Международно-правовые проблемы обеспечения глобальной безопасности на современном этапе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, доктор юридических наук Емельянова, Наталья Николаевна

• Емельянова, Наталья Николаевна
• доктор юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор юридических наук Емельянова, Наталья Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИИ «МЕЖДУНАРОДНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ

§1.1. Генезис концепции всеобъемлющей системы международной безопасности и международное право

§1.2. Роль ООН и механизм обеспечения коллективной безопасности

§1.3. Поддержание коллективной безопасности и проблемы реанимации деятельности Военно-Штабного Комитета

при Совете Безопасности ООН ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНФЛИКТЫ КАК УГРОЗА МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

§2.1. Принцип мирного разрешения международных споров как средство обеспечения международной безопасности §2.2. От концепции гуманитарной интервенции к концепции ответственности по защите

§2.3. Превентивная самооборона и упреждающая самооборона

§2.4. Международно-правовые основы реализации концепции постконфликтного миростроителъства ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕГОСЯ МИРА В ГУМАНИТАРНОЙ СФЕРЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

§3.1. Проблематика обеспечения международной экологической безопасности

§3.2. Международная продовольственная безопасность

§3.3. Международно-правовые основы развития агроэкологии как ответ на вызовы продовольственной и экологической безопасности

84

84

97

127

142

142

ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕГОСЯ МИРА В ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

§4.1. Международная космическая безопасность

§4.2. Международная энергетическая безопасность

§4.3. Международная информационная безопасность

ГЛАВА 5. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЫ

§5.1. Правовая основа функционирования региональных организаций безопасности

§5.2. Концепция евроатлантической безопасности

§5.3. Международно-правовые проблемы трансформации европейской безопасности после распада СССР

§5.3.1. Расширение НАТО

§5.3.2. ОБСЕ и реанимация Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и Соглашения об адаптации ДОВСЕ §5.3.3. Система противоракетной обороны США на территории Европы

§5.3.4. Проект Договора о европейской безопасности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

338

345

з

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовые проблемы обеспечения глобальной безопасности на современном этапе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современном глобализирующемся мире, несмотря на появление в мировом сообществе общего восприятия вызовов глобальной международной безопасности и осознание необходимости принятия конкретных мер субъектами международного права для ответа на эти вызовы, продолжает усугубляться дисбаланс сил в деле поддержания международной безопасности, который прямо угрожает существованию жизни на планете. Поддержание международной безопасности рассматривалось, рассматривается и будет рассматриваться как серьезный фактор влияния на развитие международных отношений.

Международное право является прочным фундаментом системы международной безопасности. Разумеется, согласование оптимальной модели совершенствования международно-правовой основы международной безопасности зависит от политической воли, от функционирования и развития сложной системы сотрудничества, основанной на международных соглашениях и включающей государства, международные организации, национальные органы безопасности, неправительственные организации (НПО). Объединение усилий различных субъектов международных отношений на основе принципов и норм международного права обусловливает необходимость создания глобальной системы международной безопасности.

Окончание «холодной войны», распад СССР и блока Организации Варшавского Договора (ОВД), усиление НАТО принесли глобальные изменения в систему международных отношений и международного права. Более того, самые серьезные вызовы безопасности, с которыми мы сталкиваемся сегодня и будем сталкиваться в предстоящие десятилетия, далеко не сводятся к агрессивным войнам между государствами. Они включают в себя нищету, инфекционные болезни, ухудшение состояния окружающей среды, войны и насилие внутри государств, распространение и возможность применения

ядерного, радиологического, химического и биологического оружия, терро-

4

ризм и транснациональную организованную преступность. Эти угрозы исходят как от негосударственных субъектов, так и от государств. Причем речь идет как о безопасности человека, так и о безопасности государства1. В преамбуле Концепции внешней политики Российской Федерации 2008 г. также говорится о новых вызовах и угрозах. При этом подчеркивается, что они носят «глобальный характер и требуют адекватного ответа со стороны всего международного сообщества и солидарных усилий для их преодоления»2. Далее в Концепции отмечается: «Сложность стоящих перед международным сообществом задач требует выработки сбалансированной стратегии их решения, исходящей из взаимосвязанности проблем безопасности, социально-экономического развития и защиты прав человека».

Действительно, все вызовы и угрозы глубоко взаимосвязаны и становятся все сложнее с каждым днем. Для обеспечения безопасности нашего и будущих поколений в этой постоянно меняющейся реальности и для уменьшения возрастающих вызовов безопасности мировому сообществу потребуются совершенно новые формы взаимодействия, основанные на международном праве.

В наступившем XXI в. надежная безопасность может быть только всеобщей и всеобъемлющей. Такая безопасность должна охватить все государства и регионы, а также учитывать все факторы, воздействующие на международную систему: военные, политические, экономические, экологические, гуманитарные. Безопасность сегодня неделима3. Создание всеобъемлющей системы международной безопасности следует рассматривать как многогранную и глобальную задачу.

Организация Объединенных Наций располагает уникальной возможностью содействовать поддержанию глобальной международной безопасности,

1 См.: Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам «Более безопасный мир: наша общая ответственность». Док. ООН А/59/565.

2 Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 г. URL: http://kremlin.ru/acts/785 (дата обращения 10.12.2012).

3 См.: Лукашук И.И. Современное право международных договоров. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - Т. 1. - С. 28-29.

поскольку только она может предложить комплексные решения в таких взаимосвязанных проблемных областях. ООН может содействовать ведению всеобщего диалога с целью выработки совместных решений и мобилизации новых акторов, готовых присоединиться к государствам и международным организациям для решения глобальных проблем и распределения бремени ответственности. ООН может также легитимизировать новые международно-правовые нормы, структуры и процессы для международного сотрудничества.

25 января 2012 г. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун представил Генеральной Ассамблее ООН План работы на ближайшие пять лет4. В целом этот план построен на пяти приоритетах: устойчивое развитие; активизация мер по предотвращению конфликтов и кризисов, нарушений прав человека и экономических потрясений; построение более безопасного мира; оказание помощи странам в переходный период; продвижение прав женщин и молодежи. Большинство задач, поставленных Генеральным секретарем ООН перед международным сообществом, касается именно вызовов и угроз глобальной международной безопасности. Приведем некоторые из них:

• наладить усиленное партнерство по поддержанию мира, опираясь при этом на возобновленную приверженность распределению нагрузки и тесному сотрудничеству с региональными организациями;

• оживить глобальную повестку дня по вопросам разоружения и нераспространения в области ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также обычных вооружений и усилить роль ООН в работе над намечающимися смежными проблемами, включая ядерную безопасность и защищенность и торговлю оружием, равно как и над нерешенными региональными проблемами;

• повысить слаженность и масштабность контртеррористических усилий ООН, чтобы полнее содействовать государствам-членам в осуществле-

4 См.: The Secretary-General's five-year action agenda. URL: http://www.un.org/sg/priorities/index.shtml (дата обращения 10.12.2012).

нии ими Глобальной контртеррористической стратегии ООН и их собственных национальных контртеррористических планов. Это должно включать рассмотрение соответствующими межправительственными органами вопроса о создании единого координатора ООН по борьбе с терроризмом;

• к 2015г. побороть болезни, уносящие жизни наибольшего числа людей: малярию, полиомиелит, ВИЧ/СПИД, послеродовой столбняк, столбняк новорожденных и корь;

• содействовать обеспечению финансирования деятельности, связанной с изменением климата, путем введения в действие «Зеленого» фонда по борьбе с изменением климата и создать государственные и частные фонды с целью достижения к 2020 г. согласованного объема финансирования в размере 100 млрд. долларов США. Обеспечить эффективное предоставление средств в рамках всех программ ускоренного финансирования. Добиться более глубокого понимания экономических издержек, связанных с изменением климата, и соответствующих финансовых потребностей, в том числе путем выявления региональных и субрегиональных очагов уязвимости; подготовить к 2015 г. всеобъемлющее соглашение об изменении климата, применимое в отношении всех сторон, имеющее юридическую силу согласно Рамочной конвенции ООН об изменении климата;

• мобилизовать усилия широкой многосторонней коалиции в рамках инициативы «Устойчивая энергетика для всех» с целью добиться к 2030 г. всеобщего доступа к современным услугам в области энергетики, удвоения показателей энергоэффективности и увеличения вдвое доли энергии из возобновляемых источников в мировом энергетическом балансе;

• утвердить глобально согласованные цели по обеспечению безопасности в сфере продовольствия и питания, мобилизовать все ключевые заинтересованные стороны на оказание поддержки малоземельным сельским хозяевам и производителям готовых пищевых продуктов, а также повысить выносливость сообществ и государств, испытывающих периодические продовольственные кризисы.

Таким образом, вышеперечисленные проблемы обеспечения глобальной международной безопасности, объективно стоящие перед международным сообществом сегодня, красноречиво говорят о смене международно-правовой парадигмы глобальной безопасности. Если ранее, говоря о глобальной безопасности, имелась в виду лишь военно-политическая безопасность, то сегодня - это также и продовольственная безопасность, и климатическая безопасность, и космическая безопасность, и энергетическая безопасность, и информационная безопасность. При этом необходимо отметить, что все эти подсистемы глобальной безопасности взаимосвязаны между собой и должны поддерживаться на основе международного права. Так, например, в итоговом документе «Будущее, которого мы хотим», принятом на Конференции ООН по устойчивому развитию (Рио-де-Жанейро, 22 июня 2012 г.)5, было отмечено, что именно совокупное решение таких глобальных вызовов, как экологическая безопасность, климатическая безопасность и продовольственная безопасность, на базе международного права, позволит обеспечить построение экономически, социально и экологически устойчивого будущего для нашей планеты и для нынешнего и будущих поколений.

В контексте поддержания глобальной безопасности нельзя умолчать и о национальной безопасности Российской Федерации - самого крупного государства в мире, постоянного члена Совета Безопасности ООН, участника «Группы восьми» и целого ряда других влиятельных международных и региональных организаций, механизмов межгосударственного диалога и сотрудничества. Россия, обладая значительным потенциалом и ресурсами во всех областях жизнедеятельности, интенсивно развивая отношения с ведущими государствами и объединениями всех регионов мира, последовательно инте-грируясь в мировую экономику и политику, оказывает существенное влияние на формирование новой архитектуры международных отношений на основе международного права. Именно сейчас необходимо оценить те нововведения

5 См.: Итоговый документ Конференции «Будущее, которого мы хотим» (Рио-де-Жанейро, Бразилия 20-22 июня 2012 г.). URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/CONF.216/L. 1 (дата обращения 10.12.2012).

8

международно-правового характера, которые нужно сделать для поддержания глобальной безопасности, чтобы избежать новой «холодной войны» и общемирового коллапса.

Вышесказанное свидетельствует о том, что процесс международно-правового регулирования отношений в сфере поддержания глобальной международной безопасности становится все более сложным и требует постоянного учета все новых и новых вызовов безопасности. Понимание сущности и повышение эффективности организации такого процесса требуют глубокого научного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Приоритетное значение для международного права и защиты государственных интересов международной безопасности, ее институционализация на нормативном уровне, в правоприменительной практике обусловили повышенное внимание к проблематике поддержания глобальной международной безопасности в юридической науке. Вопросы международной безопасности в международном праве исследовались как отечественными, так и зарубежными учеными.

Непосредственно в международно-правовом аспекте проблематика диссертации затрагивается в трудах по общим вопросам международной безопасности А.Х. Абашидзе, JI.H. Анисимова, И.Н. Арцибасова, К.А. Бекяшева, И.П. Блищенко, С.А. Егорова, P.A. Каламкаряна, Ю.М. Колосова, B.C. Котляра, В.А. Кременюка, JI.A. Лазутина, М.М. Лебедевой, Д.Б. Левина, Е.Г. Ляхова, И.И. Лукашука, Ю.Н. Малеева, С.А. Малинина, Г.М. Мелкова, Ю.М. Рыбакова, Э.И. Скакунова, В.К. Собакина, Б.Р. Тузмухамедова, Г.И. Тункина, В.Н. Федорова, О.О. Хохлышевой, C.B. Черниченко и др.

Большим подспорьем при написании работы стали труды отечественных юристов-международников, изучавших концепцию «всеобъемлющей системы международной безопасности». Сюда относится, во-первых, коллективная монография «Всеобъемлющая система международной безопасности и международное право» / ред. кол.: Верещетин B.C. (отв. ред.), Славин

М.М., Тузмухамедов P.A. (М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1987). Во-вторых,

9

кандидатская диссертация Ю.Е. Князева «Борьба советского государства за мирное сосуществование и всеобъемлющую систему международной безопасности. Политико-правовое и информационное обеспечение» (М., 1989). В-третьих, в кандидатской диссертации И. К. Шаова «Международный правопорядок и пути его совершенствования» (М.,2004) рассматривались современные вызовы существующему миропорядку (обеспечение международной безопасности, развитие механизмов и процедур мирного урегулирования международных споров, развитие форм международного сотрудничества в борьбе с преступностью). В-четвертых, отдельные статьи А.Н. Александрова, А.Я. Капустина, В.А. Карташкина, С.А. Малинина, Г.И. Тункина и др.

Обстоятельный анализ новых угроз европейской и глобальной безопасности в XXI в. представлен в сборнике, выпущенном Институтом Европы РАН в 2011 г.6, а также последних сборниках МГИМО (У) МИД России7. В указанных коллективных сборниках рассматривается международная безопасность с точки зрения теории международных отношений и мировой политики. В этом отношении примечательна обстоятельная книга проф. МГИ-

о

МО (У) МИД России В.М. Кулагина «Международная безопасность» .

Вопросы реформирования коллективной безопасности были рассмотрены в кандидатской диссертации C.B. Додоновой на тему «Международно-правовые основы укрепления системы коллективной безопасности»9.

Общеполитические аспекты проблематики, связанные с темой настоящей диссертации, исследованы в работах таких иностранных авторов, как: 36. Бжезинский, Н. Гнесотто, М. Фуше, С. Хантингтон10. В этих работах от-

6 См.: Безопасность Европы / под ред. В.В. Журкина. - М.: Весь мир, 2011.

7 См.: Современные глобальные проблемы / отв. ред. В.Г. Барановский, А.Д. Богатуров. - М.: Аспект Пресс, 2010; Инновационные направления современных международных отношений / под ред. A.B. Крутских, A.B. Бирюкова. - M.: Аспект Пресс, 2010.

8 См.: Кулагин В.М. Международная безопасность. - M.: Аспект Пресс, 2006.

9 См.: Додонова C.B. Международно-правовые основы укрепления системы коллективной безопасности. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2006.

10 См.: Бжезинский 36. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. - М.: Междунар. отношения, 2004; Gnesotto N. European Security and Defence Policy: a European View // Readings in European Security / M. Houben, K. Becher, M. Emerson (eds). - Brussels, L., 2002. - Vol. 1. - P. 205-209; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - M.: ACT, 2003; Фуше M. Европейская республика: Исторические и географические контуры. - М.: Междунар. отношения, 1999.

мечается растущая взаимозависимость европейских государств в различных областях, в том числе в обеспечении современной европейской безопасности в ее военном варианте в содружестве ЕС с США и усилении НАТО при определенной (разумной) автономии европейской военной политики.

Международно-правовым вопросам формирования и применения региональных вооруженных сил посвящали свои труды О.Н. Барабанов, Б.Г. Бигуаа, C.B. Глотова, Е.Т. Загайнов, В.А. Карташкин, И.И. Котляров, Н.В. Прокофьев, Ю.Г. Романченко, Б.Р. Тузмухамедов, M.JI. Хабачиров, В. Ципкало, Д.О. Шимановская и др.

Большее внимание уделили данной проблематике иностранные (в основном европейские) авторы. Среди них: Ф.К. Абью, А. Берне, В.Д. Вервей, Ю. Вагнер, Дж. Галант, Е. Гросс, Д. Нельсон, Р. Нэбер, О. Рамсботем, Ф. Тесон, М. Торелли, Дж. Холгрив и др.

В целом же отсутствует фундаментальное международно-правовое исследование данной проблематики, в котором были бы на базе международного права рассмотрены вопросы военной, политической, региональной, экологической, продовольственной, космической и др. подсистем глобальной международной безопасности.

В отечественной науке международного права в рамках написания диссертационных исследований, монографий, учебных пособий и научных статей исследовались различные подсистемы глобальной международной безопасности: гуманитарной безопасности (или безопасности человека) (А.Х. Абашидзе, А.О. Гольтяев, В.А.Карташкин), космической безопасности (Э.Г. Василевская, Г.П. Жуков, Р.В. Деканозов, Е.П. Каменецкая, Ю.М. Колосов, A.M. Солнцев, A.B. Яковенко), экологической безопасности (К.А. Бекяшев, В.Ю. Донченко, P.M. Валеев, О.С. Колбасов, М.Н. Копылов, A.B. Кукушкина, H.A. Соколова, A.C. Тимошенко, А. Бойл, П. Бирни), международной энергетической безопасности (М.Е. Богучарский, Т.А. Василевич, А.Н. Вылегжанин, Е.Е. Вылегжанина, С.З. Жизнин,

П.Г. Лахно, В.Н. Прошин), международной информационной безопасности

11

(М. Кастельс, Ю.М. Колосов, A.B. Крутских, A.B. Кубышкин, H.H. Куняев, Н.В. Прокофьев, В.П. Талимончик, A.B. Федоров).

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся по поводу поддержания и укрепления международно-правовых основ системы глобальной международной безопасности; теоретические, международно-правовые и институциональные основы глобальной международной безопасности; проблемы поддержания региональной безопасности, международной безопасности в гуманитарной сфере и международной безопасности в технической сфере, как подсистем глобальной международной безопасности, осуществляемых на основе и посредством норм международного права в условиях глобализации.

Предмет исследования составляют категория «система глобальной международной безопасности» и ее элементы; международные договоры в сфере безопасности; существующие международные механизмы поддержания глобальной международной безопасности и предложения по их совершенствованию, доктрина международного права в сфере международной безопасности.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации являются разработка концепции глобальной международной безопасности, осуществляемой на основе норм международного права, а также исследование роли государств и международных организаций в процессе поддержания безопасности в условиях глобализации и в контексте усиления роли Российской Федерации на международной арене.

Для достижения поставленной цели необходимо осуществить поэтапное решение следующих задач:

- уточнение и детализация категориального аппарата по теме диссертационного исследования;

- рассмотрение эволюции международно-правового регулирования поддержания глобальной международной безопасности;

- обоснование необходимости укрепления международно-правового

12

механизма поддержания коллективной безопасности на основе Устава ООН;

- исследование современных вызовов международной безопасности в условиях глобализирующегося мира в технической и гуманитарной сферах международного сотрудничества;

- разработка международно-правовых проблем обеспечения региональной безопасности (на примере европейской безопасности) в условиях современных вызовов;

- выявление международно-правовой позиции Российской Федерации по реформированию международно-правовой базы поддержания глобальной международной безопасности;

- изучение и анализ подходов к перспективам реформирования международно-правовой основы поддержания глобальной международной безопасности для формирования предложений по построению современной комплексной модели управления международными отношениями в сфере международной безопасности.

Методология исследования. Исходной методологической основой выступают диалектические принципы познания социальной действительности, которые конкретизируются в целом спектре ориентиров и специальных приемов изучения материала, охватываемого темой. Диалектический метод в исследовании дополняется герменевтическим принципом понимания: целое понимается на основе анализа отдельных частей, а часть - на основе анализа целого. При этом теоретическая интерпретация глобальной международной безопасности осуществляется исходя из методологического принципа: полная научная картина исследуемого явления - это не только картина его как объекта, но и картина познания этого объекта субъектом. Он предполагает исследование существующих концептуальных подходов к пониманию международной безопасности, которые обусловлены различным социально-историческим контекстом, методологией познания и отражают определенные этапы и стороны его доктринального осмысления.

Системно-структурный метод применяется при описании юридической конструкции глобальной международной безопасности и отдельных ее подсистем, функциональный - при выявлении места и роли международного права в механизме обеспечения глобальной международной безопасности. Помимо философско-правовых подходов для раскрытия исследуемой проблематики использовались такие методы, применяемые в общей теории права, как общенаучные (аналогия, историзм, формально-логический, ситуационный) и частноправовые (формально-юридический, сравнительно-правовой, теоретико-правового моделирования и др.).

Теоретическую основу исследования составили научные публикации в области международного права, а также в области политологии и теории международных отношений. Теоретической основой исследования послужили труды А.Х. Абашидзе, JI.H. Анисимова, И.Н. Арцибасова, В.Г. Барановского, К.А. Бекяшева, А.Д. Богатурова, P.M. Валеева, B.C. Верещетина, С.А. Егорова, Г.П. Жукова, P.A. Каламкаряна,

A.Я. Капустина, В.А. Карташкина, Б.М. Клименко, Ю.М. Колосова, М.Н. Копылова, B.C. Котляра, В.А. Кременюка, A.B. Крутских,

B.М. Кулагина, J1.A. Лазутина, М.М. Лебедевой, Д.Б. Левина, И.И. Лукашука, Е.Г. Ляхова, Ю.Н. Малеева, С.А. Малинина, Г.М. Мелкова, Ю.М. Рыбакова, Э.И. Скакунова, В.К. Собакина, Б.Р. Тузмухамедова, Г.И. Тункина,

B.Н. Федорова, О.О. Хохлышевой, C.B. Черниченко, В.М. Шумилова и др.

А также труды иностранных авторов, таких, например, как: Ф.К. Абью, А. Бёрнс, 36. Бжезинский, В.Д. Вервей, Ю. Вагнер, Дж. Талант, Н. Гнесотто, Е. Гросс, Д. Нельсон, Р. Нэбер, О. Рамсботем, Ф. Тесон, М. Торелли,

C. Хантингтон, Дж. Холгрив и др.

Нормативную базу исследования составили международные договоры, документы ООН и ее органов, ФАО, ИКАО, а также ОБСЕ, ЕС, ОАЕ, ЛАГ, НАТО, СНГ и некоторых других региональных организаций, нормы внутригосударственного права.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой первое в отечественной науке комплексное монографическое исследование международно-правовых аспектов поддержания глобальной международной безопасности как многомерного политико-правового и социального явления в его взаимосвязи и взаимной обусловленности с внешнеполитической позицией Российской Федерации.

Разработанная диссертантом модель глобальной международной безопасности как совокупности международно-правовых отношений, развивающихся на базе международного права и обеспечивающих реализацию интересов государств, позволяет учесть всю полноту международно-правовых отношений, возникающих как в его рамках, так и в его взаимодействии с внешнеполитической позицией Российской Федерации.

С позиций теории и практики международного права определены основные направления развития международно-правовой базы и международных институтов, и на этой основе выявлен международно-правовой потенциал совершенствования глобальной системы международной безопасности.

Предложена авторская трактовка понятия «глобальная международная безопасность» как сложного по содержанию и структуре политико-правового явления, институционально связанного с системой международных отношений.

Рассмотрена эволюция системы международной безопасности от военно-политической до многомерной системы глобальной безопасности, постоянно подвергающейся новым вызовам в гуманитарной и технической сферах международного сотрудничества.

Показана роль внешнеполитической позиции Российской Федерации в сфере формирования и развития глобальной международной безопасности, обоснована с точки зрения международного права позиция России по реформированию глобальной международной безопасности в начале XXI в.

Уточнена роль различных международных организаций, международных комиссий и неправительственных организаций в рамках поддержания глобальной международной безопасности.

Предложена авторская модель европейской безопасности, в рамках которой предполагается усиление влияния ЕС и России, снижение влияния США, реформирование ОБСЕ, с точки зрения поддержания международно-правового принципа единой европейской безопасности.

Разработаны и классифицированы виды современных вызовов международной безопасности в условиях глобализирующегося мира в гуманитарной и технической сферах международного сотрудничества при условии единства и взаимообусловленности международно-правовой базы противодействия указанным вызовам.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту, отражают новизну научного исследования и результаты решения поставленных задач.

1. Эволюция концепции международной безопасности прошла путь от военной блоковой системы безопасности до многокомпонентной системы глобальной безопасности, включающей в себя различные подсистемы и функционирующей на основе международного права. Выстраивать сегодня глобальную безопасность весьма непросто - слишком многое зависит от политической воли государств. Вместе с тем важно как не преувеличивать возможности международного права, так и не недооценивать его роль. Первое приводит к построению оторванных от реальности международной жизни схем, второе, безусловно, подрывает роль важнейшего средства поддержания глобальной безопасности. Таким образом, можно констатировать, что международно-правовое регулирование представляет неотъемлемую часть глобальной системы международной безопасности.

2. Укрепление и совершенствование глобальной системы безопасности в сегодняшнем глобализирующемся мире требуют принятия не просто отдельных новых международно-правовых норм, а разработки целого ряда

16

международно-правовых актов во всех областях международного сотрудничества: военной, экономической, экологической, космической, энергетической, информационной и т.д. При разработке этих международных документов важно учитывать и универсальность проблем, и региональную специфику. Также необходимо усиливать международную институциональную основу борьбы с новыми вызовами: создавать или реформировать экспертные или межгосударственные органы, комиссии и комитеты. От того, насколько эффективно и своевременно это будет сделано, зависит будущее человечества.

3. Система коллективной безопасности зафиксирована в Уставе ООН и подлежит изменению только путем внесения поправок в Устав согласно зафиксированной в нем процедуре. В настоящее время региональная организация НАТО действует нередко в обход Устава ООН, пользуясь отсутствием иных крупных региональных организаций безопасности. С целью укрепления стабильности в мире и глобальной международной безопасности инициатива России, поддержанная КНР, по возрождению Военно-Штабного Комитета (ВШК) заслуживает скорейшего воплощения. ВШК ознаменовал бы собой отход от блокового мышления и односторонних силовых действий государств или военных блоков, вовлек бы ключевые страны мира в процесс принятия и реализации решений о применении силы в рамках Совета Безопасности ООН. Осуществление этой инициативы позволило бы также задействовать механизмы региональных организаций (НАТО, ОДКБ, ШОС, Европейского Союза и Африканского Союза) в качестве региональной опоры Военно-Штабного Комитета в универсальной системе коллективной безопасности, контролируемой Советом Безопасности ООН и его ВШК.

4. Международные конфликты, количество которых, к сожалению, не уменьшается в XXI в., являются постоянной угрозой международному миру и безопасности. Закрепление в XX в. в международном праве, как на универсальном, так и на региональном уровнях принципа мирного разрешения международных споров, на наш взгляд, напрямую способствовало поддержанию международной безопасности. При этом, мирные средства разрешения

17

международных споров и, прежде всего, международные судебные учреждения сегодня вносят существенный вклад в дело обеспечения международной безопасности. Международные суды часто помогают государствам перейти от военных противостояний на поле битвы к правовым баталиям (например, решение Международного Суда ООН 2011 г. относительно тайско-камбоджийского конфликта вокруг храмового комплекса Преа Вихеар способствовало прекращению эскалации конфликта). Вместе с тем, на наш взгляд, нельзя переоценивать роль международных судов в деле обеспечения международной безопасности, помня, что основная обязанность в деле поддержания мира и безопасности лежит на Совете Безопасности ООН.

Потенциальную угрозу принципу мирного разрешения споров и международной безопасности представляет реализация концепции «ответственность по защите», которая предполагает разрешение конфликта сразу посредством военных действий, минуя различные средства мирного урегулирования споров.

5. Поддерживаемая многими государствами доктрина «гуманитарной интервенции» в ситуации массового и грубого нарушения прав человека может быть обоснована только в контексте действий в чрезвычайных обстоятельствах, не оставляющих ни возможности выбора средств, ни времени на размышление. Концепция «гуманитарной интервенции», вызвавшая широкую дискуссию среди юристов-международников и политических деятелей многих государств, показала свою несостоятельность на протяжении длительного периода ее применения, поскольку военное вмешательство зачастую совершалось исключительно по причине политических интересов стран, осуществлявших гуманитарную интервенцию.

В условиях дискредитации в глазах мирового сообщества концепции «гуманитарной интервенции» в настоящее время формируется и находит практическое воплощение концепция «ответственности по защите», одобренная на Всемирном Саммите ООН 2005 г. в Нью-Йорке.

Концепция «ответственности по защите», в отличие от концепции «гуманитарной интервенции» указывает на ответственность государства за непредотвращение международных противоправных деяний, ограничивая их четырьмя международными преступлениями, которые включают в себя: геноцид, этнические чистки, военные преступления и преступления против человечности. Обязанность государства предотвращать и не допускать вышеуказанные акты насилия по отношению к населению на территории того или иного государства вытекает из обязательств erga omnes. Концепция «ответственности по защите» содержит положение о том, что, в случае невозможности или неспособности государства защитить свое население, ответственность переходит к международному сообществу, которое, используя механизмы принятия решения в Совете Безопасности ООН, принимает меры в соответствии с гл. VI, VII и VIII Устава Организации Объединенных Наций.

С целью поддержания глобальной международной безопасности и укрепления действующего международного права предлагается поддержать бразильскую инициативу «ответственность при защите» по ограничению иностранного вмешательства во внутренние конфликты в государствах под предлогом защиты гражданского населения. Она ужесточает правила проведения вооруженного вмешательства по решению Совета Безопасности ООН, обеспечивая тем самым соответствующий контроль со стороны ООН и предполагая при этом невозможность для США и Североатлантического Альянса осуществлять собственные геополитические интересы, манипулируя выданным Советом Безопасности ООН мандатом. Бразильский проект соответствует внешнеполитическому курсу России, направленному на принятие взаимоприемлемых решений в конфликтных ситуациях политическими методами, которые, в отличие от военного вмешательства, приводят к долгосрочным разрешениям внутренних конфликтов.

6. Концепция постконфликтного миростроительства получила свою

практическую реализацию в начале XXI в., когда была учреждена Комиссия

ООН по миростроительству. Вклад Комиссии в дело поддержания глобаль-

19

ной безопасности заключается в обеспечении устойчивого мира в государствах, только вышедших из конфликта. Комиссия вовлечена в процесс выявления стран, находящихся в состоянии напряжения или под угрозой сползания к распаду государства; организацией в партнерстве с национальным правительством инициативной помощи в деле недопущения дальнейшего развития этого процесса; оказания содействия в планировании перехода от конфликта к постконфликтному миростроительству. Вместе с тем, как показывает более чем 5-летний опыт, назрела правовая реформа деятельности Комиссии, поскольку на практике, несмотря на усилия отдельных компонентов Комиссии, не всегда удается добиться слаженности в ее собственной работе и в эффективности деятельности Фонда ООН по миростроительству. Так, для более полного использования потенциала Комиссии по миростроительству Совет Безопасности мог бы более ясно обозначать какого типа советы он хотел бы получать от нее при обсуждении и определении мандатов. Это помогло бы ведущим департаментам ООН и учреждениям ООН на местах координировать свою деятельность с Комиссией и снизить риск дублирования усилий.

7. К основным современным вызовам международной безопасности в условиях глобализирующегося мира в технической сфере международного сотрудничества можно отнести вопросы обеспечения международной космической безопасности, международной энергетической безопасности и международной информационной безопасности.

Цель космической безопасности должна состоять в том, чтобы обеспечивать и поддерживать свободу исследования и использования космического пространства для всех. В этой сфере необходимо, по мнению диссертанта, разработать единый обязательный международно-правовой акт, направленный на контроль размещения оружия в космосе, взяв за основу китайско-российский проект ДПРОК (Договор о предотвращении размещения оружия в космосе).

Также с целью поддержания международной космической безопасности диссертант предлагает создать Международную космическую организацию (МКО) на базе Комитета ООН по мирному использованию космического пространства. Целесообразность учреждения МКО обусловлена спецификой космической деятельности, которая проявляется в глобальном характере космических исследований, затрагивающих интересы всех государств; достигнутый уровень развития космической науки и техники требует объединения усилий государств, что придает особую актуальность развитию сотрудничества в освоении космоса. Учреждение Международной космической организации позволило бы расширить организационную основу международного сотрудничества в космосе, повысив не только его роль в решении вопросов, связанных с космической деятельностью, но и согласованность практики применения международного космического права в XXI в.

Основным элементом возникновения и сохранения нестабильности в мировой системе энергообеспечения является тот факт, что с начала 60-х гг. прошлого века и по настоящее время главенствующую роль в мировом энергобалансе занимают нефть и природный газ, которые используются практически во всех отраслях экономики. Важнейшим вызовом в поддержании международной экологической безопасности является диверсификация использования источников энергии в условиях деградации окружающей среды. Большим достижением в этом деле стало вступление в силу Устава международной межправительственной организации ИРЕНА (Международное агентство по возобновляемой энергии). Вместе с тем видится необходимым разработать Конвенцию по обеспечению международной энергетической безопасности, основываясь на предложенном Россией Проекте 2010 г. Эта Конвенция будет призвана стать новым универсальным международным юридически обязывающим документом, охватывающим все аспекты глобального энергетического взаимодействия, а также станет важной основой поддержания международной энергетической безопасности.

Проблема международной информационной безопасности объективно осознается как часть международной безопасности. Для поддержания международной информационной безопасности принимаются меры и создаются нормативные акты, как на международном, так и на национальном уровне, однако целый ряд проблем остается нерешенным. Международная информационная безопасность важна как в целом для государства (борьба с информационными угрозами, киберпреступлениями и кибертерроризмом), так и для каждого человека (проблема защиты личных данных). В настоящее время видится актуальным вопрос разработки трех всеобъемлющих конвенций: по борьбе с киберпреступностью, по защите личных данных и по поддержанию международной информационной безопасности.

8. Существующие современные вызовы международной безопасности в условиях глобализирующегося мира в гуманитарной сфере международного сотрудничества предполагают принятие скорейших мер политического и правового характера. Особо пристального внимания заслуживают такие глобальные вызовы, как экологическая безопасность, климатическая безопасность и продовольственная безопасность. Именно совокупное решение указанных вызовов на базе международного права позволит реализовать стратегию устойчивого развития мира в долгосрочной перспективе. Данный факт нашел отражение в итоговом документе «Будущее, которого мы хотим», принятом на Конференции ООН по устойчивому развитию (Рио-де-Жанейро, 22 июня 2012 г.). С целью дальнейшего развития концепции устойчивого развития видится важным выработать юридически обязательный документ, содержащий принципы устойчивого развития.

9. Обеспечение климатической безопасности как подвида международной экологической безопасности на основе международного права сегодня становится все более и более важным на международной арене. Изменение климата представляет собой неослабевающий вызов, который затрагивает всех нас ввиду масштабов и серьезности негативных последствий, которые

не обошли стороной ни одно государство и которые подрывают усилия всех

22

стран, в частности развивающихся, по обеспечению устойчивого развития и достижению целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия, и угрожают безопасности и самому существованию стран. Киот-ский протокол 1997 г. к Рамочной конвенции ООН об изменении климата 1992 г. регулирует на международном уровне вопросы выбросов «парниковых» газов в период 2008 - 2012 гг. Принятие международного документа, регулирующего выбросы «парниковых» газов с 2013 г., весьма затянулось ввиду невозможности согласования интересов развитых и развивающихся государств. Диссертантом выявлена тенденция регионализации в решении данной проблемы (наиболее удачно в ЕС).

10. Объективно проблема глобальной продовольственной безопасности составляет угрозу стабильности международного сообщества в целом. Данная проблема впервые встала перед международным сообществом в конце XX в. в связи с неуклонным демографическим ростом населения планеты. Как показывают статистические данные, постоянное острое недоедание и неполноценное питание ведут к преждевременной смерти и являются причиной многих заболеваний, а также запускают процессы физиологической и интеллектуальной деградации на генном уровне. Установлено, что централь-нообразующим элементом поддержания продовольственной безопасности является выработка единых международно-правовых стандартов обеспечения права на питание, которая происходит сегодня в рамках крупнейших международных межправительственных организаций, таких как ООН и ее вспомогательные органы и комитеты (Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ), Комитет по экономическим, социальным и культурным правам, Специальный докладчик Совета по правам человека ООН по вопросу о праве на продовольствие и др.), ФАО, ВОИС, международные квазиорганизации («Группа Восьми») и различные НПО. Указанные международные организации принимают международные акты, направленные на поддержание различных аспектов международной продовольственной безопасности.

Вместе с тем проблематика поддержания продовольственной безопасности осложняется тем, что на сегодняшний день более миллиарда людей во всем мире имеют избыточную массу тела. Таким образом, недоедание, переедание и неправильное питание сегодня подрывают основу права человека на питание, ответственность за реализацию которого несут государства и международное сообщество. Одним из факторов, подрывающих продовольственную безопасность, является использование генетически модифицированных организмов (ГМО) в питании. В целях повышения уровня продовольственной безопасности и повышения информированности населения о потенциальных «плюсах» и «минусах» использования продуктов питания, содержащих ГМО, в настоящее время действует целый ряд международных обязательных (например, Орхусская конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды, 1998 г.) и рекомендательных актов, а также национальных нормативно-правовых актов (в том числе в России). В сложившихся условиях необходимо создать единый международно-правовой режим использования ГМО.

11. Важным шагом в деле поддержания продовольственной безопасности является разрешение на основе международного права вопросов расширения доступа к растительным генетическим ресурсам для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства. При этом отметим существенный момент, подтверждающий фрагментацию международного права: осуществление Конвенции о биологическом разнообразии 1992 г. и Нагойского протокола регулирования доступа к генетическим ресурсам и совместного использования на справедливой и равной основе выгод от их применения 2010 г. вступает в противоречие по ряду аспектов с Соглашением ВТО по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС). На наш взгляд, процесс имплементации положений Соглашения по ТРИПС должен сопровождаться оценкой воздействия на реализацию права человека на питание с целью обеспечить, чтобы режим охраны прав интеллектуальной соб-

24

ственности, который будет выбран, соответствовал их потребностям в области развития и не привел к лишению мелких собственников доступа к их производственным ресурсам.

12. Развитие агроэкологии на основе международного права является существенным вкладом в поддержание продовольственной безопасности. Агроэкология подразумевает применение на основе правовых норм экологической науки для исследования конфигурации устойчивых агроэкосистем и управления ими. Сегодня международно-правовое регулирование агроэкологии нашло отражение лишь в некоторых международно-правовых документах регионального характера (директивы ЕС). Представляется необходимым выработать в рамках ФАО единые международно-правовые стандарты реализации агроэкологической политики в целях реализации стратегии устойчивого развития.

13. Установлено, что существующая система глобальной международной безопасности, основывающаяся на международном праве, не может в полной мере эффективно обеспечивать безопасность человечества. Эта система нуждается в реформировании. Именно в связи с этим в диссертации обосновывается необходимость реформы глобальной международной безопасности. Россия как крупнейшее государство мира, постоянный член Совета Безопасности ООН активно ведет внешнеполитическую деятельность, направленную на пересмотр международно-правовых основ поддержания глобальной безопасности при условии незыблемости положений Устава ООН. Так, в настоящее время в различных международных органах и организациях находятся на рассмотрении проекты конвенций, разработанные Россией или при ее участии: ДПРОК, Конвенция об энергетической безопасности, Договор о европейской безопасности. Россией предлагается реформа ОБСЕ и присоединение всех членов ОБСЕ к ДОВСЕ в условиях приостановления членства Российской Федерации в ДОВСЕ, активизация положений Устава ООН о создании ВШК.

14. Генеральная Ассамблея ООН согласно положениям Устава ООН наделена всеми полномочиями в отношении поддержания мира и безопасности. В этом отношении особый интерес представляет Резолюция Генеральной Ассамблеи от 5 декабря 1986 г. «О создании всеобъемлющей системы международного мира и безопасности». Диссертант утверждает, что в настоящее время назрела необходимость принятия подобной резолюции «О создании глобальной системы международной безопасности». Положения этой резолюции объединили бы все сферы и аспекты поддержания глобальной международной безопасности. Это особенно важно сегодня, когда поддержанием глобальной безопасности занимается огромное количество международных органов и организаций. Данный факт приводит к фрагментарности, к отсутствию целостности, к отсутствию реализации единых принципов в деле поддержания глобальной системы международной безопасности. После принятия указанной резолюции видится объективно необходимым принять Всеобъемлющий план по развитию и поддержанию глобальной системы международной безопасности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования, относясь к теоретическим проблемам международно-правовой науки, могут иметь также и практическое значение. Изложенные в диссертации выводы могут быть применены при формулировании предложений о заключении или изменении международных договоров в сфере обеспечения международной безопасности, в частности, ДПРОК, Конвенции об энергетической безопасности, Договора о европейской безопасности, создании Международной космической организации.

Теоретические положения, связанные с международно-правовыми аспектами поддержания глобальной международной безопасности, могут быть использованы в процессе преподавания различных учебных курсов, таких как «Международное право», «Международное право разоружения и безопасности», «Международное энергетическое право», «Международное кос-

26

мическое право», «Международное экологическое право» в части характеристики развития отдельных отраслей.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре международного права юридического факультета Российского университета дружбы народов. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию в тезисах докладов и сообщений на всероссийских и международных научных и научно-практических конференциях и семинарах, в том числе: «Актуальные проблемы современного международного права» (Москва, 2010 г.); «Современное международное право и научно-технический прогресс» (Москва, 2011 г.); V Юбилейный Конвент Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) «Мировая политика: взгляд из будущего» (Москва, 2008 г.); на конференциях, проводимых Российской Ассоциацией международного права (Москва, 2009, 2010, 2011, 2012 гг.) и др. Теоретические подходы и выводы, связанные с положениями диссертационного исследования, изложены автором в монографиях «Европейский Союз, вооруженные силы и международное право» (2010 г.) и «Современные вызовы глобальной безопасности и международное право» (2012 г.), в трех учебниках (в соавторстве), в одном учебном пособии (в соавторстве), а также научных статьях, посвященных различным аспектам исследуемой темы, общим объемом в 21,44 п.л. Апробация результатов исследования осуществлялась в ходе подготовки программы специального курса для магистров в РУДН «Международная безопасность».

Структура диссертации обусловлена объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, подразделяющихся на параграфы, заключения и списка использованных документов и литературы. Каждый параграф диссертационной работы завершается изложением содержащихся в нем выводов и рекомендаций.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Емельянова, Наталья Николаевна, 2013 год

II. ЛИТЕРАТУРА

1) Специальная литература, учебники, монографии

а) на русском языке

1. Абашидзе А.Х., Васильев Ю.Г., Солнцев A.M. Международное экологическое право: Документы и комментарии. - М.: РУДН, 2009- Вып.П. Защита окружающей среды во время вооруженных конфликтов. - 103 с.

2. Абашидзе А.Х., Васильев Ю.Г., Солнцев A.M. Международное экологическое право: Документы и комментарии. - М.: РУДН, 2010. — Вып. III. Экологические права человека. - 220 с.

3. Абашидзе А.Х., Солнцев A.M. Мирное разрешение международных споров: современные проблемы. - 2-е изд. - М.: РУДН, 2012. - 307 с.

4. Абашидзе А.Х., Солнцев A.M., Сотников Ф.И. Международное экологическое право: Сборник документов. - М.: РУДН, 2007. - Вып.1. Основные документы ООН. - 114 с.

5. Аллисон Г.Т. Ядерный терроризм: Самая страшная, но предотвратимая катастрофа. - М.: ЛКИ, 2007. - 292 с.

6. Батурин Ю.М., Жодзишский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. - М.: Юрид. лит., 1991.-160 с.

7. Бигуаа Б.Г. Превентивные миротворческие операции. - М.: Экон-Информ, 2003.- 194 с.

8. Велиева Д.С. Экологическая безопасность в России: конституционно-правовое исследование / под ред. В.Т. Кабышева. - Саратов: Поволж. акад. гос. службы им. П.А. Столыпина, 2011. - 204 с.

9. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. (Академический курс): Учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 402 с.

10. Всеобщая международная безопасность. Международно-правовые принципы и нормы: справочник / отв. ред. Б.М. Клименко. - М.: Междунар. отношения, 1990. - 328 с.

11. Всеобъемлющая система международной безопасности и международное право / ред. кол.: B.C. Верещетин (отв. ред.), М.М. Славин, Р.А.Тузмухамедов. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1987. - 123 с.

12. Горшкова А.Г. Некоторые проблемы экологической безопасности и устойчивого развития России и стран СНГ. - М.: ПОЛТЕКС, 2001. - 58 с.

13. Действующее международное право: Международное гуманитарное право. Обеспечение международной безопасности: всемирная безопасность, региональная безопасность, разоружение. Вооруженные конфликты и международное право. В 3-х томах / сост.: Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. -М.: МНИМП, 1997. - Т. 2. - 832 с.

14. Жизнин С.З. Основы энергетической дипломатии: Учебник. - в 2 т. М.: МГИМО (у), 2003. - 165 с.

15. Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов. Межвузовский сборник / ред. кол.: К.В. Гурьянов, И.В. Рыжих, В.Н. Черкасов, Я.С. Шатило, А.Н. Яковлев. - Саратов: СЮИ МВД России, 2003. - 180 с.

380

16. Каламкарян P.A. Кодификация международного права и современный миропорядок. - М.: Наука, 2008. - 280 с.

17. Капустин А.Я. Международные организации в глобализирующемся мире. - М.: РУДН, 2010. - 320 с.

18. Кисс А., Шелтон Д. Международное право окружающей среды. Ч. 1: Структура и основные понятия. 2-е изд. / пер. с англ. - Ижевск: Jus est, 2010.-448 с.

19. Копылов М.Н. Введение в международное экологическое права: Учебное пособие. - М.: РУДН, 2009. - 267 с.

20. Копылов М.Н. Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся стран (международно-правовые вопросы). - М.: Экон-Информ, 2000.-388 с.

21. Копылов М.Н., Копылов С.М., Кузьменко Э.Ю. Прогрессивное развитие и кодификация международного экологического права. - М.: Экон-информ, 2007. - 202 с.

22. Копылов М.Н., Кузьменко Э.Ю. Международное экологическое право: Кодификация и прогрессивное развитие. - М.: РУДН, 2005. - 350 с.

23. Косовский кризис: новые европейские реалии / под ред. Д.А. Данилова.-М., 1999.-83 с.

24. Котляр В. Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО. - М.: Центр инновационных технологий, 2008. -480 с.

25. Кулагин В.М. Международная безопасность. - М.: Аспект Пресс, 2007. - 320 с.

26. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. Справочник. - М.: Новый Юрист, 1998. - 256 с.

27. Ладыженский A.M., Блищенко И.П. Мирные средства разрешения споров между государствами. - М., 1962. - 134 с.

28. Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. - М.: Наука, 1977. - 112 с.

29. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. - М.: Спарк, 2000. - 279 с.

30. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. - М.: Волтерс Клувер, 2005.-415 с.

31. Лукашук И.И. Право международной ответственности. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 432 с.

32. Международное право и международная безопасность: военная и политическая области. Диалог советских и американских экспертов / ред. кол.: У.Д. Джексон, Б.М. Клименко, В.И. Кузнецов, П.Б. Стифан III, Б.Р. Тузмухамедов. - М.: Междунар. отношения, 1991. - 376 с.

33. Международное право. Практикум / под ред. А.Н. Вылегжанина, А.Я. Капустина, М.Н. Копылова. - М.: ИД Юрис Пруденс, 2011. - 415 с.

34. Международное право: Учебник / отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2010. - 719 с.

35. Международное право: Учебник / отв. ред. A.A. Ковалев, С.В. Черниченко. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 832 с.

36. Международное право: Учебник / отв. ред. А.Н. Вылегжанин. - 2-е изд. - М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2010. - 1002 с.

37. Международное право: Учебник / отв. ред. А.Н. Вылегжанин. -М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. - 1012 с.

38. Международное право: Учебник / отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2007. - 944 с.

39. Международное право: Учебник / отв. ред. В.И. Кузнецов. - М.: Юристъ, 2001.-681 с.

40. Международное право: Учебник / отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 569 с.

41. Международное право: Учебник / отв. ред. Г.М. Мелков. - М.: РИОР, 2009.-718 с.

42. Международное право: Учебник / отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, Юрайт-Издат, 2005.-815 с.

43. Международное право: Учебник / под ред. А.Я. Капустина. - М.: Гардарики, 2008. - 617 с.

44. Международное публичное право: Учебник / отв. ред. К.А. Бекя-шев. - М.: Проспект, 2010. - 1008 с.

45. Международное экологическое право: Учебник / отв. ред. P.M. Ва-леев. - М.: Статут, 2012. - 639 с.

46. Международные организации: Учебник / под ред. И.П. Блищенко. - М.: Изд-во РУДН, 1994. - 305 с.

47. Мещерякова О.М. Лиссабонский договор и новый Европейский Союз. -М.: Изд-во МПГУ, 2011. - 160 с.

48. Мещерякова О.М. Юридическая природа Европейского Союза и проблема суверенитета государств-членов. - М.: Прометей, 2009. - 160 с.

49. Моисеев Е.Г. Россия в современном мире. Международно-правовые и внешнеполитические аспекты. - М.: Книга и бизнес, 2002. - 374 с.

50. Основы европейского интеграционного права: Учебник / под ред. А,Х. Абашидзе, А.О. Иншаковой. - М.: Юрист, - 2012. - 607 с.

51. Основы противодействия терроризму / под ред. Я.Д. Вишнякова. -М.: Академия, 2006. - 235 с.

52. Право Европейского Союза: Учебник / под ред. А.Я. Капустина. -М.: Изд-во Юрайт, 2013. - 387 с.

53. Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. - М.: Рос. газ., 2009. - 239 с.

54. Прошин В.Н. Межгосударственные энергетические институты (международно-правовые аспекты): Учебное пособие. - М.: МГИМО-Университет, 2005. - 148 с.

55. Пушмин Э.А. Мирное разрешение международных споров (международно-правовые вопросы). - М.: Междунар. отношения, 1974. - 175 с.

56. Раджоньери М.П., Валетта М. Агроэкологическое право Европейского союза и Италии / отв. ред. Д.О. Тузов. - М.: Статут, 2006. - 208 с.

57. Романенко С.А. Югославия: кризис, распад, война, образование независимых государств. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - 495 с.

58. Симонова А.Е. Противодействие биотерроризму: международно-правовой аспект. - М.: ЛИБРОКОМ, 2010. - 155 с.

59. Скакунов Э. И. Международно-правовые гарантии безопасности государств. -М.: Междунар. отношения, 1983. - 191 с.

60. Смбатян A.C. Решения органов международного правосудия в системе международного публичного права. - М.: Статут, 2012. - 270 с.

61. Собакин В.К. Коллективная безопасность в Европе / отв. ред. С.Б. Крылов. - М.: Госюриздат, 1956. - 119 с.

62. Собакин В.К. Равная безопасность. Принцип равенства и одинаковой безопасности в современных международных отношениях. - М.: Междунар. отношения, 1984. - 240 с.

63. Стрельцов A.A. Организационно-правовое обеспечение информационной безопасности. - М.: ИЦ Академия, 2008. - 256 с.

64. Федоров A.B. Информационная безопасность в мировом политическом процессе. - М.: МГИМО-Университет, 2006. - 218 с.

65. Федоров В.Н. Международная безопасность и глобальные проблемы / отв. ред. Д.Г. Томашевский. - М.: Наука, 1983. - 176 с.

66. Федоров В.Н. Организация Объединенных Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке. - М.: Логос, 2005. - 944 с.

67. Хохлышева О.О. Международно-правовые проблемы силового миротворчества ООН и возможные варианты их решения. - Н. Новгород: Акад. Народов Мира «Элита», 2000. - 123 с.

68. Черниченко С.В. Теория международного права. В 2-х т. Т.1. Современные теоретические проблемы. - М.: МНИМП, 1999. - 336 с.

69. Черниченко С.В. Теория международного права. В 2-х т. Т.2. Старые и новые теоретические проблемы. - М.: МНИМП, 1999. - 531 с.

70. Штоль В.В. Армия «нового мирового порядка». - М.: ОГИ, 2010. -

384 с.

71. Шумилов В.М. Международное публичное экономическое право.

- М.: НИМП, 2001.-285 с.

72. Экологическая безопасность: проблемы, поиск, решения. - М., 2001.- 154 с.

73. Экономическая безопасность / под ред. В.А. Богомолова. - М.: Юнити-Дана, 2009. - 295 с.

74. Энтин M.JI. Международные судебные учреждения (роль международных арбитражных и судебных органов в разрешении межгосударственных споров). - М.: Междунар. отношения, 1984. - 173 с.

75. WikiLeaks. Избранные материалы / ред. и сост. В.М. Апанасик. -М.: Альпина нон-фикшн, 2011. - 280 с.

б) на иностранных языках

1. Abiew F. К. The Evolution of the Doctrine and Practice of Humanitarian Intervention. - The Hague, 1999. - 325 p.

2. Birnie P., Boyle A., Redgwell C. International Law and the Environment. - 3rd Edition. - Oxford: Oxford University Press, 2009. - 830 p.

3. Brunnee J., Doelle M., Rajamani L. Promoting Compliance in an Evolving Climate Regime. - Cambridge: Cambridge University Press, 2011. - 512 p.

4. Brunnee J., Goldberg S., Lord R., Rajamani L. Climate Change Liability. Transnational Law and Practice. - Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

- 690 p.

5. Buergenthal T. Public international law in a nutshell. - Fourth edition. -Wash., D. C., 2006.-432 p.

6. Burns W.C.G., Osofsky H.M. Adjudicating Climate Change. State, National, and International Approaches. - Cambridge: Cambridge University Press, 2011.-412 p.

7. Cassese A. International law. - Second edition. - Oxford: Oxford University Press, 2005. - 583 p.

8. Evans M. International Law. - 3rd Edition. - Oxford: Oxford University Press, 2010.-833 p.

9. Gillespie A. Conservation, Biodiversity and International Law (New Horizons in Environmental and Energy Law). - Edward Elgar Pub, 2012. - 624 p.

10. Hiskes R.P. The Human Right to a Green Future. Environmental Rights and Intergenerational Justice. — Cambridge: Cambridge University Press, 2009. -182 p.

11. Human Rights and Climate Change / S. Humphreys (ed.). - Cambridge: Cambridge University Press, 2009. - 368 p.

12. International Environmental Law Reports: Early Decisions / Cairo A.R. Robb (ed.). - Vol.1. - Cambridge: Cambridge University Press, 1999. - 578 p.

13. International Environmental Law Reports: Human Rights and Environment / Cairo A.R.Robb (ed.). - Vol.3. - Cambridge: Cambridge University Press, 2001.- 1020 p.

14. International Environmental Law Reports: International Environmental Law in National Courts / Cairo A.R.Robb (ed.). - Vol.4. - Cambridge: Cambridge University Press, 2005. - 582 p.

15. International Environmental Law Reports: International Environmental Law in International Tribunals / Karen Lee (ed.). - Vol.5. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - 410 p.

16. International Environmental Law Reports: Trade and Environment / Cairo A.R. Robb (ed.). - Vol.2. - Cambridge: Cambridge University Press, 2001. -787 p.

17. Jans J.H., Vedder Hans H.B. European Environmental law. - 3rd Edition. - Amsterdam, 2008. - 464 p.

18. Jeng A. Peacebuilding in the African UnionLaw, Philosophy and Practice. - University of WarwickHardback, 2012. - 350 p.

19. Mainstreaming climate change in development cooperation. Theory, Practice and Implications for the European Union / J. Gupta, N.van der Grijp (eds). - Cambridge: Cambridge University Press, 2010. - 368 p.

20. Shaw M.N. International law. - Sixth edition. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - 1370 p.

21. Soltau F. Fairness in International Climate Change Law and Policy. -Cambridge: Cambridge University Press, 2011. - 304 p.

22. The Global Environment: Institutions, Law, and Policy. - 3rd Edition / R.S. Axelrod, S.D. VanDeveer, D.L. Downie (eds). - Washington: CQPress, 2011. -396 p.

23. Tomain J.P. Ending Dirty Energy Policy. Prelude to Climate Change. -Cambridge: Cambridge University Press, 2011. - 320 p.

2) Авторефераты, диссертации

1. Абдурахманова Ш.А. Международно-правовые вопросы использования автоматизированных спутниковых систем управления воздушным движением. - Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 2007. -32 с.

2. Богучарский М.Е. Энергетическая дипломатия Европейского союза. Дис. ... канд. полит, наук. М., 2005. - 176 с.

3. Василевич Т.А. Международно-правовые проблемы сотрудничества в сфере обеспечения энергетической безопасности. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.- 164 с.

4. Велиева Дж. С. Конституционно правовые основы экологической безопасности в Российской Федерации. Дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2011.-50 с.

5. Гусова З.М. Международно-правовые вопросы деятельности организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК). Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.- 166 с.

6. Додонова C.B. Международно-правовые основы укрепления системы коллективной безопасности. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. - 15 с.

7. Донченко В.Ю. Роль Организации Объединенных Наций в обеспечении экологической безопасности. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008.-33 с.

8. Жизнин С.З. Стратегические интересы России в мировой энергетике. Дис. ... д-ра экон. наук. М., 2001. - 357 с.

9. Князев Ю.Е. Борьба советского государства за мирное сосуществование и всеобъемлющую систему международной безопасности. Политико-правовое и информационное обеспечение. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1989.-23 с.

10. Копылов М.Н. Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся государств (международно-правовые вопросы). Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001. - 395 с.

11. Кубышкин A.B. Международно-правовые проблемы обеспечения информационной безопасности государства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. - 32 с.

12. Кукушкина A.B. Взаимосвязь проблем экологической безопасности и разоружения (международно-правовой аспект). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993. - 18 с.

13. Куняев H.H. Правовое обеспечение национальных интересов Российской Федерации в информационной сфере. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010.-55 с.

14. Мамедов Э.Т. Международно-правовые аспекты концепции открытого неба. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. - 26 с.

15. Мещерякова О.М. Наднациональность в праве Европейского Союза и проблема суверенитета. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. - 38 с.

16. Отке А.И. Международно-правовые аспекты экологической безопасности стран-участниц СНГ. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. -18 с.

17. Прокофьев К.В. Международно-правовые проблемы обеспечения международной информационной безопасности в сети Интернет. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. - 186 с.

18. Сидорова Е.А. Международно-правовой режим нераспространения ядерного оружия и правовые проблемы его укрепления. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. - 25 с.

19. Тисленко Д.И. Экологический терроризм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. -25 с.

3) Научные статьи

а) на русском языке

1. Абашидзе А. Более безопасный мир: наша общая ответственность // Обозреватель - Observer. - 2005. - № 1 (180). URL: http://www.rau.su/observer/Nl_2005/l_09.HTM (дата обращения: 01.02.2012).

2. Абашидзе А.Х., Солнцев A.M. Киотский протокол: слово за Россией // Обозреватель - Observer. - 2003. - № 12 (167). - С. 77-83.

3. Абашидзе А.Х. Международно-правовые вопросы, возникающие в связи с приостановлением участия России в ДОВСЕ // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Юрид. науки. - М.: РУДН, 2008. - № 1. -С. 70-77.

4. Абашидзе А.Х., Солнцев A.M. Юбилей Африканской хартии прав человека и народов // Евразийский юридический журнал. - 2012. - № 2 (45). -С. 22-25.

5. Абашидзе А.Х., Солнцев A.M., Травников А.И. Укрепление международного сотрудничества в сфере борьбы с незаконными актами в отноше-

нии международной гражданской авиации // Противодействие терроризму. Проблемы XXI века - Counter-Terrorism. - 2011. - № 1. - С. 55- 57.

6. Адамов И.Н. Перспективы создания Всемирной космической организации // Журнал международного права и международных отношений. -

2011. - № 2. URL: http://evolutio.info/index.php?option=com_content&ta-sk=view&id=T830&Itemid=232 (дата обращения: 22.04.2012).

7. Александров А.Н. Правовые аспекты всеобъемлющей системы международной безопасности // Советский ежегодник международного права, 1987.-М.: Наука, 1988.-С. 309-311.

8. Алексеев Г.В., Солодченко B.C. Информационная безопасность в системе международной безопасности // Научные труды Российской академии юридических наук. В 3-х томах. - М.: Юрист, 2003. - Т. 3. - С. 607- 613.

9. Антонова И.В. Роль ФАО в обеспечении продовольственной безопасности // Актуальные проблемы современного международного права. Материалы международной научно-практической конференции. Москва, 1112 апреля 2008 г. / под ред. А .Я. Капустина, Ф.Р. Ананидзе. - М.: РУДН, 2009.-С. 104-111.

10. Ашавский Б.М. Концепции относительно обязанности защищать в контексте международного права // Евразийский юридический журнал. -

2012.-№ 12 (55).-С. 41-45.

11. Барановский В.Г. Трансформация глобальной международно-политической системы в 2000-х годах // Современные глобальные проблемы / отв. ред. В.Г. Барановский, А.Д. Богатуров. - М.: Аспект Пресс, 2010. - С. 29-56.

12. Барнашов A.M. Международно-правовые аспекты информационной безопасности и «информационной войны» // Российский ежегодник международного права. - СПб.: Россия-Нева, 2005. - С. 285-290.

13. Бергенева Д.М. Экологическая безопасность как часть национальной безопасности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сбор-

ник материалов третьей международной научно-практической конференции. - М: ТК Велби, 2006. - С. 355-356.

14. Валетова Ю.А. Международные пищевые стандарты codex alimentarius: правовая природа и роль в гармонизации права // Международное публичное и частное право. - 2011. - № 1 (58). - С. 9-14.

15. Верещетин B.C. О европейском проекте кодекса поведения при осуществлении космической деятельности // Ежегодник морского права 2010. - М.: Университетская книга, 2011. - С. 96-99.

16. Вылегжанин А.Н., Каламкарян P.A. К учету международно-правового опыта в работе по кодификации морского законодательства России // Государство и право. - 2005. - № 3. - С. 49-61.

17. Глущенко П.П., Кудрявцева М.В. Информационная безопасность -составная часть национальной безопасности // Информационное право: информационная культура и информационная безопасность: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 17-19 октября 2002 г. -СПб.: Изд-во СПбГУП, 2002. - С. 69-70.

18. Гольтяев А.О. Международный контроль и обеспечение прав человека // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Юрид. науки.-2011.-№3.-С. 133-139.

19. Гришаева JI. Кризис миротворчества ООН // Обозреватель - Observer. - 2008. - № 4 (219). - С. 47-58.

20. Грохотова В.В. Становление и развитие концепции «гуманитарной интервенции» // История государства и права. - 2010. - № 5. - С. 8-12.

21. Деканозов Р.В. Юридическая природа космического пространства, небесных тел и их ресурсов // Космос и право / ред. кол.: Э.Г. Василевская, Е.П. Каменецкая, Ю.М. Колосов (отв. ред.), В.И. Менжинский. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1980. - С. 46-62.

22. Дятлов Ю.Н. Продовольственная безопасность как комплексное понятие и неотъемлемая часть национальной безопасности // Безопасность

уголовно-исполнительной системы. - 2008. - № 1 (1). - С. 66-68.

391

23. Емельянова H.H. Внешнеполитическая деятельность Европейского союза после вступления в силу Лиссабонского договора // Международное право - International Law. - 2010. - № 1 (41). - С.241-256.

24. Емельянова H.H. Внешнеполитическая деятельность Европейского союза после вступления в силу Лиссабонского договора // Международное право - International Law. - 2010. - № 1 (41). - С. 241-256.

25. Емельянова H.H. Международно-правовое сотрудничество государств в сфере информационной безопасности // Евразийский юридический журнал. - 2011. - № 2 (33). - С. 35^15.

26. Емельянова H.H. На пути к созданию Договора о европейской безопасности // Международное право - International Law. - 2009. - № 4 (40). -С. 250-268.

27. Есаян А.К. Международное сотрудничество стран - участниц СНГ, ЕврАзЭС, ШОС по предупреждению преступлений в сфере обеспечения экономической безопасности // Международное публичное и частное право.- 2011.-№ 1 (58).-С. 15-20.

28. Жуков Г.П. Международно-правовые проблемы предотвращения размещения оружия в космосе // Юрист-международник - International Lawyer. - 2003. - № 2. - С. 29-36.

29. Жуков Г.П. Проблема девэпонизации и нейтрализации космического пространства // Московский журнал международного права. - 2009. -№ 3 (75). - С. 184-197.

30. Жуков Г.П. Проблема предотвращения размещения оружия в космосе // Международное право - International Law. - 2009. - № 1 (37). - С. 7279.

31. Жуков Г.П., Солнцев A.M. Проблемы экологически устойчивого использования ракетно-космической техники // Евразийский юридический журнал. - 2010. - № 11 (30). - С. 87-94.

32. Журавский В.В. ОДКБ как основной механизм военного сотрудничества России и стран Центральной Азии // Векторы развития современной

392

России. Материалы пятой межвузовской научно-практической конференции Московского филиала ЛГУ им A.C. Пушкина. Москва, 17 февраля 2010 г.: сборник статей в 2-х ч. - М.: МФ ЛГУ им. A.C. Пушкина, 2010. - Ч. 2. - С. 333-336.

33. Каламкарян P.A. Господство права как юридический феномен в системе современного международного права // Юрист-международник - International Lawyer. - 2005. - № 2. - С. 31-40.

34. Каламкарян P.A. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. - 2003. - № 6. - С. 50-57.

35. Калинин Г.И. Полномочия по контролю и надзору за качеством и безопасностью пищевых продуктов животного происхождения // Административное и муниципальное право. - 2012. - № 7. - С. 41-45.

36. Калядин А.Н. Роль принуждения в поддержании режима нераспространения оружия массового уничтожения // Юрист-международник - International Lawyer. - 2007. - № 1. - С. 31-49.

37. Карташкин В.А. Гуманитарный компонент всеобъемлющей системы международной безопасности // Советский ежегодник международного права, 1987. - М.: Наука, 1988. - С. 23-36.

38. Киселева Е.В. Международное право о лицах, перемещенных внутри страны: постановка проблемы и Кампальская конвенция Африканского союза 2009 г. // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 9-10 апреля 2010 г. / под ред. А.Х. Абашидзе, М.Н. Копылова, Е.В. Киселевой. - М.: РУДН, 2011. - Ч. 1. - С. 428-431.

39. Копылов М.Н. Доступ к экологической информации в международном праве и в российском законодательстве // Россия и международное право: Материалы международной конференции, посвященной 100-летию Ф.И. Кожевникова. Москва, 15 октября 2004 г. / Под ред. А.Н. Вылегжанина, Ю.М. Колосова, Э.С. Кривчиковой. - М.: Изд-во МГИМО-Университет, 2006. -С. 129-151.

40. Копылов М.Н. Нужна ли сегодня универсальная международная межправительственная экологическая организация? // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 9-10 апреля 2010 г. / под ред. А.Х. Абашидзе, М.Н. Копылова, Е.В. Киселевой. - М.: РУДН, 2011. - Ч. 1. -С. 235-240.

41. Копылов М.Н., Басырова Е.Р. Договоры об обмене части внешнего долга на экологические проекты («debt-for-nature swaps»): благо или угроза неотъемлемому суверенитету над природными ресурсами? // Евразийский юридический журнал, 2011. - № 12 (43). - С. 26-31.

42. Копылов М.Н., Басырова Е.Р. Механизм чистого развития в системе гибких механизмов Киотского протокола 1997 года // Евразийский юридический журнал, 2011. - № 7 (38). - С. 28-30.

43. Копылов М.Н., Басырова Е.Р. Роль договоров об обмене внешнего долга на экологические проекты в обеспечении реализации принципа неотъемлемого суверенитета государств над своими природными ресурсами // Экологическое право. - 2011. - № 5. - С. 32-38.

44. Копылов М.Н., Кузьменко Э.Ю. Роль института кодификации и прогрессивного развития в формировании международного экологического права // Международное публичное и частное право. - 2005. - № 3. - С. 5257.

45. Копылов М.Н., Солнцев A.M. Международное экологическое право на пороге реформ // Московский журнал международного права, 2010. - № 1 (77).-С. 110-130.

46. Копылов М.Н., Солнцев A.M. Международное экологическое право перед вызовами современности (Экологическая Конституция Земли) // Евразийский юридический журнал. - 2012. - № 12 (55). - С. 53-56.

47. Копылов М.Н., Солнцев A.M. Международное экологическое право перед вызовами современности (международная экологическая организация) // Евразийский юридический журнал. - 2013. - № 1 (56). - С. 56-58.

394

48. Копылов М.Н., Солнцев A.M. Экологические права в системе международно-признанных прав человека // Государство и право. - 2010. -№ 3. - С. 23-32.

49. Копылов М.Н., Солнцев A.M. Экология как пункт повестки дня Большой восьмерки // Экологическое право. - 2011. - № 1. - С. 29-32.

50. Копылов М.Н., Сучкова В.А. Международное право и российское законодательство о праве на доступ к экологической информации: сравнительный анализ // Международное право - International Law. - 2007. - № 3 (31).-С. 21-36.

51. Копылов М.Н., Якушева Е.А. Гибкие механизмы Киотского протокола 1997 г. // Московский журнал международного права. - 2007. - № 4 (68).-С. 63-81.

52. Костыря Е.А. Экология и миграция: проблемы правового регулирования // Экологическое право. - 2006. - № 2. - С. 43- 45.

53. Котляр В. Реформа ООН и вопрос о возрождении Военно-Штабного Комитета при Совете Безопасности ООН // Международное публичное и частное право. - 2006. - № 6. - С. 2-5.

54. Котляр B.C. Концепция ответственности за защиту как проект кодекса проведения гуманитарных интервенций // Международное публичное и частное право. - 2005. - № 3. - С. 44-48.

55. Котляр B.C. Концепция ответственности за защиту как проект кодекса проведения гуманитарных интервенций (окончание) // Международное публичное и частное право. - 2005. - № 4. - С. 53-55.

56. Криволапов П.С. Доктрина гуманитарной интервенции: международно-правовые вопросы. Понятие гуманитарной интервенции // Юридические науки. - 2005. - № 4. - С. 235-239.

57. Крутских А. К политико-правовым основаниям глобальной информационной безопасности // Международные процессы. - 2007. - Т. 5. - № 1 (13). URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm (дата обращения: 16.03.2012).

58. Крылов Н.Б Гуманитарная интервенция: критерии правомерности применения вооруженной силы // Евразийский юридический журнал. - 2012. -№ 12 (55).-С. 37-40.

59. Кулебякин В.Н. Европейская безопасность и Договор об обычных вооруженных силах в Европе // Московский журнал международного права.

- 2009. - № 2 (74). - С. 82-88.

60. Кулик О.В. Соотношение региональной и коллективной международной безопасности: почему не работает Военно-Штабной Комитет? // Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции курсантов, слушателей, студентов, 24 апреля 2009 г. - М.: Моск. ун-т МВД России, 2010. - С. 144-146.

61. Лазарев А.Ю., Скопец П.С. Информационная безопасность в системе национальной безопасности государства // Вестник Российской правовой академии. - 2006. - № 4. - С. 71-75.

62. Малеев Ю.Н. Концептуальное обоснование превентивной гуманитарной интервенции // Международное право - International Law. - 2009. - № 2 (38).-С. 6-20.

63. Малеев Ю.Н. Осторожно: международный договор // Международное право - International Law. - 2009. - № 4 (40). - С. 21-28.

64. Малеев Ю.Н. Применение вооруженной силы государствами как мера превентивной самозащиты ad hoc от внешней угрозы // Московский журнал международного права. - 2004. - № 4 (56). - С. 45-58.

65. Малеев Ю.Н. Реабилитация адекватного и пропорционального применения силы // Московский журнал международного права. - 2004. -№ 43 (55). -С. 31-47.

66. Малеев Ю.Н. Совет Безопасности ООН и вопросы международного управления // Международное право - International Law. - 2006. - № 1 (25).

- С. 24^47.

67. Малинин С. Концепция всеобъемлющей системы международной безопасности и международное право // Правоведение. - 1987. - № 4. - С. 1625.

68. Мелихов М.Г. О некоторых мерах противодействия современным вызовам и угрозам безопасности государств - членов ОДКБ // Актуальные вопросы противодействия международной преступности на современном этапе: Материалы Международной конференции 19 апреля 2005 г. - М.: ДА МИД России, 2005. - С. 171-173.

69. Мелков Г.М. Гуманитарное вмешательство: международно-правовые аспекты // Московский журнал международного права. - 2000. -№ 3 (39).-С. 177-184.

70. Мелькин A.C. Комиссия ООН по миростроительству // Обозреватель - Observer. - 2011. - № 12 (263). - С. 82-89.

71. Мещерякова О.М. Европейский Союз и африканские страны // Закон и право. - 2012. - № 3. - С. 85-86.

72. Мещерякова О.М. Наднациональность в Европейском Союзе и принципы действия коммунитарного права // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Юрид. науки. - М.: РУДН, 2011. - № 4. - С. 172179.

73. Мещерякова О.М. Наднациональность в Европейском Союзе и суверенитет государств-членов // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Политология. - М.: РУДН, 2012. - № 1. - С. 16-21.

74. Мещерякова О.М. Суверенитет государств-членов Европейского Союза и основные причины провала Договора, устанавливающего Конституцию для Европы // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Политология. -М.: РУДН, 2008. -№ 1. - С. 99-106.

75. Молодцова Е.С. Роль международных организаций в охране окружающей среды от радиоактивного загрязнения // Международное право и международные организации. - 2011. - № 3. - С. 6-19.

76. Нигматуллин P.B. Преступления международного характера как одна из современных угроз правам человека // Международное публичное и частное право. - 2009. - № 2. - С. 27-30.

77. Павленко В. Мифы «устойчивого развития» // Обозреватель - Observer. - 2011. - № 2 (253). - С. 64-106.

78. Патрножич И. Предотвращение конфликтов - перспективное направление развития международного гуманитарного права // Международное право - International Law. - 2000. - № 1 (7). - С. 20-35.

79. Рогов С., Кобринская И. Операции ООН по принуждению к миру (политические, организационные и военные аспекты) // Обозреватель - Observer. - 1995. - № 9 (68). URL: http://www.rau.su/observer/N09_95/9_05.htm (дата обращения: 01.02.2012).

80. Сидорова Е.А. Проблемы укрепления международно-правового режима нераспространения ядерного оружия // Международное право -International Law. - 2009. - № 1 (37). - С. 222-234.

81. Сильченко Н.П. Правовые вопросы деятельности глобального фонда по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией // Международное право - International Law. - 2011. - № 1-2 (45-46). - С. 120-130.

82. Сливкин И.В. К вопросу о правомерности осуществления гуманитарной интервенции // Ученые записки: Вопросы международного права, международного частного права и сравнительного правоведения. Сборник научных трудов Института государства и права. - Тюмень: Изд-во Тюмен. ун-та, 2003. - Вып. 5. - С. 10-14.

83. Соколова H.A. Международно-правовые проблемы обеспечения биобезопасности // Московский журнал международного права. - 2006. - № 1 (61).-С. 385-395.

84. Солнцев A.M., Клюня А.Ю. Применение противоспутникового оружия: международно-правовые проблемы // Обозреватель - Observer. -2013. -№3. - С. 57-73.

85. Солнцев A.M., Петрова Н.А. Как заставить государства соблюдать экологические права человека? // Международное право - International Law. -2010.-№4(44).-С. 41-49.

86. Станчик С.С. Роль интернета в современных переворотах // Национальная безопасность. - 2012. - № 5. - С. 67-72.

87. Талимончик В.П. Всемирный саммит по информационному обществу в развитии международного информационного обмена // Информационное право. - 2006. - № 2. - С. 3-6.

88. Талимончик В.П. Информационная безопасность в контексте всеобъемлющей системы международной безопасности // Правоведение. - 2008. - № 2. - С. 103-110.

89. Талимончик В.П. Конвенции по вопросам международного информационного обмена, заключенные в рамках Совета Европы // Закон и право. - 2006. - № 7. - С. 60-66.

90. Тимошенко А.С. Глобальная экологическая безопасность - международно-правовой аспект // Советское государство и право. - М.: Наука, 1989.-№ 1.-С. 84-92.

91. Тункин Г.И. Создание всеобъемлющей системы международной безопасности и международное право // Советский ежегодник международного права, 1986. - М.: Наука, 1987. - С. 11-32.

92. Тункин Г.И. Создание всеобъемлющей системы международной безопасности и международное право // XXX ежегодное собрание Советской ассоциации международного права 28— 30 января 1987 г. Тезисы докладов. -М., 1987.-С. 1-6.

93. Ударцев С.Ф. Идея космического государства в истории политической мысли // Право и политика. - 2012. - № 8. - С. 1386-1399.

94. Урсул А.Д. Глобализация права и глобальное право: концептуально-методологические проблемы // Право и политика. - 2012. - № 8. - С. 12841297.

95. Фатеев К.В. Юридические опасности военной безопасности Российской Федерации. (О некоторых аспектах влияния права на военную безопасность государства) // Право в вооруженных силах. - 2003. - № 12. - С. 61-64.

96. Федосеева Н.Н., Агапова Д.В. Проблемы правового регулирования продовольственной безопасности в Российской Федерации и современные методы ее обеспечения // Государственная власть и местное самоуправление. -2010. -№ 11.-С. 36-41.

97. Фомин С.А. Экологическая безопасность как фактор благоприятной жизни в современной организационной структуре национальной безопасности Российской Федерации // Россия, Конституция, достойная жизнь: Материалы научной конференции. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2006. -С. 143-147.

98. Фролов Д.Б., Старостина Е.В. Пути совершенствования законодательной системы в борьбе с кибертерроризмом в России и за рубежом // Законодательство и экономика. - 2005. - № 5. - С. 62-66.

99. Хабачиров M.J1. Формирование эффективной системы реагирования на глобальные риски, вызовы и угрозы: концептуальный подход // Международное право - International Law. - 2009. - № 4 (40). - С. 88-121.

100. Халафян Р. Теория «гуманитарной интервенции» в современном международном праве // Дни науки - 2008: Материалы научно-практической конференции факультета государственного и международного права. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. - С. 56-66.

101. Хлестов О.Н. Гуманитарная интервенция: политические и международно-правовые аспекты // Юрист-международник - International Lawyer. - 2005. - № 3. - С. 35^10.

102. Ходжабегова K.JI. Экологическая безопасность как составная часть национальной и международной безопасности // Первые милицейские чтения, посвященные 5-летию Московского университета МВД России: Сб.

статей. - М.: МосУ МВД России, 2007. - С. 47-50.

400

103. Чеботарева А.А. Продовольственная безопасность регионов в контексте доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - № 3. - С. 26-28.

104. Черниченко С.В. Гуманитарная интервенция: международная противоправность // Актуальные международно-правовые и гуманитарные проблемы: Сб. статей. - М.: ДА МИД России, 2001. - Вып. 2. - С. 134-147.

105. Черниченко С.В. Операция НАТО в Югославии и международное право // Международная жизнь. - 1999. - № 11. - С. 104-112.

106. Шайымбетова Ж.К. Гуманитарная интервенция в свете норм международного права // Актуальные международно-правовые и гуманитарные проблемы: Сб. статей. - М.: Восток-Запад, 2009. - Вып. IX. - С. 129-145.

107. Яковенко А. Почему опасно размещать оружие в космосе? // Рос. газ. - 2005. - № 3778. - 25 мая (федеральный выпуск).

б) на иностранных языках

1. Courteix S. Towards a World Space Organization? // Outlook on Space Law over the Next 30 Years. - Leiden: Kluwer Law International, 1997. - P. 423427.

2. Gallant J.A. Humanitarian Intervention and Security Council Resolution 688: A Reappraisal in Light of a changing World Order // American University Journal of International Law and Policy. - 1992. - № 7. - P. 881- 920.

3. Holzgrefe J. The Humanitarian Intervention Debate // Humanitarian Intervention: Ethical, Legal and Political Dilemmas / J. Holzgrefe, R. Keohane (eds). - Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - P. 15- 52.

4. Horsford C.E.S. Is I.C.A.O. the Model for an International Space Agency? // Proceedings of the Thirty-Eighth Colloquium on the Law of Outer Space, Oslo, Norway, 2-6 Oct. 1995. - Reston, 1995. - P. 199-203.

5. Hulme K. Environmental Security: Implications for International Law // Yearbook of International Environmental Law. - 2009. - Vol. 19. - № 1. - P. 326.

6. Schnabel A. Humanitarian Intervention. A Conceptual Analysis // Peacekeeping at a Crossroads / S.N. MacFarlane, H.-G. Ehrhart (eds). - Clementport, NS: Canadian Peacekeeping Press, 1997. - P. 19^44.

7. Scholtz W. Collective (Environmental) Security: The Yeast for the Refinement of International Law // Yearbook of International Environmental Law. -2009.-Vol. 19.-№ l.-P. 135-162.

8. Suganami H. Sovereignty, Intervention and the English School // Pan-European International Relations Conference. - Kent, 2001.

9. Teson F. The Liberal Case for Humanitarian Intervention // Humanitarian Intervention: Ethical, Legal and Political Dilemmas / J. Holzgrefe, R. Keohane (eds). - Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - P. 93-129.

10. Torrelli M. From humanitarian assistance to «intervention on humanitarian grounds»? // International Review of the Red Cross, May-June 1992. - № 288.-P. 228-248.

11. Verwey W. D. Humanitarian Intervention under International Law // Netherlands International Law Review. - 1985. - Vol. 32. -№ 3. - P. 357^118.

12. Voigt Ch. Sustainable Security // Yearbook of International Environmental Law. - 2009. - Vol. 19. -№ l.-P. 163-196.

13. White N.D. The Legality of Bombing in the Name of Humanity // Conflict Security Law. - 2000. - Vol. 5. - № 1. - P. 27-43.

14. Woodhouse T., Ramsbotham O. Peacekeeping and Humanitarian Intervention in Post-Cold War Conflict // Peacekeeping and Peacemaking: Towards Effective Intervention in Post-Cold War Conflicts / T. Woodhouse, R. Bruce., M. Dando (eds). - Basingstoke: Macmillan, 1998. - P. 39-73.

15. Wouters P., Vinogradov S., Magsig B.-O. Water Security, Hydrosoli-darity, and International Law: A River Runs Through It... // Yearbook of International Environmental Law. - 2009. - Vol. 19. - № 1. - P. 97-134.

402

16. Yakovenko A. World Space Organization: pro et contra // Proceedings of 3rd ECSL Colloquium on International Organisations and Space Law, Perugia, 6-7 May 1999. - Paris, 1999. - P. 365-374.

III. ИНТЕРНЕТ-МАТЕРИАЛЫ

1. Альтернативная энергетика опережает по темпам роста традиционную. Центр новостей ООН. URL: http://www.un.org/russian/news/fullstoryne-ws.asp?newsID=13898 (дата обращения: 04.05.2012).

2. Бельгия призвала Совет Безопасности предотвращать появление «кровавых брильянтов». URL: http://www.un.org/russian/news/fullstoryne-ws.asp?NewsID=7795 (дата обращения: 16.05.2012).

3. В США вынесен приговор российскому интернет-мошеннику. URL: http://lenta.ru/news/2011/01/06/fyodorov (дата обращения: 15.05.2012).

4. Заявление Президента Российской Федерации в связи с ситуацией, которая сложилась вокруг системы ПРО стран НАТО в Европе (23 ноября 2011 г.). URL: http://www.kremlin.ru/news/13637 (дата обращения: 16.03.2012).

5. Киберпреступления стали масштабнее и изощреннее. URL: http://www.securitylab.ru/news/400116.php (дата обращения: 15.05.2012).

6. Комментарий Департамента информации и печати МИДа России в связи с планами размещения элементов ПРО США на территории Румынии от 5 февраля 2010 г. URL: http://www.mid.ni/brp_4.nsf/0/l 2F5B82B379D6-3C2C32576C1005FD3C6 (дата обращения: 16.03.2012).

7. Мир перед лицом проблем голода и ожирения. Новости ООН. 23.02.2012. URL: http://www.un.org/russian/news/fiillstorynews.asp7news-ID= 17040 (дата обращения: 11.05.2012).

8. Обеспечение энергоэффективности: развитие энергетической политики, задачи и возможности. URL: http://www.encharter.org/fileadmin/user_up-load/document/EE_report_2009_RUS.pdf (дата обращения: 27.04.2012).

9. Продовольственные ресурсы России должны формироваться в основном на базе отечественной продукции. URL: http://kremlin.ru/news/6242 (дата обращения: 10.05.2012).

10. Утечка данных о глобальном потеплении. URL: http://lenta.ru/story/climategate (дата обращения: 16.03.2012).

11. Центр новостей ООН. «В январе обновленный Совет Безопасности ООН обсудит пути укрепления сотрудничества с региональными организациями». URL: http://www.un.org/russian//news/fullstorynews.asp?newsID= 16719 (дата обращения: 01.02.2012).

12. Congressman McCaul Unveils Cyber Security Commission. URL: http://mccaul.house.gov/speeches/congressman-mccaul-unveils-cyber-security-commission/ (дата обращения: 15.05.2012).

13. Global Trends in Green Energy 2009: New Power Capacity from Renewable Sources Tops Fossil Fuels. Global investments in renewables top nonrenewables for 2nd year. URL: http://www.unep.org/Documents.Multilingual/De-fault.asp?DocumentID=630&ArticleID=6647&l=en (дата обращения: 04.05.2012).

14. Ki-moon В., Gore Al. Green growth is essential to any stimulus. URL: http://www.ft.cOm/cms/s/0fa98852-fc45-l Idd-aed8-000077b07658.html (дата обращения: 04.05.2012).

15. The Right to food in national constitutions. URL: http://www.fao.org/DOCREP/W9990E/w9990el2.htm (дата обращения: 10.05.2012).