Международно-правовой контроль исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Зенин, Александр Александрович

• Зенин, Александр Александрович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Зенин, Александр Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Содержание международных обязательств государств-участников Конвенции о правах человека и основных свобод по исполнению постановлений Европейского Суда по правам человека

1.1. Обязательства Российской Федерации по реализации положений Конвенции о правах человека и основных

свобод

1.2. Обязательства других государств-участников по реализации положений Конвенции о правах человека и основных свобод

в своих правовых системах

ГЛАВА 2. Международно-правовая природа Европейского Суда по правам человека и его постановлений

2.1. Международно-правовая природа и особенности

компетенции Европейского Суда по правам человека

2.1.1. История создания Европейского Суда по правам человека

и периоды его деятельности

2.1.2. Субсидиарность как основополагающий принцип

деятельности Европейского Суда по правам человека

2.1.3. Консультативные заключения и мотивировочные решения

2.1.4. Предполагаемые направления развития Европейского Суда

по правам человека

2.2. Международно-правовая природа постановлений

Европейского Суда по правам человека

2.3. Характер и причины юридической обязательности постановлений Европейского Суда по правам человека для государств-участников Конвенции

ГЛАВА 3. Контроль Комитета министров Совета Европы исполнения постановлений Европейского Суда в Российской Федерации

3.1. Особенности контроля Комитета министров Совета Европы исполнения

постановлений Европейского Суда по правам человека

3.2. Проблемы исполнения постановлений Европейского

Суда по правам человека в Российской Федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ №1

ПРИЛОЖЕНИЕ №2

ПРИЛОЖЕНИЕ №3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовой контроль исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека в Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

С увеличением количества жалоб, поступающих в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд или Суд) из Российской Федерации (за 2009 год в Европейский Суд из России поступило 13666 жалоб, что составляет 28,5 % от общего числа жалоб, поступивших из 47 государств Европы, а за 2010 год в Суд поступило 14309 жалоб или 28,9 % от общего количества поступивших в Суд жалоб) растет и количество принимаемых Европейским Судом постановлений против Российской Федерации. В течение 2009 года против России Европейский Суд принял 219 постановлений, а в 2010 году, несмотря на приостановление рассмотрения Судом дел, связанных с неисполнением национальных судебных решений в соответствии с постановлением Суда от 19 января 2009 года по делу «Бурдов против Российской Федерации № 2» (жалоба № 33509/04), 217 постановлений, однако с учетом того, что эти постановления нередко включали в себя несколько объединенных в одно производство жалоб, фактически были приняты постановления почти по 600 жалобам. Увеличение популярности Суда свидетельствует о возрастании значения данного международного института среди социально-правовых ценностей.

Часть 4 ст. 15 и часть 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации обеспечили прямое «вхождение» норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней в правовую систему России. В результате толкования Конвенции и Протоколов к ней Судом принимаются постановления против государств-участников, в том числе и против Российской Федерации. Правовые позиции, выраженные Судом в этих постановлениях, в силу статьи 1 Федерального Закона Российской Федерации «О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ, обязаны

учитываться всеми без исключения государственными органами власти России. Надзор за исполнением государством-ответчиком вступившего в силу постановления Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы.

В этой связи, как в теоретическом, так и в практическом плане весьма обоснованно повышение интереса к совершенствованию механизмов осуществления постоянного контроля Комитетом министров Совета Европы исполнения постановлений Европейского Суда в Российской Федерации.

Изучение правовых проблем исполнения постановлений Европейского Суда в Российской Федерации даст возможность прийти не только к теоретическим выводам относительно определения путей их преодоления, но и внести научно обоснованные предложения, имеющие практическое значение для совершенствования законодательства Российской Федерации по вопросам исполнения решений данного международного суда в области обеспечения защиты прав человека.

Степень научной разработанности темы

Проблема функционирования механизма защиты прав в Европейском Суде и исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека в Российской Федерации являлась предметом анализа в рамках теории международного права и некоторых отраслевых юридических наук. Однако, как свидетельствует проведенный обзор юридической литературы, контроль Комитетом министров Совета Европы исполнения вступивших в силу постановлений Европейского Суда применительно к Российской Федерации и его природа до настоящего времени не стала предметом специального монографического исследования.

Правовые аспекты и перспективы развития механизма обращения с жалобами в Европейский Суд исследованы такими российскими и зарубежными специалистами, как А.И. Ковлер, В.А. Туманов, П.А. Лаптев, Т.Н. Нешатаева, Жан-Поль Коста, Христос Розакис, Микеле де Сальвиа и другими авторами. Вопросы международно-правовой природы Европейского

5

Суда и принимаемых им постановлений рассматривали Л.Б. Алексеева, С.Ф. Афанасьев, Ю.Ю. Берестнев, С.А. Глотов, A.B. Деменева, З.Б. Демичева, Г.А. Жилин, В.М. Жуйков, В.В. Ершов, Е.А. Ершова, М.Б. Лобов, А.Г. Манукян, М.А. Рожкова, O.A. Савельева, О.М. Свириденко, A.B. Смирнова, А.Я. Сухарева, Е.В. Чупрова и многие другие.

Теоретико-правовую базу исследования составили труды российских ученых - специалистов в области общей теории права (С.С. Алексеева, М.Л. Белкина, И.Ю. Богдановской, С.Н. Братуся, A.B. Венгерова, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, В.В. Ершова, Г.А. Жилина, М.А. Заниной, С.Л. Зивса, В.Д. Зорькина, В.Н. Карташова, В.В. Лазарева, A.A. Максимова, М.Н. Марченко, Т.Г. Морщаковой, B.C. Нарсесянца, М.К. Треушникова, В.Н. Хропанюк, Б.С. Эбзеева), международного права (А.Х. Абашидзе, Л.Б. Алексеевой, Е.С. Алисиевич, Б. Л. Зимненко, Г.В. Игнатенко, В. А. Карташкина, А.Я. Капустина, A.A. Ковалева, Ю.М. Колосова, И.И Лукашука, Т.Д. Матвеевой, A.A. Моисеева, A.B. Наумова, Г.И. Тункина, Е.Т. Усенко, О.Н. Хлестова, C.B. Черниченко, Л.М. Энтина, М.Л. Энтина, A.B. Яковенко и др.), а также работы зарубежных ученых и практиков (Бернама Уильяма, В.Г. Буткевича, A.B. Дайси, Р. Кросса, Полгари Эстера, Р. Давида, К. Жоффре-Спинози, К. Цвайгерта, X. Кетца и др.).

Объектом диссертационного исследования являются международно-правовые отношения, возникающие в процессе международно-правового контроля, осуществляемого Комитетом министров Совета Европы за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека в Российской Федерации.

Предметом диссертационного исследования являются международно-правовые нормы, регулирующие контроль исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека в Российской Федерации.

Цель диссертационного исследования - всесторонний анализ понятия и содержания международно-правового контроля исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека в Российской Федерации.

Задачи диссертационного исследования:

а) изучение содержания международных обязательств государств-участников Конвенции о правах человека и основных свобод по исполнению постановлений Европейского Суда по правам человека;

б) анализ обязательств, взятых Российской Федерацией по реализации положений Конвенции о правах человека и основных свобод в своей правовой системе;

в) анализ обязательств, взятых некоторыми другими государствами-участниками по реализации положений Конвенции о правах человека и основных свобод и по их инкорпорации в свои правовые системы;

г) исследование международно-правовой природы Европейского Суда по правам человека и его компетенции;

д) исследование международно-правовой природы постановлений Европейского Суда по правам человека и проблем их исполнения;

е) изучение понятия субсидиарности как основополагающего принципа деятельности Европейского Суда по правам человека;

ж) анализ консультативных заключений и мотивировочных решений Европейского Суда по правам человека;

з) анализ предполагаемых направлений развития Европейского Суда по правам человека;

и) анализ некоторых терминологических понятий, принятых в Европейском Суде по правам человека и в Совете Европы, связанных с исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека;

к) исследование процедуры контроля Комитетом министров Совета Европы исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека;

л) подготовка предложений, имеющих практическое значение для совершенствования законодательства Российской Федерации в рамках реализации мер индивидуального и общего характера по исполнению вступивших в силу постановлений Европейского Суда по правам человека, принятых против Российской Федерации.

Методологическая основа диссертационного исследования При написании настоящего исследования использовались различные методы научного исследования, прежде всего диалектико-материалистической философии, системного, структурного и функционального анализа. Применялись также такие общенаучные методы познания, как синтез, индукция, дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному, а также частнонаучные методы исследования: формально-

с ^ 1

юридическии, сравнительно-правовои, историко-правовои, формальнологический и нормативно-догматический.

Основными источниками исследования явились международные договоры Российской Федерации, в том числе Конвенция о правах человека и основных свобод и Протоколы к ней, Регламент Европейского Суда по правам человека, Регламент, резолюции, меморандумы и рекомендации Комитета министров Совета Европы, постановления Европейского Суда по правам человека, федеральные законы и подзаконные акты Российской Федерации, судебные акты Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации, законодательство и судебная практика зарубежных государств.

Эмпирическая основа диссертации, достоверность и

обоснованность выводов, сделанных по результатам исследования,

определяются репрезентативностью собранных эмпирических данных. В

процессе подготовки диссертации собраны и изучены документы,

8

подготовленные Генеральным директоратом по правам человека Совета Европы, Департаментом Комитета министров Совета Европы по контролю за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека, секретариатом Европейского Суда по правам человека, аппаратом Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека - заместителя Министра юстиции Российской Федерации. По теме диссертационного исследования проведены беседы-опросы с ответственными работниками Комитета министров и Европейского Суда по правам человека, аппарата Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека - заместителя Министра юстиции Российской Федерации. Анализ полученной эмпирическим путем информации послужил основой для настоящего исследования. В процессе работы над диссертацией были проанализированы тексты более 200 постановлений Европейского Суда по правам человека по делам в отношении Российской Федерации, более 100 постановлений Суда в отношении других государств-участников Конвенции, 9 меморандумов и резолюций Комитета Министров Совета Европы.

Научная новизна исследования состоит в том, что диссертация является одним из первых в отечественной науке международного права комплексных монографических исследований международно-правового мониторинга за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека в Российской Федерации.

В работе осуществлен комплексный анализ международно-правовых обязательств России и других государств-участников по Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно реализации ее положений в национальных правовых системах.

С учетом уровня современной международно-правовой науки в работе

была определена международно-правовая природа Европейского Суда по

правам человека и принимаемых им постановлений, в которых дается

9

толкование положений Конвенции и Протоколов к ней. В диссертации дан анализ направлений мониторинга Комитета министров Совета Европы за исполнением Российской Федерацией постановлений Европейского Суда, принятых против Российской Федерации, а также изучены проблемы исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека в Российской Федерации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Содержание и структура обязательств государств-участников Конвенции о защите прав человека и основных свобод сложнее аналогичных обязательств государств по общему международному праву. Во-первых, Конвенция требует от государств-участников не простого обеспечения соблюдения ее положений, а обеспечения каждому, находящемуся под их юрисдикцией, прав и свобод, закрепленных в Конвенции. Вместе с тем, при инкорпорации положений Конвенции в правовую систему, государства не могут каким-либо образом изменить наименование, перечень, а также содержание указанных прав и свобод. Во-вторых, Конвенция не только закрепляет обязательство по обеспечению прав и свобод, но и создает специальный независимый международный судебный орган, для обеспечения обязательств по ней, который дает единообразное и официальное толкование обязательств по Конвенции, исключая возможность иного толкования обязательств другими международными или национальными органами или средствами. При этом обязательство государств-участников по обеспечению прав и свобод по Конвенции носит сложный характер, включая требование соблюдения закрепленных прав и свобод {обязательство общего характера), а также требование соблюдать эти права и свободы в истолкованном Европейским Судом виде {специальное обязательство).

2. Концептуальная основа деятельности Суда за время его работы претерпела определенные изменения. В первый период его деятельности основной характеристикой компетенции Суда являлся принцип субсидиарности, базировавшийся на доктрине «поля оценки» (<margin of appreciation) или «пределов усмотрения», т.е. признания Судом возможности участия членов Конвенции в толковании ее положений. Однако, с 2004 года, под определенным давлением Комитета министров Совета Европы, Суд стал отходить от данной принципиальной основы своей деятельности путем вынесения, так называемых, «пилотных» постановлений, которые принимаются при условии наличия в Европейском Суде большого количества «дел-клонов», в которых выявляются системные, структурные проблемы, вызывающие «повторяющиеся нарушения», и в которых государства-ответчики обязываются Судом в сжатые сроки принять соответствующие законодательные акты, исправляющие это нарушение.

Данное изменение концептуальной основы не сопровождалось формально-юридическим закреплением соответствующего полномочия Суда, что вызывает вполне законные опасения государств-участников Конвенции.

Комитету министров Совета Европы совместно с Европейским Судом по правам человека предлагается:

- закрепить в дополнительном Протоколе к Конвенции (Протоколе № 15) право Европейского Суда на вынесение «пилотных» постановлений, обязывающих государства-участники принять меры общего характера;

- изыскать возможность издать сборник, обобщив в нем выработанные Судом за 50 лет работы прецеденты толкования норм Конвенции и Протоколов к ней (нормы толкования материального права), а также объединив правовые позиции, правовые стандарты Совета Европы и выработанные Судом автономные понятия в один документ.

3. Особенность международно-правовой природы постановлений

Европейского Суда породила множественность интерпретаций юридического

11

обоснования его влияния на правовые системы государств-участников Конвенции.

Установлено, что по своему юридическому значению практика толкования Судом Конвенции и Протоколов к ней приравнивается по значению к положениям самой Конвенции, т.е. обладает юридически обязательным характером и может быть определена как международно-правовой прецедент. Данное обстоятельство порождает необходимость для государств-участников Конвенции сформулировать юридическое обоснование специфического учета Конвенции и постановлений Суда в национальном законодательстве. Кроме того, отсутствие закрепления данного обоснования в международном праве обусловливает необходимость его поиска в Российской Федерации с учетом российских интересов, а также правовых и научных традиций.

В этой связи решением могло бы стать введение устоявшихся правовых позиций Европейского Суда, его автономных понятий и правовых стандартов Совета Европы в законодательство Российской Федерации. Подтверждением является положение о том, что по содержанию и степени своего влияния на правовую систему Российской Федерации, постановления Европейского Суда сопоставимы с решениями Конституционного Суда Российской Федерации. При этом, отмечается, что в отличие от Конституционного Суда России, Европейский Суд, обосновывая применение правовой позиции, практически всегда ссылается на ранее принятые им постановления по аналогичным делам, т.е. использует принцип судебного прецедента.

4. Существование сложившейся в Совете Европы продуманной и

всесторонней системы мониторинга за исполнением вступивших в силу

постановлений Суда государствами-ответчиками со стороны Комитета

министров Совета Европы, позволяющей осуществлять контроль за

своевременной выплатой государством-ответчиком установленной в

постановлении суммы справедливой компенсации и за принятием

12

государством мер индивидуального (частного) и общего характера, не позволяет признавать конвенционную систему защиты прав человека в Европе полностью эффективной и завершенной. Она требует дальнейшего реформирования на международном уровне, а также усиления правовой основы обеспечения исполнения постановлений внутри государств.

5. В отношении усиления правовой основы обеспечения исполнения постановлений внутри государств в работе предлагается внесение изменений в законодательство Российской Федерации, в части предоставления Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека, в целях своевременного принятия эффективных мер общего характера во исполнение постановлений Европейского Суда и основанных на них рекомендаций Комитета министров Совета Европы, права прямого выхода на Президента Российской Федерации с предложением законодательных инициатив, связанных с внесением изменений и дополнений в федеральные законы, после согласования всех вопросов с заинтересованными федеральными органами. Законодательное закрепление таких прав Уполномоченного содействовало бы значительному ускорению реализации рекомендаций и резолюций Комитета министров Совета Европы, а также способствовало бы сокращению количества жалоб, подаваемых в Европейский Суд из России.

6. Предлагается разработать и ввести на законодательном уровне институт ответственности лиц и органов, виновных за принятие судебных решений и иных правовых актов, противоречащих правовым позициям Суда, выраженным во вступивших в силу постановлениях Суда, принятых против России.

В этих целях необходимо разработать и ввести в законодательство

России порядок, по которому суммы, выплаченные из бюджета Российской

Федерации во исполнение вступивших в силу постановлений Европейского

Суда, затем, в порядке регресса, взыскивались бы с лиц, обладающих правом

13

законодательной инициативы в соответствии с частью 1 статьи 104 Конституции России, а также с судей, прокуроров и следователей, принявших решения, отмененные в порядке исполнения вступивших в силу постановлений Европейского Суда, принятых против России.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью и новизной поставленных в диссертации задач, ориентированностью на совершенствование российского законодательства и судебной практики при применении Конвенции.

Сформулированные общие теоретические выводы и конкретные практические рекомендации могут быть использованы для совершенствования российского законодательства и правоприменительной практики, связанной с исполнением постановлений Европейского Суда в Российской Федерации, а также для формирования позиции России в будущем при дальнейшем реформировании европейской системы защиты прав человека.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения работы и выводы могут быть использованы при чтении общих и специальных курсов: «Европейское право», «Международное право», «Право международных организаций», «Теория права и государства», «Гражданское право», «Гражданский процесс», «Арбитражный процесс», «Уголовный процесс».

Апробация результатов диссертационного исследования

Основные результаты исследования докладывались и обсуждались:

- на заседаниях кафедры европейского права Российской академии правосудия (2004 - 2011 гг.);

- на заседаниях кафедры международного права Дипломатической академии МИД России (2012 г.);

- на ежегодных конференциях студентов и аспирантов Российской

академии правосудия «Право и суд в современном мире» (2004 - 2011 гг.);

14

- на конференции "Теоретические и практические вопросы

11 Т\ »-»»-* V-/

применения международного права , проведенной Российской академией правосудия совместно с Советом Европы, г. Санкт-Петербург, 2-4 июня 2004 г.;

- на совместном семинаре «Теоретические и практические проблемы применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод», организованном Российской Академией правосудия и Департаментом по правам человека Генеральной дирекции по юридическим вопросам Совета Европы, г. Москва, РАП, 13-14 декабря 2005 г.;

- на совместном семинаре «Новые тенденции в судебной практике Европейского Суда по правам человека в отношении дел, касающихся статей 5 и 6 Европейской конвенции о правах человека и основных свобод», организованном Генеральным департаментом по правам человека Совета Европы в сотрудничестве с Российской академией правосудия при поддержке Европейской Комиссии, Краснодарский край, г. Анапа, 18-19 мая 2006 г.;

- на семинаре «Актуальные проблемы применения Европейской конвенции по правам человека и специальных процедур ООН в области прав человека в российских судах», организованном Независимым институтом международного права, г. Москва, РУДН, 10 декабря 2009 г.;

- на научно-практической конференции Федерации мира и согласия, Информационного центра по правам человека, Уполномоченного по правам человека в РФ, Европейского учебного института МГИМО (Университет) МИД России, Российской академии правосудия, Центра социологии прав человека ИСПИ РАН, посвященной 15-летию вступления России в Совет Европы, г. Москва, 24 февраля 2011 г.;

- на семинаре, организованном Советом Европы при содействии Российской академии правосудия для судей по гражданским делам по

Европейской конвенции по правам человека, г. Москва, РАП, 25 мая 2011 г.;

15

- на международной научно-практической конференции «Народовластие и права человека», проводимой Российской академией правосудия, г. Москва, 19-23 октября 2011 г.;

- в ходе заседаний Руководящего Комитета по программам сотрудничества Россия - Совет Европы, организуемого МИД России совместно с Комитетом министров Совета Европы и Еврокомиссией (2009 -2010 гг.);

- в работе в качестве постоянного эксперта Совета Европы по программам Совета Европы «Обучение обучающих» (HELP-2) и Лиссабонская сеть (Lisbon Network) (2005 - 2011 гг.).

Основные положения и результаты диссертационного исследования:

- использовались при подготовке и чтении лекций перед федеральными судьями и работниками судов на факультете переподготовки, повышения квалификации судей, государственных гражданских служащих судов общей юрисдикции и судебного департамента Российской академии правосудия;

- применялись при подготовке и чтении лекций студентам Российской академии правосудия;

- отражены в опубликованных работах автора.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и выводов, списка источников и литературы, а также трех приложений.

ГЛАВА 1

СОДЕРЖАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ КОНВЕНЦИИ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД ПО ИСПОЛНЕНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

1.1. Обязательства Российской Федерации по реализации положений Конвенции о правах человека и основных свобод в своей правовой системе

После избрания 25 мая 1989 года М.С. Горбачева председателем Верховного Совета СССР и в период исполнения им обязанностей президента СССР с 15 марта 1990 года по 25 декабря 1991 года постепенно стали улучшаться отношения между СССР и Советом Европы (далее, СЕ),. Этому способствовали объявленная М.С Горбачевым политика «перестройки» и его лозунг, что "Европа - наш общий дом". В этот период контакты между СЕ и СССР стали налаживаться и расширяться:

- СССР, а затем и Российская Федерация, подавая заявку на вступление в СЕ, предполагали получить в лице СЕ солидную международную трибуну и участвовать в формировании общеевропейского общественного мнения;

- СССР и Россия рассчитывали на поддержку Совета Европы в организации и проведении широкого спектра "реформ", прежде всего правовых;

- расширить возможности по организации международного гуманитарного сотрудничества, установления и развития связей в сфере науки, образования, культуры, здравоохранения и экологии;

- распадом СССР Совет Европы стал дополнительной площадкой для встречи представителей республик бывшего СССР, таким образом, вступление в СЕ объективно способствовало их интеграции;

- присоединение России к СЕ расширило возможности для прямого

сотрудничества (в рамках Конгресса местных и региональных властей) между регионами европейских стран — участниц СЕ и республиками, краями и областями стран СНГ;

- западноевропейская система демократии, отшлифованная многими десятилетиями политической борьбы различных партий и политических групп за власть, явилась основой для формирования в России механизмов, гарантирующих функционирование оппозиции и сменяемости власти.

В свою очередь, прием России в СЕ придавал этой организации «второе дыхание», открывал дополнительное поле деятельности для ее многочисленных структур, в том числе парламентских групп и комиссий:

данный шаг объективно служил укреплению общеевропейской безопасности;

- с приемом России в СЕ, последний рассчитывал значительно укрепить позиции объединенной Европы в соперничестве с США и Японией;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зенин, Александр Александрович, 2012 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237.

2. Устав Организации Объединенных Наций // Правила процедуры Генеральной Ассамблеи (Doc. A/520/Rev. 13). Нью-Йорк: ООН, 1979. С. 147.

3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной ассамблеей ОНН 10 декабря 1948 г.) // Права человека. Сборник международных договоров. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1978. С. 1-3.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров. № 3. 2001. С. 3^14.

5. Протокол № 2 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 6 мая 1963 года (ETS № 44) // Собрание законодательства Российской Федерации. 18 мая 1998 г. № 20. Ст. 2143.

6. Протокол № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 16 сентября 1963 года (ETS № 46) // Собрание законодательства Российской Федерации. 8 января 2001 г. № 2. Ст. 163.

7. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 28 апреля 1983 г. (ETS № 114) // Российская газета. 1995. 5 апреля.

8. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 22 ноября 1984 года (ETS № 117) // Собрание законодательства. 3 августа 1998 г. № 31. Ст. 3835.

9. Протокол № 9 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 6 ноября 1990 года (ETS № 140) // Собрание законодательства. 7 сентября 1998 г. № 36. Ст. 4467.

10. Протокол № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 11 мая 1994 года (ETS № 155) // Собрание законодательства. 2 ноября 1998 г. № 44. Ст. 5400.

11. Протокол № 13 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни при любых обстоятельствах от 3 мая 2002 г. (ETS № 187) // Европейский суд по правам человека. Первые решения по жалобам из России (сборник документов). М., 2004. С. 32-33.

12. Протокол № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 13 мая 2004 года (ETS № 194) // Федеральный Закон от 4 февраля 2010 года № 5-ФЗ О Ратификации Протокола № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вносящего изменения в контрольный механизм Конвенции, от 13 мая 2004 года // Российская газета. № 25. 2010. 8 февраля.

13. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. № 17. Ст. 291.

14. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. № 17. Ст. 291.

15. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Ведомости ВС СССР. 10 сентября 1986 г. № 37. Ст. 772.

16. Европейская конвенция об охране археологического наследия (ETS № 66) // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994. С. 420-424.

17. Европейская культурная конвенция (ETS № 18) // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994. С. 412-415.

18. Конвенция об охране архитектурного наследия Европы (ETS № 121) // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994. С. 430-437.

19. Европейская конвенция о предотвращении насилия и хулиганского поведения зрителей во время спортивных мероприятий и в частности футбольных матчей (ETS № 120) // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994. С. 424-430.

20. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (ETS № 62) // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994. С. 415-420.

21. Европейская конвенция о защите животных при международной перевозке (ETS № 65) // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994. С. 394-403.

22. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 года (ETS № 126) // Собрание законодательства Российской Федерации. 7 сентября 1998 г. № 36. Ст. 4465.

23. Европейская Социальная Хартия (Пересмотренная) от 3 мая 1996 года (ETS № 163) // Бюллетень международных договоров. 2010. № 4. С. 1767.

24. Европейская рамочная конвенция о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ и властей от 21 мая 1980 года (ETS № 106) // Собрание законодательства Российской Федерации. 4 августа 2003 г. № 31. Ст. 3103.

25. Конвенция против применения допинга от 16 ноября 1989 года (ETS № 135) // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994. С. 437-445.

25. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Заключена в г. Минске 26.05.1995) // Бюллетень международных договоров. 1999. № 6. С. 3-13.

26. Федеральный конституционный закон Российской Федерации О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

27. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ О судебной системе Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 6 января 1997 г. № 1. ст. 1.

28. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июля 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. ст. 407.

29. Федеральный закон от 09 декабря 2010 года № 353-ф3 О внесении изменений в Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 13 декабря 2010 г. № 50. ст. 6611.

30. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ О международных договорах Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июля 1995 г. № 29. ст. 2757.

31. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: // Собрание законодательства Российской Федерации. 6 апреля 1998 г., № 14. ст. 1514.

32. Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской

Федерации. 29 июля 2002 г. № 30, ст. 3012.

201

33. Федеральный Закон О внесении изменений в Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 379-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 27 декабря 2010 г. №52 (ч. 1), ст. 6994.

34. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I), ст. 4921.

35. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 18 ноября 2002 г. № 46, ст. 4532.

36. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 15 декабря 2003 г. № 50, ст. 4847.

37. Указ Президента Российской Федерации от 11 января 1993 г. № 11 О порядке опубликования международных договоров Российской Федерации // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 18 января 1993 г. № 3, ст. 182.

38. Указ Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 г. № 724 О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы // Собрание законодательства Российской Федерации. 20 мая 1996 г. № 21, ст. 2468.

39. Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2011 года № 657 О мониторинге правоприменения в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 23 мая 2011 г. № 21, ст. 2930.

40. Концепция внешней политики Российской Федерации от 12 июля 2008 г. № Пр-1440 // Документ взят из электронной базы системы «Консультант-Плюс».

41. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 16 марта 2007 года № 92-СФ О докладе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2006 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 26 марта 2007 г. № 13, ст. 1474.

42. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 7 июня 2006 г. № 839-Р и Концепция Федеральной целевой программы "Развитие уголовно-исполнительной системы (2007 - 2016 годы)" // Собрание законодательства Российской Федерации. 19 июня 2006 г. № 25, ст. 2748.

43. Приказ Федеральной Службы исполнения наказаний от 7 мая 2007 г. № 222 Об управлении реализацией федеральной целевой программы "Развитие уголовно-исполнительной системы (2007 - 2016 годы)» // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2008. № 2.

Акты судов Российской Федерации

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. № 3-П По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» //

Собрание законодательства Российской Федерации. 8 февраля 1999 г. № 6, ст. 867.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-Процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-Процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР Об административных правонарушениях // Собрание законодательства Российской Федерации. 30 ноября 2009 г. № 48, ст. 5867 (Определение).

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. № 4-П по делу О проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан A.A. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой // Собрание законодательства Российской Федерации. 15 марта 2010. № 11, ст. 1255.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12.

5. Постановление Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года № 23 О судебном решении // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 4.

7. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1999 года № С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским Судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие" // Вестник ВАС Российской Федерации. 2000. № 2.

Акты органов Совета Европы

1. Устав Совета Европы от 5 мая 1949 года (ETS № 1) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24 марта 1997 г. № 12. Ст. 1390.

2. Регламент Комитета министров Совета Европы о порядке надзора за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека и условий мировых соглашений (принят Комитетом министров Совета Европы 10 мая 2006 г. на 964-м заседании представителей министров [СМ(2006)90]). https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=998983&Site=CM&BackColorInternet=C3C3 C3&BackColorIntranet=EDB021 &BackColorLogged=F5D383

3. Правила применения параграфа 2 статьи 46 Европейской Конвенции о Правах Человека. (Приняты Комитетом министров Совета Европы 10 января 2001 г. на 736-ом заседании заместителей министров иностранных дел). Информационно-правовая система «Гарант».

4. Резолюция Комитета министров Совета Европы (92)27 О Российской Федерации. (Принята Комитетом министров 25 июня 1992 г. на 478 встрече заместителей министров) // Yearbook of the European Convention on Human Rights. 1992. № 35. P. 310-311.

5. Резолюция Комитета министров Совета Европы (2002)58 от 18 декабря 2002 года О публикации и распространении в государствах-членах Совета Европы текста Конвенции и прецедентного права Европейского Суда.

6. Резолюция Комитета министров Совета Европы (2004) 3 «О постановлениях, выявляющих наличие системной проблемы».

7. Промежуточная Резолюция Комитета министров Совета Европы от 8 февраля 2006 года Res DH (2006) в рамках контроля за исполнением Постановлений Европейского Суда по правам человека по делу Рябых против Российской Федерации от 24 июля 2003 года и по делу Волкова против Российской Федерации от 5 апреля 2005 года.

8. Промежуточная Резолюция Комитета министров Совета Европы от 4 июня 2003 года: Interim Resolution ResDH(2003)123 по делу «Калашников против России» от 15 июля 2002 года.

9. Промежуточная Резолюция Комитета министров Совета Европы от 19 марта 2009 года Interim Resolution CM/ResDH(2009)43 по 145 делам, объединенных делом «Тимофеев против России».

10. Промежуточная Резолюции Комитета министров Совета Европы от 04 июня 2007 О неисполнении национальных решений судов Российской Федерации: меры общего характера, направленные на исполнение постановлений Европейского Суда. (Меморандум подготовлен Департаментом по контролю за исполнением постановлений Европейского Суда) CM/Inf/DH(2006) 19 rev3 .

11. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 10 июля 2003 г. (Ree (2003)13) о предоставлении через СМИ информации относительно уголовных процессов (Принята Комитетом министров 10 июля 2003 г. на 848-м заседании заместителей министров).

12. Рекомендации Комитета Министров Совета Европы от 12 мая 2004 г. (Ree (2004)6) об усовершенствовании национальных средств правовой защиты.

13. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 22 апреля 2005 года (документ CM/AS(2005)Recl649 final). О кандидатах в члены Европейского Суда по правам человека. (Ответ Парламентской ассамблеи Совета Европы одобрен 20 апреля 2005 года на 924 встрече заместителей министров).

14. Меморандум Комитета министров Совета Европы от 12 июня 2007 года CM/inf/DH(2006)32 О нарушениях Европейской конвенции в Чеченской Республике: исполнение Российской Федерацией постановлений Европейского Суда по правам человека.

15. Меморандум Комитета министров Совета Европы от 12 февраля

2007 года CM/Inf/DH (2007)4 Содержание под стражей в Российской Федерации: меры по исполнению постановлений Европейского Суда по правам человека.

16. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 6 февраля

2008 г. CM/Rec (2008)2 Об эффективной способности быстро исполнять постановления Европейского Суда по правам человека на национальном уровне (Принята Комитетом министров 6 февраля 2008 года на 1017-й встрече заместителей министров).

17. Резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы от 30 января

2004 года № 1366 (2004) О кандидатах в члены Европейского Суда по правам человека.

18. Резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы от 18 марта

2005 года 1426 (2005) О кандидатах в члены Европейского Суда по правам человека.

19. Рекомендация Парламентской ассамблеи Совета Европы от 23 мая 2001 года № 1519 (2001) О сосуществовании Конвенции о защите прав человека и основных свобод Содружества независимых государств (СНГ) и Европейской конвенции о защите прав человека.

21. Меморандум Неисполнение актов, вынесенных российскими судами: общие меры по исполнению постановлений Европейского Суда от 4 июня 2007 года. Подготовлен Департаментом по контролю за исполнением постановлений Европейского Суда. Документ Комитета министров Совета Европы (CM)CM/lnf/DH(2006).

22. Декларация Интерлакейской конференции высокого уровня. О будущем Европейского Суда по правам человека от 19 февраля 2010 года. (Interlaken Declaration, The 19-th of February. 2010. Implementation of the Convention at the national level).

23. Декларация Измирской конференции высокого уровня О будущем Европейского Суда по правам человека от 26-27 апреля 2011 года.

(Izmir Declaration High Level Conference on the Future of the European Court of Human Rights, The 26 - 27 of April 2011. www.coe.int/izmir ).

24. Исполнение решений Европейского Суда по правам человека -введение. Департамент исполнения решений Европейского суда по правам человека. Совет Европы, http://www.coe .int/Human rights/execution/.

25. Регламент Европейского Суда по правам человека, принятый с учетом положений Протокола № 14 к Конвенции и правилом 61. (Принят на пленарном заседании Суда 1 апреля 2011 года).

http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/B asic+Texts/Other+texts/Rules+of+Court/

26. Постановление Европейского Суда от 27 марта 1962 года по делу "Де Беккер (De Becker v. Belgium) против Бельгии", жалоба № 214/5, Серия А, № 4.

27. Постановление Европейского Суда от 21 февраля 1975 года по делу «Голдер (Golder) против Соединенного Королевства») // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.: Норма, 2000. С. 39-80.

28. Постановление Европейского Суда от 7 декабря 1976 года по делу «Хендисайд (Handyside v. the U.K.) против Соединенного Королевства», жалоба № 5493/72, Серия А, №. 24.

29. Постановление Европейского Суда от 18 января 1978 года, по делу «Ирландия против Соединенного Королевства (Ireland v. United Kingdom)» Серия A, № 25.

30. Постановление Европейского Суда от 28 июня 1978 года по делу «Кениг (Konig) против Федеративной Республики Германии» // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.; Норма, 2000. С. 149167.

31. Постановление Европейского Суда от 27 февраля 1980 года по делу «Девеер (Deweer) против Бельгии» // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.: Норма, 2000. С. 301-317.

32. Постановление Европейского Суда от 23 сентября 1982 года по делу «Спорронг (Sporrong) и Лоннрот (Lonnroth) против Швеции») // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.: Норма, 2000. С. 395-416.

33. Постановление Европейского Суда от 8 декабря 1983 года Претто (Pretto) и другие против Италии) // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.: Норма, 2000. С. 430-437.

34. Постановление Европейского Суда от 21 февраля 1986 года по делу «Джеймс и другие (James and others v. the U.K) против Соединенного Королевства», жалоба № 8793/79, Серия А, № 98.

35. Постановление Европейского Суда от 22 сентября 1993 года по делу «Клаас (Klaas v. Germany) против Германии», жалоба № 15473/89, Серия А, № 269.

36. Постановление Европейского Суда от 2 ноября 1993 года по делу «Кеммаш против Франции (Kemmache v. France)», № 3, Серия А, № 296-С.

37. Постановление Большой палаты Европейского Суда от 8 декабря 1999 года по делу "Пеллегрен (Pellegrin) против Франции", жалоба № 28541/95, ECHR 1999-VIII.

38. Постановление Европейского Суда от 25 января 2000 года по делу «Мирагал Эсколано и другие (Miragall Escolano and Others v. Spain) против Испании», жалобы № 38366/97, 38688/97, 40777/98, 40843/98, 41015/98, 41400/98, 41446/98, 41484/98, 41487/98, 41509/98, ECHR 2000-1.

39. Постановление Европейского Суда от 10 июля 2001 года по делу «Авсар (Av§ar v. Turkey) против Турции», жалоба № 25657/94 (Sect. 1), ECHR 2001-VII.

40. Постановления Большой палаты Суда от 6 октября 2005 года по делу "Херст (Hirst) Против Соединенного Королевства (№ 2)", жалоба № 74025/01, ECHR 2005-IX.

41. Постановление Европейского Суда от 22 июня 2004 года по делу «Бронёвский (Broniowski v. Poland) против Польши», [G.C.], жалоба № 31443/96, ECHR 2004-V.

42. Постановление Европейского Суда от 18 ноября 2004 года по делу "Прокопович (Prokopovich) против Российской Федерации", жалоба № 58255/00, ECHR 2004-XI.

43. Постановление Европейского Суда от 17 декабря 2004 года по делу «Педерсен и Баадсгаард (Pedersen and Baadsgaard v. Denmark) против Дании», [G.C.], жалоба № 49017/99, ECHR 2004-XI.

19. Постановление Суда по делу от 12 апреля 2005 года "Шамаев (Shamayev) и другие против Грузии и Российской Федерации», жалоба № 36378/02. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. № 1. 2007; № 2. 2007; № 3. 2007; № 4. 2007.

20. Постановление Европейского Суда от 8 ноября 2005 года по делу "Худоеров (Khudoyorov) против Российской Федерации", жалоба № 6847/02.

21. Постановление Большой палаты Европейского Суда от 29 марта 2006 года по делу "Скордино против Италии (№ 1)" (Scordino v. Italy [№ 1]), жалоба № 36813/97, ECHR 2006-V.

22. Постановление Европейского Суда от 1 июня 2006 года по делу "Мамедова (Mamedova) против Российской Федерации", жалоба № 7064/05 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 12..

23. Постановление Европейского Суда от 5 октября 2006 года по делу «Болат (Bolat) против Российской Федерации», жалоба № 14139/03 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2007. № 6.

24. Постановление Европейского Суда от 9 октября 2007 года по делу «Станкова (Stankovä v. Slovakia) против Словакии», жалоба № 7205/02.

25. Постановление Европейского Суда от 24 июля 2008 года по делу "Владимир Романов (Vladimir Romanov) против Российской Федерации", жалоба № 41461/0.

26. Постановление Европейского Суда от 19 января 2009 года по делу «Бурдов против Российской Федерации № 2», жалоба № 33509/04.

27. Постановление Европейского Суда от 15 октября 2009 года по делу «Юрий Николаевич Иванов (Yuriy Nikolayevich Ivanov v. Ukraine) против Украины», жалоба № 40450/04.

28. Постановление Европейского Суда от 28 июля 2009 года по делу «Олару и другие (Olaru and Others v. Moldova) против Молдовы», жалобы № 476/07, 22539/05, 17911/08, 13136/07.

29. Постановление Европейского Суда от 22 октября 2009 года по делу «Паулик (Paulic v. Croatia) против Хорватии», жалоба № 3572/06.

30. Постановление Европейского Суда от 25 февраля 2010 года по делу «Лисика (Lisica v. Croatia) против Хорватии», жалоба № 20100/06.

31. Постановление Европейского Суда от 7 октября 2010 года по делу «Константин Маркин (Konstantin Markin) против Российской Федерации», жалоба № 30078/06.

32. Постановление Европейского Суда от 10 января 2012 года по делу Ананьев и другие против России (Ananyev and others v. Russia), жалоба № 42525/07 и 60800/08.

33. Мотивированное решение Большой палаты Европейского Суда по правам человека от 2 июня 2004 года О компетенции Европейского Суда вынести консультативное заключение.

34. Консультативное заключение Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 12 февраля 2008 года О некоторых правовых вопросах относительно списков кандидатов, представляемых для проведения выборов судей в Европейский Суд по правам человека. DH/Exp (61)36.

Решения других международных судов

Решение Суда Европейских Сообществ по делу «Коста против ЭНЕЛ». Case 6/64, Costa v. ENEL, (1964). ECR. 585. P. 141.

Нормативные акты государств-членов Совета Европы

Закон Украины от 23 февраля 2006 г. О выполнении решений и применении практики Европейского Суда по правам человека. URL: http://sutyajnik.ru/rus/echr/etc/2006_law_ukraine_rus.htm

Монографии, учебники, комментарии

1. Абашидзе А.Х., Алисиевич Е.С. Право Совета Европы. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М., 2007. 304 с.

2. Алексеев С. С. Теория права. М., 1994. 224 с.

3. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: практическое пособие. М., 1996. 426 с.

4. Берном Уильям. Правовая система США. 3-й выпуск. М., 2006. 108 с.

5. Бессарабов В.Г. Европейский Суд по правам человека. М., 2003.

248 с.

6. Бирюков П.Н. Международное право. М., 2006. 685 с.

7. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве / Отв. ред.: Крылова Н.С. М.: Наука, 1987. 143 с.

8. Блшценко И.П. Международное и внутригосударственное право. М., 1960. 237 с.

9. Венгеров А.Б. О прецеденте толкования правовой нормы / А.Б. Венгеров II Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 6. М., 1966. С. 3-6.

10. Витрук Н.В. О некоторых особенностях использования решений Европейского Суда по правам человека в практике Конституционного суда Российской Федерации и иных судов. Сборник докладов. Имплементация решений Европейского Суда по правам человека в практике конституционных судов стран Европы. Институт права и публичной политики. М., 2006. С. 183-192.

11. Воронцова КВ., Соловьева Т.В. Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации / Под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2010. 218 с.

12. Глотов С.А. Право Совета Европы и Россия - Краснодар, 1996, 302 с.

13. Гомъен Д., Харрис Д., ЗваакЛ. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и Европейская социальная хартия. Право и практика. М., 1998. 600 с.

14. Давид Р. Основные правовые системы современности / Перевод с французского и вступительная статья В.А. Туманова. М., 1988. 496 с.

15. Дайси A.B. Основы государственного права Англии (введение в изучение английской Конституции). М., 1907. 493 е.; см. также: Dicey А. Conflict of Laws. 5-th ed. L., 1932.

16. Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация. Все

213

постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 г. / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005. 960 с.

17. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения в двух томах. Председатель редакционной коллегии доктор юридических наук, профессор В.А. Туманов. М., 2000. 856 с. и 808 с.

18. Ершова Е.А. Трудовое право в России. Монография. Российская академия правосудия. М., 2007. 620 с.

19. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. Монография. М., 2010. 576 с.

20. Зивс С.Л. Источники права. М.: Наука, 1981. 239 с.

21. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Монография. М.: Статут. 2006.452 с.

22. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Особенная часть: Курс лекций. М.: РАП, Статут, 2010. 542 с.

23. Имплементация решений Европейского Суда по правам человека в практике конституционных судов стран Европы: Сборник докладов. М.: Институт права и публичной политики, 2006. 238 с.

24. Карташкин В.А. Международные механизмы защиты прав человека. М.: Норма, 2003. 110 с.

25. Капустин А.Я. Европейский Союз: интеграция и право. Монография. М., 2000. 436 с.

26. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / Под общ. ред. В.А. Туманова и JT.M. Энтина. М., 2002. 336 с.

27. Кросс Р. Прецедент в английском праве (Пер. с англ.) / Под ред. Ф.М. Решетникова. М.: Юридическая литература, 1985. 238 с.

28. Де Салъвиа Микеле. Европейская конвенция по правам человека. СПб, 2004. 267 с.

29. Де Сальеиа Микеле. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. СПб., 2004. 1072 с.

30. Лукашева Е.А. Права человека. Учебник для вузов. М., 2004. 560 с.

31 .Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 1997. 384 с.

32. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. М., 1997.

393 с.

33. Лукашук И.И. Международное право в 2-х т. М.: Бек, 1996.

34. Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том 1. М.: Волтерс клувер, 2004. 658 с.

35. Лукъянцев Г.Е. Европейские стандарты в области прав человека: теория и практика функционирования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. М., 2000. 279 с.

36. Марченко М.Н. Общая теория государства и права Академический курс в 2-х томах. М., 2000. 408 с. и 639 с.

37. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2008. 512 с.

38. Матвеева Т.Д. Защита прав человека в России: взаимосвязь международного и внутригосударственного права. М.: Каталог, 2002. 156 с.

39. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. 753 с.

40. Международное право / Под ред. профессора Ю.М. Колосова и профессора В.И. Кузнецова. М., 1999. 618 с.

41. Международное право / Под ред. профессора Ю.М. Колосова и профессора Э.С. Кривчиковой. М., 2000. 714 с.

42. Международное публичное право. Учебник / Под ред. К.А. Бекяшева. М., 2003. 640 с.

43. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М., 2004. 539 с.

44. Нерсесянц В. С. Теория права и государства. Краткий учебный курс. М, 2001. 243 с.

45. Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М, 2007. 320 с.

46. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Комментарий к информационному письму Президиума ВАС от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие. Система Гарант.

47. Переплексина Е.М. Влияние международного права и решений Европейского Суда по правам человека на развитие российского правосудия при осуществлении гражданского судопроизводства. Петрозаводск, 2011. 173 с.

48. Нчелинцев C.B. Проблемы ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов. М, 2006. 480 с.

49. Романов А.К. Правовая система Англии. М.: Дело, 2002. 344 с.

50. Савельева O.A. Судебное толкование в применении уголовного закона. "Юрайт", 2008 г. Система Гарант Платформа Fl Эксперт: http://upd.khstu.ru/files/GARANT_Platforma_Fl_EKSPERT3.pdf

51. Смирнов A.B., Манукян А.Г. Толкование норм права: учебно-практ. пособие. М.: Проспект, 2008. 144 с.

52. Стандарты Европейского Суда по правам человека и российская правоприменительная практика: Сборник аналитических статей / Под ред. М.Р. Воскобитовой. М, 2005. 528 с.

53. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации: избранные права. М, 2002. 606 с.

54. Старженецкий В.В. Россия и Совет Европы: право собственности. М, 2004. 208 с.

55. Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юридическая литература, 1975. 328 с.

56. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. М.: Городец, 2007. 783 с.

57. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., 2001. 304 с.

58. Туманов В.А. Избранное. М., 2010. 735 с.

59. Тункин Г. И. Теория международного права. М.: Зерцало, 2000.

60. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 2006. 396 с.

61. Уголовное право буржуазных стран: общая часть: Сборник законодательных актов / Под ред. А.Н. Игнатова, И.Д. Козочкина. М., 1990.

62. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. В.Г. Стрекозова. М.: ИКФ Омега-Л., 2003.281 с.

63. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. T. I. М.: Междунар. отношения, 2000. 480 с.

64. Черниченко C.B. Теория международного права. T. I. Современные теоретические проблемы. М., 1999. 335 с.

65. Черниченко C.B. Теория международного права. T. II. Старые и новые теоретические проблемы. М., 1999. 526 с.

66. Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии. М.: Волтерс Клувер, 2007. 369 с.

67. Шумилов В.М. Международное право. Учебник., М., 2007. 485 с.

68. Чуркина Л. М. Исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2006. (Судебная практика и права человека; Вып. 3). 114 с.

69. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М., 1997. 296 с.

Статьи

1. Абдулин P.C. Пути повышения эффективности исполнения судебных решений и обеспечения установленного порядка деятельности судов // Законы России: опыт, анализ, практика, май 2009. № 5.

2. Алексеева Л. Б. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Советская юстиция. 1991. № 14. С. 2-3.

3. Алисиевич Е.С. Автономное значение правовых понятий в практике толкования Европейским Судом положений Европейской конвенции о защите прав человека // Государство и право. 2005. № 8. С. 77-81.

4. Алисиевич Е.С.Система правовых стандартов Европейского Суда по правам человека // Юрист-международник. 2006. № 4.

5. Алисиевич Е.С. О процедуре «пилотных» Постановлений в практике Европейского Суда по правам человека // Российское правосудие. 2010. №6(50). С. 29-38.

6. Апсель Ж.-П., Абасси М. Исполнение иностранных судебных решений // Журнал российского права, август 2006. № 8.

7. Арифулин A.A. Роль арбитражных судов Российской Федерации в исполнении иностранных судебных решений // Журнал российского права, август 2006. № 8.

8. Афанасьев Д. В. Проблемы обращения в Европейский Суд с повторными жалобами и одновременного обращения в несколько международных инстанций // Журнал российского права. 2009. № 7. С. 91-99.

9. Афанасьев С.Ф. О проблеме прямого действия постановлений Европейского Суда по правам человека в российском гражданском судопроизводстве в контексте пересмотра судебных актов // Российская юстиция. 2009. № 11.

10. Афанасьев С.Ф. О прямом действии постановлений Европейского суда по правам человека в российском гражданском судопроизводстве // Международное публичное и частное право. 2010. № 2.

11. Балданов Б. Б. Место международно-правовых договоров в системе источников российского права // История государства и права. 2010. № 11. С. 2-4.

12. Балытников В.В., Лукьянова Е.Г. Процессы глобализации в сфере правоприменения в России // Журнал российского права. 2006. № 6.

13. Белкин М. Л. Законодательное обоснование применения в судебной практике решений Европейского Суда по правам человека как источника права //Международное публичное и частное право. 2010. № 1. С. 30-33.

14. Белкин М.Л. Роль судебного прецедента в реализации принципов правового государства // Мировой судья. 2010. № 3.

15. Богаченко-Мишевский А. Анализ Закона Украины Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека // Юридическая практика. 4 апреля 2006. № 14.

16. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент - источник права? // Государство и право. 2002. № 12.

17. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент и его эволюция //

Законность. 2007. № 3; СПС "КонсультантПлюс".

18. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Прецедент судебный // http://www.jiport.com/?page-73&sname=jur&fl= 16.

19. Бондарь Н.С. Конвенционная юрисдикция Европейского Суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда // Журнал российского права. 2006. № 6.

20. Буайя Филипп Конвенция о защите прав человека и основных свобод и национальные правовые системы // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. № 8.

21. Васильев С. А. Проблемы различного толкования Европейским Судом по правам человека норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. 2006. № 7.

22. Воронцова И.В. Об обязательности постановлений Европейского Суда // Российский судья. 2009. № 6.

23. Воронцова КВ. Значение международного договора в российском гражданском процессе // Законность. 2011. № 4.

Воронцова КВ. Судебный прецедент в науке и практике // Российский судья. 2008. №11. С. 13-15.

24. Гумеров J7.A., Гумеров Ш.А Некоторые аспекты применения постановлений Европейского Суда по правам человека в Российской Федерации // Российский судья. 2007. № 2.

25. Деменева A.B. Исполнение Россией постановлений Европейского Суда по правам человека: количество, не переходящее в качество // Сравнительное Конституционное Обозрение. 2009. № 4 (71).

26. Деменева A.B. О некоторых проблемах нормативного регулирования вопросов исполнения в России постановлений Европейского суда по правам человека // Юридический мир. 2007. № 9. С. 53-56.

27. Демичева З.Б. Правовые стандарты Совета Европы: международно-правовая теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. №6.

28 .Демичева З.Б. Правовые стандарты Совета Европы: международно-правовая теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика, декабрь 2006. № 6.

29. Елисеев Н.Г. Принцип международной вежливости как предпосылка приведения в исполнение иностранных судебных решений // Законы России: опыт, анализ, практика, июль 2006. № 1.

30. Ершов В.В. Правовая природа принципов российского права: теоретические и практические аспекты // Российский судья. 2009. № 5.

31. Ершова Е.А. Правовая природа постановлений Европейского Суда по правам человека // Трудовое право. 2009. № 2.

32. Ершова Е.А., Ершов В.В. Прецеденты толкования Европейского Суда по правам человека // Российское правосудие. 2007. № 7. С. 12-25.

33. Ефыменко Владимир Европейский прецедент для Украины // Юридическая практика. 06/11/2007. № 515 (45).

34. Жилин Г.А. Значение решений Конституционного Суда как источника гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 1. С. 22-29.

35. Жилин Г.А. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 1.

36. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М, 1997. С. 16-23.

37. Занина М.А. Коллизии норм национального права и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.// Российская юстиция. 2005. № 11. С. 58-60.

38. Зимненко Б.Л. К вопросу об исполнении и признании иностранных судебных и арбитражных решений при условии взаимности // Журнал российского права, август 2006. № 8.

39. Зорькин В.Д. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в реализации Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Имплементация решений Европейского Суда по правам человека в практике конституционного правосудия. М, 2006. С. 178-179.

40. Зорькин В Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. М.: Норма, 2007. 400 с.

41. Зорькин В Д. Предел уступчивости //Российская газета. 29 октября 2010 г.

42. Иванова ИК. Новый Верховный Суд Соединенного Королевства // Журнал российского права, ноябрь 2006. №11.

43. Игнатенко Г.В. Современные аспекты судебного правоприменения международных актов. // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Применение международных договоров в области прав человека в правовой системе». Екатеринбург: УрГЮА.2003.

44. Карташкын В.А. Всеобщая декларация прав человека и развитие правозащитного механизма ООН // Юрист-международник. 2008. № 2.

45. A.A. Ковалев, A.C. Исполинов Субсидиарность и защита прав человека: Европейский Суд по правам человека и Конституционный Суд России после дела Маркина // Российское правосудие. 2012. № 1. С. 5-17.

46. Ковлер А.И. Новые тенденции в практике Европейского Суда по правам человека: «пилотные постановления» о «структурных проблемах» // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. 2006. № 5.

47. Ковлер А.И. "Сцилла и Харибда Европейского Суда: субсидиарность или правовой активизм?" // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 6 (79). С. 1-11.

48. Ковлер А.И. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека (в свете постановлений, принятых в 2010 году по жалобам против Российской Федерации) // Российское правосудие. 2011. № 2.

49. Конюхова Т. В. К вопросу об исполнении судебных решений по искам к Российской Федерации // Журнал российского права. 2005. № 8.

50. Криеф-Семитко К. О признании и исполнении иностранных решений в России (русско-французская проблематика) // Вестник Федеральной палаты адвокатов. 2008. № 2. С.56-57.

51. Лазарев В. В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. №11.

52. Лаптев П. А. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека и правовая система Российской Федерации. // Российское правосудие. 2008. № 11.

53. Лаптев П.А. Проблемы применения Протокола № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на территории Российской Федерации // Материалы Всероссийской конференции по проблемам отмены смертной казни. Москва, 3—4 июня 1999 г. М, 2000. С. 61-62.

54. Лаптев П.А. Правовая система России и европейские правовые стандарты. Отечественные записки, 2003. №2 (11), С. 145-157.

55. Лобов М.Б. Вопросы применения Европейской конвенции по правам человека. М, 2001. 112 с.

56. Лобов М.Б. Европейский Суд по правам человека: правила обращения и судопроизводства Сборник статей и документов. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета. 2001.

57. Лобов М.Б. Исполнение решений Европейского Суда по правам человека: возможные правовые последствия для Российской Федерации //Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2001. № 3 (36). С. 109-111.

58. Лобов М.Б. Прямое действие решений Европейского Суда по правам человека во внутреннем праве: сравнительный обзор // Сравнительное конституционное обозрение. Институт права и публичной политики. 2006. № 1 (54). С. 88-93.

59. Лунд Эйлерт Станг Роль конституции Норвегии в поддержании верховенства права http://constcourt.gov. аг/ги/с1ом?п1оас1/Коп/егепсе8/11-12.11.2005/15.EXLund_rus.doc

60. Лутковская Валерия Применение практики Евросуда на Украине // Юридическая практика. 18-24 апреля 2006. № 16.

61. Максимов A.A. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. 1995. № 2.

62. Марченко М.Н. Верховенство права Европейского Союза по отношению к национальному праву государств-членов // Журнал российского права. 2009. № 5. С. 117-124.

63. Марченко М.Н. Юридическая природа и характер решений Европейского Суда по правам человека // Государство и право. 2006. № 2.

64. Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права? // Журнал российского права. 2000. № 12. С. 19.

65. Матюшкин Г. О. Выступление Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека на заседании Комитета Парламентской Ассамблеи Совета Европы по правовым вопросам и правам человека «Средства правовой защиты от нарушений прав человека на Северном Кавказе» ehracmos.memo.ru>files/Matyushkin-speech.pdf

66. Морщакова Т.Г. Интервью с заместителем Председателя Конституционного Суда Российской Федерации // Законодательство. 1999. № 5. С. 2-3.

67. Наумов A.B. Судебный прецедент как источник уголовного права / A.B. Наумов // Ученые, научные школы и идеи: Юбилейный сборник научных трудов. М.: МЮИ МВД России. 1995.

68. Наумов A.B. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. № 1.

69. Нечаева Ж. В. Принципы конституционно-правовой технологии и их роль в повышении эффективности исполнения решений конституционного суда России // Журнал Конституционного правосудия. 2009. № 1.

70. Носникова Н. Международно-правовые стандарты в области судопроизводства: проблемы судебной реформы в Российской Федерации //

Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 3.

224

71. Носникова Н. Международно-правовые стандарты в области судопроизводства: проблемы судебной реформы в Российской Федерации

// Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 3 (64).

72. Полгари Эстер. Страсбургский Суд и европейский консенсус // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 3.

73. Рехтина КВ. Постановления Европейского Суда по правам человека: проблемы применения и исполнения // Международное публичное и частное право. 2007. № 6, СПС КонсультантПлюс.

74. Рехтина К.В. Исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека: проблемы теории и практики // Российская юстиция. 2007. №11, СПС КонсультантПлюс.

75. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург. 1997.

76. Риксдаль, бывший Председатель Европейского Суда по правам человека. Выступление от 1 ноября 1998 г. // Государство и право. 1999. № 7. С. 57-62

77. Рожкова М.А. Судебный прецедент и судебная практика // Иски и судебные решения. Сборник статей. М.: Статут, 2009.

78. Свириденко О.М. Судебная практика - источник российского права? // Современное право. 2010. № 10. С. 64 - 65.

Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. 2003. № 5.

79. Степанова А. Ю. Новые правила контроля за исполнением постановлений Европейского Суда направлены на реформу механизмов Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. № 2.

80. Султанов А.Р. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда // Журнал российского права. 2009. № 9.

81. Тарнополъская C.B. Подсудность дел о принудительном исполнении решений третейских судов и дел о признании и исполнении иностранных судебных и арбитражных решений // Закон. 2008. № 1.

82. Тернова JI.B. Правовой механизм исполнения судебных решений // Журнал российского права. 2008. № 9.

83. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция // Российское правосудие. 2008. № 12.

84. Хабриева Т.Я. Международное сотрудничество в области признания и исполнения иностранных судебных решений // Журнал российского права. 2006. № 8.

85. Чуркина Л. М. Исполнение постановлений Европейского суда по правам человека в Восточной и Западной Европе // Сборник материалов международной научно-практической конференции (17-19 ноября 2005 года, г. Тюмень) "Обеспечение прав и свобод человека и гражданина".

86. Энтин Л.М. Лиссабонский договор и реформа Европейского союза // Журнал российского права. 2010. № 3.

87. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека. Опыт Совета Европы. М, 1997.

88. Яковенко A.B. Выступление на международной конференции «Влияние Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на развитие правовых систем европейских стран». Ярославль, 28-30 июня 2006.

Книги

1. Англо-русский юридический словарь // Под ред. С.Н. Андрианова, A.C. Берсона, A.C. Никифорова. М.: Руссо, 2002.

2. Иски и судебные решения: Сборник статей: Р.С. Бевзенко, Е.А. Беляневич, И.А. Войтко и др. / Под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2009. 363 с.

3. Правовые системы мира: энцикл. Справ. / Решетников Ф.М. [и др.]; отв. Ред. А.Я. Сухарев. 2-е изд., М.: Норма - ИНФРА-М, 2001. 832 с.

Журналы

1. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2002 - 2011гг. № 1-12.

2. Права человека. Практика Европейского суда по правам человека, 2006-2011 гг. № 1-12.

Иностранные источники

1. Assembly debate on 2 February 1995 (7th Sitting) (see Doc. 7230, report of the political Affairs Committee, rapporteur: Mr Muehlemann; and Doc. 7231, opinion of the Committee on Legal Affairs and Human Rights, rapporteur: Mr Bindig).

2. Callewaert J. Is there a margin of appreciation in the application of Articles 2, 3 and 4 of the Convention? // Human Rights Law Journal. 1998, no. 19, pp. 6-9.

3. The Doctrine of the Margin of Appreciation under the European Convention...// Human Rights Law Journal, 1998, № 19.

4. Jack Straw/ The Times, February 10. 2011.

5. The Margin of Appreciation: interpretation and discretion under the European Convention on Human Rights. Strasbourg. Council of Europe, 2000. Human rights Jurisprudence. La Haye, Boston, London, 1996.

6. Report of the Group of Wise Persons to the Committee of Ministers, 979bis Meeting, 15 November 2006 (CM(2006)203).

7. Ministers' Deputies Information documents CM/Inf/DH(2010)37E 06 September 2010. Supervision of the execution of judgments and decisions of the European Court of Human Rights: implementation of the Interlaken Action Plan -Modalities for a twin-track supervision system - Document prepared by the Department for the Execution of Judgments of the European Court of Human Rights (DG-HL).

8. Vereshchetin V.S. New Constitutions and the old problem of the relationship between international law and national law // European Journal of International Law. 1996, vol. 7, no.l.

9. Yourow H.C. The Margin of Appreciation Doctrine in the Dynamics of European Human Rights Jurisprudence. 1996.

10. Annual Report 2001 Registry of the European Court of Human Rights Strasbourg, 2002.

11. Annual Report 2002 Registry of the European Court of Human Rights Strasbourg, 2003.

12. Annual Report 2003 Registry of the European Court of Human Rights Strasbourg, 2004.

13. Annual Report 2004 Registry of the European Court of Human Rights Strasbourg, 2005.

14. Annual Report 2005 Registry of the European Court of Human Rights Strasbourg, 2006.

15. Annual Report 2006 Registry of the European Court of Human Rights Strasbourg, 2007.

16. Annual Report 2007 Registry of the European Court of Human Rights Strasbourg, 2008.

17. Annual Report 2008 Registry of the European Court of Human Rights Strasbourg, 2009.

18. Annual Report 2009 Registry of the European Court of Human Rights Strasbourg, 2010.

19. Annual Report 2010 Registry of the European Court of Human Rights Strasbourg, 2011.

20. Annual Report 2011 Registry of the European Court of Human Rights Strasbourg, 2012.

21. Supervision of the execution of judgments of the European Court of Human Rights Annual report, 2010 Council of Europe April 2011.

Электронные источники

1. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

2. Информационно-правовая система «Гарант».

3. Информационно-правовая система «Кодекс».

4. При подготовке диссертационного исследования автором использовался интернет, в частности официальные сайты:

Совета Европы http://www.coe.int/lportal/web/coe-portal

Комитета министров http://www.coe.int/t/cm/home_en.asp

Парламентской ассамблеи http://assembly.coe.int/DefaultE.asp

Европейского Суда по правам человека

http://www.echr.coe.int/ECHR/homepage_en

Диссертации

1. Абдрашитова В.З. Теоретико-правовые основы исполнения решений Европейского Суда по правам человека. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности: 12.00.01. М, 2008. 197 с.

2. Алисиевич Е.С. Толкование норм конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод как правомочие Европейского суда по правам человека по специальности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01. М., 2006. 147 с.

3. Виноградов М.В. Защита в Европейском Суде по правам человека прав лиц, осужденных к лишению свободы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности: 12.00.10. М., 2010. 245 с.

4. Глотов С.А. Конституционно-правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.02. Саратов, 1999. 308 с.

5. Деменева A.B. Юридические последствия Постановлений Европейского Суда по правам человека для Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности: 12.00.10. М., 2010. 215 с .

6. Квитко H.H. Обеспечение в Российской Федерации права на обжалование нарушений общепризнанных прав и свобод в Европейский суд по правам человека. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности: 12.00.02. М., 2005. 252 с.

7. Красиков Д. В. Юрисдикция Европейского суда по правам человека: принцип субсидиарности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности: 12.00.10. Саратов, 2004.

182 с.

8. Лаптев П.А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в правовой системе России (проблемы теории и практика взаимодействия). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности: 12.00.01. Владимир, 2006. 153 с.

9. Матвеева Т.Д. Неправительственные организации в системе защиты

конституционных прав и свобод человека. Диссертация на соискание ученой

230

степени доктора юридических наук по специальности: 12.00.02. М, 1998. 283 с.

10. Петренко Е.Г. Конституционно-правовые аспекты взаимодействия России и Совета Европы в области контрольных механизмов и институтов по соблюдению прав и свобод человека. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности: 12.00.02. М, 2003. 252 с.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы

следующие работы.

1. Зенин A.A. Постановления Европейского Суда по правам человека о нарушениях статьи 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в делах по жалобам против Российской Федерации // Теоретические и практические проблемы правоприменения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Пособие для судей / Отв. ред. A.A. Зенин. М.: Российская академия правосудия, 2007. С. 143-160.

2. Зенин A.A., Берг Е.Е. Проблема соблюдения разумных сроков судебного разбирательства судами Российской Федерации // Правоведение. СПб, 2006. № 3 (266). С. 152-158.

3. Зенин A.A. Научно-практическая конференция «Десять лет участия Российской Федерации в Европейской конвенции о защите прав человека и свобод» // Российское правосудие. М, 2008. № 8. С. 96-103.

4. Зенин A.A., Шурутина А.Д. «Системные проблемы» Российской Федерации в свете исполнения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российское правосудие. М, 2011, № 7. С. 5-18.

5. Зенин A.A., Лаптев П.А., Зимненко Б.Л. Европейское гуманитарное право: Учебно-методический комплекс для студентов очной и очно-заочной форм обучения. М.: Российская академия правосудия, 2007. 72 с.