Международно-правовая помощь при собирании и проверке доказательств по уголовным делам (УПК республики Таджикистан) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Абдуллоев Парвиз Саъдуллоевич

• Абдуллоев Парвиз Саъдуллоевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Абдуллоев Парвиз Саъдуллоевич

Введение

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ИСТОЧНИКИ НОРМ О МЕЖДУНАРОДНО -ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

§ 1. Понятие международно-правовой помощи по уголовным делам

§ 2. Становление и развитие института международно-правовой помощи по

уголовным делам

§ 3. Нормативные правовые акты о международно-правовой помощи по

уголовным делам

§ 4. Международный и зарубежный опыт правового регулирования института международно-правовой помощи по уголовным делам: сравнительно-правовой анализ

ГЛАВА 2. СОБИРАНИЕ И ПРОВЕРКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК ВИД

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

§ 1. Понятие доказывания и доказательства в уголовном процессе

Республики Таджикистан

§ 2. Понятие и виды процессуальных действий

§ 3. Понятие собирания и проверки доказательств

§ 4. Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ ПОРУЧЕНИЯ ОБ ОКАЗАНИИ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

§ 1. Направление поручения об оказании правовой помощи

§ 2.Содержание и форма поручения об оказании правовой помощи

§ 3. Язык и разумный срок при оказании правовой помощи по уголовным

делам

§ 4. Исполнение поручения об оказании правовой помощи в Республике

Таджикистан

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовая помощь при собирании и проверке доказательств по уголовным делам (УПК республики Таджикистан)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В процессе глобализации значение доказательств как основания принятия законного, обоснованного и справедливого решения по уголовным делам, имеющим «международный элемент», меняется даже в пределах одного государства. В XXI в. задачи уголовно-процессуального судопроизводства возможно решать только с учетом поиска доказательства на международным уровне, поэтому собирание и проверка доказательств является важным направлением современного уголовно-процессуального законодательства.

Римский Статут Международного уголовного суда, Минская и Кишиневская Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, двусторонние договоры о правовой помощи по уголовным делам, а также Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности и против коррупции (в настоящее время участниками данной конвенции являются более 170 государств), которые ратифицировала Республика Таджикистан, предусматривают нормы об оказании правовой помощи по уголовным делам, в том числе получение доказательств на территории иностранных государств. Международно-правовая помощь при собирании и проверке доказательств по уголовным делам - это, по сути, поиск и проверка доказательств на международном уровне.

Анализ практики правоохранительных органов Республики Таджикистан показывает, что в последние годы число направленных или исполненных поручений об оказании правовой помощи растет. Как правило, большинство из них - это поручения по собиранию и проверке доказательств1.

1 По официальным данным Генеральной прокуратуры РТ, в 2010 г. было зарегистрировано 293 международных поручения, в 2011 г. - 314, в 2012 г.- 299, а в 2013 г. - 408 поручений (Архив Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан. 2014).

В истории развития института международно-правовой помощи Республики Таджикистан, включая собирание и проверку доказательств по уголовным делам, важное значение имеет принятие нового Уголовно-процессуального кодекса Республики Таджикистан (принят 3 декабря 2009 г., введен в действие 1 апреля 2010 г.). Он впервые кодифицировал нормы международного сотрудничества в сфере уголовного процесса РТ.

Новый УПК РТ по сравнению с УПК Таджикской ССР от 7 августа 1961 г. внес в уголовно-процессуальное законодательство существенные изменения, в том числе и относительно понятий «доказательство», «собирание и проверка» доказательств.

Новые тенденции развития института международно-правовой помощи по уголовным делам в процессе глобализации требуют тщательного изучения правовой природы данного института и уголовно-процессуального законодательства зарубежных стран в части получения доказательств.

Степень разработанности проблемы и научная новизна исследования. Изучением общих вопросов доказательств и доказывания занимались еще дореволюционные русские процессуалисты: В.А. Случевский, И.Я. Фойницкий, Л.Е. Владимиров, В.Д. Спасович, С.И. Викторский, М.В. Духовской, С.В. Познышев, Н.Н. Розин, Д.Г. Тальберг и др., а вопросы взаимодействия государств по уголовным делам исследовали Ф.Ф. Мартенс, И. Ивановский, Д. Никольский и др.

Среди наиболее известных исследователей, которые в современный период занимались и занимаются разработкой проблемы доказательств и доказывания, следует назвать В.Д. Арсеньева, Р.С. Белкина, Л.В. Головко, Е.А. Долю, В.И. Зажицкого, Э.Ф. Куцову, В.А. Лазареву, П.А. Лупинскую, И.Б. Михайловскую, Ю.К. Орлова, В.Т. Очередина, А.Б. Соловьева, М.С. Строговича, Л.Т. Ульянову, С.А. Шейфера и других ученых.

Весомый вклад в решение проблемы международно-правовой помощи по уголовным делам внесли ученые уголовно-процессуального и

международного права, в том числе исследующие отдельные аспекты механизма собирания и проверки доказательств в рамках международно-правовой помощи по уголовным делам. В их числе следует назвать А.И. Бастрыкина, А.Г. Волеводза, В.М. Волженкину, М.П. Глумина, К.Ф. Гуценко, М.В. Давыдова, Н.В. Ильютченко, В.Г. Киселева, Л.А. Лазутина, Э. Б. Мельникову, В. В. Милинчук, Т.В. Москалькову, В.Ш. Табальдиева, Д.В. Шенкевича, В.П. Шупилова и др. Труды этих ученых выступают в качестве теоретической базы исследования.

Следует отметить, что комплексное сравнительно-правовое исследование юридической природы доказательств, собирания и проверки доказательств в современных правовых системах (англо-американской, континентальной и мусульманской) в рамках международно-правовой помощи по уголовным делам в данном объеме еще не проводилось. Роль международных организаций (например, Международного уголовного суда и др.) в рамках международно-правовой помощи по уголовным делам значительна и требует изучения и разработки более эффективного механизма сотрудничества между компетентными органами государств и международными организациями. В частности, международно-правовая помощь РТ по собиранию и проверке доказательств является одной из малоизученных тем в современном уголовном процессе РТ.

Основными целями диссертационного исследования являются: комплексное исследование вопросов о понятии международно-правовой помощи по уголовным делам; раскрытие правовой природы доказательств при оказании правовой помощи; определение юридической силы доказательств, полученных на территории иностранного государства; разработка более эффективного механизма собирания и проверки доказательств в рамках международно-правовой помощи по уголовным делам; выявление общих тенденций развития института международно-правовой помощи по уголовным делам и формулирование выводов и

предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики в данной сфере, которые могли быть использованы в законодательстве и практике по международно-правовой помощи.

Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:

- провести теоретический и практический анализ понятия «международно-правовая помощь по уголовным делам»;

- определить место института международно-правовой помощи по уголовным делам в современной системе права;

- изучить международно-правовые акты, рекомендательные акты ООН, положения УПК РТ с целью выработки оптимального механизма оказания правовой помощи;

- осуществить сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуальных норм, регламентирующих институт международно-правовой помощи по уголовным делам, содержащихся в международных договорах и национальном законодательстве зарубежных государств, выявить возможности их опыта и использовать в дальнейшем развитии уголовно-процессуального законодательства РТ;

- исследовать конкретные уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие вопросы доказательств и доказывания, применяемые в современных правовых системах (англо-американской, континентальной и мусульманской);

- проанализировать теоретические и практические проблемы, связанные с собиранием и проверкой доказательств тех государств, с которыми РТ имеет договоры о правовой помощи по уголовным делам;

- осуществить анализ правовой природы доказательств, полученных на территории иностранного государства;

- дать рекомендации правоохранительным органам по вопросам направления и исполнения поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам, связанным с собиранием и проверкой доказательств;

- сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуальных норм о международно-правовой помощи по уголовным делам.

Объект исследования: взаимодействие судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими органами РТ и должностными лицами иностранных государств, а также международных организаций с целью собирания и проверки доказательств по уголовным делам.

Предметом исследования являются нормы международных договоров РТ и национальное уголовно-процессуальное законодательство РТ, а также нормы иных международных правовых актов, уголовно-процессуальное законодательство зарубежных стран об оказании правовой помощи при собирании и проверке доказательств по уголовным делам и их правоприменительная практика, а также научные исследования в области международно-правовой помощи по уголовным делам.

Методология исследования. При подготовке диссертационного исследования используются эмпирические и теоретические методы научного исследования: наблюдение, в том числе изучение практики направления и исполнения поручения при оказании правовой помощи по уголовным делам, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, юридико-догматический, восхождения от абстрактного к конкретному, статистический, формальнологический, анализ, синтез, дедукция и индукция.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РТ, международные договоры о правовой помощи по уголовным делам, уголовно-процессуальное законодательство РТ в его историческом развитии.

В работе используется уголовно-процессуальное законодательство зарубежных стран, регулирующее конкретные аспекты правовой помощи по уголовным делам. Учитывая то, что большинство поручений об оказании правовой помощи РТ по уголовным делам направляются и исполняются с РФ, при подготовке диссертационного исследования широко используется уголовно-процессуальное законодательство РФ.

Диссертация написана с учетом положений Римского статута Международного уголовного суда. При проведении исследования изучены также международные рекомендательные и иные нормативные акты.

Эмпирическую базу исследования составили: опубликованные постановления и определения Верховного Суда РТ и РФ, результаты изучения 150 уголовных дел и 350 поручений об оказании правовой помощи РТ по уголовным делам за период 1993-2013 гг. Проанализированы материалы Генеральной прокуратуры РТ (1992-2013) и Совета юстиции РТ (2000-2013), практика деятельности международных организаций, в том числе постановлений Европейского суда по правам человека и статистические данные правоохранительных органов РФ.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые комплексно исследованы вопросы международно-правовой помощи при собирании и проверке доказательств по уголовным делам в современных правовых системах (англо-американской, континентальной и мусульманской), международных организациях (МУС), а также их юридическая сила. Следует особо отметить, что данная диссертационная работа является первым научным исследованием, посвященным проблемам международно-правовой помощи РТ при собирании и проверке доказательств по уголовным делам.

Из сделанных в рамках диссертационного исследования научных выводов и предложений на защиту выносятся следующие:

1. В рамках диссертационного исследования по-новому определяются понятия международно-правовой помощи по уголовным делам, международного сотрудничества в сфере уголовного процесса, международного уголовного процесса и др. Автором предлагается собственная трактовка места института международно-правовой помощи по уголовным делам в международном праве и национальной правовой системе.

2. Под понятием «международно-правовая помощь по уголовным делам» следует понимать осуществляемое в установленных уголовно-процессуальным законодательством государств и международно-правовыми актами формах взаимодействие государственных органов и должностных лиц с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями, процессуальные действия в целях собирания и проверки доказательств, осуществление уголовного преследования и иное содействие для правильного разрешения уголовного дела.

3. Международно-правовая помощь по уголовным делам как институт уголовного процесса и международного права сформировался в основном во второй половине XX в. Основами становления института международно-правовой помощи по уголовным делам являются: 1) уставные акты и действия международных организаций; 2) доктрина-наука уголовного процесса и международное право; 3) отдельные нормы о международно-правовой помощи по уголовным делам и др.

4. По содержанию двусторонних договоров РТ об оказании правовой помощи можно определить следующие особенности регулирования правовой помощи по уголовным делам: 1) оказание правовой помощи по уголовным делам регулируется совместно с другим видами правовой помощи, например правовой помощью по гражданским, торговым и семейным делам; 2) оказание правовой помощи по уголовным делам регулируется отдельными

видами межгосударственных договоров; 3) оказание правовой помощи по уголовным делам регулируется по отдельным вопросам.

5. Сравнительно-правовой анализ законодательства 30 стран на 5 континентах о предоставлении взаимной помощи показывает, что развитие международно-правовой помощи по уголовным делам требует всего лишь принятия закона об оказании взаимной помощи. Для решения задачи международно-правовой помощи по уголовным делам предлагается принять такие законы: первый (модельный) закон «О международном сотрудничестве в сфере уголовного процесса»; второй (модельный) закон «Об оказании правовой помощи по уголовным делам», в рамках которого регулировать правовое сотрудничество с МУС; третий (модельный) закон «Об оказании правовой помощи по уголовным делам» и отдельный закон «О международном сотрудничестве с МУС», в том числе закон «О выдаче лиц».

6. Международно-правовая помощь при собирании доказательств по уголовным делам - это взаимодействие компетентных органов одного государства или международных организаций с соответствующими компетентными органами иностранного государства с целью обнаружения доказательств, предоставления доказательственной информации, получения доказательственной информации, формирования и фиксирования доказательств процессуальным путем.

Международно-правовая помощь при проверке доказательств состоит из нижеследующего: 1) исследования самих доказательств, которые получены на территории иностранного государства; 2) исследования самих доказательств, которые получены на территории РТ; 3) сопоставления доказательств, полученных на территории иностранного государства, с доказательствами, полученными на территории РТ; 4) собирания новых доказательств на территории иностранного государства; 5) проверки источников и содержания доказательств, полученных на территории иностранного государства.

Юридическая сила доказательств зависит от международно-правовых актов и их применения. Если поручение было направлено с учетом изучения национального уголовно-процессуального законодательства обеих сторон, результат может получиться достаточно эффективным.

7. Часть 3 ст. 10 Конституции РТ и ч. 3 ст. 2 УПК РТ признают международно-правовые акты составной частью правовой системы республики. В то же время Конституция РТ и УПК РТ не признают общепризнанные принципы международного права составной частью правовой системы Таджикистана. На этом основании УПК РТ предусматривает предоставление международно-правовой помощи по уголовным делам только на основе международных договоров РТ и не предусматривает оказание правовой помощи на основе принципа взаимности. Доказательства, полученные на территории иностранного государства на основе принципа взаимности, не имеют юридической силы на территории РТ, поскольку эти доказательства получены не в рамках положений уголовно-процессуального законодательства РТ и являются недопустимыми.

Следует отметить, что компетентные лица РТ оказывают правовую помощь по уголовным делам тем иностранным государствам, с которыми РТ не имеет международных договоров об оказании правовой помощи - на основе принципа взаимности. В целях предотвращения этой ситуации (предоставления международно-правовой помощи на основе закона), предлагается: первый вариант - необходимо внести дополнение и изменение в ч. 3 ст. 10 Конституции РТ и ч. 3 ст. 1 УПК РТ по поводу признания общепризнанных принципов международного права составной частью правовой системы Таджикистана. В этом контексте признать допустимым предоставление международно-правовой помощи по уголовном делам на основе принципа взаимности, в связи с тем необходимы дополнения и изменения в ч. 1 ст. 470 и ч. 3 ст. 473 УПК РТ. Второй вариант: необходимо

заключение новых договоров об оказании правовой помощи по уголовным делам с теми иностранными государствами, которым чаще всего необходимо оказание правовой помощи.

8. УПК Республики Таджикистан (УПК РТ), принятый через восемь лет после УПК РФ, сохранил традиционное для постсоветских стран определение понятия доказательства (ст. 72). При этом в данной статье кроме видов доказательств, указанных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, предусмотрены: «скрытые записи; прослушанные и зафиксированные телефонные разговоры; электронные, видео- и аудиозаписи наблюдения»..

Приведенное определение в УПК РТ не раскрывается (не расшифровывается), что вызывает возражения, поскольку может послужить стиранию грани между доказательствами и результатами оперативно-розыскной деятельности (например, «скрытыми записями»).

Для совершенствования норм УПК РТ предлагаются следующие дополнения и изменения в ч. 2 ст. 72 в УПК РТ относительно видов доказательств: внесение ст. 81.1 под названием «Электронная, аудио-, видеосвязь и электронные, аудио-, видеозаписи», ст. 471.1 под названием «Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства при оказании правовой помощи» и другие приложения в сфере оказания правовой помощи при собирании и проверке доказательств.

Теоретическая значимость исследования предопределяется авторским методологическим подходом к проблеме международно-правовой помощи по уголовным делам и заключается в формулировании основных положений теории международного и уголовно-процессуального права, что позволяет использовать с новых позиций сделанные выводы и предложения для проведения дальнейшей научной разработки проблематики по международно-правовой помощи при собирании и проверке доказательств по уголовным делам.

Практическое значение исследования определяется возможностью пользования выработанными выводами и рекомендациями в правотворческой деятельности, правоприменительной практике, преподавании уголовного процесса и международного права в учебных заведениях юридического профиля.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена, на кафедре уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

Основные выводы и положения исследования, доложены в выступлениях на международных, республиканских и межвузовских научно-практических конференциях («круглых столах») МГУ имени М.В. Ломоносова: «Конституционные основы уголовного судопроизводства: проблемы, тенденции, перспективы» (27 ноября 2013 г.); «Ломоносовские чтения -2013» - «Правовая политика: вызовы современности» (27-29 ноября 2012 г.); «Использование новых видов криминалистически значимой информации в правоприменительной деятельности» (28 июня 2012 г.); XIII -XIV Международные конференции молодых ученых гуманитарных факультетов МГУ имени М.В. Ломоносова «Актуальные проблемы гуманитарных наук в XXI веке» (27 мая 2011 г., 31 мая 2012 г., май 2013 г.), а также на II Всероссийской конференции молодых ученых по сравнительному правоведению (МГИМО, 30 ноября 2012 г.); «Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы досудебного производства» (Краснодарского университета МВД России 30 ноября 2012 г.); «Современное состояние и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства: теоретические и практические аспекты» (Центральный филиал ФГБОУВПО «Российская академия правосудия» (г. Воронеж), 22 ноября 2012 г.); «УПК РТ: новеллы и перспективы развития» (ТНУ (г. Душанбе), 20 ноября 2012); Роль Конституция РТ в развитии национального законодательства (ТГУК (г. Душанбе), 16 ноября 2012 г.)

Выводы и предложения диссертационного исследования, отражены в 25 публикациях автора, 8 из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки РФ.

Кроме того, результаты исследования внедрены в законотворческой деятельности Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан, практической деятельности Генеральной прокуратуры РТ, Совета юстиции РТ, а также в учебном процессе юридического факультета Таджикского национального университета.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, каждая из которых разделена на четыре параграфа, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и литературы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ИСТОЧНИКИ НОРМ О МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

§ 1. Понятие международно-правовой помощи по уголовным делам

В дореволюционной России Ф.Ф. Мартенс писал: «Взаимная помощь государств в сфере уголовного суда с каждым днем становится необходимее. Ни одно современное государство не в состоянии собственными силами охранять уважение к праву и порядку внутри страны; это - задача международного общения. Никакой местный суд не может руководствоваться только территориальными законами и ограничиваться разрешением только тех тяжб, которые возникают между туземными подданными. Столкновение национальных законодательств по уголовным делам, весьма нередкое в современной судебной практике, не разрешимо иначе, как на основании начал международного права»1.

Такие суждения о важности взаимной помощи государств в сфере уголовного суда Ф.Ф. Мартенс отмечал в то время, когда не существовало еще проблем глобализации. В процессе глобализации международно-правовая помощь по уголовным делам становится более важной в современном мире. Другими словами, процессы глобализации наблюдаются практически во всех областях правовой жизни общества, а наиболее явно они проявляют себя в сфере уголовного процесса2.

В.В. Милинчук справедливо отмечает, что присущая концу ХХ в. глобализация жизни общества характеризуется как положительными, так и негативными последствиями. Обратной стороной экономической интеграции государств, согласованных действий в сфере охраны окружающей среды,

1 Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 т. / Под ред., биогр. очерк В.А. Томсинова. М., 2008. Т. 1. С. 182-188

2Рекомендационные акты ООН о правовой помощи по уголовным делам. Заключение договоров между государствами о правовой помощи по уголовным делам. Деятельность МУС, ИНТЕРПОЛ и др.

16

развития телекоммуникаций, науки и технологий стал рост международной преступности, приспособившей преимущества высоких технологий для своих целей1.

Проблемы международно-правовой помощи по уголовным делам в XXI в. становятся более важными в рамках международных отношений между государствами и уголовными процессами отдельных стран. Анализ практики международно-правовой помощи по уголовным делам показывает, что год от года объем направлений и исполнения международных поручений по уголовным делам растет. Одним из основных вопросов международно-правовой помощи по уголовным делам остается правовое регулирование этих отношений2.

Приступая к рассмотрению понятия международно-правовой помощи по уголовным делам, отмечу прежде всего то, что данное понятие связано с понятием международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства3.

Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства охватывает широкий круг разноплановых отношений, возникающих между государствами и их органами, участвующими в производстве по уголовным делам, в связи с осуществлением взаимных усилий по обеспечению надлежащего функционирования правового механизма, используемого для выявления и раскрытия преступлений,

1 См.: Милинчук В.В. Взаимная правовая помощь по уголовным делам: общие условия оказания и формы (действующая практика и перспективы развития): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 7.

2 Как отмечает В. Зорькин, рост и интенсификация глобальных угроз означает, что в соответствующих сферах жизни происходят глубокие деформации правового регулирования, поскольку именно право как норма (мера) свободы является необходимой и универсальной формой социальной жизни и поведения людей. Под угрозой оказались сами принципы права - равенство и справедливость - и основанные на них основные права человека (Зорькин В. Вызовы глобализации и правовая концепция мироустройства // Российская газета. 2010. 10 сент.).

3 Сотрудничество государств в области оказания правовой помощи является важной формой международного сотрудничества в правовой сфере, основными целями которого являются: обеспечение законных прав и интересов своих граждан и юридических лиц; борьба с преступностью; содействие эффективному отправлению правосудия (Михайленко К.Е. Межгосударственное регулирование оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (на примере стран СНГ): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 3).

изобличения лиц, виновных в их совершении, и применения к ним предусмотренных правовыми предписаниями мер воздействия1.

Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства не только охватывает отношения, возникающие между государствами и их органами, но и в настоящее время облегчает взаимодействие судов, прокуроров, следователей и органов дознания с международными организациями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Абдуллоев Парвиз Саъдуллоевич, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы:

1. Устав Организации Объединенных Наций. Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.

2. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24 октября 1970 г. (Принятая Генеральной Ассамблеи ООН данная Декларация носит рекомендательный характер)

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан (АМОРТ). - 1998. - № 23-24. - Ст. 323.

4. Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г., дата ратификация РТ 11.12.99 г, № 919) // АМО РТ. - 1999. - № 12. -Ст. 359.

5. Устав Международной организации уголовной полиции (ИНТЕРПОЛ) (Рим 17 июля 1998 г., дата ратификация РТ 11.12.99 г. № 919) // АМО РТ. - 1999. - № 12. - Ст. 359.

6. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности (Нью-Йорк, 15 ноября 2000 г.) // АМОРТ. - 2002. - № 1. - Ст. 21.

7. Конвенция ООН против коррупции (Нью-Йорк, 31 октября 2003г.) // АМО РТ. - 2007. - № 10. - Ст. 832.

8. Конвенция о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (Вена, 20 декабря 1988 г.) // АМО РТ. -2007. - № 22. - Ст. 324

9. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами (Нью-Йорк, 2 декабря 1949 г.) // АМОРТ. -2001. - № 1. - Ст. 6.

10. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом (Нью-Йорк, 16 декабря 1997 г.) // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

11. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (Нью-Йорк, 9 декабря 1999 г.) // АМОРТ. - 2004. - № 2. - Ст. 107.

12. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (Гаага, 16 декабря 1970 г.) // АМОРТ. - 1995. - № 22. - Ст. 325.

13. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства (Рим, 10 марта 1988 г.) // АМОРТ. - 2004. - № 6. - Ст. 391.

14. Правила процедуры и доказывания Международного уголовного суда // Волеводз А.Г., Волеводз В.А. Современная система международной уголовной юстиции: Хрестоматия. - М., 2009. - С. 344-316.

15. Типовой договор о взаимной помощи в области уголовного правосудия и его Факультативный протокол, касающийся доходов от преступлений от 14 декабря 1990 г.

16. Типовой договор о выдаче от 14 декабря 1990 г.

17. Типовой договор о передаче уголовного судопроизводства от 14 декабря 1990 г.

18. Типовой законопроект ООН о свидетельских показаниях, полученных за рубежом, 2000 г.: URL: // www.un.org/ru

19. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г. // Собрание законодательства РФ. -2000. - № 23. - Ст. 2349.

20. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств-участником СНГ (принят на 7-м пленарном заседании

Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 г. // Приложение к Информационному бюллетеню. - 1996. - № 10.

21. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию от 27.01. 1999 г. // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 5. - Ст. 668.

22. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001 г.) // АМО РТ. - 2001. - № 11. - Ст. 689.

23. Комментарий к типовому договору Организации Объединенных Наций: URL: //http://www.unodc. org

24. Комментарий к типовому законопроекту Организации Объединенных Наций о свидетельских показаниях, полученных за рубежом: URL: http://www.unodc. org/pdf/lap foreign-evidence commentary.pdf

25. План Содружества в области взаимной помощи в уголовных делах, Харарский план с изменениями, внесенными в 1999 г.: URL: http: // www.thecommonwealth.org/law/docs/Macm99- Harare.doc

26. Меморандум о взаимопонимании по вопросу правопреемства в отношении договоров бывшего Союза ССР, представляющих взаимный интерес (Москва, 6 июля 1992 г.) // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 декабря 2013 г.

27. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.)// АМОРТ. - 1993. - № 14. - Ст. 303.

28. Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (Москва, 28 марта 1997 г.) // АМОРТ. - 1999. - № 6. - Ст. 160.

29. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.) // АМОРТ. - 2004. - № 6. - Ст. 389.

30. Договор между СССР и Румынской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 3 апреля 1958 г.// Ведомости ВС СССР. - 1958. - № 28. - Ст. 21.

31. Договор между СССР и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 15 июня 1958 г. // Ведомости ВС СССР. - 1958. - № 35. - Ст. 423.

32. Договор между СССР и Народной Республикой Албанией об оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам от 30 июня 1958 г. // Ведомости ВС СССР. - 1959. - № 10. - Ст. 72.

33. Договор между СССР и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 24 февраля 1963 г.// Ведомости ВС СССР. - 1963. - № 21. - Ст. 236.

34. Договор между СССР и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 19 февраля 1975 г. // Ведомости ВС СССР. - 1976. - № 8. - Ст. 75.

35. Договор между СССР и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 21 мая 1981 г. // Ведомости ВС СССР. - 1982. - № 45. - Ст. 839.

36. Договор между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 12 августа 1982 г. // Ведомости ВС СССР. -1983. - № 29. - Ст. 451.

37. Договор между СССР и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 января 1984 г. // Ведомости ВС СССР. - 1987. - № 15. - Ст. 199.

38. Договор об оказании взаимной правовой помощи между СССР и Республикой Ирак от 22 июня 1973 г. // Ведомости ВС СССР. - 1974. - № 19. - Ст. 293.

39. Договор между СССР и Корейской Народно-Демократической Республикой о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 16 декабря 1975 г. // Ведомости ВС СССР. - 1958. - № 5. - Ст. 93.

40. Договор между СССР и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 10 декабря 1981г. // Ведомости ВС СССР. - 1982. - № 44. - Ст. 827.

41. Договор между СССР и Народной Демократической Республикой Йемен о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 6 декабря 1985 г. // Ведомости ВС СССР. - 1986. - № 48. - Ст. 1010.

42. Договор между СССР и Монгольской Народной Республикой об оказании взаимной правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 23 сентября 1988 г. // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1991. - № 2. - Ст. 56.

43. Договор между СССР и Алжирской Народно-Демократической Республикой об оказании взаимной правовой помощи от 23 февраля 1982 г. // Ведомости ВС СССР. - 1984. - № 15. - Ст. 213.

44. Договор между СССР и Тунисской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 26 июня 1984 г. // Ведомости ВС СССР. - 1986. - № 28. - Ст. 525.

45. Договор между СССР и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 28 ноября 1984 г. // Ведомости ВС СССР. - 1986. - № 36. - Ст. 743.

46. Соглашение в форме обмена нотами между СССР и США о порядке исполнения судебных поручений от 22 ноября 1935 г.: URL: http://lawrussia.ru/ texts/legal_393/doc393a546x232.htm

47. Соглашение между Республикой Таджикистан и Турецкой Республикой о правовом сотрудничестве в области гражданских, торговых и уголовных отношений (Анкара, 6 мая 1996 г.) // АМОРТ. - 1996. - № 24. -Ст. 396.

48. Договор между Республикой Таджикистан и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Пекин, 16 сентября 1996 г.) // АМОРТ. - 1996. - № 24. - Ст. 399.

49. Договор между Кыргызской Республикой и Республикой Таджикистан об оказании взаимной правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Бишкек, 6 мая 1998г.) // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

50. Договор между Республикой Таджикистан и Республикой Индия о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Нью-Дели, 10 мая 2001 г.) // АМОРТ. - 2003. - № 9-10. - Ст. 484.

51. Соглашение между Республикой Таджикистан и Объединенными Арабскими Эмиратами об оказании взаимной помощи по уголовным делам (Абу-Даби, 9 апреля 2007 г.) // АМОРТ. - 2008. - № 5. - Ст. 401.

52. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан по вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи по делам, связанным с пребыванием воинских формирований Вооруженных сил Российской Федерации на территории Республики Таджикистан (Москва, 21 января 1997 г.) // АМОРТ. - 1999. - № 5. - Ст. 89.

53. Договор о порядке пребывания сотрудников правоохранительных и специальных органов на территории Республики Таджикистан и Кыргызской Республики (Бишкек, 6 мая 1998 г.) // АМОРТ. - 1998. - № 2324. - Ст. 323.

54. Договор между Республикой Таджикистан и Республикой Индия о выдаче (Душанбе, 14 ноября 2003 г.) // АМОРТ. - 2008. - № 5. - Ст. 402.

55. Соглашение между Правительством Республики Таджикистан и Правительством Соединенных Штатов Америки относительно передачи лиц Международному уголовному суду (Душанбе, 26 август 2002 г.) // АМОРТ. -2003. - № 9-10. - Ст. 487.

56. Соглашение о защите участников уголовного судопроизводства (Минск, 28 ноября 2006 г.) // АМОРТ. - 2010. - № 2. - Ст. 127.

57. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 17 июня 1999 г. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 47. - Ст. 4635.

58. Договор между РФ и Королевством Испания о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 25 марта 1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 41. - Ст. 4039.

59. Договор между РФ и Республикой Корея о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 28 мая 1999 г. // Собрание законодательства РФ. -2002. - № 23. - Ст. 2103.

60. Договор между РФ и Республикой Индия о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 21 декабря 1998 г. // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 28. - Ст. 2884.

61. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 января 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 47. - Ст. 4579.

62. Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 5 марта 1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 2. - Ст. 229.

63. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индия о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 21декабря 1998г. // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 28. - Ст. 2884.

64. Соглашение между Правительством Республики Таджикистан и Правительством Арабской Республикой Египет о взаимодействии в сфере борьбы с преступностью от 5 февраля 2007 г. // АМОРТ. 2008. № 2. Ст. 135.

65. Соглашение между Правительством Республики Таджикистан и Правительством Републики Польша о сотрудничестве в сфере борьбы с

преступностью от 27 мая 2003 г. // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

66. Соглашение между Генеральными прокурорами государств-участников Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. и о порядке сношений компетентных учреждений при выполнении процессуальных и иных действий по уголовным делам (Москва, 29 января 2000 г.) // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

67. Соглашение о сотрудничестве между Генеральной прокуратурой Республики Таджикистан и Генеральной прокуратурой Российской Федерации (Москва, 21 декабря 2009 г.) // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

68. Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между Генеральной прокуратурой Республики Таджикистан и Прокуратурой Республики Узбекистан (Душанбе, 4 февраля 1998г.) // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

69. Соглашение о сотрудничестве между Генеральной прокуратурой Республики Таджикистан и Верховной Народной Прокуратурой Китайской Народной Республики (Душанбе, 4 июля 2000 г.) // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

70. Соглашение между Генеральной прокуратурой Республики Казахстан и Генеральной прокуратурой Республики Таджикистан о правовой помощи и сотрудничестве (Астана, 26 апреля 2007 г.) // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

71. Соглашение о взаимодействии министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы с преступностью (Алма-ата, 24 апрелья 1992г.) // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

72. Проект Соглашения о порядке создания и деятельности совместных следственно-оперативных групп на территориях государств-участников Содружества Независимых Государств: URL: www.cis.minsk.by

73. Проект Договор между Республикой Таджикистан и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

74. Проект Соглашения между Республикой Таджикистан и Исламской Республикой Афганистан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. По состоянию на 1 ноября 2013г.

75. Проект Соглашения о сотрудничестве между Генеральной прокуратурой Республики Таджикистан и Генеральной прокуратурой Республики Турция (находится в стадии подписания и заключения). По состоянию на 1 ноября 2013 г.

76. Конституция Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 г. (в ред. Закона от 22 июня 2003 г.) // Джумхурият. - 2003. - 7 июня.

77. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. -2009. - 21 янв.

78. Конституционный закон РТ об органах прокуратуры Республики Таджикистан от 25 июля 2005 г. (в ред. Законов РТ от 22.07.2013 г. № 974) // АМОРТ. - 2005. - № 7. - Ст. 398.

79. Конституционный Закон Республики Таджикистан о судах Республики Таджикистан от 06.08.2001 г. (в ред. Законов РТ от 22.07.2013 г. № 972) // АМОРТ. - 2001. - № 7. - Ст. 490.

80. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. -

Ст. 1; 2001. - № 51. - Ст. 4825; 2003. - № 27. - Ст. 2698; 2009. - № 45. - Ст. 5262.

81. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2009 г. (в ред. Законов РТ от 22.07.2013 г. № 982, 983) // АМОРТ. - 2009. - № 12. - Ст. 816.

82. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. (в ред. Закона РТ от 03.07.2012 г. № 844) // АМОРТ. - 1998. - № 9. - Ст. 68.

83. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.

84. Уголовно-процессуальный кодекс Таджикской ССР от 17 августа 1961 г. // Ведомости ВС Республики Таджикистан. - 1961. - № 24. - Ст. 126.

85. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

86. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 31.10.1924 г. // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 206.

87. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. // Ведомости ВС СССР. - 1959. - № 1. - Ст. 15.

88. 3акон РТ о государственном бюджете РТ на 2012 год // АМОРТ. -2011. - № 11. - Ст. 773.

89. Закон РТ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 25 марта 2011 г. // АМОРТ. - 2011. - № 3. - Ст. 155.

90. Закон РТ о нормативных правовых актах от 26 марта 2009 г. // АМОРТ. - 2009. - № 3. - Ст. 99; 2010. - № 3. - Ст. 152; 2011. - № 6. - Ст. 442.

91. Закон РТ о международных договорах Республики Таджикистан от 11 декабря 1999 г. // АМОРТ. - 2009. - № 12. - Ст. 348; 2001. - № 7. - Ст. 484; 2005. - № 12. - Ст. 654.

92. Закон РТ об Агентстве по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией Республики Таджикистан 20 марта 2008 г. // АМОРТ. - 2008. - № 3. - Ст. 193; 2009. - № 5. - Ст. 323; 2010. - № 3. - Ст. 154; 2011. - № 6. - Ст. 459.

93. Закон РТ « О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых, обвиняемых и подсудимых» от 28 июня 2011 г. № 720 // АМОРТ. - 2011. - № 6. - Ст. 433.

94. Закон РТ «О государственной защите участников уголовного судопроизводства» от 29 декабря 2010 г. // АМОРТ. - 2010. - № 12. - Ст. 806.

95. Закон РТ «О государственной судебной экспертизе» от 25 июля 2005 г. // АМОРТ, 2005. № 7. - Ст. 404. Закон РТ от 16.04.2012 г. № 804.

96. Закон РТ «О милиции» от 17 мая 2004 г. // АМОРТ. - 2004. - № 5.

- Ст. 352.

97. Закон РТ о безопасности от 28 июня 2011 г. // АМОРТ. - 2011. -№ 6. - Ст. 434.

98. Закон РТ об электронном документе от 10 мая 2002 г. // АМОРТ.

- 2002. - № 4 (ч. 1). - Ст. 308; 2005. - № 12. - Ст. 637.

99. Закон РТ «Об электрической связи» от 10 мая 2002 г. //АМОРТ. -2002. - № 4 (ч. 2). - Ст. 323.

100. Закон РТ «О государственном языке Республики Таджикистан» от 5 октября 2009 г. // АМОРТ. - 2009. - № 9-10. - Ст. 546.

101. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

102. Проект Федерального закона № 107599-3 «Об электронном документе»: Доступ из СПС ГАРАНТ (дата обращения - 22.12.2013).

103. Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением

института установления объективной истины по уголовному делу»: URL: /http://www.sledcom.ru/discussions/?SID=3551

104. Программа судебно-правовой реформы в Республике Таджикистан на 2011-2013 годы (утв. Указом Президента Республики Таджикистан от 3 января 2011 г. № 976.): URL: http://mmk.tj/ra/Government-programs/programs/court

105. Указ Президента РТ «О структуре и штатной численности работников аппарата Верховного Суда Республики Таджикистан» от 26 января 2010 г. № 775 // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 сентября 2013 г.

106. Порядок защиты сведений об осуществлении государственной защиты участников уголовного судопроизводства, утвержден постановлением Правительства Республики Таджикистан от 1 марта 2012 г. № 101 // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 сентября 2013 г.

107. Постановлением Пленума Верховного суда Республики Таджикистан от 2 октября 2003 г. «О совершенствовании деятельности судов в свете дополнений и изменений Конституции РТ» // Сборник постановлений Пленума Верховного суда Республики Таджикистан (1992-2011). Душанбе, 2012. Ст. 32.

108. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (с изм. от 10 июня 2010 г.).

109. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке сношений государственных учреждений СССР и их должностных лиц с учреждениями и должностными лицами иностранных государств» от 16 декабря 1947 г. // Ведомости ВС СССР. - 1948. - № 5. - Ст. 2.

110. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 июня 1959

г. № 2 о вопросах, связанных с выполнением судами договоров с

256

иностранными государствами об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: URL: http://www.referent.ru

111. Постановление Президиума Верховного Совета СССР «О мерах по выполнению международных договоров СССР о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» от 21 июня 1988 г. № 9132-XI // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988.№ 43. Ст. 428.

112. Инструкция о порядке оказания судами и органами нотариата СССР правовой помощи учреждениям юстиции иностранных государств и о порядке обращения за правовой помощью к этим учреждениям от 28.02.1972 (утв. Минюстом СССР, ред. от 26.06.1985) // http://www.consultant.ru/

113. Уголовно-процессуальный кодекс Франции / Пер., предисл. и прим. Л.В. Головко. М., 1996.

114. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ (с изм. и доп. на 1 января 1993 г.) / Пер. с нем. и предисл. Б.А. Филимонов. М., 1994.

115. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 г. № 4652 - VI // Голос Украины. 2012. 19 мая. № 90-91 (5340-5341).

116. Уголовно-процессуальное право Саудовской Аравии от 16 октября 2001 г. // Умм аль-Кура. № 3867 (17 шабан 1422 - 3 ноября 2001).

117. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 г. № 907-1Г (по состоянию на 10.06.2011 г.) [Электронный ресурс]:Ц^Ь: // http:// www.base.spinform.ru / show_doc.fwx?rgn=11597

118. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 сентября 1998 года № ЗР-248: URL: http://www.base.spinform.ru/show .fwx?Regnom=7460

119. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года №122-XV (по состоянию на 24.09.2013 г.): URL: http://www.base.spinform.ru /show doc.fwx?rgn=3833

120. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (по состоянию на 24.09.2013 г.): URL: http://www.base. spinform .ra /show_doc.fwx?rgn=2002

121. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. № 206 (по состоянию на 24.09.2013 г.): URL: // http://base. spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1272

122. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. № 2013-XII (по состоянию на 05.01.2012 г.): URL: http://www.base. spinform.ru/show _doc.fwx?rgn = 889

123. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 9 октября 2009 г. № 1772-IIc // http://www.pravo.org.ua/files/Criminal%20justice/_-09_10_2009.pdf

124. Временный уголовно-процессуальный кодекс Афганистана 2004 ^URL: http://constitutions.ru

125. Уголовно-процессуальный кодекс Франции // Официальный вестник. 2002. 27 февр.: URL: http://www.legifrance.gouv.fr

126. Уголовно-процессуальный кодекс КНР от 1 июля 1979 г.: URL: http ://chinalawinfo.ru

127. Уголовно-процессуальный кодекс Турции от 04.12.2004 г. № 5271: URL: http://legislationline.org/documents/action/popup/id/8976

128. Уголовно-процессуальный кодекс Швейцарии от 5 октября 2007 г. (по состоянию на 1 мая 2013 г.): URL: // http://www.admm. ch/ch/e/rs/ 312_0/ index.html

129. Уголовно-процессуальный закон Латвийской республики от 11 мая 2005 г. (с изм., по состоянию на 28 сентября 2005 г.): URL: //http://www. pravo. lv/likumi/29_upz. html

130. Проект Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан по состоянию на 30 сентября 2013 г.// http://online.zakon.kz

131. Федеральные правила о доказательствах США (по состоянию на 2013 г.) [Federal Rules of Evidence 2013]: URL: http://federalevidence.com/

132. Закон Азербайджанской Республики «О правовой помощи по уголовным делам» от 29 июня 2001 г. № 163-IIQ: URL: http://www.base. spinform.ru/show_ doc.fwx?rgn =2609

133. Закон республики Беларусь о международной правовой помощи по уголовным делам от 18 мая 2004 г. № 284-З: URL: http://www.base. spinform. ru/ show_doc.fwx?Rgn=6484

134. Закон Аргентины о международном сотрудничестве по уголовным делам от 18 декабря 1996 г. № 24767: URL: http://tmp.jgm.gov.ar /Paginas/ InformeSenado/ Informe % 2079/Anexos/101170_ AyB/oficina_ anticorrup ci on _resp_101/UNCAC-Resp_Cuest Anexos/Anexos_ Cancilleria /Law24767.pdf

135. Закон Великобритании о международном сотрудничестве по уголовным делам 2003 г.: URL: //http://www.legislation.gov.uk/ ukpga/2003 /32/pdfs /ukpga _20030032_en.pdf

136. Закон Канады о взаимной правовой помощи по уголовным делам в редакции от 1985 г.: URL: http://laws.justice.gc.ca/eng/acts/M-13.6/

137. Федеральный закон Швейцарской Конфедерации о международной правовой помощи по уголовным делам от 20 марта 1981 г. (по состоянию на 1 января 2010 г.):URL:http://www.rhf. admin. ch/etc/medialib/ data/rhf /recht. Par. 00 16.File.tmp/sr351-1-e.pdf

138. Закон Сербии о взаимной помощи по уголовным делам: URL: http://www.mpravde. gov.rs/images/ Law%20on%20Mutual%20 Assistance %2 0in %20Criminal%20Matters.pdf

139. Закон Хорватии о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 3 декабря 2004 г.: URL: http://www.asser.nl/default.aspx?site_ id=8&level1 =107 89 &level2= 10845 &level3 =11055

140. Закон Малайзии о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 14 мая 2002 г.: URL: http://www.agc.gov.my / Akta/ Vol .% 2013 /Act%20621.pdf

141. Закон Новой Зеландии о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1992 г.: URL: http://www.legislation.govt.nz/ pdf Link. aspx? id=DLM273056

142. Закон Португалии о международном судебном сотрудничестве по уголовным делам 1999 г.: URL: http://www.gddc.pt/legislacao-lingua-estrangeira/english/ lei 144-99rev.html

143. Закон Сингапура о взаимной правовой помощи по уголовным делам в редакции от 2006 г.: URL: http:// www.oecd.org/ dataoecd/ 13 / 19/39 86 36 22.pdf

144. Закон Южно-Африканской Республики о международном сотрудничестве по уголовным делам 1996 г.: URL: http://www.justice. gov.za/ legislation /acts /acts _full.html

145. Закон Австралии о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1987 г.: URL: http://www.comlaw.gov.au/Details/C2004A03494

146. Закон Малави о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1991 г. : URL: http://www.imolin.org/amlid/showLaw.do?law =6349&l angu age = ENG & country=MLW

147. Закон Республики Кирибати о взаимной правовой помощи по уголовным делам 2003 г.: URL: http://www.parliament. gov.ki /acts/ 2003 / Mutual Assistan cel%20Act.pdf

148. Закон Танзании о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1991г.: URL: www.parliament.go.tz/Polis/PAMS/Docs/24-1991.pdf

149. Закон Тонга о взаимной правовой помощи по уголовным делам 2000 г.: URL: http://legislation.to/Tonga/DATA/PRIN/2000-017/Mutual Assistancein Crimi nal Matters Act2000.pdf

150. Закон Союза Мьянма о взаимной правовой помощи по вопросам уголовного права от 28 апреля 2004 г.: URL: http://www.blc-burma. org/ html/myanmar%20law/ lr_e_ml04_04.htm

151. Закон Шри-Ланки о взаимной помощи по уголовным делам 2002 г.: URL: http://www.documents.gov.lk/Acts/2002/Mutual%20 Assistance %20in%20 Criminal% 20Matters %20(Act%2025) /H%2016450% 20(E)% 20Mutual%20Assistance.pdf

II. Список использованной литературы

152. Абдуллоев Н.А. Принцип национального языка производства по делу в советском уголовном процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. -Душанбе, 1971. - 29 с.

153. Абдуллоев П.С. Международное сотрудничество в сфере уголовного процесса Республики Таджикистан. Применение международно-правовых актов. - М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2013. - 504 с.

154. Абдуллоев П.С. Понятие доказательства в уголовно-процессуальном праве России (актуальные вопросы) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2012. - № 2.

155. Абдуллоев П.С. Значение результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания по уголовному делу // Вестн. ТНУ. Сер. гуманитарных наук. - Душанбе, 2013. - № % (115).

156. Абдуллоев П.С. Новеллы УПК Республики Таджикистан на понятие «доказательство» // Законодательство. - Душанбе, 2012. - № 3 (7).

157. Азаров В.А. Действительно ли объективная истина - цель доказывания в уголовном судопроизводстве? // Библиотека криминалиста. -2012. - № 4 (5).

158. Александров А.С. Язык уголовного судопроизводства: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Н.Новгород, 2003. - 56 с.

159. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Издательство БЕК, 1995. -

325 с.

160. Антипов Н.П. Международная правовая помощь: юридическая сущность, источники и принципы // Международная правовая помощь: тенденции и перспективы. Сб. научно-практических трудов. - Саратов: РПА Минюста России, 2008.

161. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. первый опыт критическое осмысления / Кол. авт.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. -М.: Юрист, 2011. - 188 с.

162. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. -М.: Юрид. лит., 1964. - 179с.

163. Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе: Учеб. пособие. - Иркутск, 1970. - 156 с.

164. Балакшин В.С. Иные процессуальное действия как средства уголовно-процессуального доказывания // Вестн. ОГУ. - 2006. - № 3.

165. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: монография. - Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004. - 298 с.

166. Бастрыкин А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. - 135 с.

167. Бахриддинов С.Э. Преступность в городе Душанбе (1990 - 1994 гг.). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук . М., 1996. - 15 с.

168. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. - М.: Наука, 1966. - 295 с.

169. Бозров В.М. Истина в уголовном процессе: pro et contra // Библиотека криминалиста. - 2012. - № 4 (5).

170. Бородин С.В., Ляхов Е.Т. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. - М.: Междунар. отношения, 1983. -200 с.

171. Быкова Е.В., Выскуб В.С., Хайруллина Г.А. Развитие института международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства в рамках СНГ: монография. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 296 с.

172. Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права: Учеб. пособие / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова; отв. ред. В.С. Комиссаров. - М.: Городец, 2009. - 288 с.

173. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула: Автограф, 2000. - 464 с.

174. Волеводз А.Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса: Автореф. дис ... д-ра юрид. наук. - М., 2002. - 38 с.

175. Волеводз А.Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса: Дис ... д-ра юрид. наук. - М., 2002. - 462 с.

176. Волеводз А.Г. Правовое регулирование деятельности правоохранительных органов государств романо-германской системы континентального права по оказанию международной правовой помощи в розыске, аресте и конфискации денежных средств и имущества, полученных преступным путем: Швейцарская Конфедерация // Российский следователь. -1999. - № 5.

177. Волеводз А.Г. Правовое регулирование деятельности правоохранительных органов государств романо-германской системы континентального права по оказанию международной правовой помощи в розыске, аресте и конфискации денежных средств и имущества, полученных преступным путем: ФРГ // Российский следователь. - 1999. - № 6.

178. Волеводз А.Г. Правовое регулирование деятельности правоохранительных органов государств романо-германской системы континентального права по оказанию международной правовой помощи в розыске, аресте и конфискации денежных средств и имущества, полученных

преступным путем: Австрийская Республика // Российский следователь. -2000. - № 1.

179. Волеводз А.Г. Правовые основы взаимной правовой помощи по уголовным делам с использованием видеоконференцсвязи // Воен.-юрид. вестн. Приволжского региона: Сб. науч. тр. Вып. 1. - Самара, 2003. - С. 7096.

180. Волеводз А.Г. О некоторых направлениях совершенствования правового регулирования международного сотрудничества на досудебных стадиях уголовного процесса // Вопросы правоведения: Межвузовский сб. науч. тр. № 1 / Ереванский государственный университет. - Ереван, 2001. - С. 29-39.

181. Волеводз А.Г., Соловьев А.Б. Международный розыск, арест, конфискация и передача иностранным государствам денежных средств и имущества, полученных преступным путем, а также вещественных доказательств по уголовным делам. М.: Юрлитинформ 2007. - 440 с.

182. Волженкина В.М. Оказание правовой помощи по уголовным делам в сфере международного сотрудничества: Учеб. пособие. - СПб.: Санкт-Петербургский юрид. ин-т ген. прокуратуры РФ, 1999. - 112 с.

183. Волженкина В.М. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции / Науч. ред. Б.В. Волженкин. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. инта Генеральной прокуратуры РФ, 1998. - 44 с.

184. Волженкина В.М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе (Проблемы теории и практики): Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999. - 204 с.

185. Волженкина В.М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе: Проблемы теории и практики. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 359 с.

186. Воскобитова Л.А. Некоторые особенности познания в уголовном судопроизводстве, противоречащие мифу об истине // Библиотека криминалиста. - 2012. - № 4 (5). - С. 56-64

187. Гардоцкий Л.М. Международное сотрудничество по уголовным делам // Соц. законность. - 1979. - № 6. - С. 61.

188. Глумин М.П. Международно-правовая помощь по уголовным делам как институт уголовно-процессуального права России : Дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2005. - 276 с.

189. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 544 с.

190. Головко Л.В. Материалы к построению сравнительного уголовного-процессуального права: источники, доказательства, предварительное производство // Тр. юрид. ф-та. Кн. 11. - М.: Правоведение, 2009. - С. 229-362.

191. Головко Л.В. Теоретические основы модернизации учения о материальной истине в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. -2012. - № 4 (5). - С. 65-87.

192. Головко Л.В. Новые виды информации, раскрытой по решению иностранного суда: доказательственное значение // Использование новых видов криминалистические значимой информации в правоприменительной деятельности: Материалы круглого стола. - М., 2012 (электронный ресурс);

193. Головко Л.В. Доказательственное значение в Российской Федерации материалов, раскрытых по решению иностранного суда // Уголовное право. - 2010. - № 1. - С. 104-107.

194. Головко Л.В. От проверки доказательств - к исследованию доказательств: постановка вопроса // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. науч. тр.: В 2 ч. -М., 2005. Ч. 1. - С.49-53.

195. Гомиен Д. Путеводитель по Европейской конвенции о защите прав человека. - Страсбург: Изд. Совета Европы, 1994. - 136 с.

196. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. - М.: Изд-во МНИМП, 1998. - 600 с.

197. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978.-303 с.

198. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - М.: Зерцало, 2001. - 480 с.

199. Гуценко К.Ф. Еще раз о содержании уголовного процесса, его задачах (целях) и назначении // Правоохранительная деятельность российского государства: законодательство и практика: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 10-летию кафедры теории права государства и организации правоохранительных органов юридического факультета Курского ГТУ / Ред. кол.: В.Ф. Крюков (отв.ред.) и др. - Курск, 2008. - С. 35.

200. Гуценко К.Ф. Источники уголовно-процессуального права // Источники российского права: вопросы теории и истории: Учеб. пособие / Отв. ред. М.Н. Марченко. - М., 2009. - С. 273-335.

201. Гуценко К.Ф. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства //Уголовный процесс. Учеб. для студентов юрид. вузов и фак./ Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. -С. 664-678.

202. Давыдова М.В. Основания и порядок осуществления взаимной правовой помощи по уголовным делам : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. -М, 2009. - 232 с.

203. Данилова Л.С., Громов Н.А. К вопросу об источниках доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 1. - С. 20-23.

204. Додонов В.П. Модели имплементации Римского статута Международного суда в национальных законодательствах зарубежных стран // Международное уголовное правосудие: Современные проблемы / Под. ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. - М., 2009. - С. 666-672.

205. Доклад Рабочей группы по универсальному периодическому обзору. Таджикистан. 2011 // Док. ООН А/ШТ/19/3

206. Доклад Рабочей группы по универсальному периодическому обзору. Таджикистан. 2012// Док. ООН A/HRC/19/3/Add.1

207. Доля Е.А. Проверка доказательств в российском уголовном процессе (стадия предварительного расследования) // Правоведение. - 1994. -№ 1. - С. 54-60.

208. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. - М.: Проспект, 2013. -376 с.

209. Евдокимов В.Б., Михайленко К.Е. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам на примере стран СНГ. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. - 384 с.

210. Европейский суд по правам человека: Избр. решения: В 2 т. Т. 1. / Пред. редкол. В.А.Туманов. - М.: НОРМА, 2000. - 856 с.

211. Европейский суд по правам человека: Избр. решения: В 2 т. Т. 2. / Пред. редкол. В.А.Туманов. - М.: НОРМА, 2000. - 808 с.

212. Зажицкий В.Н. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - 449 с.

213. Зажицкий В.И. О допустимости доказательств // Рос. юстиция. -1999. - № 3. - С. 26-27

214. Зорькин В. Вызовы глобализации и правовая концепция мироустройства // Российская газета. - 2010. -10 сент.

215. Ивановский И. Взаимное содействие государств в производстве следствий по делам уголовным. - Одесса: типография «Одесский вестник», 1889. -160 с.

216. Ильютченко Н.В. Уголовно-процессуальные аспекты имплементации Римского статута в России // Международное уголовное правосудие: Современные проблемы / Под. ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. - М., 2009. - С. 642-667.

217. Ионов В.А. Наложение ареста на имущество при производстве предварительного расследования по уголовным делам об экономических преступлениях: монография. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 192 с.

218. Искандаров З.Х. Применение международно-правовых актов в уголовном процессе Республики Таджикистан. - Душанбе, 2009. - 128 с.

219. Калугин А.Г., Шинкевич Д.В. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: вопросы теории и практики: Учеб. пособие. - Красноярск, 2008. - 192 с.

220. Киселев В.Г. Правовая помощь по уголовным делам в договорах СССР с другими социалистическими государствами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1978. -10 с.

221. Клементьев А.С. Опыт создания интегрированных информационных систем органов уголовной юстиции зарубежных стран // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2008. - № 1. -С. 14-17.

222. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. - 272 с.

223. Коровин Е.А. Международное признание СССР и его юридические последствия // Советское право. 1924. №3 (9). С. 76-86.

224. Костенко В.Т. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. - М.: Юристь, 2006. - 270 с.

225. Костенко Р.В. Объективная истина - цель уголовно-процессуального доказывания // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. - № 4 (5). - С. 165-170.

226. Костенко Р.В. Сущность представления доказательств в российском уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. - № 2(3). - С. 65-73.

227. Кристал Д. Английский язык как глобальный /Пер. с англ. Н.В. Кузнецовой. - М.: Весь Мир, 2001. - 240 с.

228. Крупцов А.А., Моисеев Е.Г., Чучаев А.И. Выдача лиц, совершивших преступление: Учеб.-практ. пособие. - М: Проспект, 2011. -144 с.

229. Крылова Н.Е. Уголовная ответственность юридических лиц во Франции: предпосылки возникновения и основные черты // Вестн. Моск. унта. - 1998. - № 3. - С. 69-80.

230. Кузнецова Е.С. Взаимодействие России с иностранными государствами в сфере гражданского и уголовного права в ХУШ-начале XX в.: Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002. - 528 с.

231. Куцова Э.Ф. Истина и состязательность в уголовном процессе Российской Федерации // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2005. - С. 290-308.

232. Куцова Э.Ф. Доказательства - элемент фактической основы уголовно-процессуальных решений // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. -2011. - № 3. - С. 32-48.

233. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учеб.-практ. пособие. - М.: Юрайт : Высш. образование, 2010. - 343 с.

234. Лазарева В.А. Объективна ли «объективная истина»? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. - № 4 (5). - С. 171-176.

235. Лазутин Л. А. Правовая помощь по уголовным делам как комплексное формирование в международном уголовном и уголовно-процессуальном праве: Дис ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2009. - 434 с.

236. Лазутин Л.А. Правовая помощь по уголовным делам как межотраслевой нормативный комплекс. Монография. - Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008. -404 с.

237. Литвишко П.А. Создание и деятельность совместных следственно-оперативных групп в СНГ: текущий этап нормотворчества // Предварительное следствие. - 2010. - № 1 (7). - С. 181.

238. Лу В. Взаимная правовая помощь по делам о подкупе должностных лиц иностранных государств // Криминализация коррупции: Ответственность юридических лиц за коррупцию. Конфискация инструментов и доходов от коррупции. Взаимная правовая помощь в делах, связанных с коррупцией. Материалы семинара для экспертов стран Восточной Европы и Центральной Азии, 26-28 марта 2007 г., Алматы, Казахстан. - С. 102-109.

239. Лупинская П.А. О проблемах теории судебных доказательств // Сов. гос. право. - 1960. - № 10. - С. 121-124.

240. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. - 2-е изд., перераб., доп. - М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 240 с.

241. Манжэн Э. Взаимная правовая помощь - использование судебных поручений // Криминализация коррупции: Ответственность юридических лиц за коррупцию. Конфискация инструментов и доходов от коррупции. Взаимная правовая помощь в делах, связанных с коррупцией. Материалы семинара для экспертов стран Восточной Европы и Центральной Азии, 26-28 марта 2007 г., Алматы, Казахстан. - С. 99-101.

242. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 т. Т. 1 / Под ред. В.А. Томсинов. - М.: Зерцало, 2008. - 368 с.

243. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 т. Т. 2 / Под ред. В.А. Томсинов. - М.: Зерцало, 2008. - 432 с.

244. Маргинани, Бурхануддин. Хидоя. Комментарии мусульманского права: В 2 ч. Ч. 1. Т. 1-2 / Пер. с англ.; под ред. Н.И. Гродекова; отв. ред., авт. предисл., вступ. ст. и науч. комм. А.Х. Саидов. - М.: Волтерс Клувер, 2010. -808 с.

245. Маргинани, Бурхануддин. Хидоя. Комментарии мусульманского права. В. 2ч. Ч. 2. Т. 3-4 / Пер. с англ.; под ред. Н.И. Гродекова; отв. ред., авт. предисл., вступ. ст. и науч. комм. А.Х. Саидов. - М.: Волтерс Клувер, 2010. -656 с.

246. Махниборода И.М. Международное процессуальное право и международное судопроизводство: особенности взаимодействия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2011. - 25 с.

247. Международное право в документах: Сборник международно-правовых актов и внутреннее законодательство Республики Таджикистан / Сост.: У.Х. Бобоев, и др.- Душанбе: «Контраст», 2010. - 780 с.

248. Международное уголовное правосудие: Современные проблемы / Под. ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. - М.: Институт права и публичной политики, 2009. - 749 с.

249. Мельникова Э.Б. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции: Учеб. пособие. - М.: Изд-во Проспект, 2003. - 112 с.

250. Милинчук В.В. Взаимная правовая помощь по уголовным делам: общие условия оказания и формы (действующая практика и перспективы развития): Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. - 330 с.

251. Милинчук В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 352 с.

252. Милинчук В.В. Новые тенденции международного сотрудничества в сфере уголовного процесса: концепция транснационального правосудия // Государство и право. - 2004. - № 1. - С. 87-97.

253. Михайленко К.Е. Межгосударственное регулирование оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (На примере стран СНГ): Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 201 с.

254. Михайлов В.А. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: монография / Михайлов В.А. - М.: Изд-во Рос. тамож. акад., 2011. - 160 с.

255. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 192 с.

256. Моул Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6: Право на справедливое судебное разбирательство. Прецеденты и комментарии. - М., 2001. - 140 с.

257. Москалькова Т.Н. Международная правовая помощь по уголовным делам // Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Под ред.

B.П. Божьева. - 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт , 2012. -

C. 523-540.

258. Моторин В.В. Международное сотрудничество следователей в сфере оказания правовой помощи по уголовным делам: Учеб. пособие. -Домодедово: ВИПК МВД России, 2007. - 115 с.

259. Муратова Н.Г., Муратов К.Д. Модель «международной выемки» по уголовным делам // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена (к 90-летию профессора Р.С. Белкина): Сб. материалов 53 криминалистических чтений. - М., 2012.

260. Натура А.С., Пихов А.Х-А. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: Организационно-правовые основы, процессуальный порядок и формы взаимодействия: Учеб.-практ. пособие. -М.: Юрлитинформ , 2007. - 136 с.

261. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. -7-е изд., перераб., доп. - М.: Юрайт, 2010. - 1214 с.

262. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Экзамен, 2005. - 128 с.

263. Нурбеков И.М. Тактико-организационные особенности взаимодействия при расследовании преступлений международного характера: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - 301с.

264. Никитина А.В. Право на судебное разбирательство и исполнение судебных актов в разумный срок: практика Европейского суда по правам человека и российское законодательство: Монография. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2010. - 120 с.

265. Организация и деятельность органов прокуратуры зарубежных стран. Информационно-аналитический справочник / Под общ. науч. ред. С.П. Щербы. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 248 с.

266. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Юрист, 2009. - 175 с.

267. Орлов Ю.К. Установление истины как цель доказывания в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. -№ 4 (5). - С.192-198.

268. Очередин В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собрания. - М.: Юрлитинформ. 2008. - 216 с.

269. Очередин В.Т. Следственные действия в уголовном процессе: Учеб. пособие. - Волгоград, 2008. - 188 с.

270. Пашковский Н.И. Субъекты международной правовой помощи по уголовным делам // Актуальш проблеми держави i права. Вип. 6. Частина 2. - Одеса, 1999. - С. 261-267.

271. Посков Я.Л. Основы информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий / Под ред. В.А. Шурухнова. -М.: Юрлитинформ, 2010. - 144 с.

272. Путеводитель по новому уголовно-процессуальному кодексу Грузии / Сост. З Меишвили; пер. с груз. яз. М. Цакадзе. 2010.- 89 с.

273. Рабцевич О.И. Органы международной уголовной юстиции. - М.: Nota Bene, 2008. - 594 c.

274. Раджабов С.А. Становление и развитие Международного уголовного суда. - Деваштич; Душанбе, 2005. - 232 с.

275. Рахимов Б.М. Международно-правовые основы оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам между странами СНГ и Балтии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. - 20 с.

276. Рахунов Р.Д. О понятии доказательства и главном факте доказывания // Сов. гос. право. - 1965. - № 12. - С. 96.

277. Руководство по вопросам взаимной правовой помощи и экстрадиции. ООН, Нью-Йорк, 2012.

278. Савельева М.В. Смушкин А.Б. Следственные действия: Учеб. пособие. -М.: Юрайт, 2012. - 273 с.

279. Сборник постановлений Пленума Верховного суда Республики Таджикистан (1992-2011). - Душанбе, 2012. - 556 с.

280. Сборник уголовно-процессуальных кодексов стран центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан). -Алматы, 2010. - 1083 с.

281. Случевский В.А. Учебник русского уголовного процесса. Ч. 2: Судопроизводство / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2008. - 488 с.

282. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). - М.: МЗ-Пресс, 2001. - 112 с.

283. Смирнов Г.К. Объективная истина как ориентир уголовно-процессуального доказывания // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. - № 4 (5). - С. 257-258.

284. Соловьев А.Б. Проблемные вопросы доказывания, возникающие в процессе расследования преступлений при применении УПК РФ. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 288 с.

285. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. - Спб., 1861. - 152 с.

286. Сорокин А.В. Проблемы интеграции Российского уголовного процесса в международное сотрудничество по уголовным делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. -27 с.

287. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т 1: Основные положения науки советского уголовного процесс. - М.: Наука, 1968. - 470 с.

288. Строгович М.С. Избранные труды: Теория судебных доказательств: В 3 т. Т. 3 / Отв. ред. А.М. Ларин. - М.: Наука, 1991. - 300 с.

289. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / Отв. ред. Б.С. Никифоров. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 384 с.

290. Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 720 с.

291. Судебное производство в уголовном процессе РФ. Практическое пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. - М.: Юрайт, 2009. - 732 с.

292. Табалдиева В.Ш. Правовая помощь по уголовным делам (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1997. - 175 с.

293. Табалдиева В.Ш. Статус суда, осуществляющего контроль за законностью и обоснованностью оказания международной правовой помощи по уголовным делам // Журнал российского права.- 2004. - № 12. - С. 76-84.

294. Табалдиева В.Ш. Уголовно-процессуальный статус следственного аппарата субъекта применения правовых норм о международной правовой помощи по уголовным делам // Рос. следователь. - 2003. - № 12. - С. 9-11.

295. Табалдиева В.Ш. Уголовно-процессуальный статус субъектов международной правовой помощи по уголовным делам: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2005. - С. 3.

296. Тарик Дафалла Эль-Имам. Доказательства и доказывание в уголовном процессе Судана: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. -20 с.

297. Теоретические и практические проблемы оказания международной правовой помощи по уголовным делам: Учеб. пособие / А.Г.Калугин, Д.В. Шинкевич. - Красноярск, 2007. - 124 с.

298. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. - М.: Юрид. лит., 1973. - 736 с.

299. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 1088с.

300. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: Учеб. пособие. - М.: Городец, 2008. - 176 с.

301. Устинов А.В. Взаимодействие органов предварительного следствия Российской Федерации с уполномоченными субъектами иностранных государств в целях получения доказательств по уголовному делу: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012. - 27 с.

302. Устинов А.В. Взаимодействие органов предварительного следствия Российской Федерации с уполномоченными субъектами

иностранных государств в целях получения доказательств по уголовному делу: монография / Под науч. ред. А.Г. Волеводза. М.: Юрлитинформ, 2014.

303. Участие органов прокуратуры Российской Федерации в международном сотрудничестве по вопросам выдачи и правовой помощи по уголовным делам: Сб. методических и информационных материалов / Под общ. ред. А.Г. Звягинцева. - М.: Изд-во Ген. прокуратура РФ, 2011. - 504 с.

304. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Науч. ред. Я.С. Аврах. - 2-е изд., доп. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. -206 с.

305. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Науч. ред. Я.С. Аврах. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1973. - 176 с.

306. Феоктистова Е.Е. Международное сотрудничество органов предвари- тельного расследования по уголовным делам Процессуально-правовые и криминалистические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2009. - 27с.

307. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. - Спб., 1910. - 572с.

308. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учеб. пособие / Сост. Э.Ф. Куцова. - М.: Городец, 1999. - 272 с.

309. Цветкова А.С. Международное сотрудничество по уголовным делам о преступлениях, совершенных транснациональными преступными сообществами: пособие. - М.: Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2011. - 96с.

310. Цепелев В.Ф. Международное сотрудничество государств в борьбе с преступностью // Международное уголовное правосудие: Современные проблемы / Под. ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. - М., 2009. - С. 446-458.

311. Шарль Р. Мусульманское право / Пер. с фр. С.И. Волка; под ред., предисл. Е.А. Беляева. - М.: Изд-во иностр. лит., 1959. - 142 с.

312. Шейфер С.А. Доказательства и доказывания по уголовным делам: проблема теории правового регулирования. - М.:Норма: Инфра-М, 2012. - 240 с.

313. Шейфер С.А. О законопроекте «О внесении изменений в УПК РФ в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. - № 4 (5).- С. 284.

314. Шейфер С.А. Формирование доказательств по уголовному делу -реальность доказательственной деятельности или научная фантазия? // Рос. юстиция. - 2009. - № 4. - С. 46-48.

315. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: РИО ВЮЗИ, 1972. - 130 с.

316. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2008. - 168с.

317. Шинкевич Д.В. Особенности доказывания по уголовным делам при оказании правовой помощи иностранными государствами: Дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2006. - 257 с.

318. Шинкевич Д.В. Особенности доказывания по уголовным делам при оказании правовой помощи иностранными государствами. Монография. -Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2006. - 184 с.

319. Шинкевич Д.В. Осуществление уголовного преследования в рамках международного сотрудничества: учебное пособие / Д.В. Шинкевич. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2009. - 68 с.

320. Шипюк В.А. Правовая помощь в сфере международного сотрудничества по уголовным делам: учебное пособие / Шипюк, В.А. - СПб.: Санкт-Петербургский институт (филиал) Академии генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2012. - 128 с.

321. Шорор А.О. Уголовно-правовые и криминологические проблемы международного полицейского сотрудничества: Опыт системного исследования: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003.- 240 с.

322. Шумилов В. П. Международная правовая помощь по уголовным делам // Сов. гос. право. - 1974. - № 3. - С. 86.

323. Юлдошев Х.Д. Сотрудничество следственных и оперативных органов Республики Таджикистан и Российской Федерации по расследованию и раскрытию преступления // Прокурорская и следственная практика. - 2012. - № 3 (48).- С. 42-47.

324. Юрков А.П. Международное уголовно-процессуальное право и правовая система Российской Федерации: теоретические проблемы: Дис. ... д-ра юрид. наук. - Казань, 2001. - URL: // http://www.kursach.com/ biblio /001 0200/000.htm

III. Иные источники

325. Централизованный банк правовой информации Республики Таджикистан (ЦБПИ РТ) «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 декабря 2013 г.

326. Архив Генеральной Прокуратуры Республики Таджикистан. 2010 - 2014.

327. Архив Совета юстиции Республики Таджикистан.

328. информационный правовой интернет-ресурс http://www.garant.ru/

329. официальный веб-сайт Центральных учреждений Организации Объединенных Наций http://www.un.org/ru -

330. официальный сайт Международный уголовный суд http://www.icc-cpi.int-

331. официальный интернет-сайт Интерпол http://www.interpol.int/-

332. официальный сайт Исполнительного комитета Содружества Независимых Государств http://www.tis.mmsk.by-

333. официальный сайт Генерального прокурора РФ http://www.genproc.gov.ru -

334. официальный сайт Министерства юстиции РФ www.minjust.ru -

335. официальный сайт Следственного комитета РФ http://sledcom.ru