Международная интеллектуальная миграция в России: тенденции и возможности управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат наук Субботин Александр Алексеевич

• Субботин Александр Алексеевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Субботин Александр Алексеевич

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования интеллектуальной миграции

1.1 Основные понятия и определения по интеллектуальной миграции

1.2 Концептуальные подходы к изучению интеллектуальной миграции

1.3 Математические модели в отношении миграции населения, включая интеллектуальную миграцию

Глава 2. Основные особенности и тенденции международной интеллектуальной миграции в России в условиях демографического кризиса

2.1 Современные особенности интеллектуальной миграции в России

2.2 Текущее состояние интеллектуальной миграции в России: масштабы и направления

2.3 Академическая миграция в России (на примере анализа библиографической базы данных Scopus)

Глава 3. Управление международной интеллектуальной миграцией в России

3.1 Прогнозирование миграции высококвалифицированных специалистов в России

3.2 Миграционная политика России в сфере интеллектуальной миграции

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международная интеллектуальная миграция в России: тенденции и возможности управления»

Введение

Актуальность темы исследования. Согласно докладу Отдела народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН, до возникновения пандемии COVID-19 численность международных мигрантов в 2020 году достигла 281 миллиона человек1. Данный показатель уже превышает некоторые прогнозы, сделанные на 2050 год, в которых предполагаемое число людей, живущих за пределами своей страны происхождения, составляло порядка 230 миллионов человек2. Таким образом, прирост численности международных мигрантов происходил быстрее прироста численности мирового населения: доля международных мигрантов в общей численности населения мира увеличилась с 2,8 процентов в 2000 году до 3,2 процентов в 2010 году и до 3,6 процентов в 2020 году3.

Главным богатством современного общества и важным фактором социального, экономического и культурного развития любой страны является совокупный человеческий капитал. В связи с этим на текущем этапе развития мира особого внимания заслуживают вопросы интеллектуальной миграции, поскольку её участники оказывают значимое влияние на экономический рост, производительность труда и развитие инноваций в любом государстве. При этом некоторые исследователи считают, что передача знаний или технологий лицами, находящимися за границей, наименее развитым странам может способствовать их экономическому развитию4. Отмечаются также выгоды, получаемые посредством возвратной миграции, в результате которой специалисты возвращаются в страны своего происхождения с более высоким

1 United Nations Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2020). International Migration 2020 Highlights (ST/ESA/SER.A/452). UN DESA, New York. URL: http://www.un.org/development/desa/pd/ (дата доступа: 22.01.2020).

2 International Organization for Migration (2003). World Migration Report 2003: Managing Migration Challenges and Responses for People on the Move. IOM, Geneva. URL: http://publications.iom.int/books/world-migration-report-2003-managing-migration (дата доступа: 22.01.2020).

3 United Nations Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2020). International Migration 2020 Highlights (ST/ESA/SER.A/452). UN DESA, New York. URL: http://www.un.org/development/desa/pd/ (дата доступа: 22.01.2020).

4 См., например, Kuhn P.J., McAusland C. (2006). The international migration of knowledge workers: When is brain drain beneficial? (No. w12761). National Bureau of Economic Research.

уровнем навыков, опытом зарубежной работы и идеями для инноваций5. Поэтому сущность интеллектуальной миграции продолжает исследоваться, и рассматриваются вопросы, связанные с «утечкой умов», «притоком умов», «обменом умов», «циркуляцией умов» и т.п. как среди учёных и политиков, так и среди широкой аудитории.

Однако при рассмотрении интеллектуальной миграции не менее важным вопросом, который часто упускается из виду, является отмеченная более полувека назад известным французским демографом А. Сови демографическая составляющая миграции населения - миграция всегда имеет демографические последствия, даже когда является временной6. Практически во всех развитых странах мира современная демографическая ситуация может быть обозначена как демографический кризис, в связи с чем привлечение высококвалифицированных специалистов извне приобретает особую ценность (прежде всего в случае значимых масштабов миграции).

Россия, в системе миграционных потоков, с одной стороны, имея тесные связи со странами-членами ЕАЭС и потребность в неквалифицированном труде, активно привлекает мигрантов из государств ЕАЭС, поэтому она является для граждан этих стран миграционно привлекательной. С другой стороны, недостаточно высокие в некоторых отраслях экономики уровни технологического развития и организации труда способствуют оттоку интеллектуального капитала из России.

При этом современное воспроизводство специалистов в России усугубляется демографическим кризисом и социальными негативными трансформациями (кризис института образования, падение профессионализма и т.д.).

Таким образом, исследование вопросов интеллектуальной миграции, основных её тенденций, особенностей развития миграционных процессов в условиях демографического кризиса, разработка мер по совершенствованию

5 См., например, Hagan J.M., Thomas Wassink J. (2020). Return migration around the world: An integrated agenda for future research. Annual Review of Sociology, 46, 533-552.

6 Сови А. Общая теория населения. Т. II. М.: Прогресс, 1977. С. 344.

миграционной политики - актуальные вопросы на современном этапе развития России, которые и обусловили выбор темы диссертационного исследования. Ответы на данные вопросы могут способствовать демографическому, социально-экономическому и технологическому развитию, что особенно важно в настоящий момент, поскольку величие любой державы определяется качеством её человеческого капитала и вкладом в мировую копилку цивилизации.

Степень научной разработанности темы исследования. Изучению международной миграции населения посвящено множество работ как российских, так и зарубежных учёных.

Значительный вклад в развитие теории и исследование практических вопросов международной миграции населения внесли отечественные исследователи: Воробьёва О.Д., Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Каменский А.Н., Красинец Е.С., Лебедева Т.В., Леденёва В.Ю., Мукомель В.И., Письменная Е.Е., Плетнёв Э.П., Рыбаковский Л.Л., Рязанцев С.В., Топилин А.В., Ушкалов И.Н., Юдина Т.Н. и иностранные исследователи: Бхагвати Дж., Валлерстайн И., Гидденс Э., Ли Э., Массей Д., Равенштайн Э., Сжаастад Л., Сови А., Старк О., Стокер П., Эпплеярд Р. и др. Социологические теории миграции разрабатывали следующие социологи и демографы: Валлерстайн И., Критц М., Ли Э., Массей Д., Старк О., Заславская Т.И., Юдина Т.Н. и др.

Миграция населения как демографический процесс рассматривалась в работах ван де Каа Д., Зелинского В., Коулмена Д., Массея Д., Сови А., Эпплеярда Р., Ионцева В.А., Рыбаковского Л.Л., Рязанцева С.В., Узкой Ю.А. и др.

Исследованием интеллектуальной миграции занимались зарубежные учёные Борхас Дж., Бхагвати Дж., Докье Ф., Лоуэлл Л., Парсонс К., Рапопорт Х., Саксениан А., Скелдон Р., Сови А., Солимано А., Солт Дж., Чайка М., Эпплеярд Р. и отечественные специалисты Каменский А.Н., Плетнёв Э.П., Ушкалов И.Г., Шлепаков А.Н., Боришполец К.П.,

Гребенюк А.А., Дежина И.Г., Иконников О.А., Ионцев В.А., Малаха И.А., Казанцев А.А., Письменная Е.Е., Рязанцев С.В., Топилин А.В. и др.

Вопросам моделирования и прогнозирования миграционных процессов, в частности интеллектуальной миграции, посвящены работы Лоури И., Роджерса Э., Сжаастада Л., Стоуффера С., Тодаро М., Ципфа Дж., Алешковского И.А., Андриенко Ю., Гуриева С., Денисенко М.Б., Дмитриева М.Г., Клокова В.И., Попкова Ю.С. и др. Современные подходы к моделированию и прогнозированию миграции населения отражены в работах Альбурез-Гутьеррес Д., Ареф С., Баруффальди С.Х., Вебер И., Гил-Клавель С., Гроу А., Ди Майо Г., Дюбуа А., Загени Э., Ландони П., Миранда-Гонсалес А., Моед Х.Ф., Неграйя Д.В., Стейт Б. и др.

Тема миграционной политики и различных аспектов управления миграционными процессами раскрыта в работах Хорева Б.С, Вайнера М., Массея Д., Парсонса К., Скелдона Р., Чайки М., Волоха В.А., Воробьёвой О. Д., Моисеенко В.М., Мукомеля В.И., Рыбаковского Л.Л., Рыбаковского О.Л., Топилина А.В., Чудиновских О.С. и др.

Однако, несмотря на достаточно широкую проработанность отдельных проблем, связанных с международной интеллектуальной миграцией и международной миграцией населения в целом, сохраняется потребность в комплексном исследовании данных процессов на современном этапе развития России.

Цель исследования состоит в выявлении современных закономерностей интеллектуальной миграции из России и в Россию в условиях демографического кризиса.

Для реализации поставленной цели решаются следующие задачи:

1) проанализировать основные понятия по интеллектуальной миграции;

2) выявить и охарактеризовать теоретические и концептуальные подходы к исследованию интеллектуальной миграции;

3) составить аналитический обзор математических моделей в отношении международной миграции населения, включая интеллектуальную миграцию;

4) определить современные особенности и тенденции интеллектуальной миграции в России в условиях демографического кризиса;

5) проанализировать академическую миграцию в России посредством использования цифровой демографии (на примере анализа библиографической базы данных Scopus);

6) разработать прогноз миграции высококвалифицированных специалистов в России;

7) провести анализ миграционной политики России в сфере интеллектуальной миграции;

8) предложить рекомендации по оптимизации и совершенствованию миграционной политики в отношении интеллектуальной миграции.

Объектом исследования является интеллектуальная миграция из России и в Россию.

Предметом исследования выступают современные закономерности международной интеллектуальной миграции в России.

Гипотеза исследования. В условиях усиления демографического кризиса в России негативная значимость безвозвратной интеллектуальной миграции будет возрастать даже при сокращении её масштабов.

Теоретико-методологическую основу исследования составили научные труды российских и зарубежных авторов по международной миграции населения. Миграция исследована в рамках классических научных подходов (демографический, социологический, экономический, системный и др.) с акцентом на их междисциплинарный характер. В частности, применение системного подхода позволило рассмотреть интеллектуальную миграцию в России как многосторонний процесс. Использование теории притягивающих

и выталкивающих факторов Э. Ли позволило более полно рассмотреть интеллектуальную миграцию с точки зрения различных научных подходов.

Методологическую основу диссертации составили общенаучные принципы и методы познания, демографическое прогнозирование, методы цифровой демографии, статистические методы обработки данных, экспертный опрос.

Эмпирическая база исследования представлена статистическими материалами зарубежных и отечественных организаций (Организация Объединённых Наций, Всемирный банк, Международная организация по миграции, Международная организация по труду, Федеральная служба государственной статистики и др.) и библиографической базой данных Scopus. В работе использованы результаты проведённого автором экспертного опроса представителей российского научного сообщества, занимающихся изучением миграционных процессов, (N=25, 2019 г.) и анализа экспертных мнений из научных и научно-публицистических статей, связанных с интеллектуальной миграцией. В ходе работы также изучены и проанализированы информационные ресурсы сети Интернет.

Научная новизна исследования определяется тем, что в данной работе впервые проведён комплексный анализ интеллектуальной миграции из России и в Россию в условиях демографического кризиса с применением методов цифровой демографии. Среди наиболее существенных результатов исследования, обладающих новизной или отдельными элементами новизны, можно выделить следующие:

1) разработан уточняющий понятийно-категориальный аппарат по интеллектуальной миграции и дано её авторское определение. «Интеллектуальная миграция» включает в себя академическую миграцию, миграцию высококвалифицированных специалистов, образовательную миграцию, а также «утечку умов»;

2) выделены основные теории, имеющие достаточно весомый междисциплинарный характер (теория факторов Э. Ли, теория

человеческого капитала Л. Сжаастада, общая теория населения А. Сови), на основе которых сделаны значимые методологические дополнения в отношении интеллектуальной миграции. В частности, на базе теории факторов обоснована определяющая роль притягивающих факторов относительно «утечки умов»;

3) выявлены основные закономерности интеллектуальной миграции в России на современном этапе демографического развития страны (в контексте демографического кризиса);

4) рассмотрена академическая миграция в России с использованием больших данных (big data). Впервые осуществлён научно-обоснованный количественный анализ влияния академической миграции на российскую научную систему в целом и отдельные области науки с помощью авторской модели расчёта, базирующейся на методах цифровой демографии;

5) составлены авторские прогнозы миграции высококвалифицированных специалистов в России на основе разработанных многофакторных регрессий, моделирование которых осуществлено с помощью метода наименьших квадратов на базе временных рядов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Анализ понятийно-категориального аппарата по интеллектуальной миграции позволил концептуализировать данный вид миграции. Разработано авторское определение «интеллектуальной миграции», которая объединяет такие подвиды, как академическая миграция, миграция высококвалифицированных специалистов,

образовательная миграция, а также такое явление как «утечка умов». При этом все подвиды интеллектуальной миграции могут входить в понятие «утечка умов» в случае их безвозвратного характера и проведения специальной политики по привлечению высококвалифицированных мигрантов. Предлагаемая

классификация интеллектуальной миграции может способствовать более эффективному управлению этими процессами.

2. Различия между подходами к определению высококвалифицированных мигрантов препятствуют пониманию реальных масштабов интеллектуальной миграции. В России наблюдается дисбаланс численности высококвалифицированных мигрантов, распределённых по роду занятий и по уровню образования. Это связано как с факторами экономического характера, так и с особенностями учёта мигрантов Росстатом.

3. Повсеместная цифровизация экономики России ещё более приводит к повышенному спросу на высококвалифицированных специалистов. Однако их воспроизводство усугубляется демографическим кризисом, характеризующимся в первую очередь качественными негативными изменениями (кризис института семьи, демографического поведения и т.д.). Социальные негативные трансформации (кризис института образования, падение профессионализма и т.д.) также обостряют сложившуюся в России ситуацию. Интеллектуальная миграция в таких условиях может быть ощутимой даже при снижении её масштабов.

4. Инновационные методы и альтернативные источники больших данных позволяют преодолеть ряд ограничений традиционных подходов. В частности, анализ библиографической базы данных Scopus дал возможность выявить новые закономерности академической миграции в России путём отслеживания международных перемещений учёных и исследователей с 1996 по 2020 гг. С помощью авторской методики расчёта впервые проведена количественная оценка влияния академической миграции на российскую научную систему в целом и на различные области науки в частности.

5. Разработанные автором многофакторные модели миграции позволили спрогнозировать коэффициенты нетто-миграции и численности выбывших из России высококвалифицированных специалистов. На основе полученных результатов сделан вывод, что если демографическая ситуация не изменится и будет усиливаться демографический кризис, то воспроизводство специалистов высокой квалификации будет снижаться, в связи с чем их отток будет представлять ещё более значительную потерю для развития России.

6. Россия на современном этапе развития выступает не только в роли принимающего мигрантов государства, но и отдающего, что в полной мере не нашло отражения в российском миграционном законодательстве. При этом необходимо иметь в виду демографическую компоненту развития, в связи с чем, в частности, важно обратить особое внимание на привлечение высококвалифицированных соотечественников. При привлечении мигрантов должно быть чёткое понимание региональных особенностей демографического развития страны и учёт потребности регионов в кадрах высокой квалификации, то есть политика привлечения высококвалифицированных специалистов должна иметь ярко выраженный региональный характер.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в работе впервые проведён комплексный анализ теоретико-методологических основ изучения интеллектуальной миграции. В исследовании сделано важное дополнение на базе теории факторов Э. Ли об определяющей роли привлекающих факторов в случае эмиграции высококвалифицированных специалистов. Теоретические вопросы, рассмотренные и разработанные в ходе исследования, могут способствовать научному приращению, в частности в таких теориях, как теория человеческого капитала Л. Сжаастада (интеллектуальная миграция в виде «утечки умов» приводит к существенному ослаблению совокупного человеческого капитала страны), общая теория

населения А. Сови (усиление негативных последствий в результате оттока специалистов). Разработана авторская классификация интеллектуальной миграции. Используемый в исследовании методологический подход к работе с большими данными (big data) и авторская методика расчёта могут быть взяты за основу анализа для изучения академической миграции в других странах.

Практическая значимость заключается в том, что результаты исследования могут способствовать совершенствованию законодательства, регулирующего порядок привлечения высококвалифицированных специалистов на территорию Российской Федерации и могут быть использованы в процессе совершенствования государственной политики отдельных стран и международных организаций в сфере интеллектуальной миграции. Материалы исследования также могут быть использованы в учебном процессе и уже используются в ВШССН МГУ на уровне программ магистратуры и аспирантуры в дисциплинах «Управление миграционными процессами», «Миграция и демографическое развитие», «Миграционная политика в социальном развитии», а также в межфакультетском учебном курсе МГУ «Цифровая демография».

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности ВАК. Представленное исследование соответствует специальности 22.00.03 -«Экономическая социология и демография»: п. 11 Социально-трудовая мобильность; п. 25 Мотивация демографического поведения; п. 26 Общественное мнение и средства массовой информации о демографических процессах; п. 28 Этнические особенности демографических процессов.

Степень достоверности результатов исследования определяется точностью сформулированных теоретико-методологических положений, соответствующих поставленным цели и задачам настоящей диссертации; использованием традиционных источников статистической информации и альтернативных источников данных, чья состоятельность доказана исследованиями последних лет; применением современных методов исследования; согласованностью полученных выводов с положениями

современной демографии; апробацией основных выводов и сформулированных на их основе предложений на многочисленных международных и всероссийских научных и научно-практических мероприятиях; публикацией основных результатов исследования в ведущих рецензируемых научных изданиях.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих научных и научно-практических мероприятиях: Международная конференция по миграции населения «The Migration Conference» (Лиссабон, июнь 2018; Бари, Италия, июнь 2019; Тетово, Северная Македония, сентябрь 2020; Лондон, июль 2021); Международный научно-практический форум «Миграционные мосты в Евразии» (Москва, декабрь 2018; 2019; 2021); Международная конференция по демографии «Young Demographers» (Прага, февраль 2019, 2020); Всероссийский демографический форум с международным участием (Москва, май 2019); 27-я ежегодная демографическая конференция аспирантов «PopFest 2019» (Лондон, май 2019); Научно-практическая конференция «Миграция и безопасность России: экономическое, демографическое, гуманитарное измерение» (Москва, июнь

2019); Международная научно-практическая конференция «Молодежь в Евразийском экономическом союзе: трудовая мобильность и гуманитарное сотрудничество» (Бишкек, июнь 2019); XL Международная конференция по анализу социальных сетей «2020 Sunbelt Virtual Conference» (Париж, июль

2020); 12-я Международная конференция по социальной информатике «SocInfo 2020» (Пиза, Италия, октябрь 2020); Международный демографический форум (Воронеж, октябрь 2021) и др.

По теме диссертационного исследования опубликовано 20 научных работ, в том числе 10 статей в журналах из перечня, рекомендованного Высшей аттестационной комиссией (ВАК) при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации; 3 статьи в ведущих научных изданиях, индексируемых в базе данных Scopus; 5 статей в журналах и

сборниках, индексируемых в базе данных РИНЦ; 4 тезисов в сборниках материалов научных конференций.

Структура работы соответствует поставленным цели и задачам, и отражает её основное содержание. Работа состоит из введения, трёх глав, восьми параграфов, заключения, списка литературы, приложения, изложенных на 227 страницах. Список литературы включает 264 источника.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования интеллектуальной миграции

1.1 Основные понятия и определения по интеллектуальной миграции

Классификация интеллектуальной миграции. Интеллектуальная миграция существует на протяжении многих веков - достаточно вспомнить привлечение архитекторов, военных и кораблестроителей в петровскую Россию. Однако именно современный этап развития стран мира способствовал интенсификации процессов интеллектуальной миграции, что нашло отражение в многочисленных исследованиях по миграции населения. Согласно крупнейшей базе данных рецензируемых и цитируемых изданий Scopus , на 1 декабря 2021 года поиск «миграция» возвращал 80,9 тысяч результатов8, в то время как поиск «интеллектуальная миграция» возвращал 566 результатов9, из которых 215 опубликованы за последние пять лет.

Однако, несмотря на активизацию исследований в области интеллектуальной миграции в последние годы, в научном сообществе до сих пор отсутствует единый подход относительно сущности данного процесса, его типов и особенностей, что актуализирует необходимость концептуализации данной миграции.

Некоторые понятия трансформируются и могут менять свою сущность в результате развития отдельных явлений и процессов, а некоторые могут быть переосмыслены исследователями, которые, оперируя определениями, их интерпретируют. Так, например, на первом году обучения в магистратуре интеллектуальная миграция рассматривалась автором как возвратная

7 На основе данных Scopus. URL: https://www.scopus.com (дата обращения: 01.12.2021).

8 Количество результатов на основе поиска ключевого слова «migration» и ограничения отраслью знаний «Social Sciences».

9 Количество результатов на основе поиска ключевого слова «intellectual migration» и ограничения отраслью знаний «Social Sciences».

миграция высококвалифицированных специалистов10. Однако, размышляя на эту тему и знакомясь с новыми работами, интеллектуальная миграция представляется нам более широким понятием. Но прежде чем предложить наш авторский подход к данному термину, рассмотрим наиболее популярные определения, встречающиеся в научной литературе.

В коллективной монографии «Интеллектуальный капитал и интеллектуальная миграция в условиях глобализации» (2017) интеллектуальная миграция определена как «особый вид миграционных процессов, подразумевающих отъезд за рубеж более чем на год образованных и квалифицированных специалистов, учёных, представителей творческой интеллигенции, а также студентов»11. Это определение согласуется с выделением узкого и широкого подходов к рассматриваемому процессу некоторыми исследователями12. Так, в соответствии с узким подходом, интеллектуальная миграция включает миграцию научно-технических специалистов и творческой интеллигенции. Согласно широкому подходу, она включает миграционные потоки квалифицированных кадров, более одного года работающих за рубежом.

На наш взгляд, перечисленные выше трактовки вызывают больше вопросов, чем дают ответов. Говоря об отъезде «более чем на год», неясно, о каких временных границах и о какой именно миграции идёт речь - временной или постоянной. Понятие «творческой интеллигенции» также вызывает недоумение, так как непонятно, кто именно попадает в эту категорию, учитывая, что учёные выделены отдельно (хотя их сложно не назвать представителями творческой интеллигенции).

10 См. Субботин А.А. «Утечка умов» в России на современном этапе её развития [Электронный ресурс] // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2017. Т. 15. Вып. 1: зШёюзогаш: успехи молодых исследователей. Стационарный сетевой адрес: 2227-9490e-aprovr_e-ast15-1.2017.57.

11 Интеллектуальный капитал и интеллектуальная миграция в условиях глобализации / А.Я. Быстряков, Е.М. Григорьева, А.В. Должикова и др.; под общ. ред. А.В. Должиковой; Лаборатория по изучению миграционных процессов РУДН. М.: Проспект, 2017. С. 3.

12 Леденева В.Ю. Миграция российских специалистов - сдерживающий фактор социально-экономического развития // Альманах «Этнодиалоги». 2011. № 1 (34). С. 53-58. С. 53-54; Митин Д.Н. Интеллектуальная миграция: сущность, последствия и пути решения // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2011. № 1. С. 41-47. С. 41.

Заметим, что существуют два вида интеллектуальной миграции: безвозвратная и возвратная. И здесь сразу необходимо обратить внимание на некоторую условность: эмигрировавший специалист может вернуться в страну своего происхождения, в то время как специалист, поехавший за рубеж на временной основе, может там остаться. Но это, как правило, единичные случаи. Поэтому мы от них абстрагируемся.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Субботин Александр Алексеевич, 2022 год

Список литературы

1. Алешковский И.А. Детерминанты внутренней миграции населения: анализ отечественных и зарубежных исследований. Под ред. В.А. Ионцева. М.: МАКС Пресс, 2006.

2. Арефьев А.Л. Экспорт российских образовательных услуг: Статистический сборник. Выпуск 9 / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. М.: Центр социологических исследований, 2019. 536 с.

3. Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция: управление, образование. М., 1972.

4. Бауман З. Текучая современность. СПб: Питер, 2008.

5. Богомолов О.Т. Мировая экономика в век глобализации. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

6. Большова Н.Н, Боришполец К.П., Каберник В.В., Казанцев А.А., Лебедева М.М., Морозов В.М., Сергеева О.В. Интеллектуальная миграция в современном мире : учеб. пособие / под ред. М.М. Лебедевой ; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, каф. мировых политических процессов. М.: МГИМО-Университет, 2014. 253 с.

7. Бхагвати Дж. В защиту глобализации. М.: Ладомир, 2005. 451 с.

8. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада / [Пер. с англ. А. Башкирова]. М.: Издательство АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 2004. 444 с.

9. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. Пер. с англ. / Вступ. ст. и прил. Г.М. Дерлугьяна. Изд. 2-е, испр. М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2018. 304 с.

10. Воробьева О. Д., Гребенюк А.А., Леонова М.А., Мукомель В.И., Топилин А.В. Многоликая миграция / Под общ. ред. О.Д. Воробьевой, А.В. Топилина. М.: Экон-информ, 2014. 261 с.

11. Воробьева О. Д., Рыбаковский Л.Л., Рыбаковский О.Л. Миграционная политика России: история и современность. М.: Изд-во «Экон-Информ», 2016. 192 с.

12. Гидденс Э. Неспокойный и могущественный континент: что ждет Европу в будущем? М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015.

13. Джей М. Важные годы. Почему не стоит откладывать жизнь на потом. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2019. 320 с.

14. Ивахнюк И.В. Миграция в России: экономические аспекты. Учеб.-метод. материалы N0. 2/2015 / [И. В. Ивахнюк]; [гл. ред. И. С. Иванов]; Российский совет по международным делам (РСМД). М.: Спецкнига, 2015.

15. Интеллектуальный капитал и интеллектуальная миграция в условиях глобализации / А.Я. Быстряков, Е.М. Григорьева, А.В. Должикова и др.; под общ. ред. А.В. Должиковой; Лаборатория по изучению миграционных процессов РУДН. М.: Проспект, 2017.

16. Ионцев В. А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог-МГУ, 1999. 370 с.

17. Ионцев В.А., Лебедева Н.М., Назаров М.В., Окороков А.В. Эмиграция и репатриация в России. М.: Попечительство о нуждах российских репатриантов, 2001.

18. Итоги деятельности ФМС России в 2014 году: сборник материалов расширенного заседания коллегии Федеральной миграционной службы / Под общ. ред. руководителя ФМС России К.О. Ромодановского. М.: ФМС России, 2015. 185 с.

19. Кетле А. Социальная физика, или опыт исследования о развитии человеческих способностей. Киев, 1911.

20. Осипов Г.В., Лисичкин В. А. Математические методы в современных социальных науках : учеб. пособие / Г.В. Осипов, В.А. Лисичкин ; под общ. ред. В. А. Садовничего. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. 384 с.

21. Попков Ю.С. Математическая демоэкономика: макросистемный подход. М.: ЛЕНАНД, 2013.

22. Рощин Ю.В. Эмиграция населения. М.: ГОУВПО «Гос. ун-т упр.», 2010. 206 с.

23. Рыбаковский Л. Л. История и теория миграции населения. Кн. 3: Теория трех стадий миграционного процесса. М.: Изд-во «Экон-Информ», 2019. 218 с.

24. Рыбников К.К. Математики Московского государственного университета леса на историческом фоне его взлетов, падений и краха. 2-е изд., дополн., перераб. М.: Гелиос АРВ, 2017. 208 с.

25. Сови А. Общая теория населения. 1-11 тт. М.: Прогресс, 1977.

26. Труд и занятость в России 2003, 2005, 2007, 2009, 2011, 2013, 2015, 2017, 2019. М.: Росстат, 2003, 2005, 2007, 2009, 2011, 2013, 2015, 2017, 2019.

27. Узкая Ю.А. Международная миграция в теории и концепциях демографического перехода. М.: МАКС Пресс, 2018. 288 с.

28. Ушкалов И.Г., Малаха И.А. «Утечка умов»: масштабы, причины, последствия. М.: «ЛИБРОКОМ», 2016.

29. Ушкалов И.Г., Малаха И.А. Утечка умов: масштабы, причины, последствия. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

Нормативно-правовые акты

30. Закон РФ от 19.02.1993 N 4528-1 «О беженцах».

31. Закон РФ от 19.02.1993 N 4530-1 «О вынужденных переселенцах».

32. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

33. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года.

34. Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года (утв. Президентом РФ от 13 июня 2012 г.).

35. Постановление Правительства РФ от 9 апреля 2010 г. N 220 «О мерах по привлечению ведущих ученых в российские образовательные организации высшего образования, научные учреждения и государственные научные центры Российской Федерации».

36. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 марта 2009 г. № 132н «Об утверждении перечня профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан -квалифицированных специалистов, трудоустраивающихся по имеющейся у них профессии (специальности), на которых квоты не распространяются, на 2009 год».

37. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 25 ноября 2019 г. № 734н «Об утверждении перечня профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства -квалифицированных специалистов, имеющих право на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке».

38. Приказ Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора занятий (ОКЗ) ОК 010-2014 (МСКЗ-08)».

39. Приказ Росстата от 31.03.2017 N 220 «Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством внутренних дел Российской Федерации статистического наблюдения за внешней трудовой миграцией».

40. Распоряжение Правительства РФ от 01.03.2003 N 256-р «О Концепции регулирования миграционных процессов в Российской Федерации».

41. Указ Президента РФ от 22.06.2006 г. № 637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом».

42. Указ Президента РФ от 31.10.2018 г. № 622 «О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019-2025 годы».

43. Федеральный закон «Об инновационном центре «Сколково» от 28.09.2010 N 244-ФЗ.

44. Федеральный закон от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

45. Федеральный закон от 19.05.2010 N 86-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

46. Федеральный закон от 20.04.2014 N 74-ФЗ (ред. от 24.11.2014) «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

47. Федеральный закон от 24.04.2020 N 134-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» в части упрощения процедуры приема в гражданство Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства».

48. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

49. Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

50. Федеральный закон от 27.12.2018 г. N 544-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации».

Литература и периодические издания

51. Алешковский И.А., Ионцев В.А. Управление международной миграцией в условиях глобализации // Век глобализации. 2015. № 1. С. 75-87.

52. Андриенко Ю., Гуриев С. Разработка модели внутренних и внешних миграционных потоков населения для регионов Российской Федерации. М.: Центр экономических и финансовых исследований и разработок в Российской экономической школе, 2006.

53. Арефьев А. Л. Международное образование в глобальном и российском измерении // Образование и наука в России: состояние и потенциал развития. 2018. Вып. 3. С. 301-327. С. 301.

54. Арнольд В.И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели / В. И. Арнольд // Всероссийская конференция «Математики и общество. Математическое образование на рубеже веков». Дубна, 18-22 сентября 2000 г.

55. Блантер С., Нагайцева Е. Социологические подходы к изучению миграции // Методология и методы изучения миграционных процессов: междисциплинарное учебное пособие / под ред. Ж.А. Зайончковской, И.Н. Молодиковой, В.И. Мукомеля. М.: Центр миграционных исследований, 2007. С. 259-293.

56. Бояркин Г.Н., Громова Е.А. Отток ученых и специалистов из России: ситуация сегодня // Омский научный вестник. 2010. №2 (86). С. 83-86.

57. Бхагвати Дж. Глобализация - процесс положительный, но не на сто процентов // «Эксперт». № 24 (425). 28 июня 2004. URL: https://web.archive.Org/web/20070127052749/http://www.expert.ru/printiss ues/expert/2004/24/24ex-marrkec2/ (дата обращения: 06.02.2018).

58. Вишневский А.Г. Демографический переход и проблема демографического саморегулирования. Ответ А.Б. Синельникову // Социологический журнал. 2019. Т. 25. № 4. С. 93-104. С. 96. DOI: https://doi.Org/10.19181/socjour.2019.25.4.6820

59. Волох В.А., Суворова В.А. Концепция государственной миграционной политики России - основа миграционной безопасности страны // Вопросы безопасности. 2013. № 3. С. 1-16. DOI: 10.7256/23060417.2013.3.713

60. Воробьева О.Д., Алешковский И.А., Гребенюк А.А. Трансформация российской эмиграции на рубеже XX-XXI вв. // Век глобализации. 2017. № 4. С. 100-111. С. 104.

61. Воробьева О. Д., Гребенюк А.А. Сравнительный анализ отечественной и зарубежной статистической информации об эмиграции граждан России // Вопросы статистики. 2017. Т. 1. № 9. С. 64-73.

62. Воробьева О.Д., Топилин А.В. Современная миграционная политика России: иллюзии и реальность // Социологические исследования. 2016. № 7. С. 134-140.

63. Воронина Н.А. Интеллектуальная миграция: зарубежный и Российский опыт регулирования // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. Т. 13. № 6. С. 158-183.

64. Воронина Н.А., Суворова В.А., Волох В.А. Миграционная политика в новой реальности: выход из пандемии // Власть. 2020. № 4. С. 26-32. С. 27.

65. Дежина И.Г. «Утечка умов» из России: мифы и реальность // Демоскоп Weekly. №59-60. 18-31 марта 2002.

66. Денисенко М.Б. Математические модели миграции населения. В кн. Современная демография. Под ред. А.Я. Кваши, В.А. Ионцева. М.: Издательство МГУ, 1996.

67. Денисенко М.Б. Эмиграция из России по данным зарубежной статистики // Мир России. 2010. Т. 12. № 3. С. 157-169.

68. Деряева А.Г., Косолапов В.П., Сыч Г.В. Репродуктивное здоровье женского населения в Российской Федерации (обзор) // Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья. 2019. № 75. С. 38-47.

69. Джуринский А.Н. Актуальные проблемы развития и качества высшего образования в России // Преподаватель XXI век. 2016. № 1. С. 9-18

70. Дмитриев М.Г., Юдина Т.Н. Миграционные процессы: модели анализа и прогнозирования (обзор) // Труды ИСА РАН. 2017. Т. 67. № 2. С. 3-14.

71. Ермолаев С.А. Почему автомобиль едет только задним ходом? Глобализация в сладких мечтах неолиберала и на самом деле // Скепсис. 2008. № 5.

72. Зак Т.В. Факторы, сдерживающие рост качества высшего образования в России // Вестник АГТУ. Серия: Экономика. 2018. № 3. С. 30-38.

73. Ионцев В. Классификация основных теоретических подходов в изучении миграции населения // Миграция в России. 2001-2012. Хрестоматия в 3 томах. Т. 1. Ч. 3. / НП РСМД; под общ. ред. И.С. Иванова. М.: Спецкнига, 2013. С. 63-83.

74. Ионцев В.А. Проблемы «утечки умов» в России (методологические аспекты изучения) // Вестник МГУ. Серия «Экономика». 1996. № 5. С. 54-63.

75. Ионцев В.А. Современные особенности демографического развития России и её регионов // Международный демографический форум: материалы заседания / отв. ред. д.г.н., проф. Н.В. Яковенко. Воронеж: «Цифровая полиграфия»,2020. С. 37-42.

76. Ионцев В.А., Могилат А. Современная «утечка умов»: взаимовыгодный обмен специалистами высокой квалификации или процесс, увеличивающий неравенство между странами // Научная серия «Международная миграция населения: Россия и современный мир». Выпуск 23. М.: МАКС Пресс, 2010. С. 64-93.

77. Ионцев В. А., Прохорова Ю.А. Международная миграция населения в контексте демографической теории // Уровень жизни населения регионов России. № 3 (193). 2014. С. 83-91.

78. Ионцев В. А., Прохорова Ю.А. Международная миграция населения и брачность в свете концепции четвертого демографического перехода // Международная миграция населения: Россия и современный мир. Вып. 28: Международная миграция населения и демографическое развитие / Гл. ред. серии В. А. Ионцев. М.: Проспект, 2014. С. 26-43.

79. Ионцев В.А., Субботин А.А. Роль международной миграции населения в демографическом развитии России // Национальные демографические приоритеты: подходы и меры реализации. Серия «Демография.

Социология. Экономика». Т. 5. № 4. М.: Изд. «Экон-Информ», 2019. С. 420-423.

80. Казанцев А.А., Боришполец К.П. «Утечка мозгов» из России как политикоуправленческая проблема // Вестник МГИМО Университета. 2013. № 6 (33). С. 206-214.

81. Кириченко Э.В. От «утечки умов» к глобальному «круговороту умов» // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 10. С. 3-11.

82. Клоков В.И. Моделирование динамики «утечки мозгов» // Бизнес Информ. 2013. №10. С. 77-79.

83. Клупт М.А. Сравнительная демография / Сравнительная социология. Под ред. А.В. Резаева. СПб: Изд-во С.-Петербурского гос. ун-та, 2015. С. 85-102. С. 89.

84. Рыбаковский Л.Л., Кожевникова Н.И., Маевский Д.П. Миграционная подвижность населения и её измерение // Народонаселение. 2019. № 2. С. 4-16.

85. Кокшаров, В.А., Агарков Г.А. Международная научная миграция: прогресс или угроза научно-технической безопасности России // Экономика региона. 2018. Т. 14. Вып. 1. С. 243-252. ёо1: 10.17059/20181-19 УДК: 314.74

86. Коротаев А.В., Халтурина Д.А. Алкоголизм, наркомания и демографический кризис в России и мире // Россия и современный мир. 2005. № 1. С. 77-90.

87. Кортнева В.Д. Демографический кризис в России: предпосылки возникновения и перспективы развития // Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. История и политология. 2015. № 1. С. 72-79. С. 75-76.

88. Лебедева Т.В., Субботин А.А. Особенности адаптации иностранных студентов в МГУ: проблемы, достижения, перспективы // Философия хозяйства. 2019. № 5. С. 235-272.

89. Леденева В.Ю. Миграция российских специалистов - сдерживающий фактор социально-экономического развития // Альманах «Этнодиалоги». 2011. № 1 (34). С. 53-58. С. 53-54.

90. Леденева Л.И. Профессионально-миграционные намерения российских студентов // Социологические исследования. 2002. № 10. С. 94-102.

91. Малахов В.А., Еркина Д.С. Российские математики в международной циркуляции научных кадров: библиометрический анализ // Социология науки и технологий. 2020. Т. 11. Вып. 1. С. 63-74.

92. Метелев И.С. О содержании и значимости миграционного опыта // Проблемы современной экономики. 2012. №3 (43). С. 110-113.

93. Минаева Е.А. Изменения в работе вузов по привлечению иностранных студентов в период пандемии // Мониторинг экономики образования. 2020. Вып. 24. С. 1-7. С. 2.

94. Митин Д.Н. Интеллектуальная миграция: сущность, последствия и пути решения // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2011. № 1. С. 41-47.

95. Моисеенко В.М. Тенденции миграционных процессов и некоторые вопросы управления ими. В: Управление развитием народонаселения в СССР. М.: Издательство «Статистика», 1977. С. 199-216.

96. Мукомель В. Трансформация миграционной политики России в 20052011 гг. // CARIM-East Explanatory 12/11. 2012. С. 1-7.

97. Осипов Г.В., Рязанцев С.В. Эмиграция научных кадров из России за границу: тенденции, последствия, государственная политика // Информационные войны. 2017. № 2 (42). С. 87-94. С. 92.

98. Панов А.И., Модянова Т.В. Квантификация в социально-гуманитарных науках // Социально-гуманитарные знания. 2016. № 2. С. 110-117.

99. Письменная Е.Е. Социальные последствия учебной иммиграции в Россию: вопросы теории и методики исследования : автореферат дис. ... доктора социологических наук : 22.00.03 / Письменная Елена Евгеньевна; [Место защиты: Ин-т соц.-полит. исслед. РАН]. М., 2009. 64 с.

100. Прохорова Ю.А. К вопросу о гипотезах концепции четвертого демографического перехода // Пространство и Время. № 1-2 (19-20). 2015. С. 91-98.

101. Ромодановский К.О., Мукомель В.И. Регулирование миграционных процессов: проблемы перехода от реактивной к системной политике // Общественные науки и современность. 2015. № 5. С. 5-18.

102. Рязанцев С.В., Письменная Е.Е. Эмиграция ученых и высококвалифицированных специалистов из России: тенденции, последствия, государственная политика // Социология. 2016. № 4. С. 1827.

103. Рязанцев С.В., Письменная Е.Е. Эмиграция ученых из России: «циркуляция» или «утечка» умов // Социологические исследования. 2013. № 4. С. 24-35.

104. Рязанцев С.В., Ростовская Т.К., Скоробогатова В.И., Безвербный В.А. Международная академическая мобильность в России: тенденции, виды, государственное стимулирование // Экономика региона. 2019. Т. 15. Вып. 2. С. 420-435.

105. Самойлов В. Д. Эффективность государственно-правового регулирования миграционных процессов в Российской Федерации (или что показал анализ Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 г. // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 6. С. 234-237.

106. Синельников А.Б. Семья и брак: кризис или модернизация? // Социологический журнал. 2018. Т. 24. № 1. С. 95-113.

107. Субботин А.А. «Утечка умов» в России на современном этапе её развития [Электронный ресурс] // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2017. Т. 15. Вып. 1: БШ&а БШёюБОгит: успехи молодых исследователей. Стационарный сетевой адрес: 2227-9490e-aprovr_e-ast15-1.2017.57.

108. Субботин А. А. Особенности учета трудовой миграции в Соединенном Королевстве // Миграция и социально-экономическое развитие. 2017. 2(2). С. 90-100. doi: 10.18334/migration.2.2.38481. С. 95-96.

109. Судакова А.Е. Миграция ученых: цифровой след и наукометрия // Перспективы науки и образования. 2020. № 3 (45). С. 544-557. doi: 10.32744/pse.2020.3.39

110. Титаренко М.Л. О неоевразийской идентичности России [Электронный ресурс] // Международная жизнь. 2016. URL: https://interaffairs.ru/news/show/15023 (дата обращения: 24.11.2020).

111. Фролкин П.П., Шатило Я.С. Демографическая политика и демографическая ситуация в Российской Федерации // Информационная безопасность регионов. 2012. № 2 (11). С. 93-97.

112. Хараева О.А., Чудиновских О.С. Прием в гражданство лиц, проживающих за рубежом: политика России и международный опыт // Демографическое обозрение. 2019. Т. 6. № 4. С. 6-30. С. 10.

113. Цапенко И.П. Интеллектуальная миграция в развитых странах // Управление наукой и наукометрия. 2008. №4. С. 125-150.

114. Щербакова Е. Миграция в России, предварительные итоги 2015 года // Демоскоп Weekly. 2016. № 681-682. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2016/0681/barom05.php (дата доступа: 15.04.2020).

115. Эпплеярд Р. Миграция квалифицированных кадров в глобализированном мире // Мир в зеркале международной миграции. Научная серия «Международная миграция населения: Россия и современный мир» / гл. ред. серии В. А. Ионцев. Вып. 10. М.: МАКС Пресс, 2002. С. 8-19.

116. Юдина Т.Н. Прогностические модели миграции в Россию: подходы и анализ. In Migration. 2013. Vol. 6. P.25-43. Tbilisi: Ivane Javakhishvili Tbilisi State University Migration Research Center.

117. Юревич М.А., Аушкап Д.С. «Утечка умов» в компьютерных и информационных науках: библиометрическая оценка // Информационное общество. 2018. № 6. С. 46-53.

Литература на иностранных языках

118. Alburez-Gutierrez D., Zagheni E., Aref S., Gil-Clavel S., Grow A., Negraia D.V. Demography in the digital era: new data sources for population research. In Arbia G., Peluso S., Pini A., Rivellini G. (eds.) Book of Short Papers SIS2019. Pearson, 2019.

119. Aleshkovski I., Iontsev V. Mathematical Models of Migration. In V. N. Livchits, & V. V. Tokarev, Systems Analysis and Modeling of Integrated World Systems. Ontario: Encyclopedia of Life Support Systems, 2006. Pp. 185-213.

120. Aman V. Does the Scopus author ID suffice to track scientific international mobility? A case study based on Leibniz laureates // Scientometrics. 2018. Vol. 117. No. 2. P. 705-720.

121. Aref S., Zagheni E., West J. The demography of the peripatetic researcher: evidence on highly mobile scholars from the Web of Science. In: Weber I. et al. (eds) Social Informatics. SocInfo 2019. Lecture Notes in Computer Science. 2019. Vol 11864. Springer, Cham. P. 50-65. https://doi.org/10.1007/978-3-030-34971-4_4

122. Baruch Y., Altman Y., Tung R. Career Mobility in a Global Era: Advances in Managing Expatriation and Repatriation // Academy of Management Annals.

2016. Vol. 10. P. 841-889.

123. Baruffaldi S.H., Di Maio G., Landoni P. Determinants of PhD holders' use of social networking sites: an analysis based on LinkedIn // Research policy.

2017. Vol. 46. No. 4. P. 740-750. https://doi.org/10.1016/j .respol.2017.01.014

124. Becker G. Investment in Human Capital: Effects on Earnings. In Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to

Education. Chicago: National Bureau of Economic Research Inc., 1994. P. 29-58.

125. Bedrina E., Tukhtarova Y., Neklyudova N. Migration from Uzbekistan to Russia: Push-Pull Factor Analysis. In The International Science and Technology Conference "FarEastCon". Springer, 2018. P. 283-296.

126. Bhagwati J. Taxing the Brain Drain // Challenge. 1976. Vol. 19. No. 3. P. 3438.

127. Bhagwati J.N., Hamada K. The brain drain, international integration of markets for professionals and unemployment: A theoretical analysis // Journal of Development Economics. Vol. 1. No. 1. 1974. Pp. 19-42.

128. Borjas G. J. The labor-market impact of high-skill immigration // American Economic Review. 2005. Vol. 95. No.2. P. 56-60.

129. Boucher A.K. How "skill" definition affects the diversity of skilled immigration policies // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2020. Vol. 46. No. 12. P. 2533-2550.

130. Caldwell J.C. Toward a Restatement of Demographic Transition Theory // Population and Development Review. 1976. Vol. 2. No. 3-4. P. 321-366. P. 351.

131. Castells M. Immigrant workers and class struggles in advanced capitalism: The Western European experience // Politics and Society. 1975. Vol. 5. No. 1. P. 33-66.

132. Cervantes M., Guellec D. The brain drain: Old myths, new realities // The OECD Observer. 2002. No. 230. P. 40-42.

133. Chaloff J., Lemaitre G. Managing highly-skilled labour migration: A comparative analysis of migration policies and challenges in OECD countries. OECD Social, Employment and Migration Working Papers. No. 79. Paris: OECD Publishing, 2009.

134. Charum J., Meyer J.B. International Scientific migrations today. In Proceedings, CD-ROM, COLCIENCIAS/IRD, Bogota/Paris, 1999.

135. Cipko S. Contemporary migration from Ukraine. In Migration Perspectives Eastern Europe and Central Asia. International Organization for Migration, 2006. P. 117-132.

136. Clemens M.A. What do we know about skilled migration and development? Policy Brief. No. 3. Washington: Migration Policy Institute. P. 1-12. P. 2.

137. Cohen P.N. Scholarly Communication in Sociology // Open Sociology. 2019. https://doi.org/10.21428/4388219e

138. Coleman D.A. Immigration and ethnic change in low-fertility countries: a third demographic transition // Population and Development Review. Vol. 32. No. 3. 2006. Pp. 401-446.

139. Czaika M., Parsons C.R. The gravity of high-skilled migration policies // Demography. 2017. Vol. 54. No. 2. P. 603-630.

140. D'Angelo C.A., van Eck N.J. Collecting large-scale publication data at the level of individual researchers: a practical proposal for author name disambiguation // Scientometrics. 2020. Vol. 123.P. 883-907.

141. Daugeliene R., Marcinkeviciene R. Brain Circulation: Theoretical Considerations // Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics. 2009. No. 3. P. 49-57.

142. de Beer J., Raymer J., van der Erf R., van Wissen L. Overcoming the problems of inconsistent international migration data: a new method applied to flows in Europe // European Journal of Population. 2010. Vol. 26. No. 4. P. 459-481.

143. Denisenko M. Emigration from the CIS Countries: Old Intentions - New Regularities. In Denisenko M., Strozza S., Light M. (Eds.) Migration from the Newly Independent States. Springer, Cham, 2020. P. 81-123.

144. Docquier F., Rapoport H. The brain drain. In L. Blume and S. Durlauf (eds.) New Palgrave Dictionary of Economics (second edition). London: Palgrave and MacMillan, 2006.

145. Dubois A., Zagheni E., Garimella K., Weber I. Studying migrant assimilation through Facebook interests. In S. Staab et al. (Eds.): SocInfo 2018, LNCS 11186. 2018. P. 51-60. doi: 10.1007/978-3-030-01159-8 5

146. Elsevier. Scopus content coverage guide. 2020. URL: https://www.elsevier. com/solutions/scopus/how-scopus-works/content (дата обращения:

27.05.2020).

147. Falagas M.E., Pitsouni E.I., Malietzis G.A., Pappas G. Comparison of Pubmed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses // The FASEB Journal. 2008. Vol. 22. No. 2. P. 338-342.

148. Giannoccolo P. The Brain Drain. A Survey of the Literature. Bologna: University of Bologna, Department of Economics, 2004.

149. Gorrieri F. Brain Drain: An Agent-Based Simulation. Master's Degree. Universita degli Studi di Torino. 2013-2014. Pp. 34-35.

150. Hagan J.M., Thomas Wassink J. Return migration around the world: An integrated agenda for future research // Annual Review of Sociology. 2020. Vol. 46. P. 533-552.

151. Hamada K., Bhagwati J.N. Domestic distortions, imperfect information and the brain drain. Journal of Development Economics. 1975. Vol. 2. No. 3. P. 265-279.

152. Handbook on migration terminology (Russia-English) / Comp. by Pozdorovkina O. Publisher: International Organization for Migration. 2011.

153. Horta H., Jung J., Santos J.M. Mobility and research performance of academics in city-based higher education systems // Higher Education Policy. 2019. Vol. 33. P. 437-458.

154. International Organization for Migration (2003). World Migration Report 2003: Managing Migration Challenges and Responses for People on the Move. IOM, Geneva. URL: http://publications.iom.int/books/world-migration-report-2003-managing-migration (дата обращения: 22.01.2020).

155. International Organization for Migration. World Migration Report 2020. Geneva: IOM, 2019. P. 2. URL: www.iom.int/wmr (дата доступа:

10.03.2021).

156. Internet World Stats. Usage and population statistics. URL: https://internetworldstats.com/stats.htm (дата обращения: 12.01.2021).

157. Iontsev V.A., Subbotin A.A. Current scenarios for the demographic future of the world: The cases of Russia and Germany // Baltic Region. 2018. Vol. 10. № 3. P. 4-18.

158. Iontsev V.A., Zimova N.S., Subbotin A.A. The problems of «brain drain» in Russia and member states of the Eurasian Economic Union (EAEU) // RUDN Journal of Economics. 2017. 25 (4). P. 510-517.

159. Johnson J.M., Regets M.C. International Mobility of Scientists and Engineers to the United States - Brain Drain or Brain Circulation? In: National Science Foundation Issue Brief. NSF 98-316. Arlington, VA: National Science Foundation, 1998.

160. Kawashima H., Tomizawa H. Accuracy evaluation of Scopus Author ID based on the largest funding database in Japan // Scientometrics. 2015. Vol. 103. No. 3. P. 1061-1071.

161. Korobkov A.V. Russian Academic Diaspora: Its Scale, Dynamics, Structural Characteristics, and Ties to the RF // Migration from the Newly Independent States. Springer, Cham, 2020. P. 299-321.

162. Kosyakov D., Guskov A. Synchronous scientific mobility and international collaboration: case of Russia. In Proceedings of the 17th International Conference on Scientometrics and Informetrics. Edizioni Efesto, 2019. P. 1319-1328.

163. Kritz M., Lin Lean Lim, Zlotnik H. (ed.) International Migration Systems. A Global Approach Oxford: Clarendon Press, 1992.

164. Kuhn P.J., McAusland C. (2006). The international migration of knowledge workers: When is brain drain beneficial? (No. w12761). National Bureau of Economic Research.

165. Kwok V., Leland H. An Economic Model of the Brain Drain // The American Economic Review. 1982. Vol. 72. No. 1. P. 91-100.

166. Lee E.S. A Theory of Migration // Demography. No. 3. 1966. Pp. 47-57.

167. Lesthaeghe R. The Second Demographic Transition: A Concise Overview of its Development // Proceedings of the National Academy of Sciences. Vol. 111 (51). 2014. Pp. 112-115.

168. Logan B. The Reverse Transfer of Technology from Sub-Saharan Africa to the United States // The Journal of Modern African Studies. 1987. Vol. 25. No. 4. P. 597-612.

169. Lowell B.L. Policies and regulations for managing skilled international migration for work. United Nations, Mortality and Migration Section of the Population Division/DESA, 2005.

170. Lowell B.L., Findlay A. Migration of highly skilled persons from developing countries: impact and policy responses. In International migration papers. Geneva: International Labour Office, 2001. Vol. 44. P. 1-34. P. 6.

171. Lowry I.S. Migration and Metropolitan Growth: Two Analytical Models. Chandler, San Francisco, 1966.

172. Lutz W., Butz W.P., Samir K.E. (Eds.). World population and human capital in the twenty-first century. Oxford: Oxford University Press, 2014.

173. Mabogunje A.L. Systems Approach to a Theory of Rural-Urban Migration // Geographical Analysis. No. 2. 1970. Pp. 1-18.

174. Massey D. A Synthetic Theory of International Migration // International Migration of Population: Russia and the Contemporary World. 2002. Vol. 10. P. 138-161.

175. Massey D.S., Arango J., Hugo G., Kouaouci A., Pellegrino A., Taylor J.E. Theories of international migration: A review and appraisal // Population and Development Review. 1993. Vol. 19. No. 3. P. 431-466. P. 444.

176. Massey D.S., Goldring L., Durand J. Continuities in transnational migration: An analysis of nineteen Mexican communities // American Journal of Sociology. 1994. Vol. 99. No. 6. P. 1492-1533.

177. McLaughlan G., Salt J. Migration policies towards highly skilled foreign workers: Report to the Home Office, March 2002.

178. Meyer J.B. Network Approach versus Brain Drain: Lessons from the Diaspora // International Migration. 2001. Vol. 39. No. 5. P. 91-110.

179. Milio S., Lattanzi R., Casadio F., Crosta N., Raviglione M., Ricci P., Scano F. Brain drain, brain exchange and brain circulation: the case of Italy viewed from a global perspective. Rome: Aspen Institute Italia. 2012.

180. Miranda-Gonzalez A., Aref S., Theile T., Zagheni E. Scholarly migration within Mexico: analyzing internal migration among researchers using Scopus longitudinal bibliometric data // EPJ Data Science. Vol. 9. No. 1. P. 9-34.

181. Moed H.F., Aisati M., Plume A. Studying scientific migration in Scopus // Scientometrics. 2013. Vol. 94. No. 3. P. 929-942. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0783-9

182. Molodikova I.N., Yudina T.N. Migration strategies of Ukrainian migrants: EU or Russia // Contemporary Problems of Social Work. 2016. Vol. 2. No. 3. P. 62-71.

183. Mongeon P., Paul-Hus A. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis // Scientometrics. 2016. Vol. 106. No. 1. P. 213-228.

184. Mukomel V. Migration of Ukrainians to Russia in 2014-2015. In Migration and the Ukraine Crisis: A Two-Country Perspective. Publisher: E-International Relations Bristol, 2017. P. 1-8.

185. Naumovski L. The Attraction of Intellectual Migration-Brain Drain or Exodus of Human Capital in Southeast Europe-Western Balkans and North Macedonian Transitional Conditions // The International Journal of Social Sciences World. 2021. Vol. 3. No. 2. P. 1-24.

186. Oberoi S.S., Lin V. Brain drain of doctors from southern Africa: brain gain for Australia // Australian Health Review. 2006. Vol. 30. No. 1. P. 25-33. P. 25.

187. OECD. Education Database: Enrolment of international students by origin (Edition 2020). OECD Education Statistics (database), 2021. URL: https://doi.org/10.1787/b6da3170-en (дата обращения: 05.04.2021).

188. OECD. SOPEMI 1997: Trends in international migration: Continuous annual report. Paris: OECD, 1998. P. 21.

189. OECD/Eurostat. Measurement of Scientific and Technological Activities: Manual on the Measurement of Human Resources Devoted to S&T -Canberra Manual. Paris: OECD Publishing, 1995. https://doi.org/10.1787/9789264065581-en.

190. OMB/SOCPC. 2018 Standard Occupational Classification (SOC): User Guide. U.S. Bureau of Labor Statistics, 2020. P. 10.

191. Parsons C., Rojon S., Samanani F., Wettach L. Conceptualising international high-skilled migration. In IMI Working Papers Series. Vol. 104. Oxford: International Migration Institute, 2014.

192. Paturi M., Loktev A. The best gets better: Scopus data quality, measured. In Pure International Conference, 2020. URL: brighttalk.com/webcast/13819/456949/prcn2020-the-best-gets-better-scopus-data-quality-measured (дата обращения: 30.11.2020).

193. Petty W. Essays on Mankind and Political Arithmetic. Cassell, 1888. 192 p.

194. Portes A. Determinants of the brain drain // International Migration Review. 1976. Vol. 10. No. 4. P. 489-508. P. 489.

195. Ravenstein E. The Laws of Migration // Journal of the Statistical Society. No. 46. 1885. P. 167-235.

196. Rogers A. A Regression Analysis of Interregional Migration in California // The Review of Economics and Statistics. Vol. 49, No. 2. 1967. P. 263.

197. Ryazantsev S.V. The modern Russian-speaking communities in the world: formation, assimilation and adaptation in Host Societies // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6. No. 3 S4. P. 155-164.

198. Salt J. International Movements of the Highly Skilled. OECD Social, Employment and Migration Working Papers. No. 3, OECD Publishing. Paris, 1997. P. 5.

199. Samir K.C., Lutz W. The human core of the shared socioeconomic pathways: Population scenarios by age, sex and level of education for all countries to 2100 // Global Environmental Change. 2017. Vol. 42. P. 181-192.

200. Sassen S. Beyond sovereignty: immigration policy making today // Social Justice. 1996. Vol. 23. No. 3. P. 9-20.

201. Sassen S. The global city: London, New York, Tokyo. Princeton: Princeton University Press, 1991.

202. Sauvy A. The economic and political consequences of selective migrations from one country to another. In Population Growth and the Brain Drain. Ed. by F. Bechhofer. Edinburgh University Press, 1969. P. 43-56. P. 43.

203. Saxenian A. Brain Circulation: How High-Skill Immigration Makes Everyone Better Off // The Brookings Review. Vol. 20. No.1. 2002. P. 28-31.

204. Saxenian A. From Brain Drain to Brain Circulation: Transnational Communities and Regional Upgrading in India and China // Studies in Comparative International Development 2005. Vol. 40. No. 2. P. 35-61.

205. Saxenian A. The New Argonauts: Regional Advantage in a Global Economy. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2006.

206. Segal U. United Statets' Immigration // Migration and Development: Collection of papers of session chairs and key speakers of the International Conference «Migration and Development». In: Scientific Series «International Migration of Population: Russia and the Contemporary World». Vol. 20. Moscow: BL Print, 2007.

207. Singh M. PM's remarks at Hiren Mukherjee Memorial Lecture 2010. New Delhi, December 2, 2010. URL: https://archivepmo.nic.in/drmanmohansingh/speech-details.php?nodeid=957 (дата обращения: 11. 03.2021).

208. Sjaastad L.A. The Costs and Returns of Human Migration // Journal of political Economy. 1962. Vol. 70. No. 5, Part 2. P. 80-93.

209. Skeldon R. High-skilled migration and the limits of migration policies. In High-Skilled Migration: Drivers and Policies. Oxford: Oxford University

Press, 2018. P. 48-64. P. 49.

https://doi.org/10.1093/oso/9780198815273.003.0003.

210. Solimano A. (ed.). The international mobility of talent: Types, causes and development impacts. Oxford: Oxford University Press, 2008.

211. Solimano A., Avanzini D. The international circulation of elites: Knowledge, entrepreneurial and political. In The Role of Elites in Economic Development (ed. by A.H. Amsden, A. DiCaprio, J.A. Robinson). Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 53-86.

212. Specter M. The Baby Bust: A special report; Population Implosion Worries a Graying Europe // New York Times. July, 10 1998. Accessed 27.06.2020. URL: https://www.nytimes.com/1998/07/10/world/the-baby-bust-a-special-report-population-implosion-worries-a-graying-europe.html

213. Stalker P. The work of strangers: A survey of international labour migration. Geneva: ILO, 1994.

214. Stewart J.Q. An inverse distance variation for certain social influences // Science. 1941. Vol. 93. No. 2404. P. 89-90.

215. Stouffer S. Intervening Opportunities: A Theory Relating Mobility and Distance // American Sociological Review. Vol. 5, No. 6. 1940. Pp. 845-867.

216. Subbotin A., Aref S. Brain drain and brain gain in Russia: Analyzing international migration of researchers by discipline using Scopus bibliometric data 1996-2020 // Scientometrics. 2021. Vol. 126. P. 7875-7900.

217. Sugimoto C.R., Lariviere V. Measuring research: What everyone needs to know. Oxford: Oxford University Press, 2018.

218. Taran P. (ed.) Economic migration social cohesion and development: towards an integrated approach. Council of Europe, Strasbourg, 2009.

219. Titarenko L. The Republic of Belarus: Flows and Tendencies in Migration Processes. In Borders, Migration and Regional Stability in the EU's Eastern Neighbourhood. Karelian Institute of the University of Eastern Finland, 2016. P. 172-186.

220. UNCTAD. The reverse transfer of technology: Its dimensions, economic effects and policy implications. United Nations Conference on Trade and Development. 1975.

221. UNESCO. Global flow of tertiary-level students (2018). URL: http://uis.unesco.org/en/uis-student-flow (дата обращения: 30.04.2021).

222. United Nations Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2020). International Migration 2020 Highlights (ST/ESA/SER.A/452). UN DESA, New York. URL: http://www.un.org/development/desa/pd/ (дата доступа: 22.01.2020).

223. United Nations. World population prospects 2019 [online]. URL: https://population.un.org/wpp/ (дата доступа: 27.06.2020).

224. van de Kaa D.J. 1987, Europe's Second Demographic Transition // Population Bulletin. Washington: The Population Reference Bureau. 1987. Vol. 42. №1. Pp. 1-59.

225. Vidyasagar D. Global notes: brain drain or brain power - human resources in a globalized world // Journal of Perinatology. 2006. Vol. 26. P. 246-247. P. 246.

226. Viotti P.R., Kauppi M.V. International relations theory. Lanham, MD: Rowman and Littlefield Publishers, 2019.

227. Wallerstein I. The modern world system, capitalist agriculture and the origins of the European world economy in the sixteenth century. New York and London: Academic Press, Studies in Social Discontinuity Series, 1974.

228. Weber I., State B. Digital demography. In Proceedings of the 26th International Conference on World Wide Web Companion. 2017. P. 935-939. P. 935.

229. Weinar A., Klekowski von Koppenfels A. Highly-skilled migration: between settlement and mobility: IMISCOE short reader. Springer Nature, 2020.

230. Weiner M. On international migration and international relations // Population and Development Review. 1985. Vol. 11. No. 3. P. 441-455.

231. Whelpton P.K. Population of the United States, 1925 to 1975 // The American Journal of Sociology. 1928. Vol. 34. No. 2. P. 253-270.

232. Wickramasinghe A.A.I.N., Wimalaratana W. International migration and migration theories // Social Affairs. 2016. Vol. 1. No. 5. P. 13-32.

233. Yearbook of Immigration Statistics: 2000, 2005, 2010, 2015, 2017, 2019. Washington, D.C.: U.S. Department of Homeland Security, Office of Immigration Statistics, 2002, 2006, 2011, 2016, 2019, 2020.

234. Yonezawa A., Horta H., Osawa A. Mobility, formation and development of the academic profession in science, technology, engineering and mathematics in East and South East Asia // Comparative Education. 2016. Vol. 52. No. 1. P. 44-61.

235. Young E.C. The movement of farm population. Cornell Agricultural Experimental Station Bulletin 426. Ithaca: Cornell University, 1924.

236. Zelinsky W. The Hypothesis of the Mobility Transition // Geographical Review. Vol. 61. No. 2. 1971. Pp. 219-249.

237. Zipf G. The (P1P2/D) Hypothesis: On the Intercity Movement of Persons. American Sociological Review. Vol. 11, No. 6. 1946. Pp. 677-686.

238. Zolberg A.R. Bounded states in a global market: The uses of international labor migrations. In Social theory for a changing society (ed. by P. Bourdieu, J.S. Coleman). Boulder, CO: Westview Press, 1991. P. 301-336.

Интернет-ресурсы

239. Агранович М. Фальков: Данные о росте уезжающих из страны ученых не подтверждаются // Российская газета. 12 мая 2021 года. URL: https://rg.ru/2021/05/12/falkov-dannye-o-roste-uezzhaiushchih-iz-strany-uchenyh-ne-podtverzhdaiutsia.html (дата обращения: 15.05.2021).

240. Аль-Аяш А. Россия: Желающих поступить в иностранный вуз становится больше // EurasiaNet (США). 22 января 2018. URL: https://russian.eurasianet.org/node/65129 (дата обращения: 30.04.2021).

241. Аминев А. Уровень безработицы в РФ может снизиться до 4,4% к 2030 году - МЭР // РИА Новости. 29 января 2013. URL: https://ria.ru/20130129/920373530.html (дата обращения: 22.07.2021).

242. Антал Раша (Antal Russia). Исследование рынка труда и обзор заработных плат 2020 [электронный ресурс]. URL: https://antalrussia.ru/labor-market-research-2020/ (дата обращения: 30.04.2021).

243. Ванденко А. 20 вопросов Владимиру Путину. Путин об утечке мозгов и Силиконовой долине // Российское информационное агентство ТАСС. 2020. URL: https://putin.tass.ru/ru/ob-utechke-mozgov/ (дата обращения: 31.07.2021).

244. ВЦИОМ объяснил планы молодежи уехать из России желанием посмотреть мир [электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/society/27/11/2019/5dde21599a79471b799492e7 (дата обращения: 14.06.2020).

245. Глава РАН заявил, что качество подготовки выпускников российских вузов продолжает падать // ТАСС. 16 мая 2021 года. URL: https://tass.ru/obschestvo/11383463 (дата доступа: 17.05.2021).

246. Зивере А. Город для инноваций // Ведомости. 10 декабря 2019 года. URL: https://www.vedomosti.ru/partner/articles/2019/12/10/818173-gorod-innovatsii (дата обращения: 15.05.2021).

247. Ивахнюк И.В. Экспертный анализ Концепции миграционной политики // Форум переселенческих организаций. 5 ноября 2018 года. URL: https://migrant.ru/novosti-proekta-sobiranie-naroda-ekspertnyj-analiz-koncepcii-migracionnoj-politiki/ (дата обращения: 26.07.2021).

248. Ковалева Ю. Меры против беженцев: что делает Европа для сдерживания миграционного потока // Российское государственное информационное агентство ТАСС. 20 июля 2016 г. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3470634 (дата обращения: 16.03.2021).

249. Красовский А. «Я не буду защищать США с оружием в руках»: химик Артём Оганов о возвращении в Россию, молодых учёных и Сколтехе // RT Россия. 1 мая 2021 года. URL: https://russian.rt.com/russia/article/857836-antonimy-krasovskii-oganov-nauka (дата доступа: 15.05.2021).

250. МВД России. Мониторинг реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, на территориях вселения субъектов Российской Федерации на I квартал 2011 года. URL: https://мвд.рф/upload/site1/document_file/Monitoring_realizacii_Gosudarst vennoy_programmy_za_I_kvartal_2011_goda.pdf (дата обращения: 23.07.2021).

251. МВД России. Основные цели и принципы программы. URL: https://мвд .рф/mvd/ structure 1/ Glavnie_upravlenij a/ guvm/compatriots/osnov nie-celi-i-principi (дата обращения: 23.07.2021).

252. НП РУССОФТ. 17-е ежегодное исследование (2020). Исследование индустрии разработки программного обеспечения в России [электронный ресурс]. С. 250. URL: https://russoft.org/wp-content/uploads/2020/09/RUSS0FT-Survey-RUS-2020.pdf (дата обращения: 29.04.2021).

253. Петрова Ю., Смертина П., Подцероб М. Российские IT-специалисты все меньше хотят работать за рубежом // Ведомости. 19 июня 2019. URL: https://www.vedomosti.ru/management/articles/2019/06/18/804488-rossiiskie-it-spetsialisti (дата обращения: 30.04.2021).

254. Писаренко Д. Пораскинулись мозгами. Почему растет число ученых, уезжающих из России // Аргументы и факты. 29 апреля 2021 года. URL: https://aif.ru/society/science/poraskinulis_mozgami_pochemu_rastet_chislo _uchenyh_uezzhayushchih_iz_rossii (дата доступа: 15.05.2021).

255. Предположительная численность населения Российской Федерации до 2035 года. Статистический бюллетень. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). М., 2018.

256. РАН: за границу с 2012 года стало уезжать впятеро больше ученых // ТАСС. 20 апреля 2021 года. URL: https://nauka.tass.ru/nauka/11198355 (дата доступа: 15.05.2021).

257. Рекомендации Комитета Министров Совета Европы государствам-членам по академической мобильности (Страсбург, 2 марта 1995 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://nic.gov.ru/ru/docs/foreign/recomendations/ Council_Europe_1995 (дата обращения: 22.05.2021).

258. Рекордное количество иностранных студентов выбрали Россию в 2020 году [электронный ресурс] // Официальный сайт о высшем образовании в России для иностранных студентов. URL: https://studyinrussia.ru/actual/articles/rekordnoe-kolichestvo-inostrannykh-studentov-vybrali-rossiyu-v-2020-godu/ (дата обращения: 30.04.2021).

259. Российский демографический лист 2019. Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы (РАНХиГС), Федеральная служба государственной статистики (Росстат) и Международный Институт Прикладного Системного Анализа (IIASA): Москва, Россия и Лаксенбург, Австрия 2019 [электронный ресурс]. URL: http://populationrussia.ru (дата обращения: 19.03.2021).

260. Ткачев И. Минэкономразвития пересмотрело прогноз роста российской экономики // РБК. 22 апреля 2021. URL: https://www.rbc.ru/economics/22/04/2021/6081194c9a794778a67eb622 (дата обращения: 22.07.2021).

261. Хайкин М.М. Эволюция теории человеческого капитала // Доклад на заседании Санкт-Петербургского экономического семинара в Доме Плеханова 27 апреля 2017. Цит. по: URL: http://www.nlr.ru/news/20170427/haikin.pdf (дата обращения: 06.02.2018).

262. Число иностранных студентов в российских вузах за 10 лет увеличилось почти вдвое [электронный ресурс] // ТАСС. 20 января 2020. URL: https://nauka.tass.ru/nauka/7562175 (дата обращения: 30.04.2021).

263. Шмырова В. Россия вошла в топ стран, наиболее привлекательных для ИТ-шников // CNews. 19 июня 2019. URL: https://www.cnews.ru/news/top/2019-06-

19_rossiya_voshla_v_top_samyh_privlekatelnyh_dlya?utm_source=yxnews &utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fne ws%2Fstory%2FRossiya_voshla_v_top-30_stran_po_privlekatelnosti_dlya_IT-specialistov--0785a25bf77c4dfb8e8e0e6adc440cc2 (дата обращения: 30.04.2021).

264. Это ошибка программиста: академик космонавтики не согласился с выводами комиссии по Восточному [электронный ресурс]. URL: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftvrain.ru%2Fteleshow%2Fh ere_and_now%2Fkosmos-452629%2F&d=1 (дата обращения: 23.02.2019).

Приложение А

Таблица А.1 - Численность прибывших в Россию, по странам, 1991-2019 гг.

Человек В % к итогу

19912000 20012010 20112019 19912000 20012010 20112019

Всего 7012173 2030106 4877008 100,00% 100,00% 100,00%

из стран ближнего зарубежья 6954295 1943409 4423284 99,17% 95,73% 90,70%

из стран СНГ 6271144 1853359 4328063 89,43% 91,29% 88,74%

Азербайджан 388721 113256 229769 5,54% 5,58% 4,71%

Армения 230104 162937 413577 3,28% 8,03% 8,48%

Беларусь 272281 59042 151511 3,88% 2,91% 3,11%

Казахстан 1978326 428099 558318 28,21% 21,09% 11,45%

Киргизия 357249 164510 328720 5,09% 8,10% 6,74%

Республика Молдова 184365 99412 258947 2,63% 4,90% 5,31%

Таджикистан 353685 115876 503693 5,04% 5,71% 10,33%

Туркмения 149044 41586 69646 2,13% 2,05% 1,43%

Узбекистан 745552 316750 717266 10,63% 15,60% 14,71%

Украина 1611817 351891 1096616 22,99% 17,33% 22,49%

из Грузии 409269 71631 64102 5,84% 3,53% 1,31%

из стран Балтии 273882 18419 31119 3,91% 0,91% 0,64%

Латвия 128781 8568 12895 1,84% 0,42% 0,26%

Литва 65543 4953 7171 0,93% 0,24% 0,15%

Эстония 79558 4898 11053 1,13% 0,24% 0,23%

из стран дальнего зарубежья 57878 86697 453724 0,83% 4,27% 9,30%

Абхазия 0 814 20543 0,00% 0,04% 0,42%

Австралия 192 334 860 0,00% 0,02% 0,02%

Австрия 156 334 500 0,00% 0,02% 0,01%

Афганистан 919 1504 8792 0,01% 0,07% 0,18%

Бангладеш 324 264 367 0,00% 0,01% 0,01%

Болгария 2074 1842 3006 0,03% 0,09% 0,06%

Венгрия 296 237 353 0,00% 0,01% 0,01%

Вьетнам 813 4309 37035 0,01% 0,21% 0,76%

Германия 8476 26827 34379 0,12% 1,32% 0,70%

Греция 820 2143 5178 0,01% 0,11% 0,11%

Египет 137 410 7140 0,00% 0,02% 0,15%

Замбия 80 152 1164 0,00% 0,01% 0,02%

Израиль 6207 12165 8727 0,09% 0,60% 0,18%

Индия 810 948 33663 0,01% 0,05% 0,69%

Иордания 495 412 1338 0,01% 0,02% 0,03%

Ирак 165 281 6434 0,00% 0,01% 0,13%

Таблица А.1 - Численность прибывших в Россию, по странам, 1991-2019 гг. -

Продолжение

Человек В % к итогу

19912000 20012010 20112019 19912000 20012010 20112019

Испания 107 577 2258 0,00% 0,03% 0,05%

Италия 192 805 3636 0,00% 0,04% 0,07%

Йемен 207 132 1065 0,00% 0,01% 0,02%

Канада 294 941 1794 0,00% 0,05% 0,04%

Китай 15034 7318 82002 0,21% 0,36% 1,68%

Корейская Народно-Демократическая

Республика 2069 375 40313 0,03% 0,02% 0,83%

Куба 290 277 498 0,00% 0,01% 0,01%

Ливан 395 426 777 0,01% 0,02% 0,02%

Марокко 623 423 10319 0,01% 0,02% 0,21%

Монголия 585 418 3246 0,01% 0,02% 0,07%

Нигерия 184 231 2252 0,00% 0,01% 0,05%

Норвегия 120 258 345 0,00% 0,01% 0,01%

Пакистан 438 336 891 0,01% 0,02% 0,02%

Палестина 215 250 786 0,00% 0,01% 0,02%

Польша 695 697 1738 0,01% 0,03% 0,04%

Республика Корея 785 581 3755 0,01% 0,03% 0,08%

Сербия 0 508 4250 0,00% 0,03% 0,09%

Сирийская Арабская Республика 1572 1153 11373 0,02% 0,06% 0,23%

Соединенное Королевство

(Великобритания) 416 607 2230 0,01% 0,03% 0,05%

США 2346 5053 9301 0,03% 0,25% 0,19%

Турция 917 2468 18835 0,01% 0,12% 0,39%

Финляндия 504 1430 2299 0,01% 0,07% 0,05%

Франция 266 722 3015 0,00% 0,04% 0,06%

Чешская Республика 325 518 1030 0,00% 0,03% 0,02%

Швеция 99 290 725 0,00% 0,01% 0,01%

Южная Осетия 0 33 3023 0,00% 0,00% 0,06%

Япония 430 382 1607 0,01% 0,02% 0,03%

другие страны 6806 6512 70882 0,10% 0,32% 1,45%

Составлено и рассчитано по Численность и миграция населения РФ. М.: Росстат, 2002-2020.

Таблица А.2 - Численность выбывших из России, по странам, 1991-2019 гг.

Человек В % к итогу

19912000 20012010 20112019 19912000 20012010 20112019

Всего 3603484 678080 2556963 100,00 % 100,00 % 100,00 %

в страны ближнего зарубежья 2674333 375697 2191114 74,22% 55,41% 85,69%

в страны СНГ 2572629 360672 2145447 71,39% 53,19% 83,91%

Азербайджан 89823 14475 105526 2,49% 2,13% 4,13%

Армения 30090 8975 197655 0,84% 1,32% 7,73%

Беларусь 298762 59771 90948 8,29% 8,81% 3,56%

Казахстан 480943 112286 240072 13,35% 16,56% 9,39%

Киргизия 84342 7737 164538 2,34% 1,14% 6,43%

Республика Молдова 105889 9053 128871 2,94% 1,34% 5,04%

Таджикистан 39020 6554 232581 1,08% 0,97% 9,10%

Туркмения 32964 1648 38242 0,91% 0,24% 1,50%

Узбекистан 140571 9645 447168 3,90% 1,42% 17,49%

Украина 1270225 130528 499846 35,25% 19,25% 19,55%

в Грузию 50539 7529 26876 1,40% 1,11% 1,05%

в страны Балтии 51165 7496 18791 1,42% 1,11% 0,73%

Латвия 19102 2289 7001 0,53% 0,34% 0,27%

Литва 18910 2363 4428 0,52% 0,35% 0,17%

Эстония 13153 2844 7362 0,37% 0,42% 0,29%

в страны дальнего зарубежья 929151 302383 366361 25,78% 44,59% 14,33%

Абхазия - 82 9199 - 0,01% 0,36%

Австралия 4076 1714 2041 0,11% 0,25% 0,08%

Австрия 581 1102 860 0,02% 0,16% 0,03%

Белиз 265 309 154 0,01% 0,05% 0,01%

Бельгия 150 694 674 0,00% 0,10% 0,03%

Болгария 3243 1382 2444 0,09% 0,20% 0,10%

Венгрия 400 340 257 0,01% 0,05% 0,01%

Вьетнам 690 265 22635 0,02% 0,04% 0,89%

Германия 565873 203646 39481 15,70% 30,03% 1,54%

Греция 11847 1417 2454 0,33% 0,21% 0,10%

Дания 178 569 337 0,00% 0,08% 0,01%

Израиль 182654 18616 9520 5,07% 2,75% 0,37%

Индия 805 381 23078 0,02% 0,06% 0,90%

Иордания 405 269 781 0,01% 0,04% 0,03%

Испания 440 3129 3649 0,01% 0,46% 0,14%

Италия 908 2352 3841 0,03% 0,35% 0,15%

Канада 8293 6242 4182 0,23% 0,92% 0,16%

Китай 9097 1613 63428 0,25% 0,24% 2,48%

Таблица А.2 -. Численность выбывших из России, по странам, 1991-2019 гг. -

Продолжение

Человек В % к итогу

19912000 20012010 20112019 19912000 20012010 20112019

Корейская Народно-Демократическая

Республика 1782 127 37760 0,05% 0,02% 1,48%

Ливан 300 243 386 0,01% 0,04% 0,02%

Марокко 774 302 8450 0,02% 0,04% 0,33%