Методы прогнозирования влияния глобальных рисков на интернационализацию научно-технической деятельности ТНК развитых стран тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Марков, Михаель

• Марков, Михаель
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Марков, Михаель

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ РИСКОВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СУБЪЕКТОВ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Глобализация

1.1.1. Глобализация мировой экономики

1.1.2. Процессы глобальных политических изменений

1.1.3. Глобальные экологические процессы

1.1.4. Демография - пересечения культуры и общества

1.1.5. Технология как катализатор глобализации

1.1.6. Критические аспекты глобализации

1.2. Глобальные риски

1.2.1. Неравномерность развития мировой экономики - Экономический риск

1.2.2. Глобальная нестабильность и изменение роли правительств - Политический риск

1.2.3. Влияние человечества на окружающую среду - Экологический риск

1.2.4. Рост и возрастная структура мирового населения - Демографический или социальный риск

1.2.5. Изменение характера глобальной конкуренции - Технологический риск

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ НИОКР ТНК НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Научно-техническая деятельность как двигатель глобального развития

2.1.1. НИОКР, инновационная и научно-техническая деятельность

2.1.2. Современные направления научно-технической деятельности

2.2. Ключевая роль ТНК развитых стран в интернационализации научно-технического развития мировой экономики

2.2.1. Сущность и классификация ТНК

2.2.2. ТНК развитых стран в сфере научно-технической и инновационной деятельности в глобальном контексте

2.2.3. Пример - Стратегия НИОКР компании МАН Трак энд Бас АГ как части Фольксваген Груп66

2.3. Корпоративная практика интернационализации научно-технической и инновационной

деятельности ТНК развитых стран на данном этапе развития мировой экономики

2.3.1. Роль филиалов в научно-технической деятельности ТНК - центры компетенции

2.3.2. Технологические альянсы

2.3.3. Аутсорсинг инновационной деятельности

2.3.4. Слияния и приобретения

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ И АЛГОРИТМЫ ОЦЕНКИ ГЛОБАЛЬНЫХ РИСКОВ ПРИ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТНК

3.1. Обзор мировой практики по оценке уровня глобализации и глобальных риков

3.1.1. Индикаторы и измерение глобализации

3.1.2. Последствия глобальных рисков

3.2. Фактор глобальных рисков в пространстве интернационализации научно-технической

деятельности ТНК в теории и на практике

3.2.1. Склонность к рискам и менеджмент глобальных рисков ТНК при распределении активов

на сегодняшний день

3.2.2. Глобальные риски и уровень прогресса глобализационных процессов

3.2.3. Организация по версии Фридриха Глазля и необходимость прогнозирования глобальных

рисков

3.2.4. Анализ динамики, взаимной зависимости и моделлирование прогноза развития отдельных

категорий глобальных рисков

3.2.4. Проверка значимости модели прогнозирования развития глобальных рисков

3.2.5. Выводы и рекоммендации по влиянию глобальных рисков на научно-техническую

деятельность ТНК развитых стран

3.2.6. Интерпретация и адаптация эклектической парадигмы Даннинга под научно-техническую

деятельность ТНК развитых стран в среде глобальных рисков

Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СОКРАЩЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы прогнозирования влияния глобальных рисков на интернационализацию научно-технической деятельности ТНК развитых стран»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Современная мировая экономика функционирует в условиях глобализации. Страны и регионы мира на сегодняшний день тесно связаны между собой путём передачи товарных и финансовых потоков, международным производством и бизнесом, потоками информации, распространением информационных технологий, тесными культурными контактами. На фоне развития интеграционных процессов в мировой экономике возрастает вероятность появления глобальных рисков, которые оказывают негативное влияние на мировое экономическое пространство. Риски, описанные выше будут влиять и на Россию, которая, как часть мировой экономики и ВТО сильно зависит от внешнеэкономических и внешнеполитических трендов. Вместе с тем вес страны в мировом хозяйстве определяется не только размером ВВП, но и ее влиянием на характер международных экономических отношений.

Один из мощных инструментов такого влияния - базирующиеся в стране транснациональные корпорации (ТНК). На протяжении последних десятилетий, ТНК через технологическое лидерство стали основной движущей силой в мировой экономике. Однако, в литературе и реальном процессе транснационализации ТНК научно-техническая деятельность занимала далеко не лидирующие позиции. За последние годы интернационализация научно-технической деятельности стала более важным фактором в условиях глобальной конкуренции для ТНК, особенно с базированием в развитых странах. Действуя в среде глобальных рисков, необходимо исследовать данный аспект при принятии решения с целью максимизации собственного конкурентного преимущества.

Глобальные риски являются относительно новым феноменом в научной

литературе. На сегодняшний день они недостаточно исследованы, несмотря на

то что их последствия являются существенной угрозой для мирового

сообщества. Интернационализация деятельности корпораций, в том числе

4

научно-технической, происходит в условиях глобальных рисков как последствий глобализационных процессов . На начальном этапе интернационализации, через синтез полученных в ходе данного диссертационного исследования результатов можно дать рекоммендации по дальнейшему продвижению данного процесса ТНК развитых стран.

Результаты исследования могут применяться ведущими ТНК для адаптации в стратегию интернационализации собственной научно-технической деятельности. Новые познания о глобальных рисках применимы как в экономических науках, так и для деятельности международных правительственных и неправительственных организаций.

Степень разработанности научной проблемы. В последние годы, когда международные экономические отношения стали одним из двигателей процесса глобализации, интерес к самому процессу и его ключевым участникам особенно возрос. Именно поэтому лидирующие транснациональные компании становятся объектами исследований ведущих отечественных и зарубежных ученых в области экономики, права, философии, политологии, психологии, эконометрики, социологии и истории.

Инновации и глобализация рассматриваются в трудах классика теории

инновационного процесса Й. Шумпетера, ученых - У.Дж. Баумоля, Т. Левитта,

Р. Каплана, Г. Менша, Р. Давени как первого исследователя

гиперконкурренции, Дж. Штиглица, П. Друкера, российских исследователей -

С.А. Дятлова, А.Е Карлика, Н.И. Диденко, Миндели Л.Э., Остапюк С.Ф.,

Черных С.И., Иванова Н.И., П.Д. Шимко, А.И. Уткина, А.П. Белова и др.

Исследованиями транснациональных корпораций занимались Г. Марковиц, М.

Шимали, Д. Бое, Б. Кантвеэлл, Р. Нарула и др. При выполнении

диссертационного исследования автор опирался также на труды ведущих

исследователей в сфере интернационализации хозяйственной деятельности М.

Портера, Дж. Даннинга, П. Ромера, Р. Солоу, П. Самуэльсона, Ж. Танстелла, Й.

Шумпетера, С.Фишера, К. Фримена, Л. Хита, Ф. Хайека и др. Несмотря на то,

что интернационализация НИОКР на сегодняшний день не находит должного

5

внимания в научной литературе, необходимо выделить ряд ученых, занимающихся данным вопросом, таких как М. Гарсия-Вега, Е. Гюрго и Л. Бранштеттер.

В качестве источников информации о глобальных рисках, научной деятельности ТНК и формах ее интернационализации использовались данные независимых экспертных оценок, а также данные исследований международных правительственных и неправительственных организаций и конференций, таких как: ВЭФ, ЮНКТАД, ОЭСР, Евростат и др. Автором цитируются публикации признаных международных изданий, таких как Harvard Business Review, R&D Magazine и др.

Несмотря на высокую степень разработанности темы, а также значительный научный и практический вклад ученых в данной области, дальнейшего анализа определенно требуют проблемы интернационализации непосредственно научно-технической деятельности транснациональных корпораций и влияния глобальных рисков на этот процесс на современном этапе развития мировой экономики.

Цель диссертационного исследования. Целью данного исследования является разработка методов прогнозирования развития отдельных категорий глобальных рисков и их влияния на научно-техническую деятельность ТНК развитых стран в условиях глобальной конкуренции.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи.

- изучить глобализационные процессы;

- провести анализ глобальных рисков и их классификация;

- оценить уровень угроз от глобальных рисков, в т.ч для научно-технической деятельности ТНК;

- определить значимость НИОКР для развития мировой экономики и удельный вес ТНК развитых стран в данной сфере деятельности;

- провести обзор и анализ трендов интернационализации научно -технической деятельности ТНК;

- разработать теоретические основы методики прогнозирования дальнейшего развития глобальных рисков;

- применить предложенную методику под конкретную модель для прогнозирования глобальных рисков;

- систематизировать полученные результаты в выводах о влиянии глобальных рисков на научно-техническую деятельность ТНК развитых стран.

Объектом исследования является научно-техническая деятельность ТНК развитых стран в условиях глобальной конкуренции на сегодняшнем этапе развития мировой экономики.

Предметом исследования выступает процесс интернационализации научно-технической деятельности ТНК развитых стран в условиях существования глобальных рисков.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные исследования ученых разных стран, которые посвящены изучению развития мировой экономики и международных экономических отношений, теории и практике формирования и функционирования ТНК и их научно-технической и инновационной деятельности. Из ученных изучавших проблему глобализации и ее взаимосвязи с ростом и развитием корпоративного сектора в стране можно назвать Т.Левита, Дж. Штиглица, В.В. Ивантера, Дж. Шарпа и др. Глобальные риски являются по большему счету неисследованным феноменом, основы терминологии и классификации были извлечены из исследований Всемирного Экономического Форума и его экспертов.

Вопросам экономической природы транснациональных корпораций

посвящены работы Дж. Даннинга, П. Гаммерлофта, Н.И. Диденко, Г.

Марковица и др. Интернационализацией научно-технической деятельности

занималось меньшее количество ученых, среди которых следует выделить Р.

Пирса, П. Друкера, Р. Нарула и С.А. Дятлова. Особенно в эклектической

парадигме Дж. Даннинга заложены принципы принятия решения по форме

интернационализации деятельности корпораций, которые в доработанном виде

7

могу применяться по отношению к научно-технической деятельности в условиях глобальной конкуренции.

Наряду с множеством предложений касательно содержания и последовательности этапов транснационализации хозяйственной деятельности, среди них отсутствует наиболее адаптированный и подробный вариант развития тенденций интернационализации научно-технической деятельности с точки зрения учета глобальных рисков.

Методологической основой исследования исследования послужили эмпирические и теоретические методы изучения экономической действительности. Так, к эмпирическим методам относятся сбор, рассмотрение и дальнейший анализ статистических данных. Также в работе были использованы методы статистического и логического анализа, индукции и дедукции, сравнения и сопоставления. Основы методик анализов взаимосвязанных времянных рядов можно найти в трудах Д. Дики, У. Фуллера, Т. Йоханссона и К. Грейнджера. Для решения научной задачи применялись методы векторной авторегрессии, представленные американскими учеными К. Симсом и Т. Сарджентом, ставшими лауреатами Нобелевской Премии за достижения в сфере экономики в 2011 году.

Информационной базой исследования послужили актуальные российские и зарубежные публикации признанных ученых, монографии и аналитические материалы на русском, английском и немецком языках. Существенное знчение уделялось законодательным актам, статистическим данным и аналитическим докладам международных правительственных и неправительственных организаций, в том числе ЮНКТАД и Всемирного Экономического Форума, по проблемам темы исследования. Особое внимание уделялось публикациям ведущих международных специализированных периодических изданий как «Harvard Business Review» и др.

Обоснованность и достоверность результатов исследования.

Изложенные в диссертации положения, выводы и рекомендации были сделаны

на основе изучения научных трудов известных российских и зарубежных

8

специалистов в области международных экономических отношений, а также анализа современных статистических и фактологических данных, опубликованных в авторитетных изданиях ведущих международных аналитических агентств и обсуждались на международных научно-практических конференциях.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Тема диссертационного исследования и его содержание соответствует паспорту специальности 08.00.14 - Мировая экономика, а именно: П. 5. « Интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков»; П. 19. «Международный технологический обмен и научно-техническое сотрудничество. Международное патентирование, торговля лицензиями, «ноу-хау» и другие формы реализации интеллектуальной собственности»; П. 23. «Место и роль транснациональных корпораций в стране базирования и странах пребывания их зарубежных филиалов».

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в выявлении характерных черт возникновения и развития глобальных рисков, их волатильности и взаимной зависимости. На основе векторной авторегрессии разработана и решена модель прогнозирования глобальных рисков, учитывая взаимное влияние отдельных категорий. Руководствуясь принципами и дополнив эклектическую парадигму, предлагается систематика принятия решения о форме интернационализации научно-технической деятельности ТНК развитых стран.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем, заключаются в следующем:

1. Выявлена положительная тенденция инвестиций в различные формы интернационализации научно-техничской деятельности ТНК;

2. Автором разработана методика вычисления интегрального индекса глобальных рисков;

3. Предложена и решена модель взаимосвязанных эконометрических уравнений, отражающая взаимную зависимость всех категорий глобальных рисков и позволяющая получать прогнозные значения;

4. На основе предложенной модели построен и критически проанализирован прогноз развития отдельных категорий глобальных рисков;

5. Разработан алгоритм выбора формы интернационализации научно-технической деятельности для ТНК развитых стран под влиянием глобальных рисков, развивающий и добавляющий эклектическую парадигму Дж. Даннинга.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что ключевые положения и выводы, полученные в ходе проведенного исследования, вносят вклад в расширение и углубление научных знаний в области глобальных рисков и интернационализации научно-технической деятельности ТНК. В частноти, теоретическая значимость раборы определяется возможностью проанализировать направления развития глобальных рисков и корректировать модель прогнозирования с появлением новых данных. Расширяя эклектическую парадигму Дж. Даннинга, автором разработан и представлен алгоритм принятия решения о форме интернационализации научно-технической деятельности для транснациональных корпораций. Введенные показатель эффективности научно-технической деятельности, общий индекс глобальных рисков и построенная модель их взаимной зависимости пополняют экономический научный арсенал и могут быть использованными в дальнейших научных исследованиях.

Практическая значимость исследования заключается в том, что

полученные результаты могут быть использованы транснациональными

корпорациями для повышения собственной конкурентоспособности в условиях

глобальной конкуренции, а также высшими учебными заведениями в рамках

10

курсов «Мировая экономика», «Эконометрика» и «Теория фирмы». Автором представлена справка от компании МАН Трак энд Бас АГ, являющейся участником группы коммерческого транспорта Фольксваген АГ, от 15.10.2014 о внедрении результатов диссертационного исследования в собственной оперативной деятельности.

Апробация результатов исследования. Диссертация является результатом длительной научно-исследовательской работы автора по проблематике научно-технической деятельности транснациональных компаний и глобальных рисков. Основные положения и выводы, сформулированные в диссертации, докладывались в 2012-2015гг. на международных и российских научных , научно-практических конференциях и семинарах.

Публикации результатов исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано 3 доклада на международных научных конференциях, общим объемом 2,8 п.л., и 4 научных статьи в журналах, рекоммендуемых ВАК, общим объемом в 4,7 п.л.

Структура диссертации. В соответствии с поставленными целью и задачами исследования, диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Ее содержание изложено на 135 страниц текста, включая 38 рисунков, 22 таблицы и список литературы. Каждая глава сопровождается выводами.

Во введении обоснована актуальность диссертации, определяются предмет и цели исследований, а также кратко описано содержание диссертации по главам.

В первой главе введено понятие «глобальные риски» и их категоризация. Дано описание процессам глобализации, последствиями которых являются глобальные риски. В общей сложности определены 5 измерений глобализационных процессов и, соответственно, глобальных рисков: экономическое, политическое, социальное, экологическое, технологическое. Рассматриваются как позитивные, так и негативные последствия

глобализационных процессов для НИОКР, ТНК, мировой экономики и общественности в целом.

Во второй главе охарактеризованы ТНК и их роль в развитии и интернационализации глобальной научно-технической деятельности. Статистически выведена важность объекта исследования для развития мировой экономики в целом. Дается классификация актуальных форм интернационализации научно-технической деятельности ТНК развитых стран и построены тренды их актуального развития по инвестициям. На основе результатов делается вывод о актуальной тенденции ТНК развитых стран к интернационализации НИОКР.

В главе три проводится обзор и классификация существующих методов оценки прогресса глобализационных процессов. На основе исследований Всемирного Экономического Форума, вводится интегральный индекс глобальных рисков. Построена и решена модель взаимозависимых эконометрических уравнений, на базе которой дается прогноз развития глобальных рисков. На базе эклектической парадигмы Дж. Даннинга предлагается алгоритм принятия решения ТНК о форме интернационализации НИОКР в условиях глобальной конкуренции.

В заключении сформулированы основные положения исследования, позволяющие на практике обеспечить использование предложенных в настоящем исследовании рекомендаций и улучшить стратегию интернационализации НИОКР в условиях глобальной конкуренции.

В диссертации содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний.

ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ РИСКОВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СУБЪЕКТОВ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Глобализация

Существует лишь немного тем, которые чаще и настолько протеворечиво обсуждают в мировой общественности, как глобализация. Глобализация представляет собой процесс международного переплетения - политических и экономических отношений, культуры, технологий и экологических процессов1. Корпорации и рынки вырастают за пределы национальных рынков и границ Этот процесс в мировой экономике не является новым, а имеет место уже на протяжении многих десятилетий. Его динамика и значение для мировой экономики, однако, значительно выросли с начала 90-х годов прошлого века.

Такое развитие связано с множеством факторов. К ним без сомнений относится постепенный снос торговых и инвестиционных барьеров после Второй Мировой Войны, значительное уменьшение издержек на транспорт, внезапное крушение централизованных экономик в конце 80-х и стремительное развитие информационных и коммуникационных технологий. Для субъектов глобализация предоставляет как шансы, так и несет с собой существенные риски. Штиглиц считал, что у нее есть «сила, творить огромное добро».

Национальные хозяйства многих стран развивались гораздо быстрее благодаря открытию собственных рынков, так как глобализация приводит к усилению конкуренции. В данной главе предстоит ознакомится со всеми аспектами глобализации, более детально рассмотреть возможности ее измерения и критически обсудить последствия.

1 Stiglitz J. E. Globalization and its Discontents. New York/London. 2002.

1.1.1. Глобализация мировой экономики

Многограннось термина и процесса глобализации говорит о том, что невозможно ее ограничивать экономической перспективой. Однако, именно экономика считается инициатором и двигателем процесса глобализации и является одним из основных факторов качества жизни людей по всему миру. Инициатором в исследовании проблематики глобализации экономики и автором термина «глобализация» в его сегодняшней форме является американский ученый Т. Левитт после выхода в свет в 1983 г. его книги «Глобализация рынков»2. С тех пор в научной и публицистической литературе, посвященной проблемам мирового хозяйства, термин «глобализация» подвергся массовому и нередко неправильному употреблению.

Процесс глобализации, как верно подчеркивается в экономической литературе, прямо связан с растущей взаимозависимостью между финансовыми рынками, отменой многих ограничений на международное движение капитала, либерализацией национальных рынков, обусловливающими беспрецедентную финансовую интеграцию, конкуренцию и мобильность капитала в международном масштабе3. Несмотря на усиливающееся внимание современной экономической науки к проблемам финансовой глобализации, единое понимание ее сущности до сих пор отсутствует. Как правило, финансовая глобализация рассматривается как составная часть общего процесса глобализации4 или как одна из составляющих экономической глобализации5.

При этом экономическая глобализация рассматривается как более широкое понятие, проявлением которого является увеличение объемов международной торговли, международного движения капитала,

2 Levitt T. The Globalization of Markets. New York, 1983.

3 Гусаков Н. П., Белова И. Н., Стренина М. А. Международные валютно-кредитные отношения. М. 2011.

4 Николаев А. Ю. Финансовая глобализация - определение процесса. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.jumal.org/articles/2009/ekon34.html.

5 Koh J., Venkatraman N. Joint Venture Formation in the Information Technology Sector: A Diffusion-of-Innovation Perspective. Los Angeles / Cambridge. 1990. - c. 4289-4290.

международной миграции рабочей силы и движения информации между субъектами разных стран. Проявлением финансовой глобализации в таком контексте является резкое увеличение международных валютно-кредитных и финансовых связей, формирование единого финансового рынка и рост международного движения финансового капитала6.

Глобализация финансового сектора стала одним из решающих и самых быстро развивающихся аспектов экономической глобализации. Международная финансовая отрасль выполняет потребности международной торговли и глобального инвестирования и становилась с прогрессом экономической глобализации все более независимой. Если сравнивать с рынками товаров и труда, то в финансовой отрасли как единственной можно говорить о глобализации в ее истинном литературном смысле. Начиная с 1970 годов, международные потоки капитала стали существенно расти. В 1980 году общий объем интернационального движения капитала таких главных развитых стран, как Америка или Германия, составлял не более 10% от их ВВП. Уже в 1995 году эта цифра превысила отметку в 100%. Средний суточный объем обмена международных трансакций вырос с 200 миллиардов в середине 1980 годов до 2.400 миллиардов в 2005 году, что в 70 раз превышает суточный экспорт товаров и услуг7.

Прогресс в сферах науки и технологий существенно повлиял на снижение издержек на транспорт и коммуникацию (см. 1.1.5. Технология как катализатор глобализации), что в свою очередь сделало экономическую глобализацию возможной. Сегодня стоимость морских перевозок составляет относительно только половину по сравнению с 1930 годом, авиационные перевозки около 15% а стоимость телекоммуникации 1%. Если рассмотреть цены на компьютеры, то с 1990 по 2008 годы они упали на более 90% и сегодня

6 Паньков В.С. Мировая экономика на пути к 2015 году // Экономика XXI века. М. 2002. - с. 84-89.

7 Alfaro L., Kalemli-Ozcan S., Volosovych V. Capital Flows in a Globalized World: The Role of Policies and Institutions. New York. 2006. - c. 28-30.

составляют менее 1% от цен в 1960 году8. Таким образом организация и координация глобальной экономической деятельности стала возможной.

Если рассматривать научный прогресс как технологический двигатель экономической глобализации, то рыночные реформы по всему миру можно рассматривать как ее институциональную основу. В рамках ГАТТ и ВТО многие страны постепенно снизили свои тарифные и нетарифные экономические барьеры, что существенно повлияло на стимуляцию зарубежных инвестиций и развитию глобальной торговли услуг и товаров. Последним шагом на пути к полной интеграции мировой экономики стал распад централизованных и плановых экономик в начале 1990 годов.

Современные ученые нередко определяют время после 2000 г. как период

9

гиперконкуренции9.

«Гиперконкуренция характеризуется постоянно нарастающим соперничеством в форме быстро появляющихся технологических, управленческих и товарных инноваций, сокращением времени НИОКР, агрессивной конкуренцией цен и компетентностей и экспериментированием с новыми подходами к сервисному обслуживанию покупательских потребностей и предпочтений».

Созданы новые условия конкурентной борьбы как корпораций, так и целых национальных экономик за распределение рессурсов. В качестве примеров можно привести следующие тренды10:

- Глобализация системы валютных и фондовых рынков;

- Открытие международного рынка высококвалифицированной рабочей силы;

8 Shanquan G. Economic Globalization: Trends, Risks and Risk Prevention. New York. 2000. - c.3.

9 Дятлов С. А., Карлик А.Е. Трансформация экономических систем в условиях глобальной инновационной гиперконкуренции // Теоретические основы и стратегия глобального устойчивого развития. 2013. - с. 147.

10 Дятлов С.А., Марьяненко В.П. Гиперконкурентность как фактор лидерства в глобальной экономике. Мехашзм регулювання економши. No 3, 2009 - с. 110-112.

- Информационно-коммуникационная глобализация и свободный доступ к мировым информационным, научным и образовательным ресурсам;

- Возрастает роль информации как главного фактора производства и роль интеллектуальной собственности и т.д.

Употребляя определение глобализации как экономического процесса, необходимо помнить, что экономическая глобализация является зависимой переменной, находящейся под влиянием других факторов и переменных. Для ее понимания необходимо понять не только экономические, но и экологические, политические, социальные и технологические аспекты глобализации и других новых факторов, действующих в мировой системе. Константой на протяжении последних десятилетий остается ведущая роль транснациональных корпораций в данном процессе (см. рисунок 1.1.1.).

80% мировой торговли связаны с ТНК

20

15

10

4,0

19,0

6,3

^ÊL.

2,4

15,0

Внутриф. Доч. Операции на Cвязанo с Не ТНК Глобальнo

Операции Компании длине руки ТНК 2013г.

5

0

Рисунок 1.1.1. ТНК в мировом обороте товаров и услуг в триллионах Ш$п.

1.1.2. Процессы глобальных политических изменений

В литературе можно найти распространенное мнение, что политическое измерение глобализации намного сложнее, чем экономическое или

11 График составлен автором по источникам UNCTAD. World Investment Report 2012. Transnational Corporations, Extractive Industries and Development. New York/Geneva. 2012.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Марков, Михаель, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Афоничкин А.И., Андреева А.А. Управление рисками в системе бюджетирования корпорации / Системный анализ в проектировании и управлении. Сб.научн.трудов 16-ой Междунар.науч.-практ. кон-фер., Ч.2,СПб. Изд-во Политехн. ун-та, 27.-29.06.2012г , с.252.

2. Афоничкин А.И., Афоничкина Е.А. Потенциал инвестиционного развития транснациональных компаний / Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. Труды XV111 Международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во Политехн.ун-та, 21-23 окт. 2013. -374с.

3. Афоничкин А.И. Модель оценки эффективности корпоративной структуры интегрированной экономической системы / Материалы 1 Международной научной конференции «Формирование основных направлений развития современной статистики и эконометрики». 26-28 сент. 2013г. Том 1. Оренбург, ОГУ. 2013-459с.

4. Афоничкин А.И., Михаленко Д.Г. Управление организационными изменениями корпоративных систем / Системный анализ в проектировании и управлении. Сб.трудов 18-ой Меж-дунар.науч.-практ. кон-фер., Ч.1, С-Петербург, СПбГПУ. 01.-03.07.2014г , - с. 321.

5. Афоничкин А.И., Афоничкина Е.А., Топорков А.М. Модель экономического потенциала корпоративного развития ТНК / Международная научно-практическая конференция «Процессы глобальной экономики» «GLOBAL ECONOMIC PROCESSES». 21 - 23 октября 2014 г. С-Петербург, СПбГПУ.

6. Афоничкин А.И. Инновационные стратегии интеграции экономических систем / Инновации как фактор развития промышленного города: Коллективная монография на основе исследований, проведенных в г.о.Тольятти). Изд-во Волжск.ун-та им.В.Н.Татищева / под ред. И.В.Цветковой. Тольятти. 2013.

7. Афоничкин А.И., Афоничкина Е.А. Подход к оценке эффективности стратегии развития экономических систем / Наука и образование: фундаментальные основы, технологии, инновации. Сборник материалов Международной научной конференции, посвященной 60-летию Оренбургского государственного университета. Оренбург. ООО ИПК «Университет». 15 - 17 сентября 2015.

8. Владимирова И.Г. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. №3, 2009.

9. Выханду Л. К. Об исследовании многопризнаковых биологических систем // Применение математических методов в биологии. СПб. 1964.

10. Горбачев М.С. [и др.] Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М. 2003.

11. Гусаков Н. П., Белова И. Н., Стренина М. А. Международные валютно-кредитные отношения. М. 2011.

12. Диденко Н.И. Экономика развития - Учебное пособие для магистров экономики. СПб. 2007.

13. Дятлов С.А. Глобальная инновационная гиперконкурренция // Теоретическая экономика. 2012. № 6.

14. Дятлов С.А. Инновационная гиперконкуренция как фактор развития экономической системы // Экономист. 2012. № 5.

15. Дятлов С.А. Показатели национальной конкурентоспособности в глобальной экономике / С.А. Дятлов, Г.Ф. Фейгин // Проблемы управления экономикой в России: Сборник научных трудов. СПб. 2008.

16. Дятлов С.А., Карлик А.Е. Трансформация экономических систем в условиях глобальной инновационной гиперконкуренции // Теоретические основы и стратегия глобального устойчивого развития. 2013.

17. Дятлов С.А., Марьяненко В.П. Гиперконкурентность как фактор лидерства в глобальной экономике. Мехашзм регулювання економши. N0 3, 2009

18. Ефимова Е.Г., Кузнецова Н.П., Раманаускас Ю. Innovation Diffusion as a Catalyst for Industrial Company's Economic Growth Management Theory and Studies for Rural Business and Infra-structure Develop-ment. 2014. Vol. 36, № 3

19. Ивантер В.В. Прогноз технологического развития экономики России с учетом новых мировых интеграционных процессов. М. 2006.

20. Ивантер В.В. , Комков Н.И. Варианты инновационно-технологического развития экономики и условия их реализации. / Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики . М. 2007.

21. Ивантер В.В., Узяков М.Н. Инновации как основной источник и индикатор качества роста современной экономики / Инновационный путь развития для новой России. М. 2005.

22. Кошечкин С.А. Концепция риска инвестиционного проекта. M. 2001.

23. Кравченко С.А., Красиков С.А. Социология риска: полипарадигмальный подход. М. 2004.

24. Кузнецов А.В., Интернационализация российской экономики. Инвестиционный аспект. М. 2007.

25. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. М. 2007.

26. Максимцев И.А. Развитие торгово-экономического сотрудничества России и стран Евросоюза в условиях глобализации: проблемы и перспективы. СПб. 2005

27. Миндели Л.Э., Черных С.И., Иванова Н.И. и др. Инвестиции в инновации: проблемы и тенденции. М.: Ин-т проблем развития науки РАН, 2011.

28. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технические системы промышленно развитых стран в начале мирового экономического кризиса: 2007-2009. М. : Ин-т проблем развития науки РАН, 2012.

29. Найденко В.В., Губанов Л.Н., Петрова Е.Н. Глобальные эколого-экономические проблемы. Нижний Новгород. 2002.

30. Николаев А. Ю. Финансовая глобализация - определение процесса. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.j urnal. org/articles/2009/ekon34.html.

31. Носко В.П. Эконометрика. Введение в регрессионный анализ временных рядов. М. 2002.

32. Остапюк С.Ф. Организационно-методический инструментарий формализованной оценки результатов выполнения проектов НИОКР гражданского назначения федеральных целевых программ // Проблемы современной экономики. № 2. М. 2008.

33. Панибратов А.Ю. Маркетинговые стратегии многонациональных компаний в странах с переходной экономикой. СПб. 2005.

34. Паньков В.С. Мировая экономика на пути к 2015 году // Экономика XXI века. М., 2002.

35. Порфирьев Б.Н. Климатические изменения: риски и возможности экономического роста. М. 2009.

36. Слепов В.А., Мамедов А.О. Особенности формирования финансовых ресурсов транснациональных корпораций // Финансовый менеджмент. 2004. №5.

37. Толстова Ю.Н. Анализ социологических данных: методология; дескриптивная статистика, анализ связей номинальных признаков. М. 2000.

38. Уткин, А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М. 2011.

39. Уткин, А. И. Мировой порядок XXI века. М. 2002.

40. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»

41. Харламов А.В., Харламова Т.Л. Экономическая безопасность и управление развитием бизнес-среды в условиях глобальной нестабильности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. №5. с. 34-41.

42. В.И. Черенков. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: основные операции. Ростов-н/Д. 2007.

43. Шахрай, С. М. Глобализация. Государство // Право: теоретико-методологические проблемы. М. 2003.

44. Шимали М. Государство и транснациональные компании // Проблемы теории и практики управления. 2009. №4.

45. Alfaro L., Kalemli-Ozcan S., Volosovych V. Capital Flows in a Globalized World: The Role of Policies and Institutions. New York. 2006.

46. Aon Risk Solutions. Global Risk Management Survey 2013.

47. Allred В., Steensma К. The influence of industry and home country characteristics on firms' pursuit of innovation // Management international rev. Wiesbaden, 2005. Vol. 45, № 4.

48. A.T. Kearney. Globalization Ledger. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.atkearney.de/content/misc/wrapper.php/name/file_globalization_ledger_1 067976422bca9.pdf.

49. Bardhan I. Bagchi S., Sougstad R. Prioritizing a Portfolio of Information Technology Investment Projects // Journal of Management Information Systems. 2004.

50. Battelle R&D Magazine. Annual Global Funding Forecast Predicts R&D Spending Growth will Continue While Globalization Accelerates. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.battelle.org/media/press-releases/battelle-r-d-magazine-annual-global-funding-forecast-predicts-r-d-spending-growth-will-continue-while-globalization-accelerates

51. Baumol W.J. An Entrepreneurial economist on the economics of entrepreneurship / W.J. Baumol, G. Eliasson, M. Henreksоn // Small business economics. Dordrecht. 2004. Vol. 23, Nr. l.

52. Berthon P.R. [et al.] Marketing Meets Web 2.0, Social Media, and Creative Consumers: Implications for International Marketing Strategy // Business Horizons. 55(3). 2012.

53. Blanchard O., Illing G. Makroökonomie. München. 2009.

54. Boehe D.M.. Interaction between TNC subsidiaries and the Host Country Innovation System. Porto Allegre. 2004.

55. Booz & Company. Global Innovation. 2013.

56. Cantwell B.J. Transnational Corporations and Innovatory Activities. London. 1994.

57. D'Aveni, R. Hypercompetition: Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering. New York. 1994.

58. Deacon B. Global Social Policy & Governance. Los Angeles. 2007.

59. Dickey D.A., Fuller W.A. Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root, Journal of the American Statistical Association. 1979.

60. Drucker P.F. Innovation and entrepreneurship: Practice and principles. New York. 1985.

61. Dunning, J.H. International Production and the Multinational Enterprise. Boston/Sydney. 1981.

62. Dunning, J.H. Internationalizing Porter's Diamond // Management International Review. 1993. Vol. 33.

63. Dunning J.H. Multinational Enterprises and the Global Economy. Workingham. 1993.

64. Dunning, J. H. Trade, Location of Economic Activity and the MNE: A Search for an Eclectic Approach / Ohlin, B.,Hesselborn, P.,Wijkman, P. M. The International Allocation of Economic Activity: Proceedings of a Nobel Symposium held at Stockholm. London. 1977.

65. Dunning, J. H. The Eclectic Paradigm of International Production: A Restatement and Some Possible Extensions // Journal of International Business Studies. 1988. Vol. 19.

66. Dunning, J.H., Narula R. Multinationals and Industrial Competitiveness: A New Agenda. Cheltenham/Northampton. 2005.

67. Eichengreen B. Europe's Populists at the Gate. Project Syndicate, A World of Ideas [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.project-syndicate.org/commentary/the-political-risk-to-the-euro-by-barry-eichengreen.

68. Engle R., Granger C. Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing // Econometrica. Jg. 55, Nr. 2. 1986.

69. Estrada I., Fuente G., Martin-Cruz N. Technological Joint Venture Formation Under the Real Options Approach. Valladolid. 2009.

70. ETH Zürich. KOF Index of Globalization [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://globalization.kof.ethz.ch/

71. European Bank. Transition Report 2012 - Integration Across Borders. London. 2012.

72. European Comission.Monitoring Industrial Research: The 2011 EU Industrial R&D Scoreboard. Luxembourg. 2011.

73. Financial Times Global 500. 2007-2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ft.com/

74. Freedom House. Freedom in the World 2009: Global Data. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.freedomhouse.org

75. Funke C., Gebken T., Johanning L. Anlegerpräferenzen und Diversifikation nach der Finanzkrise: Eine Analyse sich wandelnder Risiko- und Anlagepräferenzen institutioneller Investoren. Frankfurt am Main. 2010.

76. Funke C., Gebken T., Johanning L. Union Investment - Globale Risiken und ihre Auswirkungen auf das Risikomanagement institutioneller Anleger. Vallendar. 2012.

77. F&E Manager, Vorentwicklung 04/2007. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fue-manager.de/inhaltsverzeichnis/inhalt_04-07.html

78. Gammeltoft P. Emerging Multinationals: Outward FDI from the BRICS Countries // International Journal of Technology and Globalization. № 1. 2008.

79. García-Vega M., Huergo E. García-Vega M., Huergo E. Determinants of International R&D Outsourcing: The Role of Trade. Madrid. 2007.

80. García-Vega M., Huergo E. International and national R&D outsourcing: Complements or substitutes as determinants of innovation. Madrid. 2008.

81. García-Vega M., Huergo E. The role of international and domestic R&D outsourcing for firms' innovativeness. Madrid. 2011.

82. Glasl F. Professionelle Prozessberatung. Bern/Stuttgart/Vienna. 2005.

83. Goldman Sachs. Dreaming with BRICs: The Path to 2050 // Global Economics Paper № 99. 2003.

84. Granger C. Some properties of time series data and their use in econometric model specification // Journal of Econometrics. Jg. 16. 1981.

85. Hall А. Social Policies in the World Bank: Paradigms and Challenges, Global Social Policy, 7. 2007.

86. Hirshfeld S., Schmid. G. Globalization of R&D. Technology Review 184/2005. Helsinki. 2005.

87. Howard P.N.[ et al.] Opening Closed Regimes: What Was the Role of Social Media During the Arab Spring? [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://pitpi.org/index.php/2011/09/11/opening-closed-regimes-what-was-the-role-of-social-media-during-the-arab-spring/

88. International Monetary Fund. World Economic Outlook Database. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01 /weodata/weorept.aspx

89. Jjaruzelski B., Loehr J., Holman R. The Global Innovation 1000. Making Ideas Work. London. 2012.

90. Kaplan R.S., Mikes, A. Managing Risks: A New Framework // Harvard Business Review. 2012.

91. Kaufmann F.-X. Die Entstehung sozialer Grundrechte und die wohlfahrtsstaatliche Entwicklung. Paderborn. 2003.

92. Kekic L. How dependent is growth on the oil price? // The Moscow Times.

2004.

93. Koh J., Venkatraman N. Joint Venture Formation in the Information Technology Sector: A Diffusion-of-Innovation Perspective. Los Angeles / Cambridge. 1990.

94. Kose M.A. [et al.] Financial Globalization and Economic Policies: Handbook of Development Economics, Volume 5. North-Holland. 2010.

95. Laukkanen, A. Global Risks - 2012: the forecast for the future. 2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.golosameriki.ru/content/economy-global-threats-2012-01 -12137168143/249937.html

96. Lee R., Mason M. Population Aging and the Welfare State in Europe // Global Trends 2030 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gt2030.com/2012/08/01/population-aging-and-the-welfare-state-in-europe/

97. Levitt T. The Globalization of Markets. New York, 1983.

98. Luengo-Fernandez R., Leal J., Gray, A.M. UK Research Expenditure on Dementia, Heart Disease, Stroke and Cancer: Are Levels of Spending Related to Disease Burden? // European Journal of Neurology. Nr. 19. 2012.

99. MAN SE. Geschäftsbericht 2013. München. 2013.

100. Markowitz H.M. Portfolio Selection // Journal of Finance. Jg. 7, Nr. 1. 1952.

101. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge. 1979.

102. Naisbitt. J. Megatrends. Ten New Directions Transforming Our Lives. 1982.

103. Narula R., Zanfei A. Globalisation of Innovation: The Role of

Multinational Enterprises // DRUID Working Paper No 03-15. 2003.

104. National Science Board. Science & Engineering Indicators. Appendix table 4-37. 2008. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.nsf.gov/nsb.

105. OECD. Background report to the Conference on Internationalisation of R&D. Brussels. 2005.

106. OECD. Frascati Manual 2002: Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development. Paris. 2002.

107. OECD. Science, Technology and Industry Scoreboard. Table D.9.2. Paris. 2003.

108. Pearce R.D. The Internationalisation of Research and Development by Multinational Enterprises. London. 1989.

109. Pindyck R.S., Rubinfeld D.L. Microeconomics. New York. 1989.

110. Pohl M., Schierenbeck H. Die Berücksichtigung von Liquiditätsrisiken und Marktliquiditäten im Risikomanagement und Accounting. Frankfurt am Main. 2009.

111. Porter M. On Competition. Cambridge. 2008.

112. Raab, M., Ruland M., Schönberger B., Blossfeld H.-P., Hofäcker D. Globalindex - A Multidimensional Approach to Globalization Measurement [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.transeurope-proj ect. org/globalindex.

113. Shanquan G. Economic Globalization: Trends, Risks and Risk Prevention. New York. 2000.

114. Sharpe W. Investments. Prentice Halls. 1985.

115. Shlens J. A tutorial on Principal Components Analysis. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.snl.salk.edu/~shlens/pca.pdf

116. Sims C.A. Macroeconomics and Reality // Econometrica. Vol. 48, 1980.

117. Specht G., Beckmann C., Amelingmeyer J. F&E-Management -Kompetenz im Innovationsmanagement. München. 2002.

118. Stiglitz J. E. Globalization and its Discontents. New York/London. 2002.

119. Swiss Reinsurance Company. Natural Catastrophes and Man-Made Disasters in 2011: Historic Losses Surface from Record Earthquakes and Floods. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //direito .folha.uol .com.br/uploads/2/9/6/2/2962839/natural_catastrophes_and_ma n_made_disasters_2011 .pdf

120. Tavanti M. From Food Insecurity to Food Security: Understanding Human and Food Security Implications for Somalia and the Horn of Africa // Somalia Strategy Review. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www.somaliastrategyforum.org/j ournal/v 1 i 1 /tavanti_foodsecurity_v 1i1.pdf

121. UNCTAD. Foreign Direct Investment, the Transfer and Diffusion of Technology, and Sustainable Development. Geneva. 2011.

122. UNCTAD. World Investment Report 2005. Transnational Corporations and the Internationalization of R&D. New York/Geneva. 2005.

123. UNCTAD. World Investment Report 2012. Transnational Corporations, Extractive Industries and Development. New York/Geneva. 2012.

124. UNCTAD. World Investment Report 2013. Global Value Chains: Investment and trade for Development. New York/Geneva. 2013.

125. UNCTAD. World Investment Report 2011: Non-Equity Modes of International Production and Development, Web table 29. New York /Geneva. 2011. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.unctad.org.

126. UNESCO Institute of Statistics. Science and Technology statistics [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://stats.uis.unesco.org

127. Union of International Associations. Yearbook of International Organizations [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.uia.be/stats

128. United Nations. Globalization of R&D and Developing Countries. New York/Geneva. 2005.

129. U.S. Department of Energy. Smart Grid Investment Grant Program, Electricity Delivery and Energy Reliability. Progress Report. Washington DC. 2012.

130. U.S. Department of Health and Human Services. Recommendations of the Public Members of the Advisory Council on Alzheimer's Research, Care, and Services. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //aspe.hhs .gov/daltcp/napa/AdvCounRec.pdf

131. Varwick J. Globalisierung, Handwörterbuch Internationale Politik. Band 404. Bonn. 2004.

132. Vernon R. International investment and international trade in the product cycle // Quarterly Journal of Economics. 82 (2). 1966.

133. Wehrmann A., Zimmermann, S. Integrierte Ex-ante-Rendite-Risikobewertung von IT-Investitionen // Wirtschaftsinformatik. 47/2005.

134. World Bank. Global Economic Prospects: Managing Growth in a Volatile World. Washington DC. 2012.

135. World Bank. The Developing World Is Poorer Than We Thought, But No Less Successful in the Fight against Poverty. Washington DC. 2008.

136. World Bank. World Development Indicators 2003.

137. World Commission on the Social Dimension of Globalization. A Fair Globalization. Creating Opportunities for All. Geneva. 2004.

138. World Economic Forum. Competitiveness Report 2014-2015.

139. World Economic Forum. Global Risks 2005.

140. World Economic Forum. Global Risks 2006.

141. World Economic Forum. Global Risks 2007.

142. World Economic Forum. Global Risks 2008.

143. World Economic Forum. Global Risks 2009.

144. World Economic Forum. Global Risks 2009, Appendix 2: Global Risks Report: Process and Definition.

145. World Economic Forum. Global Risks 2010.

146. World Economic Forum. Global Risks 2011.

147. World Economic Forum. Global Risks 2012.

148. World Economic Forum. Global Risks 2013.

149. World Economic Forum. Global Risks 2014.

150. World Economic Forum. Global Risks 2015.

151. World Economic Forum. Global Risks 2016.

152. World Health Organization. Dementia: A Public Health Priority. Geneva.

2012.

153. World Intellectual Property Organization. Global Innovation Index 2015: Effective Innovation Policies for Development. Geneva. 2015.

154. WTO. World Merchandise Exports by Region and Selected Economy [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2009_e/section1_e/i06.xls

155. Yule G.U., Kendall M.G. An Introduction to the Theory of Statistics. London. 1950.