Методы оценки устойчивости функционирования промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ромась, Елена Викторовна

• Ромась, Елена Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ромась, Елена Викторовна

Введение.

Глава 1. Понятие, экономическая сущность и виды устойчивости.

1.1. Понятие и содержание устойчивости промышленного предприятия.

1.2. Виды устойчивости предприятия.

1.3. Роль оценки устойчивости функционирования предприятия для его эффективной деятельности.

Глава 2. Условия и факторы устойчивости промышленного предприятия.

2.1. Условия устойчивого функционирования промышленного предприятия.

2.2. Факторы, влияющие на устойчивость функционирования предприятия.

Глава 3. Методы оценки устойчивости функционирования промышленного предприятия.

3.1. Оценка видов устойчивости функционирования промышленного предприятия.

3.2. Методы оценки интегрального показателя устойчивости функционирования промышленного предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки устойчивости функционирования промышленного предприятия»

Перспективы рыночных преобразований в России, стабильность в экономике во многом зависит от того, как устойчиво будут функционировать основные хозяйственные звенья.

На сегодняшний день промышленные предприятия функционируют неустойчиво, многие из них находятся в кризисном , состоянии и даже на грани банкротства. Однако сегодня надо вести разговор не столько об ускорении развертывания процедуры несостоятельности (банкротства) предприятий, которая не только не оздоровит экономику, а усугубит кризисную политическую и экономическую нестабильность в России, сколько о восстановлении устойчивости их деятельности.

Проблема восстановления устойчивости функционирования предприятий на сегодняшний день едва ли не главная в ряду основных направлений повышения темпов развития экономики России. Для ее решения необходимо сначала качественно и количественно оценить уровень существующей устойчивости предприятия. В связи с этим, развитие теории и практики повышения устойчивости функционирования промышленного предприятия приобретает в настоящее время не только теоретическое, но и исключительно важное практическое значение, а проблема оценки устойчивости функционирования предприятия выходит на первый план.

Методологической базой исследования послужили работы таких отечественных ученых, как В.П. Алексеенко, С.И. Апрышкин, М.Б. Белоцерковская, Н.П. Ващекин, О.В. Зеткина, А.И. Кибиткин, А.И. Ковалев, Д.Б. Лаврушин, В.Г. Лебедев, Р.Ю. Лоскутов, К.Г. Малинин, Е.Н. Москвина, Н.В. Осокина, Путятин А.Е., С.С. Старикова, Ф. Сафин, В.П. Федько, А.Г. Щербаков и др., а также труды таких зарубежных авторов, как К.В. Герберих, А. Кастнер, В. Перло, Р. Томас, Г. Аткинсон и др.

Высоко оценивая вклад перечисленных выше авторов, нельзя не отметить, что вопросам непосредственно оценки устойчивости функционирования промышленного предприятия уделяется крайне мало внимания и к настоящему времени имеется ряд нерешенных вопросов в этом важном направлении. На данный момент проблема оценки устойчивости функционирования промышленного предприятия является теоретически мало разработанной и достаточно сложной, прежде всего потому, что при такой оценке необходимо принимать во внимание результаты многих сторон деятельности предприятия. Вместе с тем изучение теоретического и практического опыта показывает, что к настоящему времени имеется ряд нерешенных вопросов в этом важном направлении. Научный интерес более всего направлен на проблему финансовой устойчивости предприятия, которая является составной частью общей проблемы восстановления и повышения устойчивости функционирования предприятия.

Задача усложняется тем, что в современной экономической науке само понятие «устойчивость функционирования предприятия» является мало изученным, и отдельные исследователи расходятся в его трактовке. Естественно, что при недостаточной изученности данного понятия до сих пор не разработан методический аппарат оценки устойчивости функционирования промышленного предприятия.

Таким образом, имеет место противоречие между необходимостью применения на практике оценки устойчивости функционирования промышленного предприятия и отсутствием метода, позволяющего ее осуществить.

Цель данного исследования - разработать метод оценки устойчивости функционирования промышленного предприятия. Данная оценка представляется комплексной оценкой деятельности предприятия и должна наиболее полно и точно оценить общее положение предприятия в данный конкретный период времени и спрогнозировать его положение на перспективу. Расчет и последующий контроль отклонений показателя устойчивости позволит осуществлять мониторинг состояния предприятия и при малейших проявлениях неустойчивости заблаговременно предпринять необходимые меры по выравниванию положения, восстановлению равновесия (устойчивости) и повышению устойчивости, необходимой для успешной жизнедеятельности промышленного предприятия.

Устойчивость функционирования промышленного предприятия предполагается оценить с помощью интегрального показателя устойчивости, который включает в себя отдельные виды устойчивости (финансовую, экономическую, производственную, маркетинговую, технологическую, правовую и т.д.).

Объектом данного исследования является промышленное предприятие.

Предметом исследования является устойчивость функционирования промышленного предприятия.

Задачами данного исследования являются:

1) изучить и дать определение понятию «устойчивость функционирования предприятия»;

2) выделить и охарактеризовать виды устойчивости промышленного предприятия, дать их классификацию;

3) определить условия и факторы устойчивости промышленного предприятия;

4) разработать методы оценки отдельных видов устойчивости предприятия;

5) предложить метод оценки интегрального показателя устойчивости функционирования промышленного предприятия;

6) экспериментально проверить разработанный метод на примере данных по нескольким предприятиям.

В качестве исследовательского подхода в диссертации используются системный, комплексный, а также целостный подходы к изучению явления устойчивости функционирования предприятия.

На защиту выносится метод интегральной оценки устойчивости функционирования промышленного предприятия.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

• Проанализирована и уточнена сущность понятия «устойчивость функционирования предприятия», что позволило дать определение этому понятию и выявить свойства устойчиво функционирующего предприятия.

• Выделены и охарактеризованы виды устойчивости промышленного предприятия.

• Выполнена классификация видов устойчивости промышленного предприятия.

• Определены условия и факторы устойчивости промышленного предприятия, которые необходимо учитывать при оценке устойчивости функционирования хозяйственного субъекта. Выявленные условия и факторы устойчивости промышленного предприятия позволили разработать систему показателей, необходимых для оценки устойчивости функционирования предприятия.

• Разработаны и экспериментально проверены методы оценки отдельных видов устойчивости предприятия.

• Предложен экспериментально проверенный метод оценки интегрального показателя устойчивости функционирования промышленного предприятия.

Практическая и научная значимость диссертационной работы заключается в том, что предлагаемые решения методических задач имеют практическую направленность и в простом и наглядном представлении обеспечивают объективность применения метода интегральной оценки устойчивости функционирования промышленного предприятия с учетом задач его эффективного развития.

Научно-исследовательские положения диссертации по решению проблем интегральной оценки, а также оценки отдельных видов устойчивого функционирования промышленного предприятия, по условиям, необходимым дня устойчивости работы предприятия, и факторам, оказывающим на нее влияние, могут быть использованы на промышленных предприятиях.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ромась, Елена Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования решены следующие задачи:

1) изучено и дано определение понятию «устойчивость функционирования предприятия»; выявлены свойства устойчиво функционирующего предприятия;

2) выделены и охарактеризованы виды устойчивости промышленного предприятия;

3) выполнена классификация видов устойчивости промышленного предприятия;

4) определены условия и факторы устойчивости промышленного предприятия;

5) разработаны и экспериментально проверены методы оценки отдельных видов устойчивости предприятия;

6) разработан и экспериментально проверен метод оценки интегрального показателя устойчивости функционирования промышленного предприятия;

Устойчивость функционирования предприятия - это способность предприятия эффективно функционировать, поддерживая намеченный режим развития, несмотря на воздействие отрицательных факторов окружающей среды.

Устойчиво функционирующее предприятие обладает следующими свойствами: надежность, прочная и гибкая структура, эффективный менеджмент, благополучное финансовое состояние, восприимчивость к нововведениям, способность адаптироваться к быстроменяющимся условиям хозяйствования, безупречная репутация делового партнера.

Устойчивость работы предприятия является сложной, комплексной категорией, которая оценивается с помощью интегрального показателя устойчивости.

Интегральный показатель устойчивости функционирования предприятия формируют виды устойчивости, которые с разных сторон характеризуют состояние и развитие предприятия, однако, все они тесно взаимосвязаны и влияют друг на друга. Только взятые в комплексе они позволяют судить о действительном положении с устойчивостью деятельности предприятия и его развития. В ходе проведенного исследования выявлены следующие виды устойчивости промышленного предприятия: финансовая, экономическая, производственная, маркетинговая, технологическая, устойчивость технического потенциала, организационная, кадровая, экологическая, внешнеэкономическая, социально-политическая и правовая.

На основе выделенных видов устойчивости, предложена классификация видов устойчивости: по форме и содержанию, по времени, по степени, по длительности сохранения результата, по объекту назначения.

С помощью качественного и количественного анализа выявлен ряд определенных условий устойчивого функционирования промышленного предприятия, а также установлены факторы, оказывающие влияние на устойчивость функционирования промышленного предприятия.

На основании выявленных условий и факторов устойчивости промышленного предприятия предложены методы оценки отдельных видов устойчивости промышленного предприятия, а также интегрального показателя устойчивости функционирования промышленного предприятия.

Решена главная задача работы - предложен метод оценки устойчивости функционирования предприятия, который в простом и наглядном представлении обеспечивает достаточно объективное видение существующей ситуации на предприятии путем упрощения процедуры комплексной оценки деятельности предприятия и отображения в одном показателе уровня устойчивости функционирования конкретного промышленного предприятия.

По мнению автора, предлагаемая методика оценки устойчивости функционирования промышленного предприятия:

1. Обеспечит предприятию в простом и наглядном представлении достаточно объективное видение существующей ситуации на предприятии;

2. Позволит предприятию объективно оценить устойчивость его функционирования и сравнить ее с уровнем устойчивости конкурентов;

3. Выявит причины, приведшие к снижению устойчивости, а также ресурсы, за счет которых можно стабилизировать и улучшить работу предприятия;

4. Расчет и последующий контроль отклонений показателя устойчивости позволит осуществлять мониторинг состояния предприятия и при малейших проявлениях неустойчивости заблаговременно предпринять необходимые меры по выравниванию положения и восстановления равновесия (устойчивости), необходимого для успешной жизнедеятельности промышленного предприятия.

В результате решения главной задачи данного исследования - разработки интегрального показателя устойчивости функционирования промышленного предприятия - перед исследователями встают новые научные задачи:

1) Представляется, что в дальнейшем предложенные методы оценки отдельных видов устойчивости, особенно тех, которые на данный момент мало изучены (правовая, социально-политическая, экологическая и др.), могут быть усовершенствованы исследователями;

2) Также возможна доработка интегрального показателя устойчивости функционирования промышленного предприятия в части его универсализации, а именно: критический анализ видов устойчивости, составляющих данный показатель (возможна отраслевая специализация), а также способа учета значимости отдельных видов устойчивости для расчета интегрального показателя с целью исключения субъективизма, неизбежно присутствующего при использовании метода экспертных оценок, который предлагается в данном исследовании.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ромась, Елена Викторовна, 2004 год

1. Алексеенко В.П. Новейшие теории биотической устойчивости как отражение кризиса мировоззрения // Общественные науки и современность. 1999, №3.

2. Апрышкин С.И., Рахматуллин К.Х. Диалектика устойчивости и изменчивости в процессе движения и развития // Философские науки. Вып. 3. Алма-Ата, 1973.

3. Барихин А.Б. Экономика и право: Энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2000.

4. Богданов А. Всеобщая организационная наука (тектология). 4.1. СПб., 1992.

5. Бор М.З. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация, методика. М.: Издательство «ДИС», 1998.

6. Ващекин Н.П., Лось В.А., Урсул А.Д. Цивилизация и Россия на пути к устойчивому развитию: проблемы и перспективы. М., 1999.

7. Герберих К.В., Кастнер А. Анализ финансового положения и интегрированный контроллинг основных показателей предприятия // Бизнес и банки. 1998, №40-41 (окт.).

8. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1998.

9. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость. СПб., 2001.

10. Ю.Зеткина О.В. Об управлении устойчивостью предприятия http://www.conif.boom.ru/third/section3.htm

11. П.Кибиткин А.И. Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка Апатиты: издательство Кольского научного центра РАН, 2000.

12. Ковалев А.И., Привалов В.П. Оценка и анализ экономического потенциала предприятия // Деловая информ. 1998, №11.

13. И.Лаврушин Д.Б. Управление устойчивым развитием предприятия (на материалах предприятий машиностроения). Автореферат диссертации к.э.н. Саратов, гос. соц.-экон. ун-т, Саратов, 1999.

14. Лебедев В.Г., Кадырова О.В. Устойчивость промышленного предприятия // Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий: Теорет. и науч.-практ. сб. науч. тр. Вып. 1 / Отв. ред. Краюхин Г.А. СПб.: СПбГИЭУ, 2001.

15. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: ВО "Наука", 1993.

16. Малинин К.Г. Устойчивость функционирования предприятия в условиях рыночной экономики. Автореферат дис. на соискание уч. степ. к.э.н. Москва, 1997.

17. Марков В.А. Проблема сохранения и современная наука: Философско-методологический анализ. Рига, 1980.

18. Перло В. Неустойчивая экономика: (Бумы и спады в экономике США после 1945 г.) / Пер. с англ. М., 1975.

19. Повышение устойчивости промышленного предприятия на основе использования «Паблик Рилейшнз» / Москвина Е.Н. // Сб. науч. тр. ПТИС. 1999, №5, ч.1.

20. Пороховский А.А. «Россия и мировая экономика» (потенциал развития и возможности ее реализации), №3-4, 1999. http://iskran.iip.net/russ/mag/porohovskiv.html

21. Пригожин И. От существующего к возникающему. М., 1985.

22. Проблемы функционирования промышленных предприятий в период формирования рыночных отношений: Сб. науч. трудов / Ярослав, гос. техн. ун-т Ярославль, 1995.

23. Промышленность России. 2002: Стат. сб./Госкомстат России. М., 2002.

24. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений, экономистов и преподавателей. М.: Академический проект, 2002.

25. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореферат диссертации к.э.н. / Лоскутов Р.Ю. — Саратов, гос. экон. акад., Саратов, 1998.

26. Репутация: от имиджа до стоимости. Малеев В., Назарова Л., Вороненков Ю. // Экономика и жизнь, №10, март 2003.

27. Ричард Томас. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности / Пер. с англ. М.: Изд-во «Дело и сервис», 1999.

28. Сафин Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы).

29. Статистика промышленности: Учебник / Адамов В.Е., Вергилис Э.В., Воронина Э.М. и др.; Под ред. Адамова В.Е. М.: Финансы и статистика, 1987.

30. Стратегия повышения конкурентной устойчивости предприятия: Автореферат диссертации к.э.н. / Путятин А.Е. гос. ун-т упр., Москва, 2000.

31. Сулицкий В.Н. Методы статистического анализа в управлении: Учеб. пособие. М.: Дело, 2002.

32. Теория маркетинга: Учебник / Под ред. Бейкера М. СПб., 2002.

33. Туроу JI. Будущее капитализма. Новосибирск, 1999.

34. Уланов В.Д., Кирпичев В.М. Методологические вопросы анализа производственно-хозяйственной деятельности: опыт нефтяной компании «ЛУКойл» // Экономика и управление в нефтегазовой промышленности 1996, №7-8.

35. Устойчивость предпринимательской фирмы / Белоцерковская М.Б. // Экономика. Управление. Культура, (сб. науч. работ) 1999, №6.

36. Федько В.П. Рыночная устойчивость промышленности (теоретико-методологический аспект): Монография / РГЭА Ростов-н/Д, 2000.

37. Федько В.П. Функциональная устойчивость промышленности на основе формирования системного инфраструктурного комплекса Ростов н/Д: РГЭА, 2000.

38. Щербаков А.Г. Экономическая устойчивость хозяйства: критерии и условия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.

39. Экономика и право. Энциклопедический словарь Габлера (пер. с немец.). Под ред. Горкина А.П. М.: Науч. Издательство "БРЭ", торгово-промышленная палата РФ, "Экономическая газета". - 1998.

40. Экономическая газета. 2000, №1. с.8.

41. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Иванова Ю.Н.: М.: ИНФРА-М, 1998.

42. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие. СПб., 1999.

43. Экономическая энциклопедия. Научно-редакционный совет издательства "Экономика", Институт экономики РАН М.: "Экономика" - 1999.

44. Яковец В.Ю. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М., 1999.

45. Янч Э. Самоорганизующаяся вселенная // Общественные науки и современность. 1999, №1.

46. Atkinson, Giles. Measuring Corporate Sustainability. Journal of Environmental Planning & Management. Vol. 43 (2). P. 235-52. March 2000.