Методы оценки перспективности и реализуемости процессных инноваций на промышленном предприятии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Охезина, Галина Михайловна

• Охезина, Галина Михайловна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Охезина, Галина Михайловна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты оценки эффективности и реализуемости проектов при планировании инновационной деятельности промышлен- 11 ного предприятия

1.1. Процессные инновации как источник достижения конкурентных преимуществ промышленного предприятия

1.2. Концептуальные подходы к оценке эффективности и реализуемости проектов при планировании инноваций на промышленном 32 предприятии

1.3. Специфические особенности улучшающих процессных инновационных проектов

Глава 2. Формирование инструментария комплексной оценки перспективности и реализуемости процессных инноваций на промышленном 64 предприятии

2.1. Формирование метода оценки перспективности улучшающего процессного инновационного проекта

2.1.1. Формирование системы показателей для оценки перспективности проекта

2.1.2. Разработка инструментария интегральной оценки перспективности улучшающего процессного инновационного 82 проекта

2.2. Метод оценки реализуемости улучшающих процессных инноваций

2.3. Разработка метода формирования плана инновационной деятельности промышленного предприятия

2.4. Оценка качества планирования процессных инновационных проектов

Глава 3. Апробация методов оценки перспективности и реализуемости процессных инноваций (на примере ОАО «Мельинвест»)

3.1. Особенности инновационных технико-технологических процессов на предприятиях сельскохозяйственного машиностроения

в Российской Федерации

3.2. Определение совокупности проектов технико-технологического направления, претендующих на включение в план инновационной -деятельности ОАО «Мельинвест»

3.3. Реализация методических положений планирования инновационной деятельности (на примере ОАО «Мельинвест»)

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки перспективности и реализуемости процессных инноваций на промышленном предприятии»

Введение

Актуальность темы исследования.

Успешное функционирование промышленных предприятий в современных экономических условиях предполагает проведение различных преобразований, способствующих улучшению технико-технологических и финансово-экономических показателей производства.

Смысл данных преобразований заключается в том, чтобы со свертыванием и ликвидацией старых, малоэффективных, не удовлетворяющих требованиям рынка, производств начиналось развитие современных высокотехнологичных методов обработки продукции. Определяющим моментом в реструктуризации промышленных предприятий должна быть ее направленность на развитие процессных инноваций, обеспечивающих оптимизацию производственных процессов и, как следствие, эффективность производства. Это одно из приоритетных направлений развития, повышающих конкурентоспособность предприятий и ведущих к максимизации прибыли в долгосрочном периоде.

Однако результативность технико-технологических преобразований обеспечивается не только реализацией инноваций, но и эффективным качественным планированием инновационной деятельности, которое предусматривает оценку и выбор предпочтительных проектов в условиях ограниченности финансовых ресурсов. При оценке процессных инновационных проектов необходим не только анализ их экономической целесообразности, но и комплексный учет показателей, отражающих основные аспекты технико-технологических изменений при совершенствовании методов производства продукции. Кроме этого, требуется и оценка реализуемости проектов. Следовательно, одновременный учет перспективности и реализуемости процессных инноваций при их планировании приобретает особую значимость.

Таким образом, актуальность темы диссертационной работы заключается в разработке методов оценки процессных инноваций при формировании плана инновационной деятельности, позволяющих проводить многокритериальное ранжирование проектов, направленных на совершенствование технологии.

Степень изученности и научной разработанности проблемы.

Характерные особенности и проблемы оценки эффективности и реализуемости инновационных проектов рассматривались в работах таких отечественных и зарубежных авторов как Аныпин В.М., Балдин К.В., Валдайцев C.B., Демкин И.В., Липсиц И.В., Мазур И.И., Орлов А.И., Староверова Г.С., Трифи-лова A.A., Туккель И.Л., Юрлов Ф.Ф., Миллер Ф., Берчелл Д. и других ученых. Различным вопросам теории и практики планирования инновационной деятельности посвящены исследования таких авторов, как Вертакова Ю.В., Гольдштейн Г.Я., Ильин А.И., Твисс Б., Фатхутдинов P.A., Яшин С.Н. и др.

Анализ работ, представленных выше авторов, позволяет сделать вывод о наличии научного интереса к вопросам оценки эффективности инновационных проектов при их планировании, что составило определенную теоретическую базу исследования. Однако, несмотря на значительное число научных разработок по инновационной тематике, многие из них посвящены лишь описанию теоретических аспектов формирования плана инновационной деятельности предприятия. Что же касается проблем комплексного учета показателей перспективности и реализуемости проекта, то в большинстве работ они рассматриваются раздельно, в отрыве друг от друга.

Таким образом, несмотря на большое число трудов, исследований и публикаций по теме диссертации, в современной научной литературе в недостаточной степени раскрыты вопросы, связанные с разработкой методических подходов оценки инноваций, направленных на совершенствование методов производства продукции. Поэтому, в настоящее время существует необходимость в проведении комплексного анализа вопросов перспективности и реализуемости при отборе процессных инноваций в план инновационной деятельности в условиях ограниченного объема финансовых средств.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии научно-обоснованных методов оценки процессных инноваций при их планировании на промышленном предприятии в современных условиях.

Достижение данной цели предусматривает решение следующих задач:

- определить роль процессных инноваций для устойчивого развития промышленного предприятия на современном этапе экономического развития;

- выделить специфические особенности улучшающих процессных инновационных проектов, позволяющие наметить подходы для проведения их объективной оценки при планировании инновационной деятельности;

- сформировать систему частных показателей, всесторонне отражающих основные аспекты технико-технологических изменений при совершенствовании методов производства продукции на промышленном предприятии, которая является основой для разработки инструментария оценки их перспективности;

- на основе сформированной системы показателей разработать метод комплексной оценки перспективности улучшающих процессных инновационных проектов, позволяющий проводить их сравнение для формирования плана инновационной деятельности предприятия;

- разработать метод оценки реализуемости улучшающего процессного инновационного проекта, позволяющий определить и оценить вероятность наступления рисковых событий на любой стадии инновационного цикла;

- предложить метод формирования среднесрочного плана инновационной деятельности в области улучшающих процессных инноваций, позволяющий наиболее всесторонне подойти к отбору проектов по совершенствованию технологических процессов на промышленном предприятии в условиях ограничения на доступный объем финансовых средств;

- предложить показатель для оценки качества планирования процессных инновационных проектов, позволяющий связать результат их реализации с повышением организационно-технического уровня производства.

Предметом диссертационного исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, возникающих при оценке процессных инновационных проектов на промышленном предприятии.

Объектом исследования выступают процессные инновационные проекты предприятий машиностроительного комплекса, направленные на совершенствование методов производства продукции.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили нормативные документы РФ, научные труды отечественных и зарубежных ученых, методические материалы научно-практических конференций, семинаров и круглых столов по теме исследования, наиболее полно отражающие современное состояние и имеющиеся тенденции совершенствования методов оценки проектов при планировании инновационной деятельности на отечественных промышленных предприятиях, а также статистические данные о деятельности российских промышленных предприятий.

Основные методы исследования. С целью решения поставленных задач в данном диссертационном исследовании использовались системный подход, общенаучные методы анализа и синтеза, метод сравнительной эффективности принимаемых решений, экспертные, статистические, графические и другие методы.

Проведенное диссертационное исследование соответствует п. 2.1 «Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах» паспорта специальностей ВАК РФ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке механизма комплексной оценки процессных инноваций, обеспечивающего многоэтапный эффективный отбор технико-технологических решений для включения их в план инновационной деятельности предприятия.

Наиболее значимые результаты, полученные лично автором, и их научная новизна состоят в следующем:

1. Исследована сущность процессных инноваций и выделены специфические особенности улучшающих процессных инновационных проектов, являющиеся основой для разработки методов их всестороннего анализа и объективной оценки при планировании инновационной деятельности (с. 23-30; 55-61).

2. Предложены группы показателей (показатели перспективности оборудования, технологии, экономической эффективности инноваций, влияния реализации проекта на экономическое развитие предприятия), отражающие основные аспекты технико-технологических изменений при совершенствовании методов производства продукции на промышленном предприятии, позволяющие провести комплексную оценку перспективности улучшающих процессных инновационных проектов (с. 64-81).

3. Разработан метод комплексной оценки перспективности улучшающих процессных инновационных проектов, заключающийся в определении системы нормированных показателей перспективности проектов, позволяющий определить рейтинг проектов для формирования плана инновационной деятельности предприятия на предстоящий период (с. 82-88).

4. Разработан метод оценки реализуемости улучшающих процессных инновационных проектов, заключающийся в расчете интегрального показателя вероятности их успешной реализации, позволяющий определить возможность возникновения рисковых событий по стадиям инновационного цикла (с. 89-97).

5. Предложен метод формирования среднесрочного плана инновационной деятельности в области улучшающих процессных инноваций, заключающийся в ранжировании по двум показателям (интегральный показатель перспективности проектов и интегральная вероятность успешной реализации), позволяющий наиболее всесторонне подойти к отбору проектов на промышленном предприятии в условиях ограничения на доступный объем финансовых ресурсов (с. 98108).

6. Предложен показатель прироста организационно-технического уровня производства для оценки качества планирования процессных инновационных проектов, позволяющий связать результат их реализации с повышением эффективности производства (с. 109-116).

Логика исследования состоит в движении от сущностного определения процессных инноваций к разработке инструментария оценки их перспективно-

сти и реализуемости; формированию этапов их планирования на промышленном предприятии, и далее к определению и оценке качества этого процесса.

Логика исследования в диссертации представлена на рис 1.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования предложенных теоретических разработок и методических положений при проведении комплексной оценки проектов, направленных на совершенствование технологии производства продукции, для формирования плана инновационной деятельности в условиях ограничения на доступный объем финансовых ресурсов.

Практическое применение предлагаемых в диссертационной работе методов было проведено на ОАО «Мельинвест» г. Нижнего Новгорода и может быть использовано на других предприятиях машиностроительного комплекса.

Разработанные подходы к оценке технико-технологических решений при формировании плана инновационной деятельности могут быть применены для дальнейшего совершенствования научного исследования по данной тематике и преподавания ряда экономических дисциплин.

Предложенные методические положения и инструментарий используются при преподавании экономических дисциплин в институте экономики и управления (ИНЭУ) и институте промышленных технологий машиностроения (ИПТМ) НГТУ им. Р.Е.Алексеева.

Публикация и апробация работы. Реализация основных теоретических и методических положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в работе, была осуществлена в результате научно-практических исследований. Основные положения диссертационного исследования докладывались, обсуждались и нашли отражение в материалах международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференций и семинаров, проходивших в г.Нижний Новгород, Воронеж, Саратов, Сочи.

Рисунок 1. Логика исследования

По теме диссертации автором опубликовано 17 научных работ, из них 3 статьи представлены в научных изданиях, входящих в перечень, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ, общим объемом 3,7 печатных листа, в том числе вклад соискателя 2,4 печатных листа.

Структура диссертации обусловлена соблюдением логической последовательности и причинно-следственной взаимосвязи факторов и элементов исследуемых проблем и объектов. Главы и разделы диссертационной работы структурно сформированы таким образом, чтобы в наибольшей степени отразить актуальные, малоисследуемые или совсем нерешенные проблемы по теме диссертации. Цели и задачи диссертационной работы определили ее структуру и объем. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Диссертационная работа содержит 183 страницы основного текста, 18 таблиц и 31 рисунок.

ю

Глава 1. Теоретические аспекты оценки эффективности и реализуемости проектов при планировании инновационной деятельности промышленного предприятия

1.1. Процессные инновации как источник достижения конкурентных преимуществ промышленного предприятия

В условиях нестабильной экономической среды темп экономического роста во многих странах, в том числе и в России, существенно снизился. Проблемы диверсификации экономики, обновления производственных фондов, развития инновационного сектора, высокой энергоемкости валового внутреннего продукта (ВВП) в совокупности с уменьшением цен на энергоносители снижают качество и темп экономического роста. На современном этапе развития решение этих проблем определяется использованием новейших технологий в производственном процессе, позволяющих выпускать продукцию с более высокой добавленной стоимостью в сочетании с эффективным применением факторов производства [109].

Экономический рост, представляющий собой увеличение ВВП, обусловлен использованием человеческого капитала (качество образования), природных ресурсов (полезные ископаемые), основного капитала (оборудование, здания), применяемых технологий.

Важно отметить, что в настоящее время, определяющее значение в развитии экономики имеет фактор технологии. Тем не менее, в существующей экспортно-сырьевой модели российской экономики доминирует фактор природных ресурсов, обеспечивая 64,9% экспорта продукции [109]. Основу модели составляют предприятия топливно-энергетического комплекса, выпускающие низкотехнологичную продукцию, спрос на которую и цена которой определяются конъюнктурой на внешнем рынке. Сырьевой сектор, являясь одним из важнейших центров роста российской экономики, обеспечивая значительные

поступления в бюджет за счет реализации продукции с низкой добавленной

11

стоимостью, скрывает технологические проблемы предприятий. Рост в отдельных отраслях экономики, являющихся стратегическими для страны, формирует несбалансированный рост, при котором стимулируется развитие только немногочисленного ряда отраслей. Следовательно, активная государственная поддержка (финансовая, налоговая, правовая) этих отраслей осуществляется зачастую в ущерб другим секторам экономики. Однако более высоких результатов добились страны, ориентирующиеся на сбалансированный рост, связанный с развитием большинства отраслей экономики и обеспечивающий не только ее диверсификацию, конкурентные преимущества, национальную экономическую безопасность, но и более высокое качество экономического роста.

Фактор природных ресурсов не способен обеспечить долгосрочные темпы роста экономики, имея ограниченные возможности, связанные с исчерпае-мостью ресурсов. Развитие технологий позволит более эффективно использовать имеющуюся ресурсную базу, обеспечивая производство с более высокой добавленной стоимостью. Однако, при существующей крайне низкой норме обновления основных фондов в 3,9% и при их фактическом износе в 51,3% (данные на 2011 г.) следует сделать вывод о крайне низком уровне использования новейших технологий в большинстве отраслей российской экономики.

Создание и использование передовых технологий развитыми странами позволили им обеспечить устойчивые темпы экономического роста и сформировать новую модель экономики, в основе которой лежат технологические инновации.

Роль инноваций в современном социально-экономическом развитии хорошо отражена в правиле, о котором в источнике [169] пишется так: «Великая волна инноваций, которая прокатилась из таких отраслей как электроника, разработка программного обеспечения, телекоммуникации, химия и биология, затронула все отрасли во всех местах планеты. Раньше существовало правило: «Не осуществляй инноваций до тех пор, пока не будешь вынужден это сделать». Правило сегодняшнего дня - «Инновации или гибель!».

Инновационное развитие во всем мире обусловлено необходимостью постоянного повышения и удержания конкурентоспособности предприятиями. При этом использование инноваций дает предприятиям возможность эффективно конкурировать на рынке, привлекать новых потребителей, улучшать финансовые результаты работы. Зарубежные компании уделяют большое значение вложению средств в инновационную деятельность, которая дает хороший экономический эффект. Однако вопреки закономерностям развития рыночной экономики индустриальных стран, где наблюдается стремительный рост инновационной активности, российская действительность в области развития инноваций оставляет желать лучшего [60, 80, 120] .5 Обновление продукции промышленными предприятиями осуществляется неравномерно. Инвестирование инновационной деятельности в России остается на достаточно низком уровне, хотя все понимают необходимость развития именно этого направления работы всех промышленных предприятий. В абсолютных показателях наша страна тратит на НИОКР меньше, чем Испания, Тайвань, Бельгия и Израиль. Российские затраты на НИОКР примерно равны расходам на эти цели компании «Фольксваген» и немногим больше половины аналогичных затрат компании «Форд» [87]. В результате постоянно снижается удельный вес отечественных предприятий, осуществляющих технологические инновации. Если в 2004 г. таковых было 10,5%, то в 2010 всего лишь 9,3% [116]. Технологическая деградация промышленности отражается в относительно низкой доли наукоемкой продукции. По некоторым оценкам, доля России в мировом наукоемком экспорте продукции гражданского назначения составляет 0,5%, тогда как доля США - 36%, Японии - 30%, Германии -16% и Китая - 6%. Доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной промышленной продукции в России равняется 4-5% против 15% - минимального показателя для современной конкурентоспособной экономики [87].

Динамичное и эффективное развитие машиностроительной промышленности на инновационной основе должно стать не только общеэкономической

предпосылкой успешного решения большинства накопленных в отрасли произ-

13

водственных, финансовых, социальных проблем, но и должно обеспечить успешную реализацию всего комплекса целей социально-экономического развития страны до 2020 года. Инновационная деятельность должна стать не единичным актом внедрения кого-либо новшества, а стратегически ориентированной системой мероприятий по разработке, внедрению, освоению, производству и анализу эффективности инноваций (рис. 1.1).

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года

Цель - обеспечение технологической безопасности России

Направления обеспечения технологической безопасности

Подготовка специалистов для работы в сфере разработки конкурентоспособных технологий

Организация наукоемкого производства

Интенсивное технологическое обновление массовых производств на базе новых энерго-и ресурсосберегающих экологически безопасных технологий

Инновационное развитие предприятия

Рис. 1.1. Системная подготовка инновационного развития промышленных предприятий

Долгосрочные оценки развития науки и инноваций в России содержатся в двух основных правительственных документах - Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. [59] и Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2030 года) [42].

Согласно [59] среди основных показателей развития технологий следует выделить следующие:

- долю России на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг. Она достигнет к 2020 г. не менее 5-10% в 5-7 и более секторах (в том числе в атомной энергетике, авиатехнике, космической технике и услугах, специальном судостроении, отдельных нишах на рынке программного обеспечения);

- удельный вес экспорта российских высокотехнологичных товаров в общем мировом объеме их экспорта. Он увеличится до 2% к 2020 г. (2007 г. -0,3%);

- внутренние затраты на исследования и разработки. Они составят 2,5-3% ВВП к 2020 г. (2010г. - 1,16%), из них за счет частного сектора более - более половины;

- доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции. Он увеличится от 4,9% в 2010 г. до 25-35%) в 2020 г.;

- долю предприятий, осуществляющих технологические инновации. Она возрастет до 40-50% к 2020 г. (для сравнения в 2010 этот показатель составлял 9,3%).

По-существу, предлагается совершить определенный «технологический скачок», т.е. многократно увеличить показатели инновационной деятельности предприятиям страны. Подобный «технологический скачок» наглядно продемонстрирован на рис. 1.2.

Принципиально новые технологии открывают возможности для создания новых технических систем. Опережающее развитие технологий - необходимая предпосылка создания изделий новейших конструкций с параметрами, превышающими созданные ранее аналоги.

Знание пределов использования новой технологии имеет важное значение: при приближении эффективности технологии к максимуму актуальной становится проблема развития или поиска новой технологии. Особое значение также имеет качество технологических процессов и их стабильность. Анализ причин

отказов различных машин в эксплуатации показывает, что до 50% среди них вы-

15

звано недостатками в технологии изготовления. В заготовительных цехах наиболее перспективными являются мало- и безотходные технологии [124].

2007 2008 2009 2010 Прогноз

на 2020 г.

—♦—Внутренние затраты на исследования, % к ВВП

предприятии, осуществляющих технологические инновации в общем объеме предприятий , %

Доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции, %

Рис. 1.2. Показатели развития технологических инноваций

на период до 2020 года [116]

Необходимо отметить, что в российской промышленности существуют технологии, которые могут стать источниками качественного экономического роста и долговременного удерживания лидирующих позиций на рынке. Имеются в виду авиационные, комические, ядерно-энергетические, судостроительные, приборостроительные и электронные технологии преимущественно из оборонной отрасли, а также технологии энергетического машиностроения, многие технологии производства металлообрабатывающего оборудования, химического и нефтяного машиностроения, автомобилестроения, подшипниковой и электротехнической промышленности. Все они способствуют созданию конкурентоспособной военной продукции, изделий двойного назначения, добывающей, перерабатывающей и обрабатывающей техники. В связи с этим возникает необходимость реформирования отечественной промышленности.

К основным направлениям технологической перестройки отечественной промышленности можно отнести:

- реформирование крупнейших структурообразующих промышленных

предприятий с целью повышения их финансовой устойчивости, снижения издержек, увеличения загрузки мощностей;

- модернизацию мощностей, обеспечивающую их соответствие требованиям рынка не только отечественного, но и зарубежного;

- ускорение темпов обновления и вывода основных фондов, и прежде всего, невостребованных рынком машин и оборудования;

- внедрение новых технологий, в первую очередь энерго- и ресурсосберегающих, способствующих наращиванию выпуска конкурентоспособной продукции;

- развитие дилерской и товаропроводящей сети, помогающей сокращению издержек производства и продвижению продукции на рынки с последующим их гарантийным обслуживанием [73].

Качественно новые масштабно освоенные технологические процессы способны обеспечить решение сложных, не разрешимых на прежней технологической базе производственных задач.

Многие отечественные предприятия имеют разработки, отличающиеся применением эффективных технологий и позволяющие выпускать продукцию на уровне мировых стандартов. Однако, как отмечается в источнике [120], достижение существенных результатов в развитии инновационной сферы среди широкого круга предприятий в ближайшее время представляется проблематичным. Можно выделить следующие причины такого положения [81, 120]:

1) Отсутствие действующего законодательства, регулирующего ведение инновационной деятельности на предприятии, не принят закон «Об инновационной деятельности» и др. Это является причиной многих споров и непонимания, возникающих между правительством, учеными и предприятиями по поводу, как самого понятия инновационного развития, так и определений инновационной продукции, инновационного процесса.

2) Предприятия ориентируются главным образом на краткосрочные результаты деятельности, пренебрегая при этом среднесрочными и долгосрочными. Об этом говорит отсутствие на предприятиях научно-обоснованных планов

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Охезина, Галина Михайловна, 2013 год

Библиографический список

1. Акофф P.JI. Планирование будущего корпорации / Р.Л.Акофф. М.: Прогресс, 1985. - 326 с.

2. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: учебно-методическое пособие. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 248 с.

3. Анискин Ю.П. Планирование и контроллинг: Учебник / Ю.П.Анискин, А.М.Павлова. - М.: Омега-Л, 2005. - 280 с.

4. Аныпин В.М. Модели управления портфелем проектов в условиях неопределенности: учеб. пособие / В.М.Аньшин, И.В.Демкин, И.М.Никонов, И.Н.Царьков. - Изд. центр МАТИ, 2008. - 194 с.

5. Арсеньева Н.В. Механизм разработки инновационного плана развития для предприятий машиностроительного комплекса. Диссертация на соис. ... канд. экон. наук, Москва, 2005. - 166 с.

6. Асаул А.Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А.Н.Асаул, Б.М.Карпов, В.Б.Перевязкин, М.К.Старовойтов. -

\

СПб: AHO ИПЭВ, 2008. - 606 с.

7. Баженов Г.Е. Организационно-технический уровень предприятия как источник достижения конкурентных преимуществ / Г.Е. Баженов, Г.А. Семакина // Вестник Томского государственного университета. -2011.- №346.-С. 111-115.

8. Бакаев H.A. Методические вопросы технико-экономического анализа НИОКР: учеб пособие; под ред. Ю.Н. Мымрина / Н.А.Бакаев, З.И.Синиченко, В.П.Медведев. - Таганрог: ТРТИ, 1984. - 82 с.

9. Балдин К.В. Управление рисками в инновационно-инвестиционной деятельности предприятия: учебное пособие / К.В.Балдин, И.И.Передеряев, Р.С.Голов. - М.: Дашков и К0, 2012. - 419 с.

10. Балдин К.В. Инвестиции в инновации: учебное пособие / К.В.Балдин, И.И.Передеряев, Р.С.Голов. - М.: Дашков и К0, 2012. - 238 с.

11. Баранчеев В.П. Управление инновациями: учебник / В.П.Баранчеев, Н.П.Масленников, В.М. Мишин. - М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. - 711 с.

12. Барташев JT.B. Конструктор и экономика. М., «Экономика», 1977.-223 с.

13. Барышева A.B. Инновации: учебное пособие / А.В.Барышева, К.В.Балдин, С.Н.Галдицкая, М.М.Ищенко, И.И.Передеряев. - М.: Изда-тельско-торговая корпорация "Дашков и К0", 2007. - 382 с.

14. Бовин A.A. Управление инновациями организации: учеб. пособие / А.А.Бовин, Л.Е.Чередникова, В.А.Якимович. -М.: Омега-JL, 2006.-415 с.

15. Богатырев A.B. Процессные инновации как средство управления операционными издержками //Организатор производства.-2010.-Т.44. №1. - С.53-55.

16. Богатырев В.А. Ресурсосбережение как направление модернизации экономики / В.А.Богатырев, А.В.Богатырев, А.Ю.Ефимычев // Организатор производства. - 2011.- Т.48. №1. - С.63-66.

17. Борисов В.Н. Инновационное развитие машиностроения - основа модернизации обрабатывающей промышленности/ В.Н.Борисов, Е.А.Балагурова // Мир (модернизация, инновации, развитие). - 2010. - №4 - С.36-40.

18. Бородин В.А. Стратегическое планирование инновационной деятельности: учебное пособие / В.А.Бородин, В.А.Климова - Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2010. - 136 с.

19. Борискова JI.A. Оценка эффективности научно-технических разработок научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса. Автореферат диссертации на соиск. ... канд. экон. наук, Нижний Новгород, 2010. - 24с.

20. Воронин О.С. Методы оценки эффективности инновационных проектов (на примере проектов в области эксплуатационной безопасности автомобильного транспорта). Автореферат диссертации на соиск ... канд. экон. наук, Нижний Новгород, 2011.

21. Воронин О.С. Методы оценки эффективности инновационных проек-

тов (на примере проектов в области эксплуатационной безопасности автомобильного транспорта). Диссертация на соис. ... канд.экон.наук, Нижний Новгород, 2011 г.

22. Брыкалов С.М. Оценка эффективности инвестиционных проектов на основе многокритериального подхода (на примере проектов в атомной электроэнергетике). Автореферат диссертации на соиск. ... канд. экон. наук, Нижний Новгород, 2009. - 24с.

23. Быстрая переналадка для рабочих / Пер. с англ. - М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2009. - 112 с.

24. Валдайцев C.B. Управление инновационным бизнесом, учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 343 с.

25. Васильев В.Н. Особенности инновационного развития предприятий заготовительных производств в машиностроении / В.Н.Васильев, Т.Г.Попкович //Заготовительные производства в машиностроении. - 2012. - №6. - С.3-6.

26. Вертакова Ю.В. Управление инновациями: теория и практика: учеб. пособие / Ю.В.Вертакова, Е.С.Симоненко. - М.: Эксмо, 2008. - 432 с.

27. Володин А.Ю. Основные проблемы, препятствующие развитию и внедрению технологических инноваций / А.Ю.Володин, И.М.Петров, О.О.Титов // Альманах современной науки и образования. - 2012. - №8. - С.25-26.

28. Выбор эффективных решений при стратегическом планировании: монография / Ф.Ф.Юрлов, Л.А.Таскина, В.Ю.Грачев, Г.Б.Галкин; Ниже-город. гос. техн. ун-т им. Р.Е.Алексеева. - Нижний Новгород, 2013.-130 с.

29. Гарифуллин Р.Ф. Алгоритм технического перевооружения на основе методов планирования инноваций / Р.Ф.Гарифуллин, Ю.В.Николаенко // Вестник экономики, права и социологии. - 2012. - №2. - С.22-27.

30. Глазкова Ю.С. Формирование механизма инновационного развития промышленного предприятия. Диссертация на соис. ... канд. экон. наук, Челябинск, 2011. - 144 с.

31. Гольдштейн Г .Я. Стратегический инновационный менеджмент: учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. - 267 с.

32. Горемыкин В.А. Планирование на предприятии. Учебник / В.А.Горемыкин. - М.: ЮРАЙТ, 2012. - 704 с.

33. Городецкий Д.И. Инновационное обновление промышленного производства - объективный механизм выхода из экономического кризиса/ Д.И.Городецкий // Вестник экономической интеграции.-2009.-Т.1.-С.84-87.

34. Гришин В. А. Формирование результатов инновационной деятельности: структурный подход / Гришин В.А. // Проблемы теории и практики управления. - 2010. - №4. - С.84-92.

35. Гугелев A.B. Инновационный менеджмент: учебник. - М.: «Дашков и К0», 2008. - 336 с.

36. Гулый И.М. Моделирование инновационного развития машиностроительного комплекса / И.М.Гулый, А.П.Дороговцев // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз.-2009. - №4 - С.29-40.

37. Гумерова Г.И. Анализ управления технологическими инновациями на промышленных российских предприятиях: источники финансирования, инновационная стратегия / Г.И.Гумерова, Э.Ш.Шаймиева //Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - №3. - С.93-103.

38. Гумерова Г.И. Исследование продуктовых и процессных инноваций в свете модернизации технологического уклада/ Г.И.Гумерова, Э.Ш.Шаймиева //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. -№10. - С.10-22.

39. Демкин И.В. Управление инновационным риском в промышленности: методология, организация, модели. Автореферат диссертации на соис. ... доктора экон. наук. - Москва: ГУ-ВШЭ, 2010. - 48 с.

40. Демченко В.А. Оценка долгосрочных проектов на основе методов многокритериальной оптимизации. Инновации. Менеджмент. Маркетинг. Туризм: Материалы 1-й Междунар. науч.-практ. конф. / Под науч. ред.

A.M. Ветитнева, H.C. Матющенко. - Сочи: РИЦ ФГБОУ ВПО «СГУ», 2013.-320 с.

41. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. № 120.

42. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу (до 2030 г.), Москва. - 2008. - 88 с.

43. Елецких Г.Г. Технологические инновации как фактор повышения конкурентоспособности фирмы и основа развития современного предпринимательства в России/ Г.Г.Елецких // Вопросы инновационной экономики. - 2012. - №1. - С.3-10.

44. Ерыгина JI.B. Выбор стратегии развития технологических инноваций на предприятиях ракетно-космической промышленности / JI.B. Ерыгина // Проблемы современной экономики. - 2008. - №3. - С.81-84.

45. Ерыгин Ю.В. Инструменты планирования устойчивого инновационного развития предприятий оборонно-промышленного комплекса/ Ю.В.Ерыгин, А.В.Цветцых, А.В.Быченков // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф.Решетнева. - 2007. - №.4 - С. 130-135.

46. Ефимычев Ю.И., Трофимов О.В. Инновационный путь развития предприятий в конкурентных условиях // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2008 - № 1. - С. 151 -154.

47. Ефимычев Ю.И. Модернизация предприятий промышленности: концепция, стратегии и механизм реализации / Ю.И.Ефимычев, О.В.Трофимов, А.Ю.Ефимычев, А.Г.Шипилов // Креативная экономика. - 2011.- №11.-С.31-36.

48. Жариков В.В. Управление инновационными процессами: учеб. пособие / В.В.Жариков, И.А.Жариков, В.Г.Однолько, А.И.Евсейчев. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. - 180 с.

49. Жмаева И.В. Организационно-экономический механизм сбалансированного планирования наукоемкого производства в условиях открытых инноваций: Диссертация на соис— канд. экон. наук.-М, 2011.-167 с.

50. Зайцев В.И. Стратегия развития фирмы. М.: ЮНИТИ, 2010. - 322 с.

51. Звягинцева Ю.А. Совершенствование системы внутрифирменного планирования на основе оценки качественных характеристик плана. Диссертация на соис. ... канд. экон. наук, Брянск, 2006. - 170 с.

52. Зельцбург JI.M. Методы оценки экономической эффективности инженерных решений и научно-исследовательских работ: научно-методическое пособие для вузов/ JI.M.Зельцбург, Ф.В.Жигулева, H.A. Смирнов. - Горький: изд. ГПИ им. А.А.Жданова, 1984. - 73 с.

53. Ильин А.И. Планирование на предприятии: Учебник / А.И. Ильин. -Мн.: Новое знание, 2010. - 700 с.

54. Индикаторы инновационной деятельности: 2012: стат. Сб. М. Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", 2012. -472 с.

55. Инновационный менеджмент: учебное пособие / под ред. A.B. Бары-шевой - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2012.-384 с.

56. Инновационный менеджмент: учебное пособие / под ред. В.М. Аныпи-на, А.А.Дагаева - М.: Дело, 2003. - 528 с.

57. Инструкция по оценке экономической эффективности создания и использования автоматических манипуляторов с программным управлением (промышленных роботов). - М.: НИИмаш, 1983. -107с.

58. Колмыкова Т.С. Инвестиционный анализ: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 204 с.

59. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. №1662-р, раздел «Развитие науки, национальной инновационной системы и технологий».

60. Корчагин П.В. Особенности современного инновационного развития и формирование региональной инновационной системы / П.В.Корчагин // Проблемы современной экономики. - 2011. -№1- С. 205-208.

61. Крюкова Т.М. Совершенствование системы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в современных условиях. Диссертация на соис. ... канд. экон. наук, Нижний Новгород, 2009 г.

62. Кузнецов Б.Т. Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности: учебное пособие/Б.Т.Кузнецов. -М.:ЮНИТИ-ДАНА,2012.-295 с.

63. Кузякова Т.В. Развитие эффективных методов планирования уровня технического развития машиностроительного производства. Диссертация на соис. ... канд .экон. наук, Орел, 2009 г.

64. Лазовский С.Е. Оптимизация производственной программы предприятия при внедрении процессных инноваций/С.Е.Лазовский, А.В.Марьина, О.И.Шалина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2013. - №4. - С.350-353.

65. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ООО Издательско-консалтинговая Компания «Дека», 1998.-232 с.

66. Листогибочные гидравлические прессы http://www.gig-ant.com/partner 17.php amada

67. Любушин Н.П. Экономический анализ: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2010. - 576 с.

68. Ляпина С.Ю. Управление рисками в инновационной деятельности: учеб. пособие / С.Ю.Ляпина, М.В.Грачева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 351 с.

69. Мазур И.И. Управление проектами: учеб. пособие / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдегоре; под общ. ред. И.И. Мазура. - 2-е изд. - М.: ОМЕГА - Л, 2004. -664с.

70. Мамонтов В.Д. К вопросу о необходимости технического перевооружения промышленных предприятий / В.Д. Мамонтов // Социально-

экономические явления и процессы. - 2011. - №12 - С. 163-167.

71. Марамохина Е.В. Оценка рисков инноваций на основе сценарного подхода/ Е.В.Марамохина, Ф.Ф.Юрлов // Управление экономическими системами:электронный научный журнал. - 2013. - №5. - С. 13.

72. Мартьянов К.П. Совершенствование оценки и планирования организационно-технического развития машиностроительных предприятий. Диссертация на соис. ... канд. экон. наук, Самара, 2007 г.

73. Маслова И.Ю. Роль инноваций в развитии промышленного предприятия/ И.Ю. Маслова // Вестник Нижегородского университета им. H.H. Лобачевского. - 2005. - №1. - С. 304-307.

74. Маслова И.Ю. Управление инновационными процессами на предприятиях машиностроения. Автореферат диссертации на соис. ... канд. экон. наук / И.Ю. Маслова. Н.Новгород, 2007 г.

75. Матвеев A.A. Модели и методы управления портфелями проектов /

A.А.Матвеев, Д.А.Новиков, А.В.Цветков,-М.: ПМСОФТ, 2005. - 206 с.

76. Мельковская K.P. Проблемы функционирования российских машиностроительных предприятий / K.P. Мельковская // Управление экономическими системами. - Режим доступа http://www. uecs.ru/uecs-36-12201 l/item/928-2011-12-27-11-47-15

77. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов" от 21.06.1999 №ВК 477 (вторая редакция). Рекомендации разработаны авторским коллективом в составе: В.В.Коссов,

B.Н.Лившиц, А.Г.Шахназаров. Москва. Экономика. 2000. - 421 с.

78. Методологические аспекты и инструментарий принятия эффективных решений при оценке инновационной деятельности экономических систем: монография / Ф.Ф.Юрлов [и др.]; НГТУ им. Р.Е.Алексеева. - Нижний Новгород, 2010. - 226 с.

79. Методы и модели в экономике: учебник / Ф.Ф.Юрлов и [и др.]; НГТУ им. Р.Е.Алексеева. - Нижний Новгород, 2010. - 243 с.

80. Митяков С.Н. Инструментарий управления инновационной деятельностью: учеб. Пособие/ С.Н.Митяков, О.И.Митякова; Нижегородский гос. техн. ун-т. Н.Новгород, 2012.- 139 с.

81. Многокритериальная оценка экономического состояния и инновационной деятельности промышленных предприятий: / учеб. пособие / Ф.Ф.Юрлов, С.Н.Яшин, Д.Н.Лапаев, А.Ф.Плеханова; Нижегород. гос. техн. ун-т им. P.E. Алексеева. - Нижний Новгород, 2009. - 192 с.

82. Модернизация российской экономики: структурный потенциал; отв. ред. - Н.И.Иванова. - М.: ИМЭМО РАН, 2010. - 228 с.

83. Мосалев А.И. Проблемы эффективности реализации инновационного проекта / А.И. Мосалев // Креативная экономика. - 2007. - №10. - С.56-64.

84. Мосалев А.И. Процессные инновационные проекты в развитии организации / А.И. Мосалев // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. - 2011. - №4. - С.73-79.

85. Мосейко В.О. Оценка и минимизация рисков инновационного процесса / В.О.Мосейко, E.H. Дудыкина // Российское предпринимательство. - 2008. - №10 Вып.2 (121). - С.66-70.

86. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / А.М.Мухамедьяров. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 137 с.

87. Мысаченко В.И. Технологические инновации и структурная перестройка отечественной промышленности / В.И. Мысаченко // Вестник Томского государственного университета. -2008-№315. -С.176-180.

88. Наумова Е.А. Инновационная деятельность и технологическое обновление производства/ Е.А. Наумова // Вопросы экономики и права. -2010.-№30.-С.199-209.

89. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. М.: Машиностроение, Ленинград, отд-ние, 1988. - 201 с.

90. Новикова В.Н. Анализ проблемы оценки эффективности инноваций в условиях неопределенности с использованием нескольких принципов

эффективности / В.Н.Новикова, Ф.Ф. Юрлов // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2011. - №2. - С.25-29.

91. Одинцова JI.A. Планирование на предприятии. Учебник для студентов высших учебных заведений /Л.А. Одинцова. - Изд-во: Academia,2009.-272 с.

92. Организация и планирование машиностроительного производства (производственный менеджмент): учебник/К.А.Грачева, М.К.Захарова, Л.А.Одинцова и др.; Под ред. Ю.В.Скворцова, Л.А.Некрасова. - М.: Высш.шк., 2005. - 470 с.

93. Организация, планирование и управление промышленным предприятием: учебник для экон. вузов. / Под ред. Д.М.Крука. - М.: Экономика, 1982.-376 с.

94. Официальный сайт компании MAZAK (Япония). Многоцелевые станки серии INTEGREX http://www.mazak.ru/catalog/multi-tasking/integrex-iv/

95. Официальный сайт компании RUSCANA (Россия). Автоматизированная линия для подачи материала http://www.ruscana.ru/

96. Официальный сайт ОАО «Мельинвест». Режим - доступа http//www.melinvest.ru.

97. Официальный сайт Правительства Нижегородской области http://www.government.nnov.ru.

98. Охезина Г.М. Комплексная оценка перспективности улучшающих процессных инновационных проектов / Г.М. Охезина // Век качества. -2013.-№3.-С. 34-35.

99. Охезина Г.М. Особенности процесса инновационного проектирования на промышленном предприятии / Охезина Г.М. // Креативная экономика. - 2011. - №12. - С. 56-61.

100. Охезина Г.М. Оценка экономической эффективности и выбор инновационных решений при разработке новой техники для предприятий машиностроения: учеб. пособие / Г.М.Охезина, Т.И.Ермакова, М.М.Дурандин; Нижегород. гос. техн. ун-т им. Р.Е.Алексеева - Ниж-

ний Новгород, 2011. - 135 с.

101. Оценка эффективности и выбор инновационных проектов для инвестирования: учеб. пособие / Ф.Ф.Юрлов, С.Н.Яшин, А.Ф.Плеханова, Д.А.Корнилов; Нижегород. гос. техн. ун-т. - Нижний Новгород,2008.-202 с.

102. Оценка эффективности инновационных проектов в области эксплуатационной безопасности автомобильного транспорта: монография / О.С. Воронин, С.Н. Яшин; Нижегород. гос. техн. ун-т им. P.E. Алексеева. -Нижний Новгород, 2013. - 242с.

103. Павлова Д.Н. Риски в процессе внедрения инноваций / Д.Н. Павлова // Вопросы современной науки и практики. - 2011. - №2,- С.290-294.

104. Панюшкин С.С. Оценка эффективности внутрифирменного планирования на промышленных предприятиях / С.С.Панюшкин // Российское предпринимательство. - 2006. - №8 (80). - С. 17-22.

105. Паршутина И.Г. Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в машиностроении / И.Г.Паршутина, А.А.Габрусь // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2012. - №1 -С.124-130.

106. Пасечник Н.В. Обновление тяжелых машин в посткризисный период на основе инновационных проектов / Н.В.Пасечник, И.А.Сурков // Мир. -2011. - С.39-42.

107. Пименов C.B. Инновационное обеспечение развития предприятий пищевой промышленности. Автореферат диссертации на соис. ... доктора экон. наук. - Санкт-Петербург, 2011. - 36 с.

108. Плотников П.А. Оценка устойчивости инновационного развития микроэкономических производственных систем. Автореферат диссертации на соис. ... канд. экон. наук, 2012 г.

109. Полтавский Д.Э. Технологии как фактор производства в экономике России // Вопросы экономики и права. - 2011. -№1- С. 117-120.

110. Поподько Г.И. Необходимость модернизации машиностроения как условие инновационного развития экономики / Г.И.Поподько, Е.Н.Литвиненко // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. Академика М.Ф. Решетнева. - 2010. - № 10 - С. 167-172.

111. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. Учебник / Б.Н. Кузык, В.И.Кушлин, Ю.В.Яковец. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: Экономика, 2011. - 604 с.

112. Птускин A.C. Нечеткие модели и методы в менеджменте: Учебное пособие. - М.: Издательство МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2008. - 216 с.

113. Пузанков В.П. Обоснование необходимости многокритериального подхода при выборе эффективных инновационных решений/ В.П.Пузанков, Ф.Ф.Юрлов//Интеграл. - 2010. - №1. - С.80-82.

114. Российская ассоциация производителей сельхозтехники http: // rosagromash/ru/ activity

115. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат. сб. / Росстат. - М., 2012. - 786 с. (Режим доступа http://www.gks.ru)

116. Россия в цифрах. 2012: Крат. стат. сб. /Росстат-М., 2012,- 573 с.

117. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 5-е изд., перераб. И доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 536 с.

118. Савкина Р.В. Планирование на предприятии: Учебник / Р.В. Савкина. -М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2013. - 324 с.

119. Сайфуллина С.Ф. Модель управления инновационным развитием предприятия // Вопросы экономических наук. - 2011. - №1 - С. 60-63.

120. Сайфуллина С.Ф. Проблемы инновационного развития российских предприятий// Успехи современного естествознания. - 2010. - №3 - С. 171 -173.

121. Салгириев Л.Л. Анализ затрат на технологические инновации российских предприятий // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2010 - Том 8 №1 (часть 3).- С. 13-19.

122. Семянко А.Г. Организация проведения технического перевооружения промышленных предприятий: обоснование этапов // Перспективы науки. - 2010. - №13 - С. 116-120.

123. Сергеев В.А. Основы инновационного проектирования: учебное пособие / В.А.Сергеев, Е.В.Кипчарская, Д.К.Подымало. Ульяновск: УлГТУ, 2010. -246 с.

124. Смирнова Е.В. Совершенствование инструментария разработки плана организационно-технического развития машиностроительного предприятия // Вестник ОГУ. - 2006. - №8 - С. 62-69.

125. Станки для лазерной резки и обработки листа http://www.primapower.com

126. Староверова Г.С. Экономическая оценка инвестиций: учебное пособие / Г.С. Староверова, А.Ю.Медведев, И.В.Сорокина. - 3-е изд., стер. -М.: КНОРУС, 2010.-312 с.

127. Старовойтов А.И. Технико-технологические инновации как основа развития производственной системы /А.И.Старовойтов, В.В.Карачанов //Вестник ЮРГТУ. - 2011. - №3. - С. 151-164.

128. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. М.: ЦИСН, 1998.

129. Стратегическое планирование / Под ред. Уткина Э.А. - М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1998.-440с.

130. Стратегическое планирование развития предприятия: учебное пособие для вузов / В.И.Ляско. - М.: Экзамен, 2005. - 288 с.

131. Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения России на период до 2020 года. Москва, 2011.

132. Сурин A.B. Инновационный менеджмент: учебник / А.В.Сурин, О.П.Молчанова. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 368 с.

133. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Пер. с англ. - М.: Экономика, 1989. - 271 с.

134. Технологии машиностроения. Ежемесячный журнал. М.: Издательский центр «Технологии машиностроения», 2007-2011. Режим доступа http://www. is-tm.ru/info/tekhnologiya_mashinostroeniya)

135. Токарные станки по металлу. Режим доступа http: //www.abamet.ru/stanki/111/637

136. Толковый словарь русского языка / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. - М.: Азъ, 1992.-955 с.

137. Толковый словарь русского языка: в 4т. / Под ред. Д.Н.Ушакова. М., 2000. http: // ushdict.narod.

138. Травников О.Ю. Современное положение сельскохозяйственного машиностроения и ключевые направления его развития // Российское предпринимательство. - 2011. - № 3 Вып. 1.-е. 130-136.

139. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.

140. Туккель И.Л. Разработка и принятие решения в управлении инновациями: учеб. пособие / И.Л.Туккель, С.Н.Яшин, С.А.Макаров, Е.В.Кошелев. - СПб.: БХВ-Петербург, 2011. - 352 с.

141. Трофимов О.В. Методология формирования стратегии инновационного развития промышленных предприятий в условиях модернизации экономики. Автореферат диссертации на соиск ... доктора экон. наук. - Санкт-Петербург, 2011. - 47с.

142. Управление инновационными проектами: учеб. пособие / Под ред. проф. В.Л.Попова. - М.: ИНФРА-М, 2009,- 336 с.

143. Федеральный закон "О государственной поддержке инновационной деятельности в Нижегородской области" от 14.02.2006 № 4-3.

144. Федеральный закон "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" от 25.02.1999 №39-Ф3 в редакции Федерального закона от 02.01.2000№ 22-ФЗ.

145. Филиппова И.А. Развитие машиностроительного комплекса - основа формирования инновационной экономики России / И.А.Филиппова //

Вестник СамГУ. - 2012. - №1. - С. 120-124.

146. Хан. Д. Планирование и контроль - концепция контроллинга / Д.Хан. -М.: Финансы и статистика, 1997. - 765 с.

147. Царев В.В. Внутрифирменное планирование: учебник для вузов / В.В.Царев. - СПб.: Питер, 2002. - 496 с.

148. Шаймиева Э.Ш. Разработка и внедрение экологических продуктовых и процессных инноваций как составляющих технологической конкурентоспособности экономики региона // Актуальные проблемы экономики и права. - 2011. -№1. - С. 151-157.

149. Шамина JI.K. Оценка уровня риска инновационного процесса // Экономика и экологический менеджмент. - 2010. - №1. -С.1-13.

150. Шамина JI.K. Особенности внедрения технологических инноваций / Л.К.Шамина, О.И.Самсонова //Экономика и экологический менеджмент. - 2011. - №1. - С.347-355.

151. Шапкин Е.И. Выбор эффективных стратегических решений в условиях неопределенности и многокритериальное™ / Е.И.Шапкин, Ф.Ф.Юрлов // Вестник Чувашского университета. - 2008. - № 3. - С.527-533.

152. Шарахин П.С. Особенности применения методов оценки инвестиционных проектов при планировании процессных инноваций в промышленности: Диссертация на соис. ... канд. экон. наук, Санк-Петербург, 2000.-203 с.

153. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2006.-415 с.

154. Экономика машиностроительного производства: учебник для студ. высш. учеб. заведений /Ю.А.Еленева. - 3-е изд. перераб. - М.: Издательский центр «Академия», 2010. - 256 с.

155. Юрлов Ф.Ф. Оценка эффективности инновационной деятельности экономических систем и выбор предпочтительных решений в условиях неопределенности и многокритериальности: монография / Ф.Ф.Юрлов,

T.B. Болоничева, В.Н.Новикова; Нижегород. гос. техн. ун-т им. Р.Е.Алексеева. - Нижний Новгород, 2012. - 197 с.

156. Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений при портфельном анализе / Ф.Ф.Юрлов, О.Г.Давыдов // Научное обозрение. - 2012,- №6. - С.610-613.

157. Юрлов Ф.Ф. Оценка эффективности инновационных решений в экономике в условиях неопределенности / Ф.Ф.Юрлов, В.Н.Новикова // Труды Нижегородского государственного технического университета им. P.E. Алексеева, изд. НГТУ им. P.E. Алексеева. - Н. Новгород, 2011. - №1.- С.278.

158. Юрлов Ф.Ф. Оценка эффективности принимаемых решений в условиях неопределенности и многокритериальности/Ф.Ф.Юрлов, Н.А.Плеханов // Труды Нижегородского государственного технического университета им. P.E. Алексеева, изд. НГТУ им. P.E. Алексеева. - Н. Новгород, 2011. - №4,- С.279-284.

159. Юрлов Ф.Ф. Сравнительная оценка методов портфельного анализа при стратегическом планировании и управлении и обоснование необходимости многокритериального выбора принимаемых решений/ Ф.Ф.Юрлов, А.Ф.Плеханова, Н.А.Плеханов // Труды Нижегородского государственного технического университета им. P.E. Алексеева, изд. НГТУ им. P.E. Алексеева. - Н. Новгород, 2010. - №4,- С.279-283.

160. Юрлов Ф.Ф. Многокритериальный выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределенности: учебное пособие /Ф.Ф.Юрлов [и др.]; Нижегород. гос. техн. ун-т им. Р.Е.Алексеева. -Н.Новгород, 2008 .- 150 с.

161. Яшин С.Н. Формирование стратегии инновационного развития предприятий металлургической сферы на основе оценки инновационной привлекательности / С.Н.Яшин, О.Р.Зубояров // Финансы и кредит. -М.: ООО "Издательский дом "Финансы и кредит", 2013, № 14, С.30-37.

162. Яшин С.Н. Финансовый и инвестиционный анализ: учеб. пособие / С.Н.Яшин, Е.В.Кошелев; Нижегород. гос. техн. ун-т им. Р.Е.Алексеева.

- Нижний Новгород, 2010. - 307 с.

163. Яшин С.Н. Разработка и реализация инновационно-инвестиционной стратегии предприятия: монография / С.Н.Яшин, Е.В.Кошелев, А.В.Купцов; НГТУ им. Р.Е.Алексеева. - Нижний Новгород, 2011. - 269 с.

164. Яшин С.Н. Методика комплексной оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий на основе формирования системы экономических показателей / С.Н.Яшин, Т.М.Крюкова // Труды Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е.Алексеева. - 2010. -№1. - С.251-258.

165. Яшин С.Н. Формирование экономического механизма постепенного обновления парка оборудования компании / С.Н.Яшин, Ю.А.Лебедев, Е.В.Кошелев, А.В.Купцов // Труды Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева, изд. НГТУ им. Р.Е. Алексеева. - Н. Новгород, 2012. - №3,- С.305-313.

166. Яшин С.Н. Методика формирования плана инновационной деятельности в сфере процессных инноваций на промышленном предприятии / С.Н.Яшин, Г.М.Охезина // Финансы и кредит. - 2013. - №44. - С. 2-8.

167. Яшин С.Н. Совершенствование и практическая апробация методики оценки экономического состояния и уровня инновационного развития предприятия / С.Н.Яшин, Ю.С.Солдатова // Финансы и кредит. - М.: ООО "Издательский дом "Финансы и кредит", 2013, № 12, С.39-47.

168. Яшин С.Н. Планирование модернизации оборудования производственной компании методом реальных опционов / С.Н.Яшин, Ю.В.Трифонов, Е.В. Кошелев // Труды Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева. - 2013г. №2. - С.257-270.

169. Christiansen J.A., Building the innovative organization : Management systems that encourage innovation. - New York: St Martinas Press, 2000,357р.

170. Porter M.E. Competitive advantage: creating and sustaining superior performance: With a new introduction. New York: Free Press, 1998

Группы показателей, применяемых для оценки ОТУП на промышленном предприятии

Показатели организационно-технического уровня производства

Показатели механизации и автоматизации производства:

уровень механизации и автоматизации труда; ^ доля автоматизированного оборудования в общем парке;

^ рентабельность мероприятий, направленных на повышение уровня механизации и автоматизации производства

Показатели, характеризующие состояние средств труда:

^ коэффициент обновления ОПФ; ^ структура парка оборудования; ^ доля прогрессивного оборудования;

возрастной состав оборудования;

доля активной части ОПФ; ^ фондовооруженность труда; техническая вооруженность труда;

^ насыщенность парка кузнечно-прессовым, литейным и сварочным оборудованием; ^ доля модернизированного оборудования

Показатели, характеризующие совершенство применяемой технологии:

коэффициент снижения трудоемкости основных видов изделий в результате применения более совершенной технологии;

доля продукции, изготовленная прогрессивными методами; ^ коэффициент использования металла; ^ структура трудоемкости (труд ручных работ/труд изготовления продукции за тот же отрезок времени); ^ структура заготовок (вес литья, горячих объемных штамповок, используемых для выполнения производственной программы за определенный промежуток времени/вес всех заготовок, используемых за данный отрезок времени);

^ коэффициент технологической оснащенности производственных процессов

Показатели, характеризующие уровень организации производства:

^ коэффициент равномерности

производства; ^ коэффициент использования оборудования;

коэффициент использования рабочего времени; ^ доля конструктивно-

технологически однородной продукции в общем объеме производства; ^ непрерывность технологических процессов; ^ показатель прямоточности технологических процессов; ^ доля унифицированных, стандартизированных и нормализованных деталей и узлов; ^ коэффициент специализации рабочих мест

Факторы, влияющие на величину инвестиционных затрат

Фактор Характеристика фактора

1. Фазы инновационного процесса Затраты на каждой следующей стадии инновационного процесса возрастают по сравнению с предыдущей

2. Степень использования имеющихся ресурсов Чем большую долю в обеспечении проекта составляют существующие объекты основных фондов, подготовленный персонал, документация и технология, материальные потоки, информационные, производственные и рыночные системы связи, тем меньше (при прочих равных условиях) потребность в инновационных затратах

3. Величина создаваемого объекта По мере увеличения размеров, мощности машин и оборудования затраты на создание объекта обычно растут. Однако в расчете на единицу объема, площади, мощности затраты снижаются при простом росте размеров объекта

4. Уровень цен, тарифов ставок на используемые в инновационных процессах ресурсы Имеет место прямая зависимость величины инновационных затрат от уровня цен на ресурсы