Методы оценки и механизмы развития строительных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Коновалова, Ирина Анатольевна

• Коновалова, Ирина Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Коновалова, Ирина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РАЗРАБОТКЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ И МЕХАНИЗМОВ РАЗВИТИЯ 8 СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Тенденции процесса формирования региональных строи- g тельных комплексов

1.2. Определение категорий эффективности и рациональности в контексте деятельности строительного комплекса. ^ Отличительные особенности отрасли капитального строительства.

1.3. Постановка задачи и логическая схема исследования.

Выводы по главе

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОЦЕНКИ И МЕХАНИЗМОВ РАЗВИТИЯ 35 СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ВЛИЯНИЯ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ

2.1. Особенности функционирования строительных предпри- 36 ятий.

2.2. Разработка методики оценки рациональности деятельности и 49 развития строительных предприятий

2.3. Разработка модели оценки рациональности деятельности и 70 формирования механизмов развития строительных предприятий.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ С УЧЕТОМ ИХ РАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.

3.1. Анализ влияния факторов внешней и внутренней среды деятельности строительных предприятий.

3.2. Определение экономической ситуации и уровня рациональности деятельности строительных предприятий Пензенской 101 области.

3.3. Формирование механизмов развития строительных пред- ^ приятий Пензенской области.

3.4. Методические рекомендации по внедрению методов оценки и ^ ^ механизмов развития строительных предприятий.

3.5. Расчет экономического эффекта от внедрения мероприятий.

Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки и механизмы развития строительных предприятий»

Переход от плановой к рыночной системе экономики явился причиной разрушения устоявшихся организационно-экономических связей между предприятиями и сокращения объемов инвестиций в основной капитал, что, в свою очередь, привело к спаду производства в большинстве отраслях народного хозяйства.

Снижение инвестиционной активности у всех групп инвесторов - государства, предприятий с разнообразными организационно-правовыми формами, физических лиц - неизбежно ведёт к свертыванию воспроизводственных возможностей национальной экономики, что, в свою очередь, делает проблематичным реализацию в перспективе инвестиционно-строительных проектов, имеющих государственное значение.

Очевидно, что изменения в деятельности строительной области необходимы, и данная проблема является первостепенной по значимости научной и практической задачей.

Одним из наиболее важных направлений деятельности в сложившейся ситуации является повышение самостоятельности отдельных регионов, увеличение их потенциала. Происходящие в стране качественно новые процессы развития народного хозяйства, усиления экономической самостоятельности регионов, переноса центра тяжести проводимых реформ на региональный уровень подтверждают правильность данного предположения.

Однако, не все регионы готовы принять эти изменения и воспользоваться ими для улучшения своего текущего состояния.

Причиной такого положения является затяжная ситуация экономического спада в производственной, финансовой и других сферах. Особенно ярко это проявляется в провинциальных областях, не имеющих высокого финансового потенциала, и не обладающих богатыми природными ресурсами. Типичным представителем является Пензенская область, деловая активность в которой находится на низком уровне. Это соответственно отражается на состоянии всех отраслей, в частности строительства.

Территориальная привязанность объектов строительства обуславливает большую подверженность строительных предприятий влиянию окружающей среды, носящему преимущественно негативный характер. Разрушение сложившихся инвестиционных и производственных взаимосвязей, произошедшее вследствие перехода к рыночной системе экономики, привело к сокращению объемов работ, незагруженности основных фондов, увеличению производственных издержек. Указанные факторы приводят к невозможности реализации и повышения предприятием имеющегося потенциала и достижения желаемого результата деятельности, выражаемого снижением затрат и повышением результатов в минимально короткие сроки.

Актуальность данного диссертационного исследования состоит в необходимости повышения эффективности деятельности предприятий строительной отрасли, основанной на снижении негативного влияния окружающей внешней среды, возникающей в рамках региона, и повышению использования потенциалов отдельных предприятий.

Исходя из вышеизложенного, целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических положений, практических рекомендаций по формированию методов оценки и механизмов развития строительных предприятий и повышению эффективности их деятельности.

Для достижения поставленной цели исследования в работе решаются следующие задачи:

•выявлены основные уровни управления региональными строительными предприятиями;

•определены основные организационно-экономические ситуации деятельности строительных предприятий;

•разработана методика количественной оценки факторного пространства на рациональность деятельность и развитие строительных предприятий; •разработана модель оценки рациональности деятельности и формирования механизмов развития строительных предприятий;

•разработан алгоритм формирования механизмов рационального развития строительных предприятий;

•проведен анализ деятельности строительных предприятий Пензенской области, на основании которого выявлены основные варианты их рационального развития;

•оценена эффективность внедрения системы формирования механизмов рационального развития строительных предприятий;

•разработаны методические рекомендации по внедрению методов оценки и механизмов развития строительных предприятий.

Объектом исследования являются строительные предприятия Пензенской области.

Предметом исследования являются методы оценки и механизмы развития строительных предприятий.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные актуальным вопросам современной экономики, современные экономические теории, объективные экономические законы, методика экономического анализа. Для решения конкретных вопросов, рассматриваемых в работе, были применены методы математической статистики, системного, логического анализа, экспертных оценок, сравнительный анализ деятельности различных предприятий и др.

Научная новизна полученных результатов заключается в разработке методов оценки и механизмов развития строительных предприятий с учетом особенностей отрасли и требований рыночной экономики. Научная новизна отражается в следующих наиболее существенных результатах диссертационного исследования:

•выявлении основных уровней управления региональными строительными предприятиями,

•определении основных организационно-экономических ситуаций деятельности строительных предприятий;

•классификации факторного пространства, влияющего на рациональность деятельности и развитие предприятия;

•методике количественной оценки факторного пространства, влияющего на рациональность деятельности и развитие строительных предприятий;

•модели оценки рациональности деятельности и формирования механизмов развития строительных предприятий;

•алгоритме формирования механизмов рационального развития строительных предприятий;

• методических рекомендациях по внедрению методов оценки и механизмов развития строительных предприятий.

В результате исследований автором получены следующие научные результаты:

•выявлены основные уровни управления региональными строительными предприятиями,

•определены основные организационно-экономических ситуации деятельности строительных предприятий;

•классифицировано факторное пространство, влияющее на рациональность деятельности и развитие предприятия;

•разработана методика количественной оценки факторного пространства, влияющего на рациональность деятельности и развитие строительных предприятий;

•разработана модели оценки рациональности деятельности и формирования механизмов развития строительных предприятий;

•разработан алгоритм формирования механизмов рационального развития строительных предприятий;

• разработаны методические рекомендации по внедрению методов оценки и механизмов развития строительных предприятий.

Достоверность результатов диссертационной работы основывается на статистической и бухгалтерской отчетности за период с 2000 по 2004гг. на примере строительных предприятий Пензенской области.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования разработанных методических положений и практических рекомендаций с целью решения задач по повышению эффективности деятельности как отдельных предприятий, так и всего регионального инвестиционно-строительного комплекса. Ценность работы также состоит в том, что разработанные подходы могут применяться независимо от регионального аспекта в рамках всех организационно-экономических переделов.

На защиту выносятся:

• основные теоретические и методические положения по формированию методов оценки и обеспечению рациональных форм развития строительных предприятий;

• классификация и методика количественной оценки факторного пространства, оказывающего влияние на рациональность деятельности и развитие строительных предприятий;

• модель оценки рациональности деятельности и формирования механизмов развития строительных предприятий;

• методические рекомендации по внедрению методов оценки и механизмов развития строительных предприятий.

Публикации. По теме диссертационной работы автором опубликовано 9 научных работ. Общий объем публикаций составил 3,35 п.л. (в том числе личный вклад автора - 2,71 п.л.)

Структура работы и ее основные разделы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, заключения, библиографического списка литературы (139 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов), 7 приложений, содержит 174 страницы, 21 рисунок и 22 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Коновалова, Ирина Анатольевна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

В работе обобщены научные результаты, полученные автором за многолетний период. Она представляет собой комплексное исследование, которое включает в себя все этапы разрешения поставленных задач - от разработки теоретических и методических основ до практических рекомендаций.

Это позволило сформировать механизм обеспечения экономической устойчивости, надежности и стабильности развития и функционирования строительных предприятий в рамках регионального инвестиционно-строительного комплекса на базе создания системы оценки рациональности деятельности и формирования основных вариантов развития, что позволило сделать следующие выводы и предложения:

1. Выявлено, что существующие системы функционирования и развития строительных предприятий в настоящее время являются недостаточно эффективными. Они направлены, как правило, на решение локальных задач и требуют существенной переработки с учетом специфики современных условий производства.

2. Определено, что в своем становлении и развитии отраслевые комплексы проходят четыре основных стадии, характеризующиеся наличием устойчивых производственных связей между предприятиями отрасли (кризисная, локальная, рациональная и идеальная стадии). Чем выше стадия развития отраслевого комплекса, тем более благоприятные условия создаются для деятельности предприятий.

3. Установлено, что управление предприятиями осуществляется на 3-х основных уровнях: производственном, отраслевом и региональном.

4. Выявлено, что в зависимости от внешних и внутренних условий деятельность строительных предприятий осуществляется в рамках одной из четырех возможных организационно-экономических ситуаций, характеризующихся эффективностью деятельности - ситуация неэффективной деятельности, Ъъ - ситуация пониженной эффективности, - ситуация средней эффективности, Ъ\ - ситуация высокой эффективности).

5. На рациональность деятельности строительных предприятий оказывают влияние группы факторов, формирующихся во внешней и внутренней среде. Так выявлено, что со стороны внешней среды наибольшее влияние оказывают такие факторы, как: инвестиционная привлекательность региона, уровень конкуренции в отрасли, уровень спроса в регионе на производимую продукцию, степень устойчивости производственно-экономических связей. Со стороны внутренней среды наиболее существенное влияние оказывают следующие факторы: уровень квалифицированности управления предприятием, уровень обеспеченности основными фондами, уровень обеспеченности оборотными средствами.

6. Установлено, что количественную оценку факторного пространства, влияющего на эффективность деятельности строительных предприятий целесообразно осуществлять на основании расчета уровня рациональности деятельности (Урац), определяющего степень способности предприятия к устойчивому развитию в условиях негативного влияния внешней среды за счет эффективного использования основных групп ресурсов и создания производственных резервов.

7. Уровни управления, на которых необходима разработка и внедрение мероприятий по повышению эффективности деятельности предприятий следует о определять, исходя из количественной оценки негативного влияния внешней среды (У„) и позитивного влияния внутренней среды (Уп).

8. Рациональное развитие строительных предприятий региона осуществляется по одному из пяти основных вариантов, зависящих от сочетания уровней управления, на которых должны быть внедрены мероприятия («А»- вариант развития предприятия на производственном уровне, «Б» - вариант развития предприятия на отраслевом уровне, «В» - комплексный вариант развития предприятия на региональном и отраслевом уровнях, «Г» - комплексный вариант развития предприятия на отраслевом и производственном уровнях, «Д» - комплексный вариант развития предприятия на региональном, отраслевом и производственном уровнях).

9. Установлено, что большинство строительных предприятий Пензенской области действуют в условиях негативного влияния внешней среды, характеризуемого ситуацией пониженной эффективности - Ъг (0,25<Урац<0,5), что обусловлено низкой инвестиционной привлекательностью региона, отсутствием четких спланированных действий на региональном и отраслевом уровнях управления и, как следствие, невозможностью максимального использования предприятиями имеющегося потенциала.

10. Реализация механизма рационального развития строительных предприятий Пензенской области основывается на комплексном внедрении мероприятий по повышению эффективности деятельности на региональном, отраслевом и производственных уровнях (вариант «Д»).

11. Методика оценки рациональности деятельности и формирования механизмов развития может быть использована на любом строительном предприятии с учетом поправок на условия влияния внешней среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Коновалова, Ирина Анатольевна, 2006 год

1. Абрютина М.С., Грачев A.B. Экспресс-анализ финансово-экономической устойчивости предприятия. Индикатор финансово-экономической устойчивости.//Менеджмент в России и за рубежом.-1998.-№4.-с. 135-143

2. Авдеенко В.Н., Котов В.А. Производственный потенциал предприятия/ Нормативное определение и рациональное использование. М.: Знание, 1986-64 с.

3. Андреев JI.C., Резниченко B.C. Определение экономической эффективности инвестиционных проектов и инноваций в строительстве // Экономика строительства, 2001, №9, с. 14-28.

4. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для ВУЗов. // Под ред. Н.П. Любу шина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000-471 с.

5. Амалиев Т. Ч. О многомерности подходов и оценке состояния строительного комплекса России // Экономика строительства. 1997. - №2, с.4

6. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. - 248 с.

7. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Табурчак П.П., Викуленко A.B., Овчинникова JI.H. и др.: Уч. (Пособие для вузов/ Под редакцией П.П. Табурчака, В.И., В.И. Тулина, М.С. Сапрыкина Ростов на/Д: Феникс, 2002 - 35- с.

8. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Издательство «Дело и Сервис»; Новосибирск: Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999.- 160 с.

9. Асаул А.Н., Батрак A.B. Региональный аспект строительного комплекса на территории России.// Экономика строительства, 1999.-№4с. 12-24.

10. Асаул А.Н., Батрак A.B. Финансово-строительные группы основа региональных строительных комплексов // Экономика строительства, 2000. -№ 3, с.10-15.

11. Асаул А.Н. Пути повышения эффективности предпринимательской деятельности в строительстве. // Экономика строительства. 2000. - №9. - с.2.

12. Аткина H.A., Ханжина B.JL, Попов Е.В. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия //Менеджмент в России и за рубежом 2003 - №2, с.З

13. Бабийчук М.В. Повышение эффективности функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса в современных условиях (на примере ЯНАО): Автореф. дис. канд. экон. наук. -С-Пб. 2000.

14. Бард В. С. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: «Финансы и статистика», 1998 г. - 304 с.

15. Бараков В.И. , Самочкин В.Н. Исследование жизненного цикла товара // Маркетинг в России и за рубежом 2002. - №3, с. 76-86

16. Баронин С.А. Быть или не быть строительному комплексу? Стратегия выживания в условиях кризиса. // Строитель. 1997. - №7-9.

17. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб.- М.: Финансы и статистика, 1997.- 416 с.

18. Беляев М.К. Инвестиционная адаптивность социально-экономических систем. Монография. М.: МГУ, 2002.

19. Беляев М.К. Бюджетный федерализм и региональные инвестиционные процессы. Монография. Волгоград, 2002

20. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом 2001 - №5, с.80

21. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, 1997 - 631 с.

22. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие для вузов. М.:Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999-254с.

23. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1994, 528 с.

24. Боровских О.Н. Формирование стратегии развития предприятий стриотельного комплекса (на примере Республики Татарстан). Дисс. канд. экон. наук. Казнь:, 2002. - 185 с.

25. Бухгалтерский учет и аудит в строительстве: Под ред. В.А. Лукинова. М.: Юрайт, 1998. - 480 с.

26. Буянов В.П. Управление рисками (рискология) М.: Экзамен, 2002. -384с.

27. Васильев A.B., Панибратов Ю.П., Резник С.Д. Управление в строительстве. М.: Ассоциация строительных ВУЗов, 1994.

28. Васильев В.М. Управление строительным производством.- Л.: Стройиздат, 1990.-208 с.

29. Борисова A.A. Деловая активность в строительстве. // Экономика строительства. 2000. - №7. - с. 52.

30. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. М.: ПРИОР, 2001 - 96 с.

31. Горбунов A.A., Иванов С.Н., Асаул А.Н. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике./ под ред. Горбунова A.A. СПб. 1999

32. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И., Романова К.Г., Хрусталев Б.Б., Яровенко С.М. Риски в современном бизнесе. М.: Изд-во «Алане», 1994. - 200 с.

33. Грабовый П.Г., и д.р. Экономика недвижимости. Учёбник для вузов. Смоленск: Смолин-Плюс; М: АСВ, 1999 - 567 с.

34. Григорьева Э.Г. География строительного комплекса СССР.- М.: Изд-во МГУ, 1989.- 168 с.

35. Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-463С.

36. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организации. Ярославль: Елень, 1993,121 с.

37. Донцова J1.B. Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности строительной организации.//Менеджмент в России и за рубежом.-2000.-№5.- с. 114-128

38. Донцова JI.B. Проблемы формирования и инновационного обновления инвестиционно-строительного сектора Российской экономики. -М.: Госстрой России, ЦНИИЭУС, 1999, с. 122

39. Донцова J1.B. Инвестиционно-строительная деятельность: назначение, функции, участники, экономические риски.//Менеджмент в России и за рубежом.-1998.-№6.- с. 40-50

40. Донцова JI.B. Экономико-математическое моделирование процессов инвестиционно-строительной деятельности .//Менеджмент в России и за рубежом.-1999.-№ 1.- с. 63-79

41. Дикман Л.Г. Организация и планирование строительного производства: Управление строительными предприятиями с основами АСУ: Учебник для строит, вузов и фак. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1988-559 с.

42. Дулич В.А., Чугунова Г.А. Инвестиционно-строительный рынок России в 1999 г. //Экономика строительства. 2000. - № 2, с.10-16.

43. Ендовицкий Д.А., Коробейников Л.С., Сысоева Е.Ф. Практикум по инвестиционному анализу. М: Финансы и статистика, 2001 240 с.

44. Загидуллина Г. М. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности строительной организации. Международная академия инвестиций и экономики строительства. Казань: Терра-консалтинг, 1998 .

45. Загидуллина Г. М. Стратегия развития строительного предприятия вусловиях рынка. Казань: Изд-во Казанского госуниверситета. 1996

46. Закон Пензенской области от 1 марта 2004 года № 579-ЗПО «Об инвестиционной стратегии Пензенской области»

47. Иванец В.К., Резниченко B.C. Совершенствование правового и методического обеспечения управления инвестиционно-строительной деятельностью в Российской Федерации.//Экономика строительства.-2001.-№8.- с. 33-29

48. Ионас Б.Я. Экономика строительства.- М.: Стройиздат, 1989.- 286 с, с. 100

49. Итоги работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства России в 2003 г.//Экономика строительства.-2004.-№3.- с. 2-35

50. Каменецкий М.И., Донцова J1.B. Инвестиционно-строительная деятельность: проблемы, перспективы. // Экономика строительства, 1999. -№7, с. 15-21.

51. Ковальский Г.В. Системный анализ использования резервов строительных организаций. М.:Стройиздат,1989. - 167 с.

52. Коновалова И.А., Хрусталев Б.Б. Варианты эффективного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса (статья). Теория и практика антикризисного менеджмента: Сборник статей 3-й международной научн.-практ. конфер. Пенза, ПДЗ, 2005

53. Комплексная оценка социально-экономического развития регионов РФ в 1998/2002 годах // Экономика и жизнь. 2000. - №19

54. Коробейников И.О. Резервы развития предприятия. Монография. Н.Новгород.НГУ,2000

55. Костецкий Н.Ф. Государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельности // Экономика строительства, 1999.- №12.

56. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 608с.

57. Кулибанов B.C. Территориальные аспекты управления строительством// Экономика строительства, № 1 12, М., 1989

58. Литвиенко A.A. Отраслевые и межотраслевые комплексы в системе моделей народнохозяйственного планирования. М.: ЦЭМИ АН СССР.-1984 -79 с.

59. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов/Под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-471 с.

60. Марченко Г. Исследование инвестиционного климата регионов РФ: проблемы и результаты// Вопросы экономики. 1999. - № 9.

61. Маликов Р.И. Повышение эффективности строительного комплекса на основе интенсификации использования его инвестиционного потенциала /диссертационная работа М.: Институт экономики АН СССР. - 1985.- 197 с.

62. Менеджмент организации. Учебное пособие. Под ред. проф. Румянцевой З.П. -М.: Инфра-М, 1995 - 432 с.

63. Методика определения стоимости строительной продукции на территории российской федерации МДС 81 -35. 2004, Москва,2004г

64. Мурченко Г., Мачульская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2001-2002 годы //Эксперт.- 2002.- № 45.-с. 90-152

65. Мурченко Г., Мачульская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2002-2003 годы //Эксперт 17-23 ноября2003 №43.-с 96-110

66. Мустафина Л.Р. Региональные особенности формирования инвестиционно-строительного потенциала (на примере республики Татарстан): Автореф. дис. канд. экон. наук. Казань, 2004.

67. Новиков А.В. Инвестиционная привлекательность региона: Учеб. пособие / Отв. ред. Гусев Ю.В. Новосибирск: НГАЭиУ, 2001. - 141 с.

68. О проблемах инвесторов // Строитель. 2002. - 14 окт. (№28).

69. Общая теория статистики. Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности./ Под ред. О.Е.Башиной, А.А.Спирина М.: Финансы и статистика. - 1999.

70. Олейник П.П. Организация строительства. Концептуальные основы, модели и методы, информационно-инженерные системы М.: Профиздат, 2001 -408 с.

71. Основные итоги работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства России в 1999 г.//Экономика строительства.-2000.-№3.- с. 2-23

72. Основные итоги работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства России в 2000 г.//Экономика строительства.-2001.-№3.- с. 2-23

73. Основные результаты работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в 2001 г.//Экономика строительства.-2002.-№2,- с. 2-23

74. Оценка инвестиционного климата регионов России. Методика экономического департамента банка Австрии. // Директор-Новосибирск: Наука, 1997. №5. -С. 23-28

75. Плотников А.Н., Землянухина С.Г. и др. Экономика: учебник. Саратов: СГТУ, 2000

76. Плотников А.Н. Механизм формирования инвестиционной политики. Монография Саратов: СГТУ. - 2000

77. Промышленные предприятия Пензенской области. Официальный статистический справочник. Пенза. Госкомстат России. - 2001.

78. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000 - 360 с.

79. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 399 с.

80. Региональная экономика: Учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г. Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998 г. - 472 с.

81. Регионы просят рубля// Известия. -16.10.2001. 6с.

82. Региональный инвестиционно-строительный комплекс существует / А.Н.Асаул, С.Н.Иванов // Экономика стриотельства. 2002. - №1.

83. Резник С.Д., Игошина И.А., Резник Г.А., Левина С.Ш., Резник B.C., Резник И.С., Кондратьев Э.В. Комплексная система непрерывной практической подготовки и трудоустройства студентов в период обучения в ВУЗе. Пенза, ПГАСА, 2002. - 220 с

84. Российская архитектурно-строительная энциклопедия, М., 1996. с.506.

85. Резник С.Д. и др. Персональный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. 622 с. - (Серия «Высшее образование»).

86. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: ИНФРА-М, 2001.-336с.

87. Сатановский Р.Л. Методы снижения производственных потерь. М.: Экономика, 1988.-302 с.

88. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2000. - 376 с.

89. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности: Справочник. -М.'Экономика, 1989. -335с.

90. Социально-экономическое положение Пензенской области в январе-декабре 2001 г: Статистический бюллетень Пенза: Госкомстат России, Пензенский областной комитет государственной статистики, -2002;

91. Социально-экономическое положение Пензенской области в январе-октябре 2002г: Статистический бюллетень. Пенза: Госкомстат России, Пензенский областной комитет государственной статистики, -2002;

92. Социально-экономическое положение Пензенской области в январе-декабре 2003г:Статистический бюллетень Пенза: Госкомстат России, Пензенский областной комитет государственной статистики, -2004;

93. Социально-экономическое положение Пензенской области в январе-ноябре 2004г: Статистический бюллетень. Пенза: Госкомстат России,

94. Пензенский областной комитет государственной статистики, -2004;

95. Субботин A.A. Методы оценки резервов повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий стройиндустрии: Автореф. дис. канд. экон. наук. Казань, 2002.

96. ЮО.Томилов В.В. Культура организации предпринимательской деятельности: Учебное пособие СПб.:СПбУЭиФ, 1993.

97. Толмачев Е.А., Монахов Б.Е. Экономика строительства: Учебное пособие. М.: ИД Юриспруденция, 2003. - 224с.

98. Сербиновский Б.Ю. Диагностика и совершенствование производственных систем. Ростов-на-Дону: Пегас, 1996. - 198 с

99. ЮЗ.Сойер К. О препятствиях развития строительного рынка в России // Жилье.-2003.-№1.

100. Степанов И.В. Современное состояние строительного комплекса в странах СНГ.//Экономика строительства,-1998.-№10.- с. 42-52

101. Ю5.Тамбиева P.A. Интенсивность работ, риск простоев и прибыль строительного предприятия.//Экономика строительства.-1998.-№2.- с. 21-25

102. Теория статистики: Учебник / Под ред. P.A. Шмойловой. М. : Финансы и статистика, 2002. - 560 с.107. «Участки, которые нам выбирают» // Российская бизнес-газета 17.01.06

103. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1997. - 480 с.

104. ПО.Хачатарян С.Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем. Научно-методологическое пособие. -М.: Экзамен, 2002.-192 с.

105. Ш.Хармс Р., Бунис И. Роль строительного сектора в экономической политике. Долгосрочные перспективы и политика в строительстве. -Нью-Йорк: ООН, 1976.

106. Хрусталев Б.Б, Белянская Н.М., Абрамова В.Н., Бызеев В.В. Экономическая оценка проекта: Учебно-методическое пособие. Пенза: ПГАСА, 1998. - 89 с.

107. НЗ.Хрусталёв Б.Б. Основные направления становления и эффективного развития регионального инвестиционно-строительного комплекса. Монография Пенза, ПГАСА, 2001 - 222 с.

108. Хрусталёв Б.Б., Попрядухина И.В. Основные направления развития и управления предприятиями инвестиционно-строительного комплекса: Монография. Пенза: ПГУАС, 2004 - 196 с, с.7

109. Хрусталёв Б.Б., Коновалова И.А., Денисов Д.В. Экономические основы эффективной работы предприятий регионального инвестиционно-строительного комплекса: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Воронеж, ВГАСУ., 2003

110. Хрусталёв Б.Б., Мебадури З.А. Региональный инвестиционно-строительный комплекс: вопросы формирования рациональных параметров деятельности строительных предприятий. Пенза: ПГАСА, 2001. - 186 с.

111. Чупров С.В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия.//Финансы.-2003.-№2.- с. 17-19

112. Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе. -М.: Издательско-полиграфический центр БУКВИЦА, 1999 г. 186 с.

113. Ш.Шахпаронов В.В. и др. Организация строительного производства (справочник). М.: Стройиздат. - 1987. - 460 с.

114. Шепелев И.Г. Математические методы и модели управления в строительстве:

115. Шлапакова H.A., Хрусталёв Б.Б. Формирование системы стратегического развития на строительных предприятиях Пенза: ПГУ АС, 2003.- 186 с.

116. Щербакова JI.B. Выбор рациональных форм управления качеством деятельности предприятий: Дисс. канд. экон. наук. М:, 2003. - 152 с.

117. Щербакова JI.B. Формирование системы оценки эффективности деятельности строительных предприятий / JI.B. Щербакова, Б.Б. Хрусталёв. -Пенза: ПГУАС, 2003. 143 с.

118. Шеремет А.Д. и др. Методика финансового анализа предприятия. -М.: Юни-Глоб, 1992.-80 с.

119. Экономика: Учебник //Под ред. доц. A.C. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во «БЕК», 1997 г. - 816 с.

120. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. Волкова О.И. и доц. Девяткиной О.В. 3-изд. перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002.-601 с.

121. Экономика предприятия : Учебник / Под ред. В.М. Семенова. М.: Центр экономики и маркетинга , 1998. - 312 с.

122. Экономика предприятия : Учебник / Под ред. H.A. Сафронова. М.: Юристъ, 1998.-584 с.

123. Экономика предприятий: Учебник для вузов / В.Э. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и др. Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

124. Экономика строительства: Учебник для вузов / Под ред. И.С. Степанова. М.: Юрайт, 1998, - 416 с.135. http//www.pnz.ru136. http://vkfk.com.ua/konf2004/doklind.htm137. http//www.mpnt.gov.ru138. http://region.investportal.ru139. http//www.stroy-press.ru

125. СРЕДНЯЯ. СУММА РАНГОВ 11=223,000

126. КОЭФФФИЦИЕНТ КОНКОРДАЦИИ \\М),949

127. КРИТЕРИЙ Х-КВ АДРАТ Х=283,751

128. СТРУКТУРА СЕБЕСТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ

129. Для определения путей снижения затрат на производство рассмотрим структуру себестоимости строительно-монтажных работ.

130. Ссмр = ПЗ+НР = М+ОЗП+ЭММ+НР,

131. Где Ссмр- себестоимость строительно-монтажных работ, ПЗ прямые затраты, НР - накладные расходы, М - расходы на обеспечение материалами, ОЗП - заработная плата основных рабочих, ЭММ - эксплуатация машин и механизмов.

132. В свою очередь стоимость материальных ресурсов имеет следующую структуру:1. М = М* + ТР + ЗС,

133. Где М* стоимость материалов, изделий и конструкций, ТР - транспортные расходы, ЗС - заготовительно-складские расходы.

134. Структура накладных расходов приведена в табл. 1