Методы обеспечения экологической безопасности полигона "Красный Бор" на основе рискологического подхода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Марова, Анастасия Владимировна

• Марова, Анастасия Владимировна
• кандидат географических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат географических наук Марова, Анастасия Владимировна

Введение

ГЛАВА 1 Полигон «Красный Бор». Физико-географические, геологические и гидрологические характеристики района его размещения

1.1 Краткая характеристика объекта исследования

1.2 Климатические особенности района расположения полигона "Красный Бор"

1.2.1 Температурные особенности

1.2.2 Ветровой режим

1.2.3 Атмосферные осадки

1.2.4 Особенности атмосферных осадков, выпадающих в весеннее время года

1.3 Гидрографические особенности района расположения полигона "Красный Бор"

1.4 Геологические и гидрогеологические особенности района расположения полигона «Красный Бор»

1.5 Технологические мощности полигона

1.5.1 Карты размещения отходов

1.5.2 Установки термического обезвреживания

1.5.3 Защита полигона от подтопления

1.6 Состояние атмосферного воздуха в районе расположения полигона

1.7 Состояние поверхностных вод

ГЛАВА 2 Основные зарубежные и отечественные тенденции и технологии в сфере обращения с опасными отходами с точки зрения их рискогенности

2.1' Технологические решения для обезвреживания опасных отходов

2.1.1 Термическое обезвреживание

2.1.2 Реагентная обработка

2.1.3 Размещение на полигонах

2.2 Альтернативные технологические решения для переработки опасных отходов

2.2.1 Технология плазменной переработки

2.2.2 Пиролиз

2.2.3 Отверждение

2.2.4 Гидролиз

2.2.5 Размещение на малых полигонах

2.3 Оценка технологий обезвреживания отходов с позиций их влияния на здоровье человека и окружающую среду

2.4. Технология минимизации рисков, порожденных обращением опасных отходов, путем экологизации

2.5 Логистические и модельные подходы к управлению движением и переработкой опасных отходов

2.6 Замечания по результатам анализа современных методов управления рисками в сфере обращения с опасными отходами

ГЛАВА 3 Рискологический подход и его приложение к обращению с опасными отходами на полигоне «Красный Бор». Источники; риска, их, генезис, масштабы и местоположение

3.1 . Модель объекта и критерии обеспечения устойчивого функционирования геотехническотсистемы

3.1.1 Модель объекта

3.1.2 Замечания по критериям устойчивости геотехнических систем

3.1.3 Смысловое содержание термина «экологическая безопасность» применительно к объекту исследования

3.2' Рискологический подход. Термины и определения

3.2.1 Рискологический подход. Определение риска

3.2:2 Основные термины и их смысловое содержание

3.3 Краткий анализ зарубежных подходов к оценке риска в сфере обращения с опасными отходами

3.4 Отбор и обоснование методов оценки рисков применительно к геотехнической системе «Красный Бор»

3.4.1 Статистические методы

3.4.2 Методы экспертной оценки рисков

3.4.3 Метод матриц риска

3.5 Замечания, по измерительным шкалам, применяемым для оценки риска

3.6. Основные источники возникновения возможных аварийных ситуаций на полигоне

3.6.1 Карты-котлованы

3.6.2 Установки термического обезвреживания

3.6.3 Технологические процессы на полигоне как источник риска

3.7 Риски возникновения аварийных ситуаций на водных объектах

3.7.1 Расчет максимально возможной концентрации загрязняющих веществ в речной системе

ГЛАВА 4 Основные угрозы возникновения природно-техногенных аварий, сценарии их развития, оценка и управление рисками аварийных ситуаций на полигоне "Красный Бор"

4.1 Сценарии развития аварийных ситуаций, связанные с возможным попаданием загрязняющих веществ в окружающую среду

4.2 Численная оценка рисков сценариев развития аварийных ситуаций

4.2.1 Первичный анализ информации о факторах, влияющих на риски аварийных ситуаций

4.2.2 Оценка риска на основе формализации экспертных заключений

4.2.3 Оценка риска на основе стандартной матрицы риска

4.3 Схема управления рисками аварийных ситуаций на полигоне «Красный Бор»

4.3.1 Замечания по стратегии снижения рисков

4.3.2 Структуризация и свойства системы показателей для оценки рисков в геотехнической системе

4.3.3 Исходные положения и принципы построения схемы управления рисками аварийных ситуаций

4.4. Представление вариантов решения задачи управления рисками аварийных ситуаций

4.5 Методические рекомендации для оператора по управлению рисками развития аварийных ситуаций при обращении с опасными отходами на полигоне «Красный Бор»

4.5.1 Рекомендации для оптимизации обращения с опасными отходами

4.5.2 Рекомендации для управления рисками аварийных ситуаций на полигоне «Красный Бор»

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы обеспечения экологической безопасности полигона "Красный Бор" на основе рискологического подхода»

Актуальность темы. Правительством Российской Федерации разработана и принята Федеральная целевая программа «Национальная система химической и биологической безопасности Российской Федерации (2009 — 2013 годы)», где отмечено, что население остается не защищенным от воздействия опасных химических факторов, а уровни рисков функционирования потенциально опасных химических объектов, включая те, на которых осуществляется обращение с опасными отходами, остаются недопустимыми. Одной из задач Программы является повышение уровня и интенсификация научно-исследовательских работ, посвященных усовершенствованию существующих и созданию новых методов и систем мониторинга, предназначенных для методологического, технического и инструментального решения задач, связанных с обеспечением химической безопасности.

В рамках Программы отражены действия по обеспечению безопасности опасных производственных объектов, к числу которых относится и полигон «Красный Бор». Значимость этого объекта подтверждается рядом правовых актов Правительства Санкт-Петербурга, а также Конвенцией по защите морской среды района Балтийского моря и Планом действий по Балтийскому морю (ПДБМ).

В связи с нерешенностью экологических проблем полигона опасных промышленных отходов «Красный Бор», наличием накопленных необезвреженных опасных отходов, принятых за более, чем 40-летний период работы полигона, имеется необходимость в методах более эффективной идентификации, анализа и приоритизации рисков, исходящих от полигона.

Несмотря на то, что значимость полигона как источника загрязнения окружающей среды была признана не только на региональном; но и на федеральном и международном уровнях, по ряду причин до настоящего времени не удалось разработать и реализовать комплексный план действий; направленный на значительное улучшение, состояния, окружающей; среды в районе полигона. В связи с этим имеется необходимость; в создании современного методического обеспечения* управления рисками развития опасных ситуаций в условиях ограниченного* финансирования.

Цель работы:, разработать методический; аппарат моделирования и оценки геоэкологических угроз полигона «Красный Бор» и подготовить научно-обоснованные: рекомендации по его; экологически безопасному функционированию.

Объект исследования: полигон «Красный Бор», атмосферный воздух, почвы, поверхностные ш подземные воды на-прилегающей-территории, загрязняющие вещества в компонентах природной среды, водная система Балтийского моря.

Предмет исследования: географические,. гидрологические, геологические и климатические характеристики района расположения полигона «Красный Бор» как факторы риска возникновения аварийных ситуаций, угрозы; исходящие от, полигона, а также от технологий,, применяемых при обращении с опасными отходами, сценарии развития аварийных ситуаций на полигоне, методы оценки и- схемы управления; рисками, обеспечивающие приемлемый уровень экологической безопасности.

В соответствии с целью сформулированы основные задачи исследования:

Пополнить и систематизировать информационное обеспечение систем принятия решений путем проведения комплексного анализа 8 особенностей устройства и функционирования объекта, технологий, используемых на полигоне «Красный? Бор», а также динамики геологических, климатических и физико-географических параметров/ внешней* среды, и выявить наиболее существенные источники опасностей, влияющих на устойчивость.функционирования полигона.

Исследовать современные тенденции обращениях с опасными отходами и идентифицировать основные риски* технологических цепочек процесса. Сопоставить отечественные и зарубежные точки зрения. Провести анализ особенностей применения инструмента риска к управлению движением опасных отходов за рубежом.

Предложить модель исследуемого объекта и выявить критерии его устойчивого функционирования. Разработать и применить к исследуемому объекту новые методы оценки и управления, основанные на использовании инструмента риска.

Разработать сценарии развития аварийных ситуаций, определить их местоположение и параметры, провести оценку рисков каждого сценария двумя методами и сопоставить их.

Разработать принципы и базовые элементы оценки и управления рисками аварийных ситуаций на полигоне «Красный Бор». С учетом полученных результатов дать организационные и технологические рекомендации для систем принятия решений по минимизации угроз попадания загрязняющих веществ в окружающую среду, включая водную систему Балтийского моря.

Диссертационное исследование базируется на результатах многолетних (2003-2010'гг.) научных и практических работ диссертанта со специализированными предприятиями города в сфере обращения промышленных отходов и на полигоне «Красный Бор», а также на отечественном и зарубежном опыте обращения с опасными отходами.

Работа проводилась в рамках мероприятия'1.1 Федеральной целевой1 программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы (государственный контракт №02.740.11.0385 от 30, сентября 2009 г.) по направлению «Переработка и утилизация техногенных образований и отходов».

На защиту выносятся следующие научные положения:

1. Система комплексных физико-географических, гидрографических и геологических исследований опасных явлений и процессов, генерируемых полигоном «Красный Бор», и их геоэкологических последствий обеспечивается моделью опасного промышленного объекта -геотехнической системой.

2. Разработка сценариев развития аварийных ситуаций на полигоне «Красный Бор», оценка и ранжирование рисков их возникновения, а также разработка схемы управления ими могут быть выполнены на основе рискологического подхода.

3. Методические рекомендации по предотвращению и минимизации аварийных ситуаций на полигоне «Красный Бор», связанных с угрозой попадания загрязняющих веществ в окружающую среду, включая водную систему Балтийского моря, могут быть созданы на основе данных системы наблюдений и теоретических оценок, полученных в результате применения рискологического подхода.

Научная новизна исследования:

1. Получены новые данные, связанные с оценкой значимости параметров внешней среды и влияющие на безопасность функционирования полигона «Красный Бор».

Созданная на основе натурных наблюдений система опасных геоэкологических факторов и их последствий отличается от известных

10 структурной полнотой и детальностью межэлементных связей, что обеспечивает предпосылки для* адекватного моделирования возможных (потенциальных) геоэкологических рисков, а также позволяет выявить динамику процессов, порождающих риски; и установить механизм транспорта загрязняющих веществ в окружающую среду.

2. Оценены риски сценариев возникновения аварийных ситуаций и распространения загрязняющих веществ в окружающую среду, включая поступление загрязнениям водную систему Балтийского моря.

Основанные на концепции риска сценарии отличаются наличием априорной идентификации потенциальных угроз, их ранжирования на основе единого интегрального показателя, включающего, в том числе, вероятность реализации и оценку негативных последствий, что обеспечивает возможность научно-обоснованного планирования различных вариантов действий по снижению негативного воздействия полигона «Красный Бор» на окружающую среду в условиях ограниченных ресурсов.

3. Установлены и сопоставлены! основные риски отечественных и зарубежных технологий обращения с опасными отходами.

Выявленные риски отличаются наличием комплекса аспектов вероятного воздействия технологий на окружающую среду, что позволяет использовать результаты сопоставления для планирования устойчивого развития сферы обращения с опасными отходами в регионе.

4. Предложена схема и рекомендации по управлению рисками аварийных ситуаций на полигоне «Красный Бор».

Основанные на результатах оценки рисков, схема и методические рекомендации отличаются географической привязкой к местности, комплексностью, детализацией действий для предотвращения и снижения риска аварийных ситуаций, связанных с попаданием загрязняющих веществ в окружающую среду, а также конкретных действий в случае

11 реализации аварийных ситуаций, что позволяет оперативно осуществлять указанные действия и повысить их эффективность.

Достоверность научных положений выводов и рекомендаций обеспечивается:

Корректностью численных и аналитических методов исследований, наличием полученных результатов и показателей, допускающих сравнение и сопоставление с другими независимыми методами и существующими схемами и системами оценки и управления рисками, положительными результатами проверки предложенных решений.

Методы исследований. Общей методологической основой работы является междисциплинарный рискологический подход, включающий элементы теории риска, экологического и математического моделирования, анализ и обобщение опыта работ в области обращения с опасными отходами, а также натурные и социологические исследования.

Практическая ценность результатов исследования заключается в следующем:

- открыты новые возможности и разработан инструментарий риска для систем принятия решений по обеспечению экологически безопасного функционирования полигона «Красный Бор», опирающиеся на базу новой системы опасных геоэкологических факторов и их последствий; апробированы и предложены к практическому применению методы оценки действующих и потенциальных геоэкологических рисков;

- разработаны возможные сценарии аварийных ситуаций и детально прописаны действия по предотвращению аварийных ситуаций и смягчению их последствий; для природоохранной деятельности разработаны рекомендации по общей схеме и структуре управления рисками аварийных ситуаций на полигоне «Красный Бор».

Реализация работы: при участии автора настоящей работы проведено внедрение разработанных методов и полученных результатов в практику деятельности полигона «Красный Бор», что подтверждено соответствующим Актом внедрения; материалы диссертации использованы при разработке отдельных тем лекций для- студентов ВУЗов по дисциплинам «Экологические риски» и «Риск-менеджмент». Акт использования имеется.

Личный вклад автора: постановка задач, планирование, руководство натурными исследованиями в 2006-2010 гг., сбор, анализ, обобщение данных;

- оценка геоэкологической обстановки на полигоне;

- разработка сценариев развития аварийных ситуаций;

- оценка рисков различными методами и их сопоставление; разработка системы управления в режиме аварийной ситуации, обеспечивающая устойчивое и экологически безопасное функционирование полигона «Красный Бор»; разработка методических рекомендаций для операторов полигона «Красный Бор».

Апробация работы: В полном объеме диссертация докладывалась в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» (Санкт-Петербург), в

Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет» и в органах государственной власти Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды.

Публикации: Основное содержание диссертации опубликовано автором в 18 научных работах (3 научные работы опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК).

Объем и структура работы: диссертация состоит из введения, четырех глав и выводов; изложена на 168 страницах машинописного текста, содержит 22 рисунка, 20 таблиц и список литературы из 106 наименований, 14 из которых на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Марова, Анастасия Владимировна

выводы

1. Загрязнение Финского залива от полигона «Красный Бор» при работе полигона в штатном режиме не зафиксировано имеющимися приборно-аппаратными средствами.

При максимальном аварийном сбросе содержимого карт полигона "Красный Бор" вклад загрязняющих веществ в состав воды в Невской губе будет во много раз ниже ПДК, что подтверждается также результатами расчета максимальной возможной концентрации в речной системе р. Б. Ижорец (Б.Ижорка) — р. Ижора - р. Нева.

2. Поверхностные воды территории, прилегающей к полигону, в особенности, р. Ижора и ее притоки, испытывают негативное влияние его деятельности. Отмечено наличие пятен химического загрязнения территории полигона, а также территорий в пределах действующей санитарно-защитной зоны полигона на удалении до 500 м. Однако имеющиеся результаты исследований качества воды на выходе с полигона имеют плохую сходимость, что не позволяют полностью устранить неопределенность в вопросе степени загрязнения полигоном поверхностных водных объектов,

3. Риск формирования аварийной паводковой ситуации генерируют экстремумы осадков (более 100 мм за 2 —4 суток) и поверхностный сток, образующийся непосредственно внутри контура полигона. Начало наиболее угрожаемого периода — время перехода от отрицательных к положительным температурам - наблюдается с 15 по 28 марта. Месячная норма осадков в марте составляет 39 мм, однако высока вероятность выпадения экстремально большого количества осадков (более 200% от нормы), что может вносить дополнительный вклад в интенсивность паводковой ситуации.

4. В' России рискологические подходы к сфере обращения с опасными отходами пока не получили должного признания, тогда как за рубежом проблема минимизации рисков при обращении с опасными' отходами является центральной. В России практически не развиваются технологии- обращения с опасными^ отходами на основе экологизации, производства, а модельным и логистическим подходам уделяется-незначительное внимание.

5. Адекватной моделью полигона «Красный Бор» является модель геотехнической системы, отражающая основные особенности реального объекта. Наиболее эффективным способом исследования^ этой модели является рискологический подход. При этом в единой связке целесообразно одновременное рассмотрение, как вопросов оценки риска, так и управления ими. Для оценки риска целесообразно использовать статистические методы, методы экспертной оценки и метод матриц риска. В этой связи оценка риска возникновения АС возможна на уровне расчета частости нежелательных событий и балльных оценок, что представляется достаточным для практических целей.

6. Наиболее опасными по уровню социальных и экологических последствий АС являются сценарии их возникновения и динамики, связанные с фильтрацией- содержимого карт-котлованов в окружающую среду (сценарии 3 и 1), причем опасность представляют как действующие, так и старые засыпанные карты. Также высокий интегральный риск имеют сценарии с загрязнением атмосферного воздуха сооружениями полигона и при возникновении возгораний (сценарии 4 и 5).

Разработанные с учетом привязки к географическим особенностям территории полигона сценарии развития АС показали, что для снижения экологических рисков функционирования полигона «Красный Бор» необходимо внедрение следующих технологий: 1. реагентная обработка

152 неорганических отходов и отходов 1-го класса опасности, 2. экобетонирование, 3. термическое обезвреживание органических отходов в формате универсальной мини-установки.

Одновременно на примере полигона «Красный Бор» и на основе анализа имеющихся технологий обращения с отходами сделан вывод о том, что «экологические издержки», обусловленные необходимостью поддержания приемлемого уровня экологической безопасности, становятся критическими только при строительстве крупных объектов переработки и размещения отходов. Строительство менее емких, но и значительно менее затратных объектов в целом ряде случаев может быть вполне оправданно.

8. Разработанные предложения и методические рекомендации по повышению эффективности всех аспектов деятельности органов управления, ответственных за функционирование полигона, как показала практика, способствуют улучшению и обогащению методического обеспечения экологически безопасного функционирования полигона «Красный Бор».

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Марова, Анастасия Владимировна, 2011 год

1. Алимов А. X. Использование возможностей логистики в модернизации работы с отходами производства (логистика отходов). // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2009. - № 1. — С. 37-39

2. Башкин В.Н. Экологические риски. Расчет, управление, страхование. -2007.-360 с.

3. Бобович Б.Б. «Переработка промышленных отходов» — М., «СП* Интермет Инжиниринг», 1999 — 445 с.

4. Воробьев О.Г., Реут О.Ч. Геотехнические системы (генезис, структура, управление). — Петрозаводск. Изд-во Петрозаводского университета, 1994. 84 с.

5. Гликман А.Г. НТФ "ГЕОФИЗПРОГНОЗ" Справка об исследованиях полигона "Красный бор" Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. saveplanet.su/ articles 14.html

6. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2007 году./ колл. авт. под общ. ред. К.Б.Пуликовского. — М.: «Научно-технический центр по безопасности в промышленности», 2008. — 548 с.

7. Горбанев С.А. Научные основы гигиенической безопасности населения Ленинградской области с учетом геохимических и техногенных особенностей региона. Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук. — Спб, 2006. 398 с.

8. ГОСТ Р ИСО 14001-98 «Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению»

9. ГОСТ Р 51897-2002 «Менеджмент риска. Термины и определения»

10. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году» Электронный ресурс. // Интернет-портал Министерства природных ресурсов и экологии российской федерации.- Режим-доступа: http://www.mnr.gov.ru/

11. Дикинис A.B. Аспекты выбора технологий обезвреживания» и. утилизации' опасных отходов Текст. / A.B. Дикинис, A.B. Илларионов, Д.В. Шилов, A.A. Лебедева // Экология и промышленность России. — 2010.-№11.

12. Добровольский Н.П:, Чернявский И.Я., Абызов А.Н., Козлов Ю.Е. Под общ.ред.д.т.н.Добровольского И:П. и д.т.н.Чернявского И.Я. «Переработка и утилизация промышленных отходов Челябинской области». Челябинск, 2000 — 256 с.

13. Доклад Совета управляющих Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде. // UNEP/GC.25/5/Add.2. 24 ноября 2008 г. — Режим доступа: http://www.unep.org/gc/gcss-x/download.asp?ID=871

14. Елдина E.B. Рациональные способы защиты природной среды при захоронении токсичных отходов на полигоне «Красный Бор». Автореферат на соискание ученой степени кандидата технических наук. — Спб, 2006.

15. Зарубежный опыт решения проблемы обезвреживания опасных отходов / Гавришова H.A. — К., 1990. «Новое в науке, технике и производстве». / УкрНИИНТИю сер. «Отхана окружающей среды». Вып.5

16. Зеленый город (публикация* в Губернском журнале) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.z-gorod.ru/company/pubview/73

17. Ибрагимов В.Б., Волков А.М. Проблема захоронения- опасных отходов в недрах земли по законодательству Российской Федерации. // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2007. - №1. — С.55-58.

18. Ильченко А. А. Экономическая оценка экологических рисков как инструмент экологического аудита в системе обеспечения экологической безопасности. // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2009. - Т. 1. - № 1. - С. 177-182.

19. Инсинераторы «Турмалина» работают даже в Антарктиде. // Рециклинг отходов. — 2008. №5 (17) октябрь.

20. Карлин JI.H., Абрамов В.М. «Управление энвиронментальными и экологическими рисками». Санкт-Петербург, РРГМУ, 2006.

21. Кельчевская Н. Р., Исмагилова Г. В. Новый взгляд на управление техногенными отходами. // Вестник УГТУ-УПИ. Серия экономика и управление. 2008. - № 1. - С. 80-88.

22. Комментарий к Федеральному закону «Об отходах производства и потребления» / Под общ.ред. А.С.Яковлева. — СПб.: Издательство «СПбИРАВ», 1999 г. 92 с.

23. Коростелев А.Б., Быховская Е.Ю. Актуальные вопросы рециклинга, переработки отходов и чистых технологий Журн. Цветные металлы. №2, 2007 г., с.126.

24. Лебедева A.A. Индикаторный подход при оценке качества системы обращения с отходами Текст. / A.A. Лебедева // Экология урбанизированных территорий — 2010 — №1.—С.63-67.

25. Макарова A.C., Кузнецов Д.О., Егоров А. Ф:, Макаров С.В. Идентификация; оценка и управление рисками при обращении с потенциально опасными«; веществами и материалами // Экол. экспертиза. — М., 2001.—Вып. №3.

26. Максимова Е.М. Разработка технологии утилизации белковых отходов методом; ферментативного гидролиза. // Вестник МГТУ, Том 9, №5, 2006 г. стр. 875-879.

27. Марова A.B. Базовые элементы и конфигурация общей схемы управления рисками ЧС в сфере обращения опасных отходов. // Экология урбанизированных территорий. — 2011. № 1. - с.

28. Макхиджани А. «Мнение эксперта: анализ риска. Только один из инструментов» http://www.ieer.org/ensec/no-l6/по 16russ/risk.html#G0

29. Методика расчета гидрологических характеристик техногенно-нагруженных территорий. Стандарт предприятия. СТП ВНИИГ 210.01.НТ-05. СПб, 2005 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.infosait.ru/normadoc/47/47082/index.htm

30. Методические указания по проведению анализа риска аварийгидротехнических сооружений (СТП ВНИИГ 210.02.НТ-04) СПб.: ОАО

31. ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева», 2005. 89 с.157

32. Музалевский A.A. Воробьев О.И. Экологический риск. СПб.: СЗТУ, 2001 г., 110 с.

33. Музалевский А. А Экология. СПб: РГГМУ, 2008г., 604 с.

34. Музалевский A.A., Яйли Е.А. «Риск: анализ, оценка, управление». Санкт-Петербург, ВВМ, 2008. 232 с.

35. Мюррей Робин «Цель Zero Waste». М., 2004. 230 с.

36. Остроухова В. М. и др. Современные компьютерные технологии в решении задач управления движением отходов. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2003. - № 3. - С. 75-78.

37. Отходное дело репортаж из Совета Федерации. // Промышленная и экологическая безопасность. — 2007. - №1(3) январь.

38. Отчет о НИР «Разработка методов^ оценки риска и уменьшения последствий природно-техногенных катастроф/ с целью выполнениямеждународных обязательств Российской Федерации по, Хельсинкской.

39. Плазменная технология сжигания отходов Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.saveplanet.su/tehno546.html

40. Плющ Л.В. Оценка состояния и защита природной среды на основе рациональной технологии переработки токсичных отходов полигона «Красный Бор». Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Спб, 2002.

41. Позднякова А. П:, Крицкая Е. Б. Основные виды опасных отходов и источники их образования. // Современные наукоемкие технологии. — 2008. № 7. — С. 30.

42. Полигон «Красный Бор» Электронный ресурс. Режим доступа: http://citycatalogue.ru/Russia/Krasny-Bor/Other/6569988

43. Поддубский В.И., Дедиков Е.В., Иванова Л.П., Коровенкова Л.Г. , Вашкевич Н.Г., Михайлов А.Ю., Сосин Б.З. «Проблемы обращения с твердыми промышленными и* бытовыми отходами предприятий ОАО «Газпром». — М.:ИРЦ Газпром, 1999. 69 с.

44. Рагинский. Л.С., Любимов В.Е., Растунов Л.Н., Еланчик А.Г., Маймур O.K., Демидович H.H., Мельникова С.Н. Передвижные установки сжигания промышленных и бытовых отходов, в том числе радиоактивных: препринт ВНИИНМ 2001-1. -М., ВНИИНМ, 2001 10 с.

45. РД 03-418-01 «Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов». Утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 10.07.01 № 30.

46. Скуратов М. В. Система управления отходами в условиях экологизации. // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2004. - № 10. - С. 132-134.

47. СНиП 2.01.28-85 Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов Основные положения по проектированию. Текст. -М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985.— 16 с.

48. Сольский C.B., Герасимова Е.В., Дубровская Н.В., Козлова- A.B., ОАО «ВНИИГ им.Б.Е.Веденеева», Климовский С.Г., ЗАО «СУ-12 «Трест 32» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.proektvodstroi.ru/upload/file/Statji/Statjarekultivacia.pdf

49. Таукин П.Б. Комплекс средств по защите окружающей среды от воздействия токсичных отходов на полигоне «Красный Бор». Автореферат на соискание ученой степени кандидата-технических наук. — Спб, 2004.

50. Телицын В:Л., Марова A.B. «Использование передового европейского опыта обращения с опасными промышленными отходами и рекультивации полигона «Красный Бор» // Сб. «Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в

51. Санкт-Петербурге в 2006 году». Под ред. Д.А. Голубева, Н.Д. Сорокина, СПб 2007. С.392-397.

52. Технический отчет по государственному контракту по договору №

53. ВН-1825/НТУ от 11.06.2008 между Комитетом по природопользованию,охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и162

54. ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева» «Анализ опасности загрязнения, природных вод района полигона «Красный* Бор» жидкими токсичными отходами». Библ. № 2303 от 1.07.2008.

55. Технический отчет по государственному контракту № 893 от1212.2007 г. между Комитетом по природопользованию, охранеокружающей среды и обеспечению экологической безопасности и ООО

56. Технологический регламент ГУ 1111 «Полигон «Красный Бор» по размещению отходов 1-го класса опасности. Архив ГУ 1111 «Полигон «Красный Бор».

57. Технология Электронный ресурс. — Режим доступа: http://w^^.tomalin.ru/index.php?option=comcontent&view=article&id=64&I temid=72

58. Технология термического обезвреживания отходов. Сжигание отходов. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.zaobt.ru/solutions/waste/wastetech/

59. Тюкульмина О. И. Проблема экологических рисков современной цивилизации в рамках концепции «общества всеобщего риска». // Известия Томского политехнического университета. — 2008. — Т. 313. — № 6. — С. 141-145.

60. Федеральный Закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 6-ФЗ.

61. Федеральный Закон «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ.

62. Федеральный Закон «О защите населения и- территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» 21 декабря 1994 года.К 68-ФЗ.

63. В.В. Хатунцев «Методы управления экологическими рисками и оценка уровней опасных загрязнений большого города». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ags-vologda.ru/download/old/2006/xatyncev.pdf

64. Хаустов А.П., Редина М.М., Недоступ П., Силаев А. Проблемы оценок и управления экологическими рисками на предприятиях ТЭК. Журнал «Энергобезопасность и энергосбережение» Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.endf.ru/06l.php.

65. Цейтин К. Ф., Мерлин И. Я., Ильвовский В. И. Уничтожение опасных биологических и химических отходов методом высокотемпературного термохимического пиролиза. // Экология и промышленность России. — 2006. — № 7. — С. 17-19.

66. Цена захоронения тонны опасных отходов на красноярском полигоне «Серебристый» ниже, чем в соседних регионах Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.newslab.ru/news/200511

67. Чечина А. А. Термодинамическое моделирование процессов в установках по обезвреживанию опасных хлорорганических отходов. // Вестник Ижевского государственного технического университета. — 2007. -№ З.-С. 67-69.

68. Шеин В. С., Ермаков. В. И., Нохрин Ю.Г. Обезвреживание и утилизация выбросов и отходов при производстве и переработке эластомеров. М.: Химия. 1987. - 272 с.

69. Шищиц И.Ю. «Использование подземного пространства для надежной изоляции радиоактивных и токсичных промышленных отходов» Часть Ш. М.: МГГУ, 1996, 92 с.

70. Щелочной гидролиз. Утилизация отходов птицеводства и животноводства. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.zaobt.ru/solutions/waste/livestock/poultry.php

71. Экологические основы управления природно-техническими системами. Учебное пособие // Под ред. М.П. Федорова. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2007. 506 с.

72. Alumur S., Kara B.Y. A New Model for The Hazardous Waste Location-Routing Problem. // Computers and Operations Research. — 2007. — No. 34 (5). — P.1406-1423.

73. Cohrssen J. J., Covello V. T. Risk Analysis: A Guide to Principles and Methods for Analyzing Health and Environmental Risks. Washington, D.C.: Council on Environmental Quality. — 1989. - 409 p.

74. Garrahan К., Farland W. The Role of Risk Assessment in Addressing Hazardous Waste Issues. // Environmental epidemiology and toxicology. -2000.-No. 2-P. 188-193.

75. Giannikos I. A Multiobjective Programming Model' for Locating Treatment Sites and Routing. Hazardous Wastes. // European Journal of Operational Research; 1998. - No. 104. - P. 333-342.

76. Hazardous Waste and Solid Waste. Ed. By Liu D. H. F. and Liptak B. G.- Boca Raton (Florida): Lewis Publishers. 2000. - 273 p.

77. ISO/DIS 31000 (2009). Risk management Principles and Guidelines on Implementation. // International Organization for Standartization. — Режим доступа: http://www.iso.org

78. LaGoy P. Risk Assessment: Principles and Applications for Hazardous Waste and Related Sites. NY: William Andrew. - 1995. - 259 p.

79. List of Hazardous Waste Landfills. // Hazardous Waste Landfills Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.landfill-site.com/html/ukhazardouswastelandfills.html

80. Nema А. К., Gupta S. K. Multiobjective Risk Analysis and Optimization of Regional Hazardous Waste Management System. // Pract. Periodical of Haz., Toxic, and Radioactive Waste Mgmt. 2003. - Vol. 7 - No. 2. - P. 69-77.

81. Onay Т. Т., Giiney M. Hazardous Waste Control and Management: An Overview. // Umwelt und Gesundheit Online. 2008. - No. 1. - P. 17-21.

82. Principles for the assessment of risks to human health from exposure to chemicals http://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc210.htm

83. Schutz H. et al. Comparative Risk Assessment: Concepts, Problems, and Applications. Weinheim (Germany): Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA.- 2006. 229 p.

84. Upadhyay V. P. et al. Eco Tools for Urban Waste Management in India. // J. Hum. Ecol. 2005. -No. 18(4). -P. 253-269.