Методы макроэкономического анализа и прогнозирования материально-финансовой сбалансированности российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гончаренко, Алла Николаевна

• Гончаренко, Алла Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гончаренко, Алла Николаевна

Введение.

Глава 1. Научно-теоретические основы и проблемы анализа материально-финансовой сбалансированности российской экономики

1.1. Методологические основы анализа финансовых потоков и материально-финансовой сбалансированности в экономике.

1.2. Обзор методов и моделей оценки материально-финансовой сбалансированности в экономике

1.3. Проблемы формирования информационной базы исследований.

Глава 2. Финансово-стоимостная межсекторальная модель экономики как инструмент комплексного анализа материально-финансовой сбалансированности.

2.1. Методические подходы к построению финансово-стоимостной межсекторальной модели экономики

2.2. Особенности построения и взаимосвязи отдельных блоков финансово-стоимостной межсекторальной модели экономики.

2.3. Методика построения аналитических матриц межсекторальных финансовых потоков (АММФП) по результатам расчетов ФСММЭ

2.4. Аналитические возможности модельного инструментария.

Глава 3. Результаты ретроспективного анализа и краткосрочного прогноза финансовых пропорций экономики на базе ФСММЭ

3.1. Изменения в структуре межсекторальных финансовых потоков в 1996-2002 гг.

3.2. Финансовые потоки в экономике и уровень финансовой обеспеченности секторов в 1996-2002 гг.

3.3. Комплексная оценка влияния реализации сценарных вариантов экономического развития на финансово-стоимостные пропорции экономики (на примере 2003 года)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы макроэкономического анализа и прогнозирования материально-финансовой сбалансированности российской экономики»

Актуальность исследования.

Финансовые ресурсы, которыми располагает экономика, входят, наряду с ресурсами труда и капитала, в состав основных факторов, обеспечивающих нормальный ход воспроизводственного процесса и определяющих его характер. Нарушение в течение достаточно длительного периода рациональных пропорций между материальными и финансовыми ресурсами в экономике чревато, как показывает российский опыт 90-х годов, развитием комплекса крайне негативных макроэкономических последствий. В частности, в их числе можно отметить низкую платежеспособность предприятий и ослабление кредитных возможностей финансовой системы, нарастание кредиторских (и, в том числе, просроченных) задолженностей, развитие "неденежных" форм расчетов, сужение инвестиционных возможностей отраслевых производителей.

Поддержание рациональных материально-финансовых пропорций, или материально-финансовой сбалансированности экономики, является одной из важнейших функций государственных органов управления. Для принятия решений, нацеленных на повышение уровня материально-финансовой сбалансированности и финансовой обеспеченности субъектов экономики, важно располагать по возможности более полной картиной, комплексно отражающей особенности формирования и распределения финансовых потоков в экономике. При этом на эффективность экономической политики существенным образом влияет точность оценок, характеризующих реакцию экономической системы на те или иные меры государственного воздействия в различных условиях хозяйствования.

Прогнозно-аналитические исследования в этой области предполагают использование соответствующего информационного и модельного обеспечения. При их формировании должны учитываться как ограниченность отчетной информационной базы и наличие методических проблем ее адаптации к потребностям исследования, так и сложность учета в структуре модельных инструментов таких особенностей современной российской экономики, как задолженности, "неденежные" формы расчетов, скрытая оплата труда, теневой отток капитала.

Необходимость совершенствования инструментария для решения проблем системной увязки циркулирующих в экономике финансовых потоков, оценки влияния различных факторов на их динамические и структурные характеристики и на уровень материально-финансовой сбалансированности экономики определяет актуальность выбранной темы исследования.

Цель и задачи диссертационной работы. Цель работы заключается в совершенствовании инструментария анализа и прогнозирования финансовых потоков, финансовой обеспеченности секторов экономики и уровня материально-финансовой сбалансированности с учетом особенностей внутренних и внешних условий хозяйствования.

Реализация-указанной цели диссертационного исследования потребовала решения следующих задач.

1. Разработка методик для адаптации отчетной статистической информации к потребностям информационного обеспечения модельных расчетов.

2. Совершенствование методических подходов к балансовой увязке показателей формирования и использования финансовых ресурсов отдельных субъектов экономики с учетом особенностей функционирования российской экономики на современном этапе.

3. Выявление наиболее устойчивых соотношений и функциональных связей между параметрами экономической политики и показателями, характеризующими процессы формирования и перераспределения финансовых ресурсов в экономике.

4. Совершенствование модельного инструментария для проведения краткосрочной комплексной оценки влияния сценарных условий экономического развития на финансово-стоимостные пропорции экономики.

Объектом исследования являются межсекторальные финансовые потоки, складывающиеся в процессе формирования и перераспределения финансовых ресурсов в экономике России.

Предметом исследования являются методические подходы к анализу и краткосрочному прогнозированию количественных, динамических и структурных характеристик наиболее значимых финансовых потоков в экономике и оценке влияния изменения этих характеристик на финансово-стоимостные пропорции экономики.

Теоретической и методологической базой исследования послужили: теоретические основы воспроизводственного процесса, труды ведущих зарубежных и отечественных экономистов (А.П. Рудановского, Л.И. Абалкина, С.И. Лушина, В.Д. Белкина, В.В. Ивантера, Б.Л. Исаева и других), посвященные методологическим проблемам единства материально-вещественных и финансово-стоимостных связей в экономике, сбалансированности материальных и финансовых потоков. При проведении исследований использовались методические материалы ООН 1993 года по составлению системы национальных счетов, методические материалы МВФ по составлению платежного баланса, методологические положения по статистике Госкомстата России, материалы бюджетного и налогового кодексов, методические материалы Банка России, публикации отечественных и зарубежных специалистов. При разработке модельного инструментария и информационного обеспечения использовались методы системного анализа, экономико-математические и статистические методы.

В качестве информационной базы исследования использованы статистические отчетные данные Федеральной службы государственной статистики России, Банка России, результаты разработок отдела макроэкономического прогнозирования ГУ ИМЭИ.

Научная новизна исследования состоит в разработке инструмента для анализа и прогнозирования межсекторальных финансовых потоков, оценки уровня материально-финансовой сбалансированности с учетом особенностей экономики России (развитие "неденежных" форм оплаты реализованной продукции, нарушения внутренней и внешней платежно-расчетной дисциплины, теневой отток капитала).

Основные научные результаты, полученные автором в процессе исследования и выносимые на защиту, заключаются в следующем: разработаны методические подходы к адаптации публикуемых отчетных данных и построению необходимых экспертных оценок для информационного обеспечения финансово-стоимостной межсекторальной модели экономики (ФСММЭ), сформированы системно организованные динамические ряды показателей, характеризующих особенности финансовых потоков в России, за период с 1996 по 2002 гг.; выявлены значимые системные связи, определявшие особенности движения финансовых средств в экономике в период 1996-2002 гг., определена степень устойчивости их количественных характеристик; разработана система индикаторов для оценки динамики уровня финансовой обеспеченности секторов экономики, уровня общей материально-финансовой сбалансированности, и ряда других характеристик эффективности функционирования хозяйственного комплекса России; разработана и количественно определена система аналитических матриц межсекторальных финансовых потоков (АММФП), характеризующая трансформацию финансовых потоков из исходящих во входящие по секторам экономики, получены выводы о степени зависимости уровня доходов одного сектора экономики от расходов другого, интенсивности и направленности "чистых" межсекторальных финансовых потоков; разработаны логическая схема проведения прогнозных расчетов по финансово-стоимостной межсекторальной модели экономики (ФСММЭ) с учетом сценарных условий развития и схема расчетов по блоку реального сектора экономики, позволяющая учесть влияние задолженностей, "неденежных" форм расчетов, параметров экономической политики и прочих условий на финансовую обеспеченность производителей; разработаны методические рекомендации по формированию системы критериев для оценки сравнительной эффективности прогнозно-сценарных вариантов развития России и экономической политики с позиции рационализации структурных и динамических характеристик финансовых потоков в экономике; представлены выводы по результатам экспериментальных модельных расчетов, характеризующие реакцию экономики на различные варианты экономической политики и изменение внешних условий (на примере 2003 года).

Практическая значимость выполненного исследования заключается в том, что предложенные в нем методические подходы позволяют проводить краткосрочную комплексную оценку влияния реализации сценарных вариантов экономического развития на финансово-стоимостные пропорции экономики. Результаты исследований использовались в Министерстве экономического развития и торговли РФ при разработке кратко- и среднесрочных прогнозов социально-экономического развития страны.

Апробация работы. Результаты представленной диссертационной работы вошли в состав научных докладов ГУ ИМЭИ, направленных в Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации по следующим темам, в разработке которых автор принимал непосредственное участие:

Разработка финансово-стоимостной модели межотраслевого баланса в системе национальных счетов. Финансово-стоимостная модель межотраслевого баланса в СНС, результаты ее экспериментальной апробации" в рамках Комплексного проекта "Разработка методологии и информационной инфраструктуры проведения расчетов в системе национальных счетов" (1997 г.);

Разработка методических принципов формирования взаимосвязанной системы показателей реального и финансового секторов экономики" (1998 г.);

Предложения по совершенствованию методологии макроэкономического прогнозирования на основе финансово-стоимостной модели экономики и динамического МОБа" (1999 г.);

Анализ связи между динамикой процессов, происходящих в сфере производства и внешнеэкономической деятельности, формирования и распределения финансовых ресурсов субъектов национальной экономики" (2000 г.);

Анализ и прогноз изменения объемов и структуры межсекторальных финансовых потоков (элементов доходов и расходов секторов экономики) на базе использования финансово-стоимостной модели экономики" (2001 г.);

Изменения в структуре межсекторальных финансовых потоков и уровне материально-финансовой сбалансированности экономики (анализ за 2001-2002 гг. и прогноз на 2003 г.)" (2002 г.);

Тенденции в динамике межсекторальных финансовых потоков и изменении уровня материально-финансовой сбалансированности экономики (с выделением сектора естественных монополий)" (2003 г.);

Факторный анализ и прогноз межсекторальных финансовых потоков на базе расчетов финансовой макромодели экономики (ФММЭ). Совершенствование модели (выделение блока отраслей естественных монополий)" (2004 г.);

Кратко- и среднесрочный прогноз изменений в межсекторальных финансовых потоках, формировании и распределении финансовых ресурсов экономики (с выделением важнейших отраслевых блоков) с учетом заданных сценарных условий развития" (2005 г.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гончаренко, Алла Николаевна

Выводы.

1. В логической схеме построения финансово-стоимостной межсекторальной модели экономики (ФСММЭ) заложена возможность выявления финансовых потоков между секторами экономики — реальным сектором, населением, бюджетной системой, банковской системой и "остальным миром", - формирующихся в процессе функционирования экономики. Структурными компонентами этих потоков являются элементы формирования и использования денежных доходов секторов экономики.

2. Принципиальной особенностью ФСММЭ является то, что в ней учитываются такие специфические особенности функционирования российской экономики на современном этапе, как значительные накопления внутренних и внешних задолженностей в экономике, наличие "неденежных" форм оплаты реализованной продукции, теневой отток капитала и т.д. Модель ориентирована на учет регулирующих воздействий налогово-бюджетной, денежно-кредитной, внешнеэкономической, валютной политики, политики в области доходов и т.д. и на выявление возможных последствий проведения соответствующих мер экономической политики.

3. ФСММЭ как инструмент анализа и прогнозирования обладает широкими аналитическими возможностями. Они позволяют: а) формировать системное представление о межсекторальных финансовых потоках, их интенсивности и структуре. Для решения этой задачи в рамках модели были разработаны аналитические матрицы межсекторальных финансовых потоков (АММФП). Блочная структура этих матриц позволяет выявить, каким образом исходящие финансовые потоки, отражая процессы распределения денежных доходов одних секторов экономики, трансформируются во входящие финансовые потоки, формируя денежные ? доходы других секторов; б) оценивать динамику уровня финансовой обеспеченности секторов экономики на основе данных балансовых уравнений формирования и распределения их денежных доходов. Для построения таких оценок используются показатели изменения реальных доходов секторов экономики, т.е. с учетом складывающегося уровня инфляции; в) строить такие важные для исследований в данной области индикаторы, характеризующие состояние экономической системы, как индикатор уровня общей материально-финансовой сбалансированности в экономике, масштабности использования "неденежных" форм оплаты продукции, прироста инвестиционного потенциала реального сектора и населения, скрытой оплаты труда в совокупной оплате труда, монетизации валового внутреннего продукта, индикатор достаточности золотовалютных резервов.

4. При выборе предпочтительного сценарного варианта социально-экономического развития представляется целесообразным ориентироваться на следующие критерии: положительная динамика оценочных показателей изменения уровня финансовой обеспеченности секторов экономики; неухудшение значений макроэкономических индикаторов в сравнении с базовым годом; рациональная (с макроэкономической точки зрения) структура формирования и использования денежных доходов секторов экономики, а также межсекторальных финансовых потоков. При этом проведение сопоставлений по первым двум критериям требует ранжирования критериальных показателей по степени значимости, а оценка рациональности структурных сдвигов - уточнения в соответствии с глобальными стратегическими задачами, на решение которых направлены сценарные варианты.

Глава 3. Результаты ретроспективного анализа и краткосрочного прогноза финансовых пропорций экономики на базе ФСММЭ

3.1. Изменения в структуре межсекторальных финансовых потоков в 1996-2002 гг.

Аналитические возможности модельного инструментария финансово-стоимостной межсекторальной модели экономики (ФСММЭ) позволяют проводить ретроспективный анализ изменений в структуре и интенсивности финансовых потоков, отражающих взаимосвязи отдельных секторов экономики, а также оценивать изменения в уровне финансовой обеспеченности секторов и дать общую оценку материально-финансовой сбалансированности экономики на основе анализа изменений макроэкономических индикаторов.

Отправной точкой для проведения подобного анализа являются структурные характеристики распределения ресурсов экономики, в частности, структура использования валового внутреннего продукта. В 1996-2002 гг. она складывалась следующим образом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гончаренко, Алла Николаевна, 2005 год

1. Нормативно-правовые документы и официальная статистическая отчетность

2. О бюджетной классификации Российской Федерации. Федеральный закон (принят Государственной Думой 7 июня 1996 г.).

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон (принят Государственной Думой 17 июля 1998 г.).

4. Бюллетень банковской статистики. // Центральный банк Российской Федерации. Ежемесячные выпуски за 1997-2004 гг.

5. Вестник Банка России. // Центральный банк Российской Федерации. Еженедельные выпуски за 1997-2004 гг.

6. Законы о федеральном бюджете на 1996-2003 гг.

7. Налоговый кодекс Российской федерации. Федеральный закон. Часть первая (принят Государственной Думой 16 июля 1998 г.). Часть вторая (принят Государственной Думой 19 июля 2000 г.).

8. Национальные счета России в 1995-2003 годах. Статистический сборник. // Федеральная служба государственной статистики. М., 2004.

9. Российский статистический ежегодник. // Госкомстат России. Статистические сборники за 1996-2004 гг.

10. Россия в цифрах. 2004: Краткий статистический сборник. // Федеральная служба государственной статистики. М., 2004.

11. Социально-экономическое положение России. // Госкомстат России. Ежемесячные выпуски за 1996-2003 гг.

12. Финансы России. // Федеральная служба государственной статистики. Ряд выпусков за 1998-2002 гг.1.. Методические материалы, научные монографии и публикации

13. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: изд-во ИЭ РАН, 2002.

14. Абалкин Л.И., Батизи Э.Э., Беран Ф. и др. Проблемы сбалансированности социалистической экономики. М.: Экономика, 1984.

15. Абдыкулова Г.М., Клоцвог Ф.Н., Хайруллов Д.С., Хуснутдинов Р.А. Новый подход к исследованию финансово-стоимостных пропорций экономики. // Проблемы прогнозирования, 1999, № 4.

16. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ. М.: Статистика, 1977.

17. Аллен Р. Экономические индексы. — М.: Статистика, 1980.

18. Анализ экономики и математические методы. Сборник научных трудов (к 35-летию кафедры ММАЭ). М.: ТЕИС, 1998.

19. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973.

20. Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. М.: Наука, 1980.

21. Ю.Баранов А.О., Гильмундинов В.М. Построение и анализ матрицы финансовых потоков между секторами экономики России. // Динамические модели экономических систем: Сборник научных трудов. Новосибирск: изд-во ИЭиОПП, 1999.

22. П.Батырев В.М. Товарно-денежные отношения, финансы и кредит в социалистическом хозяйстве. М.: Финансы, 1970.

23. Белкин В.Д. Цены единого уровня и экономические измерения на их основе. -М.: Экономиздат, 1963.

24. Белкин В.Д. Влияние товарно-денежной сбалансированности на социально-экономическую эффективность общественного производства. М.: изд-во ИЭ АН СССР, 1984.

25. Белкин В.Д., Ивантер В.В. Финансовые и внешнеэкономические связи в балансе народного хозяйства. // Вопросы экономики, 1977, № 4.

26. Белкин В.Д., Ивантер В.В. Товарно-денежная сбалансированность. // Вопросы экономики, 1982, № 6.

27. Белкин В.Д., Ивантер В.В. Плановая сбалансированность: установление, поддержание, эффективность. М.: Экономика, 1983.

28. Белкин В.Д., Козакевич Г.Д., Богачев В.Н. и др. Сбалансированность и эффективность. М.: Наука, 1988.

29. Белоусов А.Р., Абрамова Е.А. Экспериментальная разработка интегрированных матриц финансовых потоков 1988-1998 гг. -www.forecast.ru.

30. Березина М.П. О необходимости дальнейшего реформирования расчетов в России // Финансы, 2003, № 7.

31. Бобраков Ю.И. США: Центральный банк и экономика. М.: Наука, 1988.

32. Браверманн Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. М.: Наука, 1976.

33. Брегель Э.Я. Денежное обращение и кредит капиталистических стран. — М.: Финансы, 1973.

34. Вавилов Ю.Я. Государственный кредит: прошлое и настоящее. — М.: Финансы и статистика, 1992.

35. Винн Р., Холден К. Введение в прикладной эконометрический анализ. — М.: Финансы и статистика, 1981.

36. Волков A.M. Перспективное планирование финансовых ресурсов. М.: Финансы, 1976.

37. Волконский В.А. Принципы оптимального планирования. — М.: Экономика, 1973.

38. Волобуев В.П. Финансовые дилеммы США: эволюция бюджетного регулирования экономики. -М.: Наука, 1987.

39. Вопросы построения системы моделей финансового аспекта воспроизводства. Сборник статей. Отв. ред. Детнева Э.В. М.: 1984.

40. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

41. Голованов А.А. Кредитные вложения в реальный сектор экономики. // Вестник Московского университета. Сер. Экономика, 2003, № 3.

42. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. -М.: Наука, 1977.

43. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. — М.: Экономика, 1985.

44. Дейкин А.И. Механизм федерального бюджета США. М.: Наука, 1989.

45. Детнева Э.В. Сводный материально-финансовый баланс в системе оптимального планирования экономики. // Экономика и математические методы, 1966, т. II, вып. 1.

46. Детнева Э.В., Терушкин А.Г. Финансовые потоки институциональных секторов экономики (Статистика потоков и соотношений между ними). М.: изд-во ЦЭМИ РАН, 2001.

47. Детнева Э.В., Терушкин А.Г. Интегрированный баланс финансовых потоков институциональных секторов экономики (Мониторинг и сценарно-аналитические расчеты потоков). М.: изд-воДДЭМИ РАН, 2002.

48. Денежное обращение и кредит капиталистических стран. — М.: Финансы и статистика, 1983.

49. Джонстон Дж. Эконометрические методы. М.: Статистика, 1980.

50. Дюфи К. Бартер и сделки между предприятиями: к нормализации расчетов после кризиса 1998 г. // Проблемы прогнозирования, 2005, № 1.

51. Еремина Т., Матягина В., Плущевская Ю. Проблемы развития секторов российской экономики. // Вопросы экономики, 2004, № 7.

52. Жамс Э. История экономической мысли XX века. М.: изд-во иностранной литературы, 1959.

53. Ивантер В.В. Материально-финансовая сбалансированность экономики. Моделирование плановой сбалансированности народного хозяйства. // Проблемы методологии комплексного социально-экономического планирования. Монография. М.: Наука, 1983.

54. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России. Сборник научных трудов. Отв. ред. Е.Г. Ясин. М.: изд-во ГУ ВШЭ, 2001.

55. Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономические теории. -М.: Прогресс, 1975.

56. Исаев Б.Л. Интегрированные балансовые системы в анализе и планировании экономики. М.: Наука, 1969.

57. Исаев Б.Л. К вопросу об анализе финансового аспекта народнохозяйственного оборота. // Известия АН СССР. Серия экономическая, 1972, № 2.

58. Исаев Б.Л. Балансы межотраслевых финансовых связей. М.: Наука, 1973.

59. Использование народнохозяйственных моделей в планировании. Под ред. Аганбегяна А.Г. и Вальтуха К.К. М.: Экономика, 1975.

60. Йохансен Л. Очерки макроэкономического планирования. В 2 т. — М.: Прогресс, 1982.

61. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.

62. Капканщиков С.Г. Применение математических методов в макроэкономическом анализе и прогнозировании. М.: изд-во МГУ, 1992.

63. Каценелинбойген А.И., Лахман И.Л., Овсиенко Ю.В. Оптимальность и товарно-денежные отношения. М.: Наука, 1969.

64. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

65. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

66. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

67. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М: Финансы и статистика, 2002.

68. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: 1989.

69. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.

70. Корняков В.И. Воспроизводство как поток единой субстанции. Зависимости, модель, объемные структуры. М.: Ярославль, 2000.

71. Костаков В.Г. Прогноз занятости населения: Методологические основы. -М.: Экономика, 1979.

72. Коссов В.В. Межотраслевые модели. М.: Экономика, 1973.

73. Ланге О. Введение в эконометрику. М.: Прогресс, 1964.

74. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику. — М.: Прогресс, 1968.

75. Ланге О., Банасиньский А. Теория статистики. М.: Статистика, 1971.

76. Ланкастер К. Математическая экономика. -М.: Советское радио, 1972.

77. Лукинов И.И. Воспроизводство и цены. М.: Экономика, 1977.

78. Лурье А.Л. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. М.: Наука, 1973.

79. Лушин С.И. Единство материальных и финансовых пропорций в народном хозяйстве. М.: Финансы, 1970.

80. Лушин С.И. Межотраслевой баланс и финансовые соотношения. (Сб. "Математика в финансовом планировании) М.: Финансы, 1968.

81. Лушин С.И. О прогнозировании финансовых ресурсов и финансовых отношений. М.: 1966.

82. Лушин С.И. Система национальных счетов в сводных финансовых расчетах. М.: изд-во НИФИ, 1996.

83. Лыкова Л.Н., Крылова Н.Б. Масштабы, структура и направления финансовых потоков в России: оценка состояния и возможные изменения. Часть 2. М.: изд-во ИЭ РАН, 2001.

84. Ляндо A.M. Вопросы финансового баланса народного хозяйства. М.: Госфиниздат, 1963.

85. Макаров В.Л. Экономическое равновесие: существование и экстремальное свойство. В кн.: Итоги науки и техники. Современные проблемы математики, т. 19.-М.: ВИНИТИ, 1982.

86. Макаров B.JI. Экономическое моделирование и его роль в теории и практике. // Экономика и математические методы, 1990, т. XXVI, вып.1.

87. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. -М.: ИНФРА-М, 2000.

88. Математические методы анализа экономики. Сборник научных трудов под ред. Боярского А.Я. М.: изд-во МГУ, 1983.

89. Математический аппарат экономического моделирования. М.: Наука, 1983.

90. Математическое моделирование экономических процессов. Сборник научных трудов под ред. Белоусова Е.Г. М.: изд-во МГУ, 1990.

91. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли предприятия. — М.: Наука, 2001.

92. Методологические положения по статистике. Выпуски 1-4. — М.: Госкомстат России, 1996-2003.

93. Моделирование народнохозяйственных процессов. Под ред. B.C. Дадаяна. -М.: Экономика, 1973.

94. Моримото Т. Большая банковская война. М.: Мысль, 1981.

95. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. Многоотраслевой анализ. -М.: Наука, 1972.

96. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике. СПб.: Питер, 2000.

97. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. -М.: Наука, 1970.

98. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена. М.: Наука, 1971.

99. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Соцэгиз, 1962.

100. Немчинов B.C. Планирование и народнохозяйственные балансы. Избранные произведения, т. 5. М.: Наука, 1968.

101. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972.

102. Ойкен В. Основы национальной экономии. -М.: Экономика, 1966.

103. Оптимизация функционирования социалистической экономики. Под ред. С.С.Шаталина.-М.: изд-во МГУ, 1980.

104. Плущевская Ю., Старикова JI. Исследование финансовых потоков в российской экономике. // Вопросы экономики, 1997, № 12.

105. Пономарев В.А. Государственно-монополистическое регулирование деятельности банков: границы и противоречия. М.: Финансы и статистика, 1987.

106. Полтерович В.М., Спивак В.А. Отображения с валовой заменимостью в теории экономического равновесия. В кн.: Итоги науки и техники. Современные проблемы математики, т. 19. М.: ВИНИТИ, 1982.

107. Пятенко С.В. Кредитно-денежная политика в США. М.: Наука, 1988.

108. Райхлин Э.Н. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001.

109. Рид Э., Котгер Р., Гилл Э., Смит Р. Коммерческие банки. М.: Прогресс, 1983.

110. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

111. Роде Э. Банки, биржи, валюты современного капитализма. М.: Финансы и статистика, 1986.

112. Рубинов A.M. Экономическая динамика. В кн.: Итоги науки и техники. Современные проблемы математики, т. 19. М.: ВИНИТИ, 1982.

113. Рудановский А.П. Принципы общественного счетоведения. М.: 1925.

114. Рудановский А.П. Теория балансового учета. -М.: 1928.

115. Руководство по платежному балансу. Пятое издание. МВФ, 1993.

116. Самуэльсон П. Экономика. М.: Вильяме, 2000.

117. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс. М.: НПП "Экотехсервис", 1992.

118. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.

119. Система национальных счетов 1993 года. Издание ООН, МВФ, 1993.

120. Система обработки макроэкономической информации. Отв. ред. Дадаян B.C. -М.: Наука, 1987.

121. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Пер. с англ. М.: Соцэкгиз, 1962.

122. Содержание, логика и структура современной экономической теории. М.: ТЕИС, 2000.

123. Соловьев А.С. Системный анализ и матричный баланс кредитно-денежных отношений. // Экономика и математические методы, 1971, т. VII, вып. 1.

124. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974.

125. Стоун Р. Метод "затраты-выпуск" и национальные счета. М.: Статистика, 1964.

126. Стрижкова JI.A. Роль макроэкономических исследований в государственном управлении экономикой переходного периода. -М.: ИМЭИ, 1997.

127. Стрижкова JI.A., Гончаренко А.Н., Державин К.В., Огаркова Т.П. Ресурсные ограничения экономического роста и модельные инструменты прогнозирования. М.: ИМЭИ, 2000.

128. Терушкин А.Г. Модель плановых расчетов на основе сводного материально-финансового баланса. // Экономика и математические методы, 1970, т. VI, вып. 6.

129. Терушкин А.Г. Модель расчетных оценок сводного материально-финансового баланса. // Экономика и математические методы, 1971, т. VII, вып. 2.

130. Тинтнер Г. Введение в эконометрию. -М.: Статистика, 1965.

131. Торвей Р. Индексы потребительских цен: методологическое руководство. Международная организация труда. М.: Финансы и статистика, 1993.

132. Федоренко Н.П. Применение математических методов в исследовании экономических процессов. Доклад на Юбилейной сессии АН СССР. М.: 1975.

133. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики. Некоторые вопросы использования экономико-математических методов в народном хозяйстве. -М., Наука, 1977.

134. Финансово-стоимостная структура народного хозяйства. Сборник статей. Отв. ред. Ивантер В.В., Воейкова Т.В. М.: 1989.

135. Финансы капиталистических государств. М.: Финансы и статистика, 1985.

136. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1999.

137. Хандруев А.А. Деньги в экономике современного капитализма. М.: Мысль, 1983.

138. Харрис JI. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990.

139. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1992.

140. Химмельблау Д. Анализ процессов статистическими методами. — М.: Мир, 1973.

141. Цыгичко А.Н. Возмещение основного капитала как фактор экономического роста. М.: Мысль, 1977.

142. Ченери X., Кларк П. Экономика межотраслевых связей. М.: изд-во иностранной литературы, 1962.

143. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Business Речь, Дело, 1992.

144. Шаров А.Н. Эволюция денег при капитализме. М.: Финансы и статистика, 1990.

145. Швырков Ю.М. Государственное программирование в капиталистических странах. М.: Мысль, 1975.

146. Шильдкрут В.А. Современный капитализм: проблемы цен. М.: Мысль, 1972.

147. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

148. Шуян И., Микелка Э. Балансовая аналитическая модель процессов распределения. // Экономика и математические методы, 1981, т. XVII, вып. 1.

149. Эйдельман М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта. М.: Статистика, 1966.

150. A Programme of Growth. A Social Accounting Matrix, 1960, v. 11.

151. Morley S.A. The Economics of Inflation. Dryden Press Inc., Hinsdale, Illinois, 1971.

152. Frish R. A Generalized of the REEI interflow table. Memorandum fra sosial-okonomisk institutt Universitetet i. Oslo, 1959, 17 November.