Методы изучения состава выборщиков во II Государственную Думу по материалам выборного делопроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Филиппов, Юрий Михайлович

• Филиппов, Юрий Михайлович
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Филиппов, Юрий Михайлович

Список сокращений

Введение

Глава 1. Историографические проблемы изучения истории выборов во II Государственную Думу

Глава 2. Источниковедческие проблемы изучения первичных материалов выборного делопроизводства

Глава 3. Методы сравнительного анализа состава избирательных собраний $ 1. Особенности состава Воронежского губернского и городского избирательных собраний $ 2. Владимирское губернское избирательное собрание И $ 3. Калужское губернское избирательное собрание

Глава 4.Методы изучения политических предпочтений выборщиков $ 1. Возможность применения количественных методов к оценке социально-политических явлений $ 2. Количественный анализ политических предпочтений выборщиков избирательных собраний

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы изучения состава выборщиков во II Государственную Думу по материалам выборного делопроизводства»

В последние годы внимание широкого круга исследователей все чаще уделяется истории зарождения российского парламентаризма в начале XX в. Становление национального органа представительной власти стало одним из проявлений новой фазы российской модернизации. Это было время кардинальных изменений всех сторон жизни страны и общества. Развитие капиталистических отношений привело к ускоренному развитию промышленности, появлению новых социальных групп - промышленного пролетариата и буржуазии, а также оказывало значительное влияние на жизнь сельского населения России. В деревне развивались процессы имущественного и социального расслоения, земля все чаще переходила из рук помещиков и крестьян к представителям торгово-промышленной буржуазии. В результате изменялась социальная композиция всего российского общества в целом. Экономическая модернизация и сопровождавшая ее модернизация социальная не могли не оказывать влияния на общественно-политическое развитие государства. В политической жизни страны также происходили важные изменения. В первую очередь, это проявилось в оформлении в конце Х1Х-начале XX вв. политических движений, ставших основой для первых политических партий. Наиболее активно этот процесс протекал в оппозиционном лагере: происходила институционализация левых и либеральных сил. Каждая из этих групп не была единой и распадалась на образования с различной идеологической и политической ориентацией, однако всех их объединяло оппозиционное отношение к действиям властей и желание изменить сложившийся порядок вещей в стране. Различными были и пути достижения этих целей. Часть оппозиционеров выступала за революционный путь изменения государственного строя, не исключая даже обращения к крайним мерам борьбы. Однако большинство все же придерживалось веры в возможность эволюционного, поэтапного введения в России начал демократического государственного устройства. Вместе с тем, в стране присутствовал мощный и авторитетный, хотя и не оформившийся до конца организационно, консервативный лагерь, представители которого выступали за сохранение и постепенное совершенствование государственного управления, не затрагивая при этом основ существующей системы. Таким образом, к началу XX в. наметились три основные тенденции, определявшие сущность политического процесса в России: революционная, эволюционная и консервативно-охранительная, наиболее яркими выразителями которых были левые, либеральные и правые политические силы соответственно. С началом бурных событий 1905 г. их идейные установки перестали быть достоянием только круга политических и общественных деятелей, а охватили широкие массы населения. Под влиянием поражения в Русско-Японской войне 1904-1905 гг. и жестких действий царской администрации по подавлению народных выступлений в обществе все большей популярностью пользовались оппозиционные, порой крайние политические силы. В этой ситуации национального политического и социального кризиса самодержавие сделало шаг навстречу требованиям населения и вынуждено было пойти на создание общенационального представительного органа -Государственной Думы, и реформировать Государственный Совет. В сущности, был сделан первый шаг к образованию в России полноценного парламента1.

Период 1905-1917 гг. нередко назывался современниками и исследователями периодом «Думской монархии». С самых первых дней существования Думы поднимались вопросы о том, стала ли Россия после появления Государственной Думы конституционной монархией, была ли Государственная Дума полноценным парламентом. Как представляется, найти разрешение этих проблем невозможно без детального изучения процедурных вопросов деятельности и формирования Думы. Особый интерес представляет в этой связи изучение выборов в Государственную Думу, т.е. процесса вовлечения значительной части населения России в демократическую процедуру определения своих избранников в национальном органе представительной власти. Именно по тому, как происходило это вовлечение, можно судить о степени зрелости и глубины произошедших в стране изменений. Если деятельность Государственной Думы и ее взаимодействие с другими органами государственной власти составляет содержательный и институциональный аспект функционирования «обновленного строя», то анализ думской выборной кампании позволяет раскрыть структурный аспект новой системы, механизм «сочленения» государственной машины и населения, впервые допущенного, пусть и с ограничениями, к формированию высшего органа государственной власти.

Наибольшее внимание современников событий и исследователей традиционно привлекали выборы в I Государственную Думу. Вместе с тем, и вторая национальная выборная кампания, проходившая в конце 1906 - начале 1907 гг., представляет не меньший интерес. Ко времени ее проведения российский избиратель уже познакомился с основными принципами и практикой проведения

1 Селунская Н.Б., Бородкин Л.И., Григорьева Ю.Г., Петров А.Н. Становление российского парламентаризма начала XX в. - М., 1996. - С. 6-7. выборов в Государственную Думу. Кроме того, именно в выборной кампании во II Государственную Думу впервые принимали участие политические партии, представлявшие все части политического спектра, что было связано с отказом левых партий от бойкота выборов, принятого ими в ходе первой общенациональной избирательной кампании. Таким образом, вторые думские выборы могут рассматриваться как пример первого «полноценного» общенационального голосования, в ходе которого российский избиратель имел некоторый запас знаний и возможность выбора из числа кандидатов от различных политических сил. Выборы во П Государственную Думу проходили в условиях затухавших, но все же значительных, революционных потрясений в стране. Они сопровождались активизацией всех политических сил общества, в том числе правых партий, оказавшихся не готовых к борьбе за избирателя в ходе первой избирательной кампании. Таким образом, именно во второй думской выборной кампании перед избирателем были представлены все три ключевые платформы дальнейшего развития российского общества - революционная, эволюционная и консервативно-охранительная.

Итоги выборов подводились в Санкт-Петербурге, однако исход голосования решался на местах. Именно действия основных политических сил в губернских и городских избирательных собраниях, а также соответствующие усилия властей, порой облекавшиеся в форму прямого вмешательства в выборный процесс, определяли будущих депутатов Государственной Думы. В связи с этим представляется актуальным обращение к изучению выборов во II Государственную Думу на локальном уровне. Этому способствует и наличие в архивных фондах первичных материалов выборного делопроизводства - анкет и списков выборщиков, а также сообщений губернаторов, иллюстрирующих ход выборной кампании, а также деятельность избирательных собраний, на которых избирались депутаты Государственной Думы.

Среди материалов, хранящихся в Российском Государственном Историческом Архиве в Санкт-Петербурге, были выявлены и отобраны для исследования дела, касающиеся выборов в Воронежской (включая Воронеж как город с «особым представительством»), Владимирской и Калужской губерниях. Выбор этих губерний в качестве объектов для анализа объясняется, в первую очередь, степенью сохранности и полноты архивных материалов. Вместе с тем, учитывались и особенности каждой из губерний.

Воронежская губерния представляется исторически значимым объектом для исследования как типичная аграрная губерния Центрально-черноземного района с практически не развитой промышленностью2;95% населения губернии составляли крестьяне. Таким образом, Воронежская губерния может рассматриваться как своеобразная модель региона с преобладающим аграрным населением3. Воронежская губерния также была одним из регионов, в которых крестьянские выступления в годы Революции 1905-1907 гг. приобрели особенно массовый характер: в ней был введен режим «усиленной охраны», продленный на весь срок выборов во II Государственную думу. Данное обстоятельство позволяет рассмотреть действие механизма выборов в условиях массовых оппозиционных настроений и жесткого контроля за выборами со стороны властей. Кроме того, наличие одновременно губернского и городского избирательных собраний в одной губернии позволяет оценить ход выборов в двух плоскостях: на уровне губернии и города с «особым представительством». Это обстоятельство также придает оригинальный ракурс анализу избирательных курий, - появляется возможность проанализировать особенности электорального поведения выборщиков в измерении «сельская местность - уездные города - губернский город».

Владимирская губерния, напротив, являлась типичной губернией, в которой промышленность преобладала над сельским хозяйством. Она уступала только Московской и Петербургской губерниям по степени промышленного развития4. При общей численности населения по переписи 1897 г. ок. 1,5 млн. человек в земледелии были заняты только 36%, в то время как в различных областях промышленности (включая мелкую и кустарную) - 41% местного населения5. Для данной губернии было характерно наличие крупных промышленных предприятий, превращавших города, в которых они находились, в важные промышленные центры. Доля городского населения, занятого в промышленности, в среднем по губернии составляла 52%. Характерно, что и среди сельского населения Владимирской губернии только 46% занимались земледелием, а 37% были заняты в

2 По данным на начало XX века число рабочих в губернии с населением 3 млн. человек не превышало 5 тысяч, промышленность была развита слабо, «являясь подспорьем земледелию». - Малый Энциклопедический Словарь Брокгауза и Эфрона. - Т. 1, Вып. 1, Изд. II, СПб., 1907. - С. 995.

3 Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIX-XX вв. (Опыт многомерного количественного анализа) // История СССР. - 1979. - №1. - С.81.

4 Воронкова C.B. Российская промышленность начала XX века: источники и методы изучения. - м., 1996 - С.

5 Малый Энциклопедический Словарь Брокгауза и Эфрона. - Т. 1, Вып. 1, Изд. II, СПб., 1907. - с. 320. обрабатывающей промышленности6. Социально-экономический профиль губернии предопределил значительное представительство выборщиков по рабочей курии во Владимирском губернском избирательном собрании. Кроме того, Владимирская губерния была центром мощных антиправительственных выступлений, связанных, в частности, с попытками создать независимые от официальных властей органы власти - советы. В этой связи изучение опыта формирования Государственной Думы как известной альтернативы попыткам радикального размежевания с властями, представляется весьма актуальным.

Калужская губерния была типичной нечерноземной губернией с преобладающим крестьянским населением. Из 1,4 млн. жителей, менее 10% проживали в городах, а остальные - в сельской местности7. Такая социальная композиция губернии нашла отражение и в Калужском губернском избирательном собрании, в составе которого было всего 2 выборщика от рабочих. Вместе с тем, в Калужской губернии находился чрезвычайно развитый промышленный район -Мальцевский округ, влияние которого на экономическую и социальную жизнь было весьма велико.

Представляется, что рассматриваемые три губернии могут выступать в качестве объектов для сравнения в нескольких аспектах. С одной стороны, они типологически различны. Наиболее рельефно это проявляется в отношении Воронежской и Владимирской губерний. Воронежская губерния - черноземная с преобладающим земледелием, Владимирская - нечерноземная с развитой промышленностью. Вместе с тем, не менее интересным представляется сравнение нечерноземных Владимирской и Калужской губерний, а также сравнение Воронежской и Калужской губерний в ракурсе значительного крестьянского представительства в избирательных собраниях. Учитывая то обстоятельство, что избирательный закон предполагал значительное количество крестьянских выборщиков практически во всех губерниях, вопрос о сравнении данных различных губерний неизбежно сопрягается с проблемой их сопоставимости с точки зрения соотношения развития земледелия и социального положения крестьянства, т.е. социальной аграрной типологии губерний. В данном ракурсе все три рассматриваемые губернии относились к помещичье-крестьянскому типу социальной структуры, т.е. в них сосуществовали два типа буржуазной аграрной

6 Там же.-С. 321.

7 Малый Энциклопедический Словарь Брокгауза и Эфрона. - Т. 2, Вып. 1, Изд. II, СПб., 1907. -С. 305. эволюции сельского хозяйства России - «американский» и «прусский»8. Такая общность является дополнительным аргументом в пользу выбора губерний для сравнительного анализа.

Цель работы заключается в исследовании комплекса первичных материалов выборного делопроизводства во II Государственную Думу от Воронежской, Владимирской и Калужской губерний. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Источниковедческое изучение комплекса первичных материалов выборного делопроизводства во II Государственную Думу с целью определения их отличительных черт как массовых исторических источников и места в общей системе делопроизводства государственных учреждений.

2. Решение проблем формализации данных по социально-политической истории и их аутентичного представления в машиночитаемой форме. Выработка идеологии формирования баз данных по выборщикам на основе анкет и списков выборщиков, а также сообщений губернаторов.

3. Разработка методики формально-количественного анализа данных по истории выборов во II Государственную Думу, содержащихся в исследуемом комплексе источников и создание «коллективного портрета» выборщиков Воронежской, Владимирской и Калужской губерний как специфической части электората.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. В научный оборот вводится комплекс архивных материалов первичного выборного делопроизводства во II Государственную Думу, ранее не использовавшийся в качестве самостоятельного источника по истории выборов начала XX в. - анкеты и списки выборщиков, а также сообщения властей о ходе выборов и с характеристикой политических симпатий потенциальных депутатов Воронежской, Владимирской и Калужской губерний, а также г. Воронежа «с особым представительством».

2. Разработан универсальный формуляр базы данных по выборщикам в Государственную Думу, обеспечивающий сравнение данных по различным губерниям на основе единой идеологии реляционной базы данных.

3. С использованием метода построения таблиц сопряженности исследованы губернские и городское избирательные собрания, выявлены основные

8 Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Аграрная типология губерний. - С. 88-91. См. также: Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Структура и уровень аграрного развития районов Европейской России на рубеже Х1Х-ХХ вв. (Опыт многомерного анализа) // История СССР. - 1981. - №. 1. - С. 95. оставаться вне формальных рамок политической партийности, в то время как в городской курии распространенным явлением было прямое декларирование своей принадлежности к тем или иным политическим силам. Социальная близость была ключевым моментом при формировании избирательных блоков, что вынуждало с неизбежностью доминировавшие в избирательных собраниях политические силы выдвигать в качестве своих представителей кандидатов, потенциально «близких» большинству выборщиков.

Цель и задачи исследования определили структуру и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка источников и литературы, а также приложения, содержащего основные значения информационных полей баз данных по выборщикам. Общий объем диссертации составляет 192 страницы, включая 4 рисунка, 12 диаграмм и 14 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Филиппов, Юрий Михайлович

Заключение

Проведен источниковедческий анализ анкет и списков выборщиков, а также сообщений губернаторов Воронежской, Владимирской и Калужской губерний как первичных материалов выборного делопроизводства в общем контексте делопроизводства государственных учреждений. Установлено, что данная документация носит комплексный характер с точки зрения своего происхождения, административного назначения и возможностей для изучения. Анализ формуляра анкет и списков выборщиков позволил определить, что данная документация содержит в себе черты массовых исторических источников, что делает возможным ее изучение с использованием формально-количественных методов.

Комплексный характер первичных материалов выборного делопроизводства во II Государственную Думу, присущая им внутренняя логика и взаимосвязь определили необходимость систематизации и совместного использования информации анкет и списков выборщиков, а также сообщений губернаторов. Была разработана структура базы данных по выборщикам, основанная на формуляре анкет и списков выборщиков. По каждому из исследуемых избирательных собраний была создана отдельная база данных, аутентично отражающая содержание источников. При создании баз данных дана источниковедческая характеристика ошибок и примечаний, встречавшихся в анкетах выборщиков. На их основе были получены сведения о процедуре заполнения анкет, а также дополнительная информация о выборщиках, наличие которой в анкетах было трудно прогнозировать. На основе анализа почерков и подписей под анкетами выборщиков установлено, что более половины анкет выборщиков Воронежского губернского избирательного собрания и все анкеты Воронежского городского избирательного собрания заполнены самими выборщиками, а после этого проверены и дополнены чиновниками избирательных комиссий. Это обстоятельство повышает информационный потенциал анкет выборщиков как источника по истории российского электората начала XX в. Анкеты выборщиков Владимирской и Калужской губерний заполнялись без их присутствия, однако, также являются крайне информативными.

3. Используя сформированные базы данных, было проведено детальное исследование избирательных собраний и составляющих их курий. Установлено, что признаки, содержащиеся в анкете выборщика, предполагают наличие в источниках различной информации о социоэкономическом и этнокультурном профиле выборщиков как специфической части российского электората. Структурирование отдельных разделов анкеты выборщика за счет введения в базы данных дополнительных информационных полей позволило выявить структурную информацию о профиле образования, занятиях выборщиков, их взаимоотношениях с властями. Таким образом, перевод данных источников в машиночитаемую форму позволил увеличить их информационный потенциал.

4. На основе баз данных были установлены частотные распределения выборщиков по избирательным куриям, а также их партийно-политические пристрастия. При анализе отдельных избирательных курий установлено их значение в общей картине политических предпочтений избирательных собраний. Так, землевладельческая курия во всех трех губерниях была оплотом правых, консервативных сил. Городская курия, наоборот, традиционно была настроена либерально. Являясь по сути функциональной группой (объединение по принципу совместного проживания в городах), она представляла собой весьма представительный срез городской жизни. Значительное представительство в ней имели средние городские слои -традиционная база кадетской партии. В наибольшей степени это проявилось в Воронежском городском избирательном собрании.

Исследована специфика курии уполномоченных от волостей. Выборщики-крестьяне формально являлись беспартийными, однако, в процессе исследования было показано, что этот формальный статус не отражал их реальные политические предпочтения. Крестьяне-члены губернского избирательного собрания играли решающую роль при избрании депутатов в Воронежской и Калужской губерниях. При помощи методов формально-статистического анализа (построение таблиц сопряженности) установлено, что выборщики крестьяне сознательно стремились оставаться вне партий, активно участвуя при этом в создании предвыборных коалиций. По нашему мнению, такой выбор был проявлением определенной модели электорального поведения, заключавшейся в образовании неформальных, краткосрочных блоков с политической силой, платформа которой в данный момент отвечала интересам крестьян.

Список иллюстраций и таблиц

Рисунки

Рис. 1

Рис. 2 Рис. 3

Рис. 4

Диаграммы

Диаграмма 1 Диаграмма 2 Диаграмма 3.1

Диаграмма 3.2

Диаграмма 4

Диаграмма 5 Диаграмма 6 Диаграмма 7 Диаграмма 8 Диаграмма 9

Диаграмма 10 Диаграмма 11 Диаграмма 12

Фрагмент анкеты выборщика Воронежского С. 59 губернского избирательного собрания от Бобровского уезда с исправленной графой №1

Списки выборщиков Воронежского городского С. 68 избирательного собрания (фрагмент)

Телеграмма о ходе предварительных съездов С. 72 городских избирателей во Владимирской губернии (фрагмент)

База данных «Выборщики - Воронеж». Фрагмент С. 87 личной карточки» выборщика городского избирательного собрания

Сословная принадлежность выборщиков. С. 91

Воронежское губернское избирательное собрание Уровень образования выборщиков. Воронежское С. 94 губернское избирательное собрание

Беспартийные выборщики-крестьяне от Центрального С. 102 района Воронежской губернии (1) и остальные беспартийные выборщики (2)

Беспартийные выборщики-крестьяне от Центрального С. 102 района Воронежской губернии (1) и другие беспартийные выборщики-крестьяне (2)

Землевладельческая курия: уровень образования С. 107 выборщиков. Воронежское губернское избирательное собрание

Сословный статус выборщиков. Воронежское С. 112 городское избирательное собрание

Распределение выборщиков Воронежского городского С. 114 избирательного собрания по уровню образования Сословная принадлежность выборщиков. С. 118

Владимирское губернское избирательное собрание Уровень образования выборщиков. Владимирское С. 120 губернское избирательное собрание

Сословная принадлежность выборщиков. С. 126

Владимирское губернское избирательное собрание. Курия городских избирателей

Сословная принадлежность выборщиков. Калужское С. 128 губернское избирательное собрание

Уровень образования выборщиков. Калужское С. 129 губернское избирательное собрание

Уровень образования выборщиков городской курии. С. 133 Калужское губернское избирательное собрание

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Филиппов, Юрий Михайлович, 2004 год

1. Архивные материалы

2. РГИА, Фонд 1327, on. 1 II созыв: 1907.-Д. 107,109, 114. Законодательные акты

3. Законодательные акты переходного времени / Под ред. H.H. Лазаревского. -СПб., 1907.

4. ПСЗРИ. Собрание третье. Т. XXV. 1905. Отделение 1. - СПб., 1908.1. Сборники документов

5. Междудумье. Вып. 1. Сборник материалов для характеристики политического положения перед созывом второй Думы / Сост. А.Н. Брянчанинов. СПб., 1907,

6. Российское самодержавие в начале XX века: От абсолютной к думской монархии. Сборник документов и материалов о реформе государственного строя в России в 1905-1907 гг. -М., 1998.

7. Мемуары и труды современников

8. Герье В.И. Вторая Государственная Дума. М., 1907;

9. Герье В.И. Первые шаги бывшей Государственной Думы. М., 1907.

10. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. V. - Т. 14,16. - М., 1968.

11. Маклаков В.А. Вторая Государственная дума: Воспоминания современника. -London, 1991.

12. Милюков П.Н. Год борьбы. Публицистическая хроника. 1905-1906. СПб., 1907.

13. Милюков П.Н. Вторая дума. Публицистическая хроника. 1907. СПб., 1908.

14. Набоков В.Д. Вторая Государственная Дума. СПб., 1907.

15. Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. М., 1918.

16. Шульгин В.В. Годы: Воспоминания бывшего члена Государственной думы. -М„ 1979.1. Литература1. Отечественная:

17. Аврех А.Я. Документы департамента полиции как источник по изучению либерально-оппозиционного движения в годы I Мировой войны // История СССР. 1987. - №6.

18. Бовыкин В.И. Революция 1905-1907 гг. М., 1965.

19. Бокарев Ю.П. Бюджетные исследования крестьянских хозяйств 20-х годов как исторический источник. М., 1981

20. Буганов В.И., Трукан Г.А. Источниковедение отечественной истории на современном этапе. // Вопросы истории. 1983. - №3.

21. Буховец О.Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской Империи начала XX в.: Новые материалы, методы, результаты. -М., 1996.

22. Варшавчик М.А. Источниковедение истории КПСС М., 1973.

23. Воронкова C.B. Материалы Особого совещания по обороне государства. Источниковедческое исследование. -М., 1975.

24. Воронкова C.B. Некоторые итоги и задачи источниковедческого изучения исторических источников по истории СССР второй половины XIX-начала XX века. История СССР. - 1979. - №5.

25. Воронкова C.B. Проблемы источниковедения истории России периода капитализма. (Итоги и задачи изучения). -М., 1985.

26. Воронкова C.B. И.Д. Ковальченко и развитие отечественного источниковедения. В кн.: Материалы научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. -М., 1997.

27. Гарскова И.М., Тяжельникова B.C. О методике перевода статистического источника в базу данных (на материалах Всесоюзной партийной переписи 1927 г.) // Вестник МГУ. Сер. 8. История. - 1992. - №3.

28. Гарскова И.М. Базы и банки данных в исторических исследованиях. М -Геттинген, 1994.

29. Греков Б.И., Шацилло К.Ф., Шелохаев В.В. Эволюция политической структуры России в конце XIX-начале XX века (1895-1913) // История СССР. 1988. - №5.

30. Голиков А.Г. Идеи академика И.Д. Ковальченко о развитии источниковедения // Исторические записки. 2 (120). - М., 1999.

31. Голиков А.Г. Учебный курс «Источниковедение» в свете учения об информации. В кн.: Проблемы источниковедения и историографии. Материалы II научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. - М., 2000.

32. Горфейн Г.М. Основные источники по истории высших и центральных государственных учреждений XIX-начала XX в. Некоторые вопросы изучения исторических документов XIX-начала XX в. Л., 1967.

33. Государственная Дума в России (1906-1917): Обзор М., 1995.

34. Григорьева Ю.Г. Проблемы создания базы данных о депутатах Первой Государственной думы // Метод в историческом исследовании. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной школы-семинара. Минск, 1991.

35. Григорьева Ю.Г., Селунская Н.Б. Была ли Дума парламентом // Диалог. -1993. №4.

36. Григорьева Ю.Г. Источниковедческие проблемы изучения материалов по истории создания I Государственной Думы. Дисс. на соиск. ученой ст. канд. ист. наук. -М., 1995.

37. Гришин Г.Т. Экономика Воронежской губернии и ее анализ в трудах В.И. Ленина. Воронеж, 1971.

38. Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа «Анналов». М., 1993.

39. Гусев К.В. Партия эсеров: От мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М., 1975.

40. Демин В.А. Государственная дума России (1906-1917): Механизм функционирования. -М., 1996.

41. Дятлова Н.П. Отчеты губернаторов как исторический источник // Проблемы архивоведения и источниковедения. Л., 1964.

42. Ерофеев Н.Д. Народные социалисты в первой русской революции. -М., 1979.

43. Ерошкин H.H. История государственных учреждений дореволюционной России. -М., 1968.

44. Зорина В.И, Лежнева О.Н. Гегемония пролетариата на буржуазно-демократическом этапе революции в советской историографии // Вопросы истории КПСС. 1988. - №10.

45. Зырянов П.Н., Шелохаев В.В. Первая российская революция в американской и английской буржуазной историографии. -М., 1976.

46. Зырянов П.Н. Крестьянская община европейской России 1907-1914 гг. М., 1992.

47. Избирательное право и избирательный процесс в России: прошлое и настоящее (региональный аспект). Тамбов, 2000.

48. Исторический опыт трех российских революций: генеральная репетиция Великого Октября: Первая буржуазно-демократическая революция в России. -М., 1985.

49. История Коммунистической партии Советского Союза / Под ред. П.Н. Поспелова. -М., 1966.

50. Как прошли выборы во II Государственную думу / Сост. A.B. Смирнов, вступление П. Н. Милюкова. СПб., 1907.

51. Канищев В.В., Щербинин П.П. Городские средние слои на выборах I-IV Государственных дум: (по материалам Центрально-Черноземного региона) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 1996. -Вып. 2.

52. Канищев В.В. Выходцы из провинциальных городов в политической элите России первой четверти XX в. // Взаимодействие государства и общества в контексте модернизации России. (Сб. научных статей). Тамбов, 2001.

53. Карнишин В.Ю. Региональная многопартийность на фоне социально-политической трансформации российского общества в начале XX в. // История национальных партий России. Материалы международной конференции. -М., 1997.

54. Канищев В.В. Можно ли измерить параметры «русского бунта»? // Круг идей: историческая информация в информационном обществе. Труды VII конференции Ассоциации «История и компьютер» / Под ред. Л.И. Бородкина, В.И. Владимирова, В.Н. Юшина. М., 2001.

55. Карнишин В.Ю. Провинциальный либерал в условиях российской модернизации начала XX века // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. Материалы международной научной конференции. -М., 1999.

56. Кахк Ю.Ю., Лиги Х.М. О связи между антифеодальными выступлениями крестьян и их положением // История СССР. 1976. - №2.

57. Кирьянов И.К., Лукьянов М.Н. Парламент самодержавной России. Государственная дума и ее депутаты. 1906-1907. Пермь, 1995.

58. Киселев И.Н., Корелин А.П., Шелохаев В.В. Политические партии в России в 1905-1907 гг.: численность, состав, размещение (Количественный анализ) // История СССР. 1990. - №4.

59. Климов П.И. Революционная деятельность рабочих в деревне в 1905-1907 гг. -М„ 1960.

60. Ковальченко И.Д. О применении математико-статистических методов в исторических исследованиях // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. -М., 1969

61. Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок. XVIII-нaчaлo XX в. Опыт количественного анализа. М., 1974.

62. Ковальченко И.Д. Доклад на конференции по проблемам источниковедения истории СССР (сент. 1975 г.) // История СССР. 1976. - №3.

63. Ковальченко И.Д. Задачи изучения массовых исторических источников // Массовые исторические источники по социально-экономической истории России периода капитализма. М., 1979

64. Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже Х1Х-ХХ вв. (Опыт многомерного количественного анализа) // История СССР. 1979. - №1.

65. Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Структура и уровень аграрного развития районов Европейской России на рубеже XIX-XX вв. (Опыт многомерного анализа) // История СССР. 1981. - №. 1.

66. Ковальченко И.Д. Исторический источник в свете учения об информации (К постановке проблемы) //История СССР. 1982. - №3.

67. Ковальченко И.Д., Литваков Б.М., Селунская Н.Б. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. Источники и методы изучения. М., 1982.

68. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987, II изд. -2003.

69. Ковальченко ИД., Моисеенко Т.Л., Селунская Н.Б. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. Источники и методы исследования. -М., 1988.

70. Козбанеко В.А. Государственная Дума как опыт представительной демократии в России. Ростов-на-Дону, 1994.

71. Кочаков Б.М. Русский законодательный документ XIX-XX веков // Вспомогательные исторические дисциплины. М.-Л., 1937.

72. Кочаков Б.М. Государственный Совет и его архивные материалы // Ученые записки ЛГУ. Сер. ист. наук. - Вып. 8, 1941.

73. Кризис самодержавия в России. 1895-1917/ Под ред. В.В. Ананьича. Л.,1984.

74. Колесниченко Д А. Трудовики в период первой российской революции. М.,1985.

75. Кузнецов A.A. Источники по подготовке избирательного закона в Государственную Думу (1905 г.) // Проблемы источниковедения и историографии. Калининград, 2001.

76. Леонов М.И Эсеры в революции 1905-1907 гг. Самара, 1992.

77. Леонов С.В. Партийная система России (Конец XIX в. 1917 год) // Вопросы истории. - 1999. - №11-12.

78. Летенков Э.В. Из истории политики русского царизма в области печати, Л., 1974.

79. Литвак Б.Г. О путях развития источниковедения массовых источников // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. М., 1969.

80. Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации Х1Х-начала XX вв. -М„ 1979.

81. Лихоманов А.В. Борьба самодержавия за общественное мнение в 19051907 гг. СПб., 1907.

82. Ломова С.А. Экономическая история и клиометрика: самоидентификация направлений в России и за рубежом // Новая и новейшая история. 1997. -№5.

83. Малышева О.Г. Думская монархия: рождение, становление, крах. Ч. I: Власть и зарождение Государственной Думы. - М., 2001; Ч II. Обновленный строй. -М., 2003.

84. Математические методы в исторических исследованиях: Сборник статей / Отв. ред. И.Д. Ковальченко. М., 1972.

85. Математические методы в исследованиях по социально-экономической истории. М., 1975.

86. Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях. -М., 1977.

87. Математические методы и ЭВМ в исторических исследованиях / Отв. ред. И.Д. Ковальченко. -М., 1985.

88. Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях. -М„ 1989.

89. Мацкина Р.Ю Министерские отчеты и их особенности как исторического источника // Проблемы архивоведения и источниковедения. Л., 1964.

90. Милов Л.В., Булгаков М.Б., Гарскова ИМ. Тенденции аграрного развития России первой половины XVII столетия: источник, компьютер и методы исследования. -М., 1986.

91. Миронов Б.Н. Грамотность в России 1797-1917 гг. // История СССР. 1975. -№4.

92. Нарский И.В. Провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917 г. (К вопросу о демократической традиции в России). -Челябинск, 1995.

93. Нарский И.В. К вопросу о социально-моральной среде российского либерализма в начале XX века // Русский либерализм: Исторические судьбы и перспективы. Материалы международной научной конференции. -М., 1999.

94. Наумов О.В., Уразов В О. Автоматизированная информационно-справочная система «Анкеты делегатов общепартийных съездов и конференций» // Метод в историческом исследовании. Тезисы докл. и сообщ. Всесоюзной школы-семинара. -Минск, 1991.

95. Некоторые вопросы изучения исторических документов XIX-начала XX в. -Л„ 1967.

96. Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989.

97. Овсепян Ж.И. Становление парламентаризма в России. Ростов-на-Дону, 2000.

98. Павлов М.Б. Думская тактика большевиков в революции 1905-1907 гг. Л., 1947.

99. Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. 19001922. В 3-х т. -М„ 1996.

100. Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций, заседаний ЦК. 1905-1915. В 2-х т. - М„ 1996.

101. Первая российская революция 1905-1907. Обзор советской и зарубежной литературы. М., 1992

102. Перестройка в исторической науке и проблемы источниковедения и специальных исторических дисциплин. Тез. докладов и сообщений V Всесоюзн. конф.-Киев, 1990.

103. Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке. М., 1933.

104. Политическая история. Россия СССР - Российская Федерация. - В 2-хт. - М., 1997

105. Политические партии России: История и современность. М., 1999.

106. Политические партии России. Конец XIX 1 треть XX в. Энциклопедия. -М., 1996.

107. Правые партии. Документы и материалы. В 2-х т. - М., 1996.

108. Протоколы Центрального Комитета и зарубежных групп Конституционно-демократической партии. В 6-ти т. -М., 1994.

109. Профессионализм историка и идеологическая конъюнктура. Проблемы источниковедения советской истории. -М., 1994.

110. Пушкарева Ж.Ю. Кадеты и избирательные кампании в Государственную Думу I-IV созывов. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. ист.наук. М., 1998.

111. Российский пролетариат: Облик, борьба, гегемония. М., 1970.

112. Сает JI.Я. К вопросу о внешней критике журналов Особого совещания по обороне государства (1915-1918 гг.) // Археографический ежегодник за 1974 год. -М„ 1975.

113. Селезнев ФА. Выборы и выбор провинции. Партия кадетов в Нижегородском крае. 1905-1917 гг. Нижний Новгород, 2001.

114. Селунская Н.Б., Бородкин Л.И. Базы данных «Дума»: проблемы комплексирования источников // Информационный Бюллетень Комиссии по применению математических методов и ЭВМ при отделении истории РАН. -№7, декабрь 1992.

115. Селунская Н.Б. Россия на рубеже XIX-XX веков. М., 1995.

116. Селунская Н.Б., Бородкин Л.И., Григорьева Ю.Г., Петров АН. Становление российского парламентаризма начала XX в. М., 1996.

117. Сенчакова Л.Т. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг. -М., 1989.

118. Сидельников СМ. Образование и деятельность первой Государственной думы. М., 1962.

119. Смирнов А.Ф. Государственная дума Российской Империи. 1906-1917: * Историко-правовой очерк. М., 1998.

120. Спирин Л.М. Крушение буржуазных и помещичьих партий в России (начало XX в. 1920 г.). - М„ 1977.

121. Степанов А.И. Уткин А.И. РСДРП в 1907-1914 гг. Политические партии России. Страницы истории. - М., 2000.

122. Томсинский С.Г. Борьба классов и партий в первой Государственной думе. Краснодар, 1924.

123. Томсинский С.Г. Борьба классов и партий во второй Государственной думе. -М., 1924.

124. Уильямсон С. История клиометрики в США // Экономическая история. Обозрение. Вып. 1. / Под ред. В.И. Бовыкина и Л И. Бородкина. -М., 1996.

125. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905-1907 гг. М,» Л., 1939; 2-е изд. - М„ 1970.

126. Черменский Е.Д. 1 и 11 Государственные думы в освещении советской историографии Первая российская революция 1905-1907 гг. Обзор советской и зарубежной литературы/ Под ред. Е.Д. Черменского. - М., 1991.

127. Шацилло К.Ф. Первая революция в России. М., 1985.

128. Шевырин В.М. Либералы и государственная Дума в России (Зарубежная историография). В кн.: Сословно-представительные учреждения России (ХУ111-начало XX в.). Сборник обзоров. - М., 1993.

129. Шелохаев В В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. - М., 1983.

130. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. М., 1987.

131. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907-1914 гг. М., 1991.

132. Шелохаев В В., Думова Н.Г. История политических партий России. -М., 1994.

133. Шепелев Л.Е. Проблемы архивной эвристики // Некоторые вопросы изучения исторических документов ХГХ-начала XX века. М., 1967.

134. Шепелев Л.Е. Изучение делопроизводственных документов XIX-начала XX в. // Вспомогательные исторические дисциплины. — Т. I. Л., 1968.

135. Шепелев Л.Е. К вопросу о методах и источниках изучения истории государственных учреждений России ХТХ-начала XX века // Археографический ежегодник за 1970 год. М., 1971

136. Шепелев Л.Е. Проблемы источниковедческого изучения делопроизводственных документов государственных учреждений Х1Х-начала XX в. // Источниковедение отечественной истории. 1975. М., 1976.

137. Шепелев Л.Е. Проблемы источниковедческого и историко-вспомогательного изучения делопроизводственных документов ХГХ-начала XX в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XV. - Л., 1983.

138. Шеффер А.Л. Самодержавие и выборы в Государственную Думу. -Куйбышев, 1938.1. На иностранных языках:141

139. Ascher A. The Revolution of 1905: Russia in Disarray. Stanford, 1990.

140. Brooks J. When Russia Learned to Read. Princeton, New Jersey, 1985.

141. Dahlmann D. Die Provinz Wälht. Russlands Konstitutionell-Demokratische Partei und die Dumawahlen 1906-1912, Köln, Weimar, Wien, 1996.

142. Dahlmann D. Liberals in the Provinces: The Kadets and the Duma Elections in Saratov, 1906-1912. In: Emerging democracy in Late Imperial Russia., ed. by M.S. Conroy, Univ. Press of Colorado, 1998.

143. Emmons T. The Formation of Political Parties and the First National Elections in Russia, 1902-1906. Cambridge, Mass., 1983.

144. Emmons T. Russia's first elections // 1905: La Première Révolution Russe / Ed. par P. Coquin. Paris, 1986.

145. Freiich K. The Emergence of Russian Constitutionalism, 1900-1914: The relationship between social mobilization and political group formation in pre-Revolutionary Russia. The Hague, 1981.

146. Haimson L. The Russian Landed Nobility and the System of the Third of June in: The Politics of Rural Russia. 1905-1914, ed. by L.H. Haimson. - London, 1979.

147. Kochan L. Russia in Revolution London, 1966.

148. Levin A. The Second Duma: A study of the Social-Democratic Party and the Russian Constitutional Experiment. 2nd ed., Hamden, 1966.

149. Lieven D. Empire: The Russian Empire and its Rivals. London, 2000.

150. McKean R. The Constitutional Monarchy in Russia, 1906-1917. In: Regime and society in 20th century Russia. Selected papers from the Fifth world congress of Central and East-European studies, Warsaw, 1995, ed. by Ian D. Thatcher. - London, 1999.

151. Pipes R. A Concise History of the Russian Revolution. New York, 1995.

152. Rawson D. C. Russian Rightists and the Revolution of 1905, Cambridge Univ. Press, 1998.

153. Rexheuser R. Dumawahlen und locale Gesellshaft. Studien zur Sozialgeschichte der russischen Rechten vor 1917. Köln, Wien, 1980.

154. Rosenberg W. Kadets and the Politics of Ambivalence, 1905-1917. In: Essays on Russian liberalism, ed. by C.E. Timberlake, Univ. of Missouri Press, 1972.

155. Schapiro L. The Communist Party of the Soviet Union. 2nd edition. -London, 1970.

156. Service R. The Russian Revolution. 1900-1927. London, 1987.

157. Szeftel M. The Russian Constitution of April 23, 1906. Political Institutions of the Duma Monarchy. Bruxelles, 1976.

158. Szeftel M. La Russie entre 1905 et 1917 en tant que monarchie constitutionelle // Revue historique de droit français et étranger. 1970, no. 1.

159. Treadgold D.W. Twentieth Century Russia, 8th ed. Boulder, San Francisco, Oxford, 1995.

160. Walsh W. Political Parties in the Russian Dumas. The Journal of Modern History. - Vol. XXII: March-December 1950.

161. Weber M. The Russian Revolutions, trans., ed. by G. C. Wellsand, P. Baehr, -Cambridge, 1995.

162. Xavier-Coquin F., Gervais-Francelle С. 1905: La Première Révolution Russe. Paris, 1986.1. Справочная литература

163. Айвазян С.A., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М., 1998

164. Башмаков А.А. Справочная книга избирателя в Государственную Думу. СПб., 1906.

165. Белова Е.Б., Бородкин Л И., Гарскова И М., Изместьева Т Ф., Лазарев В В., Тихонов А.И. Компьютеризованный статистический анализ для историков / Под ред. Л.И. Бородкина и И.М. Гарсковой. М., 1999.

166. Высшие и центральные государственные учреждения России 18011917: В 4-х т. Т. 2: Центральные государственные учреждения. - СПб., 2001.

167. Грибовский В.М. Государственное устройство и управление Российской Империей. (Из лекций по русскому государственному и административному праву). Одесса, 1912.

168. Документы ЦГИА СССР в Ленинграде в работах советских исследователей. Библиографический указатель. Л., 1960; II изд.: Л., 1966.

169. История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова- В 2-х т. М., 1997.

170. Казанский П. Государственная Дума по действующим законам. СПб., 1906.

171. Лосицкий А. Избирательная система Государственной Думы. (С диаграммами). СПб., 1906.

172. Малый Энциклопедический Словарь Брокгауза и Эфрона. Т. 1,2. -СПб., 1907.

173. Населенные места Воронежской губернии. Справочная книга. -Воронеж, 1900.

174. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи. 1897 г. -Т. IX: Воронежская губерния. Вып. 2. - СПб., 1903-1904. - С. 8-9.

175. Программные документы политических партий России дооктябрьского периода. М., 1996.

176. Программы политических партий России. Конец XIX начало XX вв. -М„ 1994.

177. Революция 1905-1907 гг. в России. Документы и материалы. Второй период Революции. 1906-1907 гг. - Ч. III. Октябрь-декабрь 1906 г. - М., 1962, Январь-июнь 1907 г., Кн. 1. - М., 1963.

178. Список высших чинов центральных и местных установлений МВД. -Ч. II. Испр. по 3 июн. 1906 г. СПб., 1906.

179. Энциклопедический словарь товарищества «Братья А. и И. Гранат и Ко». Изд. 7-ое / Под ред. проф. Ю.С. Гамбарова. - Т. 17. Приложение «Члены Государственной Думы первого, второго и третьего созыва». -Петроград, б.г.

180. Jarausch КН., Hardy К. A. Quantitative Methods for Historians. A Guide to Research, Data, and Statistics. Chapel Hill and London. - 1991.