Методы и модели управления негосударственными пенсионными фондами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Руденко, Екатерина Игоревна
- Специальность ВАК РФ05.13.10
- Количество страниц 174
Оглавление диссертации кандидат технических наук Руденко, Екатерина Игоревна
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Теоретические основы формирования пенсионной системы в условиях рыночной экономики
1.1. Ретроспектива пенсионного обеспечения в России
1.2. Состояние и перспективы развития пенсионных систем
1.2.1. Мировой опыт пенсионных систем
1.2.2. Отечественный опыт пенсионной системы
1.3. Негосударственные пенсионные фонды в России
Глава 2. Методические основы управления негосударственными пенсионными фондами и перспективы их развития
2.1. Цели, принципы, задачи и организационная структура управления Фондом
2.2. Информационная система и способы текущего контроля финансового состояния Фонда
2.3. Перспективы развития негосударственных пенсионных фондов в России
Глава 3. Моделирование движения пенсионных накоплений
3.1. Имитационная модель пенсионной системы
3.2. Моделирование актуарного оценивания в негосударственном пенсионном фонде
3.2.1. Содержание актуарного оценивания
3.2.2. Модели для укрупненных и оперативных расчетов
3.2.3. Прогнозные модели актуарного оценивания ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Управление в социальных и экономических системах», 05.13.10 шифр ВАК
Негосударственные пенсионные фонды в Российской Федерации1999 год, кандидат экономических наук Бочкарев, Дмитрий Всеволодович
Механизм социально-экономической стабилизации системы пенсионного обеспечения2000 год, доктор экономических наук Денисов, Михаил Юрьевич
Управление бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации2006 год, кандидат экономических наук Россикова, Юлия Борисовна
Дополнительное пенсионное обеспечение как основа реализации накопительных механизмов российской пенсионной системы2011 год, кандидат экономических наук Борисенко, Иван Владимирович
Формирование тарифов в территориальный негосударственный пенсионный фонд2000 год, кандидат экономических наук Гетаов, Марат Владимирович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы и модели управления негосударственными пенсионными фондами»
Качество пенсионного обеспечения - важная составляющая экономического и социального положения населения страны. Пенсионная система затрагивает интересы пенсионеров, доля которых в общей численности населения России превысила 26% в 2002 году. В настоящее время пенсионная система России переживает кризис, который проявляется в низком уровне пенсий (минимальный размер пенсии в 2002 году составил половину прожиточного минимума); уравнительности распределения пенсий, размер которых практически не зависит ни от размера заработка, ни от трудового стажа; низкой надежности Пенсионного фонда (нет достаточных резервов для выплаты пенсий); в высоком тарифе отчислений в Пенсионный фонд (28%).
Основная причина кризиса российской пенсионной системы кроется в общем состоянии экономики страны: спад производства, рост безработицы, расширение «теневого» рынка труда. Также весьма веская причина -использование пенсионной системы распределительного типа, основанной на солидарности поколений, или «котловый» метод. Распределительная система действует по схеме: работающее поколение платит взносы в Пенсионный фонд, и эти взносы в виде пенсий сразу же выплачиваются нынешним пенсионерам. Основной ее недостаток заключается в том, что она не гарантирует выплаты пенсии ни настоящим пенсионерам, ни будущим, так как зависит от двух важных факторов: демографической и экономической ситуации в стране.
Распределительная пенсионная система устанавливает тесную зависимость между числом работающих и числом пенсионеров: с сокращением первых или увеличением вторых уменьшается размер пенсии. Демографический фактор ведет к снижению этого отношения. В 2002 году оно составило 1,7, что почти в два раза меньше по сравнению с 1990 годом. Таким образом, работающим все труднее содержать пенсионеров по экономическим причинам (требующиеся пенсионные выплаты превышают собираемые 4 пенсионные взносы) и по демографическим причинам (в связи с увеличением средней продолжительности жизни пенсионеров). Высокий тариф страховых отчислений в Пенсионный фонд вызвал уклонение работодателей от уплаты взносов, о чем свидетельствуют данные о снижении доли заработной платы в структуре денежных доходов населения, и несвоевременную уплату взносов. Размеры просроченной задолженности в Пенсионный фонд на середину 2002 года грандиозны по своей величине - более 500 млрд. руб. Многие страны давно уже стали отказываться от распределительной системы и используют накопительный принцип. Его преимущества в том, что:
- размер пенсии практически не зависит от демографической ситуации;
- обеспечивается дифференциация пенсий в зависимости от индивидуального вклада застрахованного, продолжительности его участия в накоплении и эффективности инвестирования пенсионных средств;
- гарантируется выплата пенсий и в настоящем, и в будущем. Широкое распространение в большинстве развитых стран получили негосударственные пенсионные фонды (Фонды), выполняющие функцию дополнительного пенсионного обеспечения, наряду с государственным. На сегодняшний день они сосредоточили в своих руках значительные активы, превышающие активы банков. Сумма накопленных активов Фондов во многих странах сравнима с их внутренним валовым продуктом (ВВП). Выплаты пенсий из Фондов в несколько раз превосходят выплаты через государственные пенсионные фонды, что значительно снижает нагрузку на них.
Концепцией и программой пенсионной реформы предусмотрено введение в российскую пенсионную систему элементов накопления. Новая пенсионная система подразумевает наличие четырех источников получения пенсий:
1) распределительная система;
2) накопительная обязательная система;
3) накопительная профессиональная система; 5
4) добровольная накопительная система.
Согласно предложенной модели формирования государственного пенсионного обеспечения с поэтапным введением в нее накопительных элементов (ставка отчислений составит: с 2% в 2002 году до 9% в 2009 году от совокупного фонда оплаты труда), размер отчислений страховых взносов до 2020 года сохранится на прежнем уровне - 28%.
В связи с незначительным «возрастом» отечественных Фондов, они имеют слабо развитую методическую и информационную базы, не отработаны вопросы управления Фондами, их организационной структуры и т.п., что не способствует их успешной работе. В связи с вышеизложенным, целью данного исследования является разработка методических основ управления Фондами, информационное и алгоритмическое обеспечение для решения наиболее важных задач управления Фондами. Объектом исследования выступает российская пенсионная система и ее составляющая - Фонды. Предмет исследования составляет система управления Фондами. В соответствии с целью, выбранным объектом и предметом в исследовании решается комплекс научно-практических задач:
- ретроспективный анализ пенсионного обеспечения в России;
- исследование направлений пенсионной реформы, включающей элементы государственного и негосударственного пенсионного обеспечения;
- изучение мирового опыта пенсионных систем, в частности негосударственного сектора;
- анализ современного состояния на российском рынке услуг российских Фондов;
- разработка имитационной модели пенсионной системы Фондов и способов текущего контроля их финансового состояния;
- разработка имитационной модели пенсионной системы; 6
- создание комплекса моделей для оперативных расчетов и актуарного оценивания финансового состояния Фондов.
Методы выполнения работы. Обобщение практического зарубежного и отечественного опыта формирования и управления пенсионными системами, анализ состояния государственной и негосударственной систем пенсионного обеспечения, организационное проектирование, балансовые модели, имитационное моделирование, актуарные расчеты.
Научная новизна диссертации.
1. Принципы управления Фондом представлены в систематизированном виде и дополнены принципом адаптивности процентной ставки на пенсионные накопления.
2. Состав задач управления, их классификация, организационная структура управления и алгоритм оперативного управления Фондом.
3. Способы формирования в системе страхового резервирования Фонда двух целевых резервов, обеспечивающих высокий уровень контроля размера процентной ставки на пенсионные накопления и норматива средней продолжительности жизни пенсионеров или их предельного возраста, принятого при расчете размера пенсии.
4. Методики бюджетирования и экспресс-анализа финансового состояния Фонда, применение которых обеспечивает высокий уровень контроля за его деятельностью.
5. Имитационная модель движения денежных потоков в пенсионном фонде, дающая возможность оценить важнейшие параметры пенсионной системы: сроки перехода от распределительного принципа к накопительному и ставку отчислений в Пенсионный фонд.
6. Новый вид пенсионной схемы, основанной на принципе адаптивности процентной ставки на пенсионные накопления и обеспечивающей получение гарантированного дохода на пенсионные накопления. 7
7. Комплекс математических моделей для оперативного расчета размеров взноса и пенсии и моделей актуарного оценивания финансового состояния Фонда применительно к различным пенсионным схемам.
Практическая значимость. Результаты исследования могут применяться в системе государственного пенсионного обеспечения для оценки вариантов перехода к накопительным пенсионным системам, а в Фонде для разработки бюджетов, типовых автоматизированных систем оперативного управления финансового состояния Фонда, оценки текущего и перспективного финансового состояния.
Реализация результатов работы. Результаты исследования использованы в работе Фонда «Европейский» (г. Харьков).
Теоретические положения и практические выводы исследования использованы в учебном процессе Новокузнецкого филиала-института Кемеровского государственного университета в дисциплинах «Страхование», «Антикризисное управление», при выполнении курсовых и дипломных работ.
Предмет защиты. На защиту выносятся:
• принципы, задачи управления Фондом, их классификация, алгоритм оперативного управления и структура управления Фондом;
• способы формирования целевых страховых резервов;
• методики разработки бюджета Фонда и экспресс-анализа его финансового состояния;
• имитационная модель движения денежных потоков в пенсионном фонде;
• комплекс математических моделей для оперативных расчетов размеров взноса и пенсии;
• математические модели актуарного оценивания финансового состояния Фонда.
Личный вклад автора заключается в разработке организационной структуры управления Фондом, имитационной модели, алгоритма 8 оперативного управления, математических моделей, сборе данных и анализе результатов.
Апробация работы. Материалы исследования представлены и обсуждены на Всероссийских научно-практических конференциях: 1-ой Всероссийской научно-практической конференции «Антикризисное управление: производственные и территориальные аспекты (г. Новокузнецк, 2001 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Системы автоматизации в образовании, науке и производстве» (г. Новокузнецк, 2001 г.), П-ой Всероссийской научно-практической конференции «Антикризисное управление: производственный и территориальные аспекты» (г. Новокузнецк, 2002г.); научном семинаре Кем ГУ (2001 г.), совместном научном семинаре Кем ГУ и СибГИУ (2002 г.).
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений и содержит 162 страницы основного текста, 11 рисунков и 18 таблиц.
Похожие диссертационные работы по специальности «Управление в социальных и экономических системах», 05.13.10 шифр ВАК
Пенсионное страхование в России: финансовое обеспечение, стратегия управления и развития2010 год, доктор экономических наук Муравлева, Татьяна Виталиевна
Основные направления обеспечения финансовой устойчивости пенсионной системы России2008 год, кандидат экономических наук Перцева, Светлана Юрьевна
Реформирование системы пенсионного обеспечения в Азербайджанской Республике2007 год, кандидат экономических наук Ализаде Самир Вилаят оглы
Негосударственные пенсионные фонды в Российской Федерации: сущность, механизм функционирования и перспективы развития2007 год, кандидат экономических наук Чурсина, Ксения Михайловна
Тенденции развития российской пенсионной системы2013 год, доктор экономических наук Ермаков, Дмитрий Николаевич
Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Руденко, Екатерина Игоревна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ пенсионной системы России позволил сделать следующие выводы:
1. Существующая система государственного пенсионного обеспечения находится в кризисном состоянии, что проявляется в низком уровне пенсий; уравнительности в их распределении (размер пенсий практически не зависит от размера заработка и трудового стажа); невысокой надежности Пенсионного фонда, не имеющего достаточных резервов, гарантирующих своевременную выдачу пенсий; в высоком тарифе отчислений в Пенсионный фонд, что, наряду с другими факторами, привело к росту «теневой» экономики и негативно отражается на конкурентоспособности продукции. Эти обстоятельства предопределяют необходимость кардинальных изменений в системе государственного пенсионного обеспечения и, в первую очередь, переход от распределительного принципа к накопительному.
2. Реформа пенсионной системы, осуществляемая в настоящее время в России и предусматривающая переход к накопительному принципу, рассчитана на десятки лет, в течение которых будет преобладать распределительный принцип. Таким образом, в сфере пенсионного обеспечения не следует ожидать в ближайшие годы существенных позитивных сдвигов. Отсюда возникает потребность в интенсивном развитии негосударственного пенсионного обеспечения, базирующегося на накопительном принципе.
3.Система негосударственного пенсионного обеспечения, представленная негосударственными пенсионными фондами, начавшая свое становление в начале 90-х годов прошлого столетия, находится в настоящее время в стадии стагнации. Такое положение вызвано рядом причин, основными из которых являются: финансовый кризис 1998 г., приведший к банкротству огромного количества Ф ондов; потеря доверия населения к частным Фондам, многие из которых имели криминальный характер, что привело к потере населением
149 своих пенсионных вложений; жестокая система налогообложения, когда облагаются налогом и пенсии, и инвестиционный доход, что существенно затрудняет работу Фондов и делает их неконкурентоспособными по отношению к другим финансовым институтам; отсутствие реальных возможностей у предприятий участвовать в создании пенсионных накоплений для своих работников, ибо для этого приходится использовать прибыль (норматив в размере 1% от фонда заработной платы, позволяющей использовать эти средства для указанной цели с отнесением затрат на себестоимость, не позволяет решить эту проблему).
Наиболее жизнестойкими в нынешней сложной экономической обстановке оказались корпоративные фонды (разновидность Фондов), созданные при крупных корпорациях и банках. Однако, являясь закрытыми, они имеют ограниченный доступ в них населения, ибо создаются для своих работников.
Наиболее перспективным в настоящее время направлением развития негосударственного пенсионного обеспечения является создание территориальных (региональных) и производственных (корпоративных) фондов. Но, прежде всего, необходима серьезная реконструкция системы налогообложения Фондов, направленная в сторону уменьшения их налогового бремени, используя для этого опыт стран с развитым негосударственным пенсионным обеспечением.
Неразвитость негосударственного пенсионного обеспечения не стимулирует работы по созданию методической, информационной, программной базы для Фондов. В научной печати практически отсутствуют связанные с эти публикации. В определенной мере это объясняется закрытостью такого рода информации.
Тем не менее, потребность в разработках такого рода ощутима. Исходя из этого, в настоящей работе:
150
• представлены в систематизированном виде принципы управления применительно к Фондам, сформулирован состав задач, в большинстве своем охватывающих необходимые для решения задачи в рамках управления Фондами, представлена их классификация по признаку частоты решения во времени. Согласно этому выделяются задачи единовременные, систематические, периодические и эпизодические. Последовательность решения этих задач, способы их решения и взаимосвязь между ними представлены соответствующим алгоритмом;
• Предложена идея «плавающей» процентной ставки, используемой для начисления инвестиционного дохода на именные пенсионные счета участников. «Плавающая» она потому, что привязана к процентной ставке, с некоторым коэффициентом превышения какой-либо финансовой организации (ЦБ РФ, Сбербанка), которые с определенной регулярностью, вызванной изменением экономической ситуации в стране, меняют свою ставку. Такой подход позволяет, во-первых, избавить работников Фондов от работы по довольно частой корректировке своей ставки и пересмотра договоров с участниками, в которых ставка должна быть отражена; и, с другой стороны, она гарантирует получение участниками дохода, соответствующего реальной экономической ситуации в стране (т.е. с повышением уровня инфляции она возрастает и наоборот);
• разработаны методические положения по бюджетированию и экспресс-анализу финансового состояния фонда за прошедший месяц. Применение этих методик позволит в значительной мере усилить контроль за расходами Фондов и регулярно отслеживать такой важный показатель, как платежеспособность;
• обоснована целесообразность создания в Фондах, кроме предписанного законом страхового резерва, двух страховых целевых резервов, обеспечивающих устойчивую работу Фондов. Первый из них предназначен для поддержания на гарантированном уроне процентной ставки, а второй - для
151 обеспечения выдачи пенсий участникам, пережившим принятый для расчета пожизненной пенсии возраст;
• разработана имитационная модель движения денежных потоков в пенсионном фонде, позволяющая определить при заданных условиях важнейшие параметры пенсионной системы: срок перехода от распределительного к накопительному принципу и ставку отчислений в Пенсионный фонд для предприятий и организаций. Результаты моделирования показывают, что полный переход возможен в течение 28 лет и к этому сроку ставка отчислений в Пенсионный фонд составит 4 % (сегодня - 28%);
• разработан комплекс математических моделей для оперативного расчета размеров взноса и пенсии для различных пенсионных схем и комплекс моделей для актуарного оценивания финансового положения Фондов в перспективе.
152
Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Руденко, Екатерина Игоревна, 2002 год
1. Айвазян С. А. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных / С. А. Айвазян, И.С. Еноков, Л.Д. Мешалкин. -М.: Финансы и статистика, 1983. 292 с.
2. Александров Д. Г. Пенсионная система в России: состояние, проблемы, перспективы / Д. Г. Александров. Санкт-Петербург, 2000. -200 с.
3. Аранжереев М. НПФ под контролем / М. Аранжереев // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 2. - С. 17-21.
4. Афанасьева С.А. Международная конференция о реформе социальной защиты населения в России / С. А. Афанасьева // Пенсия. 1999.-№11.- С.48-49.
5. Баскаков В. К воросу об актуарном образовании в России / В. Баскаков, А. Лельчук, Д. Помазкин // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. -№ 1.-С. 50-53.
6. Басов В. В. Негосударственные пенсионные фонды как институт социальной защиты населения: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Н. Новгород, 2000.
7. Баткибеков С. Финансирование профессиональных пенсий / С. Баткибеков // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 2. - С. 54-55.
8. Барчук В. В. Реализация программы пенсионной реформы в РФ / В. В. Барчук // Пенсия. 1998. - №7. - С7-11.
9. Беребина О. П. Уровень пенсионного обеспечения: Современное состояние и перспективы: Дис.канд. юрид. наук: 12.00.05. М., 1999.
10. Ю.Большакова И. В. Негосударственные пенсионные фонды: правовые основы, бухгалтерский учет / И. В. Большакова. М.: Аналитика-Пресс, 1998. -212 с.
11. Бончик В. Актуарное оценивание НПФ: опыт и предложения / В. Бончик // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 3. - С. 32-32.153
12. Быховский Н. О страховании инвалидности / Н. Быховский // Вопросы страхования. 1924. - № 12.
13. Васин С. Демографические проблемы повышения пенсионного возраста / С. Васин // Современные проблемы пенсионной сферы: комментарии экономистов и демографов. М., 1997. - С 5.
14. Вавилов А. Пенсионная реформа в России: Анализ переходного процесса / А. Вавилов, А. Поманский, В.Трофимов // Вопросы экономики.1999. -№ 2.-С 104.
15. Виноградов С. Финансовое обеспечение ППС / С. Виноградов // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002.- № 3. - С. 57-59.
16. Воблый К.Г. Основы экономики страхования / К. Г. Воблый. М.: Анхил, 1995. - С 76-88.
17. Воронин Ю. В. Опыт работы в условиях единой пенсионной службы / Ю. В. Воронин // Пенсия. 1999. - №11. - С. 60-62.
18. Волынкин К. Возможность использования рискованных инструментов в деятельности НПФ / К. Волынкин // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 2. - С. 70-71.
19. Волынкин К. Характеристики паевых инструментов инвестирования / К. Волынкин // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 3. - С. 64.
20. Вьюницкий В. Пенсионные фонды в Швеции: первый опыт реформы / В. Вьюницкий // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 2. -С. 72-74.
21. Гетаов М. В. Формирование тарифов в территориальном негосударственном пенсионном фонде: Дис.канд. экон. наук: 08.00.10. М.,2000.
22. Головцов А. Прибыль и риски оптимальный баланс при размещении пенсионных резервов / А. Головцов // Пенсионные фонды и инвестиции. - 2002 - № 2. - С. 68.154
23. Гонтмахер Е. Особенности реформирования пенсионного обеспечения в России / Е. Гонтмахер // Социальная политика в период перехода к рынку: проблемы и решения. 1996. - С. 3-5.
24. Горлин Ю. Мифы и реальность правительственного законопроекта о ППС / Ю. Горлин // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 3.- С. 51.
25. Демографический анализ и прогнозирование численности населения // Вопросы статистики. 2002. - № 3. - С. 9
26. Денисов М. Ю. Механизм социально-экономической стабилизации системы пенсионного обеспечения.: Дис. докт. экон. наук: 08.00.05. Санкт-Петербург, 2000. - 270 с.
27. Джессен Р. Методы статистических обследований / Р. Джессен. М.: Финансы и статистика, 1985.-550с.
28. Дмитриева О. Г. Задачи и основные положения хода пенсионной реформы в Российской Федерации / О. Г. Дмитриева // Пенсия. -1998. №7. -С. 14-16.
29. Дмитриев М. Финансовое состояние и перспективы реформирования пенсионной системы РФ / М. Дмитриев, Д. Помазкин, А. Столяров // Лаборатория пенсионных реформ: рынок ДПО. 1998. - апрель. - С. 12-14.
30. Дубровский В. Н. Индексация ежемесячных страховых выплат / В. Н. Дубровский // Социальный мир. 2002. - № 14. - С. 15-16.
31. Емельянов А. Скоро получим пенсионные книжки / А. Емельянов // Двойная запись. 2002. - № 12. - С. 5.
32. Захаров С. Демографический контакт пенсионного обеспечения / С. Захаров, Г. Рахманова // Современные проблемы пенсионной сферы: комментарии экономистов и демографов. М., 1997. - С. 10-12.
33. Златкис Б. Государственные облигации для пенсионных фондов / Б. Златкис // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 2. - С. 57-58.
34. Зурабов М. Ю. Каковы наши результаты? / М. Ю. Зурабов // Вестник. М.: «Дизайн», 1999. №1. - С2-8.155
35. Зурабов M. Ю. О целях и ходе проведения пенсионной реформы / М. Ю. Зурабов // Пенсия. 2002. - № 4. - С. 22-27.
36. Иваненко С. Проблемы законодательного обеспечения пенсионной системы в РФ / С. Иваненко, Г. Клементова // Аналитический вестник. Информационно-аналитическое управление аппарата Совета Федерации РФ. -1999. -№14(102).
37. Исполнение бюджета ПФР за 2001 год // Пенсия. 2002. - № 5. - С.54.60.
38. Изменение основных социально-экономических индикаторовуровня жизни населения Российской Федерации // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 2. С. - 75-76.
39. Калашников С. Оценка нововведений в пенсионной сфере / С. Калашников // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 1. - С. 13-15.
40. Клейн С. В Греции все есть / С. Клейн // Русский полис. 2002. - № 4.-С. 50-54.
41. Клейн С. Старость под кленами / С. Клейн // Русский полис. 2002. -№ 7.-С. 52.
42. Клейн С. Стареем амиго. / С. Клейн // Русский полис. 2002. - № 8. -С. 52.
43. Колесник А. П. Пенсионная система России и вызов нашего времени / А. П. Колесник // Пенсия. 1998 . - №10. - С. 46-50.
44. Комяков С. Негосударственные пенсионные фонды и эволюция отношений собственности / С. Комяков // Пенсионные фонды и инвестиции. -2002.-№3.-С. 74-76.
45. Конорева Т.В. Негосударственное пенсионное обеспечения как элемент системы воспроизводства рабочей силы: Дис.канд. экон.наук: 08.00.07. Омск., 2000.
46. Коржов И. А. Формы и методы пенсионного обеспечения граждан России: Дис.канд. экон. наук: 08.00.05. Санкт-Петербург, 1998.156
47. Короткова Ю. Передовые глобалисты / Ю. Короткова // Русский полис. 2002. - № 6. - С. - 8.
48. Короткова Ю. Теневое звено страхования / Ю. Короткова // Русский полис. 2002. - № 8.-С. 35.
49. Кузьмина Е. В. Формирование и управление негосударственными пенсионными фондами: Дис. канд. экон. наук: 0 5.13.10. Санкт-Петербург, 1996.
50. Кузнецов А. В чьих интересах реформа профессиональных пенсий? / А. кузнецов // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 3. - С. 54-56.
51. Куда вложить пенсию // Двойная запись. 2002. - № 12. - С. 5.
52. Кучмий И.В. Пенсионный фонд РФ за работой / И. В. Кучмий // Достоинство 2000. - №5. - С. 1-3.
53. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы прогнозирования. / Ю. П. Лукашин. М.: Финансы и статистика, 1985.
54. Лоренс Дж. Гитман Основы инвестирования / перп с англ. / Лоренс Дж. Гитман, Майкл Д. Джонс. М.: Дело, 1997. - 991с.
55. Люблин Ю. 3. Трудности пенсионной реформы / Ю. 3. Люблин // Вестник. М.: ООО «Дизайн», 1999. - №2 - С.2-7.
56. Люблин Ю. 3. Новая пенсионная система / Ю. Люблин // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 1. - С. 7-12.
57. Медведева Т. Развитие отечественного рынка страховых услуг / Т. Медведева // Экономист. 1999. - №11. - С.87-91.
58. Майер А. Установленное законом пенсионное страхование в общей системе социальной защиты старости в Германии / А. Майер // Пенсия . -1997. -№6.-С. 10-12.
59. Матвиенко В. И. Альтернативы пенсионной реформы нет! / В. И. Матвиенко // Достоинство . -2000. №10 -11. - С.2.
60. Матвиенко В. И. Пенсионная реформа началась / В. И. Матвиенко // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 1. - С. 6.157
61. Михайлов А. Ю. Проблемы старения и пенсионное обеспечение населения России (демо-экономические аспекты): Дис.канд. экон. наук: 08.00.18.-М., 2000.
62. Морозова Г. Налог на прибыль НПФ: точка зрения закона и подзаконного акта / Г. Морозова // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. -№ 1. - С. 45-46.
63. Морозов А. Есть ли будущее у провинциальных НПФ? // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 1. - С. 24-25.
64. Мудраков В. И. Государственные и негосударственные пенсионные фонды / В. И. Мудраков // Пенсия. 1999. -№11.- С. 60-62.
65. Мудраков В. И. Настоящее и будущее негосударственного пенсионного обеспечения / В. И. Мудраков // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. -№ 1.-е. 17-20.
66. Обеспечение старости в Германии по пенсионной реформе 2001 года / перевод с немецкого А. А. Жеревчука // Вестник ПФР. 2002,- № 2. - С. 38-41.
67. Налоговый кодекс РФ Ч. 2: Официальный текст. // Экономика и жизнь. 2000.- №32. - С.23.
68. Народное благосостояние. Методология и методика исследования / Под ред. H.H. Римашевской, JI.A. Оникова. М.: Наука, 1998.
69. Неверов А. Железнодорожники получают дополнительные пенсии / А. Неверов // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 1. - С. 21.
70. Немчинов Д. Конкурентные преимущества НПФ в системе обязательного пенсионного страхования / Д. Немчинов // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 3. - С. 17.
71. Пенсии от предприятий в Германии // Пенсия . 1997 г. - №11.1. С.66.158
72. Пенсионный фонд РФ в 1999 г.: Основные показатели финансово-экономической деятельности. М.: Современная экономика и право, 1999. -С.32.
73. По индексу развития человеческого потенциала России в восьмом десятке // Экономика и жизнь . -2000. - №1. - С.2.
74. Плугарь Н. Мечты и реальность пенсионной реформы / Н. Плугарь // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 3. - С. 14-15.
75. Плугарь Н. Проблемы инвестирования накопительной части трудовой пенсии / Н. Плугарь // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 1.-С. 56-57.
76. Прогноз в области пенсионного обеспечения до 2001г.: требуется предел доходов в пользу пенсионеров // Пенсия. 1999. - №2. - С.54-60.
77. Расходы ПФР выросли на 7 млрд. руб. // Социальный мир. 2002. -№ 2,- С. 6.
78. Развитие системы НПФ в 1999 г.: Итоги 9 месяцев // Инвестиции плюс. 2000. - №2 (23). - С.14-17.
79. Роик В. Проблемы развертывания пенсионной реформы / В. Роик // Российский экономический журнал . 1998 . - №7-8 . - С. 33-35.
80. Роик В. Концептуальные положения пенсионного обеспечения в связи с особыми условиями труда / В. Роик // Лаборатория пенсионной реформы . Аналитические материалы. 1998 . - дек. - С.З.
81. Роик В. Оптимизация пенсионной реформы В. Роик // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. -№2.-13-16.
82. Роик В. Негосударственные пенсионные фонды: выбор траектории развития / В. Роик, В. Шерснев // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № З.-С. 9-11.
83. РФ. Президент. О негосударственных пенсионных фонда: Указ от 16.09.92. № 1077 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992.159
84. Рыбкин А. Профессиональные управляющие в системе НПО: опыт Великобритании и уроки для России / А. Рыбкин // Пенсионные фонды и инвестиции. -2002. № 3. - С. 54.
85. Савин В. И. Проблемы формирования системы пенсионного обеспечения северных регионов: Дис.канд. экон. наук: 08.00.01. Апатиты, 2000.
86. Савич С. Е. Страхование жизни / С. Е. Савич. 1910. - С.288-293.
87. Соловьев А. К. Трудные ступени реформы / А. К. Соловьев // Достоинство .- 2000. №9. - С. 1-3.
88. Соловьев А. К. Проблемы развития системы государственного пенсионного страхования в условиях переходной экономики / А. К. Соловьев // Вестник. М.ЮОО «Дизайн», 1999. №2. - С. 31-48.
89. Соловьев А. К. Финансовая система государственного пенсионного страхования / А. К. Соловьев. -М.: Финансы и статистика, 2001. 576 с.
90. Социально-экономические показатели за 1 кв. 2002 г. // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - №3. - С.77-78.
91. Спивак Г. Профессиональные пенсионные фонды в Великобритании / Г. Спивак // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 1. - С. 64-68.
92. Страховое дело в вопросах и ответах: Учебное пособие / Составитель М. И. Басаков. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 576 с.
93. Супрунов П. В. Проблемы и перспективы развития негосударственных пенсионных фондов в Российской Федерации: Дис. канд. экон. наук: 08.00.10,- М., 2000.160
94. Тарасов В. И. Формирование новой социально-экономической системы пенсионного обеспечения: Дис.канд. экон. наук: 05.13.10.- М., 1999.
95. Теория управления. Терминология. Вып. 107. М.: Наука, 1988. с.56.
96. Тулов А. Дополнительные пенсии в системе Минатома России / А. Тулов, В. Корпушенков // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 2. - С. 26-28.
97. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2002. - 669 с.
98. Федеральный закон РФ «О государственных пенсиях Российской Федерации»: от 20.11.90 .г. №340 -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1990.
99. Федеральный закон РФ «О негосударственных пенсионных фрондах» от 07.05.98 г. №75-ФЗ // Экономика и жизнь. 1998 .- №20. - С.14-15.
100. Федеральный закон РФ «О страховании» от 27.11.92г. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993. №2 ст.56.
101. Федеральный закон РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96. №27ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996.
102. Федеральный закон РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12 2001 г. № 173 ФЗ // Новое законодательство о пенсиях. -2002.-С. 42.
103. Федеральный закон РФ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 166 ФЗ // Новое законодательство о пенсиях. - 2002. - С. 3.
104. Федеральный закон РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12. 2001 г. № 167 ФЗ // Новое законодательство о пенсиях. - 2002. - С. 22.161
105. Федеральный закон РФ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2002 год» от 29.05.2002 г. № 61 ФЗ // Социальный мир.-2002. - № 14.-С. 3.
106. Фартхутдинов И. П. Концептуальные основы стабилизации экономики региона / И. П. Фартхутдинов. Южно-Сахалинск, 1998. - С.114.
107. Фадина В.М. Система пенсионного страхования: законодательство первично, технология вторична / В. М. Фадина // Пенсия. 1999. - №4. - С.50-52.
108. Шахов В. В. Страхование / В. В. Шахов. М.: Страховой полюс ЮНИТИ, 1997.-311 с.
109. Шилинова М. Я. Страхование: история, действующее законодательство, перспективы / М. Я. Шилинова. М., 1989. - с. 6.
110. Шопомитцкий А. Г. Финансирование накопительных пенсий: актуарные методы и динамические модели / А. Г. Шопомитский. М,
111. Троу Бридж Основополагающие ставки по теории пенсионного финансирования / Троу Бридж. 1952, 1963.
112. Цвиркун А. Д. Структура сложных процентов / А. Д. Цвиркун. -М: 1975.
113. Четыркин Е. М. Пенсионные фонды / Е. М. Четыркин. М.: Арго, 1993.- 100 с.
114. Четыркин Е. М. Актуарные расчеты в негосударственном пенсионном и медицинском страховании / Е. М. Четыркин. М.: Дело, 2002. -272 с.
115. Четыркин Е. М. Методы финансовых коммерческих расчетов / Е. М. Четыркин. С.265-269.
116. Чернышев С. Создается институт профессиональных пенсионных систем / С. Чернышев // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 2. - С. 50-53.162
117. Якушев JI.П. Организация и финансирование многоукладных пенсионных систем / JI. П. Якушев // Пенсия. 1998. - №11 . - С61-63.
118. Якушев Л.П. Национальная специфика многоукладное™ пенсионной системы / JI. П. Якушев // Лаборатория пенсионной реформы. Аналитические материалы. 1998. - С. 6-8.
119. Social security pensions: Development a reform // Ed. by Colin Gilion etal. Geneva, 2000.
120. Statistic Abstract of the USA. 1986. - Wash.-P.315.
121. Human development Report? UNDP. 1997. - P. 346.
122. Braithwait J. Targeting and the longer / J/ Braitlwait. Term Poor. 1997, UNDP, p. 146-148.
123. Michell O. After Chile, What? Second round Pension Reforms in Latin America O. Michell, F. Barreto // NBER Working Paper 1997. N 6316.
124. Goovfaerts M.F. Insurance Premiums / M.F. Goovfaerts, M. J. De Vyldern.- Ams., 1984.
125. King G. On Staff Pension Funds / G. King // The Journal of the Actuaries. 1905. V.39.Apr.
126. Tutt L.W.G. Financial aspects of pension business. Study course 150/082 / L.W.G. Tutt, S.I.M. Tutt. Cambridge: Tuition Service, 1989.
127. Myers R. Possible advantages not worth the risk / R. Myers // AAARP Bulletin. 1999. March.
128. Edwards S. The Chilean Pension Reform: A Pioneering Program / S. Edwards. NBER Working Paper 1996, N 5811.
129. Feldstein M. The Economiocs of Pretunding Social Security and Medicare Benetits / M. Feldstein, A. Samwick. NBER Working Paper, 1997, N 6055.
130. Bohn K. D ie M athematik der privaten V ersicher / К .Bohn. 1980. P
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.