Методы и модели мониторинга промышленной инфраструктуры как источников техногенных чрезвычайных ситуаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат технических наук Тищенко, Игорь Анатольевич

• Тищенко, Игорь Анатольевич
• кандидат технических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат технических наук Тищенко, Игорь Анатольевич

Введение.

Глава 1. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТАХ И ИХ МОНИТОРИНГ.

1.1 Чрезвычайные ситуации: классификация и отраслевые особенности.

1.2 Мониторинг и прогнозирование ЧС.

1.3 Цель и задачи исследования.

Выводы по главе 1.;.

Глава 2. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ КАК ИСТОЧНИКА ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ В РЕГИОНЕ.

2.1 Декомпозиция объектов производственной инфраструктуры.

2.2 Классификация объектов производственной инфраструктуры по уровню техногенной опасности.

2.3 Формализация понятия «устойчивость» применительно к объектам производственной инфраструктуры.

Выводы по главе 2.

Глава 3. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ОБЪЕКТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ КАК ИСТОЧНИКОВ ТЕХНОГЕННЫХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ.

3.1 Концепция построения системы мониторинга производственной инфраструктуры как источника чрезвычайных ситуаций в регионе.

3.2 Методическое обеспечение подсистемы поддержки принятия решений.

3.3 Математическая модель функционирования системы мониторинга объектов производственной инфраструктуры.

3.4 Применение метода динамического программирования для реализации математической модели.;.

3.4.1 Рекуррентное соотношение для марковских процессов.

Выводы по главе 3.

Глава 4. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ОБЪЕКТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ КАК ИСТОЧНИКОВ ТЕХНОГЕННЫХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ.

4.1 Основные информационные источники, используемые при реализации системы мониторинга.

4.1.1 Источники нормативно-правовой информации.

4.1.2 Декларация безопасности промышленного объекта как источник информации.

4.2 Формализация описания объектов производственной инфраструктуры.

4.2.1 Концепция показателей.

4.2.2 Концепция временных баз данных.

4.2.3 Теоретико-множественные понятия общей теории систем.

4.2.4 Определение дополнительных элементов модели.

4.2.5 Моделирование и представление компонентов модели данных, свойства которых зависят от времени.

Выводы по главе 4.

Глава 5. ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ОБЪЕКТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ КАК

ИСТОЧНИКОВ ТЕХНОГЕННЫХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ.

5.1 Программная реализация временной модели данных.

5.2 Организация вычислительных процессов во временной базе данных.

5.2.1 Формальные грамматики.

5.2.2 Автоматы для временной модели данных.

5.2.3 Программная реализация вычислительных процессов во временной модели данных.

5.2.4 Формальное описание компонентов вычислительного процесса.

5.3 Интерфейс для реализации вычислительного процесса.

Выводы по главе 5.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы и модели мониторинга промышленной инфраструктуры как источников техногенных чрезвычайных ситуаций»

Как известно [9, 48], биосфера - это область распространения жизни на Земле, а техносфера — регион биосферы в прошлом, преобразованный людьми с помощью прямого или косвенного воздействия технических средств в целях наилучшего соответствия своим материальным и социально-экономическим потребностям. В современном обществе возникла насущная потребность в защите человека и природы от негативного влияния техносферы. Первопричиной многих негативных процессов в природе и обществе явилась антропогенная деятельность, не сумевшая создать техносферу необходимого качества как по отношению к человеку, так по и отношению к природе. Чтобы решить возникающие проблемы, человечество должно совершенствовать техносферу, снизив ее негативное влияние до допустимых уровней.

Прошедший XX век вошел в историю человечества как столетие, подвергшееся небывалым по масштабам катаклизмам природного и техногенного характера. Стихийные бедствия, техногенные катастрофы не только унесли жизни многих миллионов людей и принесли огромный материальный ущерб, но и поставили вопрос о самой возможности дальнейшего развития цивилизации. На Земле возникли зоны повышенного загрязнения биосферы, что привело к частичной (а в ряде случаев - и к полной) региональной деградации. Этим изменениям во многом способствовали [48]:

- высокие темпы роста численности населения и урбанизация населения -городское население на планете составляет 80 - 85 %;

- рост потребления и концентрации энергетических ресурсов;

- интенсивное развитие промышленного производства;

- массовое использование транспортных средств и др. процессы.

Активное замещение биосферы техносферой привело к тому, что на планете осталось мало территорий с ненарушенными экосистемами (таблица 1) [48].

Таблица 1 - Структура площадей на континентах Земли

Континент Ненарушенная территория, % Частично нарушенная территория, % Нарушенная территория, %

Европа 15,6 19,6 64,8

Азия 43,6 27,0 29,4

Северная Америка 56,3 18,8 24,9

Практически всё урбанизированное население планеты проживает в техносфере, где условия обитания существенно отличаются от биосферных, прежде всего повышенным влиянием на человека техногенных негативных факторов. Анализ мировой динамики чрезвычайных ситуаций (ЧС) показывает всё возрастающую зависимость человечества от опасных технологий. В последние годы мировая тенденция роста числа техногенных ЧС существенно усилилась, причем Россия не является исключением в связи с катастрофическим износом и моральным старением оборудования, массовыми нарушениями технологической дисциплины. Наглядным примером может служить авария на Саяно-Шушенской ГЭС, приведшая не только к огромному материальному ущербу, но и к гибели десятков людей.

Угрозы XXI века носят комплексный характер, который проявляется во взаимозависимости природно-техногенных и научно-технических рисков, в увеличивающемся масштабе ЧС, в обострении старых и появлении новых видов опасностей в технологической сфере. Комплексный характер угроз современности, их глобальный характер требуют новых подходов к обеспечению безопасности стран и регионов. Поэтому в настоящее время большинство государств мира рассматривает проблему обеспечения безопасности жизнедеятельности населения как важный элемент обеспечения национальной безопасности.

Глобальной платформой для постоянного сотрудничества и координации усилий между правительствами, международными и региональными организациями является ряд международных соглашений, направленных на уменьшение опасности бедствий, в частности [22, 23, 24].

В январе 2005 г. под эгидой ООН в Японии состоялась Всемирная конференция по предотвращению природных катастроф, на которой были приняты два принципиальных решения:

- не менее 10 % всех средств, выделяемых государствами на восстановление и покрытие ущербов от природных катастроф, должны направляться на предупреждение последних;

- предупреждение катастроф должно опираться на последние достижения научно-технического прогресса.

Общность характера последствий природных катастроф и технологических аварий обусловливает единые подходы к их предупреждению, среди которых особое место занимает мониторинг чрезвычайных ситуаций различного характера и масштабов. Вопросам организации экологического и техногенного мониторинга посвящены труды многих отечественных и зарубежных ученых и специалистов, среди которых отметим [9, 20, 26, 29, 48, 54, 55, 59, 73].

Но, несмотря на широкий охват и достаточную глубину исследований данной проблемы, задачи научно обоснованного подхода к построению эффективных систем мониторинга промышленных объектов, позволяющих учесть важнейшие особенности и специфику того или иного региона, еще далеки от разрешения. Так, по мнению автора, недостаточно исследована роль компонентов производственной инфраструктуры, не задействованы в полной мере прогрессивные методы и инструменты принятия решений в условиях риска и неопределенности.

Вышесказанное обусловливает необходимость обобщения поученных ранее результатов и выявления новых путей комплексного решения проблем в рассматриваемой области, что и определяет актуальность диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Цель исследования - повышение уровня адекватности и оперативности принимаемых управленческих решений по предупреждению техногенных ЧС и смягчению их последствий путем разработки методического и информационного обеспечения, рекомендаций по организации и внедрению системы мониторинга объектов производственной инфраструктуры как источников техногенных ЧС в регионе (на примере Костромской области).

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие основные задачи:

1. Исследовать модель «как есть» мониторинга техногенных ЧС на основе сопоставительного анализа подходов к классификации ЧС и существующих организационно-технических решений, выявить «узкие места» модели.

2. На основе системного подхода определить место и роль объектов производственной инфраструктуры промышленных предприятий региона (на примере Костромской области) как потенциальных источников техногенных ТЧС.

3. Сформировать модель «как должно быть» системы мониторинга объектов производственной инфраструктуры региона как источников ЧС техногенного характера, определить состав системы, назначение ее компонентов и основные требования к ним.

4. Сформировать теоретико-множественную модель распознавания уровня техногенной опасности объектов производственной инфраструктуры в целях построения системы поддержки принятия управленческих и организационно-технических решений,

5. В рамках общей теории систем формализовать понятие «устойчивость» применительно к объектам производственной инфраструктуры как источникам техногенных ЧС.

6. Разработать программные модули, реализующие информационное обеспечение системы мониторинга объектов производственной инфраструктуры как источников техногенных ЧС в регионе.

Объектом исследования является производственная инфраструктура, рассматриваемая как источник техногенных ЧС в регионе.

Предмет исследования - система мониторинга объектов производственной инфраструктуры промышленных предприятий, рассматриваемая с точки зрения поддержки принятия управленческих и организационно-технических решений по снижению риска возникновения техногенных ЧС в регионе и смягчения их последствий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили российские и зарубежные публикации по организации промышленного производства, экологическому менеджменту, мониторингу чрезвычайных ситуаций.

Исследованиям общих проблем производственной инфраструктуры посвящены труды ряда отечественных учёных и специалистов-практиков, среди которых Н.М.Васильева, А.В.Гукова, Р.Т.Джаббаров, А.М.Игнатьев, А.Б.Кру-тик, Г.В.Полунина, Е.В.Серов, Г.П.Солюс, А.Б.Титов, Г.М.Травин, И.Ф.Чернявский.

Научные основы концепции устойчивого развития мирового сообщества были заложены в 1970-х гг. работами ученых Римского- клуба: Д.Медоуза, М.Мессаровича, Э.Ласло, Я.Тинбергена, А.Печчеи, Д.Габора.

Результаты исследований влияния промышленного предприятия на окружающую среду отражены в работах К.Норта, К.Рихтера, А.Эндреса,

B.А.Акимова, Г.В.Белова, С.Н.Бобылева, А.С.Гирусова, В.В.Глухова,

C.Ю.Даймана, В.И. Данилова-Данильяна, Т.А.Егоровой, Т.В.Лисочкиной, В.Ф.Корнюшко, Р.Е.Кузина, Т.П.Некрасовой, П.М.Нестерова, В.Д.Новикова, А.Н.Новоселова, Н.В.Пахомовой, Н.Н.Радаева, Г.П.Серова, Е.Б.Струковой, Н.В.Чепурных и др.

Методические основы системного анализа и проблемы принятия решений раскрыты в трудах А.В.Андрейчикова, В.С.Анфилатова, А.А.Беляева, Е.С.Вент-цель, В.Н.Волковой, Ю.И.Дегтярёва, А.А.Денисова, А.А.Емельянова, Н.Л.Кар-данской, Р.Л.Кини, Д.Н.Колесникова, Э.М.Короткова А.В.Кострова, Б.И.Кузина, О.И.Ларичева, Б.З.Мильнера, С.Л.Оптнера, Ф.И.Перегудова, Х.Райфы, В.Б.Ременникова, Д.Б.Юдина.

При проведении исследования были использованы: общие методы системного анализа; теория баз данных; теория принятии решений.

Информационная база исследования сформирована на основе:

- нормативно-правовых актов РФ по устойчивому развитию, общей и экологической безопасности, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций [27, 68, 69, 71];

- государственных стандартов РФ [15-19];

- электронных ресурсов, размещенных на сайтах правительственных структур и общественных организаций России [22 - 24, 45, 52, 53, 74, 77];

- статистических данных МЧС РФ [62];

- диссертационных исследований [2, 20, 26, 54, 55, 73].

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Установлены место и роль объектов производственной инфраструктуры промышленных предприятий региона (на примере Костромской области) как источников техногенных ЧС.

2. Сформирована теоретико-множественная модель распознавания уровня техногенной опасности объектов производственной инфраструктуры промышленных предприятий, выполнена ее декомпозиция.

3. Формализовано понятие «устойчивость» объекта производственной инфраструктуры применительно к условиям техногенных ЧС.

4. Сформировано описание объектов производственной инфраструктуры как источников техногенных ЧС в регионе.

Практическая значимость работы заключается в создании модели «как должно быть» системы мониторинга объектов производственной инфраструктуры региона как источников техногенных ЧС, что позволило сформулировать основные требования к компонентам системы и рекомендации по их выбору и разработке модулей программного обеспечения системы.

Полученные результаты прошли проверку в условиях опытно-промышленной эксплуатации на деревообрабатывающем заводе (г. Макарьев) и обувной фабрике (г. Кострома). В результате проверки установлена эффективность использования предлагаемых методических подходов и моделей, что подтверждено соответствующим актом внедрения. Результаты исследования можно использовать при создании и внедрении систем мониторинга техногенных ЧС на промышленных предприятиях различных отраслей.

Апробация работы. Основные положения и отдельные результаты исследования докладывались и обсуждались на конференциях и семинарах различного уровня: Международной научно-технической конференции «Современные наукоемкие инновационные технологии развития промышленности региона» (Кострома, 2008), Всероссийской научно-практической конференции «Системы промышленного и информационного сервиса» (Кострома, 2007, 2008), семинаре «Управление в производственных, социальных и экономических системах» КГУ им. Н.А.Некрасова (Кострома, 2009), на совместных заседаниях кафедры информационного сервиса и кафедры организации производства и сервиса КГУ им. Н.А.Некрасова (Кострома, 2007 - 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 2 работы - в изданиях по перечню ВАК.

Структура и объём работы. Диссертационная работа объёмом 119 страниц, состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка (79 наименований), двух приложений, содержит 9 таблиц и 19 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», Тищенко, Игорь Анатольевич

Выводы по главе 5

1. Разработано программное обеспечение ИС мониторинга объектов производственной инфраструктуры промышленных предприятий как источников техногенных чрезвычайных ситуаций.

2. Для реализации временной модели данных в среде Delphi разработана настольная система управления базой данных (СУБД), функционирующая под управлением операционной системы Windows, которая позволяет генерировать формализованные информационные модели объектов производственной инфраструктуры.

3. С позиций формальных грамматик дано описание подхода к организации вычислительных процессов во временной базе данных (ВрБД), рассмотрено функционирование детерминированного конечного автомата для временной модели данных, подробно описана программная реализация вычислительных процессов во временной СУБД, дано формальное описание компонентов вычислительного процесса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель исследования состояла в разработке методического и информационного обеспечения, рекомендаций по организации и внедрению системы мониторинга объектов производственной инфраструктуры как источников техногенных чрезвычайных ситуаций в регионе на примере Костромской области.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие основные задачи:

1. Выполнен сопоставительный анализ подходов к классификации чрезвычайных ситуаций. Показано, что в настоящее время в России в связи с катастрофическим износом и моральным старением оборудования, массовыми нарушениями технологической дисциплины особую опасность представляют чрезвычайные ситуации техногенного характера. Наглядным примером может служить недавняя авария на Саяно-Шушенской ГЭС, приведшая не только к огромному материальному ущербу, но и к гибели десятков людей.

2. Выполнен анализ отечественной нормативно-правовой базы в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Отмечено, что существующие законы, указы Президента РФ, ГОСТ отражают мировые тенденции, создают необходимый фундамент для теоретических исследований-и практических разработок в рассматриваемой области.

3. Исследована модель «как есть» мониторинга чрезвычайных ситуаций. Подчеркнуто, что применительно к потенциально опасным объектам мониторинг - это постоянный сбор информации, наблюдение и контроль над объектом, включающий процедуры анализа риска, измерения параметров технологического процесса на объекте, выбросов вредных веществ, состояния окружающей среды прилегающих к объекту территориях. Выполнена классификация видов мониторинга по следующим признакам: наблюдаемым негативным факторам, базированию, месту относительно окружающей среды, целевым функциям.

4. Определены место и роль объектов производственной инфраструктуры региона. Выполнена декомпозиция производственной инфраструктуры при различных системных подходах. Проведена количественная оценка потенциальных инфраструктурных источников техногенных чрезвычайных ситуаций в регионе по их разновидностям на примере Костромской области.

5. Сформирована модель «как должно быть» системы мониторинга объектов производственной инфраструктуры региона как источников техногенных чрезвычайных ситуаций. Определен состав системы, назначение ее компонентов и основные требования к ним.

6. Сформирована теоретико-множественная модель распознавания уровня техногенной опасности объектов производственной инфраструктуры, в целях построения системы поддержки принятия решений выполнена её декомпозиция.

7. Осуществлена формализация описания объектов производственной инфраструктуры как источников техногенных чрезвычайных ситуаций на основе концепции временной модели данных.

8. Разработаны программные модули, реализующие информационное обеспечение системы мониторинга объектов производственной инфраструктуры.

Результаты, полученные в процессе решения указанных задач, позволяют сделать вывод о том, что поставленная цель достигнута.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Тищенко, Игорь Анатольевич, 2010 год

1. Андрейчиков A.B. Анализ, синтез, планирование решений в экономике / A.B. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 368 с.

2. Афанасьева H.H. Оценка объектов специализированной недвижимости. Системный подход: Монография / H.H. Афанасьева, М.Г. Левин. Кострома: Изд-во КГТУ, 2004. - 145 с.

3. Барашков А.Ю. Концепция построения региональных экологических информационных систем / А.Ю. Барашков, A.B. Мудрая, И.А. Тищенко // Системный анализ. Теория и практика: Вестник КГУ им. H.A. Некрасова. 2006. — № 2. -С.93-95.

4. Барашков А.Ю. Выбор методов решения задач принятия решений в экологических информационных системах / А.Ю. Барашков, A.B. Мудрая, И.А. Тищенко // Системный анализ. Теория и практика: Вестник КГУ им. H.A. Некрасова. -2006.- №2. -С. 5-7.

5. Барашков А.Ю. Информационно-управленческое моделирование процесса экологического мониторинга производственных систем в регионе / А.Ю. Барашков, A.B. Мудрая, И.А. Тищенко // Системный анализ: Вестник КГУ им. H.A. Некрасова. 2007. - № 1. - С. 93-96.

6. Белов Г.В. Экологический менеджмент предприятия: Учеб. пособие. — М.: Логос, 2006. 240 с.

7. Беляев A.A. Систематология: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. — М., 2000.- 198 с.

8. Вагнер Г. Основы исследования операций. М.: Мир, 1973.

9. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. -М.: Наука, 1980.

10. Волкова В.Н. Основы теории систем и системного анализа: Учебник для вузов / В.Н. Волкова, A.A. Денисов. — Изд. 2-е, перераб. и дополн. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999.-512 с.

11. Всероссийский экологический портал Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ecoportal.ru/.

12. ГОСТ Р 22.0.02 94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий.

13. ГОСТ Р 22.0.03 — 95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.

14. ГОСТ Р 22.0.04 95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Биолого-социальные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.

15. ГОСТ Р 22.0.05 94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.

16. ГОСТ Р 22.1.02 — 95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Мониторинг и прогнозирование. Термины и определения.

17. Дегтярёв Ю.И. Системный анализ , и исследование операций: Учебник для вузов.-М.: Высшая,школа, 1996: 335 с.

18. Декларация ООН по окружающей среде и развитию Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www/un/org/russian/documen/declarat/riodecl/htm.

19. Декларация ООН по устойчивому развитию Электронный.ресурс. — Режим доступа: http://www.johannesburgsummit.ru.

20. Декларация тысячелетия Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.undp.org/ или http://www.unesco.ru/rus/pages/.

21. Денисов A.A. Теория больших систем управления: Учеб. пособие для студентов вузов / A.A. Денисов, Д.Н. Колесников. — JL: Энергоиздат, 1982. — 288 с.

22. О безопасности: Закон Российской Федерации (в редакции Закона РФ от 25.12.1992 № 2435-1, Указа Президента РФ от 24.12.1993 № 2288, Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

23. Информационные системы: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.Н. Волковой, Б.И. Кузина. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998. - 213 с.

24. Карданская H.JI. Основы принятия управленческих решений. М.: Русская деловая литература, 1998. - 288 с.

25. Клиланд Д. Системный анализ и целевое управление / Д. Клиланд, В. Кинг. -М.: Советское радио, 1979. 279 с.

26. Кини P.JI. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения: пер. с анг. / Кини P.JL, Райфа. X; Под ред. И.Р. Шахова. М.: Радио и связь, 1981.-560 с.

27. Когаловский М.Р. Энциклопедия технологий баз данных. — М.: Финансы и статистика, 2002 800 с.

28. Лотов A.B. Компьютер и поиск компромисса. Метод достижимых целей / A.B. Лотов, В.А. Бушенков, Г.К. Каменев, О.Л. Черных. -М.: Наука, 1997.

29. Костров A.B. Системный анализ и принятие решений: Учеб. пособие. Владимир: Изд-во ВлГУ, 1995.

30. Кретов B.C. Новый метод автоматической классификации трудно формализуемых объектов / B.C. Кретов, И.С. Лебедев // НТИ. Сер. 2. 2006. - № 6. -С. 25-29.

31. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979. — 200 с.

32. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных Странах: Учебник. М.: Логос, 2000. - 296 с.

33. Левин М.Г. Компьютерные технологии обработки экономической информации: Учеб. пособие / М.Г. Левин, Г.Л. Шаблова. Кострома: Изд-во КГТУ, 2000. - 64 с.

34. Левин М.Г. Организация поддержки принятия решений в информационном пространстве предприятия: Монография / М.Г. Левин, Г.Л. Шаблова. — Кострома: Изд-во КГТУ, 2001. 80 с.

35. Левин М.Г. Повышение качества клееной древесины: Монография / М.Г. Левин, P.M. Мифтахов, A.A. Титунин, Л.Г. Фокина. Кострома: Изд-во КГТУ, 2005.- 164 с.

36. Мильнер Б.З. Системный подход к организации управления / Б.З. Мильнер, Л.И. Евенко, B.C. Раппопорт. М.: Экономика, 1983. -224 с.

37. Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М., 1969.

38. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.-208 с.

39. Официальный сервер Министерства природных ресурсов Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru/.

40. Перегудов Ф.И. Введение в системный анализ: Учеб. пособие для вузов / Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. М.: Высшая школа, 1989. - 367 с.

41. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. -М.: СИНТЕГ, 2000. 612 с.

42. Акимов В.А. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски / В.А. Акимов, В.Д. Новиков, Н.Н Радаев. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001. - 334 с.

43. Райфа X. Анализ решений (введение в проблему выбора в условиях неопределенности): пер. с анг. М.: Наука, 1977. - 408 с.

44. Рейнгольд JI.A. Структурирование информации: системный подход. М.: Наука, 2004. - 200 с.

45. Ременников В.Б. Разработка управленческого решения: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 140 с.

46. Российский фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды (РФИ МПР России) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rfimnr.ru/default.aspx.

47. Российское Экологическое Федеральное Информационное Агентство (РЭ-ФИА) МПР РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.refia.ru.

48. Анфилатов B.C. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие / B.C. Ан-филатов, A.A. Емельянов, A.A. Кукушкин; Под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

49. Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник для студентов вузов / Под ред. С.А. Валуева, В.Н. Волковой. Л.: Политехника, 1991.-398 с.

50. Системный анализ и структуры управления / Под ред. В.Г. Шорина. М.: Знание, 1975.-303 с.

51. Дайман С.Ю. Системы экологического менеджмента для практиков / С.Ю. Дайман, Т.В. Островкова, Е.А. Заика, Т.В. Сокорнова; Под ред. С.Ю. Дай-мана. М.: Изд-во РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2004. - 248 с.

52. Соболь И.М. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями / И.М. Соболь, Р.Б. Статников. М.: Наука, 1981.

53. Социально-экономическая модернизация региона / Под общ. ред. H.H. Свиридова. Кострома: КГУ им. H.A. Некрасова, 2006. - 208 с.

54. Статистические данные МЧС Российской Федерации о чрезвычайных ситуациях в 2002 2008 годах Электронный ресурс. - Регион: Москва. — Режим доступа: http://www.mchs.gov.ru/stats.

55. Волкова В.Н. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи / В.А. Воронков, A.A. Денисов и др.. М.: Радио и связь, 1983. - 248 с.

56. Тищенко И.А. Производственная инфраструктура как источник чрезвычайных ситуаций в регионе // Системный анализ. Теория и практика: Вестник КГУ им. H.A. Некрасова. -2007. -№ 1. С. 96-98.

57. Тищенко И.А. Распознавание уровня техногенной опасности на объектах системы производственной инфраструктуры // Системный анализ. Теория и практика: Вестник КГУ им. H.A. Некрасова. -2008. — № 2. С. 71-75.

58. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития: Указ Президента РФ от 04.02.1994 № 236 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.legis.ru/ bases/ Response.asp.

59. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 01.04.1996 № 440 Электронный ресурс. Режим доступа: http: //www. ecoportal.ru/.

60. Фатхутдинов P.A. Разработка управленческого решения: Учеб. пособие. — М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-Синтез», 1997.

61. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Федеральный закон Российской Федерации от 22.08. 2004 № 68-ФЗ (в редакции 122-ФЗ).

62. Фишберн П.С. Теория полезности для принятия решений: пер. с анг. — М.: Наука, 1977.-352 с.

63. Центр экологической политики России Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ecopolicy.ru/.

64. Цикритзис Д. Модели данных: пер. с анг. / Цикритзис Д., Лоховски Д. М.: Финансы и статистика, 1985. - 334с.

65. Шведенко В.Н. Временная модель данных на основе объектно-ориентированных технологий: Монография / В.Н. Шведенко, Д.А. Иванов. -Кострома: Изд-во КГТУ, 2003. 90 с.

66. Эколайн: справочно-информационная служба Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ecoline.ru.

67. Юдин Д. Б. Вычислительные методы теории принятия решений. М.: Наука, 1989.-320 с.