Методы и алгоритмы принятия инвестиционных решений по управлению рисками на химически опасных объектах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Гулиян, Геворг Борисович

• Гулиян, Геворг Борисович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гулиян, Геворг Борисович

Введение.

Глава 1. Безопасность деятельности химически опасного объекта и экономические механизмы управления риском.

1.1 Процессы обеспечения безопасности деятельности химически опасного объекта и снижения рисков возможных чрезвычайных ситуаций.

1.2 Принятие решений по инвестированию в безопасность деятельности химически опасного объекта при отсутствии оперативных данных.

1.3. Анализ методических подходов, алгоритмов и методик управления рисками деятельности химически опасного объекта.

1.4. Процессы распределения инвестиций в безопасность деятельности химически опасного объекта.

Глава 2. Методы и алгоритмы принятия решений в процессе определения ущерба и необходимых для его предотвращения инвестиционных средств.

2.1. Анализ ущерба, выбор единицы измерения и определение её цены в зависимости от вида аварийно химически опасного вещества.

2.2. Определение зависимости потерь площади зараженной территории от количества аварийно химически опасного вещества в отсутствии оперативных данных.

2.3. Определение экономического ущерба и необходимых инвестиционных средств по его предотвращению.

2.4. Алгоритм оптимизации использования инвестиций, направляемых на снижение риска деятельности химически опасного объекта.

Глава 3. Инструментальный комплекс поддержки принятия решений в процессах инвестирования в безопасность деятельности химически опасного объекта.

3.1. Развивающаяся база данных для решения задач по оценке экономического риска деятельности химически опасного объекта.

3.2. Способ оценки снижения площади поражения на заданную величину в случае дефицита средств для предотвращения аварий.

3.3. Реализация инструментального комплекса поддержки принятия решений на химически опасном объекте «Волжский Каучук».

3.4. Экономический эффект методического и программно-алгоритмического обеспечения процессов управления инвестированием безопасности химически опасного объекта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы и алгоритмы принятия инвестиционных решений по управлению рисками на химически опасных объектах»

В настоящее время сохраняется- тенденция по обострению проблем в области промышленной безопасности, связанных с авариями на объектах, использующих аварийные химически опасные вещества (АХОВ).

Это связано с тем, что в Российской Федерации в зонах непосредственной угрозы жизни людей и их здоровью сосредоточены 45 тысяч опасных объектов различного типа и различной формы собственности. Из них 2700 химических, обладают повышенной опасностью. В этих зонах вероятного химического заражения проживает около 90 млн. человек, то есть 55 % населения страны. Численность городского населения составляет почти 75 % общей численности населения страны. При этом только 15 % граждан проживают на территории, на которой нет опасных объектов [17, С.9; 18, С.7; 20,С. 12]. Аварии на этих объектах в России ежегодно причиняют вред здоровью 200 тысяч человек, а гибнет в результате аварий и катастроф порядка тысячи человек.

Материальный ущерб от чрезвычайных аварий техногенного характера, по заявленным данным федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ ежегодно составляет в среднем 1,4 млрд. рублей.

Основной составляющей техногенных аварий по данным МЧС является физическое старение и износ основных средств производства.

В большинстве отраслей промышленности и сфере потребления износ составляет более 70% [87, С. 18].

Предупреждение ЧС природного и техногенного характера, ликвидация их последствий, максимальное снижение масштабов потерь и ущерба, наносимых стихийными бедствиями и техногенными катастрофами, превратились в общегосударственную проблему и являются важными задачами органов власти и управления всех уровней.

Общность задач и единство целей объединяет усилия органов государственной и исполнительной власти, уполномоченных осуществлять государственную экспертизу, надзор и контроль за соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации, независимых экспертных организаций, страховых компаний при участии других заинтересованных общественно-политических и промышленных организаций и объединений, связанных с обеспечением защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций [92, С. 44; 94, С. 35].

Федеральными органами РФ утверждена концепция целевой программы от 28.09.2005г. № 1529-р «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2010 года», а 29.03. 2011 г., вышло Распоряжение Правительства РФ № 534-р «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2015 года».

Тем не менее, до настоящего времени сохранен еще высокий уровень угрозы техногенного и природного характера, с негативными последствиями чрезвычайных ситуаций, нарушающих устойчивое социально-экономическое развитие страны, угрожающие национальной безопасности страны.

В приведенных правительственных документах указываются и пути достижения основных целей. Это - системные исследования, совершенствование системы мониторинга и прогнозирования ЧС, последовательное снижение рисков ЧС, повышение защиты критически важных объектов, населения и территорий РФ от угроз природного и техногенного характера.

Все вышеперечисленные задачи и составляет основу диссертационного исследования.

Любому виду деятельности сопутствует риск в силу объективных причин. ХОО являются объектом риска, так как осуществляют такую деятельность, в результате которой ей угрожают определенные опасности, способные либо дезорганизовать деятельность, либо нанести ущерб, как самой системе, так и окружающей среде.

Финансовые возможности многих промышленных предприятий не позволяют кардинально осуществлять реконструкцию устаревших производств и объектов, провести плановую замену оборудования, средств контроля и противоаварийной защиты.

В этих условиях устойчивая деятельность этих предприятий сводится к проблеме оптимального использования инвестиций, как правило, на порядок меньше потребных средств, • на решение наиболее важных проблем промышленной безопасности, сокращения людских потерь, сокращения ущерба окружающей среде и т.д.

Проблеме деятельности опасных народнохозяйственных и специальных объектов посвящены работы отечественных учёных A.A. Емельянова, М.А. Шахраманьяна, В.А. Акимова, В.В. Лесных, H.H. Радаева и М.И. Фалеева, А.Г. Хлуднева. Тематике прогноза ущерба от аварий на ХОО посвящены работы В.В. Исмайлова, В.М. Колодкина. В зарубежной литературе наиболее значительными являются разработки Э. Дж. Хенли, X. Кумамото и Р. Ортвина.

В работах A.A. Емельянова, В.Д. Новикова и Ю.П. Потапенко для обоснования инвестиционных решений применялись методы системного анализа, математического и имитационного моделирования процессов реализации инвестиционного проекта [46; 56; 85; 97]. Положительным решением было объединение объекта инвестирования и субъекта, выделяющего средства, в одну систему с обратными связями, что позволяло оценивать устойчивость выполнения проекта, а в случае недостатка средств определять страховой объём дополнительного финансирования. Однако в этих работах анализировался только ущерб невыполнения проекта в директивно заданное время.

По мнению ведущих специалистов ВНИИ ГО ЧС РФ [17, С. 6 - 18], указанные выше цели нельзя достичь, без создания и развития систем прогнозирования, развития системы информационного обеспечения органов управления техногенными рисками, разработки основных элементов независимой системы экспертизы и оценки рисков, развития системы обязательного и добровольного страхования рисков от ЧС и гражданской ответственности за причинение вреда, создание базы данных по ХОО, осуществления экспертизы и оценки рисков на опасных производственных объектах, организации взаимодействия на федеральном, региональном и местном уровне и т.д.

Также, по их мнению, требуется разработка такой математической модели, которая бы выражала зависимость выхода - последствия от аварий от входа - общий объем инвестиций.

Диссертант не нашел ни одного труда в открытой печати, где были бы реализованы сформулированные выше задачи.

Авторы работы [102, С. 224] предлагают детализировать политику по предупреждению ЧС по двум направлениям.

Первое направление - политика предупреждения ЧС, ориентированная на снижение риска от источников ЧС, второе направление - политика предупреждения ЧС, ориентированная на смягчение последствий взаимодействия ЧС на людей и территорию.

В диссертации решаются задачи обоих направлений: оценка риска деятельности, предупреждение и локализация аварий, расчет потребных средств, оптимальное распределение инвестиций, минимизирующее ущерб от аварий.

Настоящее диссертационное исследование исключительно направлено на решение вышеперечисленных задач путем внедрения экономических методов и рычагов управления рисками ХОО.

Основной количественной составляющей в оценке риска деятельности ХОО диссертантом принят ущерб от гипотетических аварий. Последствия от аварий сопряжены не только с потерями людей, но и со значительными материальными потерями.

Комплексный экономический ущерб причиненного вреда по основным факторам воздействия состоит из: -потери жизни и здоровья населения (НР);

- загрязнения атмосферного воздуха;

- загрязнения земной поверхности и почв;

- загрязнения поверхностных подземных вод;

- уничтожение и повреждение основных фондов, имущества, продукции;

- изъятия или ухудшения качества сельскохозяйственных угодий;

- потерь продуктов и объектов лесного хозяйства;

- потерь рыбного хозяйства;

- уничтожения или ухудшения качества рекреационных ресурсов;

- потерь природно-заповедного фонда.

При авариях с выбросом АХОВ ущерб представляет собой сумму перечисленных локальных ущербов.

Для оценки ущерба необходим расчет по каждому показателю в отдельности, для каждого ХОО. По некоторым регионам по отдельным факторам были проведены исследования авторами работ [20, С. 41 - 46; 48, С. 35 - 42; 49, С. 52 - 59; 50, С. 27 - 31; 75, С. 134 - 140; 95, С. 427 - 436].

В настоящее время, как за рубежом, так и у нас, в России, не сложился единый научно методический подход по расчету ущерба. Существующие подходы часто противоречат друг другу. По мнению авторов работы [18, С.277] расхождение результатов в первую очередь связано с определением потерь. Большинство исследователей берут среднестатистические данные по какому-то одному региону или отрасли и распространяют их на конкретный объект без учета его индивидуальных особенностей.

Понимая бесперспективность проведения исследований по каждому фактору воздействия для каждого ХОО, авторы работы [18] выдвигают идею о необходимости создания некоторой универсальной единицы для оценки ущерба. И только идею! Диссертантом предлагается за указанную универсальную единицу принять цену ущерба от заражения одного квадратного метра зараженной площади, конкретным АХОВ [39, С. 87-90].

В открытой печати все методики по расчету ущерба используют оперативные данные. А в случае их отсутствия берется самый наихудший сценарий развития ЧС, что значительно завышает ущерб.

Естественно, эта цена зависит от многих факторов и должна быть уточнена компетентными органами для каждого объекта в отдельности.

Диссертантом с практической достоверностью 0,95, найдена максимальная площадь заражения при заданных стационарных условиях и отсутствии оперативных данных на основе официальных методик расчета площадей заражения и статистических данных по размерам глубин заражения от различных аварийно химических опасных веществ (АХОВ).

На основе проведенных исследований в нашей стране по реабилитации пострадавших от аварий, компенсации правительства семьям за одного безвозвратного, ущерба загрязнением территории автором в первом приближении найдена цена (руб.) универсальной единицы ущерба для хлора и аммиака.

С помощью, найденной функциональной зависимости площади заражения от количества выброса (слива) АХОВ, автором рассчитывается ущерб по каждой аварии ХОО, а, значит, и риск ее деятельности.

Резюмируя вышеизложенное, сформулируем основные положения и результаты диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является создание комплекса методов и алгоритмов принятия решений в процессах инвестирования в безопасность деятельности химически опасных объектов при отсутствии оперативных данных.

Для достижения указанной цели автором сформулированы и решены следующие частные задачи исследования:

1) систематизировать процессы рационального распределения инвестиций в безопасность ХОО при отсутствии оперативных данных;

2) создать единицу измерения ущерба от гипотетической аварии, основанную на оценке площади зараженной территории;

3) разработать метод получения функциональных зависимостей потерь площади зараженной территории от количества выброса (слива) конкретных АХОВ;

4) алгоритмизировать оценку параметров экономического риска аварии на ХОО: пораженной площади, ущерба и потребных средств;

5) алгоритмизировать распределение инвестиций в безопасность, направляемых на снижение риска деятельности ХОО.

Объектом исследования являются предприятия всех организационно-правовых форм, использующие в своей деятельности аварийно химические опасные вещества.

В качестве предмета исследования выступают процессы обеспечения экономической безопасности деятельности предприятий в связи с возможными авариями, а также связанные с ними методы принятия решений, направленные на инвестирование в безопасность.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. Методологической базой являются методы системного анализа в управлении, экономико-математические методы, на методы теории вероятностей, математической статистики, оптимизации, комбинаторики, а также на методы анализа данных.

Теоретической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по экономико-математическим методам и теоретическим основам управления риском в техногенной сфере, теория управления сложными системами, теоретические обоснованные методы оптимизации, информационные технологии, методы алгоритмизации.

Эмпирическая база исследования представляет собой реальные и статистические материалы по расчетам площадей заражения АХОВ, данные по ХОО Волгоградской области, а также практические результаты и современные методы оценки обстановки и управления в ЧС, проверенные на практике.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором решена новая научная задача комплексной оценке риска деятельности ХОО, обусловленного как возможностью аварий, так и необходимостью дорогостоящих превентивных мер по их предотвращению, и обоснования решений по выделению и распределению средств, инвестируемых в безопасность.

Наиболее существенные, новые научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:

1. Предложена новая методологическая схема процесса рационального распределения инвестиций в безопасность ХОО. Автор выделил и разработал основу основных этапов решения распределительной задачи, новые особенности которой заключаются в том, что при реализации этой схемы происходит не только оптимизация распределения выделяемых сумм, но и оцениваются потребные ресурсы, которые необходимы для снижения риска на заданную величину.

2. Введена новая единица измерения ущерба от гипотетической аварии - ущерб, нанесенный ХОО заражением единицы площади (м2) территории конкретным АХОВ. При этом впервые показано, что для каждого вещества стоимость пораженной единицы площади на территории конкретного ХОО и за её пределами в денежном измерении - слабо изменяющаяся величина, что резко упрощает практические оценки вероятного ущерба, поскольку появляется возможность работы с математическим ожиданием, которое определяется заблаговременно.

3. Создан метод получения зависимости потерь площади зараженной территории от количества выброса конкретных АХОВ, используемых или вырабатываемых предприятием. Отличительная особенность предложенного метода заключается в том, что все расчеты произведены при отсутствии оперативных данных. Зависимости получены в табличном и аналитическом виде.

4. Разработан новый алгоритм оценки параметров экономического риска деятельности ХОО. Отличительная особенность алгоритма заключается в том, что автором предлагается оценивать такие параметры риска аварии на ХОО, как пораженную площадь, ущерб и потребные средства для реализации мероприятий по предупреждению аварий. Используемые автором методы отличаются от результатов H.H. Радаева, В.А. Акимова, В.В. Лесных и М.И. Фалеева тем, что алгоритм основан на полученных автором новых ранее неизвестных зависимостях: а) пораженной площади от объёма выброса ХОО; б) ущерба от выделяемых денежных средств.

5. Создан алгоритм оптимизации использования инвестиций, направленный на снижение риска деятельности ХОО. Алгоритм отличается от известных, основанных на методах математического программирования, тем, что учитывает современную реальность: средства инвестирования в безопасность часто выделяют намного меньше требуемых. Поэтому алгоритм основан на методах комбинаторики и алгоритмах сортировки для осуществления целенаправленного перебора вариантов. На основе этого алгоритма автор предложил оригинальный метод снижения площади поражения на заданную величину, если средств для предотвращения аварий выделено явно недостаточно.

Обоснованность и достоверность результатов исследования.

Обоснованность результатов, выносимых на защиту, обеспечена применением научной методологии, использованием достижений прикладной математики, общей теории алгоритмов, теории оптимизации, теории вероятностей и математического анализа, а также базисных научных результатов, полученных другими авторами.

Достоверность полученных результатов обеспечена использованием официальных методик расчета глубин зон химического заражения, применением научно-обоснованных алгоритмов расчета площадей заражения, а также использованием базы данных паспортов ХОО Волгоградской области. Верификация результатов расчётов выполнялась при использовании опубликованных данных и справочных материалов.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость исследования состоит в приращении научного знания в области управления предпринимательским риском деятельности ХОО, заключающегося в количественной оценке риска деятельности предприятия и эффективного использования инвестиций по снижению экономического риска его деятельности.

Практическая значимость. Разработанные алгоритмы и методики могут быть использованы объектами любой отрасли промышленности, применяющими в своей деятельности аварийно опасные вещества. Полученные результаты также могут быть использованы федеральными и областными органами при инвестировании денежных средств, направленных на минимизацию предпринимательского риска ХОО.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

Диссертация и научные результаты, выносимые на защиту, соответствуют Паспорту специальности 08.00.13 - «Математические и инструментальные методы экономики»:

1.4. «Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений» -соответствуют пункты 2, 3, 4 научных результатов;

2.3. «Разработка систем поддержки принятия решений для рационализации организационных структур и оптимизации управления экономикой на всех уровнях» - соответствуют пункты 1, 5 научных результатов.

Апробация работы и реализация результатов исследования.

Апробация. Основные положения, выводы, а также полученные результаты нашли практическое применение в работе Главного Управления ГО ЧС, а также на химически опасных объектах Волгоградской области. Основные научные результаты докладывались на:

- Совещаниях руководителей ГОЧС Волгоградской области. -Волгоград: 2002, 2008.

- Конференциях студентов и молодых ученых города Волгограда. -Волгоград: 1998,1999,2000.

- Международном научном конгрессе «Роль бизнеса в трансформации российского общества». - Москва: 2008, 2009, 2010, 2012.

Реализация результатов. Результаты диссертационной работы внедрены в деятельность Главного Управления ГО ЧС Волгоградской области и ХОО Волгоградской области.

Публикации. Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования опубликованы в 9 печатных работах общим объемом 3,05 п.л., в том числе в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований - 3 работы, авторским объемом 0,9 п.л.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Гулиян, Геворг Борисович

Заключение

Предложенные выше методы и алгоритмы имеют модификации, учитывающие эмпирический опыт федеральной службы FEMA U.S.

В результате проведенного диссертационного исследования:

1) обоснована актуальность выбранной темы, обусловленная значимостью процессов управления инвестированием в безопасность ХОО;

2) проведен анализ методических подходов, алгоритмов и методик управления рисками деятельности ХОО взаимоотношениями с клиентами, в результате которого сформулированы выводы об отсутствии единого подхода к эффективному распределению выделяемых средств;

3) поставлены цель и основные задачи диссертационного исследования, предполагающие разработку комплекса методов и моделей, как инструмента эффективного управления рисками на ХОО;

4) сделан обоснованный выбор единицы измерения и определение её цены в зависимости от вида аварийно химически опасного вещества;

5) определена функциональная зависимости ущерба площади заражения от количества АХОВ в отсутствии оперативных данных;

6) разработан новый алгоритм определения экономического ущерба и необходимых инвестиционных средств по его предотвращению;

7) разработан новый алгоритм распределение использования инвестиций, направленный на снижение риска деятельности ХОО;

8) создан метод расчета необходимых денежных средств для снижения возможного выброса конкретного объёма АХОВ;

9) результаты диссертационного исследования реализованы в деятельности ХОО - предприятия ОАО «Волжский каучук» (г. Волгоград);

10) проведено экономическое обоснование проекта внедрения;

11) выработаны и обоснованы практические рекомендации по:

- оп ределению экономического ущерба и пораженных площадей на основе предложенного метода измерения в отсутствии или дефиците оперативных данных;

- распределению ограниченных сумм инвестирования в безопасность

ХОО;

- определению предварительных объёмов финансирования мероприятий, направленных на снижение риска выбросов конкретных объёмов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гулиян, Геворг Борисович, 2012 год

1. Нормативные правовые акты

2. Федеральный закон от 21. 11. 1994г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в ред. от 01.04.2012г. № 23 ФЗ).

3. Федеральный закон от 21.07. 1997г. № 116-ФЗ. "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (в ред. от 30.11.2011г. № 347-Ф3, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2012г.).

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.11. 1995 г. № 1113 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в ред. от 08.08.2003г.).

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.05.1997 г. "О порядке выделения средств резервного фонда Правительства

6. Российской Федерации, по предупреждению и ликвидации чрезвычайныхситуаций и последствий стихийных бедствий" (документ утратил силу в76связи с изданием Постановления Правительства РФ от 26.10.2000г. № 810.).

7. Приказ МЧС России от 18.6.2003г. № 314 «Метод оценки индивидуального риска . Раздел 7 НПБ 105-03: Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.

8. Утверждено первым заместителем министра МЧС России от 01.9.2007г. № 1-4-60-9-9 «Методические рекомендации по определению количества пострадавших при чрезвычайных ситуациях техногенного характера».

9. Утверждено Минздравом Российской Федерации 27.02.2001г. № 11-3/61-09 «Методические рекомендации по обработке и анализу данных, необходимых для принятия решений в области охраны окружающей среды и здоровья населения».

10. Утверждено зам. министра Минздрава Российской Федерации 09.02.2001г. «Методические указания № 2000/218 "Прогнозирование медико-санитарных последствий химических аварий и определение потребности в силах и средствах для их ликвидации»»

11. ГОСТ Р 51901-2002. Управление надежностью. Анализ риска технологических систем.

12. Акимов В. А. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах / В. А. Акимов, В. В. Лесных, Н. Н. Радаев. М.: Деловой экспресс, 2004.

13. Акимов В.А. О Федеральной целевой программе "Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 года// Мир и безопасность. 2000. - № 5.

14. Акимов В.А. Сравнительная оценка безопасности регионов по статистическим данным / В. А. Акимов, Б.В. Литвинов, H.H. Радаев // Проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 1998. - № 11.

15. Алексеев Ю.К. Введение в теорию катастроф: учебное пособие / Ю.К.Алексеев, А.П. Сухоруков. 2-е изд., доп. - М.:ЛИБРОКОМ, 2009. -(Синергетика: от прошлого к будущему)

16. Белов П.Г. Способ системного прогнозирования технического риска // Проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. Вып.4. М.: ВИНИТИ, 1994.

17. Блехцин И.Я. Производительные силы СССР и окружающая среда: проблемы и опыт исследования / И.Я. Блехцин, Минеев В.А. М.: Мысль, 1981.

18. Блехцин JI.A. Планирование и стимулирование рационального природопользования / И.Я. Блехцин, Л.Я. Миленина, A.M. Серов. Киев: Hay кова думка, 1982.

19. Брюс Дж. Решающий год Международной декады по уменьшению опасности стихийных бедствий // Остановить катастрофы.-1994.-№ 1(17).

20. Буянов В.П. Рискология (управление рисками) / В.П. Буянов, К.А.Кирсанов, Л.М.Михайлов.- М.: Экзамен, 2003.

21. Быков A.A. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы / A.A. Быков, Н.В. Мурзин. СПб: Наука, 1997.

22. Галиц Л. Финансовая инженерия: инструменты и способы управления финансовым риском. М.: ТВП, 1998.

23. Гасанов А.З. Экономические последствия чрезвычайных ситуаций и методические подходы к оценке социально-экономического ущерба: учебное пособие / А.З. Гасанов, И.В. Рыжов, С.С.Чеботарев. -Новогорск: РИО АГЗ МЧС России, 1999.

24. Горский В.Г. Анализ риска методологическая основа обеспечения безопасности химико-технологических объектов / В.Г. Горский, В.К. Курочкин, K.M. Дюмаев, В.Н.Новосельцев, Д.Л. Браун // Российский химический журнал .- 1994. № 2. - С. 54-61.

25. Гохман О.Г. Экспертное оценивание. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1991.

26. Гранагуров В.М. Экономический риск, сущность, методы измерения, пути снижения. М.:1999.

27. Гулиян Г.Б. Математическое моделирование системы управления мероприятиями в чрезвычайных ситуациях // Город XXI века: тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых г. Волгограда. Волгоград: В АТС. - 1998.

28. Гулиян Г.Б. Некоторые аспекты оценки экономического риска аварий на химически опасных объектах // Двигатель: ежемесячный журнал. -2011.-№ п.

29. Гулиян Г.Б. О проблемах проведения мероприятий по оцеплению зоны заражения при авариях на химически опасных объектах// Сборник научных работ аспирантов, соискателей и студентов ВАГС. Вып. 2. -Волгоград: ВАГС. 2000.

30. Гулиян Г.Б. О проблемах управления мероприятиями в чрезвычайных ситуациях // Сборник научных работ аспирантов, соискателей и студентов ВАГС. Вып.1, 4.1. Волгоград: ВАГС. - 1999.

31. Гулиян Г.Б. Оценка риска аварий на ХОО // Роль бизнеса в трансформации российского общества: сборник тезисов докладов. М.: Global Conferences, 2010.

32. Гулиян Г.Б. Управление экономическими рисками деятельности химически опасных объектов // Вестник Академии экономической безопасности: ежемесячный журнал. 2010. - № 1.

33. Гулиян Г.Б. Экономическая оценка риска деятельности ХОО // Модернизация России в XXI веке: социальные и экономические аспекты: сборник тезисов и научных статей. Красногорск: Ваш полиграфический партнер, 2011.

34. Егоров А.Ф. Анализ риска, оценка последствий аварий и управление безопасностью химических, нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств / А.Ф. Егоров, Т.В. Савицкая. М.: КолосС, 2010.

35. Емельянов A.A. Методы и алгоритмы принятия решений в процессах инвестирования в безопасность деятельности химически опасных объектов / A.A. Емельянов, Р.Я. Хаммидуллин, Г.Б. Гулиян //Двигатель: ежемесячный журнал. 2012. - № 2.

36. Емельянов A.A. Модели управления временными интеграционными образованиями / А.А.Емельянов, Ю.П. Потапенко // Современные проблемы прикладной информатики. Вып. 1. СПб.: Инжэкон, 2005.

37. Измалков В.И. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском / В.И. Измалков, A.B. Измалков. СПб.: НИЦЭБ РАМ, 1998.

38. Имитационное моделирование экономических процессов / под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002.

39. Исаев B.C. Аварийно химически опасные вещества / B.C. Исаев, В.А.Владимиров. М.,1998.

40. Исмайлов В.В. Методика оценки затрат на восстановление здоровья граждан, пострадавших в результате аварийного загрязнения окружающей природной среды // Экономика здравоохранения. 2003. -№ 4.

41. Исмайлов В.В. Механизмы компенсации ущерба причиненного аварийным загрязнением окружающей среды // Этика страхового дела.-Курск-Москва, 2001.

42. Катастрофы и человек. Книга 1: Российский опыт противодействия чрезвычайным ситуациям. М.: ACT-ЛТД, 1997.

43. Ковалев Е.Е. Анализ уровней риска смерти для населения РФ // Вопросы анализа риска. 1999. - Т.1, №1.

44. Кокошкин К.Б. Проблемы определения ущерба от ЧС в современных условиях // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуация. 1995. - Вып. 5.

45. Колодкин В.М.Система прогнозирования последствий аварий и поддержки принятия решений на объектах уничтожения химического оружия. Ижевск,2005.

46. Компьютерная имитация экономических процессов / под ред. A.A. Емельянова. М.: МФПА, 2010.

47. Королев В.Ю. Математические основы теории риска: учебное пособие / В.Ю. Королев, В.Е. Бенинг, С.Я. Шоргин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ФИЗМАТ ЛИТ, 2011. - (Математика. Прикладная математика).

48. Кофф Г.Л. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций / Г.Л. Кофф, A.A. Гусев, Ю.Л. Воробьев, С.Н. Козьменко. М.: РЭФИА, 1997.

49. Кузьмин И.И. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты / И.И. Кузьмин, H.A. Махутов, С.В. Хетагуров. СПб.: Издательство СПб ГУФ, 1997.

50. Куржановский A.B. Управление и наблюдение в условиях неопределенности. М.: Наука, 1997.

51. Малинецкий Г.Г. Управление рисками: риск, устойчивое развитие, синергетика. М. Наука, 2000.

52. Маршалл В. Основные опасности химических производств.- М.: мир, 1989.

53. Мастрюков Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях в природно-техногенной сфере: прогнозирование последствий. М.: Академия, 2011.

54. Махмудов H.A. Труды международной конференции RDAMM. -город, 2001.

55. Методика оценки комплексного риска для населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (аттестована Межведомственной комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций в 2002 г.).

56. Методика оценки последствий аварий на объектах по хранению и уничтожению химического оружия. АЗГ МЧС РФ. Новогорск, 2001.

57. Методика оценки последствий аварийных выбросов опасных веществ (методика "Токси 3.1"). М.: НТЦ "Промышленная безопасность", 2006.

58. Методика оценки последствий химических аварий (методика "Токси"), согласованная Госгортехнадзором России (письмо от 03.07.98 № 10-03/342). М.: НТЦ "Промышленная безопасность", 1999.

59. Методика прогноза и оценки химической обстановки при авариях на объектах хранения и уничтожения химического оружия, оценки возможных потерь населения. М.: в/ч 52609, 1991.

60. Методика прогнозирования и оценки обстановки при выбросе в окружающую среду хлора и других аварийно химически опасных веществ. -М., 1998.

61. Методика прогнозирования масштабов заражения СДЯВ при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте. М.: Штаб ГО СССР, 1994.

62. Методика распределения площади зоны защитных мероприятий, устанавливаемых вокруг объектов по хранению химического оружия и объектов по уничтожению химического оружия. М.: МО РФ, 1999.

63. Методика расчета концентраций аммиака в воздухе и распространения газового облака при авариях на складах жидкого аммиака. Приложение 1 к ПБ 09 597- 03: Правила безопасности для наземных складов жидкого аммиака.

64. Методическое пособие по прогнозированию и оценке химической обстановки в чрезвычайных ситуациях. М.: ВНИИ ГОЧС, 1993.

65. Методология оценки риска техногенных чрезвычайных ситуаций (утв. Президиумом Экспертного союза от 4.10.2007 г. протокол № 6)

66. Орлов А.И. Проблемы управления экологической безопасностью / А.И. Орлов, В.Н. Федосеев // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. -№ 6.

67. Острейковский В.А. Анализ устойчивости и управляемости динамических систем методами теории катастроф: учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 2005.

68. Оценка химической опасности технологических объектов: методические рекомендации. Тула: Новомосковский институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической промышленности, 1992.

69. Повякало А. А. Постулат нулевой суммы: Определение степени риска и цены человеческой жизни// Ядерная энергетика, 1994, № 4-5.

70. Пугачев B.C. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: Наука, 1979.

71. Радаев H.H. Структура системы управления безопасностью потенциально опасных объектов // Изв. вузов. Ядерная энергетика. 1998. -Вып. 2.

72. Радаев H.H. Элементы теории риска эксплуатации потенциально опасных объектов. -М.: Издательство Военная академия ракетных войск стратегического назначения, 2000.

73. Руководство по действиям органов управления и сил РСЧС при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций М.: ВНИИ ГОЧС, 1996.

74. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий и катастроф, стихийных бедствий в РСЧС М.: ВНИИ ГОЧС, 1994.

75. Сборник нормативно-методических рекомендаций по определению и возмещению ущерба от стихийных бедствий в аграрно-промышленном комплексе России М.: ЦНТИПР Минсельхозпрода России, 1995.

76. Снетков H.H. Имитационное моделирование экономических процессов: учебно-практическое пособие. М., 2008.

77. Халдеев В.П. Расчет ущерба, наносимого сельскому хозяйству выбросами в атмосферу химическим комбинатом // Растения и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1971.

78. Хлуднев А.Г. Некоторые аспекты исследования промышленной и экологической безопасности объектов химического профиля / А.Г. Хлуднев, Н.М.Рябчиков, С.А. Хлуднев. Пермь, 2005.

79. Шахраманьян A.M. Система поддержки принятия решений для страхования / A.M. Шахраманьян, Э.Э. Мамедов. М.: ДАТА+, 2007

80. Шахраманьян A.M. Эффективность интеграции ERP и ГИС / A.M. Шахраманьян, Э.Э. Мамедов. М.: ДАТА+, 2007

81. Шахраманьян М.А. Новые информационно-образовательные технологии в области безопасности жизнедеятельности и безопасности больших городов / A.M. Шахраманьян, Э.Г. Мирмович, Ю.П. Потапенко //

82. Международная конференция «Безопасность больших городов: проблемы и решения. Международный опыт». М.: Статус М, 2004.

83. Шахраманьян М.А. Основы технологии обучения на территориях с нарушенными условиями жизнедеятельности (на примере Чеченской республики) / A.M. Шахраманьян, А.Х.Кадыров, Ю.П. Потапенко // Технологии гражданской безопасности. 2004. - № 3.

84. Шахраманьян М.А. Разработка концепции, принципов и методов оценки экономических последствий ЧС природного и техногенного характера / A.M. Шахраманьян, К.П. Самсонов, В.П. Авдотьин. М.: ВНИИ ГОЧС, 2000.

85. Шойгу С.К. Основы государственного регулирования мероприятий по обеспечению сейсмической безопасности России- М.: РЭФИА, 1997.

86. Шокин Ю.И. Природно-техногенная безопасность регионов Сибири: состояние проблемы и направление действий / Ю.И. Шокин, H.A. Махутов, В.В. Москвичев // Труды международной конференции RDAMM. -М, 2001.

87. Экономика природопользования на предприятиях: сб. статей. -М.: ИМАКС ВНИИЦ "Экология", 1992.

88. Ямалов И.У. Моделирование процессов управления и принятия решений в условиях чрезвычайных ситуаций. М.: ЛБЗ, 2009.1.I. Иностранные источники.

89. Degg М.М. Natural disartes: recent and future prospects // Geography. 1992.

90. Initiative on "Harmonisation within Atmospheric Dispersion Modelling for Regulatory Purposes" — http: www. dmu. dk/AtmosphericEnviroment/ harmoni .htm

91. Kritzman Mark. The Minimum-Risk Currency Hedge Ratio and Foreign asset Exposure // Financial Analysts Journal, 49, no. 5 (September / October 1993)/

92. The European Tracer Experiment // Joint Research Centre. Luxembourg. Office for Official Publications of the European Communities. 1998.