Методы и алгоритмы оценки показателей надежности конструкций c учетом внешних воздействий различной физической природы вероятностного характера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, доктор наук Пименов Станислав Александрович

• Пименов Станислав Александрович
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Пименов Станислав Александрович

Содержание

Введение

1 Обзор расчетных методов определения вероятности безотказной

работы и долговечности конструкций

1.1 Вводные замечания

1.2 Расчетный подход по допускаемым значениям

1.3 Подходы по предельному состоянию и на основе вероятностных 33 расчетов

1.4 О применении моделей «нагрузка - несущая способность»

1.5 Подходы к оценке долговечности и ресурса

1.6 Классификация методов оценки показателей надежности

1.7 О верификации, валидации и аттестации ПО САЕ

1.8 Выводы

2 Построение системы инженерных расчетов на основе единого 103 критерия по вероятности отказа

2.1 Вводные замечания

2.2 Разбиение на подсистемы и декомпозиция

2.3 Анализ элементов подсистем

2.4 Агрегирование элементов подсистем

2.5 Концепция применения обобщенных методов

2.6 Синтез, построение системы инженерных расчетов

2.7 Выводы

3 Формулировка обобщенного метода оценки показателей 117 надежности конструкций, основанного на аналитическом решении для параметра состояния, математическая модель конструкции определяется функцией многих случайных аргументов

3.1 Вводные замечания

3.2 Формулировка обобщенного метода оценки вероятности 118 безотказной работы конструкции в случае аналитического решения

для параметра состояния (математическая модель конструкции определяется функцией многих случайных аргументов)

3.3 Примеры построения алгоритмов оценки вероятности безотказной 130 работы для частных случаев

3.4 Оценка долговечности и остаточного ресурса при изменении 148 параметров работоспособности объекта для случая, когда аналитическая зависимость между Q и Я является заданной

3.5 Область применения

3.6 Оценка показателей надежности конструкций с применением метода 154 линеаризации функции многих случайных аргументов в системной постановке

3.7 Выводы

4 Формулировка обобщенного метода и разработка

алгоритмического обеспечения для оценки показателей надежности конструкций на основе численного решения для параметра состояния, математическая модель конструкции определяется конечно-элементной структурой с параметрами в виде вариационных рядов случайных величин

4.1 Вводные замечания

4.2 Общая формулировка

4.3 Общая последовательность действий

4.4 Алгоритмы обработки статистических данных и определения 175 доверительных интервалов

4.5 Рекурсивные алгоритмы статистического моделирования

4.6 Построение эмпирических функций несущей способности и 183 нагрузки, алгоритмы аппроксимации

4.7 Применение критериев согласия

4.8 Построение G(H) функции на основе функций распределения 193 несущей способности и нагрузки

4.9 Численное интегрирование

4.10 Общий случай оценки долговечности и остаточного ресурса при 194 изменении параметров работоспособности объекта

4.11 Область применения

4.12 Оценка показателей надежности конструкций с применением 198 метода статистического моделирования в системной постановке

4.13 Выводы

5 Результаты разработки программного обеспечения для оценки 206 показателей надежности конструкций

5.1 Применение САЕ платформ NX, Simcenter 3D и NX Open

5.2 Алгоритмы распределения вычислений при решении задач оценки 214 вероятности безотказной работы конструкций

5.3 Результаты разработки программного обеспечения

5.4 Применение ПО АРКОН Reliability Solver для оценки вероятности 232 безотказной работы конструкций в случае различных типов инженерных расчетов и физической природы внешних воздействующих факторов

5.5 Выводы

6 Аттестация САЕ систем и верификация вычислительных 238 алгоритмов

6.1 Вводные замечания

6.2 Разработка алгоритмов и ПО для оценки показателей надежности 240 программных средств САЕ

6.3 Методика верификации вычислительных алгоритмов при численном 247 решении МКЭ

6.4 Методика аттестации САЕ систем

6.5 Выводы

7 Методика комплексного подхода для оценки показателей 263 надежности конструкций на основе обобщенных методов

7.1 Область применения

7.2 Общие положения

7.3 Порядок проведения расчетов

7.4 Подготовка исходных данных

7.5 Проведение оценки вероятности безотказной работы и ресурса 267 конструкций на основе применения линеаризации функции многих случайных аргументов с учетом отсутствия корреляции определяющих параметров

7.6 Проведение оценки вероятности безотказной работы и ресурса 268 конструкций на основе применения линеаризации функции многих случайных аргументов с учетом корреляции определяющих параметров

7.7 Проведение оценки вероятности безотказной работы и ресурса 269 конструкций методом статистического моделирования с вычислением условий состояния на основе аналитических функций

7.8 Проведение оценки вероятности безотказной работы и ресурса 270 конструкций методом статистического моделирования с

вычислением условий состояния на основе МКЭ

7.9 Оценка результатов, формирование отчетной документации

7.10 Выводы 271 8 Вычислительные исследования

8.1 Оценка вероятности безотказной работы овализованной 274 цилиндрической оболочки, нагруженной внутренним давлением

8.2 Оценка вероятности безотказной работы тонкостенной 292 цилиндрической оболочки с обширными коррозионными повреждениями, нагруженной внутренним давлением

8.3 Оценка вероятности безотказной работы трубопроводного отвода с 303 эрозионным утонением стенки, нагруженного внутренним давлением

8.4 Оценка вероятности безотказной работы конструкции с 308 комбинацией повреждений

8.5 Оценка точности вычислительных алгоритмов при «занулении» 310 параметров дефектов

8.6 Влияние разброса (изменчивости) определяющих параметров на 312 вероятность безотказной работы конструкции

8.7 Оценка вероятности безотказной работы конструкции ПТС АСУ ТП 316 АЭС в случае вариативного монтажа электронных модулей

8.8 Выводы

Основные результаты и выводы по работе

Принятые сокращения

Список литературы

Приложение А Руководство по установке на ЭВМ системы АРКОН

Reliability Solver и дополнительного ПО

Приложение Б Свидетельства о регистрации программ для ЭВМ,

патент на изобретение

Приложение В Внедрение результатов исследования

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы и алгоритмы оценки показателей надежности конструкций c учетом внешних воздействий различной физической природы вероятностного характера»

Актуальность темы исследования

Инженерные объекты и конструкции, эксплуатирующиеся в условиях случайного нагружения, в большинстве своем относятся к ответственным сооружениям, требующим обеспечения высокого уровня показателей надежности и безопасности. На показатели надежности таких конструкций, как правило, влияет множество факторов: конструктивных, технологических, эксплуатационных. Учитывая состоявшийся переход многих отраслей промышленности от традиционного регламентного ремонтно-технического обслуживания объектов к эксплуатации по техническому состоянию, актуальным является разработка подходов, в том числе и расчетных, к оценке показателей надежности в системной постановке, т.е. c учетом условий случайного нагружения различной физической природы.

Степень разработанности темы исследования

Инженерные расчеты конструкций проводятся с целью получения гарантии того, что за время эксплуатации не наступит ни одно из недопустимых, предельных состояний (отказов). Под предельным состоянием может пониматься состояние по прочности, ударо-вибростойкости, жесткости, устойчивости, предельное состояние по характеристикам тепло-массопереноса и т.п. в зависимости от физического аспекта инженерного расчета.

Конструкция в абстрактном плане (изделия, сооружение и т.п.) на которую, в рамках условий эксплуатации, могут действовать внешние факторы вероятностного характера при этом еще и различной физической природы (механические нагрузки, тепловые нагрузки, гидродинамические и т.п.) - это отдельная сложная система. Система - «конструкция под внешними воздействиями».

Другая система - это «система инженерных расчетов» - совокупность методов направленных на исследование конструкции с точки зрения её безотказного функционирования при внешних воздействиях.

Исследования функционирования (поведения) конструкций (системы «конструкция под внешними воздействиями») с точки зрения предельного состояния обычно рассматривается в рамках применения различных классических расчетных методов. В зависимости от физики внешних воздействий и типа инженерного расчета по-разному строятся как вычислительные процедуры, так и процедуры пред-пост процессинга (процедуры разработки математической модели поведения конструкции и оценочные процедуры на основе какого-либо критерия). Это приводит к тому, что существуют различные расчетные подходы и различные критерии оценок, направленные на изучения поведения конструкции в рамках физических условий внешних воздействий. Например, при механическом воздействии применяются методы расчета на прочность с описывающими поведение конструкции параметрами состояния в виде напряжений или деформаций с соответствующими критериями оценки на основе этих параметров состояния. При тепловом воздействии применяются методы расчета теплопередачи с другими описывающими поведение конструкции параметрами состояния (температура) и соответственно другими критериями оценок. Аналогично можно сказать и про расчеты с учетом внешних воздействий различной физической природы. Еще больший вклад в разброс методов вносит тот факт, что внешние воздействия, как правило, не детерминированные, а носят вероятностный характер. В этом плане помимо расчетного подхода по допускаемым значениям (по допускаемы напряжением в прочности) добавляются еще и подходы по предельному состоянию и подходы на основе вероятностных методов расчета. Таким образом, если рассматривать совокупность инженерных расчетов, то на текущем этапе развития расчетных обоснований эта еще не система, это скорее набор подсистем, в свою очередь, состоящих из более мелких

элементов - расчетные процедуры, процедуры пред-пост процессинга в зависимости от физики внешних воздействий и типа (критерия) анализа.

Вопрос в том, как оценить поведение конструкции, если имеют место совместные внешние воздействия различной физической природы вероятностного характера. Последовательно применять существующие расчетные методы с различными критериями, без учета взаимного влияния различной физической природы внешних воздействий на итоговое функционирование системы «конструкция под внешними воздействиями» с точки зрения предельного состояния? Собственно так это и происходит на современном этапе развития расчетных обоснований, и это явно не корректно, это приводит к той ситуации, когда обязательно требуются натурные испытания, несмотря на наличие расчетных исследований по отдельным направлениям предельного состояния.

Возникает актуальная необходимость приведения всего многообразия расчетных подходов (не связанных подсистем) к системе инженерных расчетов, расчетные процедуры в которой строятся на основе обобщенного преобразования расчетных данных с применением единого параметра состояния и критерия предельного состояния.

Делая акцент на анализ интегральных свойств расчетных подходов, в качестве критерия предельного состояния следует рассматривать критерий на основе оценки состояния по уровню показателей надежности, а в качестве параметра состояния выбрать вероятность отказа или вероятность безотказной работы при различных, совместных внешних воздействиях (воздействиях различной физической природы вероятностного характера). Таким образом, речь идет о применении теории надежности в расчетных обоснованиях конструкций при внешних воздействиях.

Интенсивное развитие теории надежности происходило в нашей стране и за рубежом начиная с середины прошлого столетия. Основополагающими, связанными с разработкой математических методов в теории надежности, являются работы Гнеденко Б.В., Беляева Ю.К., Соловьева А.Д.,

Болотина В.В., Шора Я.Б., Барлоу Р., Прошана Ф., Ллойда Д., Липова М., Капура К., Ламберсона Л. и других.

Структурные методы расчета показателей надежности, модели обслуживания систем с различными схемами резервирования и восстановления получили свое развитие в процессе создания радиотехнических устройств и вычислительной техники.

Основы физических методов расчета показателей надежности конструкций приведены в работах Стрелецкого Н.С., Ржаницына А.Р., Болотина В.В., Капура К., Ламберсона Л., В.М. Волкова и других.

Основные методы оценки показателей надежности для конструкций построены на базе моделей «нагрузка - несущая способность». Часть методов формализована, т.е. доведена до конечной формулы, а часть требует формализации, т.е. разработки общей методологии построения расчетных алгоритмов, применимых для реализации на электронно-вычислительных машинах в виде программного обеспечения. В особенности это касается случаев, когда имеет место зависимость между несущей способностью Я и нагрузкой Q, когда общие решения для различных распределений Я и Q не могут быть получены в классе элементарных функций. В этом случае для получения числовых значений основного показателя надежности такого, как вероятность безотказной работы, требуется использовать как формализованные численные методы (метод конечных элементов и статистическое моделирование), так и формализованные методы линеаризации функции случайных аргументов.

Новые методы и алгоритмы должны быть применимы не только для решения задач прочности, но и должны распространяться на более широкий класс инженерных расчетов. Речь идет о разработке обобщенных методов, позволяющих на основе единого алгоритма преобразования данных перейти к оценке показателей надежности в зависимости от категории объекта (конструкции), типа расчета и физики внешних воздействий.

Рассматривая вычислительные процедуры различных инженерных

расчетов с точки зрения теоретико-множественного и теоретико-информационного анализа, с применением методов системного анализа и вводя понятия обобщенных методов, можно построить систему инженерных расчетов на основе единого критерия по вероятности отказа.

Обобщенные методы позволят на основе единого алгоритма преобразования данных провести оценку показателей надежности с использованием классических методов вычислений для параметров состояния (классических САЕ вычислений). Понятно, что в рамках системы инженерных расчетов актуальным будет разработка именно таких обобщенных методов, которые можно разделить на методы, основанные на аналитическом решении для параметра состояния и методы, основанные на численном решении для параметра состояния.

Если рассматривать задачу приведения всего многообразия расчетных подходов (не связанных подсистем) к системе инженерных расчетов, то это традиционная задача системного анализа, задача многокритериального выбора в условиях какой-либо степени неопределенности.

Таким образом, методы системного анализа могут использоваться для построения системы инженерных расчетов с помощью которой, с применением обобщенных методов, расчеты как набор процессов, сводятся к единому критерию по вероятности отказа. В рамках такой системы, при проведении расчетных обоснований, можно уже учесть совместное влияние различных нелинейностей, различных случайных факторов и откликов конструкции на внешние воздействия различной физической природы, т.е. решить задачу комплексно, т.к. перешли к другому критерию (надежность, вероятность отказа).

В инженерном плане это должно реализоваться в виде методики комплексного подхода для оценки показателей надежности конструкций с применением специального программного обеспечения класса САЕ.

Исходя из современных нормативных документов, для обеспечения точности и достоверности результатов расчетной отработки конструкций при

решении задач оценки показателей надежности, проводятся верификационные исследования вычислительных алгоритмов. Это особенно важно при численных решениях. Также важным является построение корректной расчетной модели. Расчетная модель - результат работы расчетчика, субъективно принимающего решение о постановке задачи, применяемых уравнениях, упрощениях и допущениях. В этом плане не проводится аттестация расчетных программных систем с учетом совместного влияния технических средств, программного обеспечения и расчетчика на конечный результат расчетной отработки. Поэтому в рамках современных методик аттестации расчетных программных средств и ПО САЕ следует учесть влияние квалификации расчетчика и, таким образом, рассматривать систему «технические средства, программное обеспечение, расчетчик» в целом. Эта система может рассматриваться также для выявления влияние этих трех составляющих (технические средства, программное обеспечение, расчетчик) на качество расчетной отработки конструкций (т.е. на качество функционирования системы инженерных расчетов при субъективном использовании).

Цель и задачи работы

Целью диссертационной работы является разработка комплексного подхода к оценке показателей надежности конструкций на основе обобщенных методов и алгоритмов с учетом: различной физической природы внешних воздействий вероятностного характера; стохастичности физических характеристик материалов конструкции; случайности геометрических характеристик; наличия дефектов в конструкции, описанных набором случайных величин; геометрической и физической нелинейности при вычислении условий состояния объекта.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- анализ современных подходов в инженерных расчетах, анализ моделей и методов оценки показателей надежности конструкций с учетом случайных внешних воздействий;

- разбиение инженерных расчетов на подсистемы и их декомпозиция на элементы в виде расчетных процедур, процедур пред-пост процессинга с учетом зависимости от физики внешних воздействий и типа (критерия) анализа;

- анализ элементов подсистем с целью перехода к обобщенным, но при этом размерным, понятиям нагрузки и несущей способности;

- агрегирование элементов подсистем с целью перехода к обобщенным понятиям единой размерности (показатели надежности);

- введение концепции применения обобщенных методов с учетом вида математической модели конструкции (математические модели, основанные на аналитическом решении для параметра состояния или основанные на численном решении для параметра состояния);

- разработка обобщенного метода и алгоритмического обеспечения для оценки показателей надежности конструкций, математические модели которых определяются функцией многих случайных аргументов и основаны на аналитическом решении для параметра состояния;

- разработка обобщенного метода и алгоритмического обеспечения для оценки показателей надежности конструкций, математические модели которых определяются конечно-элементной структурой с параметрами в виде вариационных рядов случайных величин и основаны на численном решении для параметра состояния;

- разработка ПО класса САЕ для оценки показателей надежности конструкций с применением обобщенных методов и алгоритмов;

- разработка процедур аттестации САЕ систем и верификации вычислительных алгоритмов с учетом субъективного влияния расчетчика (пользователя);

- синтез системы инженерных расчетов на основе обобщенных методов и единого критерия по вероятности отказа;

- разработка методического обеспечения комплексного подхода к оценке показателей надежности конструкций на основе обобщенных методов и с применением разработанного ПО класса САЕ;

- отработка комплексного подхода и ПО на расчетных примерах реальных конструкций.

Объект исследования - вычислительные процессы при решении задач оценки показателей надежности конструкций.

Предмет исследования - разработка специального математического и алгоритмического обеспечения для оценки показателей надежности конструкций на основе системного анализа инженерных расчетов.

Область исследования соответствует пунктам 5,8,11-13 паспорта специальности 05.13.01. - «Системный анализ, управление и обработка информации (в науке и промышленности)»:

- по п.5 в качестве математического обеспечения систем анализа и обработки информации - формулировка обобщенных методов оценки показателей надежности конструкций с учетом различной физической природы внешних воздействий вероятностного характера (главы 3, 4), в качестве алгоритмического обеспечения - формализация разработанных обобщенных методов в виде алгоритмов пригодных для реализации на ЭВМ (главы 4, 5);

- по п.8 в рамках теоретико-множественного и теоретико-информационного анализа рассматриваются вычислительные процедуры различных инженерных расчетов, вводится понятие обобщенных методов и строится система инженерных расчетов на основе единого критерия по вероятности отказа (глава 2);

- по п. 11 в качестве методов и алгоритмов прогнозирования и оценки эффективности, качества и надежности сложных систем приводятся: методика комплексного подхода оценки показателей надежности конструкций с применением специального программного обеспечения класса САЕ разработанного автором (главы 5, 7); методика (процедура) аттестации САЕ систем с учетом совместного влияния технических средств, программного обеспечения и квалификации расчетчика на конечный результат расчетной отработки конструкции (глава 6);

- по п. 12 в качестве трансформации и анализа информации на основе компьютерных методов обработки информации приводятся алгоритмы генерации теоретического распределения на основе статистического с применением критериев согласия Колмогорова и Пирсона (глава 4, 5), а в качестве визуализации информации приводятся алгоритмы постпроцессорной обработки с выводом данных результатов расчета в программном обеспечении класса САЕ разработанного автором (глава 5);

- по п. 13 в качестве методов получения, анализа и обработки экспертной информации приводятся алгоритмы проверки и обработки вариационных рядов низкой размерности (случайных величин переделяющих параметров конструкции) с целью получения корректного теоретического распределения (глава 3, 4).

Примечание - В качестве экспертной информации выступают вариационные ряды определяющих параметров, полученные по результатам технической диагностики или мониторинга конструкций.

Научная новизна

1) На основании системного анализа введены комплексный критерий по вероятности отказа и обобщенные методы, позволяющие построить систему инженерных расчетов, отличающуюся проведением оценки показателей надежности конструкций с учетом исходных данных вероятностного

характера, а также с учетом совместного влияния внешних воздействий различной физической природы;

2) Сформулирован обобщенный метод для оценки показателей надежности конструкций, математические модели которых определяются функцией многих случайных аргументов, отличающийся применением единого алгоритма преобразования данных на основе линеаризации функций;

3) Сформулирован обобщенный метод для оценки показателей надежности конструкций, позволяющий проводить расчетную оценку на основе статистического моделирования с вычислением условий состояния объекта аналитически или методом конечных элементов по данным вариационных рядов определяющих параметров;

4) Разработано алгоритмическое обеспечение с реализацией в виде специального программного обеспечения класса САЕ (для САЕ платформ

и Simcenter 3D) для оценки показателей надежности конструкций на основе разработанных обобщенных методов;

5) Разработана методика (процедура) аттестации САЕ систем, позволяющая оценить качество расчётной отработки конструкций, отличающаяся учетом совместного влияния технических средств, программного обеспечения и квалификации расчетчика (оператора САЕ системы);

6) Разработано методическое обеспечение комплексного подхода оценки показателей надежности конструкций, в рамках которого используется комбинирование математических и физических методов расчета, используются возможности современных программных продуктов САЕ в плане мультифизических численных расчетов в стационарной или нестационарной постановках, отличающееся от существующих учетом следующих факторов: различная физическая природа внешних воздействий вероятностного характера; стохастичность физических характеристик материалов конструкции; случайность геометрических

характеристик; дефекты в конструкции, описанные набором случайных величин; геометрическая и физическая нелинейности при вычислении условий состояния объекта.

Методология и методы диссертационного исследования

Для решения поставленных задач в диссертационной работе применялись методы системного анализа (декомпозиция, анализ, агрегирование, синтез), методы теории вероятностей и теории надежности, численные методы, метод конечных элементов, методы и средства объектно-ориентированного программирования.

Теоретическая значимость

Метод оценки вероятности безотказной работы конструкций путем статистического моделирования с вычислением условий состояния объекта на основе конечно-элементного анализа при внешних воздействиях различной физической природы вероятностного характера является вкладом в развитие методов теории надежности.

Практическая значимость

Практическая значимость определяется:

- предложенными обобщенными методами, алгоритмами расчета показателей надежности конструкций, разработанным программным обеспечением, которые внедрены в инженерную практику научно -исследовательских и производственных предприятий (6 актов о внедрении), в учебную программу преподавания специальных дисциплин в НГТУ им. Р.Е. Алексеева (акт о внедрении);

- расчетными методиками, предназначенными для использования в производственной практике предприятий нефтегазовой промышленности, кораблестроении, самолетостроении, приборостроении, в организациях, осуществляющих диагностический контроль, а также в практике работы научно-исследовательских и проектных институтов

Основные положения, выносимые на защиту

1. Система инженерных расчетов на основе обобщенных методов и единого критерия по вероятности отказа;

2. Обобщенный метод для оценки показателей надежности конструкций, математические модели которых определяются функцией многих случайных аргументов;

3. Обобщенный метод для оценки показателей надежности конструкций, математические модели которых определяются конечно-элементной структурой с параметрами в виде вариационных рядов случайных величин;

4. Алгоритмическое обеспечение для оценки показателей надежности конструкций, с учетом внешних воздействий различной физической природы вероятностного характера;

5. Методика (процедура) аттестации САЕ систем с учетом влияния технических средств, программного обеспечения и человека-оператора (расчетчика);

6. Методика комплексного подхода оценки показателей надежности конструкций, в рамках которой используется комбинирование математических и физических методов расчета, используются возможности современных программных продуктов САЕ в плане мульти-физических численных расчетов в стационарной или нестационарной постановках.

Достоверность и обоснованность

Обоснованность и достоверность результатов диссертационной работы обеспечивается корректным применением математического аппарата, метода линеаризации функций многих случайных аргументов, метода статистического моделирования, метода конечных элементов при построении моделей и подтверждается результатами вычислительных исследований на примерах реальных конструкций, а также результатами натурных испытаний.

Апробация результатов работы

Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях, семинарах и форумах:

1. На 3-ей международной конференции «Энергодиагностика и condition monitoring» (Н.Новгород, 2000 г.);

2. На 3-ей международной конференции «Диагностика трубопроводов» (Москва, 2001 г.);

3. Региональном, молодежном научно-техническом форуме «Будущее технической науки нижегородского региона» (Н.Новгород, 2002 г.);

4. XX-ой международной конференции «Теория оболочек и пластин» (Н.Новгород, 2002 г.);

5. Всероссийской научно-технической конференции, посвященной памяти В.М. Керичева «Современные технологии в кораблестроительном образовании, науке и производстве» (Н.Новгород, 2002 г.);

6. Всероссийской конференции «Современные технологии в кораблестроительном и энергетическом образовании, науке и производстве» (Н.Новгород, 2006 г.);

7. Всероссийском научно-техническом семинаре «Решения Siemens PLM Software для инженерных расчетов» (Н.Новгород, 2011 г.);

8. Региональном научно-техническом семинаре «Velocity Series (CAD, CAM, CAE) - решения для эффективной организации конструкторской подготовки производства от Siemens PLM Software» (Самара, 2011 г.);

9. Региональной конференции «Информационные технологии для поддержки жизненного цикла изделий» (Н.Новгород, 2011 г.);

10. Международном научно-техническом форуме «Siemens PLM Connection 2011» (Москва, 2011 г.);

11. Всероссийском научно-техническом семинаре «Внедрение принципов виртуального моделирования испытаний и инженерных расчетов.

Тенденции и направления развития на предприятиях отрасли» (Саров, 2011 г.);

12. Международном научно-техническом форуме «Siemens PLM Connection 2012» (Москва, 2012 г.);

13. Региональном научно-техническом семинаре «NX CAE: Современные подходы к расчету прочности и долговечности конструкций» (Казань, 2012 г.);

14. Всероссийской конференции «Практика автоматизации производства. Путь в будущее», (Н.Новгород, 2013 г.);

15. Региональной конференции «Современные решения для инженерных расчетов», (Н.Новгород, 2014 г.);

16. Региональной XIV научно-технической конференции «Молодёжь в науке» (Саров, ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», 2015 г.);

17. Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы технических наук в современных условиях» (С.Петербург, 2015 г.);

18. Всероссийском V ежегодном форуме «Информационные технологии на службе оборонно-промышленного комплекса» (Челябинск, 2016 г.);

19. Практическом семинаре «Эффективная реализация принципов Индустрии 4.0 на производстве с помощью решений SIEMENS PLM SOFTWARE» (17-19 апреля, Н.Новгород, 2018 г.);

20. На 25-й международной научно-технической конференции «Информационные системы и технологии «ИСТ-2019» (19-20 апреля, НГТУ, Н.Новгород, 2019 г.).

Внедрение результатов исследования:

- разработанные в диссертации программное обеспечение и методики, а также результаты численных исследований используются в инженерной

практике ОАО ПКО «Теплообменник» (г. Н.Новгород) для определения показателей надежности проектируемых изделий;

- разработанное в диссертации программное обеспечение на базе расчетного процессора МХ Кав1хап используется в конструкторских подразделениях ОАО «Казанский вертолетный завод» (г. Казань) для определения показателей надежности, ресурса конструктивных элементов новых модификаций вертолетов серии «Ансат»;

- разработанные в диссертации инженерные методики используются в ООО «Ракета-Яхтс» (г. Н.Новгород) для оценки показателей прочностной надежности судовых конструкций;

- результаты работы внедрены в учебную программу преподавания специальных дисциплин НГТУ им. Р.Е. Алексеева: «Вычислительная механика и компьютерный инжиниринг», «Практикум по компьютерному инжинирингу», «Прочность и надежность газонефтепроводов» для студентов специальности «Прикладная механика»;

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Пименов Станислав Александрович, 2020 год

Список литературы

1 Барлоу, Р. Математическая теория надежности [Текст] / Р. Барлоу, Ф. Прошан; пер. с англ. под ред. Б. В. Гнеденко. - М.: Советское радио, 1964.

2 Бате, К. Численные методы анализа и метод конечных элементов [Текст]/ К. Бате, Е. Вилсон. -М.: Стройиздат, 1982

3 Беляев, Н.М. Сопротивление материалов [Текст]/ Н.М. Беляев. -М.: Физматгиз, 1965.

4 Беляев, Ю.К. Надежность технических систем. Справочник [Текст]/ Ю.К. Беляев, В.А. Богатырев, В.В. Болотин [и др.]; под ред. И. А. Ушакова. - М.: Радио и связь, 1985.

5 Биргер, И.А. Прочность, устойчивость, колебания [Текст]/ И.А. Биргер, Я.Г. Паповко и др. // Справ. в 3 т. Том 1, под ред. И.А. Биргера, Я.Г. Паповко -М.: Машиностроение, 1968.

6 Богдан, С.Н. О подходах регулирующих органов стран с развитой ядерной энергетикой к верификации и признанию обоснованности применения программных средств при обосновании безопасности ОИАЭ [Электронный ресурс]/ С.Н. Богдан, С.А. Шевченко. - Режим доступа: http://www.atomic-energy.ru/papers/73856

7 Бойцов, Г.В. Вероятностные методы в расчетах прочности и надежности судовых конструкций [Текст]/ Г.В. Бойцов, Г.Б. Крыжевич. // Монография, ЦНИИ им. акад. А.Н. Крылова. -СПб., 2007.

8 Болотин, В.В. Применение методов теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений [Текст]/ В.В. Болотин. -М.: Изд-во литературы по строительству, 1971.

9 Болотин, В.В. Ресурс машин и конструкций [Текст]/ В.В. Болотин. -М.: Машиностроение, 1984 г.

10 Болотин, В.В. Статистические методы в строительной механике [Текст]/ В.В. Болотин. -М.: Стройиздат, 1965.

11 Бородавкин, П.П. Сооружение магистральных трубопроводов [Текст]/ П.П. Бородавкин, В.Л. Березин. -М.: Недра, 1987.

12 Бронштейн, И.Н. Справочник по математике для инженеров и учащихся ВТУЗОВ [Текст]/ И.Н. Бронштейн, К.А. Семендяев. // 13-е изд., исправленное. -М.: Наука, 1986.

13 Ващев, Ю.В. Диагностика и мониторинг технического состояния газопроводов при обеспечении надежности, энергетической безопасности и управляемости транспортом газа [Текст]/ Ю.В. Ващев, И.Г. Вышиванный, В.К. Киселев, В.Е. Костюков, В.Ф. Морозов, С.А. Пименов, Р.В. Самохвалов, В.П. Столов. // Научное издание под редакцией В.Е. Костюкова. -Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2007.

14 Вентцель, Е.С. Теория вероятностей [Текст]/ Вентцель Е.С. -М.: Наука, 1969.

15 Власов, С.Е. Автоматизация конструирования программно-технических средств АСУ ТП атомных станций с применением решений компании Unigraphics Solutions [Текст]/ С.Е. Власов, Е.Г. Тяжелова, В.А. Иванченко, С.А. Пименов. // Журнал «САПР и графика» - 2004. - №11.

16 Власов, С.Е. Верификация вычислительных алгоритмов системы I-DEAS NX компании UGS PLM Solutions для проведения инженерных расчетов и анализа объектов атомной энергетики [Текст]/ С.Е. Власов, С.А. Перенков, С.А. Пименов. // Журнал «САПР и графика» - 2005. - №7.

17 Волков, В.М. Живучесть тонкостенных конструкций в эксплуатационных условиях [Текст]/ В.М. Волков. // Межвуз. сб «Механика разрушения и надежность судовых конструкций» -Горький:., Горьков. политехн. ин-т., 1987.

18 Волков, В.М. Надежность машин и тонкостенных конструкций [Текст]/ В.М. Волков. // Учеб. пособие -Н.Новгород: Изд-во НГТУ, 2011.

19 Волков, В.М. Основы механики сплошных сред: Механика деформируемого твердого тела [Текст]/ В.М. Волков, А.Е. Жуков, С.А.

Пименов, Е.Н. Гибулин, А.А. Болотин. // Учебное пособие -Н.Новгород, Изд-во НГТУ, 2016.

20 Волков, В.М. Программное обеспечение для оценки ресурса дефектных участков газопроводов [Текст]/ В.М. Волков, А.А. Кишьян, С.А. Пименов. // Сборник тезисов второй всероссийской конференции «Методы и программное обеспечение расчетов на прочность» -Геленджик, 2002.

21 Волков, В.М. Прочность корабля [Текст]/ В.М. Волков. -Н.Новгород: Изд-во НГТУ, 1994.

22 Волков, В.М. Сопротивление тонкостенных металлических конструкций образованию и докритическому развитию усталостных трещин [Текст]/ В.М. Волков. // Диссертация доктора техн. наук. -Горький: ГПИ им. А.А. Жданова, 1977.

23 Волков, В.М. Учет эксплуатационных и технологических факторов в задаче оценки надежности линейной части магистральных трубопроводов [Текст]/ В.М. Волков, С.А. Пименов. // Сборник докладов ХХ-ой международной конференции по теории оболочек и пластин -Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2002.

24 Гаспер, Б.С. Надежность функционирования автоматизированных систем [Текст]/ Б.С. Гаспер. -Пермь:ПГТУ, 1999.

25 Гнеденко, Б.В. Математические методы в теории надежности [Текст]/ Б.В. Гнеденко, Ю.К. Беляев, А.Д. Соловьев. -М.: Наука, 1965.

26 Гончаров, П.С. NX для конструктора машиностроителя [Текст]/ П.С. Гончаров, М.Ю. Ельцов, С.Б. Коршиков, И.В. Лаптев, В.А. Осиюк. -М.: ДМК пресс, 2010.

27 Гусенков, А.П. Прочность при изотермическом и низкотермическом малоцикловом нагружении [Текст]/ А.П. Гусенков. -М.: Наука, 1979.

28 Давыдов, В.В. Прочность судов внутреннего плавания [Текст]/ В.В. Давыдов, Н.В. Маттес, И.Н. Сиверцев, И.И. Трянин. // Справочник. -М.: Транспорт, 1978.

29 Данилов, Ю. Практическое использование NX [Текст]/ Ю. Данилов, И. Артамонов. -М.: ДМК пресс, 2011.

30 Дьяконов, В.П. Справочник по алгоритмам и программам на языке бейсик для персональных ЭВМ. [Текст]/ В.П. Дьяконов. // Справочник. -М.: Наука. Гл. ред. физ. - мат. лит., 1989.

31 Екимов, В.В. Вероятностные методы в строительной механике корабля [Текст]/ В.В. Екимов. -Л: Судостроение, 1966.

32 Жданов, Д.В. Анализ и развитие полуэмпирических методов для оценки опасности поверхностных повреждений участков трубопроводов [Текст]/ Д.В. Жданов, В.К. Киселев, А.А. Кишьян, Ю.А. Слепов, В.П. Столов, С.А. Пименов, И.Н. Курганова, С.В. Нефедов, В.М. Силкин, В.В. Хариановский. // Тезисы докладов III-ей международной конференции «Диагностика трубопроводов» -М.:, 2001.

33 Зажигаев, Л.С. Методы планирования и обработки результатов физического эксперимента [Текст]/ Л.С. Зажигаев, А.А. Кишьян, Ю.И. Романиков. -М.: Атомиздат, 1978.

34 Зенкевич, О.К. Метод конечных элементов в технике [Текст]/ О.К. Зенкевич. -М.: Мир, 1975.

35 Инструкция об организации проведения экспертизы программных средств, применяемых при обосновании и (или) обеспечении безопасности объектов использования атомной энергии. РД-03-33-2008 [Электронный ресурс]/ - Режим доступа: http://www.secnrs.ru/science/development/hp/rd03332008.pdf

36 Иыуду, К.А. Надежность, контроль и диагностика вычислительных машин и систем [Текст]/ К.А. Иыуду. - М.: Высшая школа, 1989.

37 Капур, К. Надежность и проектирование систем [Текст]/ К. Капур, Л. Ламберсон -М.: Издательство «Мир», 1980.

38 Капустин, С.А. Метод конечных элементов в механике деформируемых тел [Текст]/ С.А. Капустин. // Учебное пособие -Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997.

39 Качанов, Л.М. О времени разрушения в условиях ползучести [Текст]/ Л.М. Качанов. // ОТН «Известия АН СССР» - 1958. - №8.

40 Киселев, В.К. Разработка динамической модели и программно-математического обеспечения для вероятностной оценки остаточного ресурса потенциально опасных участков газопроводов [Текст]/ В.К. Киселев, Ю.А. Слепов, А.А. Кишьян, С.А. Пименов. // Современные проблемы прикладной механики. Труды НГТУ, том 43 -Н.Новгород: Изд-во НГТУ, 2004.

41 Киселев, В.К. Разработка динамической модели и программно-математического обеспечения для оценки остаточного g процентного ресурса газопроводов с длительным периодом эксплуатации [Текст]/

B.К. Киселев, А.А. Кишьян, А.П. Кудаев, Ю.А. Слепов, Н.З. Тремасов,

C.А. Пименов, Е.А. Спиридович, В.Н. Лисин, В.В. Хариановский, И.Н. Курганова. // Сб. трудов III Международной конференции «Энергодиагностика и condition monitoring» (Н. Новгород, 5-8 сентября 2000 г.) -М.: Ротапринт ИРЦ Газпром, 2001. -Т.4, ч.2.

42 Когаев, В.П. Расчеты деталей машин и конструкций на прочность и долговечность [Текст]/ В.П. Когаев, Н.А. Махутов, А.П. Гусенков. // Справочник. -М.: Машиностроение, 1985.

43 Козлов, Б.А. Краткий справочник по расчету надежности радиоэлектронной аппаратуры [Текст]/ Б.А. Козлов, И.А.Ушаков. -М.: Изд-во «Советское радио», 1966.

44 Красовский, А. Я. Трещиностойкость сталей магистральных трубопроводов [Текст] / А. Я. Красовский, В. Н. Красико. - Киев: Наук. думка, 1990.

45 Кузнецов, А.А. Надежность конструкций баллистических ракет [Текст] / А.А. Кузнецов. - М.: Машиностроение, 1978.

46 Куракин, А.Л. Фактор надежности в оптимизации аппаратуры для научных исследований [Текст]/ А.Л. Куракин. // «Технологии приборостроения» - 2003. - №1.

47 Липаев, В.В. Надежность программных средств [Текст]/ В.В. Липаев. -М.: СИНТЕГ, 1998.

48 Ллойд, Д. Надежность: организация, исследования, методы, математический аппарат [Текст] / Д. Ллойд, М. Липов. - М.: Советское радио, 1962.

49 Магистральные газопроводы. Строительные нормы и правила. СНиП 2.05.06-85 [Текст]/ -М.: Госстрой, 1985.

50 Майерс, Г. Надежность программного обеспечения [Текст]/ Г. Майерс. -М.: Мир, 1980.

51 Махутов, Н.А. Деформационные критерии разрушения и расчет элементов конструкций на прочность [Текст]/ Н.А. Махутов. -М.: Машиностроение, 1990.

52 Металлы. Методы испытаний на растяжение. ГОСТ 1497-84 (Ст. СЭВ 471-77), ГОСТ 9651-84 (Ст. СЭВ 1194-78), ГОСТ 11150-84, ГОСТ 1170184 [Текст]/ -М.: Изд-во Стандартов, 1985.

53 Москаленко, В.Н. Прочность элементов теплообменных устройств в условиях случайных пульсаций температур [Текст]/ В.Н. Москаленко, В.В. Хариановский. -М.: Атомиздат, 1979.

54 Надежность автоматизированных систем управления. Основные положения. ГОСТ 24.701-86 [Текст]/ -М.: Изд-во Стандартов, 1986.

55 Надежность в технике. Основные понятия, термины и определения. ГОСТ 27.002-2015 [Текст]/ -М.: Изд-во стандартов, 2015 г.

56 Нейман, Ю. Вводный курс теории вероятностей и математической статистики [Текст]/ Ю. Нейман. -М: Наука, 1968.

57 Острейковский, В.А. Теория надёжности [Текст]/ В.А. Острейковский. -М.: Высшая школа, 2003.

58 Патент на изобретение № 2702472. Виброгасящий цоколь [Текст]/ Кожевников С.В., Пименов С.А. Заявитель (патентообладатель) ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ»; заявка № 2018129124 от 08.08.2018; дата регистрации 08.10.2019.

59 Пименов, С. NX NASTRAN: оценка надежности конструкций [Текст]/ С. Пименов. // Журнал «PLM NEWS» -2011. - Апрель.

60 Пименов, С.А. FEMAP - специфика и особенности. [Текст]/ С.А. Пименов, П.П. Зорков. // Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы технических наук в современных условиях» -С.Петербург: ИЦРОН; печать ООО «Ареал», 2015.

61 Пименов, С.А. Аналитический метод оценки вероятности безотказной работы конструкций [Текст]/ С.А. Пименов. // Журнал «Новые промышленные технологии» -2009. - №5.

62 Пименов, С.А. Влияние овализации, поверхностных коррозионных и эрозионных повреждений на надежность и остаточный ресурс участков линейной части магистральных газопроводов [Текст]/ С.А. Пименов. // Диссертация канд. техн. наук. -Н. Новгород: НГТУ, 2003.

63 Пименов, С.А. Возможность реализации вероятностных подходов в современных системах инженерного анализа при решении задачи оценки надежности и остаточного ресурса конструкций [Текст]/ С.А. Пименов. // Сборник докладов всероссийской конференции «Современные технологии в кораблестроительном и энергетическом образовании, науке и производстве» -Н.Новгород: Изд-во НГТУ, 2006.

64 Пименов, С.А. Концепция построения алгоритмов оценки вероятности безотказной работы конструкций на основе линеаризации функции многих случайных аргументов [Текст]/ С.А. Пименов// «Труды НГТУ им. Р.Е. Алексеева» - 2019. -№2.

65 Пименов, С.А. О развитии метода статистического моделирования для оценки вероятности безотказной работы конструкций [Текст]/ С.А. Пименов// «Системы управления и информационные технологии» -2019. -№2(76).

66 Пименов, С.А. О существующих методах определения надежности конструкций [Текст]/ С.А. Пименов, П.П. Зорков. // «Приволжский научный журнал» - 2016. - №1.

67 Пименов, С.А. Оценка долговечности конструкций при различных распределениях наработки до отказа [Текст]/ С.А. Пименов. // Журнал «Надежность» - 2010. - №4.

68 Пименов, С.А. Оценка конструктивной надежности и риска отказа дефектных участков газопроводов [Текст]/ С.А. Пименов. // Тезисы докладов регионального молодежного научно-технического форума «Будущее технической науки нижегородского региона» -Н.Новгород: Изд-во НГТУ, 2002.

69 Пименов, С.А. Оценка остаточного ресурса конструкций при случайном механическом нагружении [Текст]/ С.А. Пименов. // Журнал «Новые промышленные технологии» - 2010. - №3.

70 Пименов, С.А. Оценка прочности конструкций программно-технических средств АСУ ТП АЭС при динамическом нагружении [Текст]/ С.А. Пименов, С.В. Кожевников. // Сборник тезисов XIV научно-технической конференции «Молодёжь в науке» -Саров: ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», 2015.

71 Пименов, С.А. Применение NX Nastran для оценки надежности металлических конструкций [Текст]/ С.А. Пименов. // Журнал «Наукоемкие технологии» - 2012. - №5.

72 Пименов, С.А. Применение ПО АРКОН Reliability Solver для оценки вероятности безотказной работы программно-технических средств автоматизированных систем управления технологическими процессами атомных электростанций [Текст]/ С.А. Пименов, С.В. Кожевников// «Труды НГТУ им. Р.Е. Алексеева» - 2018. -№2.

73 Пименов, С.А. Применение рекурсивных алгоритмов при оценке надежности конструкций [Текст]/ С.А. Пименов, И.Ю. Палкин. // Журнал «Наукоемкие технологии» - 2011. - №4.

74 Пименов, С.А. Применение численных методов для оценки надежности конструкций [Текст]/ С.А. Пименов. // Журнал «Новые промышленные технологии» - 2010. -№3.

75 Пименов, С.А. Разработка конструкции виброгасящего цоколя для современных ПТС АСУ ТП АЭС [Текст]/ С.А. Пименов, С.В. Кожевников. // «Атомный проект. Информационно-аналитический журнал для специалистов в области атомного машиностроения» -декабрь, 2016. - №25.

76 Пименов, С.А. Разработка программного обеспечения для оценки конструктивной надежности и риска отказа дефектных участков газопроводов [Текст]/ С.А. Пименов. // Сборник докладов всероссийской научно-технической конференции, посвященной памяти В.М. Керичева «Современные технологии в кораблестроительном образовании, науке и производстве» -Н.Новгород: Изд-во НГТУ, 2002.

77 Пименов, С.А. Разработка программного обеспечения на основе NX Open для оценки прочностной надежности конструкций РЭА [Текст]/ С.А. Пименов, П.П. Зорков. // «Вычислительные технологии» - 2018. Т. 23 - № 2.

78 Пименов, С.А. Решатель АРКОН - инновационное программное обеспечение для оценки прочностной надежности конструкций [Текст]/ С.А. Пименов. // Сборник докладов V ежегодного форума «Информационные технологии на службе оборонно-промышленного комплекса» -Челябинск: Изд-во Connect, 2016.

79 Пименов, С.А. Систематизация методов и технологий оценки надежности металлических конструкций, эксплуатирующихся в условиях случайного механического нагружения [Текст]/ С.А. Пименов. // Журнал «Надежность» - 2011. - №4.

80 Пименов, С.А. Статистическое моделирование с применением NX

ADVANCED SIMULATION [Текст]/ С.А. Пименов. // Сборник научных

трудов II - Всероссийской научно-технической конференции

342

«Информационные технологии, системы автоматизированного проектирования и автоматизация», посвященной 80-летию Саратовского государственного технического университета. -Саратов: Изд-во СГТУ, 2010.

81 Половко, А.М. Основы теории надежности [Текст]/ А. М. Половко, С. В. Гуров. - СПб.: БХВ - Петербург, 2006.

82 Положение о проведении верификации и экспертизы программных средств по направлению «Нейтронно-физические расчеты». РБ-061-11 [Электронный ресурс]/ - Режим доступа: http://meganorm.ru/Index2/1/4293796/4293796222.htm

83 Полонников, Р.И. Методы оценки надежности программного обеспечения [Текст]/ Р.И. Полонников, А.В. Никандров. - СПб: Политехника, 1992.

84 Постнов, В.А. Метод конечных элементов в расчетах судовых конструкций [Текст]/ В.А. Постнов, И.Я Хархурим. -Л.: Судостроение, 1974.

85 Прокат сортовой стальной горячекатаный квадратный. Сортамент. ГОСТ 2591-2006 [Текст]/ -М.: Изд-во Стандартов, 2006.

86 Прокат сортовой, калиброванный, со специальной отделкой поверхности из углеродистой качественной конструкционной стали. Общие технические условия. ГОСТ 1050-88 [Текст]/ -М.: Изд-во Стандартов, 1988.

87 Прытков, С. Ф. Надёжность электрорадиоизделий [Текст]/ С. Ф. Прытков [и др.].- справочник - М.: ФГУП «22 ЦНИИИ МО РФ», 2008.

88 Пугачев, В.С. Теория вероятностей и математическая статистика [Текст]/ В.С. Пугачев. -М.: Наука, 1979.

89 Расчеты и испытания на прочность в машиностроении. Методы схематизации случайных процессов нагружения элементов машин, конструкций и статистического представления результатов. ГОСТ 25.101 83 [Текст]/ -М.: Стандартинформ, 2005.

90 Расчеты и испытания на прочность. Методы расчета характеристик сопротивления усталости. ГОСТ 25.504-82 [Текст]/ -М.: Стандартинформ, 2005.

91 Рекомендации по оценке работоспособности дефектных участков газопроводов. Р 51-31323949-42-99 [Текст]/ -М.: ВНИИГАЗ, 1998.

92 Ржаницын, А.Р. Применение статистических методов в расчетах сооружений на прочность и безопасность [Текст]/ А.Р. Ржаницын. // Журнал «Строительная промышленность» - 1952. - №6.

93 Ржаницын, А.Р. К проблеме расчетов сооружений на безопасность [Текст]/ А.Р. Ржаницын. // Сб. «Вопросы безопасности и прочности строительных конструкций». -М.: Стройиздат, 1952.

94 Ржаницын, А.Р. Метод определения допускаемых нагрузок на сооружения [Текст]/ А.Р. Ржаницын. // Сб. «Исследовательские работы по инженерным конструкциям» под. ред. В.В.Бургмана, вып. 2. -М.: Стройиздат, 1949.

95 Ржаницын, А.Р. Необходимо совершенствовать нормы расчета строительных конструкций [Текст]/ А.Р. Ржаницын. // Журнал «Строительная промышленность» - 1957. - №8.

96 Ржаницын, А.Р. Определение запаса прочности сооружений [Текст]/ А.Р. Ржаницын. // Журнал «Строительная промышленность» - 1947. -№8.

97 Ржаницын, А.Р. Расчет сооружений с учетом пластических свойств материалов [Текст]/ А.Р. Ржаницын. -М.: Стройиздат, 1954.

98 Ржаницын, А.Р. Статистические методы определения напряжений при продольном изгибе [Текст]/ А.Р. Ржаницын. // Научные сообщения ЦНИПСа, вып. 3. -М.: Стройиздат, 1951.

99 Ржаницын, А.Р. Статистическое обоснование расчетных коэффициентов [Текст]/ А.Р. Ржаницын. // Материалы к теории расчета по предельному состоянию, вып. II. -М.: Стройиздат, 1949.

100 Ржаницын, А.Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность [Текст]/ А.Р. Ржаницын. -М,: Стройиздат, 1986.

101 Российский Речной Регистр. Правила (в 5-и томах). Т. 2. Правила классификации и постройки судов (ПКПС) [Текст]/ -М.: Изд-во РРР, 2015.

102 Сахаров, А.С. Метод конечных элементов в механике твердых тел [Текст]/ А.С. Сахаров, В.Н. Кислоокий, В.В. Киричевский, И. Альтенбах, У. Габберт, Ю. Данкерт, Х. Кепплер, З.Кочык. // Под общей ред. А.С.Сахарова, И.Альтенбаха. -Киев: Вища школа, 1982.

103 Свидетельство РФ на программу для ЭВМ № 2003610782. Программное обеспечение «Автоматизированный расчет конструктивной надежности (АРКОН)» [Текст]/ Пименов С.А., Кишьян А.А., Киселев В.К., Курганова И.Н., Хариановский В.В., Власов С.Е. (Россия); Заявитель (правообладатель) ФГУП «Научно-исследовательский институт измерительных систем им. Ю.Е. Седакова»; заявка № 2003610294 от 05.02.2003; дата регистрации 01.04.2003.

104 Свидетельство РФ на программу для ЭВМ № 2015661670. Программное обеспечение «АРКОН Reliability Solver» [Текст]/ Пименов С.А., Зорков П.П. (Россия); заявитель (правообладатель) Пименов С.А.; заявка № 2015618493 от 15.09.2015; дата регистрации 03.11.2015.

105 Свидетельство РФ на программу для ЭВМ № 2015662277. Программное обеспечение «Stat Solver» [Текст]/ Пименов С.А., Зорков П.П. (Россия); Заявитель (правообладатель) Пименов С.А.; заявка № 2015619001 от 22.09.2015; дата регистрации 19.11.2015.

106 Свидетельство РФ на программу для ЭВМ № 2016616068. Программное обеспечение «SoftReli» [Текст]/ Пименов С.А., Зорков П.П. (Россия); заявитель (правообладатель) Пименов С.А.; заявка №2016613412 от 08.04.2016; дата регистрации 03.06.2016.

107 Свидетельство РФ на программу для ЭВМ № 2016616272. Программное

обеспечение «АРРес (Автоматизированный расчет ресурса)» [Текст]/

345

Пименов С.А., Зорков П.П. (Россия); заявитель (правообладатель) Пименов С.А.; заявка № 2016613878 от 11.04.2016; дата регистрации 08.06.2016.

108 Справочник по коэффициентам интенсивности напряжений: [пер. сангл.]: в 2 т. [Текст]/ Ю. Мураками [и др.]. - М.: Мир, 1990.

109 Стрелецкий, Н.С. К вопросу о возможности повышения допускаемых напряжений [Текст]/ Н.С. Стрелецкий. // Журнал «Строительная промышленность» - 1942. - №2-3.

110 Стрелецкий, Н.С. К вопросу общего коэффициента безопасности [Текст]/ Н.С. Стрелецкий. //«Проект и стандарт» - 1935. - №10.

111 Стрелецкий, Н.С. К вопросу определения допускаемых напряжений [Текст]/ Н.С. Стрелецкий. // Журнал «Строительная промышленность» -1940. - №7.

112 Стрелецкий, Н.С. К вопросу установления коэффициентов запаса сооружений [Текст]/ Н.С. Стрелецкий. // ОТН «Известия АН СССР» -1947. - №1.

113 Стрелецкий, Н.С. О возможности повышения допускаемых напряжений [Текст]/ Н.С. Стрелецкий. // Журнал «Строительная промышленность» -1943. - №7.

114 Стрелецкий, Н.С. Об исчислении запасов прочности сооружения [Текст]/ Н.С. Стрелецкий. // «Сборник трудов МИСИ» - 1938. - №1.

115 Стрелецкий, Н.С. Основные направления исследований по уточнению метода расчета строительных конструкций по предельному состоянию [Текст]/ Н.С. Стрелецкий. -М.: Академия строительства и архитектуры СССР-НТО строительной промышленности СССР, 1958.

116 Стрелецкий, Н.С. Основы статистического учета коэффициента запаса прочности сооружений [Текст]/ Н.С. Стрелецкий. -М.: Стройиздат, 1947.

117 Сурков, Ю.П. Изучение случаев коррозионного растрескивания

действующих газопроводов [Текст]/ Ю.П. Сурков, А.В. Хороших, В.Г.

Рыбалко // Коррозионное растрескивание под напряжением трубных

346

сталей. Проблемы. Решения: Материалы семинара-совещания. - Ухта:, 1996.

118 Тейер, Т. Надежность ПО [Текст]/ Т. Тейер, М. Липов, Э. Нельсон. -М.: Мир, 1981.

119 Тимошенко, С.П. Колебания в инженерном деле [Текст]/ С.П. Тимошенко. -М.: Наука, 1967.

120 Тимошенко, С.П. Пластины и оболочки [Текст]/ С.П. Тимошенко, С. Войновский-Кригер. -М.: Наука, 1966.

121 Требования к составу и содержанию отчета о верификации и обосновании ПС, применяемые при обосновании безопасности ОИАЭ. РД-03-34-2000 [Электронный ресурс]/ - Режим доступа: http://www.secnrs.ru/science/development/hp/rd2000.pdf

122 Трубы стальные электросварные прямошовные. Сортамент. ГОСТ 10704-91 [Текст]/ -М.: Изд-во Стандартов, 1992.

123 Фаронов, В.В. Delphi 5. Учебный курс [Текст]/ В.В. Фаронов. -М.: Нолидж, 2000.

124 Феодосьев, В.И. Сопротивление материалов [Текст]/ В.И. Феодосьев. // 8-е издание. - М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1979.

125 Фокин, С.В. Экспериментальная проверка вычислительной технологии PipEst по результатам натурных испытаний дефектных участков трубопроводов [Текст]/ С.В. Фокин, Г.С. Глишин, В.Е. Селезнев, В.В. Алешин. // Сб. трудов III Международной конференции «Энергодиагностика и conditionmonitormg» (Н. Новгород, 5-8 сентября 2000 г.) -М.: Ротапринт ИРЦ Газпром, 2001. -Т.4, ч.2.

126 Харионовский, В.В. Надежность и ресурс конструкций газопроводов [Текст]/ В.В. Харионовский. -М.: Недра, 2000.

127 Хоциалов, Н.Ф. Запасы прочности [Текст]/ Н.Ф. Хоциалов. // Журнал «Строительная промышленность» - 1929. - №10.

128 Хоциалов, Н.Ф. Массовый анализ в железобетонном деле [Текст]/ Н.Ф. Хоциалов. // Журнал «Строительная промышленность» - 1932. - №1.

129 Чигарев, А.В. ANSYS для инженеров [Текст]/ А.В. Чигарев, А.С. Кравчук, А.Ф. Смалюк. -М.: Машиностроение, 2004.

130 Шамис, В.А. Borland C++ Builder 4. Техника визуального программирования [Текст]/ В.А. Шамис. -М.: Нолидж, 2000.

131 Широков, М.А. Анализ методов оценки работоспособности газопроводов с дефектами [Текст]/ М.А. Широков. // Надежность газопроводных конструкций. -М.: ВНИИИГАЗ, 2000.

132 Шор, Я. Б. Статистические методы анализа и контроля качества и надежности [Текст]/ Я. Б. Шор. - М.: Советское радио, 1962.

133 Штрик, А.А. Структурное проектирование надежных программ встроенных ЭВМ [Текст]/ А.А. Штрик, Л.Г. Осовецкий, И.Г. Мессих. -Л.:Машиностроение, 1989.

134 Шумаков, П.В. Delphi 5. Создание приложений БД [Текст]/ П.В. Шумаков, В.В.Фаронов. -М.: Нолидж, 2000.

135 Шураков, В.В. Надежность программного обеспечения систем обработки данных [Текст]/ В.В. Шураков. -М.: Финансы и статистика, 1987.

136 Эндрюс, Г.Р. Основы многопоточного, параллельного и распределенного программирования [Текст]/ Г.Р. Эндрюс. -М.: Издательский дом «Вильямс», 2003.

137 A universal model for reliability prediction of Electronics components, PCBs and equipment. RDF 2000 : reliability data handbook [Text]/ Paris : UTE С 80-810. 2000. - 99 p.

138 Abaqus Analysis User's Manual, Release 6.1 [Electronic version] / Dessault Systems, 2010. From: https://www.sharcnet.ca/Software/Abaqus610/Documentation/docs/v6.10/pdf _books/ANALYSIS_1.pdf

139 American National Standard ANSI/ANS-10.4-2008: Verification and Validation of Non-Safety-Related Scientific and Engineering Computer Programs for the Nuclear Industry Current Standard [Electronic version]/ Supersedes ANSI/ANS-10.4 -1987; R1998; W2008. - From: http: //www.ans .org/store/i_240277/r_a

140 An agency of HSE Office for Nuclear Regulation Licence condition handbook Issue Date: October, 2011. [Electronic version]/ - From: http://www.hse.gov.uk/nuclear/silicon.pdf

141 An American National Standard. ASME B31G - 1991 [Text]/ Code For Pressure Piping. Manual for Determining the Remeining Strength of Corroded PipelinesN.Y. ASME, 1991.

142 An American National Standard ASME B31.8 - 1992 [Text]/ Code For Pressure Piping. Gas Transmission And Distribution Piping Systems N.Y.: ASME, 1993.

143 ANP-10297NP NRC The ARCADIA® Reactor Analysis System for PWRs Methodology Description and Benchmarking Results Topical Report [Electronic version]/ - From: http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML 1015/ML101550189.pdf

144 ANSYS Mechanical APDL Basic Analysis Guide, Release 15.0 [Electronic version]/ ANSYS. Inc, November, 2013. From: https://pdfs.semanticscholar.org/db34/6925ddc8a17ab7a3e5ef6c3f26517f4a40 47.pdf

145 ASME V&V 10-2006 Guide for Verification and Validation in Computational Solid Mechanics [Electronic version]/ - From: http://www.asme.org/products/codes-standards/guide-for-verification-and-validation-in-computati

146 ASME V&V 20-2009 Standard for Verification and Validation in Computational Fluid Dynamics and Heat Transfer [Electronic version]/ -From: https://www.asme.org/products/codes-standards/standard-for-verification-and-validation-in-comput

147 Barron, D.W. Recursive techniques in programming [Text]/ D.W. Barron. -Macdonald: London, 1969.

148 CNSC staff integrated safety assessment of Canadian nuclear power plants for

2009, Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC) [Electronic version]/ -

2010. - From: http://nuclearsafety.gc.ca/pubs_catalogue/uploads/2009-CNSC-NPP-Safety-Report-INFO-0809_e.pdf

149 CNSC staff integrated safety assessment of Canadian nuclear power plants for

2010, Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC) [Electronic version]/ -

2011. - From: http://nuclearsafety.gc.ca/pubs_catalogue/uploads/2010-CNSC-NPP-Safety-Report-INFO-0823_e.pdf

150 COBRA-FLX: A Core Thermal-Hydraulic Analysis CodeTopical Report [Electronic version]/ - From: http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML 1313/ML13135A048.pdf

151 COMPUTER PROGRAMS AND PIPING RELATED TO UNITED STATES - ADVANCED PRESSURIZED WATER REACTOR TIER 2, SECTION 3.9.1 AND SECTION 3.12 AUDIT PLAN [Electronic version]/ - From: http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1121/ML112150252.pdf

152 FINAL SAFETY EVALUATION BY THE OFFICE OF NUCLEAR REACTOR REGULATION TOPICAL REPORT ANP-10297P, REVISION 0 «THE ARCADIA® REACTOR ANALYSIS SYSTEM FOR PWRs METHODOLOGY DESCRIPTION AND BENCHMARKING RESULTS» [Electronic version]/ - From: http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1235/ML12352A389.pdf

153 FINAL SAFETY EVALUATION BY THE OFFICE OF NUCLEAR REACTOR REGULATIONTOPICAL REPORT ANP-10311P, REVISION 0 [Electronic version]/ - From: http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1235/ML12352A394.pdf

154 Guidance document GD-310: Guidance on Safety Analysis for Nuclear Power Plants, Canadian Nuclear Safety Commission [Electronic version]/ -Canada,

2012. - From: http://nuclearsafety.gc.ca/ pubs_catalogue/uploads/GD-310-eng.pdf

155 IAEA safety glossary: terminology used in nuclear safety and radiation protection: 2007 edition [Electronic version]/ -Vienna: International Atomic Energy Agency, 2007. - From: http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1290_web.pdf

156 IAEA SSG-2: Deterministic safety analysis for nuclear power plants: safety guide [Electronic version]/ -Vienna: International Atomic Energy Agency, 2009. - From: http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1428_web.pdf

157 IAEA SSR-2/1: Safety of nuclear power plants: design. Specific safety requirements [Electronic version]/ -Vienna: International Atomic Energy Agency, 2012. - From: http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1534_web.pdf

158 Information notice No 11 [Electronic version]/ - Highlights of ASN's inspection efforts at the Flamanville EPR construction site. - From: http://www.french-nuclear-safety.fr/index.php/English-version/News-releases/2011/Supervision-of-the-EPR-reactor-Information-notice-No.-11

159 Kiefner, J.F. New method corrects criterion for evaluating corroded pipe [Text]/ J.F. Kiefner, P.H. Vieth // Oil & Gas Journalm, Aug. 6, 1990. P. 5659.

160 Kiefner, J.F. PC programm speeds new criterion for evaluating corroded pipe [Text]/ J.F. Kiefner, P.H. Vieth // Oil & Gas Journalm, Aug. 20, 1990.

161 Lanczos, C. An Iteration Method for the Solution of the Eigenvalue Problem of Linear Differential and Integral Operators [Text]/ C. Lanczos. // «Journal of the Research of the National Bureau of Standards» -1950, -Volume 45, pp. 255-282.

162 Mackenstein, P. Evaluating the strength of defective pipes: methods and assesment criteria [Text]/ P. Mackenstein, W. Schmidt // Pipes & Pipelines International, September- October, 1996. P. 23-30.

163 Maier, Max. Die Sicherheit der Bauwerke und ihre Berechnung nach Grenzkraften anstatt nach zulassigen Spannungen [Text]/ Max. Maier. -Springer-Verlag: Berlin, 1926.

164 Mok, D.H. Bursting of line pipe with long external corrosion [Text]/ D.H. Mok, R.J. Pick, F.J. Glover, R. Hoff // Int. Journal Pressure Vessel & Piping, V. 46.1991.P.195-215.

165 MONK 8A Validation and verification. Eagle Rock Enrichment Facility. AREVA. [Electronic version]/ - From: http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML 1013/ML101320584.pdf

166 N286.7-99 (R2012) - Quality Assurance of Analytical, Scientific and Design Computer Programs for Nuclear Power Plants, Canadian Standards Association (CSA) [Electronic version]/ - 2012. - From: http://shop.csa.ca/en/canada/nuclear/n2867-99-r2012/invt/27005891999

167 Newmark, N.M. A Method of Computation for Structural Dynamics [Text]/ N. M. Newmark. // «Proceedings of the Americal Society of Civil Engineers» - 1959.

168 Nuclear Safety Technical Assessment Guide «Validation of Computer Codes and Calculation Methods» NS-TAST-GD-042 Revision 2 [Electronic version]/ -HSE Office for Nuclear Regulation, 2013. - From: http://www.hse.gov.uk/nuclear/operational/tech_asst_guides/ns-tast-gd-042.pdf

169 NUREG/IA-0167 International Agreement Report Assessment Study of RELAP5/MOD3.2 Based on the Kalinin NPP Unit-1 Stop of Feedwater Supply to the Steam Generator No. 4 [Electronic version]/ -Office of Nuclear Regulatory Research U. S. Nuclear Regulatory Commission Washington, 1999. - From: http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0625/ML062570346.pdf

170 NUREG/IA-0224 International Agreement Report An Assessment of TRACE

V5 RC1Code Separator Model with the Westinghouse Model Boiler 2

Experiments [Electronic version]/ -Office of Nuclear Regulatory Research U.

S. Nuclear Regulatory Commission Washington, 2010. - From:

352

http: //www.nrc. gov/reading-rm/doc-collections/nuregs/agreement/ia0224/ia0224.pdf

171 NUREG/IA-0241 International Agreement Report Assessment of the TRACE Code Using Transient Data from Maanshan PWR Nuclear Power Plant [Electronic version]/ -Office of Nuclear Regulatory Research U. S. Nuclear Regulatory Commission Washington, 2010. - From: http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML 1018/ML101890411.pdf

172 NUREG-0800 15.0.2 REVIEW OF TRANSIENT AND ACCIDENT ANALYSIS METHODS [Electronic version]/ - From: http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0535/ML053550265.pdf

173 NX Nastran Numerical Methods User's Guide [Electronic version]/ -UGS, 2005. - From: https://docs.plm.automation.siemens.com/ data_services/resources/nxnastran/10/help/en_US/custom/numerical/numerica l.pdf

174 O'Grady, T.J. Method for evaluating corroded pipe addresses variety of patterns [Text]/ T.J. O'Grady, D.T. Hisey, J.F. Kiefner // Oli & Gas Journal, Oct. 12. 1992. P.77-82.

175 O'Grady, T.J. Pressure calculation for corroded pipe developed patterns [Text]/ T.J. O'Grady, D.T. Hisey, J.F. Kiefner // Oli & Gas Journal, Oct. 19. 1992. P.84-89.

176 Reliability Prediction Model for Electronic Equipment: The Chinese Military/Commercial Standard GJB/z 299B. [Text]/ Yuntong Forever Sd.-TeK. Co. Ltd. China 299B.

177 Reliability prediction of electronic equipment: Military Handbook MIL-HDBK- 217F. [Text]/ Washington: Department of defense DC 20301,1995. -205 p.

178 Regulatory document RD-310: Safety Analysis for Nuclear Power Plants, Canadian Nuclear Safety Commission [Electronic version]/ -Canada, 2008. -From: http://nuclearsafety.gc.ca/eng/acts-and-regulations/regulatorydocuments/published/html/rd310/

179 Regulatory document RD-327: Nuclear Criticality Safety, Canadian Nuclear Safety Commission [Electronic version]/ -Canada, 2010. - From: http://nuclearsafety.gc.ca/pubs_catalogue/uploads/RD-327-Nuclear-Criticality-Safety-e.pdf

180 REGULATORY GUIDE 1.203 TRANSIENT AND ACCIDENT ANALYSIS METHODS NRC (U. S. Nuclear Regulatory Commission) [Electronic version]/ - 2005. - From: http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0535/ML053500170.pdf

181 Probabilistic Design Methodology for Composite Aircraft Structures, National Technical Information Service (NTIS), Springfield, Virginia 22161, June 1999/ [Electronic version]/-From: http: //www.tc.faa.gov/its/worldpac/techrpt/ar99-2 .pdf

182 Safety Assessment Principle for Nuclear Facilities, Health and Safety Executive 2006 Edition, Revision 1 [Electronic version]/ - From: http: //www.hse.gov.uk/nuclear/saps/saps2006v 1 .pdf

183 Sinkiewicz, J.E. Numerical Stability of Fine Mesh Torus Models [Text]/ «Proc. of the MSC/NASTRAN Users' Conf.» - 1979. - March.

184 Standard Review Plan for the Review of Safety Analysis Reports for Nuclear Power Plants: LWR Edition (NUREG-0800, Formerly issued as NUREG-75/087) [Electronic version]/ - From: http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/nuregs/staff/sr0800/

Приложение А

Руководство по установке на ЭВМ системы АРКОН Reliability Solver и

дополнительного ПО

А.1 Установка на ЭВМ системы АРКОН Reliability Solver

ПО функционирует на технических средствах удовлетворяющих требованиям ОС Windows 7.

Установку программы можно произвести с применением специального инсталлятора Reliability-setup-1.0.0.exe.

Программное обеспечение АРКОН Reliability Solver устанавливается на жесткий диск после установки CAE платформы NX (Simcenter 3D). АРКОН Reliability Solver является дополнительным расчетным модулем системы NX (Simcenter 3D) для оценки вероятности безотказной работы.

Для установки следует запустить программу установки Reliability-setup-1.0.0.exe. Начало установки представлено на рисунке А.1. Для продолжения установки следует выбрать диалоговую кнопку «Далее >» (рисунок А.1).

Установка АРКОН Reliability Solver for NX

Вас приветствует мастер установки АРКОН Reliability Solver for NX

АРКОН Reliability Solver for NX

Сбор информации

w Подготовка к установке

« Установка

Мастер установит "АРКОН Reliability Solver for NX" на ваш конпьютер. Нажните кнопку "Далее*, чтобы продолжить.

w Завершение установки

Рисунок А.1 - Начало установки ПО АРКОН Reliability Solver

В следующем окне следует указать каталог установки АРКОН Reliability Solver в соответствующем поле ввода «Папка:» (рисунок А.2). Рекомендуемый каталог установки: «C:\Sigma\». Для продолжения установки следует выбрать диалоговую кнопку «Далее >» (рисунок А.2).

В следующем окне (рисунок А.3) следует указать диалоговую кнопку установить. После окончания процесса установки, в появившемся следующем окне (рисунок А.4), следует указать диалоговую кнопку «Готово».

Рисунок А.2 - Каталог установки ПО АРКОН Reliability Solver

SB Установка АРКОН Reliability Solver for NX

Все готово для начала установки АРКОН Reliability Solver for NX

© Сбор информации

Подготовка к установке

<9 Завершение установки

Мастер готов выполнить установку АРКОН Reliability Solver for NX.

Нажмите кнопку "Установить", чтобы начать установку. Если вы хотите просмотреть или изменить параметры установки, Нажмите кнопку "Назад". Нажмите кнопку "Отмена", чтобы завершить работу мастера.

Рисунок А.3 - Установка ПО АРКОН Reliability Solver

Рисунок А.4 - Окончание установки ПО АРКОН Reliability Solver for NX

ПО АРКОН Reliability Solver будет установлено в указанный каталог. Далее можно запускать ПО NX (Simcenter 3D). ПО АРКОН Reliability Solver на панели пиктограмм NX (Simcenter 3D) представлено в виде панели Reliability (рисунок А.5).

ПО АРКОН Reliability Solver for NX функционирует в рамках NX версии 7 и более или Simcenter 3D версии 11 и более. Для размещения панели Reliability следует активировать её в меню пиктограмм NX или Simcenter 3D (рисунок А.6).

Расширенная симуляция Срединная поверхность Подготовка модели Очистка модели Конечно-элемектная модель Операции с узлом Операции с элементами Постпроцессор Управление компоновкой Функции математических операций График XV

Анализ динамического отклика Создать композита Корреляция

Планирование предтеста Обновить модель Долговечность Область потока

Настройки...

Рисунок А.6

Reliability т

Рисунок А.5

Примечание - В зависимости от типа лицензии, в версиях NX более 8.5, при выборе пиктограмм на панели Reliability возможно появление сообщения об ошибке (рисунок А.7). Это сообщение никаким образом не сказывается на функционале ПО АРКОН Reliability Solver. Чтобы в дальнейшем это сообщение не выводилось, следует скопировать содержимое каталога: C:\Sigma\Reliability\application\images - пример каталога установки ПО

АРКОН Reliability Solver for NX,

в каталог:

C:\NX8.5\UGII\images - пример каталога установки NX.

Ошибка в изображении

i^i Н евозможно от кры т ь файл изображен ия: V ¡magesVstepl_l.bmp Е........................................ОК........................................1 Пппавытк зтл /irvifii i IPO 1ла

1 I идею и 1 D J 1 Lf и,_юищспис

Рисунок А.7

А.2 Установка на ЭВМ ПО обработки статистических данных и определения доверительных интервалов (ПО Stat Solver)

ПО функционирует на технических средствах удовлетворяющих требованиям ОС Windows 7.

В случае установки системы АРКОН Reliability Solver (раздел А.1) ПО обработки статистических данных и определения доверительных интервалов (ПО Stat Solver) устанавливается автоматически и запускается путем выбора соответствующей пиктограммы на панели Reliability (рисунок А.5).

В случае автономной установки, ПО Stat Solver устанавливается на жесткий диск ЭВМ в созданный пользователем каталог. Процесс установки состоит из следующих этапов:

1) Создание системного каталога ПО на жестком диске ЭВМ;

2) Копирование компонентов ПО в системный каталог;

3) Первый запуск ПО и определение системного каталога в ПО. Создание системного каталога ПО производится стандартными средствами ОС. Системным каталогом является каталог, в котором установлены компоненты ПО. В системный каталог должны быть скопированы все компоненты ПО:

- запускаемый файл Stat.exe;

- файлы данных *.ini;

- файлы справочной документации *.mht и каталоги документации. Системный каталог определяется автоматически при первом запуске ПО.

Загрузка ПО производится путем вызова запускаемого файла Stat.exe.

А.3 Установка на ЭВМ ПО АРРес (Автоматизированный Расчет Ресурса)

ПО функционирует на технических средствах удовлетворяющих требованиям ОС Windows 7.

ПО АРРес устанавливается на жесткий диск ЭВМ в созданный пользователем каталог. Процесс установки состоит из следующих этапов:

1) Создание системного каталога ПО на жестком диске ЭВМ;

2) Копирование компонентов ПО в системный каталог;

3) Первый запуск ПО и определение системного каталога в ПО. Создание системного каталога ПО производится стандартными

средствами ОС. Системным каталогом является каталог, в котором установлены компоненты ПО. В системный каталог должны быть скопированы все компоненты ПО:

- запускаемый файл Arres.exe;

- файлы данных *.ini;

- файлы справочной документации *.mht и каталоги документации. Системный каталог определяется автоматически при первом запуске ПО.

Загрузка ПО производится путем вызова запускаемого файла Arres.exe.

А.4 Установка на ЭВМ ПО SoftReli

ПО функционирует на технических средствах удовлетворяющих требованиям ОС Windows 7.

ПО SoftReli устанавливается на жесткий диск ЭВМ в созданный пользователем каталог. Процесс установки состоит из следующих этапов:

1) Создание системного каталога ПО на жестком диске ЭВМ;

2) Копирование компонентов ПО в системный каталог;

3) Первый запуск ПО и определение системного каталога в ПО. Создание системного каталога ПО производится стандартными

средствами ОС. Системным каталогом является каталог, в котором установлены компоненты ПО. В системный каталог должны быть скопированы все компоненты ПО:

- запускаемый файл SoftReli.exe;

- файлы данных *.ini, *.dat;

- файлы справочной документации *.mht и каталоги документации. Системный каталог определяется автоматически при первом запуске

ПО. Загрузка ПО производится путем вызова запускаемого файла SoftReli.exe.

Приложение Б

Свидетельства о регистрации программ для ЭВМ, патент на изобретение

Б.1 Свидетельство РФ на программу для ЭВМ № 2003610782. Программное обеспечение «Автоматизированный расчет конструктивной надежности (АРКОН)»

Б.2 Свидетельство РФ на программу для ЭВМ № 2016616068. Программное обеспечение «SoftReli»

Б.3 Свидетельство РФ на программу для ЭВМ № 2016616272. Программное обеспечение «АРРес (Автоматизированный расчет ресурса)»

Б.4 Свидетельство РФ на программу для ЭВМ № 2015661670. Программное обеспечение «АРКОН Reliability Solver»

Б.5 Свидетельство РФ на программу для ЭВМ № 2015662277. Программное обеспечение «Stat Solver»

Б.6 Патент на изобретение № 2702472. Виброгасящий цоколь.

Приложение В Внедрение результатов исследования

В.1 Результаты работы использовались в ФГУП «ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е.Седакова» (г. Н. Новгород) при проведении инженерных расчетов конструкций ПТС (АКТ о внедрении).

В.2 Разработанное в диссертации программное обеспечение на базе расчетного процессора NX Nastran используется в конструкторских подразделениях OAO «Казанский вертолетный завод» (г. Казань) для определения надежности, ресурса конструктивных элементов новых модификаций вертолетов серии «Ансат» (АКТ о внедрении).

В.3 Разработанные в диссертации инженерные методики используются в ООО «Ракета-Яхтс» (г. Н. Новгород) для оценки прочностной надежности судовых конструкций (АКТ о внедрении).

В.4 Разработанные в диссертации программное обеспечение и методики, а также результаты численных исследований используются в инженерной практике ОАО ПКО «Теплообменник» (г. Н. Новгород) для определения надежности проектируемых изделий (АКТ о внедрении).

В.5 Разработанное в диссертации методическое обеспечение использовалось в инженерной практике ФАУ «Российский Речной Регистр» (г. Н. Новгород) при создании «Руководства РРР, содержащего требования к расчетным моделям САЕ систем, применяемым для расчетов прочности корпусов судов» (АКТ о внедрении).

В.6 Разработанная (с применением подходов изложенных в диссертации) автоматизированная система «Нормативные работы Российского Речного Регистра» успешно эксплуатировалась в Центре разработки Правил РРР (г. Н. Новгород) в период с 2006 по 2012 гг. (АКТ о внедрении).

В.7 Результаты работы внедрены в учебную программу преподавания специальных дисциплин НГТУ им. Р.Е. Алексеева (г. Н. Новгород): «Вычислительная механика и компьютерный инжиниринг», «Практикум по компьютерному инжинирингу», «Прочность и надежность газопроводов» (АКТ о внедрении).

УТВЕРЖДАЮ ,иректор института, д.т.н.

.Ю. Седаков

АКТ

об использовании в ФГУП "ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е.Седакова" результатов диссертационной работы Пименова С.А., представленной на соискание ученой степени доктора технических наук

Экспертная комиссия, созданная приказом директора института № 1269/вр от 22.05.2014 в составе: председатель комиссии - H.H. Акимов, члены комиссии - В.Н. Лотов,

- С.А. Перенков,

- А.Л. Моругин,

рассмотрев диссертационную работу, констатирует, что ее основные результаты в виде методик оценки прочностной надежности использовались при проведении инженерных расчетов конструкций программно-технических средств (ПТС) автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП) атомных электростанций (АЭС):

- секций ОМС (обобщенная мнемосхема) и СУЗ (система управления защитой) ЭБ №3 Ростовской АЭС (отчет № 199-974/42-01.03.2013);

- секций СНЭ (система нормальной эксплуатации), ЭЧ (электрическая часть) и СУЗ ЭБ №1,2 Ленинградской АЭС-2 (отчет № 199-801-07-8515.11.2013);

- секций СНЭ, ОМС ЭБ №4 Белоярской АЭС (отчет № 199-801-07-8829.11.2013);

- опытный образец секции ПБ (панель безопасности) Нововоронежской АЭС-2 (отчет № 199-801-07-12-17.02.2014).

Пименовым С.А проведено обучение сотрудников конструкторских подразделений службы главного конструктора по АСУ объектам АЭ и ТЭК методам оценки прочностной надежности конструкций ПТС с применением ЫХ ЫаБггап. Указанные методики и программное обеспечение внедрены в инженерную практику КО 80100.

Использование результатов диссертации позволило получить технический эффект, который заключается в улучшении параметров стойкости конструкций ПТС к механическим и климатическим воздействиям. Экономический эффект заключается в снижении объема натурных испытаний конструкций ПТС при проектировании.

Главный конструктор по АСУ объектам АЭ и ТЭК

Главный научный сотрудник, к.т.н.

Заместитель начальника НТК ПАСУ ОАЭ

Начальник КО 80100

УТВЕРЖДАЮ

акт

о внедрении в конструкторских и расчетных подразделениях ОАО «Казанский вертолетный завод» программного обеспечения АРКОН Reliability Solver, разработанного в диссертационной работе Пименова Станислава Александровича.

В диссертационной работе Пименова С.А разработано программное обеспечение АРКОН Reliability Solver для автоматизации проведения расчетной оценки надежности и остаточного ресурса металлических конструкций, эксплуатирующихся в условиях случайного механического нагружения. Оценка надежности и остаточного ресурса конструкций производится методом статистического моделирования с вычислением напряженно-деформированного состояния методом конечных элементов с применением расчетного процессора NX Nastran.

Пименовым С.А проведено обучение сотрудников ОАО «Казанский вертолетный завод» методам оценки надежности и остаточного ресурса конструкций с применением ПО АРКОН Reliability Solver и NX Nastran. Указанное программное обеспечение и методики расчета внедрены в инженерную практику конструкторских и расчетных подразделений ОАО «Казанский вертолетный завод».

Руководитель учебного центра

Начальник отдела расчетов, к.т.н.

Начальник отдела АСУ

УТВЕРЖДАЮ

Директор /ЮО «Ракета-Яхте»

М.Ю. Тихонов

2008 г.

АКТ

Об использовании в ООО «Ракета-Яхте» результатов научно-исследовательской работы Пименова Станислава Александровича.

Пименовым С.А. разработаны методики оценки прочностной надежности судовых конструкций с применением метода конечных элементов и программного обеспечения ЫХ ЫаБ1гап. Достоверность результатов определения надежности по разработанным методикам подтверждается: корректным использованием метода конечных элементов, а также проведенным сравнением с результатами исследований приведенных в литературе. В научно-исследовательской работе нроведены верификационные исследования, разработаны методики оценки общей и местной прочности конструкций парусно-моторных яхт с применением метода конечных элементов, разработана методика оценки прочностной надежности судовых конструкций. Указанные методики и программное обеспечение внедрены в инженерную практику ООО «Ракета-Яхте» для проектирования и оптимизации судовых конструкций.

Технический директор ООО «Ракета-Яхте»

С.Ю. Федоров

Начальник производства

Минтранс России Федеральное автономное учреждение «Российский Речной Регистр» (РЕЧНОЙ РЕГИСТР) Верхне-Волжский филиал Российского Речного Регистра

ул. Рождественская, 38в, Н. Новгород, 603001 Телефон: [phone], факс: [phone] E-mail: [e-mail]. Сайт: www.rivregnn.ru ИНН 7719037972, КПП 526002001 ОКПО 40251969, ОГРН 1027739457954

J3C/J-W1 № ш М'СМУ

УТВЕРЖДАЮ олжского филиала Регистр»

Батялов

На№

от

АКТ

об использовании в Центре разработки Правил Российского Речного Регистра автоматизированной системы «Нормативные работы Российского Речного Регистра», разработанной с применением подходов приведенных в диссертационной работе Пименова Станислава Александровича (доцента НГТУ им. P.E. Алексеева, кафедра «Аэро-гидродинамика, прочность машин и сопротивление материалов»).

Пименовым С.А. разработана и успешно эксплуатировалась в период 2006 -2012 гг. в Центре разработки Правил Российского Речного Регистра автоматизированная система «Нормативные работы Российского Речного Регистра».

Система предназначена для работы в двух территориально отдаленных отделов Главного управления ФАУ «Российский Речной Регистр» (далее - РРР): Отдела Правил и международного сотрудничества (ОПиМС, местонахождение - г. Москва) и Центра разработки Правил РРР (ЦРП РРР, местонахождение - г. Нижний Новгород). Основные функции автоматизированной системы: управление жизненным циклом договорной работы - от этапа подготовки договора и технического задания до этапа окончательной выплаты исполнителям работы денежного вознаграждения; накапливание и классифицирования договорных работ, с возможность сортировки и поиска документации по различным признакам; автоматизация рассылок (по электронной почте) материалов по списку адресатов; реализация каталога литературы, имеющейся как в бумажном, так и в электронно», ном виде, со всеми присущими каталогу функциями ©

'ада»

Подходы, разработанные в диссертационной работе Пименова С.А, использовались при оптимизации, тестирования и отладки программного кода автоматизированной системы «Нормативные работы Российского Речного Регистра». Применялись методы и модели оценки надежности программных средств, а также специально разработанное Пименовым С.А. отладочное программное обеспечение.

Главный научный эксперт ЦР111

Начальник ЦРП РРР

Корняков С.С.

Галочкин Д.А.