МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ В ОБЛАСТИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, доктор технических наук Мирфатуллаев, Мир-Гусейн Мир-Шамиль оглы

• Мирфатуллаев, Мир-Гусейн Мир-Шамиль оглы
• доктор технических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор технических наук Мирфатуллаев, Мир-Гусейн Мир-Шамиль оглы

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ В ОБЛАСТИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СУБЪЕКТА РФ

1.1. Анализ существующих типов инвестиционных стратегий.

1.1.1. Типы инвестиционных стратегий.

1.1.2. Выбор инвестиционной стратегии.

1.1.3. Оптимальные инвестиционные стратегии.

1.2. Понятие стратегии развития пожарной безопасности субъекта РФ (на примере Московской области).

1.3. Понятие и принципы инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

Выводы по 1 главе.

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДА УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ОБЛАСТИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОСНОВЕ МОДЕЛЕЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА.

2.1. Модели потока платежей инвестиционного проекта в области пожарной безопасности.

2.2. Построение модели оценки эффективности инвестиционных проектов в области пожарной безопасности.

2.2.1. Оценка математического ожидания и дисперсии ЫРУ для равномерного распределения потока платежей.

2.2.2. Оценка математического ожидания и дисперсии ИРУ для модифицированного нормального распределения потока платежей.

2.2.3. Вероятность окупаемости инвестиционного проекта в области пожарной безопасности.

2.3. Метод управления инвестиционной деятельностью в области пожарной безопасности на основе моделей оценки эффективности инвестиционного проекта.

2.3.1. Пример применения метода управления инвестиционной деятельностью в области пожарной безопасности на основе моделей оценки эффективности инвестиционного проекта.

2.3.2. Принятие управленческих решений на основе метода управления инвестиционной деятельностью в области пожарной безопасности на основе моделей оценки эффективности инвестиционного проекта.

Выводы по 2 главе.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ОДНОКРИТЕРИАЛЬНЫХ МЕТОДОВ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ В ОБЛАСТИ

ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СУБЪЕКТА РФ.

3.1. Инвестиционная программа в системе инвестиционной стратегии.

3.2. Классификация и анализ однокритериальных методов формирования инвестиционной стратегии.

3.3. Оценка вариантов инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

3.4. Экономико-математическая модель формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

3.5. Формирование инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ приростным методом.

Выводы по 3 главе.

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА МНОГОКРИТЕРИАЛЬНЫХ МЕТОДОВ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ В ОБЛАСТИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СУБЪЕКТА РФ.

4.1. Комплексный анализ многокритериальных методов формирования инвестиционной стратегии.

4.2. Модифицированный метод анализа иерархий, ориентированный на формирование инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

4.3. Методы анализа экспертной информации.

4.4. Методика оценки технико-экономической эффективности пожарно-технических мероприятий, направленных на обеспечение пожарной безопасности объектов при формировании инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

4.4.1. Структура методики оценки технико-экономической эффективности пожарно-технических мероприятий, направленных на обеспечение пожарной безопасности объектов при формировании инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ

Технико-экономический анализ.

4.4.2. Расчет коэффициентов успеха по группам показателей.

Рис. 4.5. Вид первого (главного) окна методики.

4.4.3. Пример применения методики оценки технико-экономической эффективности пожарно-технических мероприятий и ее компьютерной реализации.

Выводы по 4 главе.

ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА МЕТОДА ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО ФОРМИРОВАНИЯ ОПТИМАЛЬНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ В ОБЛАСТИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СУБЪЕКТА РФ.

5.1. Метод программно-целевого формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

5.2. Методика формирования оптимальной инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

5.3. Иерархическое представление модели формирования оптимальной инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ

5.4. Оценочная модель для определения приоритетов инвестиционных программ в области пожарной безопасности.

5.5. Алгоритм формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

Выводы по 5 главе.

ГЛАВА 6. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ПОДГОТОВКИ И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ В ОБЛАСТИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СУБЪЕКТА РФ

6.1. Особенности разработки автоматизированной системы подготовки и принятия решений.

6.2. Структурно-функциональный анализ предметной области подготовки и принятия решений при формировании инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

6.3. Структура автоматизированной системы подготовки и принятия решений при формировании инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

6.4. Требования к инструментальным средствам создания базы данных (базы знаний) автоматизированной системы подготовки и принятия решений при формировании инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

6.4.1. Требования к инструментальным средствам создания базы данных автоматизированной системы подготовки и принятия решений.

6.2.1. Требования к инструментальным средствам создания базы знаний автоматизированной системы подготовки и принятия решений.

Выводы по 6 главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ В ОБЛАСТИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Актуальность работы. В настоящее время актуальной проблемой является разработка современных и эффективных методов и средств, позволяющих обеспечить экспертизу качества инвестиционных проектов при формировании инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта Российской Федерации. При этом к основным задачам, подлежащим решению, относится оценка технико-экономической эффективности пожар-но-технических мероприятий, направленных на обеспечение пожарной безопасности объектов. Подобное положение обусловлено тем, что финансирование проектирования систем комплексной пожарной безопасности (СКПБ) объектов, особенно жизненно-важных и социально-значимых, в том числе и с массовым пребывание людей, является весьма затратным процессом, сопряженным с учетом значительного количества разнообразных параметров и характеристик, требует высокого уровня подготовки лица, принимающего решения (ЛПР) и специалистов-экспертов.

Инвестиционная деятельность в области пожарной безопасности субъекта РФ не может ограничиваться удовлетворением текущих инвестиционных потребностей, определяемых необходимостью замены выбывающих активов или их прироста в связи с происходящими изменениями объема и структуры производственной деятельности субъекта РФ. В настоящее время перспективное планирование инвестиционной деятельности в области пожарной безопасности субъекта РФ следует осуществлять на основе научной методологии, исходя из общих целей стратегии развития субъекта РФ с учетом потребностей государства в обеспечении пожарной безопасности. Необходимо разработать эффективный инструмент перспективного управления инвестиционной деятельностью в области пожарной безопасности объектов субъекта РФ, подчиненный реализации целей стратегии его развития в условиях происходящих макроэкономических изменений в экономике субъекта

РФ, с учетом особенностей данного региона России и неопределенности, связанной с протеканием рыночных процессов в экономике страны. Таким инструментом является инвестиционная стратегия в области пожарной безопасности субъекта РФ.

Основными направлениями инвестиционной деятельности в области обеспечения пожарной безопасности являются:

- качественное повышение уровня обеспечения пожарной безопасности населения, территорий и объектов;

- оптимизация финансовых и материальных ресурсов, привлекаемых для ликвидации пожаров;

- повышение эффективности мероприятий по минимизации риска пожаров, угроз жизни и здоровью людей.

Приоритетным направлением Федеральной целевой программы «Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2012 года» является разработка инвестиционных механизмов институтов бизнеса и гражданского общества в реализации конкретных проектов и программ безопасного развития. Программа направлена на продвижение и ускоренную реализацию современных технологий обеспечения пожарной безопасности.

Любая проблема, в том числе и связанная с инвестиционной деятельностью в области пожарной безопасности субъекта РФ, не существует изолированно. Проблемы не могут быть выделены из целого, объяснены по отдельности, а затем интегрированы для объяснения целого. Среда, в которой возникают проблемы, динамична и меняется во времени и в пространстве вместе со своими проблемами и их решениями. Большинство проблем имеют множество решений, которые служат многим назначениям. Такие проблемы классифицируются как сложные. При решении этого вида проблем в области пожарной безопасности субъекта РФ рассматривается взаимозависимость огромного числа различных объектов, действующих вместе.

Сказанное свидетельствует, что разработка современных методов формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ, адаптированных к рыночным экономическим условиям, является важной, своевременной и актуальной научной проблемой, а с учетом требований федеральных нормативных актов по конкурсному размещению государственных заказов, крайне необходимой и обязательной. Решение данной проблемы позволит в значительной степени адаптировать деятельность органов управления субъектов РФ, руководителей (владельцев) объектов, на которых нормативные документы в области пожарной безопасности РФ требуют установку СКПБ, организаций разработчиков и проектантов СКПБ к новым методам инвестиционной деятельности в области пожарной безопасности, что должно повысить технико-экономическую обоснованность и эффективность использования выделяемых финансовых ресурсов для повышения пожарной безопасности на территории субъектов РФ.

Научные концепции автора, нашедшие выражение в настоящем исследовании, сформировались, в основном, на базе научных работ отечественных ученых: B.C. Артамонова [29 - 32], В.Н. Буркова [45 - 46], В.А. Гадышева [54

- 55], В.А. Глотова [58 - 59], Ю.М. Глуховенко [63 - 67], В.И. Куватова [30, 83

- 85], И.Г. Малыгина [68, 91 - 95], В.Д. Ногина [141, 147], В.В. Подиновского [146 - 147], И.Б. Саенко [155 - 159], С.А. Смоляка [162 - 164], В.В. Цыганова [45,169 - 172] и др., а также зарубежных специалистов, таких как: И. Ансофф [28], Дж.М. Кейнс [73], У.Р. Кинг [183], Р.Л. Кини [74], Д.И. Клиланд [183], X. Райфа [74], Т. Саати [152 - 154] и др.

Цель диссертационной работы состоит в решении научной проблемы, заключающейся в разработке современных методов формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ, как теоретической основы деятельности Федеральных органов управления исполнительной власти при разрешении противоречия между требованиями федеральных нормативных правовых актов в области пожарной безопасности, с одной стороны, и ограниченными ресурсными возможностями данных органов управления с другой стороны, что в итоге обеспечит эффективное использование инвестиционного потенциала субъекта РФ в повышении уровня пожарной безопасности на территории данного субъекта РФ.

Решению поставленной проблемы посвящена общая научная задача диссертации — разработка методологии управления в сфере инвестиционной деятельности органов управления субъекта РФ в области пожарной безопасности; определение приоритетов ее направлений и форм, научно-обоснованного механизма формирования инвестиционных ресурсов и этапов достижения долгосрочных инвестиционных целей, подчиненных целям стратегии развития всего региона.

Для достижения сформулированной цели были поставлены следующие основные задачи:

1. Анализ проблемы формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

2. Разработка метода управления инвестиционной деятельностью в области пожарной безопасности на основе моделей оценки эффективности инвестиционного проекта.

3. Анализ однокритериальных методов формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

4. Разработка приростного метода формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

5. Комплексный анализ многокритериальных методов формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

6. Разработка модифицированного метода анализа иерархий, ориентированного на формирование инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

7. Разработка метода программно-целевого формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

8. Разработка предложений по архитектурному построению автоматизированной системы подготовки и принятия решений при формировании инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

При решении основных задач были сформулированы следующие частные научные задачи:

1. Разработка экономико-математической модели формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

2. Разработка методики оценки технико-экономической эффективности пожарно-технических мероприятий, направленных на обеспечение пожарной безопасности объектов при формировании инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ и ее программную реализацию.

3. Разработка методики формирования оптимальной инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

4. Разработка оценочной модели вычисления приоритетов инвестици-,* онных программ.

5. Разработка алгоритма формирования инвестиционной стратегии В| области пожарной безопасности субъекта РФ.

Объект исследования - система управления инвестиционной деятельностью в области пожарной безопасности субъекта РФ.

Предмет исследования - модели и методы инженерно-экономической оценки эффективности инвестиционных проектов, применяемые для принятия решений в социально-экономических системах.

Методы исследования. При разработке основных положений диссертационной работы используются методы системного анализа, теории систем, математической статистики, теории принятия решений, технико-экономического анализа, теории множеств, математического и функционального моделирования.

Результатами диссертационного исследования, полученными автором лично и выносимыми на защиту в форме научных положений, являются следующие:

1. Метод управления инвестиционной деятельностью в области пожарной безопасности на основе моделей оценки эффективности инвестиционного проекта.

2. Приростный метод формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

3. Модифицированный метод анализа иерархий, ориентированный на формирование инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

4. Метод программно-целевого формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

5. Предложения по архитектурному построению автоматизированной системы подготовки и принятия решений при формировании инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

Кроме того, в процессе работы над диссертацией получены следующие частные научные результаты:

1. Экономико-математическая модель формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

2. Методика оценки технико-экономической эффективности пожарно-технических мероприятий, направленных на обеспечение пожарной безопасности объектов при формировании инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ и ее программная реализация.

3. Методика формирования оптимальной инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

4. Оценочная модель для определения приоритетов инвестиционных программ.

5. Алгоритм формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

Научная новизна. Новизна работы заключается в том, что разработана и обоснована методология управления в сфере инвестиционной деятельности органов управления субъекта РФ в области пожарной безопасности; осуществлено определение приоритетов ее направлений и форм, научно-обоснованного механизма формирования инвестиционных ресурсов и этапов достижения долгосрочных инвестиционных целей, подчиненных целям стратегии развития всего региона.

При этом к ключевым научным положениям, достигнутым в диссертации, следует отнести:

1. Разработан метод управления инвестиционной деятельностью в области пожарной безопасности на основе моделей оценки эффективности инвестиционного проекта, который позволяет повысить точность результатов инвестиционного планирования на доинвестиционном этапе развития инвестиционного проекта за счет вероятностного подхода при количественной оценки доходности и рисков инвестиционных проектов, а также совершенствования решающих правил управления инвестиционной деятельностью. Это позволит повысить эффективность управления инвестиционными проектами и увеличит вероятность принятия правильных решений на этапе выбора инвестиционных проектов.

2. На основе проведенного анализа существующих однокритериальных методов формирования инвестиционных стратегий:

- разработана экономико-математическая модель формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ, позволяющая повысить эффективность выполнения задачи формирования набора объектов инвестирования оптимального относительно рассматриваемой целевой функции на области допустимых решений, и таким образом определить оптимальную инвестиционную стратегию в области пожарной безопасности субъекта РФ при заданных программе по повышению уровня пожарной безопасности и объеме финансовых средств;

- разработан приростный метод формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ, который заключается в проведении сравнения пары инвестиционных программ на основе различий их потоков денежных средств, не рассчитывая чистый дисконтированный доход (ЧД Д) и внутреннюю норму доходности (ВИД) каждой из программ.

3. На основе проведенного комплексного анализа многокритериальных методов формирования инвестиционной стратегии:

- разработан модифицированный метод анализа иерархий, ориентированный на формирование инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ, и позволяющий осуществить декомпозицию проблемы на более простые составляющие части и дальнейшее по-парное сравнение последовательности суждений ЛПР для получения численных степеней интенсивности взаимодействия элементов в иерархии. Метод включает процедуры синтеза множественных суждений, получения приоритетности критериев и нахождения альтернативных решений;

- разработана методика оценки технико-экономической эффективности пожарно-технических мероприятий, направленных на обеспечение пожарной безопасности объектов при формировании инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ, которая позволяет оценивать предлагаемые для инвестирования проекты СКПБ, другие пожарно-технические мероприятия, направленные на обеспечение пожарной безопасности объектов по группам показателей в отдельности и комплексно. Предлагаемая методика по сравнению с аналогичными (в том числе и в других предметных областях), является универсальной по отношению к любым видам СКПБ, емкой с точки зрения всестороннего учета разнообразных факторов, и возможности охвата всего жизненного цикла СКПБ.

- для практической реализации методики разработана компьютерная программа расчета технико-экономической эффективности пожарно-технических мероприятий, направленных на обеспечение пожарной безопасности объектов, которая может работать под любой распространенной операционной системой, не использует какое-то дополнительное программное обеспечение сторонних производителей и не требуется соединения с Интернетом. Данная программа является программным продуктом с открытым исходным кодом, что позволяет впоследствии легко добавлять программные компоненты, функции и методы для решения других задач.

4. Разработан метод программно-целевого формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ, позволяющий решать проблему комплексно с учетом задач долгосрочного программно-целевого планирования и управления, финансово-экономического обеспечения, научно-методического обеспечения и нормативно-правового обеспечения. На основе данного метода:

- разработана методика формирования оптимальной инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ, которая основана на многоцелевом анализе эффективности инвестиций в пожарную безопасность объектов в условиях неопределенности и содержит рекомендации по принятию к рассмотрению инвестиционных программ, определению приоритетов инвестиционных программ для дальнейшего включение их в инвестиционную стратегию в области пожарной безопасности субъекта РФ;

- разработана оценочная модель для определения приоритетов инвестиционных программ на основании методики формирования оптимальной инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ. Модель опирается на метод анализа иерархических структур: принципы дискриминации, сравнительного суждения и синтезирования. В качестве исследуемой системы принимается планирование оптимальной инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ;

- предложен алгоритм формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ, в котором отражены основные этапы формирования инвестиционной стратегии, базирующиеся на результатах данного диссертационного исследования.

5. Разработаны предложения по архитектурному построению автоматизированной системы подготовки и принятия решений при формировании инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ (АСППР), которая является современным и эффективным инструментом при принятии решения органом управления (ЛПР) о выборе наилучшего проекта инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ. Использование такой АСППР позволяет существенным образом сократить время экспертизы и значительно повысить ее обоснованность.

Достоверность основных научных положений и результатов диссертации обеспечивается: корректной постановкой и проведением исследования, правильным использованием системного подхода при анализе предметной, области, корректным применением апробированного научно-методического аппарата, непротиворечивостью результатов экспертным оценкам и результатам других исследований. Достоверность научных результатов также подтверждается достаточной апробацией основных положений диссертации и внедрением результатов диссертационного исследования в практическую деятельность.

Обоснованность научных результатов определяется строгой аргументацией основных положений и выводов, доказательным и корректным использованием апробированных методов исследований, точным соответствием разработанных моделей и методов требованиям руководящих документов.

Практическая значимость полученных результатов определяется:

- формированием экспериментально проверенных на моделях предложений по использованию полученных результатов в органах управления субъектов РФ и перспективных АСППР;

- возможностью постановки и решения практических задач построения АСППР и/или Центров подготовки и принятия решений по управлению инвестиционной деятельностью в области пожарной безопасности при органе управления субъектом РФ на основе разработанных методологических основ;

- доведением полученных результатов до практических алгоритмов, методик и компьютерных программ, и возможностью их реализации в существующих и перспективных АСППР;

- выработке практических рекомендаций по моделированию и исследованию таких систем, во внедрении научных результатов в практическую деятельность профильных научно-исследовательских и производственных организаций, в возможности использования разработанных положений в другие областях применения.

Реализация. Результаты диссертационного исследования внедрены в следующие организации: ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский" институт противопожарной обороны МЧС России», Межрегиональная межотраслевая строительная ассоциация саморегулируемых организаций «Безопасность», Государственное автономное учреждение Московской области «Московская областная государственная экспертиза», Межрегиональная отраслевая ассоциация «Гражданская защита, экологическая и пожарная безопасность», а также используются в образовательном процессе Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на 14 Международных и 8 Всероссийских научно-практических конференциях и форумах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 46 работ, в том числе 1 монография, 11 статей в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях из перечня ВАК, 34 сообщения в научных журналах и сборниках научных трудов Международных и Всероссийских конференций и форумов.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Мирфатуллаев, Мир-Гусейн Мир-Шамиль оглы

Выводы по 6 главе

В главе определены критерии, с помощью которых можно и определить альтернативность каждого варианта решений при разработке системы подготовки и принятия решений: критерии цели; критерии средств, ресурсов; критерии траектории (пути) достижения цели; критерии, которые учитывают одновременно цели и затраты ресурсов, необходимых для их достижения; критерии, характеризующие наличие или возможность воспрепятствовать наступлению нежелательных последствий.

В данной главе, используя имеющийся опыт разработки и, внедрения СППР, предложены способы разработки автоматизированной системы подготовки и принятия решений, отражающие специфические особенности инвестиционной деятельности субъекта РФ: и статические, и динамические.

Определено, что процесс принятия решения имеет циклический характер, каждый цикл управления, в общем виде, может быть представлен последовательностью этапов: формулировка цели и постановка задач; решение; исполнение решения; оценка результата; рекомендации на будущее. Предложена схема процесса принятия решения органом управления субъекта РФ по организации инвестиционной деятельности.

Представлена схема стратифицированного описания информационной системы органов управления субъекта РФ. Такое представление процесса управления позволяет выделить следующие классы функций управления действиями органов управления и объектами инвестирования субъекта РФ: сбор информации; прогнозирование; оценка обстановки; подготовка данных для принятия решения; принятие решений; доведение информации до потребителей; контроль исполнения принятых решений; накопление опыта проведения инвестиционной деятельности.

В главе определено, что одинаковые по назначению функции на разных уровнях управления могут отличаться друг от друга составом входных и выходных информационных показателей, что обусловлено отличиями информационных потребностей органов управления субъекта РФ на разных уровнях.

В главе разработана общая архитектура построения автоматизированной системы подготовки и принятия решений при формировании инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ (рис. 6.6). Рассмотрен порядок функционирования данной АСППР.

Учитывая тот факт, что АСППР находится в стадии по-этапного внедрения, в субъекте РФ необходимо в первую очередь сформировать Центр подготовки и принятия решений по управлению инвестиционной деятельностью в области пожарной безопасности при органе управления субъектом РФ (рис. 6.7), который в дальнейшем должен стать органом управления в структуре разрабатываемой АСППР. Возглавить Центр должен руководитель органа управления субъекта РФ, принимающий решения в инвестиционной деятельности в области обеспечение пожарной безопасности. Центр также должен согласовывать свои решения с руководством Главного управления МЧС России по данному субъекту РФ. Определены основные задачи Центра.

Разработаны требования к инструментальным средствам создания базы данных автоматизированной системы подготовки и принятия решений при формировании инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ. В главе установлено, что функциональность инструментальных средств выбора и ранжирования в АСППР соответствует сигнатуре обобщенной модели многокритериальной оптимизации, а её свойства удовлетворяют требованиям решения практических задач. Структура данных АСППР в виде таблично-иерархической модели данных позволяет создавать иерархические модели практически любой сложности.

Использование модульного подхода при реализации системы выбора и ранжирования в АСППР ФИС субъекта РФ позволило сделать её реконфигу-рируемой, что позволяет гибко настраивать функциональность системы.

Поскольку качество получаемых результатов непосредственно зависит от качества построенной модели оцениваемой системы, необходимо предоставить ЛПР возможности для анализа качества построенной модели, как на этапе создания её прототипа, так и в процессе получения конкретного её экземпляра. А поскольку качество получаемого решения позволяет судить о качестве построенной модели, необходимо иметь инструменты для анализа и объяснения получаемых решений.

В главе определены основные требования к инструментальным средствам создания базы знаний автоматизированной системы подготовки и принятия решений при формировании инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ.

Сделан общий вывод, что АСППР, реализованная на основе средств инженерии знаний и новых информационных технологий, является современным и эффективным инструментом при принятии решения о выборе наилучшего инвестиционного проекта в области пожарной безопасности субъекта РФ. Использование такой системы позволяет существенным образом сократить время экспертизы и значительно повысить ее обоснованность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе разработана методологии управления в сфере инвестиционной деятельности органов управления субъекта РФ в области пожарной безопасности; определены приоритеты ее направлений и формы, научно обоснован механизм формирования инвестиционных ресурсов и этапы достижения долгосрочных инвестиционных целей, подчиненных целям стратегии развития всего региона:

1. Проведен анализ проблемы формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ, который свидетельствует, что разработка современных методов формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ, адаптированных к рыночным экономическим условиям, является важной, своевременной и актуальной научной задачей.

2. Разработан метод управления инвестиционной деятельностью в области пожарной безопасности на основе моделей оценки эффективности инвестиционного проекта, который позволяет повысить точность результатов инвестиционного планирования на доинвестиционном этапе развития инвестиционного проекта за счет вероятностного подхода при количественной оценки доходности и рисков инвестиционных проектов, а также совершенствования решающих правил управления инвестиционной деятельностью.

3. Проведен анализ существующих однокритериальных методов формирования инвестиционных стратегий, на основе которого:

3.1. Разработана экономико-математическая модель формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ, позволяющая определить оптимальную инвестиционную стратегию в области пожарной безопасности субъекта РФ при заданных программе по повышению уровня пожарной безопасности и объеме финансовых средств.

3.2. Разработан приростный метод формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ, который заключается в проведении сравнения пары инвестиционных программ на основе различий их потоков денежных средств, не рассчитывая чистый дисконтированный доход (ЧДД) и внутреннюю норму доходности (ВНД) каждой из программ.

4. Проведен комплексный анализ многокритериальных методов формирования инвестиционной стратегии, на основе которого:

4.1. Разработан модифицированный метод анализа иерархий, ориентированный на формирование инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ, и позволяющий осуществить декомпозицию проблемы на более простые составляющие части и дальнейшее по-парное сравнение последовательности суждений ЛПР для получения численных степеней интенсивности взаимодействия элементов в иерархии.

4.2. Разработана методика оценки технико-экономической эффективности пожарно-технических мероприятий, направленных на обеспечение пожарной безопасности объектов при формировании инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ, которая позволяет оценивать предлагаемые для инвестирования проекты СКПБ, другие пожарно-технические мероприятия, направленные на обеспечение пожарной безопасности объектов по группам показателей в отдельности и комплексно.

4.3. Разработана компьютерная программа расчета технико-экономической эффективности пожарно-технических мероприятий, направленных на обеспечение пожарной безопасности объектов, которая является программным продуктом с открытым исходным кодом, что позволяет впоследствии легко добавлять программные компоненты, функции и методы для решения других прикладных задач.

5. Разработан метод программно-целевого формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ, позволяющий решать проблему комплексно с учетом задач долгосрочного программноцелевого планирования и управления, финансово-экономического обеспечения, научно-методического обеспечения и нормативно-правового обеспечения. На основе данного метода:

5.1. Разработана методика формирования оптимальной инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ, которая основана на многоцелевом анализе эффективности инвестиций в пожарную безопасность объектов в условиях неопределенности и содержит рекомендации по принятию к рассмотрению инвестиционных программ, определению приоритетов инвестиционных программ для дальнейшего включение их в инвестиционную стратегию в области пожарной безопасности субъекта РФ.

5.2. Разработана оценочная модель для определения приоритетов инвестиционных программ на основании методики формирования оптимальной инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ. Модель опирается на метод анализа иерархических структур: принципы дискриминации, сравнительного суждения и синтезирования.

5.3. Разработан алгоритм формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ, в котором отражены основные этапы формирования инвестиционной стратегии, базирующиеся на результатах данного диссертационного исследования.

6. Разработаны предложения по архитектурному построению автоматизированной системы подготовки и принятия решений при формировании инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ (АСППР). Использование данной АСППР позволяет существенным образом сократить время экспертизы и значительно повысить ее обоснованность.

В целом совокупность полученных в диссертации теоретических и практических результатов позволяет сделать вывод о том, что цель исследований достигнута, сформулированная проблема решена.

Результаты диссертационного исследования внедрены в следующие организации: ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной обороны МЧС России», Межрегиональная межотраслевая строительная ассоциация саморегулируемых организаций «Безопасность», Государственное автономное учреждение Московской области «Московская областная государственная экспертиза», Межрегиональная отраслевая ассоциация «Гражданская защита, экологическая и пожарная безопасность», а также используются в образовательном процессе Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России.

Результаты диссертационного исследования докладывались на 14 Международных и 8 Всероссийских научно-практических конференциях и форумах.

По теме диссертации опубликовано 46 работ, в том числе 1 монография, 11 статей в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях из перечня ВАК, 34 сообщения в научных журналах и сборниках научных трудов Международных и Всероссийских конференций и форумов.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Мирфатуллаев, Мир-Гусейн Мир-Шамиль оглы, 2012 год

1. Нормативные, методические документы

2. ГОСТ 23554.1 81. Экспертные методы оценок. Общие положения. М.: Издательство стандартов, 1981.

3. Закон Санкт-Петербурга №185-36 от 30.07.1998 года «О государственной поддержки инвестиционной деятельности на территории Санкт-Петербурга» (ред. от 08.05.2001 г., с изм. от 09.12.2003 г.).

4. МДС 21-3.2001 Методика и примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий к СНиП 21-01-97*. Москва: 2001.

5. Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности (утверждена приказом МЧС РФ №382 от 30 июня 2009 г.).

6. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах (утверждена приказом МЧС РФ №404 от 10 июля 2009 года).

7. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция, исправленная и дополненная) (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г. №ВК 477) М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000. - 421 с.

8. Нормы пожарной безопасности НПБ 105-03 Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности (утверждены приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. № 314).

9. НПБ 104-03 нормы пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (утверждены приказом МЧС РФ от 20 июня 2003 г. №323).

10. НПБ 105-03 нормы пожарной безопасности «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности» (утверждены приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. №314).

11. Положение об оценке эффективности инвестиционных программ при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития Российской Федерации» (утвержденным постановлением Правительства РФ от 22 ноября 1997 г. № 1470).

12. Постановление Правительства Московской области от 23.11.2009 г. №1012/47 «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Обеспечение безопасности жизнедеятельности населения Московской области на 2009-2012 годы»».

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. №972 «О Федеральной целевой программе «Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2012 года».

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 г. №272 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска».

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2009 г. №304 «Об утверждении Правил оценки соответствия объектов защиты (продукции) установленным требованиям пожарной безопасности путем независимой оценки пожарного риска».

16. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03) (утверждены Приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. №313).

17. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1234-р от 28 августа 2003 г. «Концепция Энергетической стратегии России на период до 2030 г. (проект)» // Прил. к научному обществ.-дел. журналу «Энергетическая политика». М.: ГУИЭС, 2007. -116 с.

18. РД 45.091.000-90. Методические указания. Комплексная оценка технического уровня продукции. М.: НИИ «Эталон». 1990, 21 с.

19. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники. М.: изд-во Академии наук СССР, 1958.

20. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 1980.

21. Федеральный закон №39-Ф3 от 25 февраля 1999 г. «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в ред. Федерального закона от 02 января 2000 г. № 22-ФЗ).

22. Федеральный закон №69-ФЗ от 21 декабря 1994 г. «О пожарной безопасности» (с изменениями и дополнениями).

23. Федеральный закон №123-Ф3 от 22 июля 2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

24. Федеральный закон № 135-ФЭ от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции».1. Литература

25. Ансофф И. Стратегическое управление / Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. Л.И. Евенко . М.: Экономика, 1989. - 519 с.

26. Артамонов B.C., Булавчик В.В., Мирфатуллаев М.М. Многокритериальные методы формирования региональной инвестиционной стратегии // Проблемы управления рисками в техносфере. 2008 - № 1 (5).

27. Артамонов B.C., Куватов В.И. и др. Системный анализ и принятие решений. Учебник. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2009.

28. Артамонов B.C., Мирфатуллаев М.М. Система обеспечения безопасности товаров, работ и услуг в области пожарной безопасности субъекта РФ (на примере Московской области) // Вестник Санкт-Петербургского института ГПС МЧС России. 2005. - № 2 (9).

29. Астахов. A.A. О преодолении разрыва между теорией и практикой моделирования инвестиционных решений // Экономика и математические методы. 2005. том 41, №3-с. 122-127.

30. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник. М.: Аспект Пресс, 1995. - 832 с.

31. Баканов М.И., Чернов В.А. Анализ коммерческого риска // Бухгалтерский учет 1993. №10 - с. 9-15.

32. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. -191 с.

33. Басакер Р., Саати Т. Конечные графы и сети / Пер. с английского. М.: Главная редакция физико-математической литературы изд-ва «Наука», 1973. -368 с.

34. Басовский JI.E., Басовская E.H. Экономическая оценка инвестиций. М.: ИНФРА-М, 2008 - 241 с.

35. Бачкаи Т. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979. - 184 с.

36. Беленький В.З., Смирнов В.Н. Структура оптимального управления в двухпараметрической одномерной стохастической модели инвестирования (случай экспоненциального распределения) // Экономика и математические методы. 2000. том 36, №2 - с. 88-100.

37. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М: ИНФРА-М, 1995. - 528 с.

38. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Юнити, 2003-631 с.

39. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты / Пер. с нем./ Под ред. A.M. Чуйкина, JI.A. Галютина 1-е изд., стереотип. - Калининград: Янтарный сказ, 1997. - 450 с.

40. Булавчик В.В., Мирфатуллаев М.М. Методика оценки эффективности финансирования капитальных вложений в региональный электроэнергетический комплекс // Проблемы управления рисками в техносфере. 2008. -№4(8).

41. Бурков В.Н., Кондратьев В.В., Цыганов В.В. и др. Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма. М.: Наука, 1984. -272 с.

42. Бурков В.Н., Грацианский Е.В., Дзюбко С.И., Щепкин A.B. Модели и механизмы управления безопасностью / Серия «Безопасность». М.: СИН1. ТЕГ. 2001.-160 с.

43. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. М: Филинъ, 1997. - 35 с.

44. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: «Советское радио», 1972. -552 с.

45. Вентцель Е.С. Элементы теории игр. М.: Физматгиз, 1961 - с. 72

46. Виленский В.П. Об одном подходе к учету влияния неопределенности и риска на эффективность инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. 2002. том 38, №4 - с. 24-31.

47. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М: Дело, 2002 - 888 с.

48. Вилкас Э.И., Найминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981 - с. 328

49. Волкова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Системный анализ и управление». Изд. 2-е, перераб. и допол. - СПб. издательство СПбГТУ, 1999. - 512 с.

50. Гадышев В.А., Катцын Д.В. Автоматизированная система управления железнодорожным транспортом с функциями поддержки принятия решений, ее устойчивость в чрезвычайных ситуациях // Проблемы управления рисками в техносфере. 2008. №1.

51. Гадышев В.А., Мирфатуллаев М.М. Модель выбора инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ // Проблемы управления рисками в техносфере. 2011. - № 4 (20).

52. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М: Наука, 1971-с. 168

53. Гитман, Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. М.: Дело, 1999. -1008 с.

54. Глотов В. А., Гречко В. М., Павельев В. В. Метод принятия решений при лингвистических критериях / В сб.: Многокритериальные задачи принятия решений. М.: «Машиностроение», 1978. с. 138- 147.

55. Глотов В.А., Гречко В.М., Павельев В.В. Экспериментальное сравнение некоторых методов определения коэффициентов относительной важности / В сб.: Многокритериальные задачи принятия решений. М.: «Машиностроение», 1978.-с. 156-168.

56. Глухов В.В. Менеджмент. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во «Лань», 2002. - 528 с.

57. Глухов В.В., Барыкин С.Е. Экономика электроэнергетического комплекса: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбПТУ, 2003 206 с.

58. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Экономико-математические методы и модели в менеджменте: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999 -132 с.

59. Глуховенко Ю.М. Пожарные риски. Динамика, управление, прогнозирование. М.: ВНИИПО, 2007. - 370 с.

60. Глуховенко Ю.М. Пожарные риски. Прогнозирование динамики пожарных рисков. Выпуск 3. М.: ВНИИПО, 2005. 64 с.

61. Глуховенко Ю.М. Теоретические подходы к проблеме функционирования и развития организационных форм управления институтами и системами государства. Тезисы V-ro международного конгресса. Харьков: Издательство «Магистр», 2005. - 180 с.

62. Горячев И.Е., Искандеров Ю.М., Малыгин И.Г. Обеспечение экспертизы качества проектов комплексной системы пожарной безопасности / Проблемы управления рисками в техносфере, №3-4, 2007 г. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2007.

63. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. - 176 с.

64. Иванов С.А. Экономические основы функционирования Государственной противопожарной службы. Учебник. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2007.-218 с.

65. Канторович JI.B. и др. Экономика и оптимизация / Отв. ред. B.JI. Макаров. М.: «Наука», 1990 - 248 с.

66. Канторович JI.B., Вайнштейн AJI. Об исчислении норм эффективности на основе однопродуктовой развитии хозяйства // Экономика и математические методы. 1967. Т. 3, вып. 5.

67. Кейнс Дж. М. Общая экономическая теория занятости, процента и денег. М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

68. Кини P.JI., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения: Пер. с англ. / Под ред. И.Ф. Шахнова. М.: Радио и связь, 1981.-560 с.

69. Кичко С.И. Модели оценки инвестиционных проектов в условиях риска / Государство и бизнес. Вопросы теории и практики: моделирование, менеджмент, финансы. 2009.

70. Кичко С.И., Клоков В.И. Вероятностная модель оценки рисков инвестиционных проектов / Научно-технические ведомости СП6ТПУ 2009. №2. - с. 198-202.

71. Кичко С.И., Клоков В.И. Вероятностная оценка эффективности инвестиционных проектов с использованием дисконтирования в условиях риска / Экономика и Управление 2009. №3. - с. 82-87.

72. Кичко С.И., Клоков В.И. Модель оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях риска / БизнесИнформ. 2009. №2. - с. 7-10.

73. Клоков В.И. Инвестиции. СПб.: издательство СЗАГС, 2009.-200 с.

74. Клоков В.И. Финансовые рынки. СПб. СПб.: издательство СЗАГС, 2005. - 96 с.

75. Кобелев Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей. М.: Финстатинформ, 2000. - 246 с.

76. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2007. - 768 с.

77. Куватов В.И., Величко Г.А. Исследование операций. Учебник. Петродворец: ВМИРЭ им. A.C. Попова, 2005.

78. Куватов В.И., Лукашов C.B., Шинкаренко A.B. Интеллектуальные системы и технологии. Учебное пособие. СПб.: BMA им. Н.Г. Кузнецова, 2008.

79. Куницына H.H. Экономическая динамика и риски. М.: Экономика, 2002. - 288 с.

80. Лившиц C.B. О методологии оценки эффективности производственных инвестиционных проектов в российской переходной экономике / Экономика и математические методы. 2004. том 40, №2 - с. 49-58.

81. Лурье А.Л. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. М.: Наука, 1972. - 435 с.

82. Львов Д.С. Об исходных принципах комплексной методики оценки эффективности общественного производства и отдельных хозяйственных мероприятий // Стандарты и качество. 1983. № 7. с. 10-14.

83. Маленков Ю.А. Новые методы инвестиционного менеджмента. М.: Бизнес-пресса, 2006. - 208 с.

84. Малыгин И.Г. Применение метода системного иерархического выбора конкурентоспособных решений при проектировании пожарной техники / Вестник Санкт-Петербургского института ГПС МЧС России №1. СПб.: СПбИ ГПС МЧС России. 2003.

85. Малыгин И.Г. Методы принятия решений при разработке сложных по-жарно-технических систем. Монография. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2007. 288 с.

86. Малыгин И.Г., Сальников С.Н. Методы принятия решения при разработке новых образцов пожарной техники. Монография. СПб.: СПбИ ГПС МЧС России, 2002. 99 с.

87. Мелентьев JI.A. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1982.- 319 с.

88. Мирфатуллаев М.М. Ассоциация СРО эффективный инструмент по продвижению на рынок товаров и услуг участников строительного процесса и других субъектов предпринимательства // Ассоциации СРО: проблемы и перспективы: материалы Всерос. конф. Москва. - 2010.

89. Мирфатуллаев М.М. Алгоритм формирования региональной инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности: материалы XV Междунар. науч.-техн. конф. «Системы безопасности» СБ-2006. М.: Академия ГПС МЧС России.-2006.

90. Мирфатуллаев М.М. Анализ деятельности СРО НП «МОИСП» и СРО НП «СПБ» // Информационный сборник «СРО в строительном комплексе». -2010.-№1.

91. Мирфатуллаев М.М. Использование метода анализа иерархий при формировании инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ // Научный интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности». 2011. - № 6. - ipb.mos.ru/ttb.

92. Мирфатуллаев М.М. Кадры решают все // Аналитический журнал «Вестник Российского Союза строителей». 2011 - № 3.

93. Мирфатуллаев М.М. Консолидация профессионалов в целях обмена опытом и совместной работы в строительстве и смежных отраслях // Аналитический журнал «СНИП» (Строительство. Недвижимость. Инвестиции. Проекты) 2011. № 1-2.

94. Мирфатуллаев М.М. Метод оценки величины инвестиций в пожарную безопасность предприятия // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2011. - № 4.

95. Мирфатуллаев М.М. Методы формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъектов Российской Федерации: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России. 2011. -20,0 п.л.

96. Мирфатуллаев M.M. Модель выбора рационального объема инвестиций в безопасность региона // Научный интернет-журнал «Технологии техно-сферной безопасности». 2011. - № 6. ipb.mos.ru/ttb.

97. Мирфатуллаев М.М. Мы создали электронную торговую площадку для все строительной отрасли страны // Аналитический журнал «СНИП» (Строительство. Недвижимость. Инвестиции. Проекты) 2011. - № 12.

98. Мирфатуллаев М.М. Одно «окно» комплексной безопасности // Аналитический журнал «Строительный экспресс». №6 (9). - 2007.

99. Мирфатуллаев М.М. Перспективные направления развития комплексных систем обеспечения пожарной безопасности на территории Московской области // Аналитический журнал «Строительная орбита». № 3. - 2008.

100. Мирфатуллаев М.М. Перспективные направления развития комплексных систем обеспечения пожарной безопасности на территории Московской области: материалы XVII Междунар. науч.-техн.конф. «Системы безопасности» 2008. - М.: Академия ГПС МЧС России. - 2008.

101. Мирфатуллаев М.М. Решение задачи оценки целесообразной величины инвестиций в пожарную безопасность предприятия // Проблемы управления рисками в техносфере. 2011. - № 4 (20).

102. Мирфатуллаев М.М. Сравнительный анализ теоретических и организационных основ сертификационной деятельности в России и ряде зарубежных стран: материалы XIII Междунар. науч.-техн.конф. «Системы безопасности» 2004. М.: Академия ГПС МЧС России. - 2004.

103. Мирфатуллаев М.М. Формирование системы стандартов в области обеспечения пожарной безопасности // Аналитический журнал «СНИП» (Строительство. Недвижимость. Инвестиции. Проекты) 2011. - № 3.

104. Мирфатуллаев М.М. Экономико-математическая модель формирования инвестиционной стратегии в области пожарной безопасности субъекта РФ // Человек. Общество. Наука.: сб. науч. статей // Военная академия связи. Вып. 7 СПб.: ЛЕМА. - 2009.

105. Мирфатуллаев М.М., Дырин С.Ю. Оценка компетентности эксперта для решения задачи определения опасности чрезвычайной ситуации: материалы

106. Всерос. науч.-практ. конф. «Проблемы обеспечения взрывобезопасности и противодействия терроризму», Санкт-Петербург 16 мая 2007 г. СПб.: РА-РАН, СПбУ ГПС МЧС России. 2007.

107. Мэнеску М. Экономическая кибернетика: Сокр. пер. с рум. / Под науч. ред. К.А. Багриновского, Е.З. Майминаса. М.: Экономика, 1986. - 230 с.

108. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. -М.: Наука, 1970. 708 с.

109. Новожилов В.В. Измерение затрат и их результатов в социалистическом хозяйстве // В сб.: Применение математики в экономических исследованиях / Под ред. B.C. Немчинова. М.: Издательство социально- экономической литературы, 1959. С. 42 - 213.

110. Новый экономический и юридический словарь: словарь / Под ред. А.Н. Азрилиян. М.: Институт новой экономики, 2003. - 1008 с.

111. Ногин В.Д., Чистяков C.B. Применение линейной алгебры в принятии решений: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998. 40 с.

112. Озерной В.М. Проблемы и методы принятия решений при векторном критерии / Вопросы кибернетики. 1975. - Вып.8. Теория принятия решений. - С.53-60

113. Озерной В.М., Гафт М.Г. Методология решения дискретных многокритериальных задач / В сб.: Многокритериальные задачи принятия решений. М.: «Машиностроение», 1978. с. 14-47.

114. Падалко Л.П. Критерии и методы оптимального управления электроэнергетической системой. Мн.: «Наука и техника», 1979. 200 с.

115. Первозванский A.A., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра-М, 1994. - 192 с.

116. Подиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: «Сов. радио», 1975. 192 с.

117. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. - 256 с.

118. Поппер К. Логика и рост научных знаний. М.: Прогресс, 1983 - 391 с.

119. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. - 64 с.

120. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007. - 495 с.

121. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1989. -208 с.

122. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ. М.: «Радио и связь», 1993. - 320 с.

123. Саати Т. Целочисленные методы оптимизации и связанные с ними экстремальные проблемы / Пер. с англ. В.Н. Веселова, под ред. И.А. Ушакова. -М.: Изд-во «Мир», 1973. - 304 с.

124. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем / Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

125. Саенко И.Б., Иванов А.Ю. Методология динамического управления структурой мобильных распределенных баз данных // Информация и космос. Научно-технический журнал, № 2,2009.

126. Саенко И.Б., Котенко И.В., Юсупов P.M. Научный анализ и поддержка политик безопасности в киберпространстве // Вестник РАН, том 81, № 9, сентябрь 2011.С. 844-845.

127. Саенко И.Б., Синещук Ю.И., Филиппов А.Г., Терехин С.Н. Структурно-логический метод анализа безопасности потенциально опасных объектов // Труды СПИИ РАН. 2011. Вып. 2(17). С. 55-69.

128. Сидоров И.И. Логистическая концепция управления предприятия. -СПб.: ДНТП общества «Знание», ИВЭСЭП, 2001.- 168 с.

129. Сироткин С.А., Кольчевская П.Р. Экономическая оценка инвестиционных проектов. М.: Юнити-Дана, 2009. - 287 с.

130. Смоляк С.А. О норме дисконта для оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях риска / Аудит и финансовый анализ 2000. №2. -с. 75-96

131. Смоляк С.А. Три проблемы теории эффективности инвестиций / Экономика и математические методы. 1999. том 35, №4 - с. 87-104.

132. Смоляк С.А. Учет риска при установлении нормы дисконта / Экономика и математические методы 1992. т. 28. вып. 5-6 - с. 794-801.

133. Станьер П. Инвестиционные стратегии: руководство. Как понимать рынки, риски, вознаграждение и поведение инвесторов. М.: Олимп-Бизнес, 2009. - 384 с.

134. Уотшем Т.Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах. М.: ЮНИТИ, 1999.-531 с.

135. Финансовый менеджмент. Теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 1999. - 656 с.

136. Хорн Ван Дж. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996. - 680 с.

137. Цыганов B.B. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении. М.: Наука, 1991.-166 с.

138. Цыганов В.В., Шульц B.JI. Модернизация системы национальной безопасности. Модели и механизмы федеральной, региональной, муниципальной и корпоративной безопасности. М.: Наука, 2010. - 216 с.

139. Цыганов В.В., Шульц B.JL, Идрисов Р.Ф., Терехова H.H. Безопасность социально-экономических систем. М.: Наука. 2009. - 272 с.

140. Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации). М.: Университетская книга, 2004. - 768 с.

141. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. Монография. М.: Рефл-бук, 2002. - 320 с.

142. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М.И. Баканова. -М.: Финансы и статистика, 1998. 128 с.

143. Чернов В.Б. Оценка финансовой реализуемости и коммерческой эффективности комплексного инвестиционного проекта // Экономика и математические методы. 2005. том 41, №2 - с. 29-37.

144. Шарп Уильям Ф., Александер Гордон Дж., Бэйли Джеффри В. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 2001 - 1028 с.

145. Шахов В.В. Введение в страхование: экономический аспект. М.: Финансы и статистика, 1992. - 192 с.

146. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент / Пер. с англ. -2-е изд., стереотип. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 400 с.

147. Ширяев А.Н. Основы стохастической финансовой математики. М.: Фазис, 1998.-512 с.

148. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. А.П. Гра-дова. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Специальная литература, 1999. - 589 с.

149. Bronshtein E., Spivak S. Convex Structures and Investments // Proc. Of 4-th Investments Conference. Cambrigde. 1998.

150. Collins J.M., Ruefli T.W. Strategic Risk: An Ordinal Approach // Management Science. Providence, 1992.- VoL38.—No 12. - pp. 1707-1731

151. David I. Cleland, William R. King. System analysis and project management. 1968, 1975 Me Graw-MII, Inc. Me Graw-Hill Series in Management. Keith Davis, consulting editor. 398 p.

152. Elwood S. Buffa Readings in production and operations management, 2nd ed. New York London Sydney: John Wiley & Sons, Inc., 1966. - 608 p.

153. George B. Dantzig. Linear programming and extensions. The RAND Corporation. 1966. - 632 p.

154. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit London: Uncertainty of Chicago press, 1971.-381 p.

155. Markowitz Harry M. Efficient diversification of investments London Chapman & Hall, Ltd., 1959 - 356 p.

156. Pinches George E. Essentials of financial management. 3rd ed., 1990 - 792 P:

157. Presman E.L., Sonin I.M. Grows Rate, International Rate of return, and Financial Bubbles. WP/2000/103. -M.: C EMI Russian Academy of Sciences.

158. Samuel B. Richmond. Operations research for management decisions. The Ronald Press Company. New York. 1968 615 p.

159. Tobin J. Liquidity preference as behavior towards risk // thee review of economic studies 1958, № 67 - P. 65-86

160. Yong Shi and Heeseok Lee. A binary integer linear program with multi- criteria and multi-constraint levels. Computers & operations research, march 1997, volume 24, number 3, P. 259 273.