Методы анализа данных активного сейсмического мониторинга очаговых зон сильных землетрясений: На примере юга Центральной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.11.13, кандидат технических наук Перетокин, Сергей Анатольевич

• Перетокин, Сергей Анатольевич
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Перетокин, Сергей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ r 1. ОБЗОР СУЩЕСТВУЮЩИХ НАПРАВЛЕНРШ ДЛЯ РЕШЕНИЯ V ПРОБЛЕМЫ СЕЙСМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА

1.1. Проблема сейсмической безопасности региона

1.2. Система сейсмического мониторинга в регионе

1.3. Обзор теоретических и экспериментальных исследований

1.4. Схема анализа данных активного сейсмического мониторинга

2. АЛГОРИТМЫ АНАЛИЗА ДАННЫХ СЕЙСМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

2.1. Вейвлет-преобразование сигнала

2.2. Быстрое вейвлет-преобразование сейсмических сигналов

2.3. Быстрое вейвлет-преобразование пространственных данных 59 2Г4. Способы визуализации данных 2.5. Визуализация данных на основе метода «упругих карт»

3. УТОЧНЕНИЕ СЕЙСМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ

3.1. Метод оценки сейсмической опасности

3.2. Методика уточнения сейсмической опасности

3.3. Анализ инструментальных сейсмологических данных

3.4. Уточнение сейсмической опасности для Красноярской промышленной агломерации

3.5. Сейсмический мониторинг на основе локальной сейсмической группы

4. ОПЕРАТИВНАЯ ОЦЕНКА СЕЙСМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ

4.1. Признаки подготовки землетрясений и особенности афтершокового процесса

4.2. Оперативные оценки очагов юга центральной Сибири

5. АЛГОРИТМИЧЕСКОЕ И ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СЕЙСМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

5.1. Расчет сейсмической опасности

5.2. Расчет вейвлет-спектров одномерных сигналов

5.3. Расчет вейвлет-спектров пространственных сигналов

5.4. Расчет характеристик сейсмических сигналов для ЛСГ 156 5.4. Расчет параметров сейсмических сигналов для распознавания «взрыв- . со землетрясение»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы анализа данных активного сейсмического мониторинга очаговых зон сильных землетрясений: На примере юга Центральной Сибири»

Актуальность темы. Наблюдение за опасными природными процессами с целью оценки рисков для населения и промышленных объектов и обеспечения безопасности стало отправной точкой для создания соответствующих систем мониторинга [2-3,41, 121, 132]. Развитие современной аппаратурной базы повлекло необходимость разработки методов обработки непрерывного потока информации в режиме реального времени [6162, 126]. Система обеспечения сейсмической безопасности является частью этого научно-технического направления [9, 47, 127].

В настоящее: время достаточно подробно проработаны выбросы оценки сейсмической опасности в долгосрочном плане [13, 26,45, 50, 58, 60, 66, 78, 81, 88, 92, 128, 131,133]. Официальным документом, отображающим сейсмический «климат» территории Российской Федерации, является комплект карт общего сейсмического районирования ОСР-97 под редакцией академика РАН В.Н.Страхова и профессора В.И. Уломова (ОИФЗ РАН) [90-91, 118-120]. Что касается проблем оперативной оценки сейсмической опасности, то работы в этом направлении пока не принесли широко признанных результатов [5, 50, 54, 58, 61-63, 66, 78, 88, 92, 109-111, 121, 134].

Для создания службы контроля и оперативной оценки сейсмической «погоды» необходима система получения данных о сейсмической активности контролируемого регионах высокой степенью автоматизации и оперативности. Кроме того, «чувствительность» системы мониторинга не должна определяться человеческим фактором. Таким образом, регистрация низкоэнергетических сейсмических событий становится базовой проблемой при решении задач, связанных с активным мониторингом очаговых зон сильных землетрясений в исследуемом регионе [5, 58-59, 61-62, 66, 78, 92, 109-110, 134].

Разработка эффективных методов анализа и визуализации данных геомониторинга природных процессов, возможность работы с сильно зашумленными сигналами открывает новые перспективы в различных областях науки о Земле [7, 21-23,27, 39, 42, 44, 53-54, 56, 73, 113].

В связи с этим проблемы обработки нечетких данных, активное внедрение разрабатываемых методов анализа стали на протяжении последнего десятилетия предметом обсуждений и исследований на ряде международных и всероссийских научных конференций, посвященных прогнозу сейсмической обстановки [58-59, 61-62, 66, 78, 92, 115-116].

Как показал обзор исследований в приведенных выше публикациях, математический аппарат автоматизированной обработки таких данных проработан недостаточно, а существующие методы и алгоритмы не позволяют использовать всю имеющуюся в данных информацию для анализа при решении прогностических задач.

Исследование посвящено разработке и адаптации эффективных алгоритмов быстрого вейвлет-преобразования сильно зашумленных пространственно-временных данных геомониторинга природных процессов, а также разработке способов визуализации для получения новых знаний о неоднородной структуре изучаемых данных.

В данной работе представлены методы, требующие значительного объема вычислений и, следовательно, применение приемов распараллеливания алгоритмов. Актуальность исследований подтверждается также широким спектром различных применений разработанных алгоритмов анализа данных наблюдений, описанных ниже.

Таким образом, новое решение задачи контроля сейсмического режима защищаемой территории и комплексного анализа данных активного сейсмомониторинга позволяет перейти к решению содержательных задач в проблеме сейсмобезопасности региона: прогнозу в изучаемой сейсмоактивной области «сейсмической погоды», долгосрочной и оперативной оценке сейсмической опасности.

В диссертации разработаны алгоритмы, вычислительные методики и комплекс программ, позволяющие существенно повысить качество решения указанных прогностических задач.

Цель работы состоит в разработке эффективных средств обработки и анализа неоднородных пространственно-временных данных, позволяющих ^ наиболее полно учесть их особенности и информацию, заключенную в них, при решении основных задач в проблеме сейсмобезопаснсти изучаемого региона.

Основные задачи. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. Выполнить анализ существующих статистических и спектральных подходов для исследования зашумленных данных сейсмомониторинга и оценить их достоинства и недостатки.

2. Разработать эффективные алгоритмы на основе применения вейвлет-преобразования для работы с информацией активного мониторинга, обладающей различными типами недостатков, определить границы их применимости.

3. Разработать эффективные способы визуализации данных геомониторинга природных процессов для получения новых знаний о неоднородной структуре изучаемых данных.

4. Разработать вычислительные технологии и программное обеспечение для решения основных задач в проблеме сейсмобезопасности для изучаемой территории. Научная новизна.

1. Разработан эффективный алгоритм быстрого вейвлет-преобразования сильнозашумленных пространственно-временных данных геомониторинга природных процессов.

2. Разработан эффективный способ визуализации данных активного мониторинга для выявления закономерностей в неоднородных данных наблюдений.

3. Разработана вычислительная технология решения основных задач при оценке сейсмической опасности на основе анализа данных

Л активного сейсмомониторинга очаговых зон сильных землетрясений.

Практическая значимость и востребованность результатов. Работа выполнялась в соответствии с планами НИР КГТУ. Разработанные в ^диссертации эффективные алгоритмы быстрого вейвлет-преобразования данных геомониторинга природных процессов реализованы в комплексе программ, где предусмотрен также набор операций по визуализации данных, позволяющий проводить анализ структуры неоднородных данных наблюдений. Полученные результаты локальной спектральной обработки данных геомониторинга (сейсмической, экологической, геологической информации) использованы в исследованиях по грантам РФФИ № 01-05-64704, №04-0100823, Краевой целевой программе «Сейсмобезопасность Красноярского края», #в Комплексном интеграционном проекте СО РАН «Моделирование катастрофических процессов в природной среде и аварийных ситуаций в техносфере». Имеются акты о внедрении комплекса программы в эксплуатацию в КНИИГиМС (г. Красноярск).

Апробация работы. Результаты проведенных исследований докладывались и обсуждались на международных и отечественных научных конференциях: Международной конференции молодых ученых по математическому моделированию и информационным^ технологиям (Новосибирск, 2002, 2003); Международном совещании «Современные методы математического моделирования природных и техногенных катастроф» Р

Красноярск, 2003); Всероссийской конференции «Проблемы защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций» (Красноярск, 2003); Международном семинаре-совещание «Кубатурные формулы и их приложения» (Красноярск, 2003; Улан-Удэ, 2005); Всероссийском семинаре «Нейроинформатика и ее приложения» (Красноярск, 2003); Всероссийском семинаре «Моделирование неравновесных систем» (Красноярск, 2003); General Assembly European Geophysical Society (Venna, 2005); Международной конференции «Перспективы систем информатики», рабочем семинаре «Наукоемкое программное £ обеспечение» (Новосибирск, 2003); Международной конференции «Научное наследие академика Г.А. Гамбурцева и современная геофизика» (Москва, 2003);

Международной конференции «Проблемы сейсмологии III тысячелетия» (Новосибирск, 2003); Международной конференции «Математические методы в геофизике» (Новосибирск, 2003); Всероссийском семинаре «Распределенные и кластерные вычисления» (Красноярск, 2003, 2004); Международной конференции ICCM-2004 (Новосибирск, 2004); Международной конференции «Вычислительные технологии и математическое моделирование в науке, технике и образовании» (Алматы, 2004); Международном научном симпозиуме «Проблемные вопросы островной и прибрежной сейсмологии (Южно-Сахалинск, 2005); 2nd Asia-Oceania Geophysical Society Annual Meeting (Singapore, 2005); а также на научных семинарах в ИСИ СО РАН, ИВМ СО РАН, ИМГиГ ДВО РАН, ИБС ДВО РАН, ИВМиМГ СО РАН, ОИФЗ РАН, КНИИГиМС и КГТУ.

Достоверность полученных результатов подтверждается сравнениями с данными наблюдений, с материалами натурных экспериментов, сопоставлениями с результатами работ других авторов.

Публикации и личный вклад автора. По теме диссертации опубликованы одна монография и более чем 20 работ, в том числе в центральной печати, сборниках статей, трудах и тезисах международных и российских научных конференций. Основные результаты исследований отражены в работах [1-16]. Личный вклад автора состоит в разработке алгоритмов и: программ для решения поставленных задач, в проведение расчетов и обработке данных наблюдений.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из Введения, 5 глав, Заключения, Списка литературы из 143 наименований и Приложения. Работа изложена на 198 страницах машинописного текста, содержит 11 таблиц и 85 рисунков. В Приложение вынесены разработанные в ходе выполнения работы программные модули для ПЭВМ и акты о внедрении комплекса программ.

Заключение диссертации по теме «Приборы и методы контроля природной среды, веществ, материалов и изделий», Перетокин, Сергей Анатольевич

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. Разработан алгоритм быстрого вейвлет-преобразования пространственно-временных данных геомониторинга исследуемых природных процессов, позволяющий эффективный решать практические задачи обработки данных наблюдений.

2. Разработан эффективный способ визуализации данных мониторинга для выявления закономерностей в неоднородных данных наблюдений, позволяющий анализировать регулярные и случайные компоненты в пространственно-распределенных данных.

3. Разработана вычислительная технология для решения задачи оценки сейсмической опасности на основе анализа данных активного сейсмомониторинга очаговых зон сильных землетрясений.

4. Разработано программное обеспечение для решения основных задач, связанных с уточнением сейсмической опасности региона.

5. Создан комплекс программ, реализующий предложенные способы локального спектрального анализа неточных и стохастических данных и проведены вычислительные эксперименты в данной предметной области.

Предлагаемое программное обеспечение для автоматизированной обработки данных геомониторинга, как показали проведенные исследования, является эффективным и универсальным инструментов и пригоден для встраивания в алгоритмические контуры крупных исследовательских комплексов с целью анализа неоднородной структуры данных наблюдений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Перетокин, Сергей Анатольевич, 2005 год

1. Аки К., Ричарде П. Количественная сейсмология: Теория и методы. Т. 1, 2.• -М.: Мир, 1983.

2. Акимов В.А., Козлов К.А. Оценка природной и техногенной опасности субъектов Сибирского региона России // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2000. - №5. - С. 229-241.

3. Акимов В.А., Новиков В.Д., РадаевН.Н. Природные и техногенные ЧС: опасности угрозы, риски. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001. — 344 с.g 4. Аптикаев Ф.Ф. Сейсмические колебания при землетрясениях и взрывах. -М. Наука, 1969.- 104 с.

4. Арефьев С.С. Эпицентральные сейсмологические исследования. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. — 375 с.

5. Аржанников С.Г., Аржанникова А.В. Ещё раз к вопросу о сильном землетрясении 1806 года в г.Красноярске // Экологический риск. Материалы Второй Всероссийской конференции. Иркутск: ИЗК СО РАН, 2001.-С. 246-250.

6. Астафьева Н. М. Вейвлет-анализ: основы теории и примеры применения //

7. Успехи физических наук, 1998. Т. 166. - № 11. - С. 1145-1170.

8. Бат М. Спектральный анализ в геофизике. М.: Недра, 1980.

9. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности. Красноярский край М.: МГФ «Знание», 2001. - 576 с.

10. Бендат Дж., Пирсол А. Измерение и анализ случайных процессов. — М. Мир, 1971.-408 с.

11. Берзин И.С., Жидков Н.П. Методы вычислений. — М.: Физ.-мат. лит, 1962.

12. Бугаевский Г.М., Нерессов И. Л., Рогожина В. А. Горизонтальные неоднородности верхней мантии Центральной Азии // Известия АН СССР, Физика Земли. 1971. -№ 6. - С. 21-27.

13. Буне В.И., Горшков Г.П. Сейсмическое районирование территории СССР.1. М: Наука, 1980.-307 с.

14. Вдовин В.В. Следы землетрясений в Билино-Бусийнгольской впадине Ф Восточной Тувы // Сейсмогеология восточной части Алтае-Саянскойгорной области. — Новосибирск: Наука, 1978. С. 68-72.

15. Вдовин В.В., Зеленков П.Я. Сейсмогенные формы рельефа Тувы и Западного Саяна // Закономерности развития рельефа Северной Азии. -Новосибирск: Наука, 1982. С. 99-106.

16. Воробьев В.И., Грибунин В.Г. Теория и практика вейвлет-преобразования. СПб.: Изд-во ВУС, 1999.

17. Гайский В.Н., Жалковский Н.Д. Распределение очагов землетрясений разной величины в пространстве и во времени // Известия АН СССР. Физика Земли. 1972. - № 2. - С. 13-22.

18. Гоби-Алтайское землетрясение. — М.: 1963. — 391 с.

19. Годзиковская А.А. Местные взрывы и землетрясения. - М.: Наука, 1995.

20. Голенецкий С.И., Демьянович В.М., Филина А.Г. Представительность землетрясений Южной Сибири и Монголии в 1960-1990 гг.7/ Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. Вып. 1. М.: ИФЗ РАН, 1993.-С. 83-85.

21. Гольдин С.В. Линейные преобразования сейсмических сигналов. М. ф Недра, 1974.-350 с.

22. Гоникберг В.Е. Использование космических снимков для реконструкции новейшего поля тектонических напряжений // Исследование Земли из космоса. 1983.-№6.-С. 39-51.

23. Гоникберг В.Е. Морфоструктурная интерпретация космических снимков и некоторые аспекты новейшей геодинамики пояса возрожденных гор Южной Сибири // Геология и разведка. 1988. - № 2. - С. 35-44.

24. Гусев А. А. Описательная статистическая модель излучения очага землетрясений и ее применение к оценке сильного движения //

25. Вулканология и сейсмология. — 1984. — №1. — С. 3-22.

26. Гусев А.А., Шумилина Л.С. Моделирование связи балл-магнитуда—расстояние на основе представления о некогерентном протяженном очате 7/ Вулканология и сейсмология. 1999. - № 4-5. — С. 29-40.

27. Ф 26. Гусев А.А., Шумилина JI.C. Некоторые вопросы методики общего сейсмического районирования // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. М.: ОИФЗ РАН, 1995. - Вып. 2-3. С. 289-300.

28. Даджион Д., Мерсеро Р. Цифровая обработка многомерных сигналов. — М: Мир, 1988-488 с.

29. Дергачев А.А. Сейсмологический мониторинг Саяно-Шушенской ГЭС // Методы изучения, строение и мониторинг литосферы. Материалы международной конференции. — Новосибирск: Изд-во СО РАН НИЦ ОИГГМ, 1998.-С. 175-182.

30. Добеши И. Десять лекций по вейвлетам. М.: «РХД», 2001.

31. Дьяконов В; MathCAD 2001: Специальный справочник- СПб: «Питер», 2002 832 с.

32. Жалковский Н.Д. Результаты исследований сейсмичности Алтае-Саянской горной области. Новосибирск, Наука, 1967.

33. Жалковский Н.Д., Зеленков П.Я., Мучная В.И., Аржанников С.Г. Уточнение сейсмических условий района Красноярской ГЭС. Новосибирск: Изд-воф СО РАН НИЦ ОИГГМ, 1992.

34. Жалковский Н.Д., Кучай О.А., Мучная И.В. Сбор, обработка и анализ макросейсмических и инструментальных данных о сейсмичности района Саяно-Шушенской ГЭС и сопредельных территорий. — Новосибирск: Изд-во СО РАН НИЦ ОИГГМ, 1992. 97 с.

35. Жалковский Н.Д., Мучная В.И. По следам сообщения о катастрофическом землетрясении в г. Красноярске 1806 г. // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. Вып. 1.-М.: ОИФЗ, 1993.-С. 135-138.

36. Журков С.Н. Кинетическая концепция прочности твердых тел // Вестник АН СССР. 1968. - № з. - С. 46-52.

37. Журков С.Н., Куксенко B.C., Петров В.А. // ДАН. 1981. Т. 259. - № 6.1. С.1350-1353.

38. Захаров А.В. Одно обобщение теории квантизации и его применение в Ф задачах оценивания полей по значениям в точках. Уфа: «Гилем», 2003.108 с.

39. Зеленков П.Я. Сейсмогенные деформации земной поверхности Западного Саяна // Сейсмогеология Восточной части Алтае-Саянской горной области.- Новосибирск: Наука, 1978. С. 28-41.

40. Зиновьев А. Ю. Визуализация многомерных данных. — Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2000- 168 с.

41. Информационный бюллетень Федеральной целевой программы «Снижение рисков и смягчение последствий ЧС природного и техногенного характера в РФ до 2005г.» // Предотвращение и ликвидация катастроф, 2001. № 1-2.- С. 45-64.

42. Канасевич Э.Р. Анализ временных последовательностей в геофизике. М.: ф Недра, 1985.-400 с.

43. Касахара К. Механика землетрясений. М.: Мир, 1985. — 264 с.

44. Кашкин В.Б. Автоматизированная обработка изображений. Космические средства контроля окружающей среды. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2000. -199 с.

45. Кейлис-Борок В.И., Кронрод Т.Л., Молчан Г.М. Алгоритм для оценки сейсмического риска // Вычислительная сейсмология. — М.: Наука, 1973. — Вып. 6.-С. 21-43.

46. Костров Б.В. Сейсмический момент, энергия землетрясения и сейсмическое ^ течение горных масс // Изв. АН СССР, Физика Земли, 1974. № 1.

47. Кофф Г.Л., Гусев А.А., Козьменко С.Н. Экономическая оценка последствийкатастрофических землетрясений. — М.: ВНТИЦ, 1996.

48. Краснораменская Т.Г., Корнев Т.Я., Самков В.В., Симонов К.В. К

49. Ф обоснованию местоположения северной границы сейсмического домена

50. D0300 // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Вып. 4. Красноярск: КНИИГиМС, 2003. - С. 396403.

51. Леви К.Г. и др. Современная геодинамика: сейсмотектоника, прогноз землетрясений, сейсмический риск (фундаментальные и прикладные аспекты) // Литосфера Центральной Азии. Иркутск: 1996. - С. 150-183.

52. Лобковский Л.И. Геомеханика зон спрединга и субдукции океанической литосферы. М.: Наука, 1988. — 111 с.

53. Любушин А.А., Писаренко В.Ф., Ружич В.В, Буддо В.Ю. Выделение периодичностей в сейсмическом режиме // Вулканология и сейсмология.ф 1998.-№ 1.-С. 62-76.

54. Любушин А.А. (мл.) Вейвлет-агрегированный сигнал и синхронные всплески в задачах геофизического мониторинга и прогноза землетрясений // Физика Земли. 2000. - № 3. - С. 20-30.

55. Малинецкий Г.Г., Курдюмов С.П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза // Вестник РАН. 2001.- Т, 71. - № 3. - С. 210-232.

56. Маделунг Э. Математический аппарат физики. — М.: Наука, 1968. 618 с.

57. Марпл.-мл. С.А. Цифровой спектральный анализ и его приложения. М.: Мир, 1990.-584 с.Ш

58. Марчук Г.И. Методы вычислительной математики. — Новосибирск: Наука, СО, 1973.-352 с.

59. Материалы Международной конференции «Научное наследие академика Г.А. Гамбурцева и современная геофизика». М.: ОИФЗ РАН, 2003.

60. Ш 59. Материалы научной сессии (100-летие сейсмической станции «Иркутск»). — Иркутск: «Арт-пресс», 2002.

61. Медведев С.В. Международная шкала сейсмической интенсивности // Сейсмическое районирование СССР. М.: Наука, - 1968. — С. 151-162.

62. Методы изучения, строение и мониторинг литосферы. Материалы международной конференции. — Новосибирск: Изд-во СО РАН НИЦ ОИГГМ, 1998.-418 с.

63. Методы анализа геодинамической обстановки для прогноза сейсмических событий. — Материалы регионального научного семинара (13—15 апреля 2005 г.). Красноярск: КНИИГиМС, 2005. - 48 с.

64. Моги К. Предсказание землетрясений. — М.: Недра, 1988. 382 с.

65. Мушкетов И.В. Материалы по изучению землетрясений в России. Часть II. / Приложение к «Изв. Русск. Геогр. Об-ва». — Т. XXXV; СПб.: 1899.

66. Мушкетов И.В., Орлов А.П. Каталог землетрясений Российской империи // Записки РГО. 26. - СПб.: 1893.

67. Напряженно-деформированное состояние и сейсмичность литосферы. Труды Всероссийского совещания (г. Иркутск, 26-28.08.2000).ф Новосибирск: Изд.-во СО РАН «Гео», 2003. 484 с.

68. Николаев А.В. Проблемы наведённой сейсмичности // Наведённая сейсмичность. М.: Наука, 1994. - С. 5-15.

69. Носков М.В., Симонов К.В., Перетокин С. А. Быстрое вейвлет-преобразование сейсмических сигналов // Кубатурные формулы и их приложения. Материалы VII Международного семинара-совещания. -Красноярск: ИЦП КГТУ, 2003. С. 96-103.

70. Носков М.В., Симонов К.В., Перетокин С.А. Быстрое вейвлет-преобразование: реализация и примеры применения // Вопросыматематического анализа. — Красноярск: ИЦП КГТУ, 2003. Вып. 7. — С. 92-102.

71. Носков М.В., Симонов К.В., Перетокин С. А. Быстрое вейвлет-преобразование пространственных данных геомониторинга // Вычислительные технологии. 2004. — Т. 9. — Совместный выпуск. — Часть 3. - С. 242-245.

72. Носков М.В., Симонов К.В., Перетокин С. А. Быстрое вейвлет-преобразование сейсмических сигналов // Вычислительные технологии. — 2004. Т. 9. - Специальный выпуск. - С. 86-94.

73. Носков М.В., Симонов К.В., Перетокин С.А. Моделирование данных сейсмомониторинга очаговой области сильных землетрясений // Кубатурные формулы и их приложения. Материалы VIII Международного семинара. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. - С. 97-99.

74. Оппенгейм А.В., Шафер Р.В. Цифровая обработка сигналов. — М.: Связь, 1979.

75. Перетокин С.А. Вейвлет-преобразование и анализ данных наблюдений // Труды Межвузовской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Красноярск: ИЦП КГТУ, 2001. - С. 99-110.

76. Перетокин С.А. Сейсмологический мониторинг на основе локальной сейсмической группы // Труды конференция молодых ученых по математике, математическому моделированию и информатике. -Новосибирск: ИВТ СО РАН, 2001. С. 57-58.

77. Перетокин С.А. Комплексный анализ пространственно-временных данных о природных явлениях // Труды Международной конференции молодых ученых по математическому моделированию и информационным технологиям Новосибирск: ИВТ СО РАН, 2002. - С. 76-77.

78. Проблемы сейсмологии III тысячелетия. Материалы международнойконференции.- Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003.

79. РаствороваВ.А., Цибульчик И.Д. Механизмы очагов землетрясений и # морфоструктура Алтае-Саянской области // Изв. АН СССР. Физика Земли. —1983.-№ 9.-С. 22-38.

80. Ризниченко Ю.В. Размеры очага корового землетрясения и сейсмический момент // Исследования по физике землетрясения. М.: Наука, 1976. - С. 927.

81. Ризниченко Ю.В. Проблемы сейсмологии Избранные труды. М.: Наука, 1985.-408 с.

82. Гуттенберг Б., Рихтер Ч. Магнитуда, интенсивность, энергия и ускорение как параметры землетрясения // Слабые землетрясения. М.: ИЛ, 1961. -С. 45-119.

83. Ружич В.В. Сейсмотектоническая деструкция в земной коре Байкальской рифтовой зоны. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997. - 144 с.

84. Саваренский Е.Ф. Сейсмические волны. М.: Недра, 1972. - 286 с.

85. Садовский М.А. Сейсмика взрывов и сейсмология // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1987. - № 11. - С. 34-42.

86. Сейсмический риск и инженерные решения / Под ред. Ломнитца Ц., Розенблюта Э. М.: Недра, 1981. - 653 с.

87. Сейсмичность Алтае-Саянской области / Ред. В.Н. Гайский. Новосибирск, ИГиГ СО АН СССР, 1975. - 162 с.

88. Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии (Ред. В.И. Уломов). М.: ОИФЗ РАН, 1993. - Вып. 1.-303 с.

89. Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии (Ред. В.И. Уломов). М.: ОИФЗ РАН, 1995. - Вып. 2-3. - 490 с.

90. Сейсмология в Сибири на рубеже тысячелетий. Материалы международной геофизической конференции. Новосибирск: Наука, СО, 2000. - 395 с.

91. Сибгатулин В.F., Симонов К.В. и др. Концепция создания сейсмической группы с целью сейсмического мониторинга юга Красноярского края // Природно-техногенная безопасность Сибири: Труды научных мероприятий. Красноярск, 2001. - Т. 1. - С. 104-109.

92. Сибгатулин В.Г., Симонов ■■К.В., Пилимонкин С.Н., и др. Красноярская сеть сейсмологических наблюдений // Природно-техногенная безопасность Сибири: Труды научных мероприятий. Красноярск, 2001. - Т. 1. - С. 109112.

93. Сибгатулин В.Г., Симонов К.В., Пилимонкин Н.С., Перетокин С.А. Проблема прогноза землетрясений юга Красноярского края // Проблемысейсмологии III тысячелетия. Материалы международной конференции— Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003.- С. 153-156.

94. Ф 99. Симонов К.В., Чубаров Л.Б., Перетокин С.А., Щемель А.Л. Нелинейный регрессионный анализ и вейвлет-преобразования данных сейсмического мониторинга // Вычислительные технологии. 2003. — Т. 8. - Совместный выпуск. - Часть 3. - С. 134-138.

95. Симонов К.В., Перетокин С.А., Липовка С.С. Регрессионный анализ и вейвлет-преобразования данных сейсмического мониторинга // Нейроинформатика и ее приложения. Материалы XI Всероссийского семинара. Красноярск: ИВМ СО РАН, 2003. - С. 149.

96. Симонов К.В., Перетокин С.А., Щемель А.Л., Шерман С.И. Регрессионное моделирование данных сейсмологических наблюдений // Труды Международной конференции «Математические методы в геофизике». — Новосибирск: ИВМиМГ СО РАН, 2003. Часть 1. - С. 81-86.

97. Симонов К.В., Перетокин С.А. Моделирование сейсмической опасности // Вестник КГТУ. Математические методы и моделирование. — Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2004. Вып. 33. - С. 126-131.

98. Сибгатулин В.Г., Симонов К.В., Перетокин С.А. Краткосрочный прогноз землетрясений на основе данных мониторинга сейсмоактивных очаговых зон // Геология и минеральные ресурсы Центральной Сибири. Красноярск: КНИИГиМС, 2004. - Вып. 5. - С. 159-171.

99. Сибгатулин В.Г., Симонов К.В., Перетокин С.А. Анализ энергетических характеристик сейсмического процесса и прогноз землетрясений // Вычислительные технологии. — 2004. Т. 9. — Совместный выпуск. — Часть 4. - С. 24-28.

100. Сибгатулин В.Г., Симонов К.В., Перетокин С.А. Оценка сейсмической опасности юга Центральной Сибири. Красноярск: КНИИГиМС, 2004.190 с.

101. Сибгатулин В.Г., Симонов К.В., Перетокин С.А. Пилимонкин Н.С. -Сейсмический мониторинг Красноярского края / Территориальный комплексный кадастр природных ресурсов Красноярского края: состояние и перспективы. Красноярск: КНИИГиМС, 2004. - С. 138-166.

102. Сибгатулин В.Г., Симонов К.В., Перетокин С.А. Нелинейная динамика Алтайского землетрясения // Труды XII Международного симпозиума «Сложные системы в экстремальных условиях». Красноярск: КНЦ СО РАН, 2005.-С. 61-71.

103. Соболев Г.А. Основы прогноза землетрясений. М.: Наука, 1993. - 313 с.

104. Соболев Г.А., Пономарев А.В. Физика землетрясений и предвестники. М.: Наука, 2003. - 270 с.

105. Солоненко В.П. Сейсмогеология и проблемы предсказания землетрясений // Геология и геофизика. 1974. - № 5. - С. 168-178.

106. Стром A.JL, Никонов А.А. Соотношение между параметрами сейсмогенных разрывов и магнитудой землетрясений // Физика Земли. — 1997. — № 12. -С. 55-67.

107. Терехов С.А Вейвлеты и нейронные сети. Лекция для школы семинара «Современные проблемы нейроинформатики». -М.: МИФИ, 2001.

108. Труды Международной конференции «Математические методы в геофизике». Новосибирск: ИВМиМГ СО РАН, 2003.ф

109. Труды международной конференции ICCM-2004 Новосибирск: ИМВиМГ СО РАН, 2004.

110. Уломов В.И., Шумилина JI.C. Комплект новых карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации // Сейсмостойкое строительство. 1998. -№ 4. - С. 30-34.

111. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. М.: Наука, 2000.-431 с.

112. Харкевич А.А. Спектры и анализ. М.: Связь, 1957.

113. Хемминг Р.В. Численные методы. М.: Наука, 1968. - 400 с.

114. Чипизубов А.В., Смекалин О.П. Палеосейсмодислокации и связанные с ними палеоземлетрясения по зоне Главного Саянского разлома // Геология и геофизика. 1999. - Т. 40. -№ 6. - С. 936-947.

115. Чуй К. Введение в вейвлеты. -М.: Мир, 2001.-412 с.

116. Шахраманьян М.А., Акимов В.А. Новые технологии обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях природного характера // Геоэкология, 2001. № 4. - С. 310-319.

117. Шахраманьян М.К. Оценка сейсмического риска и прогноз последствия землетрясений в задачах спасения населения (Теория и практика). М.:1. ВНИИ ГУЧС, 2000. 247 с.

118. Шебалин Н.В. Об оценке сейсмической интенсивности // Сейсмическаяшкала и методы измерения сейсмической интенсивности. М.: Наука, 1975. -С. 253-265.

119. Шебалин Н.В. Сейсмичность как тектонический процесс // Современная тектоническая активность Земли и сейсмичность. М.: Наука, 1987. - 223 с.

120. Шебалин Н.В., Арефьев С.С., Татевосян Р.Э. О внутренней структуре сейсмичности (Кавказ) // Сильные землетрясения и сейсмические воздействия. М.: Наука, 1986

121. Шерман С.И., Бержинский Ю.А., Павленов В.А., Аптикаев Ф.Ф. Региональные шкалы сейсмической интенсивности (опыт создания шкалы для Прибайкалья). Новосибирск: Изд.-во СО РАН, филиал «Гео», 1989. -183 с.

122. Шойгу С.К., Воробьев Ю.Л., Владимиров В.А. Катастрофы и государство -М.: Энергоатомиздат, 1997.

123. Федотов С.А. О сейсмическом цикле, возможности количественного сейсмического районирования и долгосрочном прогнозе // Сейсмическое районирование СССР-М.: Наука, 1968.-С. 121-150.

124. Epstein, B. And Lomnitz, C. A model for the occurrence of earthguakes // Nature, 1966.-211.-P. 954-956.

125. Marchuk A.G., Simonov K.V., Peretokin S.A., Schemel A.L. Detection of impact craters by processing of the dem data // IUGG-2003. Abstracts (IASPEI, SW05). Sapporo, Japan, 2003. - P. 526.

126. Nicolaev A.V., Nicolaev V.A. Earth tides triggering of Continental Earthquakes // Seismol. Press. Beijing, 1993. - P. 319-327.ф.

127. Nur A., Brooker J.R. Aftershocks caused by porefluid flow-// Science. 1972.1. V. 175.-P. 885-887.

128. Richter C.F. Elementary Seismology. San Francisco: Freeman, 1958. - P. 768.

129. Scholtz C.H., Sykes L.R., Arggaval Y.P. Earthquake prediction: a physical basis //Science. 1973.-V. 181.-P. 803-810.

130. Shebalin N.V., Ulomov V.I., Tatevossian R.E., Trifonov V.G., Ioffe A.I., Kozhurin A.I. Unified Seismogeological Taxonomy of the Northern Eurasia // IUGG. Abstracts (SB21C-14). U.S.A, Boulder, 1995.

131. Zakharov A.V., Simonov K.V., Peretokin S.A. Some approaches to solving the approximation tasks in geomonitoring data interpretation // Труды международной конференции ICCM-2004 Новосибирск: ИМВиМГ СО РАН, 2004.-Р. 87-91.