Методология управления рисками в геотехническом и подземном строительстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Чунюк Дмитрий Юрьевич

• Чунюк Дмитрий Юрьевич
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Чунюк Дмитрий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 РИСКИ В ГЕОТЕХНИЧЕСКОМ И ПОДЗЕМНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ НОВЫХ ОБЪЕКТОВ, РЕКОНСТРУКЦИИ СУЩЕСТВУЮЩИХ, В ТОМ ЧИСЛЕ

НА ЗАСТРОЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ И В СТЕСНЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1. Существующие методы оценки и управления рисками в геотехническом и подземном строительстве

1.2 Общие принципы классификации рисков

1.3 Анализ применимости в геотехническом и подземном строительстве действующих нормативных документов в области оценки рисков

1.4 Риски на различных этапах жизненного цикла объекта строительства (изыскания, проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, вывод из эксплуатации)

1.5 Анализ чрезвычайных ситуаций техногенного характера, вызванных неверной оценкой рисков, возникающих в процессе строительства

1.6 Конструктивные и технологические нарушения на объектах геотехнического и

подземного строительства

Выводы по главе

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ РИСКОВ В ГЕОТЕХНИЧЕСКОМ И ПОДЗЕМНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ НА ПРЕДПРОЕКТНОЙ СТАДИИ (СТАДИИ ИЗЫСКАНИЙ). ОЦЕНКА РИСКОВ СВЕРХНОРМАТИВНЫХ ДЕФОРМАЦИЙ ЗДАНИЙ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ ГЛУБОКИХ КОТЛОВАНОВ

2.1 Постановка задачи исследования

2.2 Исследование причин и условий появления рисков в геотехническом и подземном строительстве при проведении инженерных изысканий

2.3 Оценка рисков в геотехническом и подземном строительстве в районах распространения опасных геологических процессов

2.3.1 Общие положения и определения

2.3.2 Оценка рисков развития опасных инженерно-геологических процессов

2.4 Определение вероятности проявления сверхнормативных деформаций зданий

окружающей застройки при строительстве в стесненных условиях численным

моделированием

2.4.1 Исходные данные для численных расчетов по определению аварийно -опасных зон

Выводы по главе

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ РИСКОВ НА СТАДИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СВЯЗАННЫХ С УСТРОЙСТВОМ ОБЪЕКТОВ ГЕОТЕХНИЧЕСКОГО И ПОДЗЕМНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

3.1. Стадии и этапы проектирования

3.2 Экспериментальная оценка оптимальной численности экспертной группы

3.3 Предлагаемый алгоритм вычисления риска на стадии проектирования

3.4 Идентификация, систематизация и управление основными рисками в геотехническом и подземном строительстве на стадии проектирования

Выводы по главе

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ, МЕТОДОЛОГИЯ СНИЖЕНИЯ И УЧЕТА РИСКОВ НА СТАДИИ СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ ОБЪЕКТОВ ГЕОТЕХНИЧЕСКОГО И ПОДЗЕМНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

4.1.1 Основной этап управления рисками в подземном и геотехническом строительстве

4.2 Управление рисками при строительстве и реконструкции геотехнических и подземных объектов

4.2.1 Методология учета рисков на стадии строительства и реконструкции объектов геотехнического и подземного строительства

4.3 Вероятностные методы моделирования рисков аварий в геотехническом и подземном строительстве

4.4. Снижения рисков на этапе строительства при строительстве объектов геотехнического и подземного строительства

Выводы по главе

ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В ГЕОТЕХНИЧЕСКОМ И ПОДЗЕМНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОГО И ГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ

5.1. Основные этапы оценки и управления рисками в геотехническом и подземном строительстве

5.2. Взаимосвязь между этапами управления рисками в геотехническом и подземном строительстве

5.3. Строительный мониторинг, контроль технического состояния и надежности оснований, фундаментов и подземных сооружений в части управления рисками в геотехническом и подземном строительстве

5.4. Предлагаемая методика оценки рисков в геотехническом и подземном строительстве

Выводы по главе 5:

ГЛАВА 6. ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В ГЕОТЕХНИЧЕСКОМ И ПОДЗЕМНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

6.1. Реестр рисков в геотехническом и подземном строительстве на всех этапах жизненного цикла объекта

6.2. Примеры и результаты практического применения методологии управления рисками в геотехническом и подземном строительстве

6.3. Перспективные направления дальнейших исследований в области

управления рисками в геотехническом и подземном строительстве

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология управления рисками в геотехническом и подземном строительстве»

Актуальность темы исследования

В последние годы для размещения объектов промышленного и гражданского строительства часто выделяются площадки, которые ранее считались «непригодными» с позиции экономической эффективности строительства. Такие территории характеризуются сложными инженерно-геологическими, инженерно-экологическими, инженерно-гидрогеологическими условиями.

На территориях, выделяемых для строительства объектов промышленного и гражданского строительства, часто развиты опасные геологические и инженерно -геологические процессы (карст, подтопление и др.). Многие строительные площадки сложены специфическими грунтами: органическими и органоминеральными (заторфованный грунт, торф, ил, сапропель), техногенными (грунты измененные, перемещенные или образованные в результате инженерно -хозяйственной деятельности человека), просадочными (грунты, дающие просадки при замачивании), газогенерирующими (органические и органоминеральные грунты - биогаз, естественные грунты - радон) и т. д. Кроме грунтовых условий, ещё одним фактором, усложняющим строительную деятельность, особенно в городах, является наличие стесненных условий строительства, т. е. застроенных территорий.

Известно немало случаев аварий и повреждений объектов промышленного и гражданского строительства как в прошлом, так и в настоящее время. Современные технологии, применяемые на всех этапах строительства, начиная от выбора строительной площадки и до сдачи построенного объекта в эксплуатацию, пока не позволяют полностью исключить аварии и деформации объектов из-за ошибок, допущенных на любом этапе строительства. Это связано с непредсказуемостью причин появления ошибок, неправильной оценкой степени опасности ошибок, недостаточной профессиональной подготовки специалистов организаций -участников строительного процесса и т.д. На каждом этапе жизненного цикла объекта строительства возможны специальные риски, и проявление их и, как

результат, огромные финансовые затраты на восстановление и обеспечение состояния строящегося объекта в соответствии с требованиями нормативных документов РФ по строительству.

Основное количество аварий и деформаций объектов промышленного и гражданского строительства возникают из-за ошибок, допущенных при инженерно-геологических изысканиях, проектировании и устройстве оснований, фундаментов и подземных сооружений, особенно в тех случаях, когда они подвержены воздействиям техногенного характера, в том числе подъему или снижению уровня подземных вод, вибрационным или ударным воздействиям, при проявлении карстовых процессов, при надстройке этажей и углублении подвалов зданий и т.д.

Основной задачей всей строительной отрасли является, кроме решения социально-экономических задач, создание необходимого комплекса объектов промышленного и гражданского строительства, а также обеспечение высокой эффективности строительства. Она связана с эффективным исключением и уменьшением степени опасности рисков, возникающих (имеющихся) на всех этапах жизненного цикла объекта промышленного и гражданского строительства:

- при выборе строительной площадки (обоснование инвестиций);

- на всех этапах инженерных изысканий;

- на всех этапах проектирования объекта строительства;

- в ходе строительства запроектированного объекта;

- при эксплуатации построенного объекта строительства;

- при реконструкции и выводе из эксплуатации.

Несмотря на множество исследований рисков в различных областях человеческой деятельности, условий их появления, попытки создать систему нормативных документов, которые позволили бы идентифицировать риски и управлять ими, во многих сферах строительной отрасли нет четкого разделения рисков по степени воздействия и последствий их возникновения, в том числе при геотехнических работах.

В процессе жизненного цикла строительного объекта все виды работ выполняются многочисленными организациями, имеющими специалистов с различным уровнем образования, квалификации и профессиональным опытом. Условия труда специалистов и оснащенность организаций, участвующих в процессе создания и функционирования всего жизненного цикла строительного объекта, современными 1Т-средствами (в первую очередь - компьютерами), высокопроизводительной техникой, современным оборудованием, высокоточными приборами являются важными факторами при достижении высокого качества выполняемых работ. Качество до настоящего времени обеспечивается внутренним контролем в организациях исполнителей. Лица, ответственные за качество работ, ведут контроль на основе требований действующих нормативных документов и рекомендаций, регламентирующих проведение соответствующих видов работ.

Следует иметь в виду, что организации и их специалисты, занятые в строительном процессе на конкретном объекте, юридически не связаны между собой и не подотчетны друг другу. Исполнителями работ могут быть различные организации. Общий контроль качества всего комплекса работ осуществляется Заказчиком. Такой контроль не всегда удачен и эффективен, в следствии отсутствия у Заказчика трудовых ресурсов обладающих необходимыми знаниями и квалификацией.

Исследования показывают, что одним из основных источников возникновения и проявления рисков является человеческий фактор. Его наличие требует создания механизма эффективного управления рисками в геотехническом и подземном строительстве. Управлять рисками точечными указаниями невозможно из-за чрезмерно большого числа различных типов малых и больших объектов, их принадлежности различным организациям - заказчикам и подрядчикам.

В связи с тем, что безопасность населения, экономики и страны в целом является первостепенной задачей, необходимы специальные методики,

основанные на эффективных способах управления рисками и позволяющие всем участникам строительного процесса возводить безопасные при эксплуатации объекты с одновременным обеспечением высокой эффективности строительства.

Снижение опасности и учет рисков обеспечивается качественным выполнением всех видов изысканий, влияющих на выбор площадки строительства, обоснование инвестиций, на успех архитектурно-строительного проектирования, качественное строительство, обеспечение сохранности зданий и сооружений, а также инженерных коммуникаций и сооружений, попадающих в зону влияния строительных работ.

С учетом указанного можно утверждать, что создание методологии управления рисками при строительстве объектов промышленного и гражданского строительства в стесненных городских и сложных инженерно-геологических условиях является в настоящее время актуальной проблемой.

Степень разработанности проблемы. Изучением рисков в строительстве, в том числе подземном, у нас в стране занимались М.Ю. Абелев, В.А. Акимов, С.Н. Богачев, В.В. Космин, М.И. Ковальский, И.В. Колыбин, Н.В. Кузнецова, Е.Ю. Куликова, В.Л. Лапин, М.Б. Лисюк, П.В. Макаров, А.П. Мельчаков, В.Е. Меркин, Е.В. Потапова, Д.Е. Разводовский, Д.В. Стефанишин, А.Г. Тамразян, В.М. Улицкий, Н.В. Хохлов, В.Г. Шашкин, Л.В. Шевченко, А.Н. Шкинев и др.

Известны также следующие зарубежные авторы: Allal A.M., Annie J., Cathie D., Endicott L.J., Evert Hoek, Firuzi M., Grasso P., Hailin Guo, Hudson John A., Isaksson, T., Jiaming Zhang, Klein S., Lakermi А., Mohammadi S.D., O'Carroll J., Palmeiri A., Sandhyavoo Jinu, Soldo L., Stille H., Xia-Ting Feng, Yang Zhou, Yeqin Zhang.

Несмотря на многочисленность работ, всё ещё не в полной мере представлены методологические подходы к оценке и управлению рисками в геотехническом и подземном строительстве на разных этапах жизненного цикла объекта; не исследованы вопросы создания обобщенного и достаточно универсального научного подхода к достижению указанной цели.

Цель и задачи исследования. Цель представленной диссертационной работы заключается в создании научных основ и методологии управления рисками в геотехническом и подземном строительстве объектов промышленного и гражданского назначения в том числе в стесненных городских условиях, с учетом сложных инженерно-геологических условий, и развития опасных инженерно-геологических процессов.

Для достижения указанной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

1. Изучение и анализ объектов и процессов происходящих при геотехническом и подземном строительстве, включая изыскания, проектирование, технологии и организацию производства работ, в аспектах, так или иначе связанных с рисками.

2. Исследование и анализ чрезвычайных ситуаций техногенного характера, вызванных неверной оценкой рисков, возникающих в процессе геотехнического и подземного строительства.

3. Рассмотрение и анализ современного состояния и перспектив развития процессов и результатов управления рисками на основных этапах жизненного цикла объекта.

4. Разработка универсальной методологии управления рисками на основных этапах жизненного цикла объекта геотехнического и подземного строительства.

5. Построение классификации рисков и чрезвычайных ситуаций на объектах геотехнического и подземного строительства.

6. Разработка факторной модели количественной оценки качественных параметров рисков.

7. Формирование системы организационно-технологических и конструктивных решений в связи с управлением рисками, включая реализацию функций защиты зданий и сооружений.

8. Разработка технологической схемы повышения эффективности методов строительного мониторинга и контроля технического состояния и надежности оснований, фундаментов и подземных сооружений в части управления рисками.

9. Проработка логико-информационной структуры подсистемы управления рисками в составе информационного обеспечения строительства.

10. Практическая проверка элементов универсальной методологии управления рисками в строительстве.

11. Теоретическое обоснование перспективных направлений дальнейших исследований в области управления рисками.

Объектом исследования определены риски в геотехническом и подземном строительстве при устройстве оснований, фундаментов, подземных сооружений и объектов геотехнического и подземного строительства с учетом инженерно-геологических условий, опасных инженерно-геологических процессов, в том числе в городских стесненных условиях и на застроенных территориях.

Предметом исследования избраны процессы и результаты управления рисками на основных этапах жизненного цикла объекта.

Научная новизна выполненных исследований состоит в следующем:

1. разработана универсальная методология управления рисками;

2. составлена классификация рисков и чрезвычайных ситуаций на объектах геотехнического и подземного строительства;

3. создана модель количественной оценки качественных параметров различных факторов рисков;

4. разработана прогнозная модель управления рисками;

5. предложена система организационно-технологических и конструктивных решений управления рисками, включая реализацию функций защиты зданий и сооружений;

6. построена схема повышения эффективности методов строительного мониторинга и контроля технического состояния и надежности оснований, фундаментов и подземных сооружений в части управления рисками;

7. сформирована логико-информационная структура подсистемы управления рисками в составе информационного обеспечения строительства.

Теоретическая значимость работы заключается в установлении основных закономерностей проявления, в разработке методов оценки степени опасности и способов исключения возможных последствий геотехнических рисков при проектировании и устройстве оснований, фундаментов и подземных сооружений промышленного и гражданского назначения, в том числе на территориях со сложными инженерно-геологическими условиями, проявлением опасных инженерно-геологических процессов, включая стесненные городские условия и застроенные территории.

Практическая значимость работы.

Полученные результаты составляют научно-методическую базу при выполнении широкого круга задач в области обеспечения безопасности и снижения рисков развития чрезвычайных ситуаций на объектах геотехнического и подземного строительства городов. В состав этих задач входят:

- оценка состояния объектов геотехнического и подземного строительства;

- оценка рисков и ущербов, связанных с авариями на существующих (проектируемых) объектах геотехнического и подземного строительства;

- ранжирование безопасности территории существующей окружающей застройки по степени воздействия нового строительства и составу геотехнического сопровождения;

- разработка инженерных мероприятий и принятие управленческих решений по достижению допустимой величины рисков.

Внедрение. Результаты теоретических исследований и их выводы были использованы при разработке нормативно-технических документов, получивших

одобрение и утвержденных руководством Комплекса градостроительной политики и строительства г. Москвы и Правительства Москвы. В указанных документах содержатся основные положения и рекомендации по оценке и учету рисков при освоении подземного пространства в г. Москве [61], а также рекомендации по строительству подземных сооружений транспортного назначения в условиях карстово-суффозионной и оползневой опасности в г. Москве [39].

Полученные результаты, предложенные методики и методология реализованы при оценке рисков и принятии проектных и технологических решений на ряде объектов геотехнического и подземного строительства в г. Москве и других регионах РФ. В результате такого внедрения достигнуты значительные экономические, технические и социальные эффекты.

Основные моменты диссертационного исследования вошли в учебные курсы: «Безопасность в геотехническом строительстве» и «Геотехнические риски в строительстве» для студентов-магистров направления подготовки 08.04.01 Строительство, профиль Геотехника.

Методология и методы исследования.

Работа выполнена в Национальном исследовательском Московском государственном строительном университете. Для проведения анализа типичных нарушений на объектах геотехнического строительства в г. Москве (глава 1 ) в качестве исходных данных автором рассматривались результаты ревизионных работ по контролю за соблюдением строительных норм и проектной документации при устройстве котлованов и нулевого цикла 229 строящихся зданий в г. Москве, выполненных комиссией по обследованию ограждающих конструкций котлованов при Департаменте городского строительства г. Москвы (2008 - 2012 гг.), членом которой являлся автор диссертационной работы. Оценка вторичных рисков чрезвычайных ситуаций на объектах геотехнического и подземного строительства [318], и проведение геотехнических расчетов влияния нового строительства на окружающую застройку (глава 2) основывается на подготовленных автором экспертных заключениях и материалах научно-технического сопровождения 150

проектируемых и строящихся объектов в г. Москве в рамках работы в Городской экспертно-консультативной комиссии по основаниям, фундаментам и подземным сооружениям при правительстве г. Москвы (ГЭКК ОФиПС) в период с 2006 г. по настоящее время, а также на проведенных геотехнических расчетах влияния 56 строящихся объектов на окружающие здания (общим числом 198 ед.).

Положения, выносимые на защиту, включают:

1. Результаты исследования причин появления, определения степени опасности, способы исключения возможных последствий геотехнического риска при инженерно-геологических изысканиях на территориях со сложными инженерно-геологическими условиями, в том числе и в стесненных городских условиях строительства, и на застроенных территориях.

2. Предлагаемая классификация рисков по степени первичного воздействия (непосредственно на объектах геотехнического и подземного строительства) и вторичного воздействия (на окружающий грунтовый массив и существующую застройку).

3. Проведенный анализ и обработка проектных и технологических нарушений и отклонений на объектах геотехнического и подземного строительства в г. Москве.

4. Результаты численного моделирования напряженно-деформированного состояния грунтового массива при устройстве глубоких котлованов и статистической обработки данных с целью ранжирования окружающей застройки по степени подверженности сверхнормативным деформациям.

5. Предлагаемая система классификации чрезвычайных ситуаций на объектах геотехнического и подземного строительства городов.

6. Предлагаемая система классификации рисков на объектах геотехнического и подземного строительства городов.

7. Разработанная модель качественной оценки рисков в геотехническом и подземном строительстве.

8. Предлагаемая методология управления рисками на предпроектном этапе, проектном этапе, этапе возведения и эксплуатации объекта геотехнического и подземного строительства, в том числе в стесненных городских условиях и на застроенных территориях.

Личный вклад автора.

Автор диссертации лично провел:

- определение цели и задач диссертации;

- планирование состава комплекса исследований;

- анализ литературных источников по выбранной проблеме;

- изучение рисков при строительстве объектов промышленного и гражданского назначения;

- практические и теоретические исследования рисков при строительстве объектов промышленного и гражданского назначения;

- разработку и проверку в натурных условиях методологии управления рисками в геотехническом и подземном строительстве для объектов промышленного и гражданского назначения.

Степень достоверности результатов исследования.

Степень достоверности результатов исследования определяется применением основных положений механики грунтов, инженерной геологии, практики (и опыта) строительства объектов промышленного и гражданского назначения в сложных инженерно-геологических условиях. Результаты проведенных практических и теоретических исследований рисков в геотехническом и подземном строительстве объектов промышленного и гражданского назначения удовлетворительно согласуются с ранее установленными результатами исследований рисков, возникающих при строительстве на территориях со сложными инженерно-геологическими условиями. Кроме этого, достоверность результатов исследований обоснована применением методики комплекса исследований, разработанной с учетом действующих нормативных документов РФ по строительству - СП, ГОСТ и т.д. и успешным внедрением

полученных результатов исследований в практику строительства.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы были доложены и опубликованы в трудах российских и международных конференций (Москва, 2008 - 2016г.г.; Санкт-Петербург, 2010г., 2012г., 2016г., 2021г.; Красноярск, 2010г.; Тамбов, 2011г., 2012г.; Днепропетровск, 2010г., 2011г., Болгария (Албена) 2015г., 2017г., 2018г., Китай (Шеньян) 2018г., 2019г., Пермь 2020г., Новосибирск 2021г., Узбекистан 2021г., 2023г., Казахстан 2023г.

Публикации.

Основные результаты выполненных научных исследований достаточно полно изложены в 54 научных статьях в журналах, входящий в перечень ВАК РФ, в 7 статьях и материалах международных конференций, индексируемых в базах SCOPUS и WoS, 20 статьях в иных изданиях, а также отражены в 6 учебных пособиях.

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы из 370 наименований и 3 приложений. Общий объем диссертации составляет 379 страниц, работа содержит 66 рисунков и 76 таблиц.

Основные результаты исследований получены при выполнении автором работ по научно-техническому и экспертному сопровождению строительства объектов, расположенных в сложных грунтовых условиях и в стесненных городских условиях.

Содержание диссертации соответствует паспорту специальности 2.1.2 «Основания и фундаменты, подземные сооружения» (п. 10 «Разработка научных основ и ведущих принципов обеспечения безопасности нового строительства и реконструкции объектов в условиях сложившейся застройки, в том числе для исторических памятников, памятников архитектурного наследия и др. » и п. 13 «Создание и научное обоснование эффективных методов и средств строительного мониторинга и контроля технического состояния и надежности оснований,

фундаментов и подземных сооружений») и паспорту специальности 2.1.15 «Безопасность объектов строительства» (п. 2 «Развитие методологии управления риском, обоснование критериев и социально приемлемых уровней риска, разработка методов оценки и способов снижения риска на объектах строительства.»).

Отдельную благодарность диссертант имеет удовольствие выразить своему научному консультанту проф., д.т.н. М.Ю. Абелеву, а также коллективу кафедры Механики грунтов и геотехники НИУ МГСУ и коллективу Института прикладной механики Российской академии наук (ИПРИМ РАН) за ценные советы и консультации.

ГЛАВА 1 РИСКИ В ГЕОТЕХНИЧЕСКОМ И ПОДЗЕМНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ НОВЫХ ОБЪЕКТОВ, РЕКОНСТРУКЦИИ СУЩЕСТВУЮЩИХ, В ТОМ ЧИСЛЕ НА ЗАСТРОЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

И В СТЕСНЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1. Существующие методы оценки и управления рисками в геотехническом и подземном строительстве

Понятие «риск» неразрывно связано с осмысленной деятельностью человека и насчитывает, вероятно, столько же лет, сколько существует homo sapiens. Риск связан с невозможностью во многих случаях со 100%-ной уверенностью предвидеть наступление тех или иных событий.

В настоящее время в отношении понятия «риск» однозначное толкование не сложилось. Наиболее широко распространено суждение о риске как о возможности опасности или неудачи.

Происхождение термина «риск» восходит к греческим словам rediskon, ridsa - утес, скала. В итальянском языке risiko - опасность, угроза; risicare - лавировать между скал. В англоязычную литературу слово «risk» пришло в середине XVIII в. из Франции как слово «risqué» (рискованный, сомнительный). В словаре Вебстера «риск» определяется как «опасность, возможность убытка или ущерба » [17]. В словаре Ожегова [189] «риск» трактуется как «возможность опасности» или как «действие наудачу в надежде на счастливый исход».

В последнее время появилось много работ, содержащих понятие «управление риском», но, в основном, они относятся к финансово-экономической сфере деятельности [17]. Концептуальные общие модели управления рисками до сих пор не разработаны. Под управлением рисками в диссертационной работе понимается управление системой или процессом, непременным атрибутом которого являются процедуры учета и оценки факторов риска в целях максимального снижения неопределенности при принятии решений и обеспечения устойчивости (или безопасности функционирования) системы. Под общей моделью управления

рисками, естественно, понимается не общая модель управления вообще, а ее конкретизация применительно к задачам управления рисками.

Классификация метода анализа рисков приведена на рисунке 1.1 [1; 32].

Рисунок 1.1 - Классификация методов анализа риска

Применение детерминированных методов позволяет производить анализ рисков начиная от исходного события и до установившегося конечного состояния. Такая модель основана на имитационном математическом моделировании. Имитационное моделирование позволяет изучить и спрогнозировать процесс аварии. В случае редко реализующихся рисков и при построении математической модели можно упустить важные цепочки развития событий, что является большим недостатком в применение метода. При сложном моделировании существует вероятность в проведении дополнительных, дорогостоящих экспериментальных исследований [1].

Использование вероятностно-статистического метода позволяет производить оценку вероятности возникновения аварии и процесс его развития. Удобство данного метода состоит в том, что есть возможность к анализу цепочки событий и отказов, подбору математического аппарата и оценки вероятности аварийной ситуации. В отличие от детерминированного метода возможно упрощение математического аппарата. Недостатком метода является недостаточная статистика по отказам конструкций и всей системы. В случае

упрощения расчетной схемы существует вероятность в резком снижении достоверности получаемых оценок. Тем не менее данный метод является в настоящее время одним из наиболее перспективных и входит в основу различных методик оценки рисков [1], которые в зависимости от имеющейся исходной информации делятся на:

- статистические. Вероятность аварии устанавливается по имеющимся статистическим данным (при их наличии);

- теоретико-вероятностные. Применим в случае отсутствия какой-либо статистики, используется для оценки рисков от редких событий;

- вероятностно-эвристические. Основанные на экспертной оценке. Использование данной методики сводится к отсутствию статистических данных и отсутствию или низкой точности математического аппарата.

Методы анализа риска в условиях неопределенностей нестатистической природы описывают неопределенности источников риска. Методы хорошо себя зарекомендовали при неполноте информации и аварий связанных с человеческими ошибками и допущениями при применении различных моделей развития аварийных процессов.

По характеру исходной и результирующей информации все методы оценки рисков классифицируют на качественные и количественные.

Методы количественного анализа при оценке рисков требуют наличия высокой квалификации исполнителей и анализа большого объема информации по авариям-аналогам. Исходные показатели помогают произвести расчет показателей для минимизации рисков.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Чунюк Дмитрий Юрьевич, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. ГОСТ Р. ИСО/МЭК 31010-2011. Менеджмент риска. Методы оценки риска //М.: Стандартинформ. - 2012. - Т. 69.

2. ГОСТ 12071-2014 «Грунты. Отбор, упаковка, транспортирование и хранение образцов». // М. Стандартинформ. - 2015.

3. ГОСТ 12248-2010 Грунты. Методы лабораторного определения характеристик прочности и деформируемости. // М. Стандартинформ. - 2011.

4. ГОСТ 12536-2014 «Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава». // М. Стандартинформ. - 2015.

5. ГОСТ 19912-2012 Грунты. Методы полевых испытаний статическим и динамическим зондированием. // М. Стандартинформ. - 2013.

6. ГОСТ 20276-2012 Грунты. Методы полевого определения характеристик прочности и деформируемости. // М. Стандартинформ. - 2013.

7. ГОСТ 20522-2012. Грунты. Методы статистической обработки результатов испытаний. // М. Стандартинформ. - 2013.

8. ГОСТ 22733-2016 «Грунты. Метод лабораторного определения максимальной плотности». // М. Стандартинформ. - 2016.

9. ГОСТ 25100-2011 «Грунты. Классификация». // М. Стандартинформ. -2013. - Ж39.

10. ГОСТ 30416-2012. Грунты. Лабораторные испытания. Общие положения. // М. Стандартинформ. - 2013.

11. ГОСТ 30672-2012. Грунты. Полевые испытания. Общие положения. // М. Стандартинформ. - 2013.

12. ГОСТ 31937-2011. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Евразийский совет по стандартизации, метрологии и сертификации (ЕАСС) ИНТКС. // М. Стандартинформ. - 2014.

13. ГОСТ 5180-2015. Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик. // М. Стандартинформ. - 2016.

14. ГОСТ Р. 22.1. 12-2005 Безопасность в чрезвычайных ситуациях //Структурированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений. Общие требования. - 2005.

15. ГОСТ Р 22.2.02-2015 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Менеджмент риска чрезвычайной ситуации. Оценка риска чрезвычайной ситуации при разработке проектной документации объектов капитального строительства. -2016.

16. ГОСТ Р 22.10.02-2016. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения. - 2017.

17. ГОСТ Р. 51897-2011/Руководство ИСО 73: 2009 Национальный стандарт Российской Федерации //Менеджмент риска. Термины и определения. -2012. - Т00.

18. ГОСТ Р 51901.1-2002 Менеджмент риска. Анализ риска технологических систем. - 2003. - Т58.

19. ГОСТ Р 51901.21-2012 «Менеджмент риска. Реестр риска. Общие положения». - 2013.

20. ГОСТ Р 51901.22-2012 «Менеджмент риска. Реестр риска Правила построения (Risk management. Risk register. Principles of development)». - 2013.

21. ГОСТ Р 51901.23-2012 Менеджмент риска. Реестр риска. Руководство по оценке риска опасных событий для включения в реестр риска. - 2013.

22. ГОСТ Р 54257-2010. Надежность строительных конструкций и оснований. // М. Стандартинформ. - 2011. - Ж02.

23. ГОСТ Р 56198-2014 «Мониторинг технического состояния объектов культурного наследия. Недвижимые памятники. Общие требования». - 2015.

24. ГОСТ Р 56275-2014 Менеджмент рисков. Руководство по надлежащей практике менеджмента рисков проектов. - 2016.

25. ГОСТ Р 57149-2016/ISO/IEC Guide 51:2014 Аспекты безопасности. Руководящие указания по включению их в стандарты. - 2017.

26. ГОСТ Р 58771-2019 "Менеджмент риска. Технологии оценки риска". // М. Стандартинформ. - 2020.

27. ГОСТ Р МЭК 61165-2019 Надежность в технике. Применение марковских методов. // М.: Стандартинформ. - 2019.

28. ГОСТ Р МЭК 62198-2015 Проектный менеджмент. Руководство по применению менеджмента риска при проектировании. // М.: Стандартинформ. -2016.

29. ГОСТ Р МЭК 62502 Менеджмент риска. Анализ дерева событий. -2015. - Т59.

30. ГОСТ Р. ИСО13824-2013 Практические аспекты менеджмента риска. Общие принципы оценки риска систем, включающих строительные конструкции -2014. - Ж02.

31. ГОСТ Р ИСО 31000-2019 "Менеджмент риска. Принципы и руководство". // М.: Стандартинформ. - 2020.

32. ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011 «Менеджмент Риска. Методы управления риском». - 2012. - Э65.

33. МДС 13-20.2004 «Комплексная методика по обследованию и энергоаудиту реконструируемых зданий. Пособие по проектированию». - 2004.

34. Методические рекомендации «Оценка риска, связанного с устройством глубоких котлованов в условиях плотной городской застройки». АО «НИЦ» «Строительство» (НИИОСП им. Н.М. Герсеванова). Москва. - 2020.

35. ОДМ 218.2.030-2013 Методические указания по оценке рисков земляного полотна. - 2013.

36. Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений (к СниП 2.02.01-83*). // М.: Стройиздат. - 1986. - 533 с.

37. Пособие по производству работ при устройстве оснований и фундаментов. // М.: Стройиздат. - 1986. - 567 с.

38. Постановление П. Р. Ф. О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию //Постановление Правительства РФ от. - 2008. - №. 87.

39. Руководство по строительству подземных сооружений транспортного назначения в условиях карстово-суффозионной и оползневой опасности в городе Москве. Москва, Инфа-Инженерия. - 2021.

40. Руководство по комплексному освоению подземного пространства крупных городов // "НИАЦ" Москомархитектуры. - 2008.

41. СНиП Р. Ф. 12 04-2002. Безопасность труда в строительстве. Ч. II. Строительное производство //М.: Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному комплексу. - 2004.

42. СП 11-102-97. Горно-экологические изыскания для строительства. //М. Госстрой России, ГУП ЦПП. - 2001. - 38с.

43. СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений. - 2003.

44. СП 22.13330.2016 Основания зданий и сооружений. СНиП 2.02.01-83* Актуализированная редакция / 2 02 01 83* 22 13330 2016. - 2016.

45. СП 24.13330.2011. Свайные фундаменты. - 2011.

46. СП 28.13330.2017 Защита строительных конструкций от коррозии. -

2017.

47. СП 45.13330.2017 Земляные сооружения, основания и фундаменты. -

2017.

48. СП 47.13330.2016 Инженерные изыскания для строительства. - 2017.

49. СП 103.13330.2012 Защита горных выработок от подземных и поверхностных вод. - 2013.

50. СП 115.13330.2016 Геофизика опасных природных воздействий. // М.: Стандартинформ. - 2018.

51. СП 120.13330.2012 Метрополитены. - 2013.

52. СП 122.13330.2012 Тоннели железнодорожные и автодорожные. -

2013.

53. СП 248.1325800.2016. Сооружения подземные. Правила проектирования. - 2016.

54. СП 249.1325800.2016 Коммуникации подземные. Проектирование и строительство закрытым и открытым способами. - 2016.

55. СП 361.1325800.2017 Здания и сооружения. Защитные мероприятия в зоне влияния строительства подземных объектов. - 2018.

56. СП 381.1325800.2018. Сооружения подпорные. Правила проектирования. - 2019.

57. СП 446.1325800.2019 Инженерно-геологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ. - 2019.

58. СП 454.1325800.2019 Здания жилые многоквартирные. Правила оценки аварийного и ограниченно-работоспособного технического состояния. - 2020.

59. СП 499.1325800.2021 Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от карстово-суффозионных процессов. правила проектирования. -2021.

60. СП 50-101-2004. Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений. - 2005.

61. Справочно-методическое пособие по оценке и учету рисков при освоении подземного пространства в городе Москве // Правительство Москвы. Комплекс градостроительной политики и строительства города Москвы. - Москва; Вологда: Инфра-Инженерия. - 2021. - 260 с.

62. СТБ ISO/IEC 31010 Государственный стандарт Республики Беларусь: Менеджмент риска. Методика оценки риска.

63. СТО 36554501-007-2006 Проектирование и устройство вертикального или наклонного геотехнического барьера методом компенсационного нагнетания. // Москва. - 2006.

64. СТО 36554501-008-2007 Обеспечение сохранности подземных водонесущих коммуникаций при строительстве (реконструкции) подземных и заглубленных объектов. // Москва. - 2007.

65. СТО 36554501-014-2008 Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения. // Москва. - 2008.

66. СТО 36554501-017-2009 Проектирование и устройство монолитной конструкции, возводимой способом «стена в грунте». // Москва. - 2010.

67. СТО НОСТРОЙ 2.27.17-2011 Прокладка подземных инженерных коммуникаций методом горизонтального направленного бурения. // Москва. - 2012.

68. ТР 206-09 «Технические рекомендации. по проектированию и производству работ устройству ограждающих конструкций котлованов в стесненных условиях существующей городской застройки в г. Москве. ГУП «НИИМОССТРОЙ». // Москва. - 2009.

69. Этапы проектирования: от составления ЗнП до согласования и экспертизы [Электронный ресурс]. Шрв://уо1в.ехрег11/шеШ1-т&гта11Юп/е1ару-ргоекйгоуатуа/. Дата публикации 12.04.2021.

70. Абелев М.Ю. Аварии фундаментов промышленных и гражданских сооружений. // М.: ФАОУ ДПО ГАСИС. - 2011. - 66 с.

71. Абелев М.Ю. Устройство свайных фундаментов. // М.: МИСИ им. В.В.Куйбышева. -1979. - 40 с.

72. Абелев М.Ю., Аверин И. В., Бахронов Р. Р., Коптева О. В. Экспериментальные исследования характеристик деформируемости грунтов в лабораторных и полевых условиях // Промышленное и гражданское строительство.

- 2018. - № 4. С. 28-32.

73. Абелев М.Ю., Аверин И.В., Левченко А.П., Чунюк Д.Ю. Аварии фундаментов сооружений и технологии восстановления. // Издательство АСВ. -2023. - 114с.

74. Абелев М.Ю., Аверин И.В., Чунюк Д.Ю., Коптева О.В. Исследование процессов уплотнения большой толщи водонасыщенных глинистых грунтов при строительстве уникальных сооружений // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 2018. - № 5. - С. 19-24.

75. Абелев М.Ю., Чунюк Д.Ю., Каралли Д.Л., Бахранов Р.Р. Особенности устройства уплотненных песчаных оснований зданий при замещении газогенерирующих грунтов // Промышленное и гражданское строительство. - 2021.

- № 5. - С. 34-40.

76. Абелев М.Ю., Чунюк Д.Ю., Левченко А.П., Аверин И.В. Проведение изысканий на застроенных территориях, в стесненных условиях и снижение геотехнических рисков // Промышленное и гражданское строительство. - 2021. -№8. - С. 18-26.

77. Абелев М. Ю. и др. Учёт геотехнических рисков при полевых исследованиях грунтов оснований зданий. - 2021.

78. Абелев М.Ю., Аверин И.В., Чунюк Д.Ю. Опыт строительства сооружений на оползневых склонах в сейсмических районах // Основания и фундаменты, механика грунтов. - 2022. - №5. - С. 28-32.

79. Абрамова Т.Т. Риски при строительстве подземных сооружений. // Анализ, прогноз и управление природными рисками в современном мире (ГЕОРИСК- 2015). Материалы 9-й Международной научно-практической конференции. Научный Совет РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии. - 2015. - С. 33-40.

80. Абчук В.А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге, Изд-во Михайлова В.А. 2006г, Диев В.С. Философская парадигма риска//ЭКО. - 2008. -№11. - С. 27-39.

81. Аверин И.В., Чунюк Д.Ю. Современные методы контроля подготовки грунтового основания в сложных инженерно-геологических условиях Калининграда // Промышленное и гражданское строительство. - 2017. - № 10. С. 67-71.

82. Акимов В.А., Лапин В.Л., Попов В.М., Пучков В.А., Томаков В.И., Фалеев М.И., Надежность технических систем и техногенный риск. // М.: Деловой экспресс. - 2002.

83. Акопян А. Риск и финансовое планирование инвестиций // Управление риском. - 1999. - №3. - С.16 - 24.

84. Альгин А.П. Новаторство, инициатива, риск. Л., 1987; Григорьева К. Риск и прибыль// Ленинградская правда. - 1988.

85. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. // М.: Мысль, 1989. - 113с.

86. Аникеев А.В. Суффозия. Классификация процесса.// Геология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. - 2006. - №2. - С. 151-155.

87. Балабанов И.Т. Риск - менеджмент. // М.: Юнити. - 1997. - 192с.

88. Бартоломей А.А., Омельчак И. М., Юшков Б. С., Прогноз осадок свайных фундаментов. // Москва, Стройиздат. - 1994.

89. Бедов А.И., Знаменский В.В., Габитов А.И. Оценка технического состояния, восстановление и усиление оснований и строительных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений. В 2-х частях. Ч.1. Оценка технического состояния оснований и строительных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений. Под ред. А.И. Бедова: Учеб.пос. // М: Изд-во АСВ. - 2014. - 704 с.

90. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну // Пер. с нем. - М.: Прогресс - Традиция. - 2000. - 383с.

91. Беляков А. О процентном риске, связанном с изменчивостью кривой доходности // Управление риском. - 1999. - №3. - С.36-41.

92. Береза Т.Н., Хрусталев Е.Ю. Методы оценки маркетинговых решений в условиях неопределенности и риска // Маркетинг в России и за рубежом. - 2000. - №6. - С.3-16.

93. Беспалов А.Е., Чунюк Д.Ю., Коптева О.В. Обеспечение качества инженерно-геологических изысканий для гражданского строительства. // Стандарты и качество. - 2018. - № 10. - С. 95-97.

94. Богачев С.Н., Школьников А.А., Розентул Р.А., Климова Н.А. Строительные риски и возможности их минимизации. // Научный журнал «Academia. Архитектура и строительство». - 2015. - №1. - С. 88-92.

95. Боков В.В. Забелин П.В., Федцов В.Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике. // Уч. пособие. - М.: Приор. - 2000. - 128с.

96. Бугрова С.М., Гук Н.М. Риск-менеджмент: Учебное пособие // Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. Кемерово. -2005. - 132 с.

97. Быкова Н.М. Системный подход к оценке и учету геодеформационных воздействий на протяженные технические объекты: Диссертация доктора технических наук: 2009// Н.М. Быкова-М. - 2009. - 320с.

98. Власов С.Н. Аварийные ситуации при строительстве и эксплуатации транспортных тоннелей и метрополитенов // С.Н. Власов, Л.В. Маковский, В.Е. Меркин - М.: ТИМР. - 2000. - 197 с.

99. Волков А.А., Серова Е.А. Качественный анализ составляющих риска возникновения аварийных ситуаций при строительстве в условиях городской застройки с учетом технологических решений. // Интернет-вестник ВолгГАСУ. -2012. - № 3. - С. 1-1.

100. Волков А.А., Серова Е.А. Методика количественного анализа уровня технологического риска возникновения аварийных ситуаций при строительстве в условиях городской застройки //International journal for computational civil and structural engineering. - 2012. - Т. 8. № 4. - С. 85-88.

101. Волков А.А., Чунюк Д.Ю. Зондирование окружающей застройки по степени подверженности сверхнормативным и аварийным деформациям. // Вестник гражданских инженеров. - 2013. - №5. - С. 96-100.

102. Волков А.А., Чунюк Д.Ю. Анализ нарушений на объектах геотехнического строительства г. Москвы и связь их с геотехническим риском // Научное обозрение. -2013. -№ 9. - С. 182-184.

103. Ганичев И.А. Устройство искусственных сооружений и фундаментов. // М.: Стройиздат. - 1981. - 543 с.

104. Гарагаш Б. А. Надежность систем" Основание-сооружение". Часть I // Издательство АСВ. - 2012.

105. Гарагаш Б. А. Надежность систем" Основание-сооружение". Часть II // Издательство АСВ. - 2012.

106. Гарбер В. А. Нештатные ситуации при строительстве и эксплуатации московского метрополитена за последние 40 лет // Метро и тоннели. - 2014. - №3. - С. 34-35.

107. Гарбер В.А. Нештатные ситуации в подземных транспортных сооружениях // Подземные горизонты. - 2018. - №16. - С.20-25.

108. Голли А. В., Шашкин А. Г. Мониторинг напряженно -деформированного состояния слабых глинистых грунтов (натурные исследования процесса деформирования основания сооружений защиты Санкт-Петербурга от наводнений) // Реконструкция городов и геотехническое строительство. - 2000. - № 1. - С. 115-126.

109. Гончаров А.А. Исключение неравномерных осадок при возведении зданий в сложных гидрогеологических условиях. Промышленное и гражданское строительство. - 2020. - № 1. - С. 48-52.

110. Гранатуров В.М. Проблемы оценки и учета экономического риска при принятии рыночных решений // Маркетинг в России и за рубежом. - 1998. - №6. -С.31-36.

111. Гранатуров В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения //М.: Дело и сервис. - 1999. - Т. 112. - С.7.

112. Грацианский Е. В., Грищенко А. Ф. Экономические механизмы управления риском //Теория активных систем: Тр. юбил. междунар. науч.-практ. конф. Москва. - 1999. - С. 15-17.

113. Грачёва М.В. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов // Под ред. М.В. Грачёвой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2009. - 351 с.

114. Грекул В. И., Денищенко Г. Н., Коровкина Н. Л. Управление внедрением информационных систем: учебник //Интернет-Университет Информационных Технологий. - 2008. - С. 208-224.

115. Гречишников В. М. и др. Метрология и радиоизмерения //Самара: Изд-во Самар. ун-та. - 2018.

116. Грязнова Е. М. и др. Геотехнический мониторинг в строительстве: Учебное пособие //Грязнова ЕМ, Гаврилов АН, Чунюк ДЮ, Борчев КС—М.: Изд-во Моск. гос. строит. ун-та. - 2016. - Т. 80.

117. Гусаков Б. Решения под прессом неопределенности. Удельный вес интуиции и профессионального опыта руководителя при анализе

рискоориентированной информации // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 1998. - № 2-3. - С.60-64.

118. Гусев В.Б. Павельев В.В. Оценка рисков в многоэтапном конкурсном механизме // Теория активных систем: Тр. юбил. междунар. науч. - практ. конф. М.: ИПУ. - 1999.

119. Гутман А. А. Управление рисками при строительстве подземных сооружений в стесненных условиях //Управление проектами: идеи, ценности, решения. - 2019. - С. 319-323.

120. Дейнеко А.В., Серова Е.А., Чунюк Д.Ю. Особенности качественного и количественного анализа геотехнического риска // В сборнике: Актуальные вопросы геотехники при решении сложных задач нового строительства и реконструкции. - 2010. - С. 337-341.

121. Дмитриев М.Н., Кошечкин С.А. Методы количественного анализа рисков инвестиционных проектов // Экономика строительства. - 2001. - № 5. - С. 27-34.

122. Добров Э. М. Инженерная геология. // М: Академия. - 2008. - 218 с.

123. Дубров А.М., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. // Учеб пособие. - М.: Финансы и статистика. -2000. - 224с.

124. Жеглова Ю.Г. Методика выбора технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства на основе системного анализа и теории активных систем: Диссертация кандидата технических наук: 2021 // Ю.Г. Жеглова-М. 2021. - 126с.

125. Жеглова Ю. Г. Применение методов и средств системного подхода к задаче выбора технических решений по ограждению котлованов // Перспективы науки. - 2020. - №. 12. - 37с.

126. Зарецкий Ю.К., Карабаев М.И. О несущей способности песчаных оснований фундаментов. // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 2006. -№ 3. - С. 2-8.

127. Захаров М.С. Управление качеством изысканий - гарантия снижения рисков и цены. Национальный электронный журнал. Геоинфо. 14.02.2018 г. https://www.geoinfo.ru/product/zaharov-mihai1-sergeevich/uprav1enie-kachestvom-12у8капу^агапйуа-8Ш2Ьетуа-П8коу-:1-сепу-36849.8Ь1т1.

128. Зерцалов М.Г., Казаченко С.А., Конюхов Д.С. Исследование влияния разработки котлована на окружающую застройку. // Вестник МГСУ. - 2014. - № 6. - С. 77-86.

129. Зерцалов М.Г., Серова Е.А., Чунюк Д.Ю. Управление строительными проектами. Теория и практика // Вестник МГСУ. - 2009. - №Б2. - С. 107-111.

130. Зерцалов, М. Г. Использование подземного пространства: учебник // М.Г. Зерцалов, Д. С. Конюхов, В. Е. Меркин - Москва: Издательство АСВ. - 2015. -416 с.

131. Зиангиров Р.С., Быкова В.С., Полтев М.П. Инженерная геология в строительстве. // М.: Стройиздат. - 1986. - 175 с.

132. Знаменский В. В., Чунюк Д. Ю., Морозов Е. Б. Опыт применения распорных и подкосных креплений ограждающих конструкций котлованов // Геотехника. - 2010. - № 3. - С. 6-11.

133. Знаменский В.В., Чунюк Д.Ю., Морозов Е.А. Устройство ограждающих систем котлованов в стесненных городских условиях // Жилищное строительство. - 2012. - №9. - С. 60-62.

134. Знаменский В. В., Чунюк Д. Ю., Морозов Е. Б. Учет технологической составляющей геотехнического риска при устройстве ограждения котлована с помощью траншейной «стены в грунте» в стесненных городских условиях // Сборник трудов научно-технической конференции «Численные методы расчетов в практической геотехнике», СПбГАСУ. - 2012. - С. 210-213.

135. Знаменский В. В., Чунюк Д. Ю., Морозов Е. Б. К вопросу о снижении осадок окружающей застройки при новом строительстве // Дефекты зданий и сооружений. усиление строительных конструкций. - 2016. - С. 11-13.

136. Знаменский В.В., Морозов Е.Б. Численные исследования влияния устройства геотехнического экрана на осадки рядом расположенных зданий. // Перспективы науки. - 2019. - № 3. - С. 28-31.

137. Золотова Т. В. Модели и методы управления риском и их применение к эколого-экономическим системам // Москва. - 2010. - С. 004610982.

138. Зражевский В.В. Основы направления совершенствования системы управления рисками // Банк. дело. - 2002. - №2. - С. 28-30.

139. Иванов А. Классификация рисков // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 1996. - № 6-7. - С.39-42.

140. Ильенкова Н.Д. Классификация и анализ факторов риска невостребованности продукции // Экономика и коммерция. - 1995. - Вып. 2. - С. 127-138.

141. Ильин В.В. Методы оценки опасных инженерно -геологических процессов и геологического риска на примере проектируемого жилого комплекса в Северовосточном административном округе г. Москвы. // ГеоРиск. - 2011. - № 2.

- С. 58-61.

142. Ильичев В. А., Знаменский В. В., Морозов Е. Б., Чунюк Д. Ю. Опыт устройства котлованов в городе Москве // Актуальные вопросы геотехники при решении сложных задач нового строительства и реконструкции. - 2010. - С. 33-37.

143. Ильичев В.А., Коновалов П.А., Никифорова Н.С. Влияние строительства заглубленных сооружений на существующую историческую застройку в Москве. // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 2001. - № 4. -С. 19-24.

144. Ильичев В.А., Коновалов П.А., Никифорова Н.С. Особенности геомониторинга при возведении подземных сооружений в условиях тесной городской застройки. // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 1999. - №4.

- С. 20-26.

145. Ильичев В.А., Коновалов П.А., Никифорова Н.С. Прогноз деформаций зданий вблизи котлованов в условиях тесной городской застройки Москвы. // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 2004. - № 4. - С. 17-21.

146. Калюжнюк М.М., Рудь В.К. Сваебойные работы при реконструкции: (Влияние колебаний на здания и сооружения). // Л.: Стройиздат. - 1989. - 160с.

147. Кауфман Л.Л., Лысиков Б.А. Геотехнические риски подземного строительства (обзор зарубежного опыта). // Норд-Пресс. Донецк. - 2009.

148. Качалов P.M. Парадокс риска // Управление риском. - 1998. - № 2. -С.50-55.

149. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы. - 1997. Т. 33. - Вып. 4. - С.25-38.

150. Кинеев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия решения // Менеджмент в России и за рубежом. -2002. - №5. - С.73-83.

151. Ковальский М.И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады. // М.: Стройиздат, 1994. — 416 с.

152. Колыбин И. В. Уроки аварийных ситуаций при строительстве котлованов в городских условиях // Развитие городов и геотехническое строительство. - 2008. - № 12. - С. 90-124

153. Колмогоров А. Н., Успенский В. А. Алгоритмы и случайность //Теория вероятностей и ее применения. - 1987. - Т. 32. - №. 3. - С. 425-455.

154. Колмогоров А. Н. Об аналитических методах в теории вероятностей //Успехи математических наук. - 1938. - №. 5. - С. 5-41.

155. Коннов А.В. Исследование и прогноз деформаций оснований зданий и сооружений при устройстве защитных мероприятий с учетом технологии производства работ: Диссертация кандидата технических наук: 02.12.2020// А.В. Коннов - М. - 2020. - 180с.

156. Коновалов П.А. Проблемы упрочнения оснований и усиления фундаментов реконструируемых зданий. // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 1986. - № 6. - С. 3-5.

157. Коновалов П.А., Бурханов А., Безволев С.Г., Джумаев К.М. Экспериментально-теоретические исследования деформирования

водонасыщенных лессовых грунтов среднеазиатского региона. // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 1994. - № 3. - С. 27-31.

158. Коновалов П.А., Горпинченко В.М., Макаров А.А., Попов А.В., Цаплин Е.Г. Укрепление основания одиночных фундаментов под колонны промышленного здания. // Промышленное и гражданское строительство. - 2006. - № 3. - С. 35-37.

159. Коновалов П.А., Петросян Л.Р. Усиление фундаментов деформировавшегося здания малого театра в Москве. // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 1993. - № 1. - С. 22-25.

160. Коновалов П.А., Финаев И.В., Прохоров В.Ю. Аварийные деформации девятиэтажных жилых зданий на намывных основаниях со слабым подстилающим слоем. // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 1990. - № 6. - С. 7-11.

161. Конюхов Д.С., Свиридов А.И. Расчёт технологических деформаций существующих зданий в процессе изготовления ограждающих конструкций котлованов. // Вестник МГСУ. - 2011. - № 5. - С. 99-103.

162. Конюшков В.В., Бабаев М.В., Володкович Е.А., Максимова Н.С. Учет основных рисков при строительстве подземных сооружений в условиях плотной городской застройки. // Вестник гражданских инженеров. - 2018. - № 4. - С. 64-71.

163. Королев М.В., Остякова А.В. Факторы инженерно -геологического риска и особенности проведения геомеханических изысканий в крупных мегаполисах. // Обеспечение качества строительства в г. Москве на основе современных достижений науки и техники. - 2019. - С. 31-45.

164. Кошелев О. С., Леушин И. О., Фёдоров О. В. Управление проектами. -2011. - 254 с.

165. Кривцов А. И. Информационное обеспечение анализа рисков // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - №. 6. - С. 451-451.

166. Куликова Е. Ю., Потапова Е. В. Синтез управленческих решений для обеспечения безопасности подземного строительства // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2022. - № 2. - С. 62-69.

167. Куликова Е.Ю. Механизм управления рисками в городском подземном строительстве // ГИАБ. - 2006. - С.32-35.

168. Куликова Е.Ю., Корчак А.В., Левченко А.Н. Стратегия управления рисками в городском подземном строительстве. // М.: Издательство Московского государственного горного университета. - 2005. - 207 с.

169. Куликова, Е. Ю. Обоснование критериев и методология выбора экологически безопасных технологий строительства коммунальных подземных сооружений: диссертация доктора технических наук: 25.00.36, 25.00.22 // Место защиты: Моск. гос. гор. ун-т. - Москва. - 2003.

170. Лапидус А.А., Пузырев А.С., Назарова К.А. Выбор оптимальной глубины выработки грунта при инженерно-геологических изысканиях в условиях технических рисков проектирования фундаментов строительных объектов. // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. - 2020. -№ 10. - С. 207-214.

171. Лепешкина М. Инвестиционные риски // Риск. - 2003 - №1. - С.65-71.

172. Лихтерман С.С., Доку ну сова Д. И. Инвестиционная стратегия и риски корпоративного негосударственного пенсионного фонда угольного предприятия // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2004. - №3. - С. 126-131.

173. Лукасевич И.Я. Методы анализа рисков инвестиционных проектов // Финансы. - 1998 -№9. - С.59-62.

174. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н. Управленческие решения - М.: Омега-Л. 2009 - 383 с. 10. Марголин Е. Методика обработки данных экспертного опроса. // Полиграфия. - 2006. - №5. - С. 14-16.

175. Лясковский В.Л., Смирнов С.С., Пронин А.Ю. Методика оценки компетентности экспертов в процессе формирования предложений в проекты программных документов // Вооружение и экономика. — 2013. — № 3. - С. 54-59.

176. Мангушев Р. А. и др. Проектирование и устройство подземных сооружений в открытых котлованах. - 2013.

177. Мангушев Р. А., Никифорова Н. С. Технологические осадки зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства. // М.: АСВ. - 2017. - 168 с.

178. Мангушев Р.А. Справочник геотехника. Основания, фундаменты и подземные сооружения: издание второе, дополненное и переработанное // Под общей ред. В.А. Ильичева и Р.А. Мангушева. - М.: Изд-во АСВ. -2016. - 1040 с.

179. Маругина В.М., Азгальдова Г.Г. Квалиметрический мониторинг строительных объектов // Под ред. В.М. Маругина и Г.Г. Азгальдова. - СПб.: Политехника. - 2011. - 345 с.

180. Марков А. А. Теория алгорифмов //Труды математического института имени ВА Стеклова. - 1954. - Т. 42. - №. 0. - С. 3-375.

181. Марков А. А. Исчисление вероятностей. // Directmedia. - 2013.

182. Мельчаков А.П. Расчет и оценка риска аварии и безопасного ресурса строительных объектов. // Учеб. Пособ. Челябинск, ЮУрГУ. - 2006.

183. Меркин В.Е., Пудов К.О., Зерцалов М.Г, Петрова Е.Н, Беляев В.Л. и др. Справочно-методическое пособие по оценке и учету рисков при освоении подземного пространства в городе Москве. // Инфра-Инженерия. - 2021.

184. Меркин, В. Е. Управление геотехническими рисками в подземном строительстве / В. Е. Меркин, М. Г. Зерцалов, Д. С. Конюхов // Метро и тоннели. -2013. - № 6. - С. 36-39.

185. Москвин В. Основы теории риска для реализации инвестиционных проектов // Инвестиции в России. - 2001. - №8. - С.33 - 37.

186. Музалевский А.А., Яйли Е.А. Риск: Анализ, оценка, управление. СПб. Изд-во РГГМУ. 2008. - 234 с.

187. Никифорова Н.С., Коннов А.В., Закирова А.И. Исследование эффективности применения защитных мероприятий для существующих зданий при подземном строительстве с учетом технологии производства работ. В сборнике: Механика грунтов в геотехнике и фундаментостроении. Материалы международной научно-технической конференции. - 2018. - С. 430-440.

188. Овчаров А.О. Риск - менеджмент // Риск. - 1997. - №3-4. - С.104 - 107.

189. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь Ожегова. - 1949.

190. Патрушева Е. Управление производственными и финансовыми рисками предприятий // Инвестиции в России. - 2002. - №1. - С.35 - 38.

191. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. - М.: Высшая Школа. - 1989. - 360с.

192. Петросов А.А. Мангуш КС. Экономические риски горного производства. // М.: Изд-во МГГУ. - 2002. - 142 с.

193. Петрухин В.П., Зильберг В.С., Великина Г.М., Райхлин М.П. Расчет суффозионных деформаций основания. // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 1992. - № 5. - С. 23-25.

194. Петрухин В.П., Преснов О.М. Просадочные деформации загипсованных песков. // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 1991. - № 3. - С. 16-18.

195. Петрухин В.П., Рабинович И.Г. Послепросадочные деформации лессовых грунтов. // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 1990. - № 4. -С. 19-21.

196. Попович Н.Н. Экономический механизм оценки реконструкции угледобывающих предприятий. // М: Изд. дом «Новый век». - 2000. - 242 с.

197. Постников В. М. Анализ подходов к формированию состава экспертной группы, ориентированной на подготовку и принятие решений // Научное издание МГТУ им. Н.Э. Баумана. - 2012. - № 5. - С. 333-346.

198. Потапова Е. В. Типология сооружений метрополитена для задач классификации геотехнических рисков. // Горные науки и технологии. - 2021. - №6. - С. 52-60.

199. Потапова Е.В. Методика оценки геотехнических рисков для объектов метрополитена с использованием ресурса Big Data // ГИАБ. - 2021. - № 2-1. - С. 164173.

200. Потапова Е.В. Перспективы использования информационного ресурса Big Data в управлении геотехническими рисками при строительстве объектов метрополитена // ГИАБ. - 2021. - № 2-1. - С. 155-163.

201. Потапова Е.В. Типология сооружений метрополитена для задач классификации геотехнических рисков. // Горные науки и технологии. - 2021. - № 1. - С. 52-60. - Т. 6

202. Потапова Е. В. Общие проблемы управления геотехническими рисками на примере строительства вертикальных стволов метрополитена в городе Москве // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2019. - № 10. - С. 44-54.

203. Прицкер А.А. Введение в имитационное моделирование и язык СЛАМ II / Пep. с англ. // М.: Мир. - 1987. - 646 с.

204. Проценко О.Д. Риск-менеджмент на российских предприятиях: проблемы и перспективы развития // Менеджмент в России и за рубежом. - 2002. -№6. - С.3-6.

205. Рагозина А. Л. Рекомендации по оценке геологического риска на территории г. Москва/под ред. д-ра геол.-минер. наук АЛ Рагозина/Москомархитектура //Москва: Изд-во ГУП «НИАЦ». - 2002. - 49с.

206. Разводовский Д.Е. Допустимые деформации существующей застройки. Вестник НИЦ Строительство. - 2017. - № 2. - С. 106-120.

207. Разводовский Д.Е. К вопросу о повышении точности геотехнического прогноза. // Сборник научных трудов НИИОСП им. Н.М. Герсеванова. Москва. -2011. - С. 309-321.

208. Разводовский Д.Е., Колыбин И.В., Анисимов И.Г., Фокин Н.Н. Обзор возможностей и перспективы применения наблюдательного метода. // Промышленное и гражданское строительство. - 2016. - № 10. С. 55-63.

209. Разводовский Д.Е., Шулятьев О.А., Никифорова Н.С. Оценка влияния нового строительства и мероприятия по защите существующих зданий и сооружений. // Российская архитектурно-строительная энциклопедия. - 2008. - С. 230-239. - Т.12.

210. Разуваев А.М. Оптимизация проектных решений свайных фундаментов с учетом взаимного влияния свай и работы низкого ростверка на их несущую способность: Диссертация кандидата технических наук: 2010 // А.М. Разуваев-М. -2010. - 147с.

211. Розин Л. А. Метод конечных элементов // Соросовский образовательный журнал. - 2000. - №. 4. - С. 120-127. - Т. 6.

212. Сабанов А.Г. Анализ применимости методов оценки рисков к процессам аутентификации при удаленном электронном взаимодействии. // Электросвязь. - 2014. - № 5. -С. 44-47.

213. Салин В.И., Абламская Л.В., Ковалев О.И. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования. // М.: Анкил. -1997. - 126 с.

214. Серова Е. А. Причины роста количества аварий в геотехническом строительстве // Вестник МГСУ. - 2009. - № 1. - С. 513-516.

215. Синицин А.П. Расчет конструкций на основе теории риска. -Стройиздат// Москва Стройиздат. -1985. -305с.

216. Симонова Д. А., Шаймухаметова Э. И. Метод Дельфи //Использование математических методов и информационных технологий в экономике и образовании. - 2017. - С. 161-165.

217. Смородинов М.И., Федоров Б.С. Устройство фундаментов конструкций способом «стена в грунте» // М. Стройиздат - 1976.

218. Сольский С. В. Методика расчета гидрологических характеристик техногенно-нагруженных территорий. - 2005.

219. Соболь И. М. Метод Монте-Карло. // Наука. - 1985. - Т. 46.

220. Соболев Е.С., Чунюк Д.Ю. Безопасность в геотехническом строительстве. // [Электронный ресурс]: учебно-методическое пособие; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, кафедра механики грунтов и геотехники. — Электрон. дан. и прогр. (3,9 Мб). — Москва: Издательство МИСИ - МГСУ, 2021. ISBN 978-5-7264-2845-1 (сетевое), ISBN 978-5-7264-2846-8 (локальное).

221. Сорочан Е. А. Строительство сооружений на набухающих грунтах. // М., Стройиздат. - 1974.

222. Супрунович Е. Основы управления рисками // Банк. дело - 2001. - №12. - С.9 - 12.

223. Тамразян А.Г. Методические основы подготовки научно -квалификационной работы (диссертации) по строительным наукам: учебное

пособие // А.Г. Тамразян; М-во науки и высшего образования Рос. Федерации, Нац. исследоват. Моск. гос. строит. ун-т. — Москва: Издательство МИСИ - МГСУ. -2019. — 232 с.

224. Тарасова И.В. Выявление рисков инвестиционно-строительных проектов в системе риск-менеджмента // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 4.

225. Темпан Л.Н. Управление рисками // Л. Н. Тепман. - Москва: Анкил, 2009. - 351 с.

226. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З. Некоторые проблемы подземного строительства. // Жилищное строительство. - 2013 г. - №9. - С. 2-6.

227. Трифонов Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределённости. // Н.-Новгород: Издательство ННГУ. - 2002. - 340 с.

228. Трофименков Ю.Г., Воротков Л.Н. Полевые методы исследования строительных свойств грунтов. //М.: Стройиздат. - 1981. - 215 с.

229. Улицкий В. М., Шашкин А. Г. Геотехническое сопровождение реконструкции городов. // М.: АСВ. - 1999. - 327 с.

230. Улицкий В. М., Лисюк М. Б. Оценка риска и обеспечение безопасности в транспортном строительстве //ТЕХНОСФЕРНАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НА ТРАНСПОРТЕ (ТЭБТРАНС -2012). - 2012. - С. 245-254.

231. Ухов С. Б., Семенов В. В., Знаменский В. В., Тер-Мартиросян З. Г., Чернышев С. Н. Механика грунтов, основания и фундаменты. // М. Высшая школа.

- 2007. - 566 с.

232. Хамаза А.А. Риск-ориентированный подход в регулирующей деятельности в области ядерной и радиационной безопасности // Радиация и риск.

- 2015. - Том 24. - №4. - С.87-97.

233. Харин Ю.И., Чунюк Д.Ю. Безопасность в геотехническом строительстве. // М.: Издательство МГСУ. - 2022.

234. Харинов В.А. Подземные здания и сооружения промышленного и гражданского назначения. // М. Изд-во Ассоциации строительных вузов. - 2008. -256 с.

235. Хархута Н.Я., Васильев И.М. Прочность, устойчивость и уплотнение грунтов земляного полотна автомобильных дорог. // М.: Транспорт. - 1975. - 363 с.

236. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. // М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2001. - 239 с.

237. Цытович Н.А., Березенцев В. Г., Далматов Б. И., Абелев М. Ю. Основания и фундаменты. // Учебник для Вузов, М. «Высшая школа». - 1970.

238. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. // М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер». - 2002. - 320с.

239. Чернов Ю.Т., Козьмодемьянский В.Г. Оценка параметров колебаний, влияющих на свойства грунтов. //Промышленное и гражданское строительство. -2009. - № 11. - С. 54-55.

240. Чернова Г. В. и др. Страхование и управление рисками. - 2016.

241. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций // М.: Дело. - 1998. - 256 с.

242. Чунюк Д.Ю. Магомедов М.М. Возможные пути снижения рисков на различных стадиях существования объекта геотехнического строительства // Естественные и технические науки. 2015. - № 3. - С. 204-206.

243. Чунюк Д.Ю. Магомедов М.М., Алирзаев Э.И. Оценка геотехнического риска методом экспертного опроса на этапе производства работ // Научное обозрение. - 2016. - № 20. - С. 222-225.

244. Чунюк Д.Ю. Магомедов М.М., Алирзаев Э.И. Расчет суммарного геотехнического риска на этапе производства работ // Научное обозрение. - 2017. -№ 9. - С. 31-34.

245. Чунюк Д.Ю. Обеспечение безопасности и снижение рисков в геотехническом строительстве // Вестник МГСУ - 2008. - №2. - С.107-111.

246. Чунюк Д.Ю. Снижение рисков при освоении подземного пространства городов. // VI Денисовские чтения. Проблемы обеспечения экологической безопасности строительства. - 2008. - С.113-119.

247. Чунюк Д. Ю. Снижение геотехнических рисков при устройстве глубоких котлованов в стесненных городских условиях с помощью методов нечисловой статистики //Актуальные проблемы проектирования и возведения зданий и сооружений с учетом энергосберегающих технологий и современных методов строительства. - 2011. - С. 270-274.

248. Чунюк Д. Ю. Выбор типа ограждающих конструкций глубоких котлованов на основе методов нечисловой статистики // Сборник трудов международной научной конференции «Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании». - 2011. - С. 39-49.

249. Чунюк Д.Ю. Определение опасных зон нового строительства по степени подверженности окружающей застройки сверхнормативным и аварийным деформациям. // Актуальные проблемы современного фундаментостроения с учетом энергосберегающих технологий. III Международная научно-практическая конференция. Коллектив авторов. - 2013. - С. 149-154.

250. Чунюк Д.Ю. Особенности классификации и составляющие геотехнического риска в строительстве // Промышленное и гражданское строительство. - 2013. - № 9. - С. 42-44.

251. Чунюк Д.Ю., Сельвиян С.М. Оценка геотехнических рисков при строительстве подземных сооружений открытым и закрытым способом. // Экономика строительства. - 2022. -№9. С. 114-122.

252. Чунюк Д.Ю. Серова Е.А. Проблемы минимизации геотехнических рисков при строительстве подземных и заглубленных сооружений // Вестник МГСУ. - 2009. - № S2. - С. 118-126.

253. Чунюк Д.Ю. Оценка и управление рисками при строительстве подземных сооружений открытым способом. // Вестник МГСУ. 2009. - № 3. С. 120123.

254. Чунюк Д.Ю. Серова Е.А. Проблемы выбора технологии при строительстве подземных и заглубленных сооружений // Вестник МГСУ. 2009. - № 3. С. 211-215.

255. Чунюк Д.Ю. Стратегия управления геотехническим риском // Вестник МГСУ. - 2011. - № 5. - С. 151-154.

256. Чунюк Д.Ю. Управление рисками при решении геотехнических проблем строительства сооружений повышенной ответственности // Вестник МГСУ. - 2009. - № S1. - С. 522-525.

257. Чунюк Д.Ю. Экспертная оценка геотехнических рисков на основе методов нечисловой статистики // Вестник МГСУ. - 2011. - № 5. - С. 144-150.

258. Чунюк Д.Ю., Абелев М.Ю., Аверин И.В., Коптева О.В. Оценка геотехнических рисков при строительстве на песчаных грунтах. // Промышленное и гражданское строительство. - 2022. -№3. - С. 44-50.

259. Чунюк Д.Ю., Абелев М.Ю., Бровко Е.И. Выправление кренов высотных промышленных и гражданских зданий. // Промышленное и гражданское строительство. - 2016. - №11. -С. 54-59.

260. Чунюк Д.Ю., Абелев М.Ю., Бровко Е.И. Снижение неравномерных деформаций жилых высотных зданий и современные методы исправления крена. // Научное обозрение. - 2016. - №15. - С. 83-87

261. Чунюк Д.Ю., Абелев М.Ю., Левченко А.П., Аверин И.В. Управление геотехническими рисками при строительстве на застроенных территориях. // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 2021. -№5. - С. 29-34.

262. Чунюк Д.Ю., Власов А.Н., Волков-Богородский Д.Б., Знаменский В.В. Геотехнический расчет влияния реконструкции оборудования второй очереди главного корпуса ГРЭС на окружающие сооружения и инженерные коммуникации. // Научное обозрение. 2015. - №18. - С. 36-43.

263. Чунюк Д.Ю., Гришин В.С. Эффективность применения некоторых видов защитных конструктивных мероприятий при разработке котлована // Жилищное строительство. - 2023. - №5. - С. 35-41.

264. Чунюк Д.Ю., Гришин В.С. Влияние устройства глубоких котлованов на несущую способность и деформации свайных фундаментов зданий окружающей застройки // Жилищное строительство. - 2023. - №10. - С. 48-55.

265. Чунюк Д.Ю., Грязнова Е.М., Гаврилов А.Н., Борчев К.С. Геотехнический мониторинг в строительстве. // Издательство АСВ. - 2023. - 34 с.

266. Чунюк Д.Ю., Знаменский В.В., Морозов Е.Б. Оценка влияния устройства защитного геотехнического экрана на деформации здания, расположенного в зоне влияния нового строительства по результатам численного моделирования. // Научное обозрение. - 2015. - №18. С. 43 - 49.

267. Чунюк Д.Ю., Каган М.Л. Оценка аварийно-опасных зон деформации зданий вблизи глубоких котлованов// Научное обозрение. - 2015. - № 14. С. 113116.

268. Чунюк Д.Ю., Калиниченко Н.В., Пелевина О.С. Учет разуплотнения дна котлована при возведении зданий с развитой подземной частью. // Научное обозрение. - 2016. - №11. С. 94-98.

269. Чунюк Д.Ю., Козьмодемьянский В.Г., Коптева О.В. Определение рисков при проведении работ по уплотнению грунтов тяжелыми трамбовками. // Механизация строительства. -2018. - №2. С. 11-13.

270. Чунюк Д.Ю., Коптева О.В. Переводные коэффициенты для модуля деформации песчаных грунтов. // Промышленное и гражданское строительство. -2019. - №9. С. 71-75.

271. Чунюк Д.Ю., Косарева В.А. Общие методы анализа риска при строительстве и эксплуатации тоннеля // Научное обозрение. - 2016. - №14. - С. 3336.

272. Чунюк Д.Ю., Косарева В.А., Косарева В.А. Методика расчета риска в рамках проектов строительства тоннелей на основе применения динамических байесовских сетей. // Научное обозрение. - 2016. - № 14. - С. 43-48.

273. Чунюк Д.Ю., Косарева В.А. Оценка риска на основе метода анализа дерева событий, применимого к конструкции щита тоннельной буровой машины // Научное обозрение. - 2016. - №22. - С. 63-67.

274. Чунюк Д.Ю., Косарева В.А., Косарева В.А. Выбор тоннельной буровой машины в сложных грунтовых условиях. // Научное обозрение. -2016. - № 22. С. 53-56.

275. Чунюк Д.Ю., Косарева В.А., Косарева В.А. Оценка целесообразности использования фундамента из винтовых свай для телескопических антенных опор. // Научное обозрение. - 2015. - № 23. - С. 27-30.

276. Чунюк Д.Ю., Косарева В.А., Косарева В.А. Проблемы расчета предельных состояний эксплуатационной пригодности в подземном строительстве. // Научное обозрение. - 2016. - № 6. - С. 48-51.

277. Чунюк Д.Ю., Краснова А.В. Возможные риски при устройстве глубоких котлованов и методы их оценки // Естественные и технические науки. -2014. № 9-10. - С. 384-386.

278. Чунюк Д.Ю., Краснова А.В. Учет геологической составляющей геотехнического риска при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий, имеющих развитую подземную часть// Естественные и технические науки. - 2015.

- № 3. - С. 207-209.

279. Чунюк Д.Ю., Курилин Н.О. Анализ изменения работы сил трения по боковой поверхности висячих свай, входящих в состав комбинированных свайно -плитных фундаментов. // Научное обозрение. - 2016. - №8. - С. 64-69.

280. Чунюк Д.Ю., Курилин Н.О. Анализ расчетов по определению оптимальной длины и расположения геотехнического барьера с целью минимизации дополнительных деформаций зданий вблизи нового строительства. //Научное обозрение. - 2015. - № 7. - С. 104-108.

281. Чунюк Д.Ю., Курилин Н.О. Анализ результатов геотехнических расчетов, выполненных с помощью метода конечных элементов в различных программных комплексах, и возможные риски. // Научное обозрение. - 2016. - №12.

- С. 61-67.

282. Чунюк Д.Ю., Курилин Н.О. Влияние геотехнического барьера на изменение напряжений в ограждающих конструкциях котлована. // Естественные и технические науки. - 2015. - № 4. - С. 252-254.

283. Чунюк Д.Ю., Курилин Н.О. Пути оптимизации расчетной схемы при выполнении расчетов сложных комплексных геотехнических объектов, с помощью метода конечных элементов. // Естественные и технические науки. - 2015. - №10. -С. 400-403.

284. Чунюк Д.Ю., Курилин Н.О. Возможные методы расчета комбинированных свайно- плитных фундаментов. // Научное обозрение. - 2016. -№18. С. 11-18.

285. Чунюк Д.Ю., Курилин Н.О. Оценка эффективности применения геотехнического барьера с целью уменьшения деформаций зданий вблизи глубоких котлованов. // Научное обозрение. - 2015. - № 6. - С. 39-43.

286. Чунюк Д.Ю., Курилин Н.О. Оценка эффективности работы составляющих комбинированного свайно-плитного фундамента. // Научное обозрение. - 2016. - № 16. - С. 6-10.

287. Чунюк Д.Ю., Курилин Н.О. Характерные проблемы строительства высотных зданий в городе Москве. // Естественные и технические науки. - 2015. -№6 (84). - С. 546 - 549.

288. Чунюк Д.Ю., М.М. Магомедов. Снижение геотехнического риска и реализация мер по повышению безопасности проектирования и строительства подземных сооружений // Естественные и технические науки. - 2014. - № 9-10. - С 381-383.

289. Чунюк Д.Ю., Магомедов М. М., Алирзаев Э. И. Качественная оценка геотехнического риска на этапе производства работ методом построения матрицы рисков. // Научное обозрение. - 2017. - №8. - С 16-19.

290. Чунюк Д.Ю., Меркин В.Е., Космин В.В., Зерцалов М.Г. Зарубежная практика управления рисками в тоннелестроении. // Транспортное строительство. - 2021. - №1. - С. 28-33.

291. Чунюк Д.Ю., Морозов Е.Б. Выбор оптимальной технологии усиления фундаментов аварийных зданий с целью минимизации риска технологических деформаций. // Естественные и технические науки. - 2014. - № 11-12. - С. 377-379.

292. Чунюк Д.Ю., Морозов Е.Б. Учет технологических деформаций при усилении грунтов основания аварийных и реконструируемых зданий. // Естественные и технические науки. - 2015. - №3. - С. 210-213.

293. Чунюк Д.Ю., Пашетова А.А. Экспертная оценка геотехнических рисков в строительстве // В сборнике: интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании научное издание. МГСУ. - 2012. - С. 532-535.

294. Чунюк Д.Ю., Рассказова Д.Д. Влияние переменной жесткости фундамента в процессе строительства на конечное напряженно-деформированное состояние основания здания. // Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании. - 2017. - С. 990-995.

295. Чунюк Д.Ю., Сафронова К.В. Влияние различных факторов на температурный режим грунтов при массовом строительстве. // Научное обозрение. - 2016. - № 10. - С. 32-37.

296. Чунюк Д.Ю., Сельвиян А.О. Возможные методы усиления фундаментных плит. // Перспективы науки. - 2020. - № 1. - С. 46-52.

297. Чунюк Д.Ю., Сельвиян С.М. Геотехнические риски в строительстве. // М.: Издательство МГСУ. - 2023.

298. Чунюк Д.Ю., Сельвиян С.М. Определение вероятности возникновения сверхнормативных деформаций зданий в зоне влияния глубоких котлованов. // Экономика строительства. - 2022. - № 1. - С. 54-61.

299. Чунюк Д.Ю., Сельвиян С.М. Управление рисками в составе мониторинга объектов геотехнического и подземного строительства. // Экономика строительства. - 2023. - №3. - С. 149-155.

300. Чунюк Д.Ю., Сельвиян С.М., Сельвиян А.О. Возможные варианты усиления несущих конструкций зданий, вызванные некорректными расчетами фундаментных плит. // Перспективы науки. - 2019. - №5. - С. 57-63.

301. Чунюк Д.Ю., Сергеев С.А. Оценка использования предварительного обжатия грунта при включении "банкетов" в работу при устройстве уширения подошвы реконструируемых зданий. // Научное обозрение. - 2015. - № 13. - С. 7377.

302. Чунюк Д.Ю., Сергеев С.А. Применение метода конечных элементов (мкэ) при расчетах и проектировании усиления фундаментов реконструируемых зданий. // Научно-технический вестник Поволжья. - 2013. - № 3. - С. 297-300.

303. Чунюк Д.Ю., Серова Е.А. Качественный и количественный подходы при анализе геотехнического риска // Вестник МГСУ. - 2010. - №. 2. - С. 164-168.

304. Чунюк Д.Ю., Серова Е.А., Дайнеко А.В. Специфика количественного анализа геотехнического риска // Вестник МГСУ. - 2010. - №. 4-2. - С. 369-373.

305. Чунюк Д.Ю., Серова Е.А. Качественный анализ составляющих геотехнического риска при строительстве подземных и заглубленных сооружений // Вестник МГСУ. 2010. - №4-4. - С. 136-143.

306. Чунюк Д.Ю., Серова Е.А. Понятие эффективности технологических решений при анализе геотехнического риска // Сборник трудов четырнадцатой Международной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, докторантов и аспирантов Строительство - формирование среду жизнедеятельности. - 2011.

307. Чунюк Д. Ю., Шергалина И.В. Особенности формирования и трансформации контактных напряжений плитных фундаментов с учетом поэтапности и несимметричности приложения нагрузки // Сборник материалов 12 традиционной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и докторантов «Строительство - формирование среды жизнедеятельности». - 2009. - С. 655-657.

308. Чунюк Д.Ю., Шуршалина М.С. Составляющие геотехнического риска и их взаимосвязь с типичными нарушениями на объектах геотехнического строительства г.Москвы // В сборнике: актуальные проблемы современного фундаментостроения с учетом энергосберегающих технологий III международная научно-практическая конференция. коллектив авторов. - 2013. - С. 154-157.

309. Чунюк Д.Ю., Шуршалина М.С. Классификация геотехнического риска в строительстве// В сборнике: Теоретические и практические аспекты развития современной науки материалы XII международной научно-практической конференции. - 2014. - С. 40-46.

310. Чунюк Д. Ю., Ярных В. Ф. Методология управления геотехническим риском при строительстве в стесненных городских условиях г. Москвы // Сборник материалов 15-ой Международной Межвузовской конференции «Строительство -формирование среды жизнедеятельности». - 2012. - С. 667-670.

311. Чунюк Д.Ю., Ярных В.Ф. Влияние неточностей при геодезической разбивке и работ по устройству свайного поля на решение по усилению конструкций многоэтажного здания. // Дефекты зданий и сооружений. усиление строительных конструкций. Сборник научных статей XX научно-методической конференции ВИТУ. - 2016. - С. 144-147.

312. Чунюк Д.Ю., Ярных В.Ф. Изменение напряженно-деформированного состояния массива грунта основания при учете поэтапности возведения зданий и неравномерности загружения фундаментов как фактор геотехнического риска в строительстве. // Интернет-вестник ВолгГАСУ. - 2014. - № 4. - С. 9-9.

313. Чунюк Д.Ю., Ярных В.Ф. Использование объемной конечно-элементной модели системы "проектируемое здание - котлован - окружающая застройка" как фактора снижения геотехнических рисков в строительстве // В сборнике: теория и практика расчета зданий, сооружений и элементов конструкций. аналитические и численные методы материалы 2-ой международной научно-практической конференции. коллектив авторов. - 2009. - С. 346-352.

314. Чунюк Д.Ю., Ярных В.Ф. Ограничение возможной области применения плоской модели системы "проектируемое здание - котлован -окружающая застройка" с целью снижения геотехнических рисков в строительстве. // Вестник МГСУ. - 2009. - № Б2. - С. 168-174.

315. Чунюк Д.Ю., Ярных В.Ф. Определение допустимых деформаций подземных коммуникаций в зоне влияния глубоких котлованов. // Естественные и технические науки. - 2014. - №11-12. - С. 380-383.

316. Чунюк Д.Ю., Ярных В.Ф. Разработка методологии управления геотехническим риском при устройстве глубоких котлованов в условиях сложившейся городской застройки // В сборнике: вопросы образования и науки: теоретический и методический аспекты сборник научных трудов по материалам

международной заочной научно-практической конференции: в 7 частях. - 2012. - С. 159-163.

317. Чунюк Д.Ю., Ярных В.Ф. Снижение геотехнических рисков в строительстве на примере расчета и проектирования глубоких котлованов в стесненных условиях мегаполисов // В мире научных открытий. - 2010. - № 1-4. -С. 193-199.

318. Чунюк Д.Ю., Ярных В.Ф. Стратегия управления геотехническим риском чрезвычайных ситуаций при устройстве глубоких котлованов в условиях сложившейся городской застройки. В сборнике: Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании. // Научное издание. Московский государственный строительный университет. Москва. - 2012. - С. 575-579.

319. Чунюк Д.Ю., Ярных В.Ф., Силантьев А.И. Снижение геотехнического риска устройства глубоких котлованов и технико-экономическое обоснование применения шпунта arcelor mittal взамен традиционного ограждения из труб// Научное обозрение. - 2014. - № 7-2. - С. 639-642.

320. Чунюк Д. Ю., Ярных В. Ф. Расчет и проектирование глубоких котлованов в стесненных городских условиях в плоской и объемной постановках //Строительство-формирование среды жизнедеятельности. - 2010. - С. 823-828.

321. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции. Пер. с англ. // Учебник. Москва: ИНФРА-М. - 1999. - 1028 с.

322. Шашкин А. Г. Натурные исследования развития деформаций слабых глинистых грунтов при устройстве котлованов // Инженерная геология. - 2011. - № 2. - С. 18-24.

323. Шашкин А. Г. Проектирование зданий и подземных сооружений в сложных инженерно-геологических условиях Санкт-Петербурга. // М.: Академическая наука - Геомаркетинг. - 2014. - 352 с.

324. Шведкова Т. Ю. Особенности распределения рисков между участниками при реализации инвестиционно-строительных проектов платных дорог на основе государственно-частного партнерства //Современные проблемы науки и образования. - 2015. - №. 2-2. -427 с.

325. Швецов В. А. и др. Нештатные ситуации при строительстве объектов метрополитена. Причины и ликвидация последствий //Вестник евразийской науки. - 2014. - №. 5. - 59 с.

326. Швыряев А.А., Меньшиков В.В. Оценка риска воздействия загрязнения атмосферы в исследуемом регионе. // Учеб. пособие/ А.А. Швыряев, В.В. Меньшиков - М. Издательство МГУ. - 2004. - 124 с.

327. Шевченко Л. В. Управление проектными рисками в строительстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Специальность 05.13.10 - управление в социальных и экономических системах // Воронежский государственный архитектурно-строительный университет. Воронеж. - 2005.

328. Шевченко Л.В. Анализ проектного риска. Материалы 54-56 научно -технических конференций // Воронеж. гос. арх.- строит ун-т. -Воронеж. - 2002. - С. 252-255.

329. Шевченко Л.В. Модели управления проектными рисками // Прикладные задачи моделирования и оптимизации: Межвуз. сб. науч. тр. / Воронеж. гос. тех. ун-т. - Воронеж. - 2004. - С. 218-221.

330. Шевченко Л.В. Основные этапы управления риском. В кн.: «Управление и экономика в организационных системах» / Воронеж. гос. арх. -строит ун-т. - Воронеж. - 2002. - С. 165-169.

331. Эристова В.И., Баловцев С.В. К вопросу управления рисками при освоении подземного пространства мегаполиса. // Научный вестник Московского государственного горного университета. - 2012. - № 9. - С. 102-113.

332. Юзефович А.Н. Организация, планирование и управление строительным производством (в вопросах и ответах) [Электронный ресурс]: Учеб. пособие//А.Н. Юзефович - Издание второе. - М.: Издательство АСВ. - 2013.

333. Adam J.A. Longman Dictionary of Business English, Longman Group Limited, Relod. — Moscow. - 1993. - 492 p.

334. ASCE GSP 285-2017. Geotechnical risk assessment and management. American Society of Civil Engineers. URL: https://standards.globalspec.com/std/10162673/ASCE%20GSP%20285. - 2017.

335. Baudrillard J. Simulacra and simulation. - University of Michigan press. -

1994.

336. Bayaga A. Institutional risk management: analysis of factors associated with the extent of monitoring and reporting of risk //Journal of International Social Research. - 2010. - T. 3. - №. 10.

337. Broke J.N. "Laveraged Risk Reduction" in Project Management The International language Proceedings of Project Management Institute. Seminar / Symposium. - 1989. - Pp. 299-306.

338. BS 31100:2008 Risk management - Code of practice. - 2008.

339. Calgaro, J.-A., Gulvanessian, H. Management of Reliability and Risk in the Eurocode System// Safety, risk, and reliability - trends in engineering. International Conference. Malta. -2001. - Pp. 155-160.

340. Castillo, Alejandro, Alfonso Bilbao, and Enrique Bilbao. "A Risk Management Method Based on the AS/NZS 4360 Standard." 2007 41st Annual IEEE International Carnahan Conference on Security Technology. IEEE. - 2007.

341. Chunyuk D. Y. Assessment of accident-prone deformation zones of buildings close to deep foundation pits //15th International Multidisciplinary Scientific Geoconference SGEM 2015. - 2015. - Pp. 97-102.

342. Chunyuk D., Kopteva O. Footings of Residential Buildings, Erected on Clay Soils with Organic Content //MATEC Web of Conferences. - EDP Sciences/ - 2018. - T. 196. - 03015p.

343. Chunyuk D.Y., Selviyan S.M. Performance evaluation of the effectiveness of the use of core drivers in the construction of base plates //Journal of Physics: Conference Series. - IOP Publishing, 2019. - T. 1425. - №. 1. - 012079p.

344. Chunyuk D., Selviyan S. Monitoring of geotechnical and underground construction facilities as part of risk management //E3S Web of Conferences. - EDP Sciences, 2023. - T. 410. - 02014p.

345. Chunyuk D., Selviyan S. Geotechnical risk assessment for construction of underground structures //Smart Geotechnics for Smart Societies. - CRC Press, 2023. -Pp. 1238-1244.

346. Dey P. Tabucanon M.T., Ogunlana S. Flaming for Project Control through Risk Analysis a Petroleum Pipeline- laying Project. // International Journal of Project Management, The Journal of INTERNRT. - 1994. - Volume 12, №1. - Pp. 20-33.

347. Franke A. Risikobewusstes Project-Controlling — Risokomanagement als Element eines integrierten Project-Controlling. // Ph.D. Dissertation at IPMI, Universiti of Bremen, 1991, Buchfassung Koln. - 1993.

348. Guidelines for Managing Geotechnical Risks in Design-Build Projects // URL: https://www.nap.edu/catalog/25262/guidelines-for-managing-geotechnical-risks-in-design-build-projects. - 2018.

349. Guidelines for tunnelling risk management: International Tunnelling Association. // Working Group №2. Tunnelling and Underground Space Technology 19. -2004. - Pp. 217-237.

350. Ho, K., Leroi, E., and Roberds, B. Quantitative risk assessment: application, myths and future direction // Proc. of the International Conference on Geotechnical and Geological Engineering, Melbourne, Australia. - 2000.

351. Hoej, N.P. Risk and Safety Considerations at Different Project Phases // Safety, risk, and reliability - trends in engineering. International Conference. Malta. -2001. Pp. 1-8.

352. Lock D. Project Management. 6-th ed. Gower. - 1996. - Vermont. - 522 p.

353. Managing Geotechnical Risk. Design Manual for Rodes and Bridges (UK). Vol.4, S.1. URL: https://ru.scribd.com/document/284658917/managing-geotechnical-risk. Managing geotechnical Risk. Institution of Civil Engineers and Thomas Telford Ltd. - 2001.

354. Menzies, J.B. Hazards, risks and structural safety // The Structural Engineer. - 1995. - Vol. 73. - № 21.

355. Niwa K. Next Generation Knowledge - Based Systems for Project Risk Management // The State of the Art in Project Risk Management, Proceedings of the

INTERNRT international Expert Seminar in Connection with the PMI/INTERNRT Joint Symposium. Atlanta. - October 12-13. - 1989. - Pp. 181-206.

356. Potapova E.V. Expert-statistical approach to the analysis of geotechnical risks in the construction of metro facilities// IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, Volume 962, International Conference on Construction, Architecture and Technosphere Safety (ICCATS 2020) 6-12 September 2020, Sochi, RussiaCitation E V Potapova 2020 IOP Conf. Ser.: Mater. Sci. Eng. 962 042052.

357. Project Management Body of Knowledge (PM BOK), Project Management Institute, Drexel Hill, Pennsylvania. - 1987.

358. Safety, risk, and reliability - trends in engineering. // International Conference. Malta. - 2001. - 944 p.

359. Sari D. P., Pujotomo D., Wardani N. K. Risk analysis using AS/NZS 4360: 2004, Bow-Tie diagram and ALARP on construction projects of Banyumanik Hospital //AIP Conference Proceedings. - AIP Publishing. - 2017. - T. 1902. - №. 1.

360. Saynisch M. An Universal Project Management System. // An Overview in Proceedings of the 6th International congress. - 1979. - Volume 1. - Pp. 197-209.

361. Sêco e Pinto, P. Some reflections about risk analysis of geotechnical structures: Proc. of the 12th Danube-European Conference. Passau. - 2002. - Pp. 41-46.

362. Standard B. et al. Eurocode—Basis of structural design //Eurocode 0. - 2002.

363. Standard B. Eurocode 1: Actions on structures— //British Standard, United Kingdom. - 2006.

364. The Webster's Encyclopedic Unabridged Distionary of the English Langusge // New Revised Edition, Gramercy Books, New York. - Avenel. - 1989.

365. Tuman J. Psychology of Choice in Project Management and Risk Management in: Dynamic Leadership Trough Project Management, Proceeding, Vol. 1, 12th INTERNRT World Congress on Project Management, Oslo. - 1994. -Pp. 247-259.

366. Ulitsky, V.M., Shashkin, A.G., and Shashkin C.G. Calculation of strain in subsoil, foundation and superstructure with allowance made for their interaction// 12th Danube-European Conference, Passau, Germany. - 2002.

367. Ward S.C., Chapman C.B. Extending the Use of Risk Analysis in Project Management. - May 1991. -Vol.9. - №2. -Pp.1 17-123.

368. Wideman R. Max A Framework for and Project and Program Management Integration, PMI, Drexel Hill Pennsylvania, 1991, Chapter III, Fig III. 3. e., Typical Life Profile-Risk versus Amount at Stake. - Pp. 3-9.

369. Znamenskiy V. et al. The modeling of the «diaphragm wall» with the anchor without the use of distribution beams // E3S Web of Conferences. - EDP Sciences, 2019.

- T. 97. - 04021p.

370. Znamenskiy V.V. et al. 3D modelling of cast-in-place anchored beamless trench wall with edge elements of different topology //Geotechnics Fundamentals and Applications in Construction: New Materials, Structures, Technologies and Calculations.

- 2019. - 441p.

Приложение А

Анализ причин и последствий аварий

Причины Последствия

Аварии связанные с геологической и гидрогеологической составляющими рисков в геотехническом и подземном строительстве

При проходке тоннеля под фабрикой «Красная Роза» произошел карстовый провал на Кольцевой линии между станциями Парк Культуры и Киевская (1953г.) Образование трещин в корпусах, локальные разрушения корпусов предприятия.

Образование 3-5 метровых карстовых воронок в районе Хорошево Разрушение жилого дома в районе Хорошево (1969г.)

Образование воронки глубиной 1 м, диаметром 30м. Вследствие данной карстовой опасности произошло частичное разрушение домов Частичное разрушение д. 3 и 4 на Новохорошевском проезде (1977г.)

Образование провалов до 40 метров глубиной и частичное обрушение домов Обрушение домов на Хорошевском шоссе (1970-1980гг.)

Карстовая опасность в районе Хорошево Образование полости под плитой фундамента дома в районе Хорошево (1980г.) В качестве мероприятий по преодолению причин аварий была рекомендована перестройка домов

Образование карстового провала Провал на Госпитальном валу в районе Лефортово (1995г.), частичное разрушение дорожного полотна.