Методология управления инвестиционной неоднородностью регионального развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Чернышева, Лариса Алексеевна

• Чернышева, Лариса Алексеевна
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Чернышева, Лариса Алексеевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы формирования региональной политики в современных условиях.

1.1. Концепция функционирования региональной политики в современных условиях экономической стабилизации.

1.2. Экономическая сущность инвестиций, их роль и значение в развитии макро- и микроэкономики (с акцентом на региональном развитии страны).

1.3. Особенности формирования инвестиционного климата в условиях политики экономической стабилизации.

Глава 2. Оценка инвестиционной неоднородности регионов России.

2.1. Основные подходы к оценке инвестиционной активности и привлекательности регионов России.

2.2. Классификация регионов в условиях политики экономической стабилизации.

2.3. Методика оценки неоднородности инвестиций.

Глава 3. Методология управления региональным развитием в условиях инвестиционной неоднородности.

3.1. Цели, задачи и принципы управления неоднородностью инвестиций в национальной экономике.•.

3.2. Формирование инвестиционной стратегии развития регионов в условиях неоднородности инвестиционного климата.

3.3. Оценка эффективности реализации стратегии развития регионов в условиях неоднородности инвестиционного климата.

Глава 4. Механизм сглаживания инвестиционной неоднородности.

4.1. Формирование подходов к сглаживанию инвестиционной неоднородности национальной экономики.

4.2. Методика сглаживания инвестиционной неоднородности.

4.3. Методы оценки рисков в системе инвестиционного проектирования.

Глава 5. Стратегия развития регионов РФ в соответствии с прогаммой сглаживания инвестиционной неоднородности.

5.1. Ресурсное обеспечение развития инвестиционно-инновационной активности регионов.

5.2. Научно-практические рекомендации по сглаживания инвестиционной неоднородности регионального развития Северо-Западного региона РФ и прилегающих территорий.

5.3. Оценка конкурентоспособности региональной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология управления инвестиционной неоднородностью регионального развития»

Актуальность темы исследования. Одним из приоритетных направлений федеральной экономической политики является достижение стабильного развития регионов. Для российского социально-экономического пространства характерны существенные региональные различия в обеспеченности ресурсами, демографических характеристиках населения, темпах преобразования структуры хозяйства и т.д. Такая региональная неоднородность порождает проблему управления системными процессами экономики в целом, к числу которых относятся и инвестиционные процессы.

Богатый инвестиционный опыт многих индустриально развитых стран свидетельствует, что их нынешнее экономическое процветание во многом было предопределено масштабом и эффективной направленностью вложений в реальный сектор их экономик. Стоящие сегодня перед Россией задачи экономического роста также обуславливают необходимость увеличения размера капитальных вложений в модернизацию, реконструкцию и развитие отечественного производства. Именно этим можно объяснить значительный интерес, который в последние годы проявляется к проблеме привлечения инвестиций в национальную экономику.

Следует также отметить, что инвестирование играет ключевую роль в фундаментальных экономических процессах, протекающих как на уровне всей страны, так и на уровне отдельных регионов. Данный факт актуализирует важность не только общего накопления капитала в стране, но и распределения инвестиционных ресурсов между регионами в некоторых «оптимальных» пропорциях.

Известно, что в подавляющем большинстве стран отмечается неравномерность социально-экономического развития отдельных территорий, и Россия в данном случае отнюдь не исключение. Эти различия еще более усиливаются вследствие существенных диспропорций в региональном распределении капиталовложений. Таким образом, для достижения устойчивого роста такой большой и неоднородной экономики, как российская, необходимо обеспечить достаточно равномерное пространственное (территориальное) распределение инвестиций в стране. Безусловно, речь не идет об абсолютном выравнивании параметров регионов, поскольку их различия в инвестиционной привлекательности и, как следствие, инвестиционной активности порождаются целым рядом объективных причин.

Вместе с тем, необходимость смягчения существующих территориальных контрастов, в том числе и инвестиционных, не подлежит сомнению. Отсутствие государственной политики, направленной на стимулирование притока капиталовложений в определённые регионы, как правило, усугубляет ситуацию. Иными словами, эффективность инвестиционной политики в федеративном государстве во многом зависит от того, насколько при ее формировании учтены макроэкономический и региональный аспект, согласованы и стратегически сориентированы на достижение общих результатов интересы центра и регионов.

Степень разработанности темы исследования. Проблемам изучения стратегии развития страны и экономических взаимоотношений регионов посвящены исследования таких современных авторов, как: Алиев Б.Х.[27], Ах-метдзянова Э.Р.[35], Бабашкина A.M. [36], Бетин О.И. [46], Бессонова О.Э. [45], Бияков О.А. [49], Бутов В.И. [56], Видяпина В.И. [65], Воротилов В.А. [68], Гаврилов А.И. [69], Гранберг А.Г. [81], Гринчель В.Н. [83], Гусаков М.А. [88], Гутман Г.В. [90], Добрецов Н.Л. [94], Добрынин А.И. [95], Евстигнеева Л.Р. [101], Зеркин Д.П. [107], Иванова Н.Г. [108], Киселышков А.А. [123], Кистанов В.В. [124], Коваленко Е.Г. [127], Колосовский Н.Н. [129], Кузнецов С.В. [132], Лавров A.M. [137], Маршалова А.С. [150], Минакир П.О. [157], Мкртчян Г.М. [162], Мокрый B.C. [165], Нестеров П.М. [168], Нестерова Д.В. [169], Новоселов А.С. [172], Родоман Б.Б. [197], Розанова Т.Г. [198], Сульповар Л.Б. [215], Христенко В.Б. [228], Хурсевич С.Н. [229], Швецов А.Н. [237], Шнипер Р.И. [240], Штульберг Б.М. [242], Якобсон Л.И. [251] В работах этих авторов отражены основные методологические аспекты формирования экономической политики развития регионов, взаимодействия региональных подсистем, а также отношений регионов внутри страны.

Среди ученых-экономистов, уделяющих внимание проблемам инвестиционной привлекательности регионов и связанной с этим управлением инновационной деятельностью в этом разрезе, глубиной проработки выделяются труды Бандмана М.К. [39], Белоусовой Н.И. [42], Вигдорчика Е.А. [66], Гусакова М.А. [88], Котилко В.В. [131], Липсица И.В. [144] Роговой Е.М. [196], Сидоровича А.В. [210]. Среди зарубежных авторов следует отметить Будвиля Ж. [256], Вебера А. [64], Кристаллера В. [133], Ласуэна X. [276], Лаунхардта В. [142], Потье П. [277], Рикардо Д. [195], Солюса Г.П. [213], Тюнена Й. [221]

Однако вышеперечисленные исследователи недостаточно внимания уделяли вопросу согласования инвестиционных программ развития регионов (как формы инвестирования) в общей концепции развития страны.

Недостаток методологических разработок в рамках данной тематики предопределил направление представленного исследования, заключающегося в обосновании и применении методологического подхода к управлению инвестиционной неоднородностью регионов РФ. В контексте сформулированной проблемы в отечественной и зарубежной литературе исследования проводились в недостаточном объёме. В целях развития направления исследования были использованы работы таких отечественных авторов, как Богомолова Н.В.[51], Браверман Э. М. [54], Буряк А. [57], Воронов А. [67], Дра-нев Я.Н. [97], Звягинцева О.П. [106], Ковалев Г.Д. [128], Корабельников В.М. [134], Кураева О.А. [130], Кутьин В.М. [125], Ларин С.Н. [141], Лозинский С. [145], Мигранян А.А. [156], Мироедов А.А. [160], Михеев Ю.В. [161], Пан-ченко Л. [182], Соколенко С.И. [212], Сытник В.В. [214], Хасаев Г.Р. [225], Цихан Т.В. [232], Чечелюк П. [234], Шелюбская Н. [239], Ялов Д.А. Анализ научной литературы зарубежных авторов был проведён на основе трудов Длугопольского О. [92], Дойля П. [96], Кульмана А. [135], Портера М. [183], Стрикленда А. [211], Томпсона А. [278], Фукуямы Ф. [224], Хасси Д. [226]

Исследования, посвященные формированию и развитию инвестиционного потенциала регионов, имеют в своей основе различные концепции. Необходимость выбора альтернативного развития инвестиционной политики государства предопределила цель и задачи настоящего исследования.

Основной целью диссертационного исследования является разработка методологии управления инвестиционными процессами в регионах, направленного на выравнивание диспропорций в их социально-экономическом развитии и обеспечивающего устойчивый экономический рост.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- разработать концептуальные основы формирования региональной инвестиционной политики в современных условиях экономической стабилизации;

- обосновать экономическую сущность инвестиций, их роль и значение в развитии макро- и микроэкономики и обеспечении экономического роста в регионах страны;

- определить особенности формирования инвестиционного климата в условиях политики экономической стабилизации;

- осуществить сравнительный анализ основных подходов к оценке инвестиционной активности и привлекательности регионов России;

- методологически обосновать классификацию регионов с позиции инвестиционной привлекательности в условиях политики экономической стабилизации;

- осуществить критический анализ существующих методик оценки инвестиционной неоднородности регионов;

- разработать методологические принципы управления инвестиционными процессами в национальной экономике в условиях неоднородности инвестиционного климата регионов;

- предложить концептуальные основы формирования инвестиционной стратегии развития регионов в условиях неоднородности инвестиционного климата;

- провести сравнительный анализ методик оценки эффективности реализации стратегии развития регионов в условиях неоднородности инвестиционного климата;

- обосновать ключевые концепции сглаживания инвестиционной неоднородности национальной экономики.

Предметом исследования являются теоретико-методологические основы формирования и управления инвестиционными процессами в регионах, обеспечивающие выравнивание межрегиональных диспропорций.

Объектом исследования являются инвестиционные процессы в российской экономике на региональном и федеральном уровне.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили статистические данные по развитию различных отраслей промышленности, транспорта, инвестиций в отдельно взятом регионе, информационные и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Центрального экономико-математического института, Центра стратегических разработок, действующее законодательство РФ в сфере государственно-правового регулирования инвестиционной деятельности, комментарии к нормативно-правовым актам.

Основной научный результат исследования состоит в разработке концептуальных основ управления инвестиционными процессами регионального развития в условиях их неоднородности, применение которых будет способствовать выравниванию межрегиональных диспропорций, обеспечивая тем самым экономический базис социально-экономической стабилизации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих результатах.

1. Выявлены факторы обеспечения экономической стабилизации региона, позволяющие определить область применения инструментов сглаживания инвестиционной неоднородности регионов.

2. Разработаны методологические основы определения инвестиционной привлекательности, характеризующиеся целостной системой факторов, определяющих привлекательность экономики регионов для инвестирования.

3. Разработан подход к классификации регионов, на основе которого определяются состав и приоритетность регионов, нуждающихся в федеральной инвестиционной поддержке для целей разработки программ сглаживания их инвестиционной неоднородности.

4. На основе применения принципов Парето-распределения к основным показателям, характеризующим инвестиционную активность регионов, выделены группы регионов, позволяющие определить необходимость применения политики сглаживания инвестиционной неоднородности регионов.

5. Сформулировано определение региональной неоднородности инвестиционного пространства, позволяющее выявить приоритетные факторы, влияющие на процесс выбора объектов инвестирования отечественными и зарубежными инвесторами.

6. Предложен методологический подход к оценке приоритетности направлений снижения социально-экономической неоднородности в регионах, базирующийся на концепции «идеального» региона и оценке отклонений показателей регионального развития от идеальных.

7. Разработаны концептуальные основы формирования стратегии развития региона на основе сглаживания инвестиционной неоднородности.

8. Теоретически обоснованы базисные направления обеспечения сглаживания неоднородности, позволяющие федеральным органам государственной власти сконцентрировать внимание на поддержке отдельных регионов, либо на общем выравнивании инвестиционного потенциала.

9. Разработаны методологические основы управления инвестиционными процессами в регионах в условиях неоднородности.

10. Предложены основные принципы политики государства в инвестиционной сфере с учетом межрегиональной дифференциации.

Теоретическое и практическое значение диссертационной работы. Предложенный в работе подход к формированию однородного инвестиционного поля представляет научный интерес как расширение теоретических представлений об управлении инвестиционными процессами, теоретических основ организации и управления инвестиционным климатом региона. Теоретические и методологические результаты исследования могут быть использованы при разработке концепции стабилизации региональных экономических систем, их инфраструктуры, а также прогноза и планирования региональных программ стабилизации экономики региона в целом и её инвестиционной составляющей в частности.

Практическая значимость исследования заключается в том, что методологические разработки сглаживания инвестиционной неоднородности экономики регионов могут быть использованы при разработке инвестиционной стратегии развития отдельных регионов, федеральных и региональных инвестиционных программ, а также найти применение в учебном процессе при подготовке лекционных курсов по экономическим дисциплинам, касающимся вопросов управления региональной экономикой, инвестиционной деятельностью.

Апробация результатов диссертации. Основные результаты исследования были обсуждены на ряде научно-практических и научно-теоретических конференций, в том числе международных. Основные результаты исследования используются в деятельности Правительства Ленинградской области при разработке и реализации программ инвестиционного и инновационного развития, а также в учебном процессе, что подтверждено соответствующими справками о внедрении.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чернышева, Лариса Алексеевна

Основные результаты диссертационного исследования, отражающие вклад автора в развитие науки и практики региональной экономики и управления заключаются в следующем.

В области теории:

- выявлены ключевые факторы, препятствующие устойчивому развитию регионов, одним из которых является различие в их инвестиционном потенциале;

- выявлены факторы обеспечения экономической стабилизации региона, позволяющие определить область применения инструментов сглаживания инвестиционной неоднородности регионов;

- сформулировано определение региональной неоднородности инвестиционного пространства, позволяющие выявить приоритетные факторы, влияющие на процесс выбора объектов инвестирования отечественными и зарубежными инвесторами;

- обосновано, что одним из инструментов привлечения инвестиций в регион является формирование в нем благоприятного инвестиционного климата, под которым понимают совокупность целого ряда факторов (политических, экономических, социальных и т.д.), представляющие собой единое целое, сложились под воздействием определенной внешней и внутренней государственной региональной политики и отражающие способность региона эффективно использовать привлеченный капитал;

- выделены достоинства и недостатки изменения пространственной неоднородности регионов;

- уточнены и даны характеристики основным принципам, которыми следует руководствоваться при построении системы инвестиционного планирования в регионе;

- выявлены роль и место концепции сглаживания неоднородности развития регионов в системе региональной экономической науки, позволяющие определить положения региона в системе региональной поддержки со стороны федерального центра;

- доказано, что существующая федеральная политика в отношении регионов должна быть ориентирована на их социально-экономическое сближение, основанная на определении предпосылок и причин такого сближения, а также необходимости его осуществления;

- разработаны концептуальные основы формирования стратегии развития региона на основе сглаживания инвестиционной неоднородности, позволяющие снизить уровень инвестиционной неоднородности между регионами;

- определены конкурентные преимущества, при помощи которых регион имеет возможность корректировки собственной региональной политики;

- теоретически обоснованы базисные направления обеспечения сглаживания неоднородности, позволяющие федеральным органам государственной власти сконцентрировать внимание на поддержке отдельных регионов, либо на общем выравнивании инвестиционного потенциала;

- предложены основные принципы политики государства в инвестиционной сфере с учетом межрегиональной дифференциации, которые позволяют скорректировать существующий подход к формированию и корректировке инвестиционной стратегии развития регионов;

- определена и обоснована взаимосвязь между снижением уровня инвестиционной неоднородности и привлечением инвестиций через использование венчурного капитала;

- определены структура и основные направления формирования национальной системы венчурного финансирования инноваций;

- предложена структурно-функциональная схема национальной системы венчурного инвестирования;

- предложена структура и состав элементов системы поддержки принятия решений в рамках осуществления федеральной политики инвестиционного сглаживания.

В области методологии:

- разработана методология управления инвестиционными процессами в регионах, направленная на выравнивание диспропорций в их социально-экономическом развитии и обеспечивающая их устойчивый экономический рост;

- выделены три наиболее характерных подхода к определению места и роли инвестиционной привлекательности региона, позволяющих руководству региона выбирать то или иное направление развития в зависимости от наличия и структуры ресурсов региона и их источников;

- обоснован примерный состав инвестиционно-значимых показателей для определения интегрального уровня инвестиционной привлекательности регионов РФ;

- разработаны методологические основы определения инвестиционной привлекательности, характеризующиеся целостной системой факторов, определяющих привлекательность экономики регионов для инвестирования;

- предложен методологический подход к оценке приоритетности направлений снижения социально-экономической неоднородности в регионах, базирующийся на концепции «идеального» региона и оценке отклонений показателей регионального развития от идеальных;

- разработаны методологические основы управления инвестиционными процессами в регионах в условиях неоднородности;

- разработаны методологические основы формирования стратегии инвестиционного сглаживания регионов, как на самом региональном уровне, так и на уровне федерального центра, что позволит в зависимости от уровня «инвестиционной отсталости» региона и на основе существующих региональных конкурентных преимуществ выработать региональную инвестиционную стратегию;

- предложена структура стратегии регионального развития;

- определены основные этапы (уровни) разработки стратегии регионального развития, а также дана характеристика каждому из уровней.

В области методики:

- обоснована необходимость совершенствования классификации регионов, основанная на том, что существующие классификации не содержат признака инвестиционного различия в состоянии их экономики;

- разработан подход к классификации регионов, на основе которого определяются состав и приоритетность регионов, нуждающихся в федеральной инвестиционной поддержке для целей разработки программ сглаживания их инвестиционной неоднородности;

- выработана методика определения групп регионов, нуждающихся в первоочередной инвестиционной поддержке, сущность которой заключается в применении принципов Парето;

- предложена методика оценки инвестиционной неоднородности, основанная на индексе концентрации Герфиндаля-Гиршмана, которая учитывает особенности инвестиционного климата регионов России;

- сформирован механизм определения приоритетности инвестиционного выравнивания среди других направлений развития социально-экономической политики регионов;

- определены инструменты формирования благоприятного инвестиционного климата, позволяющие использовать имеющийся инвестиционный потенциал региона;

- обобщены подходы к оценке эффективности реализации стратегии развития регионов в условиях неоднородности инвестиционного климата;

- разработан механизм сглаживания инвестиционной неоднородности регионов;

- разработан и обоснован состав основных элементов методики осуществления политики снижения инвестиционной неоднородности, включающей в себя как оценку инвестиционной неоднородности, так и разработку мероприятий по её снижению; '

- определено и обосновано применение направлений реализации политики инвестиционного сглаживания;

- предложен подход к формированию национальной системы венчурного финансирования, основные направления которого выделены по принципу их наибольшего соответствия использованию венчурного капитала для развития инвестиционно-инновационной активности прежде всего в производственной сфере, в научно-техническом и высокотехнологичном комплексах экономики России;

- определено воздействие гармонизированного инвестиционного климата на национальные и региональные экономические показатели.

В области практики:

- проведен анализ и определена дифференциация уровней развития регионов по различным показателям социально-экономического положения регионов;

- на основе статистических данных доказано существование неоднородности в наличии и способности привлечения инвестиционных ресурсов;

- осуществлена классификация регионов России по следующим показателям: отдача на использование основных фондов, отдача на уровень продаж;

- проведена классификация регионов по уровням социально-экономического развития;

- выявлены общие .тенденции территориального социально-экономического развития Российской Федерации и осуществлена их характеристика;

- на основе применения принципов Парето-распределения к основным показателям, характеризующим инвестиционную активность регионов, выделены группы регионов, позволяющие определить необходимость применения политики сглаживания инвестиционной неоднородности регионов;

- на основе статистических данных об уровне инвестиций в регионы проведен расчет показателя инвестиционной неоднородности Герфиндаля-Гиршмана для регионов России;

- выделены основные направления социально-экономического развития регионов (промышленность, сельское хозяйство, строительство, связь, розничная торговля, оптовая торговля, инвестиции), а также определена приоритетность этих направлений для каждого из регионов России;

- на основании методики сглаживания инвестиционной неоднородности осуществлено ранжирование регионов по степени необходимости федеральной поддержки в области инвестиций;

- разработаны научно-практические рекомендации по применению методологических основ сглаживания инвестиционной неоднородности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Инвестиционное пространство страны - одна из наиболее важных составляющих сложного экономического пространства. С позиций системности функциональные отношения между этими пространствами можно рассматривать в рамках многопараметрической связи «подсистема-система». Исследование подобных связей предполагает анализ принципиальных свойств инвестиционного пространства, одним из которых является степень его неоднородности.

Исторически сложившаяся неоднородность экономического пространства России оказывает значительное влияние на характер региональных инвестиционных процессов. Изучение динамики неоднородности инвестиционного пространства имеет актуальное значение в макроэкономическом мониторинге и прогнозировании. Так, уменьшение степени пространственной неоднородности инвестиций создает более благоприятные условия для перспективного развития экономики отдельных регионов и страны в целом, а также способствует нивелированию экономических и социальных различий. И, наоборот, повышение степени инвестиционной неоднородности ведет к расширению проблемных территорий, ослаблению экономических взаимосвязей между регионами, нарастанию противоречий, ведущих, в конечном счете, к дезинтеграции национальной экономики.

Неоднородность инвестиционной активности по регионам стала одной из основных особенностей периода рыночного реформирования российской экономики. Она связана с наличием у узкой группы субъектов РФ исключительных (монопольных) преимуществ. Различия в современном экономическом положении регионов России имеют свои исторические, географические, природно-ресурсные и производственно-технологические корни. В дореформенный (до 1991 г.) период, в РСФСР, эти различия в определенной мере сглаживались централизованной политикой выравнивания индустриального развития регионов. Инструментами этой политики были: усиленное финансирование центром экономики и социальной сферы отстающих регионов, многочисленные дотации и субвенции, усреднение транспортных тарифов, плановое ценообразование и т.п.

Анализ вышеозвученнои проблемы позволил определить и обосновать следующие направления по преодолению неоднородности социально-экономического развития регионов, что легло в основу доказательной базы исследования:

- во-первых, существующая федеральная политика в отношении регионов должна быть ориентирована на их социально-экономическое сближение, вследствие этого были определены предпосылки и причины такого сближения, а также необходимость его осуществления;

- во-вторых, одной из важных составляющих политики социально-экономического сближения регионов является политика инвестиционного сглаживания, которая ориентирована на сбалансирование инвестиционного климата регионов страны; с этой целью был разработан механизм определения приоритетности инвестиционного выравнивания среди других направлений развития;

- в-третьих, разработана методология формирования стратегии инвестиционного сглаживания регионов, как на самом региональном уровне, так и на уровне федерального центра. Это позволило в зависимости от уровня «инвестиционной отсталости» региона и на основе существующих региональных конкурентных преимуществ выработать региональную инвестиционную стратегию.

Таким образом, раскрытие данных положений позволило определить направления разработки методологии инвестиционного сглаживания регио

НОВ.

Нарастание неоднородности инвестиционного пространства России, наблюдаемое с начала рыночных реформ, вызвано целым рядом факторов. Во-первых, формирование механизма конкуренции обнаружило неодинаковую адаптацию регионов к рыночным условиям. Не замедлили проявиться конкурентные преимущества и недостатки отдельных субъектов РФ (развитость структуры хозяйственных комплексов и их инфраструктур, обеспеченность приоритетными природными ресурсами, удачное географическое расположение, густота и направленность основных транспортных артерий и др.). Во-вторых, значительно ослабла регулирующая роль государства и сократились государственные инвестиции в региональное развитие. Кроме того, сказалось фактическое неравенство различных субъектов РФ в экономических и политических отношениях с центром.

В результате львиная доля инвестиций стала аккумулироваться в отдельных, наиболее привлекательных регионах, причем на фоне ухудшения инвестиционного климата в большей части субъектов РФ. Преимуществами перехода к новым экономическим условиям сумели воспользоваться главным образом регионы, сконцентрировавшие функции торгово-посреднической и финансовой деятельности, а также регионы с ярко выраженной экспортной ориентацией: города Москва и Санкт-Петербург, Ханты-Мансийский АО, Ямало-Ненецкий АО, Московская и Свердловская области, республики Татарстан и Башкортостан, Краснодарский и Красноярский края. Именно эти субъекты РФ заняли лидирующие позиции по показателю относительного уровня инвестиций в 90-е годы. При этом регионы, доля которых в общем объеме капиталовложений в начале 90-х годов была значительной, продолжают ее наращивать, а регионы с относительно малой инвестиционной активностью теряют свою долю.

Сложившаяся ситуация в значительной степени объясняется экономическим состоянием отдельных отраслей и производств, а также их размещением. Основные потоки инвестиций направляются на предприятия экспортно-ориентированных отраслей и сферы обращения, что и является решающим фактором межрегиональной дифференциации. Таким образом, в период рыночных реформ не только выявилось, но и значительно укрепилось инвестиционное превосходство ограниченного числа регионов.

Ярким проявлением происходящего процесса усиления неоднородности инвестиционного пространства России является сосредоточение инвестиционной деятельности в двух регионах: московском (Москва и Московская область) и тюменском (Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий АО). Лидерство последнего из них обусловлено монопольным положением в нефтегазовом секторе. Что касается концентрации капиталовложений в московском регионе, то она обусловлена резким увеличением доли столицы в совокупных денежных доходах как экономических субъектов, так и населения. Столичное положение обеспечило приток в данный регион ресурсов отечественных инвесторов, активов банковской системы, институтов фондового рынка, страховых и пенсионных фондов. Однако основная часть этого финансового капитала обращалась вне реального сектора экономики, образуя так называемые фиктивные инвестиции и ограничивая возможности их производственного освоения на местах.

Многие различия в инвестиционных потенциалах российских регионов порождены объективными причинами, прежде всего сложившейся спецификой развития региональных хозяйственных комплексов. Поэтому изменение инвестиционного потенциала региона как фактор повышения его инвестиционной активности является достаточно инертным. Среди инструментов формирования благоприятного инвестиционного климата, позволяющих использовать имеющийся инвестиционный потенциал региона, можно выделить:

- развитие регионального инвестиционного законодательства;

- дебюрократизацию административных разрешительных и согласительных процедур;

- поддержку инвестиций со стороны местных властей путем предоставления льгот бюджетного субсидирования процентной ставки по кредитам и снижения арендной платы за землю;

- формирование инвестиционного имиджа региона, в том числе посредством грамотного составления каталогов предприятий и инвестиционных проектов;

- создание инвестиционной инфраструктуры (залоговых фондов, деятельность которых открывает возможность предоставления государственных гарантий со стороны субъектов РФ, страховых компаний, бизнес-центров и т.п.).

Однако не каждый регион должен и просто имеет возможность сконцентрироваться на стратегии повышения своего инвестиционного потенциала для уравновешивания с другими регионами и повышения своего валового регионального продукта. Во многом это зависит от набора конкурентных преимуществ, которыми обладает регион, от наличия возможности и потенциала (и не менее важно от его уровня) развития инвестиционного климата и увеличения инвестиционной активности. Поэтому необходимым являлась разработка методики оценки приоритетности направлений развития региона, которые бы позволяли уравновесить его развитие с другими регионами. Данная методика основывается как на определении приоритетности направлений социально-экономического развития региона и выделении среди них инвестиционной составляющей, так и на оценке ресурсов, необходимых для реализации мероприятий по тому или иному направлению. В результате было доказано, что инвестиционное направление региональной политики является одним из приоритетных.

Однако при реализации данной методики следует сделать ряд дополнений:

- во-первых, данная методика является рекомендательной и приоритетность разработки направлений региональной политики определяется, прежде всего, руководством региона;

- во-вторых, приоритетность направлений не означает отказ, либо сильное снижение финансирования наиболее «успешных» направлений, данный подход означает усиление разработки мероприятий по конкретному направлению.

Таким образом, уменьшение степени пространственной неоднородности инвестиций создает более благоприятные условия для перспективного развития экономики отдельных регионов и страны в целом, а также способствует нивелированию экономических и социальных различий. И наоборот, повышение степени инвестиционной неоднородности ведет к расширению проблемных территорий, ослаблению экономических взаимосвязей между регионами, нарастанию противоречий, ведущих в конечном счете к дезинтеграции национальной экономики.

Вследствие этого в исследовании была предложена методика снижения инвестиционной неоднородности, позволяющая снижать ее уровень, способствуя тем самым повышению уровня надежности региональной экономики.

В дополнение к вышесказанному необходимо отметить, что одним из элементов инвестиционной политики является совершенствование нормативной базы инвестиционной деятельности. Правовые условия функционирования капитала не только влияют на степень инвестиционного риска, но и регулируют возможности инвестирования в различные сферы и отрасли.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Чернышева, Лариса Алексеевна, 2008 год

1. Федеральный закон РФ № 39-Ф3 от 25.02.1999 г. «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

2. Федеральный закон РФ № 156-ФЗ от 29.11.2001 года «Об инвестиционных фондах».

3. Федеральный закон РФ № 160-ФЗ от 09.07.1999 г. «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

4. Федеральный закон РФ № 191-ФЗ от 11.12.1999 г. «Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации».

5. Федеральный закон РФ № 131-Ф3 от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

6. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» (принят Государственной Думой 23 июня 1995г., подписан Президентом Российской Федерации 20 июля 1995г. № 115-ФЗ).

7. Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. №803 «Об основных направлениях региональной политики в Российской Федерации».

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 марта 2008 г. №134 «Об утверждении правил формирования и использования бюджетных ассигнований инвестиционного фонда Российской Федерации».

9. Приказ от 14 апреля 2008 г. №48 «Об утверждении методики проведения мониторинга выполнения производственных и инвестиционных программ организаций коммунального комплекса».

10. Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. №281 «О Федеральном агентстве по науке и инновациям».

11. Приказ №117 от 31.07.2008г. «Об утверждении Методики расчета показателей и применения критериев эффективности региональных инвестиционных проектов».

12. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2006 года №1708-р «Об инвестиционных проектах, реализуемых при государственной поддержке за счет средств Инвестиционного фонда Российской Федерации».

13. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 18 августа 2007 г. №1082-р «Об утверждении перечня инвестиционных проектов, по которым разрабатывается проектная документация за счет средств Инвестиционного фонда Российской Федерации».

14. Закон Санкт-Петербурга от 30.07.1998 №185-36 «О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Санкт-Петербурга».

15. Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Татарстан до 2006 года». Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.08.2001 г. № 625.

16. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов российской федерации (2002 2010 годы и до 2015 года)». - Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.10.2001 г. № 717.

17. Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Псковской области на 1996-1998 гг. и до 2000 г.», утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.96 г. № 149 и от 28.05.98 г. № 522.

18. Федеральная целевая программа социально-экономического развития Тюменской области. М.; Тюмень, 1997.

19. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы)/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2005. - № 04 (256).

20. Абдуллаев, Раевский. Инвестиционная деятельность институциональных инвесторов в регионе. — М.: Экономика, 2007.

21. Абросимова И. Региональная инвестиционная политика: опыт проблемы, перспективы. — Ярославль: ЯГТУ, 2003.

22. Албегов М., Бурса Б. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях неполной информации. — М.: Едиториал УРСС, 2006.

23. Алехнович С.О. Регионы России: современный ракурс и перспективы. — М.: Российская академия естественных наук, 2007.

24. Алиев В.Г. Промышленная политика и экономика. М.: Экономика, 2000.- 103 с.

25. Алиев Б.Х. Налоги и налогообложение. М.: Финансы и статистика, 2007.

26. Аношкина E.J1. Методологические аспекты территориального анализа экономики региона в РФ // Проблемы современной экономики, 2005. -№ 1-2. с.276

27. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 2002.

28. Арефьев М.И. Механизм анализа факторов воздействия на инвестиционную деятельность в экономике // Финансы и кредит, 2001. — №9. — с.12-14.

29. Архипов А.Ю. Экономическая модернизация России: макроэкономическая динамика и региональное развитие. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2006.

30. Афанасьев A.M., Гармасар О.А., Знаменский К.Н. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга. — СПб.: ИСЭП, 1998.

31. Афанасьева JI.B. Инвестиционная стратегия. Курск: Курский гос. технический ун-т, 2008.

32. Ахметзянова Э.Р. Создание и развитие промышленных кластеров: автореферат дис. кандидата экономических наук : 08.00.05 / Казан, финансо-во-эконом. ин-т. — Казань: 2006.

33. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие для вузов. М.: Финансы и статистика, 2003. -477 с.

34. Бабинцев B.C., Валиуллин Х.Х. Особые экономические зоны // Российский экономический журнал, 1992. — №9. — с. 117-124.

35. Балдин К.В. Инвестиции. Системный анализ и управление. М.: Дашков и К0, 2005.

36. Бандман М.К., Чистобаев А.И. Территориально-производственные комплексы: опыт и проблемы формирования. Л.: «Наука — Ленинградское отделение», 1990. - 215 с.

37. Бард B.C. Инвестиционный потенциал российской экономики. М.: Экзамен, 2003 .-318 с.

38. Бартенев С. Экономические теории и школы. М.: ГУ ВШЭ, 2001. -495с.

39. Белоусова Н.И. Вопросы теории государственного регулирования и идентификации естественных монополий. — М.: URSS, 2006.

40. Бережной JI.H. Теория оптимального управления экономическими системами: Учебное пособие. СПб: Знание, 2002. - 63 с.

41. Бернштам Е., Кузнецов А. Региональное распределение инвестиций в России // Российский экономический журнал, 2002. №2-3.

42. Бессонова О.Э. Образ будущего России и код цивилизационного развития. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007.

43. Бетин О.И. Экономический анализ системы управления качеством жизни. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2007.

44. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / пер с англ.; под редакцией Л.П, Белых. — М.: Банки и биржи, 2001.

45. Бирюков А.Г. К оценке бюджетной обеспеченности регионов // Финансы, 2001.-№4.

46. Бияков О.А. Экономическое пространство региона: процессный подход. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. - 244 с.

47. Блех Ю, Гетце У. Инвестиционные расчеты: Пер. с нем / Под редакцией A.M. Чуйкина, Л.А. Галютина. Калининград: Янтарный сказ, 1997.

48. Богомолова Н.В. Современные особенности реализации стратегии реструктуризации предприятий ОПК // Восьмой всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий» М.: ЦЭМИ РАН, 2007.

49. Булатова Н.Н. Формирование регионального промышленно-транспортного комплекса кластерного типа. — СПб: Изд-во Политехи, ун-та, 2005.-192 с.

50. Булатова Н.Н. Формирование региональной политики в современных условиях // Проблемы современной экономики, 2005. № 3/4 (15/16). -с.25-30.

51. Браверман Э.М. Неравновесные модели экономических систем. -М.: Наука, 1981.

52. Буреш В.И., Раимова А.Т. Совершенствование регионального управления в условиях рынка. М.: Эдиториал УРСС, 2003.

53. Бутов В.И. Экономическая и социальная география зарубежного мира и Российской Федерации. Ростов-на-Дону: МарТ, 2006.

54. Буряк А. Прогнозирование налоговых поступлений в федеральный бюджет : на примере нефтяной отрасли : диссертация . кандидата экономических наук. — М.: 2008.

55. Валиуллин Х.Х., Шакирова Э.Р. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект // Проблемы прогнозирования, 2004.-№1.

56. Валиуллин Х.Х. Шакирова Э.Р. Иностранные инвестиции в регионы России и Китая // Проблемы прогнозирования, 2004. № 5 (86). - с. 101116.

57. Валиуллин Х.Х., Шакирова Э.Р. Инвестиционное пространство России: текущее состояние и перспективы. — М.: ИНИОН РАН, 2003. — т. 2. — 254-270 с.

58. Валинурова JI.C., Казакова О.Б. Управление инвестиционной деятельностью. М.: Кнорус, 2005.

59. Вайнштейн С.Ю. Инвестиционное проектирование: Учеб. пособие / С. Ю. Вайнштейн; М-во образования Рос. Федерации. Новосиб. гос. акад. экономики и упр. Инвестиционное проектирование: Новосибирск: Новосиб. гос. акад. экономики и упр., 2000.

60. Введение в экономическую географию и региональную экономику России: В 2-х ч./ Под ред. Глушковой В.Г., Винокурова А.А. М.: Владос-пресс, 2003.-430 с.

61. Вебер А. Устойчивое развитие как социальная проблема. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1999.

62. Видяпин В.И. Региональная экономика. М.: Инфра-М, 2005.

63. Вигдорчик Е.А. Элементарная математика в экономике и бизнесе. — М.: Вита-пресс, 1995.

64. Воронов А. Мир капитала: механизмы кризиса. М.: Междунар. отношения, 1984.

65. Воротилов В.А. Социально-экономические, политические и духовные основы создания Союзного государства. — М.: Спутник+, 2003.

66. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2002. - 239 с.

67. Гапоненко A. JI. Стратегическое управление. М.: Омега-JI, 2004.

68. Гильберт Д. Основания математики. Теория доказательств / Д. Гильберт, П. Бернайс; Пер. с нем. Н. М. Нагорного. М.: Наука, 1982.

69. Глисин Ф.Ф. Инвестиционная активность промышленных предприятий. М.: Инфра-М, 2007. - 453 с.

70. Голенков В.А. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования. -М.: Машиностроение-1, 2007.

71. Горелов В.И. Управление развитием регионов. — М.: Экон-Информ, 2007.

72. Горшенина Е.В. Приоритеты, механизмы и модели экономического развития региона // Автореферат докт. дисс. — Тверь, 2000.

73. Городничев П.Н. Финансовое и инвестиционное прогнозирование. М.: Экзамен, 2005. - 223 с.

74. Горький И.Г. Социально-политические факторы формирования инвестиционного климата в современной России. Саратов: Науч. кн., 2006.

75. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Кушлина, Н.А. Волгина. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. -418 с.

76. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. — М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.

77. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза.-М.:РГБ, 2007.

78. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Валовой региональный продукт: межрегиональные сравнения и динамика. М.: СОПС, 2003.

79. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 2002. - 359 с.

80. Гринчель Б.М. Региональная (территориальная) конкурентоспособность, ее специфические черты и проблемы оценки. Раздел монографии «Развитие российских регионов. Новые теоретические и методологические подходы». СПб.: Наука, 2006. - 468 с.

81. Гришин В.И. О федеральных целевых программах регионального развития // Регионология, 2003. № 1.

82. Гришина И.В. Инвестиционная активность в РФ: методология прогнозирования с использованием интегрального показателя инвестиционной привлекательности регионов. М.: Юнити, 2000. 653 с.

83. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей. // Инвестиции в России, 2001.-№4.

84. Грызунова Н.В. Экономическая стабильность и экологическая безопасность региона. Проблемы обеспечения экономического роста. Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004.

85. Гусаков М.А. Модели инвестирования в инновационное развитие регионов.-М.: РГБ, 2007.

86. Гусева К.Н. Прогнозные оценки динамики регионального инвестиционного климата России. М.: Наука, 2006. - 389 с.

87. Гутман Г.В., Звягинцева О.П., Мироедов А.А. Регион в формировании социального государства. — М.: Финансы и статистика, 2005. 160 с.

88. Гутман Р.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой / Под ред. Р.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001.

89. Длугопольский О. «Кластерна модель розвитку промислового вироб-ництва регюну як фактор ефективних структурних реформ (на приклад1 Тернопольсько! область).- ж. «Економ1чний Часопис-ХХ1, №2, 2003р.

90. Днепровская С., Дробышевский С., Изряднова О., Левченко Д., Ледер-ман Л., Мальгинов Г., Турунцева М., Хобсон П. Инвестиции: региональный проект. М.: СЕПРА, 2002.

91. Добрецов Н.Л. Развитие энергетического сектора Сибири. Новосибирск, 1997.

92. Добрынин А.И. Общая экономическая теория. — СПб.: Питер, 2004.

93. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии. — СПб.: Питер, 2003.

94. Дранев Я.Н. Приглашение к партнерству Науч.-техн. и инновац. Деятельность. -М.: АЦНПП, 1998.

95. Дробышевский С.М. Временные методические рекомендации по вопросам инвестиционной деятельности региональных и местных органов власти. М.: Изд-во ИЭПП, 2006.

96. Дробышевский С.М. Факторы экономического роста в регионах РФ. — М.: ИЭПП, 2005.-278 с.

97. Евменов А.Д. Организационно-правовые основы формирования эффективного механизма социально-экономического управления инвестиционным климатом. СПб: Диалог, 2005.

98. Евстигнеева Л.Р., Евстигнеев Р.А. Глобализация и российские регионы // Проблемы теории и практики управления, 2003. — № 1.

99. Егорова А.В. Управление развитием производственных сил северных регионов на уровне субъекта федерации: возможности региональных межотраслевых балансов в натуральной форме // Проблемы прогнозирования, 2005. №4. - с.64-71.

100. Ершов Ю.А. Инвестиционный климат и структура рынка в энергетическом секторе России. -М.: ТЕИС, 2005.

101. Жихарев К.Л. Инновационное управление развитием: инкорпоративный подход. М.: МАКС-Пресс, 2007.

102. Забродский В.А. Региональное управление: методология и моделирование. Харьков: Основа, 1991.

103. Звягинцева О.П. Управление производством общественных благ : диссертация доктора экономических наук : 08.00.05, 08.00.01 Управление производством общественных благ. — Владимир, 2006.

104. Зеркин Д.П. Основы теории государственного управления. Ростов-на-Дону: МарТ, 2007.

105. Иванова Н.Г. Региональная бюджетная политика: Теория, законодательство, практика. СПб: СПбГУЭФ, 2002. - 167 с.

106. Иванченко Л.А., Гневко В.А. Организационные и правовые приоритеты управления региональной экономикой. М.: Бизнес центр, 1998.

107. Игнатов В.Г. Регионоведение: Учебное пособие для вузов/ Игнатов В.Г., Бутов В.И. 3-е изд., перераб. и доп. — Ростов-на-Дону: Издат. центр «МарТ», 2004. - 527 с.

108. Игонина Л.Л. Новые тенденции в финансировании инвестиционной деятельности // Финансы, 2001. №9. - с.64-65.

109. Инвестиции в основной капитал. http://www.iet.ru/trend/03-03/06.html.

110. Инвестиции в основной капитал в 2002 г. по отраслям // http://info.olmagroup.ry/economics.

111. Инвестиции в России. Вопросы теории и практики: ученые записки. -СПб: ЛГУ, 2006.

112. Инвестиции в экономику России в 2000 г. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики, 2001. -№8. — с. 45-55.

113. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства. Сборник статей под ред. May В.А., Кузнецовой О.В. — М.: Институт экономики переходного периода, 2002.

114. Инвестиционные процессы в российской экономике: региональный аспект // Экономические и социальные проблемы России, 2007. №1.

115. Исляев Р.А. Территориальная организация общества в современной России: причины кризиса и проблемы обновления // Проблемы современной экономики, 2004. -№1.

116. Ищенко Е.Г. Россия в мировом инвестиционном процессе // Росс. акад. госуд. службы при Президенте РФ. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 335 с.

117. Калачев А.И. Кадровое обеспечение региональной экономики и управления: правовое поле, проблемы и перспективы: материалы Второй международной научно-практической конференции, 2 февраля 2007. — Омск: Сибирский ин-т бизнеса и информ. технологий, 2007.

118. Кисельников А.А. Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления. Новосибирск: Мангазея, 2006.

119. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2005. - 584 с.

120. Кутьин В.М. Изменение стратегической конкурентной среды на банковском рынке России в результате слияний и поглощений // Слияния и поглощения, N 3, 2005. 46-54 с.

121. Кныш М.И., Перекатов Б.А. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. — СПб.: «Бизнес-пресса», 1998. — 315 с.

122. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2005. - 288 с.

123. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. — М.: ЮНИТИ, 1999.

124. Колосовский Н.Н. Избранные труды. — Смоленск: Изд-во Ойкумена, 2006.

125. Кураева О.А., Албегов М.М., Бурса Б.И. Прогноз развития энергетических ресурсов восточных районов России и их поставки в страны Северо-Восточной Азии // Экон.наука совр.России, №2. С.99 - 114, 2003.

126. Котилко В.В. Россия и страны ЕврАзЭС: проблемы интеграции. -М.: Компания Спутник+, 2004.

127. Кузнецов А.П., Кузнецова О.В. Инвестиционные стратегии крупного бизнеса и экономика регионов. М. ЛКИ, 2007. - 440 с.

128. Кристалл ер В. Центральные места в Южной Германии, 1933.

129. Корабельников В.М. Стратегия предпринимательства. -СПб.: СПбГИЭУ, 2001.

130. Кульман А. Экономические механизмы. М.: Прогресс: Универс, 1993.

131. Лавров A.M. Предпринимательский климат регионов России. 1997.

132. Лавров A.M. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 годах // Вопросы экономики, 1996. №6. - с.77.

133. Лавровский Б.Л. Политика регионального выравнивая и развития // Вопросы экономики, 2000. -№10 с.74-91.

134. Лавровский Б.Л. Измерение региональной асимметрии на примере России» // Вопросы экономики, 1999. №3. - с.42-52.

135. Лавровский Б.Л. Экономический рост и региональная асимметрия. М.: Инфра-М, 2004. - 524 с.

136. Ларин С.Н., Богомолова Н.В. Государственная поддержка как важный аспект стратегии инновационного развития российских предприятий // Восьмой всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий». М.: ЦЭМИ РАН, 2007.

137. Лаунхардт В. Теория выбора трассы: Дискуссия о принципах размещения, 1972.

138. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Финансы и статистика, 2000.

139. ЛипсицаИ.В. Экономика. -М.: Вита-Пресс, 2008.

140. Лозинский С. Формирование механизма социально-экономического регулирования российских предприятий ВПК в условиях экономической трансформации: диссертация кандидата экономических наук. М.: 1999.

141. Логинов С.В. Региональные аспекты инвестиционной активности (на примере Уральского федерального округа). Екатеринбург, 2004.

142. Лукашов А.В. Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех: доклад о мировом развитии. М.: Весь Мир, 2005.

143. Мамаев В.К. Экономика и управление инвестициями в инфраструктуру региона. — М.: Юнити-Дата, 2005. 88 с.

144. Мамонтов В.Д. Региональные аспекты инвестиционной деятельности. — Тамбов: Изд-во ТГУ, 2004.

145. Маршалова А.С. Управление экономикой региона: Учебное пособие/ РАН. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001. — 403 с.

146. Маслов Д.Г. К проблеме выбора показателя устойчивости эколого-экономической системы региона/ Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки 2005 № 4 - с.120-127.

147. Маршак В.Д. Моделирование и анализ межрегиональных финансовых взаимодействий. Новосибирск: ИЭИОПП, 2007.

148. Матвиенко С.В., Шопенко А.Д. Промышленная и экономическая политика государства // Социально-экономические проблемы развития современного общества: I межвуз. науч.-практ. конф. преп. и асп. 19-20 мая 2005 г.: Тез. докл. СПб.: СПбТЭИ, 2005.

149. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их обороту для финансирования (вторая редакция). Официальное издание. — М.: Экономика, 2000.

150. Мигранян А.А. Формирование конкурентоспособности национальной экономики страны на переходном этапе : На материалах Кыргызской Республики : автореферат дис. доктора экономических наук. Бишкек, 2004.

151. Минакир П.О. Государственная региональная политика на современном этапе // Общество и экономика, 2003. № 6. - С.231-254.

152. Мингалева Ж.А. Структурные преобразования в экономике переходного периода: Учебное пособие. Пермь, 2003. — 330 с.

153. Минченко М.М. Актуальные проблемы ресурсного обеспечения территориального развития в Российской Федерации // Проблемы прогнозирования, 2007. -№ 3 (84). С.70-82.

154. Мироедов А.А. Информационное обеспечение механизмов управления регионом. М.: Финансы и статистика, 2002. — 126 с.

155. Михеева Н. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики // Научные доклады РПЭИ, 2000.-№99/09.

156. Мкртчян Г.М. Проблемы переходной экономики: институциональный анализ. Новосибирск: Ред.-изд. отд. НГУ, 2005.

157. Моделирование еврорегиона для Псковской области/ Центр социального проектирования «Возрождение». Псков, 2004. — 103 с.

158. Модестов С. Доверие к России заметно укрепилось. Прогресс налицо, но Уганда нас все же обогнала. М.: Деловой мир, 1996.

159. Мокрый B.C. Государственное и муниципальное управление. -М.: КноРус, 2008.

160. Муравьев А.А. Развитие государственного устройства и регионального управления России. — М.: Изд-во РГТЭУ, 2007.

161. Немтинов В.А. Методологические основы построения автоматизированной системы принятия решений по обеспечению экологической безопасности // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы, 2005. №10. — с.1-8.

162. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Региональная экономика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 447 с.

163. Нестерова Д.В. Факторы привлечения прямых зарубежных инвестиций в российские регионы: типология и эконометрический анализ. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2004.

164. Нижегородцев Р. Поляризация экономического пространства России и как ей противостоять // Проблемы теории и практики управления, 2003. -№1.

165. Новоселов А.С. Рыночная система региона: проблемы теории и практики. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007.

166. Новые шансы для бизнеса в Восточной Европе // Экономика и жизнь, апрель 1990. -№18. С.13.

167. Об иностранных инвестициях в экономику России в 2002 г. (по материалам Госкомстата России) // http://www.gks.ru.

168. Окрепилов В.В. Выбор стратегических приоритетов регионального развития: новые теоретико-методические подходы // Международная научно-практическая конференция (25-26 октября 2007 г., г. Санкт-Петербург): материалы конференции. СПб: ИРЭ РАН, 2007.

169. Олейников Е.А. Экономическая и национальная безопасность. -М.: РГБ, 2007.

170. Осипов Г.А. Макроэкономические пропорции: свойства и следствия. — М.: Экономика, 2003. 54 с.

171. Основные социально-экономические показатели по РФ за 1998 2003 гг. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики, 2003. — №6. - С.58-69.

172. Осокина И. Кто не рискует, остается без прибыли // Поиск, 2000. — № 14.

173. Остарков Н.А. Инвестиционный климат в российских регионах. Роль корпоративного управления в развитии бизнеса в Уральском федеральном округе. Екатеринбург: Национальный совет по корпоративному управлению, 2005.

174. Показатели социально-экономического положения регионов РФ в 2002 г. Часть 1. (по материалам Госкомстата России) // http://www.gks.ru.

175. Панченко JI. «Чем болеют наши кластеры?». // «Невское время». — № 95(2218). 30 мая 2000 г.

176. Портер М. Конкурентная стратегия : методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс: Компания XXI век, 2007.

177. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста // Проблемы прогнозирования, 2004. № 3 (84). - с.53-69.

178. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004.

179. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования, 2001. -№1.

180. Питеркин С.В. Точно вовремя для России. Практика применения ERP-систем / С.В. Питеркин, Н.А. Оладов, Д.В. Исаев. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-368 с.

181. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.

182. Раевский П.Б., Третьяков В.Ф. Инвестиционная активность в регионе. — М.: Экономика, 2006. 158 с.

183. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. М.: Инфра-М, 2005. - 666 с.

184. Региональная экономика: "Принципы и модели управления предпринимательским климатом региона: Учебное пособие/ А.П. Градов, Б.И. Кузин, М.Д. Медников, А.С. Соколицин. СПб: Питер, 2003. - 221 с.

185. Региональная экономика: Учебник для вузов/ РЭА им.Г.В. Плеханова. Под ред. Видяпина В.И. М.: ИНФРА-М, 2005. - 665 с.

186. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Статистический сборник. — М., 2007. 863 с.

187. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2001— 2002 годы // Эксперт, 2002. №45.

188. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Эксмо, 2007. - 970 с.

189. Рогова Е.М. Управление реальными инвестициями. — СПб: Венера Реге-на, 2007.

190. Родоман Б.Б. География, районирование, картоиды. Смоленск: Ойкумена, 2007.

191. Розанова Т.Г. Экономика региона: теория и практика. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2004.

192. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России.

193. Российский статистический ежегодник, 2005. — М.: Госкомстат России,2006. 679 с.

194. Российский статистический ежегодник, 2006. — М.: Госкомстат России,2007. 703 с.

195. Рябова Р.И. Инвестиционная деятельность в Российской Федерации // Налоговый вестник, 1999. №12. - С. 104-106.

196. Рябухин С.Н. Целевые программы в стратегии развития регионов России // Образование в социально-гуманитарной сфере Российской Федерации. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, 2007. — № 2 (195).

197. Сапегина О.П., Проблемы формирования региональной инвестиционной политики // Актуальные проблемы управления социально-экономическими процессами в регионе. Иркутск: ИГУ, 2005.

198. Селезнев А.Б. Ограничения экономического роста в России // Проблемы прогнозирования, 2002. — № 6. — с.29-43.

199. Серая О. Структурные преобразования в региональных системах и информационное состояние внешней среды // Региональная экономика в информационном измерении: модели, оценки, прогнозы. Сборник научных трудов. М.: Бизнес-Юнитек, 2003 г.

200. Серебряков С. Инвестиции в России. Практика. Проблемы. Перспективы // Финансы и кредит, 2001. -№11. с.13-21.

201. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 272 с.

202. Сидоренко С.В. Теория и методы управления инвестиционной деятельностью в промышленности региона/ СПбГИЭУ. СПб: СПбГИЭУ, 2004. - 142 с.

203. Сидорович А.В. Курс экономической теории. М.: РГБ, 2008

204. Стрикленд А., Томпсон Д. Стратегический менеджмент Томпсон, Стрикленд. -М.: Юнити, 1998.

205. Соколенко С.И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерства. Кластеры. Киев: Логос, 2002.

206. Солюс Г.П. Развивающиеся страны: в сетях финансовой зависимости. — М.: Финансы и статистика, 1990. 158 с.

207. Сытник В.В. «Повышение эффективности инновационной и инвестиционной деятельности предприятий Западного Донбасса».- Интернет-ресурс: сайт Издательства «Наука и образование», http://nauka.dp.ua/article/Economy/4Sitnik.htm

208. Сульповар JI.Б. Управление инвестиционной деятельностью. -М.: МГУС, 2004.

209. Стеценко А., Бениксов Е. Раскрытие информации и поддержание инвестиционного имиджа //Рынок ценных бумаг. М., 1999 - №5.

210. Тамбовцев В.В. Региональная экономика: Принципы и модели управления предпринимательским климатом региона. М.: Инфра-М, 2002. — 352 с.

211. Тарханов А.В. Финансовые источники формирования инвестиционного потенциала экономики России // Финансы и кредит, 2001. №10. - с.2-12.

212. Тагирбеков К.Р., Паштова Л.Г. Инвестиционные процессы и банковская система в экономике России // Финансы и кредит, 2004. №11.

213. Территориальная организация общества в современной России: причины кризиса и проблемы обновления // Проблемы современной экономики, 2004.-№1.

214. Тюнен Й. Уединенное государство в отношении к общественной экономии : Из творения мекленбургского эконома И.Г. фон Тюнена. — Карлсруэ: придворная тип. Б. Гаспера, 1857.

215. Урсул А.Д. Безопасность и устойчивое развитие (Философско-концептуальные проблемы) М.: Тендем: ЭКСМОС, 2002. - 304 с.

216. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопр. экономики. — 1999. — № 9. с. 57-68.

217. Фукуяма Ф. Сильное государство. Управление и мировой порядок в XXI веке. М.: ACT, 2007. - 220 с.

218. Хасаев Г.Р. Программирование регионального развития. Самара: Самар. гос. экон. акад., 2002.

219. Хасси Д. Стратегическое планирование. М.: Равновесие: Питер, 2004.

220. Христенко В.Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами : Опыт. Проблемы. Перспективы. — М.: Дело, 2002.

221. Хурсевич, С.Н. Активная региональная финансовая политика: проблемы формирования и инструменты реализации. — М.: УРСС, 1998.

222. Царев В.В. Внутрифирменное планирование. СПб.: Питер-М, 2006. -453 с.

223. Харрод Рай Ф. К теории экономической динамики. — М.: Гелиос АРВ, 1999.

224. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // «Теория и практика управления». №5. — 2003 г.

225. Чистов JI.M. Эффективное управление социально-экономическими системами. Теория и практика СПб.: Петрополис, 2001.

226. Чечелюк П. Пол1тичш ризики швестицшного процесу в УкраТш // Вiсник НБУ. 2000. - № 4. - С. 57-63.

227. Шарп В., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. М.: Инфра-М, 2001.

228. Шахназаров А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов // Инвестиции в России, 1996. № 9.

229. Швецов А.Н. Экономические ресурсы муниципального развития : финансы, имущество, земля . М.: УРСС, 2004.

230. Шлыков В.В. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов: организационные и криминологические аспекты. — Рязань: Ряз. ин-т упр. и права, 2000.

231. Шелюбская Н. Научно-техническая политика Великобритании. — М.: Наука, 1990.

232. Шнипер Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование. Новосибирск: ИЭИОПП, 1996.с

233. Штамер И.М. Что такое мезоэкономический уровень? Системная конкурентоспособность: аналитический растр, средство сравнительного анализа и сфера действия/ И.М. Штамер. Северный Рейн - Вестфалия, 2001.

234. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. — М.: Гелиос АРВ, 2000.

235. Щукин Е. Международный капитал как отражение глобализации мировой экономики. — М.: Финансы и кредит, 2001.

236. Энтов Р., Луговой О., Астафьева Е., Бессонов В., Воскобойников И., Ту-рунцева М., Некипелов Д. Факторы экономического роста российской экономики. -М.: ИЭПП, 2003.

237. Экономика и организация рыночного хозяйства: Учебник/ Под ред. Б.К. Злобина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономика, 2004. 510 с.

238. Экономико-математический энциклопедический словарь. Гл. ред. Дани-лов-Данильян В.И. — М.: Большая Российская энциклопедия: Издательский Дом «Инфра-М», 2003. 688 с.

239. Экономические проблемы становления российского федерализма, отв. ред. С.Д.Валентей. М.: РАН, институт экономики, 2004.

240. Экономический журнал Высшей школы экономики. — 2002. Т.6. - №2. - С. 296 - 299.

241. Эриашвили A.M. Региональные производственные комплексы и иностранные инвестиции. М. Юнити, 2004. - 220 с.

242. Эффективный экономический рост / Под ред. Т.В. Чечелевой. М.: Экзамен, 2003.-318 с.

243. Якобсон Л.И. Бюджетная реформа: федерализм или управление по результатам. М.: ГУ ВШЭ, 2006.

244. Яковлева Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен? // Мировая экономика и международные отношения, 1999. -№11. с.90-100.

245. Яновский К.Э. Итоги федеральной реформы: влияние модифицированных институтов на инвестиционный климат в регионах. -М.: ИЭПП, 2007.

246. Baltagi, В. (1995) Econometric Analysis of Panel Data. Toronto: John Wiley & Sons.

247. Blanchard, О., K. Froot, J. Sachs (1994) The Transition in Eastern Europe. Country Studies. Vol. I, II. University of Chicago Press.

248. Boudeville J. Problems of Regional Economic Planning. Edinburg, 1966. -p.9-128

249. Caballero, R. J., E. Engel (1999) Explaining Investment Dynamics in U. S. Manufacturing: A Generalized (S, s) Approach// Economica 67, 783826.

250. Clark, J. M. (1917) Business Acceleration and the Law of Demand: A Technical Factor in Economic Cycles// Journal of Political Economy 25, 217-235.

251. Cooper, R., J. Ejarque (2001) Exhuming Q: Market Powers vs. Capital Market Imperfections, NBER Working Paper #8182.

252. Cummins, J. G., K. A. Hassett, and R. G. Hubbard (1995) Tax Reforms and Investment: A Cross-Country Comparison, NBER Working Paper #5232.

253. Drazen, A., and P. Sakellaris (1999) News about news: information arrival and irreversible investment, NBER Working Paper #T0244.

254. Ellman, M. (1984) Collectivisation, Convergence and Capitalism: Political Economy in a Divided World. London: Academic Press.

255. From Plan to Market. World Development Report 2006. The World Bank, Washington, 2006

256. Gilchrist, S., C. Himmelberg (1998) Investment: Fundamentals and Finance// NBER Macroeconomic Annual 13, 223-261.

257. The Global Competitiveness Report. World Economic Forum, Geneva, 21.05.06

258. Goldmann, J. (1964) «Fluctuation and Trends in the Rate of Economic Growth in Soviet Socialist Countries», Economics of Planning, 4.

259. Goodwin, R. M. (1951) Econometrics in Business Cycle Analysis, in A. J. Hansen, editor, Business Cycles and National Income, W. W. Norton, New York, 417-468.

260. Grossman, S., O. Hart (1984) The Cost and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration// Journal of Political Economy, 691-719.

261. Hartman, R. (1972) The Effects of Price and Cost Uncertainty on Investment// Journal of Economic Theory 5, 258-266.

262. Hirshman A. The Strategy of Development. New Haven, 1959, p. 83-100.

263. Johnson H.C. An Actuarial Analysis// Richard Ensor. Assessing Country Risk. London. 1991 652 с

264. Kottler Philip. Marketing Management: Analysis, Planning and Control. 5-th edition, 1984.

265. Knudsen H. Explaining the National Propensity to Expropriate: An Ecological Approach// J. Of Intern. Buisiness Studies. Spring 1984 458 c.

266. Krugman P. Does Third World Growth Hurt First World Prosperity? // Oh-mae K. (Ed.) The Evolving Global Economy. Making Sense of the New World Order. Boston, 1995. P. 123

267. Lasuen J. On growth poles // «Urban Studies», June, 1969. p.2-48.

268. Pottier P. Axes de communication et developpement economique // «Revue Economique», 1963, № 1. p. 12-58.