Методология управления инновационным поведением хозяйствующих субъектов на основе развития институтов стимулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Исламутдинов, Вадим Фаруарович

• Исламутдинов, Вадим Фаруарович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Исламутдинов, Вадим Фаруарович

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................5

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПОВЕДЕНИЕМ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ..................................................................20

1.1 Проблемы инновационной модернизации национальной экономики с разнородными технологическими укладами и необходимость изменения типа поведения хозяйствующих субъектов........20

1.2 Сущность инновационного поведения хозяйствующих субъектов,

его идентификация и классификация..............................................................37

1.3 Национальная политика управления инновационным

поведением хозяйствующих субъектов...........................................................61

1.4 Междисциплинарный подход к управлению инновационным поведением хозяйствующих субъектов...........................................................72

2 ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТОВ СТИМУЛИРОВАНИЯ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПОВЕДЕНИЕМ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ...........................................88

2.1 Условия формирования и развития институциональной

среды инновационной деятельности...............................................................88

2.2 Концепция управления инновационным поведением хозяйствующих субъектов на основе развития институтов стимулирования..............................................................................................109

2.3 Методологический подход к формированию и развитию институтов стимулирования инновационного поведения хозяйствующих субъектов на основе концепции оценки

регулирующего воздействия и теории заинтересованных сторон............... 127

3 МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИНСТИТУТОВ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ НА ОСНОВЕ ТРАНСАКЦИОННОГО ПОДХОДА.................................................................136

3.1 Подходы к оценке эффективности институтов.......................................136

3.2 Трансакционный подход к исследованию инновационных

процессов.........................................................................................................143

3.3 Методика оценки эффективности функционирования институтов стимулирования инновационного поведения хозяйствующих субъектов на основе трансакционного подхода................ 151

4 МОДЕЛИРОВАНИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ:

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ..................................................................167

4.1 Концептуальные подходы к моделированию инновационных процессов в экономических системах...........................................................167

4.2 Отечественный и зарубежный опыт моделирования

инновационных процессов в экономических системах................................180

4.3 Имитационная стохастическая модель инновационного поведения хозяйствующих субъектов на основе максимизации комплексного трансакционного выигрыша..................................................209

4.4 Моделирование воздействия институтов стимулирования

на инновационное поведение хозяйствующих субъектов............................217

5 ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ В УПРАВЛЕНИИ ИННОВАЦИОННЫМ ПОВЕДЕНИЕМ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ....................................222

5.1 Методика прогнозирования эволюции институтов стимулирования инновационного поведения на основе

трансакционного подхода..............................................................................222

5.2. Концептуальный подход к определению синергетического эффекта совместного действия институтов на инновационное поведение хозяйствующих субъектов в целях преодоления институциональных ловушек.........................................................................230

5.3 Направления развития налогового стимулирования инновационного поведения хозяйствующих субъектов...............................235

5.4 Использование методического инструментария совершенствования институтов стимулирования инновационного поведения хозяйствующих субъектов в системе оценки регулирующего воздействия..........................................................................248

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................................................................261

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ..................................................................................268

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Анализ инновационного развития Ханты-

Мансийского автономного округа - Югры......................................................296

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Сравнение инновационных программ

регионов УрФО..................................................................................................304

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Инновационные и инвестиционные налоговые

льготы в регионах УрФО...................................................................................306

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Патентные бюро и патентные поверенные

на территории УрФО.........................................................................................308

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. ЦНТИ и центры трансфера технологий в УрФО.............309

Приложение Е. Технопарки в УрФО................................................................310

Приложение Ж. Венчурные фонды на территории УрФО..............................312

Приложение И. Анкета по сбору данных.........................................................313

ПРИЛОЖЕНИЕ К. Анализ развития инновационной

инфраструктуры ХМАО-Югры.........................................................................317

ПРИЛОЖЕНИЕ Л. Структурная модель двухстадийной оптимизации

комплексного выигрыша (1 стадия)..................................................................330

ПРИЛОЖЕНИЕ М. Решение модели двухстадийной оптимизации

комплексного выигрыша (1 стадия)..................................................................331

ПРИЛОЖЕНИЕ Н. Структурная модель двухстадийной оптимизации

комплексного выигрыша (2 стадия)..................................................................332

ПРИЛОЖЕНИЕ П. Решение модели двухстадийной оптимизации

комплексного выигрыша (2 стадия)..................................................................333

ПРИЛОЖЕНИЕ Р. Имитационная модель инновационного

поведения фирм..................................................................................................334

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология управления инновационным поведением хозяйствующих субъектов на основе развития институтов стимулирования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Современный этап экономического развития России характеризуется неразделимостыо во времени процессов «первичной» (догоняющей) и «креативной» (инновационной) модернизаций экономики, порождающей институциональные проблемы, связанные с недостаточным развитием институтов модернизации, а также с наличием институциональных ловушек и институциональных экстерналий. Для обеспечения процессов инновационной модернизации, кроме повышения производительности труда за счет выравнивания технологического уровня отраслей, формирования механизмов перетока капитала из добывающих отраслей в обрабатывающие и создания точек роста, необходимо изменение преобладающего типа поведения хозяйствующих субъектов с традиционного на инновационное на основе развития институтов стимулирования с применением междисциплинарного подхода.

В Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 г. значительная роль для будущего инновационного развития страны отводится формируемым у человека жизненным установкам и моделям, восприимчивости бизнес-структур к инновациям технологического характера, которые в России недостаточно развиты по сравнению со странами с высокой инновационной активностью и отмечается, что абсолютное доминирование наименее передовых типов инновационного поведения характеризует российскую инновационную систему как ориентированную на имитационный характер. Исходя из этого важнейшими задачами реализации Стратегии являются: превращение инновационной модели поведения в доминирующую в развитии хозяйствующих субъектов; стимулирование конкуренции как ключевой мотивации для инновационного поведения; обеспечение инвестиционной и кадровой привлекательности инновационной активности; создание стимулов и условий для инновационной модернизации с использованием комплекса мер тарифного, таможенного, налогового и антимонопольного регулирования.

Результаты исследования зарубежного и отечественного опыта стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов показывают, что подходы к выбору форм и методов воздействия на них носят, как правило, общий характер и трактуются в каждом конкретном случае, в каждом государстве в зависимости от целевых установок правительств и идеологии государственного регулирования. В России в настоящее время существует проблема стимулирования инноваций, связанная с неадекватными ожиданиями и требованиями к ним со стороны общества и государства, которые порождаются определенными мифами о способах и возможностях стимулирования инновационной активности. Далеко не всегда государственные органы могут сформировать правильное суждение о необходимости тех или иных мер или институтов, стимулирующих инновационное поведение хозяйствующих субъектов.

Для эффективного стимулирования инновационной активности необходимо научное представление о природе соответствующих процессов, формированию которого, как известно, способствует создание абстрактно-логических и математических моделей, и последующие их изучение. Однако серьезную проблему в этой предметной области представляет выбор адекватной концепции моделирования инновационной деятельности и инновационного поведения, позволяющей с одной стороны, учесть объективную сложность инновационных процессов, с другой стороны, предоставить удобный и понятный математический аппарат моделирования.

Таким образом, объективно возникает потребность в научном развитии:

- методологии управления инновационным поведением хозяйствующих субъектов на основе развития институтов стимулирования с применением междисциплинарного подхода;

- научно-практического инструментария моделирования трансформации инновационного поведения хозяйствующих субъектов под воздействием институтов стимулирования;

- методологии и методического инструментария оценки эффективности и прогнозирования эволюции институтов стимулирования инновационного поведения хозяйствующих субъектов.

Научное развитие этих предметных областей методологии управления инновационным поведением хозяйствующих субъектов будет способствовать формированию системы эффективных институтов и инструментов стимулирования инновационной активности для обеспечения процессов инновационной модернизации российской экономики. Вышеуказанные предпосылки определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию проблем инновационной модернизации экономики посвящены труды таких ученых, как А. Баранов, С. Борисов, Е. Брацлавская, Т. Владимирова, М. Власова, С. Демин, Т. Долгопятова, И. Жилина, И. Ляпина, В. Маевский, В. May, Л. Никовская, В. Полтерович, И. Побережников, В. Соколов, В. Суслов, Ж. Хамнаев, Е. Ясин.

Значительный вклад в развитие базовых концепций управления инновационным поведением внесли зарубежные и отечественные исследователи: Ю. Вертакова, Т. Гурунян, А. Звездилин, В.Зверев, Ф. Коэллингер, М. Купцов, Н. Молостова, Л. Раменский, Б. Санто, Е. Симоненко, В. Суслов, Г. Унтура, Р. Фатхутдинов, В. Федосеев, А. Фоломьев, X. Фризевинкель, Й. Шумпетер.

Развитием научно-практического инструментария оптимизации инновационного поведения занимались П. Друкер, Д. Коэн, К. Кристенсен, Р. Моборн, М. Рейнор, Э. Рот, Э. Скотт, У. Чан Ким, Г. Чесбро.

Концепции формирования национальной инновационной политики и национальной инновационной системы представлены в работах Г. Ицковица, Б. Лундвалла, Р. Нельсона, К. Фримена. Из отечественных ученых этим вопросам уделили внимание С. Агарков, Е. Городничая, М. Грязнова, И. Дежина, В. Киселева, М. Колосницына, Е. Кузнецова, И. Ляпина, С. Никитенко, Ю. Осипов, В. Садков И. Сизова и др.

При изучении основ междисциплинарного подхода к исследованию инновационных процессов и институциональному стимулированию инновационной деятельности автор опирается на положения, содержащиеся в работах О. Валиевой, О. Грозовой, Р. Дженнера, В.-Б. Занга, И. Ивинской,

С. Измалковой, В. Иноземцева, Д. Канемана, Ю. Кармышева, Е. Кондратьевой, П. Лукша, И. Никоновой, Е. Попова, М. Прониной, Е. Родионовой, П. Словика, Д. Степаненко, В. Соловьева, М. Сухарева, М. Сырова, А. Тверски, В. Хвана, Г. Хоровита, Ю. Цыгалова, Д. Шевашкевича, Ф. Янсена. Вопросами эффективности институтов занимались Е. Балацкий, С. Истомин, И. Никонова, О. Сухарев, О. Фомичев.

Вопросами моделирования инновационной деятельности за рубежом занимались Р. Дженнер, Ф. Коэллингер, Д. Лейн, Ф. Майер, П. Миллинг, Дж. Мур, Р. Нельсон, С. Уинтер, Л. Уэдерфорд. Из отечественных ученых разными аспектами этой проблемы занимались Д. Богатырев, П. Ваганов, А. Иващенко, Е. Капогузов, В. Киселева, М. Колосницына, Е. Лавров, Б. Лужанский, О. Маркова, Б. Мызникова, Д. Новиков, Н. Переведенцева, Л. Серков, Г. Силкина и др.

Однако публикации по исследованию функционирования и развития институтов стимулирования инновационного поведения хозяйствующих субъектов, их специфических особенностей, роли в системе управления инновационным поведением; по разработке методологии оценки эффективности институтов стимулирования, прогнозирования их эволюции и моделированию их воздействия на трансформацию инновационного поведения хозяйствующих субъектов представлены в российской экономической литературе весьма скромно, а современные исследования зарубежных ученых направлены в большей степени на изучение инновационного поведения потребителей и вопросов формирования отдельных элементов национальной инновационной системы.

Таким образом, актуальность и недостаточная разработанность теоретико-методологических аспектов управления инновационным поведением хозяйствующих субъектов на основе развития институтов их стимулирования определили выбор темы, объекта и предмета исследования, постановку цели и задач.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретико-методологических положений для разработки и концептуального моделирования

системы управления инновационным поведением хозяйствующих субъектов на основе развития институтов стимулирования, обеспечивающих вовлечение экономических субъектов в процесс инновационной модернизации экономики с разнородными технологическими укладами.

Задачами исследования, обеспечивающими достижение поставленной цели, являются:

- обоснование необходимости изменения типа поведения хозяйствующих субъектов с традиционного на инновационный на основе изучения проблем инновационной модернизации национальной экономики с разнородными технологическими укладами; определение сущности инновационного поведения хозяйствующих субъектов и обоснование необходимости применения междисциплинарного подхода к управлению инновационным поведением на основе парадигмы «институциональное стимулирование инновационного поведения хозяйствующих субъектов — распространение инновационного типа поведения - инновационная модернизация экономики»;

- исследование условий формирования и развития институциональной среды инновационной деятельности и разработка концептуального подхода к управлению инновационным поведением хозяйствующих субъектов посредством развития институтов стимулирования на основе концепции оценки регулирующего воздействия и теории заинтересованных сторон;

- разработка методологических основ оценки эффективности институтов стимулирования инновационного поведения хозяйствующих субъектов с использованием трансакционного подхода к исследованию инновационных процессов;

- формирование научно-практического инструментария прогнозирования и моделирования эволюции институтов стимулирования инновационного поведения хозяйствующих субъектов на основе трансакционного подхода;

- построение имитационной стохастической модели инновационного поведения хозяйствующих субъектов на основе максимизации комплексного трансакционного выигрыша;

- разработка концептуального подхода к определению и моделированию синергетического эффекта совместного действия институтов стимулирования на инновационное поведение хозяйствующих субъектов в целях преодоления институциональных ловушек.

Объектом диссертационного исследования являются экономические процессы формирования и организации управления инновационным поведением хозяйствующих субъектов на основе развития институтов стимулирования в условиях неоднородной по технологическим укладам экономики.

Предмет исследования — управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития институциональной среды стимулирования инновационного поведения хозяйствующих субъектов.

Теоретическая, методологическая и эмпирическая база исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные положения, содержащиеся в фундаментальных трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых в области теории управления, общей теории систем, институциональной теории, эволюционной теории, теории стратегического и инновационного менеджмента; в области формирования концепций моделирования инновационных процессов, государственного регулирования и стимулирования инновационной активности; применения синергетики в экономических исследованиях.

Для решения поставленных задач в процессе исследования применялись общенаучные методы познания, предопределяющие изучение социально-экономических явлений, процессов и закономерностей в постоянном развитии и взаимосвязи: наблюдение, монографический метод, формализация, исторический метод, логика, абстрагирование, индукция, дедукция, анализ, синтез и др.; специальные методы: эвристический метод, имитационное моделирование и др.

Эмпирическую базу исследования составили нормативные и правовые акты РФ и субъектов Уральского федерального округа; аналитические обзоры и материалы российских и зарубежных исследовательских центров;

материалы, содержащиеся в научно-практических публикациях; фактические данные о состоянии инновационной деятельности и институциональной среды в России и ее регионах, позволяющие оценить тенденции и закономерности развития инновационного поведения хозяйствующих субъектов; методические материалы, содержащие сведения о существующих методиках оценки и отбора инновационных проектов, оценки эффективности институтов; результаты исследований, проводимых автором в 2007-2014 гг. в рамках грантов, государственных и региональных контрактов на НИОКР.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)» Паспорта специальностей ВАК РФ в части:

- п. 2.1 «Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах»;

- п. 2.2 «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах»;

- п. 2.3 «Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата»;

- п. 2.12 «Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий»;

-п. 2.13 «Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности».

Научная новизна результатов исследования. На основе междисциплинарного подхода и парадигмы «институциональное стимулирование инновационного поведения хозяйствующих субъектов -

распространение инновационного типа поведения - инновационная модернизация экономики» разработана методология управления инновационным поведением хозяйствующих субъектов посредством развития институтов стимулирования, отличающаяся от традиционных подходов учетом эволюции институтов и синергетического эффекта от их совместного действия.

Научные результаты, выносимые на защиту. К важнейшим результатам исследования, полученным лично автором и обладающим научной новизной относятся следующие:

1. На основе парадигмы «институциональное стимулирование инновационного поведения хозяйствующих субъектов - распространение инновационного типа поведения - инновационная модернизация экономики» разработана концепция интерактивного управления инновационным поведением хозяйствующих субъектов посредством формирования и развития институтов стимулирования, обеспечивающая коэволюцию инновационных процессов и институтов инновационной среды в условиях экономики с разнородными технологическими укладами (п. 2.1, 2.3);

2. В рамках предлагаемой концепции на основе междисциплинарного подхода расширены базовые научные положения инновационной теории за счет предложения более комплексного представления сущности инновационного поведения, выявления и систематизации его признаков, определения его места в системе экономического поведения и уточнения трактовки его дифиниции; на основе синтеза концепций инновационного менеджмента и институциональной теории развиты теоретические положения инновационной деятельности: выявлена специфика институтов стимулирования инновационного поведения, заключающаяся в преобладании в их структуре поощрений вместо санкций; систематизированы институты стимулирования инновационного поведения на основе авторской классификации; выявлены и классифицированы трансакционные издержки инновационной деятельности (п. 2.1).

3. Основываясь на приоритетной роли стимулирования в активизации инновационных процессов предложен методологический подход к формированию и развитию институтов стимулирования инновационного

поведения хозяйствующих субъектов, обеспечивающих снижение трансакционных издержек инновационной деятельности, который позволяет проводить оценку трансакционной эффективности действующих институтов, прогнозировать их эволюцию, моделировать взаимодействие хозяйствующих субъектов с институтами, предлагать пути преодоления институциональных ловушек (п. 2.2, 2.12, 2.13);

4. На основе систематизации подходов к оценке эффективности институтов, опираясь на трансакционный подход к исследованию инновационных процессов разработана методика оценки эффективности институтов стимулирования инновационного поведения хозяйствующих субъектов, увязывающая эффективность институтов со степенью снижения трансакционных издержек участников инновационной деятельности и учитывающая специфику инновационной деятельности, заключающуюся в сравнительно более высоком уровне трансакционных барьеров (п. 2.13);

5. Обоснована возможность имитационного стохастического моделирования инновационного поведения хозяйствующих субъектов на базе подхода, учитывающего трансакционные издержки и выгоды, связанные с реализацией инновационных проектов. Доказано, что предложенный подход в большей степени соответствует реальным процессам принятия хозяйствующими субъектами инновационных решений, нежели подход, основанный на N.Р¥, так как позволяет в равной степени учесть влияние финансовых и нефинансовых факторов и учитывает специфику инновационной деятельности, состящую в высоком уровне трансакционных издержек (п. 2.1, 2.2);

6. Разработан экономико-математический инструментарий оптимизации инновационного портфеля хозяйствующего субъекта и имитационного моделирования инновационного поведения хозяйствующих субъектов на базе комплексного трансакционного выигрыша и реализован в экспериментах, свидетельствующих о том, что модельный аппарат достаточно адекватно отображает реальное поведение хозяйствующих субъектов, может служить основой для моделирования воздействия институтов стимулирования на их инновационное поведение и использован для сравнительной оценки

потенциальной эффективности импортируемых и проектируемых институтов стимулирования (п. 2.1, 2.2);

7. На основе трансакционного подхода разработана методика прогнозирования эволюции институтов стимулирования инновационного поведения хозяйствующих субъектов, включающая в себя в качестве ключевого элемента сопоставление степени снижения трансакционных издержек, обеспечиваемого данными институтами, с затратами на освоение этих институтов и способствующая выявлению потенциальных институциональных ловушек (п. 2.2);

8. Предложен концептуальный подход к определению синергетического эффекта совместного воздействия институтов стимулирования на уровень трансакционных издержек хозяйствующих субъектов, позволяющий определить степень достаточности предпринимаемых мер по стимулированию инновационного поведения, в том числе для выхода из институциональной ловушки (п.2.3, 2.12);

9. На основе определения роли налогового стимулирования в распространении инновационного типа поведения и минимизации превдоинновационного сформулированы предложения по совершенствованию организационно-методического инструментария налогового администрирования, позволяющие повысить оперативность оценки степени инновационное™ проектов хозяйствующих субъектов, претендующих на налоговые льготы, формировать систему взаимодополняющих стимулов, включающих как налоговые преференции, так и налоговые изъятия (п. 2.З., 2.12);

10. В целях повышения качества интерактивного управления инновационным поведением хозяйствующих субъектов обоснована возможность использования методического инструментария развития институтов стимулирования инновационного поведения в системе оценки регулирующего воздействия, который позволит повысить объективность и обоснованность принимаемых государственными органами управленческих решений в области модернизации существующих и внедрения новых институтов стимулирования инновационного поведения, а также облегчить

хозяйствующим субъектам выбор эффективных институтов для совершения инновационных трансакций (п. 2.2, 2.13).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость работы заключается в развитии теории и методологии институционального стимулирования в системе управления инновационным поведением хозяйствующих субъектов в условиях инновационной модернизации экономики с разнородными технологическими укладами. Авторский подход к обоснованию роли институтов стимулирования в институциональной среде инновационной деятельности позволяет учесть специфику данного вида деятельности, связанную с повышенной неопределенностью результатов, объективной сложностью принятия инновационных решений, высокой степенью субъективности этого процесса, и в конечном итоге позволяет повысить объективность оценок эффективности инструментов и мероприятий в управлении инновационным поведением. Практическая значимость исследования заключается в разработке методического и экономико-математического инструментария управления инновационным поведением хозяйствующих субъектов на основе развития институтов стимулирования, который может служить совершенствованию процедурной стороны оценки эффективности институтов стимулирования и государственных мер по стимулированию инновационного поведения, определения приоритетов инновационного развития регионов при разработке инновационных стратегий и программ.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования Результаты исследования внедрены и используются в деятельности: АУ ХМАО-Югры «Технопарк высоких технологий», Департамента экономического развития Ханты-мансийского автономного округа - Югры, ФГБОУ ВПО «Югорский государственный университет», что подтверждается справками (актами) о внедрении.

Отдельные результаты диссертационного исследования были оформлены в виде научных отчетов по темам: «Оценка социальной, экономической, бюджетной, экологической эффективности мероприятий

Научно-технической программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» (государственный контракт № 6/08 НИР, Департамент инвестиций, науки и технологий ХМАО-Югры, 2008 г.); «Синтез институционального и эволюционного подходов к теоретическому обоснованию инновационных процессов» (Грант №2009-107, Международный научный фонд экономических исследований академика Н.П. Федоренко, 2010 г.); «Моделирование инновационного поведения экономических агентов» (Номер государственной регистрации НИР 01201154122 в рамках Тематического плана НИР Минобразования РФ на 2011г. в рамках аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2011 годы)», 2011 г.).

Результаты исследования легли в основу научно-методических и учебных материалов, используемых при проведении занятий по дисциплинам «Институциональная экономика - 2», «Эволюционная экономика», «Оценка имущества организаций» в ФГБОУ ВПО «Югорский государственный университет» (ЮГУ). Предлагаемые подходы к отбору и оценке институтов стимулирования использовались при разработке проекта долгосрочной целевой программы «Инновационное развитие Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2009-2013 годы» (2007 г.), целевой научно-технической программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2009-2011 гг. (2008 г.), Программы социально-экономического развития города Ханты-Мансийска до 2020 г. (2013 г.).

В 2007-2014 гг. результаты диссертационного исследования представлялись и получили одобрение на научно-практических конференциях различного уровня: 5-я международная конференция «ГЛОБЕЛИКС-2007-Россия» (Саратов, сентябрь 2007 г.); Вторая всероссийская научно-практическая заочная конференция с международным участием (Уфа: УГАТУ, 2008 г.); IX Окружная конференция молодых ученых «Наука и инновации XXI века» (Сургут, 27-28 ноября 2008 г.); Международная научно-практическая Интернет-конференция «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании 2010» (Одесса, 20-27 декабря

2010 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Инновационная активность регионов в условиях современной экономики» (Иваново, 28 декабря 2010 г.); Международная научно-практическая Интернет-конференция «Современные направления теоретических и прикладных исследований 2011» (15-28 марта 2011г.); VI Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30-31 мая

2011 г.); Международная Интернет-конференция «Анализ современных экономических процессов и информационные технологии» (Днепропетровск, 24-25 ноября 2011 г.); Научно-практическая конференция «Югорский бизнес -перспектива Будущего» (25 ноября 2011 г.)», Международная конференция «Trend in économies and management for the 21st century» (г. Брно, Чехия, 20-22 сентября 2012 г.); III Международная научная конференция «Институциональная трансформация экономики: условия инновационного развития» (Новосибирск, 24-26 октября 2013 г.); II Международная научно-практическая конференция «Шестой технологический уклад: механизмы и перспективы развития» (Ханты-Мансийск, 4-6 ноября 2013 г.); Международная научно-практическая конференция «Вопросы и проблемы экономики и менеджмента в современном мире» (Омск, 12 мая 2014 г.); Международная Интернет-конференция «lst International Virtual Congress» (IVC-2014) (Индия, 5-10 июня 2014 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Исламутдинов, Вадим Фаруарович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агарков С.А., Кузнецова Е.С., Грязнова М.О. Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика / С.А. Агарков, Е.С. Кузнецова, М.О. Грязнова. - М: Издательство «Академия Естествознания», 2011. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http ://www.rae.ru/monographs/112-3 774

2. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации / Р.Л. Аккоф ; [пер. с англ.] - М.: Прогресс,—328 с.

3. Антипов, Д.В. Моделирование инвестиционных и инновационных процессов на макроэкономическом уровне: дис. ... канд экон. наук: 08.00.13 / Антипов Дмитрий Викторович. - Москва: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2003. -182 с.

4. Балацкий, Е. Нечеткие институты, культура населения и институциональная энтропия / Е. Балацкий // Общество и экономика. - 2007 .— № 5-6.—С. 37-53.

5. Баранов, А.Ю., Эмпирический анализ инновационного поведения фирм при различных институциональных условиях / А.Ю. Баранов , Т.Г. Долгопятова. [Электронный ресурс] : препринт WP1/2013\02 \ - М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. - 47 с.

6. Берталанфи, Л. фон. Общая теория систем — Основы, развитие, применение / Л. Берталанфи ; [пер. Сторонкиной Е.Г.]. - 1969. - 64 с.

7. Богатырев, Д.В. Моделирование динамики инновационых процессов и взаимодействия иерархических уровней инновационно-инвестиционной системы региона: дис. ...канд экон. наук: 08.00.13 / Богатырев Дмитрий Владимирович. - Самара, 2001. - 163 с.

8. Большая актуальная политическая энциклопедия/ Под общ. ред. А. Белякова и О. Матвейчева. М.: Эксмо, 2009 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.politike.ru/dictionary/839/word/modernizacija

9. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь. Издание 2-е переработанное и дополненное / А.Б. Борисов. - М.: Книжный мир, 2008. - 860 с.

10. Борисов, С.А., Брацлавская Е.Я. Отношения власти и собственности в процессе модернизации экономики России / С.А. Борисов, Е.Я. Брацлавская // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2011. — № 2. [Электронный ресурс]. - Режим дocтyпa.•http.•//cyberleninka.ru/article/n/otnosheniya-vlasti-i-sobstvennosti-v-protsesse-modernizatsii-ekonomiki-rossii

11. Будник, М.Г. Имитационное моделирование инновационного поведения фирм в среде Апу!^1с / М.Г. Будник, В.Ф. Исламутдинов, С.П. Семенов // Вестник Югорского государственного университета. - 2011. - № 4. -С. 30-39.

12. Ваганов, П.И. Теория и методология инновационного управления и управленческих инноваций: дис. ...д-ра экон. наук: 08.00.05 / Ваганов Павел Иванович. - СПб.: СПГУЭФ, 2003. - 355 с.

13. Валиева, О.В. Институциональная среда инноваций: теоретический и прикладной аспекты / О.В. Валиева // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки.—2007.—Том 7, выпуск 2.-С. 134—143.

14. Вертакова, Ю.В. Управление инновациями: теория и практика: учеб пособие / Ю.В. Вертакова, Е.С. Симоненко—М.: Эксмо, 2008.—432 с.

15. Вечканов, Г.С. Современная экономическая энциклопедия / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. - СПб.: Издательство «Лань», 2002. - 880 с.

16. Вишневский В., Дементьев В. Инновации, институты и эволюция / В. Вишневский, В. Дементьев // Вопросы экономики. - 2010. - №2. - С. 41-62.

17. Владимирова, Т.А. Инновационная политика и инвестиционный риск региона / Т.А. Владимирова, Е.А. Короткова // Региональный университет: инноватика. - 2007.—№ 1. - С. 32—39.

18. Владимирова, Т.А. О некоторых проблемах инновационного развития России / Т.А. Владимирова, В.Г. Соколов // Сибирская финансовая школа. - 2011.—№ 2. - С. 145-157

19. Владимирова, Т.А. Социально-экономическое развитие России: проблемы, перспективы и направления модернизации / Т.А. Владимирова // Экономика и менеджмент. - 2011.—№6. - С. 64—69.

20. Владимирова, Т.А. Тернистый путь России к инновационной экономике (часть 1: некоторые аспекты экономики трубы) / Т.А. Владимирова,

B.Г. Соколов // Сибирская финансовая школа. - 2013.—№ 6. - С. 105—112

21. Власова, М.А. Инновационная деятельность научных и учебных учреждений как основа модернизации экономики России / М.А. Власова, И.В. Жилина//Научные записки ОрелГИЭТ-2011-№2.-С. 136-139.

22. Вольчик, В.В. Эволюция институтов постиндустриальной экономики в контексте дихотомии Веблена / В.В. Вольчик // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. —Том 6. - № 2. -

C.53-65.

23. Выступление Е. Федорова на совещании Консультативной рабочей группы Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России при Президенте РФ, Комитета Совета Федерации по образованию и науке и Комитета Государственной думы по экономической политике и предпринимательству [Электронный ресурс]. — Режим доступа: Ьир://ш\УЛУ.сои#сП.gov.ru

24. Городничая, Е.И. Государственное стимулирование малого инновационного бизнеса в зарубежных странах: автореферат дис. ... канд. экон. наук: 08.00.14 / Городничая Елена Игоревна. -М, 2011. -20 с.

25. ГОСТ Р ИСО 10014-2008. Руководящие указания по достижению экономического эффекта в системе менеджмента качества. Утвержден и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 18 декабря 2008 г. № 472-ст

26. Гражданский кодекс Российской Федерации, от 18.12.2006 № 230-ФЗ-Часть 4 ч. IV. (в ред. от 23.07.2013)

27. Гребенников, А.В. Императивы преобразования знаний в инновационный продукт: кластерный подход на основе государственно-

частного партнёрства / A.B. Гребенников, С.М. Никитенко, Е.В. Гоосен // Современные проблемы науки и образования—2013.—№ 2—С. 353—362.

28. Грозова. О.С. К вопросу о классификации институтов развития и институциональных рисков инновационной деятельности / О.С. Грозова // Современные проблемы науки и образования—2012,—№ 4.—С. 200—210.

29. Гурунян, Т.В. Управление инвестиционно-инновационной деятельностью : учеб. пособие для дистанц. обучения и самост. работы студентов / Т.В. Гурунян; СибАГС. - Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2010. -283 с.

30. Дежина, И.Г. Государственное регулирование науки в России / И.Г. Дежина / Под. ред. H.H. Ивановой. - М.: Магистр, 2008. - 430 с.

31. Демин, С.С. Методология управления инновационной модернизацией высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики России: автореф. дисс.... докт. экон. наук: 08.00.05 / Демин Сергей Сергеевич.— Санкт - Петербург: Государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации, - 2012.

32. Добрынин, Н.М. Государственное управление: Теория и практика. Современная версия новейшей истории государства: Учебник. Т. 1,2 / Н.М. Добрынин; Науч. ред. А.Н. Митин.—Новосибирск: Наука, 2010.

33. Доклад Министра экономического развития Алексея Улюкаева на заседании Правительства России о развитии института оценки регулирующего воздействия 11.06.2014. г. [Электронный ресурс] - Режим flocTyna:http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/economylib4/mer/press/offi cial/201406111

34. Друкер, П.Ф. Бизнес и инновации / П.Ф. Друкер; [пер. с англ.]—М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2009.-432 с.

35. Дубров, A.M. Моделирование рисковых ситуации в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / A.M. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев; Под ред. Б.А. Лагоши. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 176 с.

36. Емельянов, A.A. Имитационное моделирование экономических процессов: Учеб. пособие / A.A. Емельянов, Е.А. Власова, Р.В. Дума; Под ред. A.A. Емельянова.—М.: Финансы и статистика, 2002.-368 с.

37. Еремеева, Н.П. Методологические аспекты формирования информационного поля инновационного процесса / Н.П. Еремеева, А.Я. Уварова // Управление общественными и экономическими системами.—2006.— № 1.-С. 10.

38. Занг, В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории / В.-Б. Занг; [пер. с англ.]—М.: Мир, 1999.— 335 с.

39. Звездилин, А.Ю. Мотивация персонала компании в условиях инновационного развития бизнеса: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. / Звездилин Анатолий Юрьевич. - М.:МГУ, 2009.

40. Зверев, B.C. Толковый словарь «Инновационная деятельность». Термины инновационного менеджмента и смежных областей (от А до Я) (издание 2-е, дополненное) / B.C. Зверев, Г.А. Унтура, В.И. Федосеев, В.И. Суслов; ответственный редактор Суслов В. И. — Новосибирск, 2008. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.vocable.ru/dictionary/994/word/aktivnost-inovacionaja

41. Зорин, В. Евразийская мудрость от а до Я; толковый словарь / В. Зорин. — Создж-Словарь, 2002. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.terme.ru/dictionary/470/word/inovacionaja-aktivnost

42. Ивинская, И.В. Развитие детерминирующих экономических институтов в условиях становления в России экономики, основанной на знаниях: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Ивинская Ирина Владимировна. - Тамбов: Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, 2012.

43. Измалкова, С. А. Методология управления системой реструктуризацией бизнеса на основе императива гармонизации интересов его субъектов: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. / Измалкова Светлана

Александровна. - Орел: Орловский государственный технический университет, - 2005.

44. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С.Д. Ильенковой. - М.: Юнити, 1997. - 308 с.

45. Инновационный менеджмент. Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Л.Н Оголевой. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 238 с.

46. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова.-М.: ИНФРА-М, 2001.-318 с.

47. Искосков, М.О. Оценка трансакционных издержек в корпоративных структурах / М.О. Искосков // Вектор науки ТГУ. - № 2(16). -2011.-с. 246-251.

48. Исламутдинов В.Ф. Инновационные процессы в Ханты-Мансийском автономном округе Югре: проблемы сырьевого региона / В.Ф. Исламутдинов // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. — № 22 (79). - С. 64-67.

49. Исламутдинов В.Ф. Совершенствование методики оценки эффективности инновационных проектов / В.Ф. Исламутдинов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - № 3. - С. 29-35.

50. Исламутдинов, В.Ф. Анализ инновационного поведения экономических субъектов в Уральском федеральном округе / В.Ф. Исламутдинов // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - №14. -С. 7-14.

51. Исламутдинов, В.Ф. Взаимодействие заинтересованных сторон в процессе формирования и корректировки институтов стимулирования инновационного поведения экономических субъектов / В.Ф. Исламутдинов // Сибирская финансовая школа. - 2014.—№ 14.

52. Исламутдинов, В.Ф. Двухстадийная оптимизация выбора инновационных проектов / В.Ф. Исламутдинов // Сибирская финансовая школа.-2010.-№1/78.-С. 111-115.

53. Исламутдинов, В.Ф. Инновационное развитие отрасли как марковский процесс / В.Ф. Исламутдинов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - № 5. - С. 16-19.

54. Исламутдинов, В.Ф. Институты стимулирования инновационного поведения хозяйствующих субъектов: сущность и классификация / В.Ф. Исламутдинов // Проблемы теории и практики управления. - 2014. - №1. - С. 78-86.

55. Исламутдинов, В.Ф. К вопросу о концепции инновационного человека / В.Ф. Исламутдинов, Р.Г. Шангараев // Вопросы инновационной экономики . - № 4 (4). - 2011. - С. 3-12.

56. Исламутдинов, В.Ф. Концептуальные основы стимулирования инновационного поведения экономических субъектов / В.Ф. Исламутдинов // Сибирская финансовая школа. 2011. - № 2/85 (март-апрель). - С. 163-167.

57. Исламутдинов, В.Ф. Методика оценки эффективности институтов инновационной среды / В.Ф. Исламутдинов // Менеджмент в России и за рубежом-2012. - № 6. - С. 3-11.

58. Исламутдинов, В.Ф. Моделирование инновационного поведения экономических агентов / В.Ф. Исламутдинов // Менеджмент в России и за рубежом.—2012.—№ 1.-С. 4-13.

59. Исламутдинов, В.Ф. Моделирование инновационного поведения экономических агентов / В.Ф. Исламутдинов, С.П. Семенов. - Ханты-Мансийск: ИИЦ ЮГУ, 2012.- 196 с.

60. Исламутдинов, В.Ф. Особенности инновационного поведения организаций / В.Ф. Исламутдинов, П.Ю. Пермяков, Е.А. Егорова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2012. - № 3. - С.74-75.

61. Исламутдинов, В.Ф. Подходы к прогнозированию эволюции институтов инновационной среды / В.Ф. Исламутдинов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2014. - № 1. - С. 4-11.

62. Исламутдинов, В.Ф. Проблемы формирования институциональной среды стимулирования инновационного поведения экономических субъектов

(на примере УрФО) / В.Ф. Исламутдинов // Креативная экономика. - 2011. - № З.-С. 48-54.

63. Исламутдинов, В.Ф. Развитие законодательных мер по стимулированию инновационного поведения экономических субъектов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре / В.Ф. Исламутдинов, В.М. Куриков // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2014. - № 6 (66). - С. 5.

64. Исламутдинов, В.Ф. Развитие инструментов налогового стимулирования инновационного поведения экономических субъектов /В.Ф. Исламутдинов // Налоговая политика и практика (научно-информационное издание). - 2011. - №2/1. - С. 22-25.

65. Исламутдинов, В.Ф. Синтез институционального и эволюционного подходов к обоснованию инновационных процессов / В.Ф. Исламутдинов. -Ханты-Мансийск.: ИИЦЮГУ, 2010.- 148 с.

66. Исламутдинов, В.Ф. Совершенствование методики оценки эффективности инновационных проектов / В.Ф. Исламутдинов // Trends economics and management. - 2009. - Volume 3. - Issue 05. - p. 21—28.

67. Исламутдинов, В.Ф. Стимулирование инновационного поведения экономических агентов в регионе (на примере Уральского федерального округа) / В.Ф. Исламутдинов. - Ханты-Мансийск: ИИЦ ЮГУ, 2011. - 156 с.

68. Исламутдинов, В.Ф. Сущность и классификация институтов институциональной среды инновационной деятельности / В.Ф. Исламутдинов // Journal of Institutional Studies. 2014.-T. 6.-№ 2.-C. 79-90.

69. Исламутдинов, В.Ф. Трансакционный подход к исследованию эффективности институтов стимулирования инновационной активности экономических агентов / В.Ф. Исламутдинов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2013. - № 5. - С.4-13.

70. Исламутдинов, В.Ф., Шангараев Р.Г. К вопросу об успешности инноваций В.Ф. Исламутдинов, Р.Г. Шангараев // Менеджмент в России и за рубежом.-2011.-№4.-С. 16-19.

71. Истомин, C.B. Анализ эффективности институционального механизма России / C.B. Истомин // Вестник Челябинского государственного университета —2011.—№ 31(246). Экономика. Вып. 33.—С. 65-70.

72. Ицковиц, Г. Тройная спираль. Университеты- предприятия-государство. Инновации в действии / Г. Ицковиц; [пер. с анг. под ред. А.Ф. Уварова]. - Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та упр. и радиоэлектроники, 2010. -238 с.

73. Канеман, Д. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения / Д. Канеман, П. Словик, А. Тверски; [пер. с англ.]—X.: Изд-во Институт прикладной психологии «Гуманитарный центр», 2005—632 с.

74. Кармышев, Ю.А. Системные проблемы функционирования и взаимодействия институтов диверсификации и инновационного развития в формирующейся национальной инновационной системе России / Ю.А. Кармышев // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. —2012.—Т. 112—№ 8.—С. 48-58.

75. Ким, У.Ч., Моборн Р. Стратегия голубого океана / У. Чан Ким, Рене Моборн; [пер. с англ.]-М.: ШРРО, 2005.-272 с.

76. Киселева, В.В. Государственное регулирование инновационной сферы / В.В. Киселева, М.Г. Колосницына. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. -402 с.

77. Князева, Е.Н.Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. — М.: КомКнига, 2007. - 272 с.

78. Кондратьева, Е.В. Анализ эффективности различных элементов инновационной инфраструктуры, созданных в ходе реализации российского инновационного проекта / Е.В. Кондратьева [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.econorus.org/consp/files/tjev.doc

79. Корнейчук, Б.В. Институциональная экономика: учебное пособие для вузов / Б.В. Корнейчук.-М: Гардарики, 2007.—255 с.

80. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз; [пер. с англ.]—М.: Новое издательство, 2007.—224 с.

81. Красных, M.B. Формирование и количественная оценка трансакционных издержек страховой фирмы: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Красных Мария Викторовна. - Пермь: Пермский государственный технический университет, 2010.

82. Кристенсен, K.M. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост / Клейтон М. Кристенсен, Майкл, Е. Рейнор. [пер. англ.]—М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.— 290 с.

83. Кристенсен, K.M. Что дальше? Теория инноваций как инструмент предсказания отраслевых изменений / Клейтон М. Кристенсен, Скотт Энтони, Эрик Рот; [пер. с англ.]—М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.-398 с.

84. Купцов, М.М. Роль инновационного типа конкурентного поведения в обеспечении конкурентоспособности субъектов предпринимательства: дис. ...канд экон. наук: 08.00.05 / Купцов Михаил Михайлович. - Москва; Московская финансово-промышленная академия, 2007.

85. Кушников, Е.И. Формирование региональной системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг: концепция и алгоритмизированная модель: автореф. ... дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Кушников Евгений Игоревич. - Ханты-Мансийск: Югорский государственный университет, 2011.

86. Лавров, Е.И. Экономический рост: теории и проблемы: учебное пособие / Е.И. Лавров, Е.А. Капогузов.-Омск: Изд-во ОмГУ, 2006.—214 с.

87. Ланских, А.Н. Развитие институциональных основ высшего профессионального образования в России / А.Н. Ланских, Ю.М. Цыгалов // Менеджмент и бизнес-администрирование.-2011—№ 4.-С. 45—51.

88. Лебедев, Д.С. Методологические подходы к определению и оценке трансакционных издержек в международной торговле / Д.С. Лебедев // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. -2009.-№ 14.-С. 98-104.

89. Левин, М.И. Рентоориентированная Россия / М.И. Левин, Г.А. Сатаров. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://institutiones.com/general/2315-rentoorientirovannaya-rossiya.html

90. Литвинцева, Г.П. Институциональная экономическая теория: Учебник / Г.П. Литвинцева. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. - 336 с.

91. Лужанский Б.Е. Оценка стоимости научно-технической продукции. Имитационное моделирование инновационного бизнес-процесса (бизнеса) / Б.Е. Лужанский. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.appraisal.ru/phys/seepubl.asp?ID=361

92. Лукша, П.О. Самовоспроизводство в эволюционной экономике / П.О. Лукша-М, 2007.-199 с.

93. Ляпина, И.Р. Инновационная составляющая промышленной политики России / И.Р. Ляпина, Н.П. Ветров // Вестник ОрелГИЭТ.—2011.—№ 2.—С. 64-70.

94. Ляпина, И.Р. Проблемы инновационного развития национальной экономики России / И.Р. Ляпина // Научные записки ОрелГИЭТ.-2011—№1 .-С. 127а—130.

95. Маевский, В. Введение в эволюционную макроэкономику / В. Маевский.—М.: Издательство «Япония сегодня», 1997.—106 с.

96. Мазилов, Е.А. Зарубежный опыт стимулирования инновационной деятельности в промышленном секторе / Е. А. Мазилов // Молодой ученый.— 2014.—№3.—С. 469-472.

97. Маркова О.В. Формирование методологических основ оценки эффективности инноваций на промышленных предприятиях [Электронный ресурс]: Дис. ...канд. экон. наук-Владимир, 2003. - 169 с.

98. Марьясин A.M. Трансакционные издержки и их влияние на доходы кредитных организаций // Российское предпринимательство - № 5-2, 2011. -С.152-155.

99. May, В.А. Логика российской модернизации: исторические тренды и современные вызовы / В.A. May. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gazeta.ru/comments/2005/07/04_a_309315.shtml

100. Медведев, A.B. Методологические и методические аспекты преобразования технологии в инновационный продукт / A.B. Медведев, С.М. Никитенко, A.B. Гребенников // Инновации.—2013.—№ 6(176).-С. 115-119.

101. Медведев, Д.А. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 г. / Д.А. Медведев. - М., 2009.

102. Международный стандарт взаимодействия с заинтересованными сторонами AA1000SES [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.urbaneconomics.ru/texts. php?folder_id=202&mat_id=104&page_id=85 55

103. Мельникова, И. Стимулирование научно-инновационной деятельности: мировой опыт / И. Мельникова // Журнал международного права и международных отношений—2010.—№ 3. - С.89-93

104. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. Утверждено: Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ, Государственный комитет РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике № ВК 477 от 21.06.1999. / В.В. Коссов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров. - М.: Экономика - 2000. - 421с.

105. Милль, Дж.С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии / Дж. С. Милль; [пер. с англ.; биографический очерк М.И. Туган-Барановского]. -М.: Эксмо, 2007. - 1040 с.

106. Министерство финансов Российской Федерации: материалы по налоговой политике [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.minfin.ru/ru/tax_relations/policy/

107. Министерство экономического развития Российской Федерации: материалы по ОРВ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/ria/

108. Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Сборник статей и материалов. Выпуск 1,2 / Под ред. В.Л. Иноземцева. - Москва, Центр исследований постиндустриального общества, 2009.

109. Молостова, Н.Ю. Теоретико-методологические основания понятия «инновационное поведение» / Н.Ю. Молостова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2010. - т. 12, №5. - с. 132-136.

110. Мур, Д. Экономическое моделирование в Microsoft Excel / Джеффри Мур, Ларри Р. Уэдерфорд, и др.; [6-е изд.: пер с англ.] - М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 1024 с.

111. Мызникова, Б.И. Моделирование процесса конкурентной борьбы двух фирм на основе диффузионной модели распространения инноваций / Б.И. Мызникова, Н.В. Переведенцева // Вестник Пермского университета. Математика. Механика. Информатика. - Вып. 3 (29). - 2009. - С. 63-66.

112. Нагорный, В.В. Национальная инновационная система и пути ее

совершенствования: автореф.....дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Нагорный,

Владислав Валерьевич. - Москва: Московский государственный индустриальный университет, 2012.

113. Наука и инновации в Ханты-Мансийском автономном округе -Югре (2003—2007): Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре -Х-М., 2008.-70 с.

114. Наука и инновации в Ханты-Мансийском автономном округе -Югре (2008-2012) :Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре-Х-М., 2013.- 147 с.

115. Наука и инновации в Ханты-Мансийском автономном округе -Югре (2004-2008): Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре - Х-М., 2009. - 67 с.

116. Нельсон, Р.Д. Эволюционная теория экономических изменений / Р.Д. Нельсон, С.Дж. Уинтер; [пер. с англ.].-М.: Дело, 2002.—536 с.

117. Нехорошев, Ю.С., Корнева О.Ю. Ключевые проблемы модернизации экономики / Ю.С. Нехорошев, О.Ю. Корнева // Известия Томского политехнического университета. - 2011. - Т. 319—№6. - С.38.

118. Никитенко, С.М. Технологические инновации: спрос рождает предложение / С.М. Никитенко // Инновации—2006.—№ 4.-С. 3—5.

119. Никитин, С.А. Моделирование процесса создания инновационной продукции на промышленном предприятии / С.А. Никитин, С.А. Алешин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки.—2010—№ 2-2.—С. 76-81.

120. Никовская, Л.И. Модернизация в России в контексте опыта модернизации Китая и «Южно-Азиатских тигров» / Л.И. Никовская // Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2011. - №2(27). - С. 7282.

121. Никонова, И.А. Оценка эффективности деятельности институтов развития / И.А. Никонова // Промышленные ведомости, № 11 — 12 ноябрь, декабрь 2009.

122. Новиков, Д.А. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы / Д.А. Новиков, A.A. Иващенко. - М.: КомКнига, 2006. - 332 с.

123. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт ; [Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. Предис. и научное редактирование Б.З. Мильнера]. - Москва: Фонд экономической книги «Начала». - 1997. - 180 с.

124. О бюджете Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов: закон ХМАО - Югры от 07.11.2013 № 107-ОЗ

125. О государственной поддержке инновационной деятельности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре: закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2013 № 34-оз

126. О государственной поддержке субъектов инновационной деятельности в Свердловской области: закон Свердловской области от 15.07.2010 г. №60-оз. (в ред. от 09.11.2011 № 100-03)

127. О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Социально-экономическое развитие, инвестиции и инновации

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2014 - 2020 годы: постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 09.10.2013 года № 419-п

128. О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Информационное общество Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2014 - 2020 годы: постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.10.2013 г. № 424-п

129. О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2014 - 2020 годах: постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 09.10.2013 г. № 408-п

130. О Заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О необходимости формирования нормативной правовой базы для обеспечения развития инновационной экономики»: постановление ГД ФС РФ от 19.03.2010 № 3371-5 ГД

131. О конкурсе молодежных проектов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.04.2014 г. № 148-п

132. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства Рос.Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р

133. О концепции развития системы дополнительного профессионального образования государственных гражданских служащих Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 07.11.2013 г. № 476-п

134. О налоге на имущество организаций на территории Курганской области: закон Курганской области от 26.11.2003 г. № 347 (ред. от 04.03.2014

г.)

135. О налоге на имущество организаций: закон Тюменской области от 27.11.2003 г. № 172 (ред. от 07.06.2012)

136. О налоге на имущество организаций: закон Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.11.2010 г. № 190-оз «» (ред. от 30.09.2011 г.)

137. О налоге на имущество организаций: закон Челябинской области от 27.11.2003 г. № 189-зо (ред. от 28.11.2013)

138. О налоге на имущество организаций: закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2003 г. № 56-зао (ред. от 19.07.2012 г.)

139. О налоговых ставках налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в бюджет Курганской области: закон Курганской области от 24.11.2004 г. № 822 (редакция от 10.11.2008)

140. О науке и государственной научно-технической политике: федер. закон Рос. Федерации от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ. (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014)

141. О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Курганской области: закон Курганской области от 27.03.2000 г. № 302 (в ред. от 05.11.2013 №73)

142. О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Тюменской области: закон Тюменской области от 21.02.2007 года № 544 (в ред. от 05.12.2011 № 102)

143. О научно-экспертном совете Югры при правительстве Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2013 г. № 96-п

144. О положении о комитете думы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по экономической политике, региональному развитию и природопользованию: постановление Думы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.04.2011 г. № 10

145. О порядке проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов, проектов поправок к проектам федеральных законов и проектов решений совета Евразийской экономической комиссии, а также о внесении

изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации: постановление Правительства Рос. Федерации от 17.12.2012 № 1318.

146. О порядке формирования и ведения реестра приоритетных инновационных проектов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 20.12.2013 года № 555-п

147. О предоставлении налоговых льгот на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов отдельным категориям налогоплательщиков: закон Тюменской области от 05.07.2013 № 48

148. О предоставлении субсидий из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа — Югры бюджетам муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на софинансирование расходных обязательств по реализации программ комплексного социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов Ханты-Мансийского автономного округа — Югры: постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2012 г. № 437-п

149. О прогнозе социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на период до 2030 года: распоряжение Правительства Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 26.07.2013 г. № 383-рп

150. О развитии инновационной деятельности в Ямало-Ненецком автономном округе: закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.04.2011 г. № 34-зао.

151. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ. (в ред. от 28.12.2013)

152. О развитии малого и среднего предпринимательства в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре: закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2007 года № 213-оз

153. О реализации государственной молодежной политики в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре: закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2011 года № 27-оз

154. О снижении ставки налога на прибыль организаций для отдельных категорий налогоплательщиков: закон Челябинской области от 23.07.2011 г. № 154-30

155. О совете молодых ученых и специалистов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.02.2011 г. № 32-п

156. О Совете при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России (вместе с «Положением о Совете при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России»): указ Президента РФ от 18.06.2012 № 878 (ред. от 27.07.2013)

157. О ставках налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.09.2011 года № 87-оз

158. О ставках налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа-Югры: закон Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.01.2011 г. № 87-оз (ред. от 24.10.2013 г.)

159. О ставке налога на прибыль организаций для отдельных категорий налогоплательщиков в Свердловской области: закон Свердловской области от 29.11.2002 г. №42-оз (ред. от 15.07.2013 г.)

160. О стимулировании инновационной деятельности в Челябинской области: закон Челябинской области от 26.05.2005 года № 383-30 (в ред. от 27.10.2011 г. №216-30)

161. О стратегии социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 2020 года и на период до 2030 года: распоряжение Правительства Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 22.03.2013 года № 101-рп

162. О целевой программе Курганской области «Развитие научной, научно-технической и инновационной деятельности в Курганской области на 2011 - 2013 годы» и внесении изменений в некоторые постановления Правительства Курганской области и Курганской областной Думы»: постановление Правительства Курганской области от 13.12.2010 г. № 59 (в ред. от 24 января 2013 г.)

163. Об областной целевой программе «Развитие инновационной деятельности в Челябинской области» на 2014-2015 годы: постановление Правительства Челябинской области от 22.10.2013 г. № 333-П

164. Об организации и проведении конкурса на лучший инновационный проект в сфере социального обслуживания граждан старшего поколения: постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2010 г. № 275-п

165. Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций: закон Свердловской области от 27.11.2003 г. № 35-оз (ред. от 06.06.2014 г.)

166. Об установлении пониженной ставки налога на прибыль организаций отдельным категориям налогоплательщиков: закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.09.2008 г. № 77-зао (ред. 10 декабря 2013

г.)

167. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика»: распоряжение Правительства РФ от 21.12.2013 № 2492-р.

168. Об утверждении государственной программы Тюменской области «Основные направления развития научно-инновационной сферы» на 20142016 годы: распоряжение Правительства Тюменской области от 01.10.2013 № 1883-рп

169. Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 17.11.2008 г. № 1662-р.

170. Об утверждении областной целевой программы «Развитие инфраструктуры наноиндустрии и инноваций в Свердловской области» на 2011 - 2015 годы»: постановление Правительства Свердловской области от 11.10.2010 г. № 1485-ПП

171. Об утверждении окружной долгосрочной целевой программы «Развитие инновационной инфраструктуры и поддержка инновационной деятельности в Ямало-Ненецком автономном округе на 2012 - 2014 годы: постановление Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.02.2012 г. № Ш-П

172. Об утверждении положения о порядке рассмотрения заявлений налогоплательщиков и принятия решений об изменении сроков уплаты налогов, сборов и пеней, подлежащих уплате в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа: постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 27.08.2001 г. № 386-п

173. Одинцова, М.И. Глоссарий к книге институциональная экономика / М.И. Одинцова, 2005. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vocable.ru/dictionary/932/word/rentorientirovanoe-povedenie

174. Олейник, А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие / А.Н. Олейник.—М.: ИНФРА-М, 2007.-416 с.

175. Осипов, Ю.М., Изоткина Н.Ю. Современные проблемы инноватики. Учебное пособие. - Томск: STT, 2012. - 140 с.

176. Основы инновационного менеджмента (теория и практика).Учебное пособие / Под редакцией проф. д.э.н. П. Н. Завлина, проф. д.э.н. А. К. Казанцева, проф. д.э.н. JI. Э. Миндели. - М.: «Экономика». - 2000. -475 с.

177. Петров, М.А. Теория заинтересованных сторон: пути практического применения / М.А. Петров // Вестник СПбГУ. - Сер. 8. - 2004. -Вып. 2(№16).-С. 51-68.

178. Побережников, И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации / И.В. Побережников.-М.: РОССПЭН, 2006.-240 с.

179. Полтерович, В. Экономическая политика, качество институтов и механизмы «ресурсного проклятия» / В. Полтерович, В. Попов, А. Тонис.—М: Издательский дом ГУ ВШЭ -2007. - 101 с.

180. Полтерович, В.М На пути к новой теории реформ / В.М. Полтерович. - [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.cemi.rssi.ru/rus/publicat/e-pubs/ep99004.htm

181. Попов, Е.В. Модель эволюции экономических институтов / Е.В. Попов // Вестник УГТУ. - 2007.-№6.-С. 10-21.

182. Попов, Е.В. Эволюция институтов миниэкономики / Е.В. Попов; Институт экономики УРО РАН.—М.: Наука, 2007.-542 с.

183. Пронина, М.М. Трансакционные издержки на рынке интеллектуальной собственности. Автореф.... дисс. канд. экон наук: 08.00.01 / Пронина Марина Михайловна. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 2007.

184. Психологическая энциклопедия [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://mirslovarei.eom/content_pol/motiv-1448.html#ixzz3AXlcbJia

185. Пугачева, Е. Теория катастроф и бифуркаций / Е. Пугачева. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://iee.org.ua/ru/pub/p78

186. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Р32 Стат. сб. /Росстат—М., 2013.-990 с.

187. Реестр приоритетных инвестиционных проектов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://investugra.ru/priority-investment-projects/

188. Родионова, Е.М. Институциональные инновации на рынке человеческого капитала России / Е.М. Родионова, Е.Е. Кузьмина // Качество. Инновации. Образование.—2008.—№ 1 (32).-С. 18-23.

189. Савина, О.Н. Налоговые риски государства в условиях реализации налоговой политики по стимулированию инновационной деятельности в России / О.Н. Савина // Международный бухгалтерский учет. - 2013—№ 45.

190. Садков, В.Г. Методические основы выявления «прорывных» производств в регионах России на основе мониторинга и многоэтапного

эвристического моделирования / В.Г. Садков, А.Я. Уварова, Н.П. Еремеева // Дайджест-финансы.—2007—№ 1,—С. 38—42.

191. Садков, В.Г. Общая архитектура инновационной системы и оценка параметров ее функционирования / В.Г. Садков, П.Н. Машегов, Е.А. Збинякова//Инновации—2007.—№ 9.-С. 37-40.

192. Садков, В.Г. Системная кодификация образовательного и научно-инновационного законодательства в модернизируемой России / В.Г. Садков, Д.В. Аронов, П.Н. Машегов, О.В. Леонова//Инновации.-2008.-№ 5.-С. 42-46.

193. Садков, В.Г. Формирование модели эффективносправедливого дифференцированного налогообложения малого бизнеса с учетом уровня его инновационности и общественной значимости / В.Г. Садков, A.M. Гринкевич // Экономика. Налоги. Право.-2014.-№ З.-С. 104-108.

194. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто; [пер. с венг.; общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова].—М.: Прогресс, 1990.— 296 с.

195. Сборник методических материалов по проведению оценки регулирующего воздействия. - Москва, 2011. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/f7db2b8049d0d84bae89fe2f7584aa3 5/01.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=f7db2b8049d0d84bae89fe2f7584aa35

196. Сергеев, В.М. Пределы рациональности: Термодинамический подход к теории экономического равновесия / В.М. Сергеев-М.: ФАЗИС, 1999. -146 с.

197. Серебряков, Ф.А. Трансакционные издержки российского предприятия: факторы и измерение: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Серебряков Федор Анатольевич . - Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет путей сообщения, 2004.

198. Серков, Л.А. Синергетическое моделирование инновационных процессов / Л.А. Серков. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nonlin.ru/files/uploads/serkov/serkow.zip

199. Сизова, И.Ю. Реализация региональной промышленной и инновационной политики в Орловской области / И.Ю. Сизова, М.А. Матвеева // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. -2006—№ 7.—С. 9-12.

200. Силкина, Г.Ю. Моделирование динамики инновационных процессов: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.13 / Силкина Галина Юрьевна. - Н. Новгород: Новгородский государственный технический университет, 2000. — 365 с.

201. Словарь социологии [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dictysociology/ article/soc/soc-0409.htm

202. Смирнов, В.Т. Состояние инновационного потенциала России и факторы повышения инновационной активности бизнеса / В.Т. Смирнов, Т.В. Алексашина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки.—2010.—№ 2-1.-С. 47—51.

203. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов /

A. Смит [пер. с анл.; предисл. B.C. Афанасьева]. - М.: Эксмо, 2009. - 960 с.

204. Современный экономический словарь [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict/economic/

205. Соловьев, В.П. Инновационная деятельность как системный процесс в конкурентной экономике (Синергетические эффекты инноваций) /

B.П. Соловьев-Киев: Феникс, 2006.-560 с.

206. Социологический словарь [Электронный ресурс].—Режим доступа: http://mirslovarei.eom/content_fil/motiv-13658.html#ixzz3AX16ZTvO

207. Степаненко, Д.М. Методика оценки системы институтов инновационного развития общества / Д.М. Степаненко // Проблемы современной экономики. — № 2(38). - 2011. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3563

208. Степин, В.В. Эволюция института монархии в политической системе Испании: автореф. дисс. ... канд. полит, наук: 23.00.02. / Степин Владимир Валентинович. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2012.

209. Стратегический менеджмент / Под ред. Петрова А. Н. — СПб.: Питер, 2005.-496 с.

210. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Рос. Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р.

211. Суворов, М.К. Нечеткие модели в задачах антикризисного управления: дис. ...канд экон. наук: 8.00.13 / Суворов Михаил Константинович. - Иваново, 2007.

212. Сулейманова, Г.К. Прогнозирование развития институтов в сфере малого предпринимательства / Г.К. Сулейманова // Научные труды ДонНТУ. Секция экономическая. Выпуск 34-2. - С. 156-162.

213. Суслов, В.И. Инновации и наука: взгляд из Сибири / В.И. Суслов // Инновации—2013.—№ 5 (175).-С. 16-19.

214. Суслов, В.И. Инновационные процессы в России: взгляд из Сибири (амбиции и реалии) / В.И. Суслов // Инновации. - 2011.—№ 11(157). -С. 3-9.

215. Суслов, В.И. Инновационный бизнес: малый, средний, крупный? / В.И. Суслов //Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2014. - Т. 3. - № 1. - С. 22-28.

216. Суслов, В.И. О проекте Стратегии инновационного развития РФ до 2020 г. / В.И. Суслов // Инновации.-2011 .-№ 2(148).- С. 14-15.

217. Суслов, В.И. Синергия региональных инновационных систем / В.И. Суслов //Инновации—2012.—№ 1(159).-С. 11-14.

218. Суслов, В.И. Сценарии экономического развития: инновационные аспекты / В.И. Суслов // ЭКО-20Ю.-№ 2.-С. 2-14.

219. Сухарев, М.В. Эволюционное управление социально-экономическими системами / М. В. Сухарев. - Петрозаводск: КарНЦ РАН. — 2008.-258 с.

220. Сухарев, О.С. Методологические основания динамики институциональных систем / О.С. Сухарев [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.twiфx.com/flle/71629/

221. Сухарев, О.С. Теория эффективности экономики / О.С. Сухарев. -М.: Финансы и статистика, 2009. - 368 с.

222. Сыров, М.В. Оптимизация трансакционных издержек инновационного процесса: автореф. дис. ... канд. экон наук: 08.00.05. / Сыров Максим Вячеславович. - Москва: Московская государственная академия тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова, 2006.

223. Терминологический словарь банковских и финансовых терминов, 2011. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsi7fin_enc/33529

224. Толковый словарь Ефремовой. Т.Ф. Ефремова. - 2000. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsi7efremova/171103/

225. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, отношенческая контрактация / О.И. Уильямсон [науч. ред. и вступ. статья к.э.н. В. С. Катькало ; пер. с англ.]. - СПб: Лениздат; SEV Press, 1996. -702 с.

226. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент. - СПб.: Питер, 2006.-448 с.

227. Фоломьев, А.Н. Обоснование инновационного типа воспроизводства / А.Н. Фоломьев // Экономист. - 2005.—№8. - С.41—42.

228. Фомичев, О. Импорт институтов и оценка его эффективности / О. Фомичев [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://politpriklad.net.ru/files/Fomichev.doc

229. Хамнаев, Ж.К. Модернизация экономки: условия и этапы перехода к инновационному развитию: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Хамнаев Жаргал Константинович. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2013.

230. Хван В. Тропический лес. Секрет создания следующей Силиконовой долины / В. Хван, Г. Хоровит ; [пер. с англ. под ред. А.Ф. Уварова]. - Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та упр. и радиоэлектроники, 2012. -332 с.

231. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Дж. Ходжсон; [пер. с англ.] - М.: Изд-во «Дело», 2003. - 464 с.

232. Цыгалов, Ю.М. Институциональное регулирование в черной металлургии: институты саморегулирования / Ю.М. Цыгалов // Известия высших учебных заведений. Черная металлургия.—2006.—№ 11.—С. 56-58.

233. Чекчеева, Н.В. Методика экспертизы инновационных проектов / Н.В. Чекчеева, А.Ф. Уваров, Ю.М. Осипов //Инновации.-2006.-№ 9.-С. 114116.

234. Чесбро, Г. Открытые инновации / Г. Чесбро; [пер. с англ. В.Н. Егорова]-М.: Поколение, 2007.—336 с.

235. Чистякова, Н.О. Мониторинг и оценка эффективности функционирования инфраструктуры инновационной системы региона:

автореф.....дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Чистякова Наталья Олеговна. -

Новосибирск: Томский политехнический университет, 2009.

236. Шамхалов, Ф.И. Теория государственного управления / Ф.И. Шамхалов.—М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.—638с.

237. Шараев, Ю.В. Теория экономического роста / Ю.В. Шараев. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. - 256 с.

238. Шаститко, А.Е. Институциональная среда хозяйствования в России: основные характеристики / А.Е. Шаститко [Электронный ресурс].— Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/834/685/1219/028Shastitko.pdf

239. Шевашкевич, Д.С. Институциональные экстерналии новых технологических укладов: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Шевашкевич Денис Сергеевич. — Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2013.

240. Шпак, Г.Б. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. -Хабаровск, 2005. - 98 с.

241. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. / Й.А. Шумпетер [пер. с нем.; пер. с англ.] - М.: Эксмо, 2007. - 864 с.

242. Экономическая теория: учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой.—М.: Издательсво «Экзамен», 2005.—592 с.

243. Экономический словарь [Электронный ресурс]. —Режим доступа: http://mirslovarei.eom/content_eco/motiv-58685.html#ixzz3AXkUPMBE

244. Экономический словарь, 2007. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rn.slovari.yandex.ru/

245. Энциклопедический словарь экономики и права [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://enc-dic.com/ecolaw/Modernizacija-15530.html

246. Эффективное государственное управление в условиях инновационной экономики: формирование и развитие инновационных систем: Монография /Под ред. д-ра эконом, наук, проф., действительного государственного советника второго класса, заслуженного экономиста Российской Федерации С.Н. Сильвестрова, д-ра эконом, наук И.Н. Рыковой.— М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2011. - 292 с.

247. Янсен, Ф. Эпоха инноваций / Ф. Янсен; [пер. с англ.]—М.: ИНФРА-М, 2002.—XII, 308 с.

248. Ясин, Е.Г. Модернизация и общество : докл. к VIII Междунар. науч. конф. «Модернизация экономики и общественное развитие», Москва, 3— 5 апреля 2007 г. / Е. Г. Ясин ; Гос. ун-т—Высшая школа экономики.—М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.-114 с.

249. Hodgson, G.M. The Evolution of Institutions: An Agenda for Future Theoretical Research / Geoffrey M. Hodgson // Constitutional Political Economy.— 2002—№ 13.-P. 111-127.

250. Islamutdinov V.F. A method of evaluating the effectiveness of the innovative environment institutions // Trend in economics and management for the 21st century. International conference September 20th- 22th 2012, Brno, Czech Republic, p. 208-209.

251. Islamutdinov V.F. Approaches to forecasting the evolution of institutions of the innovative environment / V.F. Islamutdinov // Life Science Journal. -2014. -№ 11(1 Is). -P. 421-425.

252. Islamutdinov, V. Technique of calculating the effectiveness of the institutions of innovative environment / V. Islamutdinov // World Applied Sciences Journal. - Volume 18. - 2012-Issue SPL.ISSUE. 18. - P. 128-134.

253. Islamutdinov, V.F. Approaches to evaluate the effectiveness of the institutions of innovative environment / V.F. Islamutdinov // Trends economics and management. - 2012. - Volume VI. - Special Issue 12 - P. 42-50.

254. Jenner, R.A. Technological paradigm, innovative behavior and the formation of dissipative enterprises / R.A. Jenner // Small Business Economics.—1991 — № 3.-P. 297-305.

255. Koellinger, Ph. Why are some entrepreneurs more innovative than others? / Ph. Koellinger // Small Bus. Econ. - 2008.-№ 31.-P. 21-37.

256. Lane, D. Complexity Perspectives in Innovation and Social Change, Methodos Series 7 / Lane D. et al. (eds.). —C_ Springer Science+Business Media B.V., 2009.

257. Milling, P.M. Diffusion of Innovations, System Dynamics Analysis of the / P.M. Milling, F.H. Maier // Encyclopedia of Complexity and Systems Science. - Springer-Verlag. - 2009. - № 10.

258. Petrovic, D. Transaction costs and the efficiency of institutions / Dragan Petrovic, Milos Krstic. // Facta Universitatis. Series: Economics and Organization. -

2011.-Vol. 8.—№ 4.—P. 379-387.

259. Skapa, S. Prospect Theory - an Alternative to the Expected Utility Theory / Stanislav Skapa, Martin Vemola // Trends economics and management. -

2012.-Volume VI.-Issue 10.-P. 99-104.

Анализ инновационного развития Ханты-Мансийского автономного округа — Югры

На текущем этапе развития российской экономики на всех уровнях власти и управления ставится глобальная задача по снижению зависимости роста ВВП и бюджетных поступлений от сырьевой составляющей. Решение этой задачи видится в переходе на инновационный путь развития экономики. Ханты-Мансийский автономный округ-Югра в этом плане является одним из самых проблемных, т.к. его экономика на 85-90 % формируется за счет сырьевого сектора. Поэтому развитие инновационных процессов является одним из приоритетных направлений деятельности Правительства ХМАО-Югры. Однако, несмотря на такое пристальное внимание к данным процессам, проблемы остаются. Основные показатели инновационной деятельности в ХМАО-Югре можно увидеть из таблицы А1.

Данные таблицы А1 свидетельствуют, что до 2006 года происходил рост чила организаций, занимающихся НИОКР, а затем наступил спад. В результате система исследований и разработок в округе так и остается недоразвитой. О недоразвитости собственных НИОКР свидетельствует также снижение отдачи от них при рсте затрат. Причем сложившаяся практика нефтегазовых организаций привлекать исследователей и разработчиков из-за пределов округа не позволяет местным исследователям наработать необходимый опыт исследований и разработок.

Показатели внедрения инноваций на первый взгляд растут, причем некоторые более чем в двенадцать раз за анализируемый период, однако при внимательном рассмотрении видно, что процессы эти неустойчивы. Особенно это касается объема инновационной продукции, которые по годам колеблются в 10-15 раз. На фоне инновационных показателей Уральского федерального округа ХМАО-Югра находится на среднем уровне (доля в среднем 5-15 %), отставая от Свердловской и Челябинской областей. С учетом того, что по объемам производства промышленной продукции Югра находится на первом месте в УрФО, это также свидетельствует о недостаточном уровне инновационных процессов в округе.

В структуру инновационной деятельности (таблицы А2, АЗ) основным направлением остается добыча полезных ископаемых, а также производство и распределение электроэнергии, газа и воды. Эти отрасли соответствуют традиционной направленности экономики округа, поэтому говорить о переходе экономики ХМАО-Югры на инновационный лад, или о снижении ее монопрофильности пока нельзя.

Таблица А1 - Показатели инновационной деятельности в ХМАО-Югре за период 2003-2012 гг. (по: [1

Показатели 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.

Число организаций, выполнявших исследования и разработки 16 15 17 11 11 10

Затраты на исследования и разработки в сопоставимых ценах 2012 года, млн руб. 1939,4 2062,5 2318,6 2472,0 4930,0 4588,5

Поступление патентных заявок на интеллектуальную собственность 42 46 57 59 45 54

Доля удовлетворенных заявок на патенты, % 95,2 93,5 75,4 101,7 86,7 103,7

Число созданных передовых производственных технологий 18 5 11 9 4 0

Число инновационно-активных организаций, на конец года, ед. 18 18 18 34 33 33

Доля инновационно-активных организаций, % 7 6,7 5,3 8,6 7,7 5 2

Число использованных передовых производственных технологий 976 947 1209 1027 1022 1243

Затраты на технолопиеские инновации в сопоставимых ценах 2012 года, млн руб. 10063,6 12917,2 1499,5 29535,7 27511,4 18332,7

Объем инновационной продукции в сопоставимых ценах 2012 года, млн руб. 598,2 10945,3 494,2 16853,7 14867,6 24781,0

Таблица А2 - Распределение инновационной деятельности в ХМАО-Югре по видам экономической д<

Виды экономической деятельности Инновационно-активные организации Использованные пе| технологии

количество, шт. в % к итогу количество, шт. в °/

Добыча полезных ископаемых 13 39,4 542

Обрабатывающие производства 7 21,2 301

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 4 12,1 304

Прочие виды деятельности 9 27,3 96

Итого 33 100 1243

Таблица АЗ - Распределение инновационной деятельности в ХМАО-Югре по видам экономической д(

Виды экономической деятельности Инновацнонно-актнвныс организации Использованные пе] технологии

количество, шт. в % к итогу количество, шт. в0/

Добыча полезных ископаемых 20 51,3 698

Обрабатывающие производства 7 17,9 343

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 4 10,3 674

Прочие виды деятельности 8 20,5 124

Итого 39 100,0 1839

Если судить по количеству инновационно-активных организаций и количеству использованных передовых технологий в отраслях экономики, не связанных с добычей полезных ископаемых, то можно отметить положительные сдвиги, т.к. в сумме они дают более 50%. Если же судить по сумме затрат на технологические инновации, то отрасли добычи полезных ископаемых пока перевешивают все остальные с огромным отрывом. А по нашему мнению, для того, чтобы экономика округа перестала быть сырьевой, необходимо, чтобы затраты на технологические инновации в несырьевых отраслях, и в первую очередь, в обрабатывающих производствах, были сопоставимы с аналогичными затратами в сфере добычи полезных ископаемых [48].

За 4 года структура инновационной активности поменялась незначительно. Заметно только увеличение отрасли производства и распределение электроэнергии, газа и воды в доле использованных технологий и затратах на инновации. То есть можно считать это заявкой электроэнергетической отрасли на роль второй по значимости отрасли в экономике ХМАО-Югры.

Для понимания инновационной ситуации в округе много может дать изучение «Реестра приоритетных инновационных проектов ХМАО-Югры» (таблица А4).

Таблица А4 — Структура приоритетных инвестиционных проектов на территории ХМАО-Югры (по: [187])

Отрасль Совокупный объем ннвестицнй, млрд руб. Удельный вес, % Степень инновационности

Нсфтегазохимия 1,03 0,2 высокая

Нефтегазопереработка 45,7 10,3 средняя

Добыча и переработка твердых полезных ископаемых па восточном склоне Приполярного Урала 115 26,0 средняя

Электроэнергетика 67,1 15,2 средняя

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 4,7 1,1 высокая

Жилищное и промышленное строительство 9,3 2,1 низкая

Строительная индустрия 8,7 2,0 высокая

Транспортная инфраструктура 184,5 41,7 средняя

Промышленность высоких технологий 3 0,7 очень высокая

Жилищно-коммунальное хозяйство 0,9 0,2 низкая

Рыбная промышленность и сельское хозяйство 2,1 0,5 средняя

Туризм и гостиничное хозяйство 0,8 0,2 средняя

Итого 442,83 100 X

Как видно из таблицы А4, наибольшая доля инвестиций планируется в развитие транспортной инфраструктуры ХМАО-Югры - 41,7%, которые естественно не могут обеспечить рост инновационности экономики округа, хотя позволят решить ряд проблем. Затем преобладают планируемые инвестиции в традиционные отрасли, так нефтегазопереработка, добыча и переработка полезных ископаемых и электроэнергетика в

сумме дают 51,4%. Однако степень инновационностн этих проектов в основном средняя. Прорыв в инновационном развитии округа могут дать нефтегазохимия, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, строительная индустрия и промышленность высоких технологий, объем запланированных инвестиций в которые в сумме составляет 17,43 млрд. р. или 3,9% от запланированных инвестиций при достаточно высоком уровне инновационностн.

Надо отметить, что в 2000-е годы на территории Югры было заложено несколько проектов, дальнейшая реализация которых находится под вопросом, например «Югорский кварц». Также к негативным примерам следует отнести строительство Ханты-Мансийского алмазообрабатывающего завода, который в настоящее время простаивает из-за отсутствия сырья и рынка сбыта. Причины таких неудач в основном связаны с недостаточной проработкой всех параметров проектов.

Анализируя Реестр и опыт уже осуществленных инновационных проектов, можно выделить основные тенденции их размещения:

- размещаются в местах, максимально приближенных к местам потребления готовой продукции. Например, заводы по производству стройматериалов;

-тяготеют к энерго-сырьевой базе. Например заводы по переработке древесины, нефтепродуктов, рыбокомбинаты, электростанции;

-располагаются вблизи источника инноваций (наукоград, технополис). Например, завод по производству элементов солнечных батарей;

-никак не привязаны к пространственно-территориальным условиям. Например, Ханты-Мансийский алмазообрабатывающий завод, завод по производству жидкого азота.

Выбор варианта обуславливается следующими факторами: потребность в инновациях и инновационной продукции; сложность трансфера (переноса) инноваций; потребность в ресурсах для организации инновационного производства; риск размещения инновационного производства; транспортабельность (мобильность) инновационной продукции; наличие инфраструктуры (транспортной, научно-технической, социально-бытовой); административно-правовые факторы (правовая защита инноваций, заинтересованность органов власти, вмешательство); экономическая эффективность того или иного варианта.

Сырьевые регионы отличаются наличием больших объемов энергоресурсов, больших объемов сырья, неразвитостью инфраструктуры. Соответственно основными типами инновационных производств, которые предпочтительнее для размещения в таких регионах, являются производства, требующие больших объемов нетранспортабельного или плохотранспортабельного сырья, требующие больших энергозатрат при производстве, имеющие легкотранспортабельную конечную продукцию, и в основе которых лежат легкопереносимые на неподготовленную базу инновации.

Однако это не означает, что сырьевые регионы ограничены в выборе инновационных производств на своих территориях. При наличии достаточных финансовых ресурсов возможно развитие собственной научно-технической инфраструктуры, что снимет ограничение по трансферу инноваций. Также, при высокой экономической эффективности предполагаемого инновационного проекта, возможен выбор менее эффективного варианта размещения на территории сырьевого региона при условии, что затраты на внедрение инновационного производства все-таки окупятся и данный проект позволит в комплексе решать и другие проблемы региона: научно-технические, социальные, экологические и т.д.

Детальный анализ инновационной активности организаций в ХМАО-Югре проведен на примере вертикально-интегрированных нефтяных компаний. Выбор данной группы организаций обусловлен с одной стороны, преобладанием этих организаций в показателях инновационной деятельности, а с другой стороны, наличием четких объективных критериев для сравнения уровня инновационного развития.

Нефтяные компании в таблице А5 расположены в порядке убывания объемов добычи нефти. Как видно из таблицы, наилучшие показатели у компании «Роснефть», которая является на сегодня крупнейшей нефтедобывающей компанией в России и, одной из ведущих в мире. За второе место борются Группа компаний «ЛУКОЙЛ» и «ТНК-ВР», причем, если первая впереди по натуральным показателям, то вторая - по финансовым.

Таблица А5 — Основные показатели деятельности вертикальных интегрированных нефтяных компаний, действующих на территории УрФО в 2012 г.*

Показатели Роснефть ЛУКОЙЛ ТНК-ВР Сургут-нсфтс-газ Газпромнефть Славнефть Русс-нефть В целом или в среднем по отрасли

Добыча нефти, млн т. 122,0 93,0 74,9 61,4 50,8 17,9 13,9 518,0

Доказанные запасы нефти, млн т. 2513 3159 1122 600 1200 678 216 10900

Обеспеченность добычи запасами, лет 20,6 34,0 15,0 9,8 23,6 37,9 15,5 21,0

Доля в добыче нефти в России, % 23,6 18,0 14,5 П,9 9,8 3,5 2,7 X

Средний дебит 1 скважины, т. в сутки 18,2 13,0 12,9 10,2 14,3 13,6 н.д. 13,7

Среднегодовая выручка, млрд руб. 3078,0 1459,8 1723,0 815,6 1230,0 193,0 162,8 X

Среднегодовая прибыль от продаж, млрд руб. 382,0 429,6 342,0 215,3 323,0 24,9 29,9 X

Рентабельность продаж, % 12,4 17,2 19,8 26,4 26,3 12,9 18,3 20,2

* — Источник: таблица рассчитана автором на основе сведений из годовых отчетов компаний

Приблизительно одинаковые показатели у следующих двух компаний: Сургутнефтегаз и Газпромнефть. Значительно отстают по своим показателям Славнефть и Русснефть, причем как по показателям добычи, так и по финансовым показателям.

Только по обеспеченности запасов Славнефть находится в лучшем положении, чем даже некоторые лидеры отрасли.

В таблице А6 приведены показатели инновационной активности указанных компаний. Анализ данных таблицы показывает, что компания ОАО «Сургутнефтегаз» утратила лидирующее положение по инновационному развитию, которое она раньше занимала по большинству показателей. Компания ОАО «Роснефть» вышла на первое место сразу по 4-м показателям: среднегодовой объем финансирования НИОКР, доля прибыли, направляемой на НИОКР, наличие собственных НТЦ и НИИ и глубина переработки нефти.

Таблица А6 — Основные показатели инновационной активности вертикальных интегрированных нефтяных компаний, действующих на территории УрФО в 2012 г.*

Показатели Роснефть ЛУКОЙЛ ТНК-ВР Сургут-нсфте-газ Газ-пром-нефть Славнефть Русснефть В среднем по отрасли

Среднегодовой объем финансирования НИОКР, млн руб. 9900 4867 2876 78,3 450 0 0 X

Доля прибыли, направляемой на НИОКР, % 2,59 1,13 0,84 0,04 0,14 0,00 0,00 1,04

Успешность поисково-разведочного бурения, % Н.Д. 70 70 71 83 н.д. н.д. X

Доля нефти, добытой за счет повышения нефтеотдачи пластов и новых технологий, % 20,0 24,8 13,9 58,0 9,5 11,7 2,3 19,7

Степень утилизации попутного нефтяного газа, % 53,5 80 82,6 99,2 63 75 67 77

Доля неработающего фонда скважин, % 19,4 13,8 26,9 6,3 9,8 12,4 10,8 15,7

Наличие собственных НТЦ и НИИ 12 1 1 2 1 0 1 X

Глубина переработки нефти, % 92,6 74,8 65,0 75,0 88,8 66,5 н.д. 71,4

Достигнутый класс топлива 4 5 5 4 5 н.д. н.д. X

* - Источник: таблица рассчитана автором на основе сведений из годовых отчетов компаний

На втором месте ОАО «Сургутнефтегаз» по трем показателям: доля нефти, добытой за счет повышения нефтеотдачи пластов и новых технологий, степень утилизации попутного нефтяного газа, доля неработающего фонда скважин. Далее примерно на одном уровне идут Лукойл, ТНК-ВР и Газпромнефть. Значительно отстают по показателям инновационного развития Славнефть и Русснефть.

Сравнивая показатели данной таблицы с показателями предыдущей, можно заметить наличие зависимости показателей инновационной активности от двух основных факторов: во-первых - от масштабов компании, т.к. мелкие компании (Славнефть и Русснефть) практически не занимаются инновациями целенаправленно, для них эта деятельность имеет эпизодический характер; во-вторых - от обеспеченности добычи запасами, так, на втором месте находится не Лукойл или ТНК-ВР, как можно было ожидать, а Сургутнефтегаз,

имеющий наибольшую выработанность месторождений. Похожие выводы о влиянии размеров компании на инновационную активность отечественных хозяйствующих субъектов делает Суслов В.И., который объясняет это тем, что «чаще всего (в России почти в 80 % случаев) новые продукты и технологии разрабатываются и финансируются внутри самих внедривших их компаний» [215].

Органами статистики ХМАО-Югры уже в течение нескольких лет проводится анкетирование участников инновационной деятельности на предмет того, какие факторы оказывают влияние на их выбор при осуществлении инноваций [115]. Результаты исследования влияния факторов на инновационное поведение приведены на рисунке AI.

50,0

40,0

20,0

недостаток собственных недостаток финансовой высокая стоимость высокий экономический низкий инновационный денежных средств поддержки со стороны нововведений риск потенциал организации

государства

I Доля опрошенных, считаюц+ix указанные факторы основными (реивющлми)

Рисунок А1 - Результаты исследования оценки влияния факторов на инновационную

активность организаций в ХМАО-Югре

Как видно из рисунка А1, основными решающими факторами при принятии решения о начале инновационной деятельности, по мнению опрошенных, являются: недостаток собственных средств и высокая стоимость нововведений. Менее значимые - высокий риск и недостаток финансовой поддержки со стороны государства. Таким образом, можно заключить, что экономические субъекты уже не жалуются на отсутствие поддержки со стороны государства, сейчас их больше волнует недостаток собственных средств, что подтверждается собственными исследованиями автора диссертации [60].

Проведенный анализ показывает, что у предпринимателей и организаций ХМАО-Югры недостаточно стимулов к переходу на действительно инновационный путь развития. В основном внедрением инноваций занимаются крупные, финансово обеспеченные компании, работающие на экспорт, положение которых на рынке и так неплохое, а мелкие и средние хозяйствующие субъекты, которые являются основной инновационно- активной прослойкой на Западе, в России в целом, в УрФО и ХМАО-Югре в частности, не проявляют должного интереса к инновационным преобразованиям. Одной из причин этого может являться, согласно последним исследованиям [16] преобладание среди собственников и акционеров этих компаний лиц, приближенных к властным структурам, привыкших извлекать прибыль без инноваций.

Сравнение инновационных программ регионов УрФО

Регион Тип Год принятия программы Период действия Объем финансирования общий, млн руб. / в т.ч за счет бюджета Основные направления (задачи) программы

1 2 3 4 5 6

Курганская область научно-техническая и инновационная 2009 20112013 7,2/ 4,0 Создание благоприятной экономической, правовой, информационной, культурной, образовательной и идеологической среды в отношении инновационной деятельности; Формирование и развитие инфраструктуры инновационной деятельности; Усиление государственного регулирования и поддержки научно- исследовательских и опытно-конструкторских работ в конкурентоспособных сферах деятельности; Повышение спроса на инновации и создание механизма привлечения российских и иностранных инвестиций в сферу инновационной деятельности Курганской области; Организация взаимодействия субъектов инновационной системы Курганской области, в том числе по обмену технологиями; Обеспечение ускорения процессов интеграции научной, образовательной и производственной деятельности для повышения конкурентоспособности экономики Курганской области

Свердловская область развитие инфраструктуры нанонндустрии и инноваций 2010 20112015 3505,8/ 2328,3 Создание не менее 500 новых рабочих мест в сфере нанонндустрии; Создание к 2015 году не менее 16 производств научно-технической продукции в сфере нанотехнологий объемом производства не менее 10000 млн. рублей; Получение к 2015 году не менее 24 новых продуктов (объектов коммерциализации) в сфере нанотехнологий; Получение в результате выполнения научных проектов к 2015 году не менее 40 патентов или заявок на выдачу патента; Приоритетное развитие фундаментальной науки, сохранение и поддержка ведущих научных школ, содействие воспроизводству и повышению качества кадрового потенциала Свердловской области; Создание к 2015 году не менее 100 новых рабочих мест резидентами технопарков;

1 2 3 4 5 6

Создание к 2015 году производства инновационной продукции с объемом отгрузки не менее 1500 млн. рублей резидентами технопарков; Создание к 2015 году не менее 1000 новых высокопроизводительных рабочих мест промышленными предприятиями Свердловской области; Создание к 2015 году производства инновационной продукции с объемом отгрузки не менее 10000 млн. рублей промышленными предприятиями; Создание по итогам 2015 года объектов технопарка высоких технологий «Университетский» общей площадью 38050 квадратных метров с автодорогой и внеплощадочными инженерными сетями.

Тюменская область научно-инновационная 2013 20142016 219,2/ 219,2 Содействие в создании и развитии инновационной инфраструктуры. Содействие реализации и продвижению инновационных проектов и разработок. Привлечение инвестиций в высокотехнологичную сферу. Развитие культуры инноваций в регионе. Информационное обеспечение инновационной деятельности.

Челябинская область инновационная 2013 20142015 107,0/ 107,0 Содействие сотрудничеству инновационных предприятий с федеральными институтами развития; Внедрение механизмов частно-государственного партнерства в инновационной сфере; Создание условий для внедрения результатов интеллектуальной деятельности научных организаций, изобретателей и образовательных организаций высшего образования, являющихся бюджетными учреждениями, автономными учреждениями и расположенных на территории Челябинской области в хозяйственный оборот; Формирование эффективной системы подготовки специалистов в инновационной сфере; Организация новых рабочих мест в инновационной сфере

ХМАО-Югра Подпрограмма «Стимулирование инновационной деятельности» в более общей программе социально-экономического развития 2013 20142020 1096,7/ 854,7 Совершенствование нормативной правовой базы, регулирующей инновационную деятельность; Мониторинг инновационной деятельности; Создание условий для развития инновационной деятельности.

ЯНАО Развитие инновационной инфраструктур ы и поддержка инновационной деятельности 2012 20122014 721,5/ 721,5 Создание функционально полной инфраструктуры развития инновационной деятельности; Поддержка инновационно активного пр ед пр ин им ател ьства; Поддержка изобретательства и рационализаторства; Организация разработки н содействие субъектам инновационной деятельности в Реализации инновационных программ и проектов; Софинансирование муниципальных инновационных программ и проектов по результатам конкурса

Источники: [127;162;163;168;170;171]

Инновационные и инвестиционные налоговые льготы в регионах

УрФО

Регион

По налогу на прибыль, зачисляемому в _бюджет субъекта РФ__

По налогу на имущество организации