Методология структурного регулирования российских естественных монополий на федеральном и региональном уровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Белоусова, Наталия Ивановна

• Белоусова, Наталия Ивановна
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Белоусова, Наталия Ивановна

Введение.

Раздел 1. Анализ процессов структурного регулирования естественных монополий на федеральном и региональных уровнях государственного управления в условиях реформ.

Глава 1. Структурное регулирование российских естественных монополий в условиях реформ: исходные условия и направления трансформации.

1.1. Классификация мероприятий, охватываемых структурным регулированием естественных монополий.

1.2. Факторы, определяющие ход российских структурных реформ в отраслях естественной монополии на федеральном уровне и их дифференциацию по регионам.

1.3. Индикаторы интенсивности структурных преобразований и структурной политики в отраслях естественной монополии: дескриптивные оценки.

Глава 2. Российское законодательство о естественных монополиях в процессе структурных реформ: федеральный и региональный уровень.

2.1.Хронология структурных реформ российских естественных монополий с позиций становления институциональных основ регулирования на федеральном и региональных уровнях.

2.2. Ключевые положения федерального законодательства о естественных монополиях и представления современной экономической теории.

2.3.Законодательные положения о тарифообразовании на услуги естественных монополий в процессе структурных реформ.

Глава 3. Направления структурного регулирования естественных монополий на федеральном и региональном уровнях: зарубежный опыт реформ.

3.1.Практика регулирования/дерегулирования естественных монополий за рубежом: от сферы телекоммуникаций до железных дорог.

3.2.Особенности процессов реформирования локальных естественных монополий за рубежом.

3.3.Межстрановый (межрегиональный) анализ интенсивности динамики структурных преобразований естественных монополий на примере железнодорожного транспорта).

Раздел 2. Методологические основы структурного регулирования естественных монополий на федеральном и региональном уровнях государственного управления в условиях реформ.

Глава4.Концептуальные положения по анализу процессов структурного регулирования естественных монополий.

4.1. Ключевые идеи и направления экономической мысли, определяющие философию анализа естественной монополии.

4.2. Интуитивное, технологическое и системное представление естественной монополии как объекта регулирования.

4.3.Методологические принципы обоснования мероприятий по структурному регулированию естественных монополий.

Глава 5. Теоретические схемы структурного регулирования естественных монополий на федеральном и региональном уровнях государственного управления в условиях реформ.

5.1.Постановка задачи стратегического планирования естественных монополий.

5.2.Характеристика основных этапов построения стратегии реформ естественных монополий.

5.3.Формирование вариантов стратегий реформ естественных монополий.

Глава 6. Возможности мезоэкономических обоснований процессов структурного регулирования естественных монополий на федеральном и региональном уровне.

6.1. Теоретические модели анализа процессов структурного регулирования естественных монополий: постановка задачи.

6.2.Типология рыночных сред и примеры теоретических моделей по анализу специальных конкурентных сред, совместимых с естественной монополией.

6.3. Теоретические модели и результаты оценки мероприятий по регулированию/дерегулированию естественных монополий за рубежом.

Раздел 3. Структурное регулирование естественных монополий как элемент государственной региональной политики.

Глава 7. Преобразования отношений собственности российских естественно-монопольных корпораций и участие федеральных и региональных органов государственной власти.

7.1.Взаимодействие бизнеса, действующего на естественно-монопольных рынках, и власти в рамках управления территориального развития.

7.2.Теоретические аспекты анализа отношений собственности инфраструктурных предприятий, работающих на естественно-монопольных рынках.

7.3. Проблемы государственного регулирования отношений собственности российских естественных монополий.

Глава 8. Экономические механизмы согласования мероприятий по структурному и ценовому регулированию естественных монополий при формировании государственной региональной политики.

8.1.Требования к механизмам согласования структурного и ценового регулирования естественных монополий.

8.2. Процедуры формирования согласованной системы параметров структурного и ценового регулирования естественных монополий.

8.3. Формирование ценовых альтернатив на услуги естественных монополий.

Глава 9. Экономические механизмы согласования мероприятий по структурному и контрактному регулированию естественных монополий при формировании государственной региональной политики.

9. ^Характеристика элементов институциональной среды, ориентированных на учет общественного характера инфраструктурных услуг на естественно-монопольных рынках.

9.2.Виды стимулирующих контрактных схем взаимодействия регулятора и естественно-монопольных компаний.

9.3.Использование стоимостных агрегированных параметров контрактных схем для согласования структурного и контрактного регулирования естественных монополий.

Глава 10. Система социально-экономических индикаторов оценки эффективности структурных преобразований естественных монополий в рамках формирования государственной региональной политики.

10.1. Включение естественно-монопольной составляющей в систему индикаторов государственной региональной политики.

10.2. Структурное регулирование деятельности бизнеса в регионе с использованием представлений теории естественной монополии.

10.3.Формирование территориальных аналогов технологических детерминант при оценке эффективности структурных преобразований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология структурного регулирования российских естественных монополий на федеральном и региональном уровне»

Актуальность темы исследования. Осуществляемые в России на протяжении уже более десяти лет реформы естественных монополий - как правило, инициируемые на федеральном уровне - и по наименованию, и по содержанию в значительной мере определяются как структурные реформы на транспорте, связи, в электроэнергетике. В большинстве случаев (с допущением возможностей различных разночтений) эти реформы связывают с институциональными изменениями, мероприятиями по вертикальному и горизонтальному расщеплению, изменениями организационных форм хозяйствующих на естественно-монопольном рынке субъектов.

Актуальность изучения региональных особенностей процессов структурного регулирования естественных монополий в российской экономике в значительной мере определяется тем, что именно региональные аспекты - в дополнение к исключительно федеральным - все в большей мере становятся предметом активного государственного регулирования. Однако, и на федеральном, и на региональном уровнях ход реформ отечественных естественных монополий зачастую вынуждает принимать управленческие решения без построения необходимой системы экономических обоснований, что усиливает негативные тенденции, связанные с дифференциацией регионов по уровню инфраструктурной обеспеченности.

В течение всего периода реформ в значительной мере остается невостребованным потенциал, накопленный в мире по анализу и обоснованию рекомендуемых мер структурного регулирования естественных монополий. Многие важные современные подходы к управлению, обоснованию мер государственного мезоэкономического регулирования (с учетом специфики естественно-монопольных отраслевых и региональных рынков) применяются явно недостаточно, имеет место пренебрежение интересами регионов при проведении реформ естественных монополий «сверху», отсутствует системное представление о возможностях соответствующих инструментов и механизмов управленческого воздействия для условий трансформируемой российской экономики.

Целый ряд вопросов государственного регулирования отечественных естественных монополий, отвечающего условиям их инновационного развития, включая выбор эффективных форм организации отраслевых и региональных естественно-монопольных рынков, приобретают новое содержание по мере проведения структурных преобразований и во многих отношениях продолжают оставаться дискуссионными. К этим вопросам относятся, прежде всего, следующие:

- возможные и целесообразные способы экономической оценки для определения статуса хозяйствующих субъектов, действующих на федеральном и региональных естественно-монопольных рынках;

- возможности формирования в системе государственного регулирования правил, регламентирующих поведение естественных монополистов (создание «игрового поля» участников на федеральном и региональном уровнях);

- приоритеты государственного регулирования по использованию ценовых и неценовых методов на различных сегментах федерального и региональных естественно-монопольных рынков;

- допустимость и целесообразность использования в сферах естественной монополии обычных типов конкуренции, определение границ и возможностей введения на сегментах федерального и региональных естественно-монопольных рынков специальных конкурентных сред, совместимых с естественной монополией.

На современном этапе реформ необходима - в рамках системы обоснований мероприятий по структурным преобразованиям - разработка теоретической базы государственного регулирования в рассматриваемой области, аккумулирующая мировой опыт и ориентированная на учет специфики отечественных естественных монополий.

Цель настоящей работы - создание методологии анализа и обоснования процессов структурного регулирования российских естественных монополий на федеральном и региональном уровнях государственного управления.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие основные задачи.

- определить содержание структурного регулирования естественных монополий, разработать методы выбора его эффективных направлений на федеральном и региональном уровнях;

- проанализировать с позиций соответствия теоретическим представлениям об адекватных методах экономической оценки положения федерального законодательства РФ о естественных монополиях;

- оценить развитие институциональных основ государственного структурного регулирования естественных монополий с позиций разграничения федеральных и региональных полномочий;

- разработать методологические принципы анализа и обоснования процессов структурного регулирования естественных монополий в системе государственного управления;

- разработать теоретические схемы структурного регулирования естественных монополий, реализующие предлагаемые принципы;

- исследовать возможности и ограничения использования специальных типов конкуренции на региональных сегментах естественно-монопольных рынков в процессе структурных реформ;

- выявить проблемы и противоречия преобразований отношений собственности российских естественных монополий и участия федеральных и региональных органов государственной власти:

- разработать экономические механизмы эффективного государственного управления при проведении мероприятий по структурному, ценовому и контрактному регулированию естественных монополий;

- разработать систему социально-экономических индикаторов оценки эффективности структурных преобразований естественных монополий в рамках формирования государственной региональной политики.

Объект изучения - естественные монополии на федеральном и региональном уровнях государственного управления.

Предмет исследования - процессы структурного регулирования естественных монополий с использованием системы мезоэконо-мических обоснований.

Теоретическая и методологическая основа - методология системного анализа, современная теория естественной монополии и государственного регулирования инфраструктурных отраслей, методология новой экономической географии, теории реформ.

Наибольшее влияние на формирование замысла и результатов настоящей работы оказали исследования: о в области методологии системного анализа - Берталанфи П., Блауберга И.В., Гвишиани Д.М., Емельянова C.B., Костюка В.Н., Лившица В.Н., Месаровича М., Мирского Э.М., Садовского В.Н., Юдина Э.Г. и др.; о в области теории естественной монополии - Амстрон-га М., Баумоля У., Бэйрона Д., Брока У., Брютигама Р., Буато М., Ви-керса Дж., Виллига Р., Гильберта Р., Демсеца Г., Кирцнера И., Панза-ра Дж., Рамсея Ф., Тироля Ж., Шарки У. и др.; о в области теории и практики государственного регулирования отраслей производственной инфраструктуры и естественных монополий - Варнавского В.Г., Гольденберга И.А„ Гольца Г.А., Громова H.H., Кинэ Э., Лаффонта Ж.-Ж., Лившица В.Н., Орешина В.П.,

Панова С.А., Персианова В.А., Позамантира Э.И., Саакяна Ю.З. , Су-виоши Т., Терентьева В.Г., Тироля Ж., Трэйна К., Уинстона С., Фрид-ландер А., Хекмана С., ЭвансаД., и др.; о в области теории корпоративного строительства, стратегического планирования и управления российскими корпорациями периода реформ - Авдашевой С.Б., Долгопятовой Т.Г., Клейнера Г.Б., Лапидуса Б.М., Радыгина А.Д., Рудашевского В.Д., Устюжаниной Е.В., Шаститко А., Яковлева A.A., Ясина Е.Г. и др.; о в области теории социально-экономических преобразований переходной экономики - Аузана A.A., Бухвальда Е.М., Гринберга P.C., Завельского М.Г., Лексина В.Н., Полтеровича В.М., Рубинштейна А.Я., Тамбовцева В.Л., Швецова А.Н. и др.; о в области методологии новой экономической географии и системной регионалистики - Венаблса Т., Гранберга А.Г., Гришиной И.В., Кузнецовой О.В., Кругмана П., Лексина В.Н., Мелица М., Селиверстова В.Е., Фуджита М., Швецова А.Н. и др.

Степень разработанности проблемы - Применительно к экономике развитого рынка, методы государственного регулирования естественных монополий сформированы в рамках неоклассических и институциональных подходов и находят применение при оценке мероприятий по реформированию в рассматриваемой сфере. Для условий экономики нашей страны в силу неразвитости рынка требуется разработка специальной методологии для анализа и обоснования процессов структурного регулирования российских естественных монополий с учетом как отраслевого, так и регионального аспекта.

Методы исследования - современная экономическая теория, методы прикладного системного анализа, методы социально-экономической статистики, дескриптивного и нормативного моделирования характеристик деятельности отраслевых и региональных производственных систем.

Информационное обеспечение - данные официальной статистики, содержащиеся в базе данных Госкомстата РФ; данные международных статистических организаций; справочно-статистические и аналитические материалы ряда федеральных министерств и ведомств - Госкомстата РФ, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ, Минтранса РФ, Бюро экономического анализа при Президенте РФ, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ; материалы Института проблем естественных монополий; открытые аналитические материалы естественно-монопольных корпораций; материалы законодательной базы РФ в сфере естественной монополии (Федеральные законы, Постановления Правительства и др.).

Научная новизна результатов работы. В диссертационной работе получены следующие выносимые на защиту результаты, отвечающие требованиям научной новизны.

1. Введено определение структурного регулирования естественных монополий через оценку совокупных затрат, связанных с обособлением (объединением) видов деятельности естественных монополий на отраслевых и региональных рынках. Данное определение допускает анализ управленческих мероприятий по изменению организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов, форм собственности, материально-вещественных активов. Для операционализации введенного понятия на различных иерархических уровнях предложена система индикаторов анализа и обоснования мероприятий по структурному регулированию естественных монополий на федеральном уровне с учетом их региональной опосредованности.

2. Предложена новая постановка задачи анализа и обоснования мероприятий по структурному регулированию естественных монополий с использованием многопродуктовых функций издержек, отражающей диверсификацию видов деятельности в рамках определенной территории. Показано, что при наличии свойства субаддитивности издержек, анализируемый хозяйствующий субъект сохраняет статус естественной монополии. Показано также, что при развитии и диверсификации новых альтернативных технологий, оцениваемых как перспективные направления бизнеса, инфраструктурные отрасли могут терять естественно-монопольные свойства, и эффективным способом организации естественно-монопольного рынка, обеспечивающим минимизацию совокупных издержек, становится формирование вполне конкурентной рыночной среды (в т.ч. олигопольной).

3. Выявлены и систематизированы факторы, определяющие ход российских структурных реформ в отраслях естественной монополии на федеральном уровне и их дифференциацию по регионам. Показано, что возможности преодоления сложившихся негативных тенденций в значительной мере связаны с разработкой и проведением эффективной структурной политики в сфере естественной монополии, использованием необходимых обоснований, методов и механизмов.

4.Выявлены - на основе критического анализа пакета законодательных и исполнительных документов по структурной реформе на транспорте, связи, электроэнергетике, газовой отрасли - противоречия ряда положений российского законодательства по естественным монополиям с современными теоретическими представлениями о методах экономической оценки (в части определения объекта регулирования, установления границ естественной монополии, уровня регулируемых тарифов т.п.). Дана оценка положений российского федерального законодательства о естественных монополиях с позиций совместного ведения и разграничения полномочий федеральных и региональных органов власти.

5. Разработана методология анализа и обоснования структурных мероприятий, включая методологические принципы; теоретические схемы структурного регулирования естественных монополий, реализующие предлагаемые принципы; методы мезоэкономических (отраслевых и региональных) обоснований структурных реформ естественных монополий. Методы базируются на теоретических моделях анализа и оценки с использованием технологических детерминант и многопродуктовых функций совокупных издержек.

6. Показано, что первоочередная проблема структурного регулирования естественных монополий - это включение в процессы принятия решений процедур идентификации, игнорируемых существующей управленческой практикой - и на федеральном, и региональном уровнях (в рамках их компетенций). Процедуры идентификации позволяют установить факт наличия или отсутствия естественной монополии на основе оценки специальных экономических индикаторов.

7. Уточнены и расширены теоретические рамки концепции государственного экономического регулирования естественных монополий в условиях российских реформ в направлении развития специальных рыночных сред, совместимых с естественной монополией. Предложена новая типология рыночных сред, которая базируется на идее сочетания реальной и потенциальной конкуренции и включает конкурентоспособные рынки типа "contestable" и конкуренцию по Г.Демсецу за право доступа на естественно-монопольные рынки.

8.Разработана адаптивная - с учетом степени «продвинутости» реформ и возможностей согласования различных направлений государственного регулирования (структурного, ценового, контрактного) -теоретическая схема построения стратегии реформирования естественных монополий, направленная на формирование вариантов стратегий с различной степенью детализации параметров структурных преобразований.

9. Обоснована - в рамках подходов к формированию государственной региональной политики и построению системы социально-экономических индикаторов стратегий реформирования - целесообразность включения характеристик эффективности структурных преобразований естественных монополий с учетом пространственного фактора. Предложена расширенная постановка задачи развития и размещения бизнеса на территории с использованием подходов, развиваемых в современной теории естественной монополии. Показано, что при определенных условиях бизнес (предприятие, корпорацию) целесообразно представлять как производственно-транспортную естественную монополию, ориентированную на снижение совокупных издержек, что позволяет формировать эффективные - с позиций регионального развития - варианты мероприятий по структурному регулированию. Предложены также подходы к построению территориальных аналогов отраслевых технологических детерминант (типа пространственной экономии от масштаба), учитывающих различия в размерах территории, уровне ее инфраструктурного обустройства и т.п.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования полученных результатов при обосновании принимаемых управленческих решений по структурному регулированию естественных монополий на федеральном и региональном уровнях государственного управления. Отдельные результаты работы были представлены - применительно к ОАО «РЖД» как акционерному обществу со 100% участием государства в капитале -при разработке методологии построения функциональных стратегий естественно-монопольных корпоративных компаний, оценке их рыночных позиций, формировании предложений по повышению конкурентоспособности. Соответствующие предложения были внесены в Правительство РФ, кроме того, ряд положений диссертации, прежде всего по развитию конкурентных отношений в рассматриваемой сфере, отвечают проблематике работы Экспертного совета по железнодорожному транспорту при Федеральной антимонопольной службе России, а также плану мероприятий Правительства РФ по реализации Программы структурной реформы на железнодорожном транспорте на 20062010гг.

Результаты работы также могут быть использованы в системе государственного регулирования - федеральными и региональными органами исполнительной и законодательной власти - при формировании стратегии и тактики проведения реформ в сфере отечественных естественных монополий, в том числе при оценке и обосновании подходов к сегментации отраслевых рынков (на естественно-монопольные, конкурентные и потенциально-конкурентные сегменты), совершенствовании нормативно-правовой базы по развитию конкурентных сред, совместимых с естественной монополией, согласовании механизмов структурного, ценового и контрактного регулирования.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе Московского института экономики, политики и права (МИЭПП) и Московского физико-технического института (Государственного университета) в преподавании курсов «Социально-экономическая статистика», «Бюджетная система РФ», «Экономика и организация отраслевых рынков», «Теоретические основы финансового менеджмента», «Финансовый менеджмент».

Публикации. Основные теоретические и прикладные результаты диссертации опубликованы автором лично и в соавторстве в 5 монографиях (разделах монографий), в 70 статьях и научных периодических изданиях, в том числе, в 18 изданиях, рекомендованных ВАК России. Общий объем опубликованных по теме диссертации работ -85 п.л., в том числе лично диссертанта - 45 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 10 глав, объединенных в три раздела (включая 12 схем, 4 рисунка, 6 таблиц), заключения, списка литературы, содержащего 252 наименования, 3 приложений. Общий объем работы - 265с.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Белоусова, Наталия Ивановна

Заключение

В ходе выполнения диссертационного исследования по анализу процессов структурного регулирования российских естественных монополий на федеральном и региональном уровнях государственного управления в условиях реформ, формированию методологии структурного регулирования естественных монополий, разработке подходов к структурному регулированию естественных монополий как элемента государственной региональной политики, был получен ряд новых научных результатов, позволяющих сформулировать следующие основные выводы и рекомендации.

1. Направления структурного регулирования российских естественных монополий, эффективность их осуществления во многом определяются исходными условиями трансформации, долгосрочными факторами отставания развития сетевых инфраструктурных подсистем от базисных отраслей экономики, межрегиональной дифференциацией в уровнях инфраструктурной обеспеченности и структурных характеристиках динамики показателей деятельности, генезисом российского монополизма, преимущественно упреждающим характером формирования законодательного обеспечения реформ в сфере отечественных естественных монополий.

2. В силу двойственности природы естественной монополии - с целевой установкой общества на максимальную общественную полезность и ориентацией - в рамках корпоративных отношений - на максимизацию прибыли - при разработке мер государственного структурного регулирования особое значение имеет выбор параметров управления, обеспечивающих устойчивость естественной монополии в ценовом отношении. К таким управленческим параметрам, допускающим конструктивное описание и использование экономических оценок, предлагается относить показатели затрат по видам экономической деятельности, отвечающим направлениям структурного регулирования естественных монополий и связанных с изменениями организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов, форм собственности, материально-вещественных активов - с учетом их региональной опосредованности.

3. Требует развития и совершенствования российское федеральное законодательство о естественных монополиях - в части целесообразности использования положений, отвечающих адекватным (с позиций экономической теории и практики) показателям и методам экономической оценки, а также - в части разграничения (совместного ведения) федеральных и региональных полномочий по проведению мероприятий по структурному регулированию естественных монополий. Прежде всего, речь идет о рекомендациях по включению в систему обоснований при подготовке и принятии решений по структурному регулированию естественных монополий, формировании структурной политики определенного аналитического инструментария, связанного с более тщательным анализом затрат в разрезе видов экономической деятельности, оптимизацией совокупных затрат.

4. Зарубежный опыт структурных преобразований в сфере естественных монополий свидетельствует о возможности широкого использования теоретических и прикладных моделей, разрабатываемых на основе представлений современной теории естественной монополий, в практике проведения реформ, а также в связи с некоторыми судебными прецедентами, в которых результаты оценок по тем или иным способам разбиения бизнеса рассматривались в качестве необходимых обоснований. При этом построение соответствующих априорных и апостериорных оценок эффективности на основе анализа функций совокупных отраслевых затрат, обеспечение информационной базы расчетов в значительной мере осуществлялось в рамках взаимодействия государства и бизнеса, ориентированного на инновации и заинтересованного в смягчении мер государственного регулирования естественно-монопольных корпораций, в развитии альтернативных технологий и способов организации естественно-монопольных рынков, введении специальных и обычных типов конкуренции.

5. Ключевое место занимает представленная в работе целостная методология структурного регулирования естественных монополий в условиях реформ. Она включает методологические принципы анализа и обоснования структурных мероприятий государственного регулирования естественных монополий мезоэкономического уровня -в рамках соответствующих отраслевых и региональных обоснований; теоретические схемы, характеризующие основные этапы построения стратегии реформ естественных монополий, формирование различных вариантов стратегий; теоретические модели анализа и обоснования процессов структурного регулирования.

6. Предложенные в работе теоретические подходы к построению социально-экономических индикаторов оценки эффективности структурных преобразований естественных монополий - включая расширение постановки задачи и представление бизнеса как производственно-транспортной естественной монополии, ориентированной на снижение совокупных затрат - целесообразно использовать в системе инструментов государственной региональной политики, выявлении региональных ситуаций и проблем. Соответственно, предлагаемая методология структурного регулирования может рассматриваться как эффективный инструмент государственного регулирования в системе методов анализа и стратегического планирования естественных монополий. Целесообразно использование предлагаемых методологических подходов для определения условий благоприятного инвестиционного климата в регионе - с учетом формируемой институциональной среды структурных преобразований естественных монополий (развития специальных типов конкуренции, эффективных ценовых режимов доступа к магистральным инфраструктурным объектам, введения соответствующих типов стимулирующих контрактов), и с включением возможностей управления процессами структурных преобразований в ситуациях устойчивой и неустойчивой естественной монополии.

7. В условиях финансового кризиса, охватившего российскую и мировую экономику, особое значение имеет роль естественных монополий как катализатора социально-экономического развития территорий и средства сохранения единого экономического пространства. Соответственно государство на федеральном и субфедеральном уровне может быть особенно заинтересовано в создании условий по стимулированию развития инфраструктурных объектов (в том числе, в рамках государственно-частного партнерства) в обмен на проведение эффективных структурных преобразований естественных монополий.

В целом весьма существенным для анализа и определения эффективных направлений стратегии структурных преобразований естественных монополий является включение регионального аспекта -практически по всему спектру целевых установок и инструментов обоснования управленческих решений по обособлению (объединению) видов деятельности естественных монополий на отраслевых и региональных-рынках. Учет регионального аспекта рассмотрения при определении способов проведения мероприятий по структурному регулированию естественных монополий - как в теоретических моделях, так и на практике - позволяет учесть дополнительные возможности обоснования стратегических решений по формированию государственной региональной политики, определяемой преимущественно на федеральном уровне, включая новые постановки задач размещения бизнеса в регионе с использованием представлений теории естественной монополии. гъ 9

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Белоусова, Наталия Ивановна, 2009 год

1. Авдашева С.Б., Шаститко А.Е., Кузнецов Б.В. Конкуренция и структура рынков: что мы можем узнать из эмпирических исследований о России // Российский журнал менеджмента. 2006. Т.4, №4. С.3-26.

2. Арментано Доминик Т. Антитраст против конкуренции. Пер. с англ. — М.:Альпина Бизнес Букс, 2005.-432с.

3. Артемьев С.С., Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н., Мельникова Е.А., Тищенко Т.И., Федорова И.А., Фомина М.Э., Фролова М.П. Комплексный прогноз развития производственной инфраструктуры на 19912010гг. Препринт / ВНИИСИ АН СССР. М., 1989. - 150 с.

4. Аузан А., Тамбовцев В. Экономическое значение гражданского общества // Вопросы экономики, 2005. №5.С.28-49.

5. Аузан A.A. Институциональное проектирование реформ: опыт и попытки прогнозирования. Препринт WP10/2007/09 М.: ГУ ВШЭ, 2007.- 24с.

6. Бадалов A.JT. Частно-государственное партнерство в реализации инвестиционных проектов // ЭКО, 2008,№6. С, 127-141.

7. Баумоль У.Дж. Детерминанты отраслевой структуры и теория состязательных рынков. В сб.: Панорама экономической мысли конца XX столетия. Т. 1. — СПб: Экономическая школа, СПб ГУ ЭиФ, ГУ - Высшая школа экономики, 2002. С.618-637.

8. Белоусова Н.И., Вишнякова E.A., Левит Б.Ю., Лившиц В.Н., Сизов В.Г., Тараканова И.А., Широнин В.М. Системный анализ инфраструктуры как элемента народного хозяйства. Препринт / ВНИИСИ АН СССР. М., 1981.-62 с.

9. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н., Фролова М.П. Ресурсоем-кость производственной инфраструктуры и эффективность ее функционирования // Экономика и математические методы. 1992. Т.28, Вып. 3. С. 325-337.

10. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Теоретические проблемы реформирования естественных монополий в России: модели и методы структуризации. Препринт.- М.: ИСА РАН, 1998. - 85 с.

11. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Реформирование естественных монополий в России: теоретический аспекты // ЭКО Новосибирск, 1999, №4. С. 85-100.

12. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Теоретические проблемы разработки стратегии реформирования естественных монополий в России // Экономическая наука современной России. М.: ВИНИТИ. 2000, №3-4. С. 55-71.

13. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Реформирование естественных монополий в России: законодательные аспекты // ЭКО Новосибирск, 2001, №3 (321). С. 49-64.

14. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Системный анализ транспорта России в современных условиях. М.: УРСС, 2001. - 70 с.

15. Белоусова Н.И., Васильева Е.М. Вопросы теории государственного регулирования и идентификации естественных монополий. М.: КомКнига, 2006. - 320с.

16. Белоусова Н.И. Практика проведения реформ и теоретические модели государственного регулирования естественных монополий. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2008. - 112с.

17. Белоусова Н.И.- По поводу структурных реформ российских естественных монополий на федеральном и региональном уровнях // Российский экономический журнал, 2009, №5, с.85-88.

18. Беляев Л.С., Подковальников C.B. Рынок в электроэнергетике: проблемы• развития генерирующих мощностей. Новосибирск: Наука, 2004. - 250 с.

19. Берталанфи Л.фон. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. С.23-82.

20. Берталанфи Л.фон. История и статус общей теории систем //Системные исследования. Ежегодник 1972. -М.: Наука, 1973. С.20-37.

21. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. — М.:3нание, 1969. 48с.

22. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.:Наука, 1973.- 230с.

23. Блауберг И.В., Мирский Э.М., Садовский В.Н. Системный подход и системный анализ. /Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1982.- М.: Наука, 1982, с.47-64.

24. Браславский А.Л., Лившиц В.Н., Позамантир Э.И. Реформирование федерального железнодорожного транспорта: либерально-рыночный или социально-рыночный вариант? // Бюллетень транспортной информации. 2001, № 5 (71). С. 14-26.

25. Бухвалов A.B. Теория фирмы и теория корпоративного управления// Вестник Санкт-Петербургского университета, Сер.8. Менеджмент. Вып.4 (№32), декабрь 2004. С.99-117.

26. Бухвальд Е.М. Российский федерализм: проблемы и перспективы на рубеже XXI века.- Рязань: Узорочье, 2002.- 184с.

27. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. -М.: Наука, 2005.-315с.

28. Васильева Е.М. Формирование оценок эффективности естественно-монопольных производственных систем. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2008. - 176с.

29. Вебер А.Теория размещения промышленности. Пер.с нем.-Л.,М.: Изд-во «Книга», 1926-223с.

30. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2004. - 888 с.

31. Волчкова Н. Новая теория международной торговли и новая экономическая география. Вопросы экономики, 2009, №1. С.68-82.

32. Газетов А.Н. Управление предприятиями государственного сектора в странах ОЭСР и России. ЭКО, 2007, №2. С.95-111.

33. Гвишиани Д.М. Школа «социальных систем» и принципы системного подхода. — Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1998. Ч. II. / Под ред. Д.М.Гвишиани, В.Н.Садовского и др. М.: Эдиториал УРСС, 2000. С. 7-22.

34. Гольденберг И.А. Проблемы институциональной реформы и регулирование естественной монополии // Проблемы прогнозирования. 2002. №2. С.98-120.

35. Гольц Г.А. Транспорт и расселение.- М.: Наука, 1981.- 248с.

36. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике. Вопросы экономики, 1995, №11. С. 48-58.

37. Государственная экономическая политика и экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. В 5т. T.II. М.: Научный эксперт, 2008,- 1048с.

38. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства.- М.:Экономика, 1973.- 248с.

39. Гранберг А. Об идеях Августа Леша по пространственной организации хозяйства: оценки советских экономистов и географов. Новосибирск, СО АН СССР, ИЭиОПП.- Препринт, 1986.-17с.

40. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики-М.гГУВШЭ, 2000.- 492с.

41. Гранберг А.Г.(рук.авт.кол.) Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза.- М.: Экономика, 2000.-439с.

42. Гринберг P.C. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью // Вопросы экономики. 2008.№3. С.56-63.

43. Гришина И.В. Анализ и прогнозирование инвестиционных процессов в регионах России. М.: СОПС, 2005. - 255с.

44. Гришина И.В. Инвестиционное обеспечение регионального развития в России в условиях глобализации //Аудит и финансовый анализ. М., ООО «ДСМ Пресс», Вып. 2, 2006, с.248-275.

45. Громов H.H., Персианов В.А. Управление на транспорте. — М.: Транспорт, 1990.- 336с.

46. Громыко Г.Л.Общая теория статистики: Практикум- М.: ИНФРА-М, 2000.-139 с.

47. Данилов-Данильян В.И., Завельский М.Г. Система оптимального перспективного планирования народного хозяйства: проблемы теории и методологии.- М.: Наука, 1975.- 320с.

48. Дерябина М. Реформирование естественных монополий: теория и практика//Вопросы экономики. 2006. №1. С. 102-121.

49. Дженсен М.К., Меклинг У.Х. Теория фирмы: поведение менеджеров, агентские издержки и структура собственности// Вестник Санкт-Петербургского университета, Сер.8 Менеджмент. Вып.4 (№32), декабрь 2004. С.118-191.

50. Дзарасов P.C. Монополия и олигополия. Препринт / ЦЭМИ РАН. М., 2001.-79 с.

51. Дороги- вторая беда России//Эксперт. 1998, № 9 (126). С.18-38.

52. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2001. - 480 с.

53. Емельянов C.B. (общ. ред.). Технология системного моделирования. М.: Машиностроение; Берлин: Техник, 1988.-520с.

54. Изард У. Методы регионального анализа: Введение в науку о регионах. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1966.- 659с.

55. Казанцев C.B. Оценка внутренней конкурентоспособности регионов России. ЭКО, 2008,№5. С.63-80.

56. Казинец Л.С. Темпы роста и абсолютные приросты. М.: Статистика, 1975.- 191с.

57. Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике (показатели планирования и статистики). -М.: Экономика, 1981. -184с.

58. Кинэ Э. Экономико-математические методы и политика Франции в области транспорта /Пер. с фр. В.Л.Арсеньевой // Экономико-математические методы. 1992. Т.28, Вып.З. С. 338-346.

59. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. Под ред. А.Н.Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с. (Kirzner I.M. Competition and entrepreneurship. The University of Chicago Press. Chicago and London, 1973).

60. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. M.: Наука, 2004 (Серия «Экономическая наука современной России»). — 240с.

61. Князева И.Антимонопольная политика в России.-М.:Омега-Л, 2006.-526с.

62. Козлов Р., Федулов А. Акционерные соглашения новый инструмент в российском корпоративном управлении // Слияния и поглощения. 2007. №9. С.42-44.

63. Королькова Е.И. Тенденции в развитии теоретических подходов к регулированию естественных монополий // Экономический журнал ВШЭ. 1999. №2. С.23 8-264;

64. Королькова Е.И. Естественные монополии: регулирование и конкуренция. Экономический журнал ВШЭ. 2000. №2. С.235-273; №4. С.528-551; 2001. №1.С.83-112.

65. Коссов B.B. Бизнес-план: обоснования решений.- М.:ГУ ВШЭ, 2000.-242с.

66. Костюк В.Н. Потенциальная реальность и эволюционные процессы. / Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 19951996. - М., Эдиториал УРСС, М., 1996. С. 127-145.

67. Костюк В.Н. К созданию теории оптимального экономического пространства Теория и практика системных преобразований. Труды ИСА РАН, 2005. Т.П. С.254-270.

68. Круглый стол по реструктуризации железнодорожного транспорта. Независимая газета - Политэкономия, 1998, №6 (март).

69. Крупский А. Требования к компании, привлекающей безвозвратные инвестиции // Слияния и поглощения. 2007. №11. С.40-44.

70. Кудряшова E.H. Институциональные соглашения в условиях естественной монополии. -М.: ИНФРА-М, 2004. 112с.

71. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. 3-е изд. М.: УРСС, 2005.-302с.

72. Кузнецова О.В., Кузнецов A.B., Туровский Р.Ф., Четверикова A.C. Инвестиционные стратегии крупного бизнеса и экономика регионов/Под ред О.В.Кузнецовой М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 440с.

73. Кузяев К. Раскрытие информации российскими акционерными обществами требование законодательства и особенности деловой практики И Общество и экономика. 2008. №1. С.127- 133.

74. Лавровский Б.В., Шильцин Е.А. Российские регионы: сближение или расслоение? // Экономика и математические методы, 2009, Т.45, №2.С.31-36.

75. Лапидус Б.М. Экономические проблемы управления железнодорожным транспортом России в период становления рыночных отношений (системный анализ). -М.: Изд-во МГУ, 2000. 288 с.

76. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Реформационные проблемы в жизни общества: условия успешной организации и причины неудач. / Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1995-1996. М.: Эдиториал УРСС, 1996. С.7-40.

77. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития.-М.:Эдиториал УРСС, 1997.- 372 с.

78. Лексин В.Н. Федеративная Россия и ее региональная политика. -М. :ИНФР А-М.-З 5 2с.

79. Леш А. Географическое размещение хозяйства. Пер. с англ.- М.:Изд-во иностр.лит., 1959.- 455с.

80. Либман A.B. Теоретические аспекты агентской проблемы в корпорации// Вестник Санкт-Петербургского университета, Сер.8 Менеджмент. Вып. 1 (№8), март 2005. С.123-140.

81. Лившиц В.Н. Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах. — М.: Экономика, 1971. — 255 с.

82. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании. М.: Экономика, 1984. - 224 с.

83. Лившиц В.Н. Системный анализ экономических процессов на транспорте. -М.: Транспорт, 1986. 240 с.

84. Лукашев В.И., Малашкова Л.А. Методы оценки конкуренции в сфере железнодорожных видов деятельности. В сб. Пути повышения эффективности функционирования железных дорог на транспортном рынке России. Труды ВНИИЖТа. - М.: ИНТЕКСТ, 2000. С.47-56.

85. Мазо Л.А. Современные методы управления экономическими процессами на железнодорожном транспорте. Труды ВНИИЖТа М.: Изд-во МЭИ, 2000.-268 с.

86. Мазолье П. Децентрализация в статистике, государственная политика и экономическая теория: некоторые соображения и примеры // Вопросы статистики, 2005, №3. С.3-15.

87. Малинникова Е.В. Зарубежный опыт регулирования естественных монополий // Экономический журнал ВШЭ. 1998. №.3. С. 342-357.

88. Малинникова Е.В. Естественные монополии в экономике России: проблемы, противоречия и первые итоги // Экономический журнал ВШЭ. 1998. №4. С. 516-535.

89. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. - 344с.

90. Месарович М., Такахара И. Общая теория систем: математические основы.-М.: Мир, 1978.-311с.

91. Обзор экономической политики в России за 2000 год / С.Б.Авдашева, А.З.Астапович и др.; Под ред. Э.Б.Ершова. Бюро экономического анализа. М.:ТЕИС, 2001. - 528 с.

92. Орешин В.П. Инфраструктура в системе планового управления региональной экономикой. М.:МГУ, 1985. - 85с.

93. Орешин В.П. Планирование производственной инфраструктуры: комплексный подход. -М.: Экономика, 1986. 144 с.

94. Отношения собственности в экономическом механизме федеративных отношений / Отв. ред. С.Д. Валентей М.: ИЭ РАН, Центр социально-экономических проблем федерализма, 1997. - 211с.

95. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. Сокр. Перевод с англ. / Научн. ред.: В.Т.Борисович, В.М.Полтерович, В.И.Данилов и др. М.: Экономика, Дело, 1992. - 510 с.

96. Полтерович В.М. Элементы теории реформ. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 447с.

97. Порфирьев Б.Н. Оценка рисков проекта газопровода из России в Китай. // ЭКО, 2007, №11. С.79-93.

98. Проблемы функционирования и развития инфраструктуры России в переходный период. Сб. под общей ред. В.Н. Лившица. - М.: Фолиум, 1996.- 137 с.

99. Программа структурной реформы на железнодорожном транспорте с комментариями / Составители и авторы комментариев А.С.Мишарин, А.В.Шаронов, Б.М.Лапидус, П.К.Чичагов, Н.М.Бурносов, Д.А.Мачерет. -М.:МЦФЭР, 2001.-231с.

100. Пчелинцев О.С. Экономические обоснования размещения производства. Методы, применяемые в капиталистических странах.- М.: Наука, 1966.- 264с.

101. Радыгин А., Мальгинов Г. Рынок корпоративного контроля и государство // Вопросы экономики. 2006. №3. С.62-85.

102. Реформа естественных монополий // Вопросы экономики. 1998, №4. С.73-143.

103. Рожкова С.А. Использование мирового опыта государственно-частного партнерства в России // ЭКО, 2008, №2. С.104-112.

104. Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития /Под ред. Т.Г.Долгопятовой, И.Ивасаки, А.А.Яковлева. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.

105. Рубинштейн А.Я. Экономика общественных преференций. Структура и эволюция социального интереса.- Спб.: Алетейя, 2008.- 560с.

106. Рудашевский В.Д., Панченко Я.В. Бизнес и государство: от конфронтации к партнерству Теория и практика системных преобразований. Труды ИСА РАН, 2005. Т. 10. С.27-58.

107. Рыбалко Е.Ю.Аукционы в системе госзакупок: «за» и «против» // ЭКО, 2008, №12. С.57-68.

108. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974. - 279с.

109. Садовский В.Н. Смена парадигм системного мышления. / Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1992-1994. М.: Эдиториал УРСС, 1996. С.64-78.

110. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т.- М.: МГП «Алгон», ВНИИСИ, МГП «Пегас», 1992. Т.1.-333 е., Т.2.-415 с.

111. Селиверстов В.Е. Неравенство социально-экономического развития регионов // ЭКО, 2008, №4. С.88-93.

112. Селюнин В., Ханин Г.Лукавая цифра // Новый мир, 1987,№2.С.181-201.

113. Сергеева JI.A. Реформирование мировой электроэнергетики //ЭКО, 2008,№3. С.56-67.

114. Стандарты международной финансовой отчетности. М., 2005.

115. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора/ Пер.с англ. М., Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. 720с. (Stiglitz J.E. Economics of the Public Sector. Second Edition. - N.Y., L., 1988).

116. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999.№7.С.4-30.

117. Структурные изменения в российской промышленности / Под ред. Е.Г.Ясина, ГУ ВШЭ, М., 2004. 364 с.

118. Сулакшин С.С., Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональное измерение государственной экономической политики России. М.: Научный эксперт, 2007.- 200с.

119. Тамбовцев В.Л. Введение в экономическую теорию контрактов. М.: ИНФРА-М, 2004. - 144с.

120. Терентьев В.Г. Экономическая генетика. Теория и практика ее применения.- М.: Инфограф, 2003.- 460с.

121. Транспортные инвестиционные проекты: народнохозяйственная, региональная и коммерческая эффективности. Материалы научно-практической конференции.- М.: СОПС, 2005. 256 с.

122. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии.- Спб., 1909.-760с.

123. Тюнен И.Г.Изолированное государство. Пер. с нем.- М.: Экономическая жизнь, 1926.- 326с.

124. Уильямсон О.И. Исследования стратегий фирм: возможности концепции механизмов управления и концепции компетенций // Российский журнал менеджмента. 2003. Т.1, №2. С.79-114.

125. Устюжанина Е. Проблемы развития отношений собственности в современной российской экономике. М.: ГУУ, 2006.- 287с.

126. Филина В.Н. Транспортная стратегия России: основные принципы и приоритетные направления развития инфраструктуры // Проблемы прогнозирования. 2005, №2 (89). С. 78-96.

127. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. Со 2-го изд. М.: Дело ЛТД, 1993. - 829 с.

128. Формы и механизмы межрегиональной интеграции /Трейвиш А.И., Гранберг А.Г., Ушаков A.C. и др./Под ред. Селиверстова В.Е.- Новосибирск, Сибирское соглашение, 1999.- 276с.

129. Центр и периферия в региональном развитии /Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И./ Отв.ред. Приваловская Г.А. М.: Наука, 1991.- 168с.

130. Чекун И., Гвардии С. Финансирование слияний и поглощений путем выпуска облигаций // Слияния и поглощения. 2006. №4. С.48-51.

131. Четыркин Е.М. Финансовая математика. М.: Финансы и статистика, 2001.-400 с.

132. Шаститко А.Е., Авдашева С.Б., Адвокатирование конкуренции как часть конкурентной политики//Вопросы экономики, 2005, №12. С.109-121.

133. Шаститко А., Авдашева С., Голованова С. Конкурентная политика в период кризиса. Вопросы экономики, 2009, №3. С.54-69.

134. Шаститко А., Афонцев С., Плаксин С. Структурные альтернативы социально-экономического развития России // Вопросы экономики, 2008, №1. С.71-86.

135. Швецов А.Н. К вопросу о системной целостности современной региональной политики. теория и практика системных преобразований: территории, отрасли и финансовые рынки, Вып2., Т.40. - Труды ИСА РАН, М.: КРАСАНД, 2008. С.3-29.

136. Швецов А.Н. Систематизация инструментов перспективного планирования территориального развития: настоятельная необходимость и конкретные предложения // Российский экономический журнал, 2009. №1-2. С.33-63; №3-4. С.49-60; №5. С. 12-47.

137. Шеховцева Л.С., Кузин В.И. Стратегическое целеполагание при разработке региональных стратегий // ЭКО, 2007, №12. С.59-67.

138. Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.И.Данилов-Данильян. М.: Большая Российская энциклопедия: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003. - 688с.

139. Энергетика России: стратегия развития. Научные обоснования энергетической политики / В.В.Бушуев, А.А.Макаров, А.М.Мастепанов и др. -М.: Энергия, 2003.- 321с.

140. Яковлев A.A. Структурные ограничения либеральных реформ в российской экономике //Экономический журнал ВШЭ, 2001.Т.5, №1.С.41-56.

141. Яковлев A.A. Агенты модернизации. М., Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007, 2-е изд.- 426с.

142. Якунин В.И., Сулакшин С.С., и др. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации.- В 2-х томах. Т.1.- М.: Научный эксперт, 2008. 416с.

143. Amstrong М., Doyle С., Vickers J. The Access Pricing Problem: a Synthesis // The Journal of Industrial Economics. 1996. Vol. XLIV. No. 2 (June). P.131-150.

144. Amstrong M. Network Interconnection in Telecommunications //The Economic Journal, 1998. Vol.108, No.448. P.545-564.

145. Averch H., Johnson L.L. Behavior of the Firm under Regulatory Constraints// The American Economic Review. 1962. Vol.52. No.5. P. 1053-1059.

146. Bailey E.E. Contestability and the Design of Regulatory and Antitrust Policy// The American Economic Review. 1981. Vol. 71. No.2 (May). Papers and Proceeding of the Ninety-Third Annual Meeting of American Economic Association . P. 178-183.

147. Bailey E.E., Friedlander A.F. Market Structure and Multiproduct Industries //The American Economic Review. 1982. Vol. 20. No. 3 (Sept.). P.1024-1048.

148. Baron D. Design of Regulatory Mechanisms and Institutions Handbook of Industrial Organization, Ed. by Schmalense R., Willig R.D.- Amsterdam etc.: North Holland, 1989, Vol. II. P. 1347-1447.

149. Baumol W.J.On the Proper Cost Tests for Natural Monopoly in the Multi-product Industry // The American Economic Review, 1977. Vol.67, No.5 (Dec.). P.809-822.

150. Baumol W.J., Panzar J.C., Willig R.D. Contestable Markets and the Theory of Industry Structure. -N.Y., 1982. 497 p.

151. Baumol W.J., Willig R.D. Contestability: Development since the Book // Oxford Economic Papers, New Series. Supplement: Strategic Behaviour and Industrial Competition. 1986.Vol.38 (Nov.). P.9-36.

152. Baumol W.J., Willig R.D. Should Price Celling Constrain Final Products or Inputs? // Journal of Transport Economy and Policy. 1999. Vol.33, Part 1. P.43-54.

153. Beresteanu A. Nonparametric Analysis of Cost Complementarities in the Telecommunications Industry // The Rand Journal of Economics, 2005. Vol.36, No.4 (Winter). P.870-889.

154. Biglaiser G., Riordan M. Dynamics of Price Regulation // The Rand Journal of Economics, 2000. Vol.31, No.4 (Winter). P.744-767.

155. Boiteux M. On the Management of Public Monopolies Subject to Budgetary Constraints//Journal of Economic Theory. 1971. Vol.3,No.3 (Sept.).P. 219-240.

156. Braeutigam R.R. Regulatory Reform for Diversified Public Utilities: for better or for worse? // Resources and Energy, 1992. Vol. 14. P. 103-122.

157. Braeutigam R.R., Panzar J.C. Diversification Incentives under "price-based" and "cost-based" Regulation // The Rand Journal of Economics, 1989. Vol.20, No.3 (Autumn). P.373-391.

158. Brock W.A. Contestable Markets and the Theory of Industry Structure: A Review Article // The Journal of Political Economy. 1983. Vol.91, No.6 (Dec.). P.1055-1066.

159. Campos J., Cantos P. Rail Transport Regulation. Economic Development Institute of the World Bank, Washington D.C. 1998. P.l-66.

160. Cang J., Weisman D.L., Zhang M. Do Consumers Benefit from Tighter Price Cap Regulation // Economics Letters, 2000. Vol.67. P. 113-119.

161. Cave M., Williamson P. Entry, Competition, and Regulation in UK Telecommunications // Oxford Review of Economic Policy. 1996. Vol.12, No.4. P. 100-121.

162. Chang М.С. Ramsey Pricing in a Hierarchical Structure with an Application to Network-access Pricing // Journal of Economics. 1996. Vol. 64, No. 3. P.281-314.

163. Chang J.M., Warren J.T. Allocative Efficiency and Diversification under Price-Cap Regulation //Information Economics and Policy, 1997.Vo.9. P.3-17.

164. Chames A., Cooper W.W., Fergunson R.O. A Goal Programming/ Constrained Regression Review of Bell System Breakup // Management Science, 1988. Vol.34. P.l-26.

165. Clark J.M. Studies in the Economics of Overhead Costs. Chicago: University of Chicago press, 1923. - 502 p.

166. Cox J.C., Offrman Т., Olson M.A., Shram A. Competition for versus on the Rails: a Laboratory Experiment //International Economic Review, 2002. Vol.4, No.3 (Aug.). P.709-736.

167. Demsetz H. Why Regulate Utilities? // Journal of Law and Economics. 1968.No.ll (Apr.). P.55-65.

168. Dessein W. Network Competition in Nonlinear Pricing // The Rand Journal of Economics, 2003. Vol.34, No.4. P.593-611.

169. Doherty J.A. The Railway Policy Debate in Japan and its Domination by Old Debt // Journal of Transport Economics and Policy, 1999. Vol.33.P.95-110.

170. Estache A., Gonzalez M., Trujillo L. What does Privatization do for Efficiency? Evidence from Argentina's and Brazil's Railways // World Development, 2002. Vol.30, No.l 1. P. 1885-1897.

171. Evans D., Heckman J. A Test for Subadditivity of the Cost Function with the Application to the Bell System // The American Economic Review. 1984. Vol. 74 (September). P.615-623.

172. Evans D., Heckman J. Erratum. A Test for Subadditivity of the Cost Function with the Application to the Bell System // The American Economic Review. 1986. Vol. 76 (September). P.856-858.

173. Farrer Т.Н. The State in Its Relation to Trade. London: Macmillan, 1902. -208 p.

174. Friedlander A.F.Coal Rates and Revenue Adequacy in a Quasi-Regulated Rail Industry//The RAND Journal of Economics,1992.Vol.23, No.3. P.376-394.

175. Friedlander A.F., Berndt E.E. Wang Chang J., Showalter M., Velturo C.A. Rail Costs and Capital Ajustments in a Quasi-Regulated Environment // Journal of Transport Economy and Policy, 1993. Vol.27(2). P. 131-152.

176. Foreman R.D. Pricing Incentives under Price-Cap Regulation //Information Economics and Policy, 1995.Vol.7. P.331-351.

177. Fujita M.A.Monopolistic Competiton Model of Spacial Agglomeration: Differencial Product Approach I I Regional Science and Urban Economics, 1988, Vol.18. P.87-24.

178. Gasmi F., Laffont J.-J., Sharkey W. Competition, Universal Service and Telecommunication Policy in Developing Countries // Information Economics and Policy, 2000. Vol.12. P.221-248.

179. Gilbert R J. The Role of Potential Competition in Industrial Organization // The Journal of Economic Perspectives. 1989. Vol.3, Issue3(Summer).P.107-127.

180. Henry C., Quinet E. Which Railways Policy and Organization for France? // Journal of Transport Economy and Policy. 1999. Vol.33, Part 1. P. 119-126.

181. Jenkinson Т., Mayer C. The Assessment: Contracts and Competition // Oxford Review of Economic Policy. 1996. Vol.12, No.4. P. 1-10.

182. Jones D.N. Discussion of 'Regulatory Reform for Diversified Public Utilities: for better or for worse?' by Ronald Braeutigam // Resources and Energy, 1992. Vol. 14. P.123-128.

183. Jupe R., Grompton G. A Deficient Performance. The Regulation of the Train Operating Companies in Britain's Privatised Railway System // Critical Perspectives on Accounting, 2006. Vol.17. P. 1035-1065.

184. Kahn A.E. The Economics of Regulation/ Reviewed by G.Eads // The Bell Journal of Economics and Managemrnt Science, 1971. Vol.2, No.2 (Autumn), 1971. P.678-682.

185. Krugman P., Venables A. Globalization and the Inequality of Nations // The Quarterly Journal of Economics, 1995, Vol.110, No.4. P.857-880.

186. Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography // Journal of Political Economy, 1991, Vol.99, No.3. P.483-489.

187. Krugman P. Scale Economic, Product Differentiation and Pattern of Trade// American Economic Review, 1980, Vol.70, No.5. P.950-959.

188. Krugman P.R. Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade//Journal of International Economics, 1979, Vol.9, No.3 (November). P.469-479.

189. Laffont J-J, Tirole J. A Theory of Incentives in Procurement and Regulation. Cambridge: MIT Press, 1993. - 1023 p.

190. Laffont J-J, Tirole J. Access Pricing and Competition // European Economic Review. 1994. V.8. P. 1673-1710. P.483-489.

191. Laffont J-J. The New Economics of Regulation. Ten Years After // Econo-metrica, 1994.Vol.62, Issue 3 (May). P.507-537.

192. Laffont J-J, Tirole J. Creating Competition Through Interconnection: Theory and Practice // Journal of Regulatory Economics, 1996. No. 3. P.227-256.

193. Majumdar S.K., With a Little Help from my Friends? Cross-Subsidy and In-stalled-Based Quality in the US Telecommunications Industry // International Journal of Industrial Organization, 2000.Vol.18. P.445-470.

194. Marshall A. Principles of Economics. London: The Macmillan Ltd, 1927 (А.Маршалл.Принципы экономической науки / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1993. В 3 т. Т.1 - 415 е.; Т.2 - 310 е.; Т.З - 351 с.

195. Melitz M. The Impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity 11 Econometrica, 2003, Vol.71, No.6, P. 1695-1725.

196. Ng C.K., Seabright P. Competition, Privatization and Productive Efficiency: Evidence from Airline Industry // The Economic Journal, 2001. Vol.111, No.473 (July). P.591-619.

197. Oum Т.Н., W.G. Waters II, J.S.Yong. Concepts of price elasticities of transport demand and recent empirical estimates // Journal of Transport Economics and Policy, 1992, 26(2). P. 139-154.

198. Oum Т.Н., Yu C. Economic Efficiency of Railways and Implications for Public Policy: a Comparative Study of the OECD Countries' Railways // Journal of Transport Economics and Policy, 1994. Vol.XXVIII, No.2. P.121-138.

199. Oum Т.Н., Waters W.G., Yu C. A Survey of Productivity and Efficiency Measurement in Rail Transport // Journal of Transport Economics and Policy, 1999. Vol.33, Part l.P.9-42.

200. Pigou A. The Economics of Welfare.- L.: Macmillan, 1924.- 783p.

201. Posner R.A. Theories of Regulation // The Bell Journal of Economics and Management Science, 1974. Vol.5, No.2 (Autumn). P.335-358.

202. Prieger J. Ramsey Pricing and Competition: The Consequences of Myopic Regulation // Journal of Regulatory Economics. 1996. Vol.10, No.3. P.307-321.

203. Ramsey F. A. Contribution to the Theory of Taxation // Economic Journal, 1927. Vol. 37, No. 145. P.47-61.

204. Ramamutri R., Doh J. Rethinking Foreign Infrastructure Investment in Developing Countries //Journal of World Business, 2004, Vol.39. P. 151-167.

205. Robinson J. The Economic of Imperfect Competition. Reprint.- London: Macmillan, 1938. -352р. (Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. -472 е.).

206. Roller L. Proper Quadratic cost Functions with an Application to Bell System // Review of Economics and Statistics, 1990. Vol.72.P.202-210.

207. Selwyn L.L. Market Failure in 'Open' Telecommunications Networks. Defining the New 'Natural Monopoly' // Utilities Policy, 1994 (January). P.21-30.

208. Schankerman M., Nadiry M.I. A Test of Static Equilibrium Models and Rates of Return to Quasi-Fixed Factors, with an Application to the Bell System //Journal of Econometrics, 1986. Vol.33. P.97-118.

209. Sharkey W. The Theory of Natural Monopoly. Cambridge : Cambr. Univ. Press, 1982.-229 p.

210. Shin R., Ying J. Unnatural Monopoly in Local Telephone // The Rand Journal of Economics, 1992. Vol.23. P.171-183.

211. Sickles R., Good D., Johnson R. Allocative Distortions and the Regulatory Tranzition of US Airline Industry // Journal of Econometrics, 1986. Vol.33, No. 1/2 (Octomber, November). P.143-164.

212. Slovin M.V., Sushka M.E., Hidson S.D. Deregulation, Contestability and Airline Acquisitions// Journal of Financial Economics, 1991. P,231-251.

213. Stigler G. The Theory of Economic Regulation // Bell Journal of Economics and Management Science. 1971, Vol.2, No. 1 (Spring). P.3-21.

214. Stiglitz J.E., Boskin M.J. Some Lessons from the New Public Finances // The American Economic Review. 1977. P.295-3 01

215. Stiglitz J.E. Information and the Change in the Paradigm in Economics // The American Economic Review. 2002. Vol. 92. No.3 (June). P.460-501.

216. Sueyoshi T. Divestiture of Nippon Telegraph and Telephone // Management Science, 1996.Vol.42, No.9 (September). P.1326-1351.

217. Sung N., Gort M. Economies of Scale and Natural Monopoly in the US Local Telephone Industry // The Review of Economics and Statistics, 2000. Vol.82, No.4. P.694-697.

218. Train K.E. Optimal Regulation: The Economic Theory of Natural Monopoly. 1991.- L.: Elsevier Science Publishers. - 338 p.

219. Trujillo L., Quinet E., Estache A. Forecasting the demand for privatized transport. What economic regulators should know and why. Policy Research Working Paper, World Bank Institute, 2000, N.2446. - 35p.

220. Vickers J. Competition and Regulation in Vertically Related Markets // The Review of Economic Studies. 1995. Vol.62, Issue 1 (Jan.). P.l-17.

221. Vickers J. Market Power and Inefficiency: a Contracts Perspective // Oxford Review of Economic Policy. 1996. Vol.12, No.4. P.ll-25.

222. Vinod H.D. Nonhomogenous Production Functions and Application to Telecommunications // Bell Journal of Economics and Management Science, 1972, Vol.3. P.531-543.

223. Vinod H.D. Applications of New Ridge Regression Methods to a Study of Bell System, Scale Economies // Journal American Statistics Association, 1976, Vol.71. P.835-841.

224. Vogelsang I. Price Regulation of Access to Telecommunications Networks // Journal of Economic Literature, 2003. Vol.41, No.3 (Sept.). P.830-862.

225. Wallsten S.J. An Econometric Analysis of Telecom Competition, Privatization and Regulation in Africa and Latin America // The Journal of Industries Economics, 2001. Vol. XLIX, No.l (March). P. 1-19.

226. Weisman P.L. Is the 'Hope' of Price-Cap Regulation? //Information Economics and Policy, 2002. Vol.14. P.349-370.

227. Welsby J., Nichols A. The Privatisation of Britain's Railways. An Inside View // Journal of Transport Economy and Policy. 1999. Vol.33. P.55-76.

228. Wilson W.W., Zhou Y. Telecommunication Deregulation and Subadditive Cost: Are Local Telephone Monopolies Unnatural? //International Journal of Industrial Organization, 2001. Vol. 19. P.909-930.

229. Winston C. Economic Deregulation: Days of Reckoning for Microecono-mists //Journal of Economic Literature. 1993. V.XXXI (Sept.). P.1263-1289.

230. Winston C., Crandall R.W., Niskanen W.A., Klevorick A. Explaining Regulatory Policy // Brookings Papers of Economic Activity. Microeconomics. 1994. P.1-49.

231. Winston C. U.S. Industry Adjustment of Economic Deregulation// The Journal of Economic Perspectives, 1998. Vol.12. No.3.P.89-110.