Методология стратегического управления развитием муниципальных образований в условиях современной экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Королева, Елена Николаевна

• Королева, Елена Николаевна
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Королева, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1. МУНИЦИПАЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ И КОМПЛЕКСНОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ,.

1.1. Институционализация и территориальная организация местного самоуправления в Российской Федерации.

1.2. Интегративно-конвергенциальный подход к исследованию муниципального образования как региональной социально-экономической системы.

1.3. Новая типология муниципальных образований в условиях современной российской экономики.

2. СИСТЕМА СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ.

2.1. Теоретические и концептуальные основы стратегического управления развитием муниципальных образований.

2.2. Модель системы стратегического управления развитием муниципального образования и особенности ее формирования в условиях современной экономики.

2.3. Логика и методы стратегического управления развитием муниципальных образований.

3. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ КАК ЦЕЛЕВОЙ ОРИЕНТИР СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

3.1. Теоретические основы и эмпирические подходы к анализу региональной конкурентоспособности

3.2. Методика исследования конкурентоспособности муниципального образования и ее реализация на примере городского округа.

4. МЕТОДИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.

4.1. Анализ существующего методического инструментария и технологий территориального стратегического планирования

4.2. Новая концепция видения муниципального образования и ее реализация в стратегии развития городского округа.

4.3. Особенности формирования стратегии развития сельского муниципального района.

5. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ ОНТОЛОГИЙ

МУНИЦИПАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ

СИСТЕМ.

5.1. Инновационные методы управления знаниями в муниципальных образованиях.

5.2. Сущность онтологий региональных социально-экономических систем.

5.3. Онтологический анализ муниципальных социально-экономических систем с позиций стратегического управления,

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология стратегического управления развитием муниципальных образований в условиях современной экономики России»

Актуальность темы исследования. Большая часть публикаций о местном самоуправлении в России посвящена вопросам муниципального права или состоянию нормативно-правовой базы местного самоуправления, которая оценивается на ее соответствие нормам Конституции Российской Федерации, Закона об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации или Европейской хартии о местном самоуправлении.

Между тем для жизнедеятельности и перспектив развития муниципального образования, его местного сообщества важна не столько формально-юридическая проработанность правовых основ местного самоуправления, сколько то, в какой мере уже принятые нормы реализуются в практике управления и муниципальной социально-экономической политике, в какой степени эта управленческая практика ориентирована на использование новых технологий, основана ли она на предпринимательских и гражданских инициативах населения.

В современных условиях российской муниципальной реформы требуется изменение базовой модели управления развитием муниципального образования, обусловленное необходимостью перехода его от кризисного управления к инновационно-стратегической модели, системообразующим элементом которой становится ориентация на обеспечение самодостаточности и конкурентоспособности территории при непосредственном включении в вопросы управления ею местного сообщества.

Именно стратегически ориентированное управление как постоянный диалог между представителями местного сообщества, как процесс обновления и структурирования целей и приоритетов развития территории в ответ на постоянно изменяющиеся политические, экономические, социальные реалии и вызовы снижает неопределенность будущего, позволяет каждому муниципальному образованию осознать и самостоятельно определить перспективы своего развития.

Новый стимул развитию представлений о стратегическом управлении дают процессы глобализации экономики. Показатели функционирования государств, регионов, поселений во все большей степени подвергаются влиянию процессов и сил, находящихся за пределами их географических границ, т.е. воздействию экзогенных факторов.

В условиях развертывания конкурентных процессов на разных уровнях мировой экономической системы муниципальное образование постепенно становится относительно самостоятельным экономическим субъектом, вступающим в конкурентные отношения как в межрегиональных взаимодействиях, так и на мировом рынке. Поддержание и наращивание конкурентоспособности территорий в быстро меняющемся мире - важнейшее условие построения траектории их устойчивого развития.

Факторы развития современной экономики, в том числе ее глобализации, могут оказывать как позитивное, так и негативное влияние на муниципальное образование, что необходимо учитывать в разработке системы стратегического управления его развитием. Для муниципального сектора эта проблематика является сегодня не просто инновационной, но и чрезвычайно слабо проработанной.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью переосмысления традиционного понимания муниципального управления посредством использования стратегического подхода к развитию российских муниципальных образований, позволяющего не только адаптировать их к переменам, охватившим мир в последние два десятилетия на основе новых поколений технологий управления - гибких, динамичных, матричных, глобальных, но и сделать эти перемены источником устойчивого развития.

Впервые обозначенная в таком ключе проблема настолько многоаспектна, сложна и противоречива, что любой из ее пластов заслуживает самостоятельного исследования. Считаем при этом, что центральным является вопрос научного обеспечения стратегического управления как системы теоретических, методологических и методических положений, раскрывающих сущность, принципы и организацию стратегического управления развитием муниципальных образований, порядок формирования стратегий муниципального развития, механизмы их реализации.

Разработка методологии стратегического управления развитием муниципальных образований будет способствовать не только формированию новой парадигмы регионального управления в условиях современной экономики, но и повысит уровень научной обоснованности практических решений в сфере местного самоуправления.

Степень разработанности проблемы. Масштабность, комплексность проблемы и достаточно большое количество исследований, так или иначе раскрывающих отдельные аспекты создания целостных научных основ методологии стратегического управления развитием муниципальных образований, позволили представить в диссертации основные научные теории и подходы, а в их рамках - как фундаментальные труды общетеоретического и общеметодологического значения, так и результаты наиболее значимых исследований прикладного характера.

Изучение научных публикаций зарубежных и отечественных авторов показывает, что наиболее глубоко исследованы проблемы теории, генезиса местного самоуправления, однако раскрывают они, как правило, юридические аспекты; в работах по муниципальной экономике и управлению рассматриваются в основном традиционные методы администрирования функционированием муниципальных образований.

Социально-экономическая проблематика местного самоуправления часто сводится к исследованию проблем городских округов, прежде всего -мегаполисов, муниципальные районы и сельские поселения при этом "выпадают" из рассматриваемой сферы исследования.

Несмотря на то, что зарубежной наукой и практикой накоплен солидный задел теоретических разработок и методических рекомендаций по стратегическому планированию и управлению развитием крупных городов, его использование в российских условиях ввиду четко выраженного прагматического характера и явной ориентации на специфику конкретной страны представляется достаточно затруднительным.

Российская практика стратегического планирования и управления в муниципальных образованиях насчитывает не более десятка лет, но она уже опережает развитие теоретико-методологической основы, содержащей достаточно много нерешенных и дискуссионных вопросов: не вполне сформирован терминологический аппарат, не определены концептуальные подходы к разработке стратегий муниципальных образований, имеются различные точки зрения на содержание этапов стратегического управления.

Вопросам разработки конкурентных стратегий муниципальных образований посвящены единичные исследования при возрастающем обращении к аспектам конкурентоспособности государств и регионов в условиях глобализации экономики.

Изучение современных факторов экономического развития, в том числе глобализации экономики, носит общий характер, их последствия оцениваются в основном на национальном, реже - на региональном уровне и чаще всего рассматриваются в негативном ключе.

Учитывая вышеизложенное, можно утверждать, что выбор темы, цели и задач диссертационного исследования представляется достаточно актуальным и обоснованным.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических основ и методических предложений по стратегическому управлению развитием муниципальных образований в условиях современной российской экономики.

Для достижения указанной цели в диссертации были поставлены следующие задачи, определившие логику исследования и его структуру:

- изучить социально-экономические аспекты и выявить проблемы институционализации местного самоуправления в Российской Федерации;

- выполнить на основе развития системного подхода исследование сущностных характеристик муниципальной социально-экономической системы;

- дать характеристику основных типов муниципальных образований в современной России, систематизировать новые подходы к типологизации городов в условиях глобализации экономики и установить прикладные аспекты использования этих подходов в практике управления стратегическим развитием муниципальных образований;

-внести коррективы в понятийный аппарат стратегического управления развитием муниципальных образований, дать авторское определение понятий "муниципальное образование", "стратегическое управление развитием муниципального образования";

- акцентировать необходимость междисциплинарного подхода к исследованию теоретико-методологических основ стратегического управления развитием муниципальных образований, систематизировать существующие теоретические подходы к формированию системы стратегического управления развитием муниципальных образований и предложить новый концептуальный подход;

-создать модель полиструктурной системы стратегического управления развитием муниципального образования, определить ее содержание и особенности формирования с учетом аспектов, определяемых условиями и факторами современной российской экономики;

-разработать логическую схему и систематизировать методы стратегического управления развитием муниципальных образований;

- обосновать необходимость исследования и формирования конкурентоспособности как целевого ориентира стратегического управления развитием муниципального образования в условиях современной экономики;

- исследовать теоретические основы и обобщить эмпирические подходы к анализу конкурентоспособности территорий;

- предложить методику исследования конкурентоспособности муниципального образования и подтвердить возможность ее реализации на примере городского округа;

- систематизировать и критически осмыслить существующие методические подходы и технологии формирования стратегии развития муниципальных образований и предложить собственную методику;

- выявить особенности формирования стратегии развития сельских муниципальных районов и учесть их в разработке методических рекомендаций по исследованию факторов развития сельских территорий;

- определить сущность онтологического подхода к исследованию региональных социально-экономических систем;

- реализовать прикладные аспекты онтологического анализа муниципальных социально-экономических систем с позиций стратегического управления.

Объектом исследования являются муниципальные образования современной России.

Предметом исследования выступает совокупность управленческих и связанных с ними социально-экономических и организационных отношений, возникающих в процессе формирования и реализации стратегий развития муниципальных образований в условиях современной российской экономики.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретическую базу исследования составили фундаментальные научные труды зарубежных и отечественных ученых в области экономической теории (эволюционная теория общественного развития во взаимодействии с развивающейся институциональной теорией); муниципальной науки (теория и методология муниципальной самоорганизации); региональной экономики (теории размещения деятельности, региональной конкурентоспособности) и экономики города; теории управления (теория корпоративной экономики, концепция ключевых компетенций, теория стратегического менеджмента, теория принятия решений); глобалистики (теория глобализации экономики) и геоурбанистики.

В качестве базового инструментария в работе использован диалектический метод, основой методологии исследования стал интегративно-конвергенциальный подход в рамках развития системного подхода. В ходе исследования применялись также следующие теоретические методы: ретроспективный, научной абстракции, индукции и дедукции, аналогии, генетический и синергетический подходы, графические методы; эмпирические методы: статистические, классификации и типологии, структуризации, ранговой оценки, экономико-математические, стратегического анализа, социологические, экспертные.

Использование комплекса указанных методов позволило обеспечить достоверность и обоснованность результатов диссертационного исследования.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты РФ, в том числе: Конституция РФ, Градостроительный кодекс РФ, законы РФ по организации местного самоуправления; нормативные документы и разработки стратегического характера (стратегические планы, концепции, программы развития) субъектов и муниципальных образований РФ, в том числе Самарской области; материалы Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области; официальные документы ООН и международных форумов по устойчивому развитию населенных пунктов; информационные и аналитические материалы международных и российских организаций, консалтинговых и рейтинговых агентств по оценке конкурентоспособности территорий; экспертные оценки специалистов и данные социологических опросов, полученные лично автором в ходе исследования; материалы периодической печати и ресурсы Интернета.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые с учетом аспектов, определяемых условиями современной российской экономики, поставлена, теоретически обоснована и решена на базе междисциплинарного подхода комплексная проблема формирования методологии стратегического управления развитием муниципальных образований.

Диссертантом получены следующие существенные теоретико-методологические, методические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

•уточнен и дополнен понятийный аппарат стратегического управления развитием муниципальных образований: дано авторское определение понятий "муниципальное образование", "стратегическое управление развитием муниципального образования", сформулированных на основе применения интегративно-конвергенциального подхода и позволяющих использовать их в дальнейшем исследовании при разработке методических аспектов стратегического управления;

• систематизированы новые подходы к типологизации городов в условиях современной экономики, установлены прикладные аспекты использования этих подходов в практике управления стратегическим развитием российских муниципальных образований;

• расширены существующие теоретические и концептуальные подходы к стратегическому управлению развитием муниципальных образований -предложена новая концепция четырехаспектного видения муниципального образования, получившая дальнейшее развитие в конкретных методиках формирования его стратегии;

• разработана модель полиструктурной системы стратегического управления развитием муниципального образования, определены особенности ее формирования в современных условиях, характеризуемых интенсификацией процессов глобализации экономики;

•предложена логическая схема стратегического управления развитием муниципального образования, каждый из этапов которой проработан с позиций методического обеспечения представленным комплексом соответствующих методов, приемов и процедур;

• разработана комплексная методика исследования конкурентоспособности муниципального образования и осуществлена реализация основных ее компонентов на примере одного из крупнейших городских округов Российской Федерации;

• выполнено научное обоснование разработки стратегии развития муниципального образования на основе концепции его четырехаспектного видения, принятое в качестве методической базы формирования документов перспективного развития ряда муниципальных образований Самарской области;

• сформулированы рекомендации, учитывающие особенности формирования стратегии развития сельского муниципального района, которые основаны на факторном подходе к развитию производительных сил сельских территорий в условиях конкурентной экономики;

• развиты методологические основы построения региональных онтологий, представляющих собой концептуальные спецификации (схемы), с созданием которых связана организация системы знаний о региональных и муниципальных социально-экономических системах и способах целевого использования этих знаний;

• проведен онтологический анализ муниципальных социально-экономических систем на примере городов, позволивший выявить и учесть в стратегическом управлении новые аспекты их развития в условиях современной экономики.

Практическая значимость исследования состоит в научном обеспечении решения важной народнохозяйственной проблемы формирования методологических основ стратегического управления развитием российских муниципальных образований в условиях необходимости эффективной реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере комплексного социально-экономического развития территорий.

Результаты исследования позволяют сформировать новый взгляд на муниципальное образование как на активного участника конкурентных процессов и разрабатывать стратегии по эффективному использованию возможностей, открывающихся в условиях современной экономики. Представленные рекомендации ориентированы не только на органы местного самоуправления, но и на государственные, региональные органы власти и управления, производственные, научные и образовательные организации, а также на других представителей местных сообществ.

Теоретические и методические разработки автора диссертационного исследования доведены до конкретных научно-прикладных рекомендаций и нашли применение:

- в деятельности органов исполнительной власти Самарской области при обосновании Стратегии пространственного развития Самарской области на период до 2015 г.;

- практике работы органов местного самоуправления муниципальных образований Самарской области по формированию стратегий развития городских округов Самара, Чапаевск, Отрадный; в разработке и обосновании целевых комплексных программ социально-экономического развития ряда сельских муниципальных районов области;

- учебном процессе подготовки специалистов экономических специальностей, в системе переподготовки и повышения квалификации муниципальных служащих, а также при разработке учебных курсов по региональной экономике и муниципальному управлению.

Полученные автором результаты стали основой ряда научных проектов Института национальной экономики Самарского государственного экономического университета.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научнопрактических конференциях, форумах, симпозиумах, в их числе: Международная научно-практическая конференция "Город и регион: проблемы сбалансированного развития" (г. Пермь, 1999); 2-я Международная научно-практическая конференция "Экономика, экология и общество России на пороге 21 столетия" (г. Санкт-Петербург, 2000); Всероссийская междисциплинарная научная конференция "Четвертые Вавиловские чтения. Диалог науки и практики в поисках новой парадигмы общественного развития России в новом тысячелетии" (г. Йошкар-Ола, 2000); Международная научно-практическая конференция "Территориальная организация общества и управления в регионах" (г. Воронеж, 2000); Международная научно-практическая конференция "Экономическое и межкультурное пространство России в период глобализации" (г. Самара, 2002); Всероссийская научно-практическая конференция "Программирование регионального развития" (г. Самара, 2002); Всероссийская 8-я научно-практическая конференция "Актуальные проблемы управления" (г. Москва, 2003); Международный научный симпозиум "Перспективы развития регионов в условиях глобализации: экономика, менеджмент, право" (г. Самара, 2003); Международный научный конгресс "Проблемы качества экономического роста" (г. Самара, 2004); Международная научно-практическая конференция "Воспроизводственный потенциал региона" (г. Уфа, 2004); Международная научно-практическая конференция "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (г. Самара, 2004); Международная научно-практическая конференция "Проблемы управления и моделирования в сложных системах" (г. Самара, 2004); Всероссийская научно-практическая конференция "Провинциальный город: экономика, экология, архитектура, культура" (г. Пенза, 2005); Международный научный форум "Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика" (г. Самара, 2005); Четвертый общероссийский форум лидеров стратегического планирования "Стратегическое планирование в городах и регионах России: измеряя результаты" (г. Санкт-Петербург, 2005).

Автор награждена дипломом за первое место в секции "Социальная инноватика" Третьей ярмарки бизнес-ангелов и инноваторов Приволжского федерального округа "Российским инновациям - российский капитал" (2005) -за проект "Стратегическое управление инновационным потенциалом региональных структур".

Основные положения диссертации нашли отражение в научных исследованиях, проводимых в Самарском государственном экономическом университете по проблемам стратегического управления развитием территорий под научным руководством автора: "Разработка Программы социально-экономического развития Елховского района Самарской области на 2002-2006 гг." по заказу Администрации Самарской области (2001), шифр НИР 9-01; "Разработка Программы социально-экономического развития Приволжского района Самарской области на 2002-2006 гг." по заказу Администрации Самарской области (2001), шифр НИР 10-01; "Исследование факторов развития производительных сил и рост бюджетного потенциала в Кошкинском районе" по заказу Администрации Самарской области (2003), шифр НИР 10-01; "Стратегия социально-экономического развития г. Отрадный на период до 2010 г." по заказу Администрации городского округа Отрадный (2005), шифр НИР 23-03; "Стратегия социально-экономического развития городского округа Чапаевск на период до 2015 г." по заказу Администрации городского округа Чапаевск (2006), шифр НИР 44-05; в научном обосновании "Стратегии комплексного социально-экономического развития городского округа Самара на период до 2015 г." по заказу Администрации городского округа Самара (2006), шифр НИР 3-05.

Основные положения и результаты исследования изложены в 38 публикациях автора по теме диссертации, в том числе в 4 монографиях общим объемом авторского текста 50,0 печ. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников, 11 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Королева, Елена Николаевна

Результаты исследования места и роли городского округа Самара в сфере международного взаимодействия представлены в прил. 2.

Для получения матрицы "благоприятные возможности потенциальные угрозы" нами предлагается методика, включающая в себя следующие этапы:

1) Исследование внешней среды муниципального образования с использованием метода 8ТЕР-анализа:

- разработка анкет для опроса экспертов. Экспертам предлагаются две анкеты: первая содержит перечень факторов общей среды (макросреды) муниципального образования, сгруппированных по четырем сферам (социальная, технологическая, экономическая и политическая); во второй анкете указываются факторы среды ближнего окружения (микросреды) муниципального образования, представленные тремя сферами (экономическая, социальная и управленческая);

- организация процедуры анкетирования и проведения анализа;

- обработка анкет1;

- оценка результатов БТЕР-анализа.

2) Использование специальной формы "Резюме анализа внешних стратегических факторов" (ЕБАЗ) для обобщения результатов работы по анализу стратегических факторов внешней среды в целях отнесения их либо к угрозам, либо к возможностям.

3) Применение метода 8\\ЮТ-анализа для построения матрицы "Возможности и угрозы внешней среды".

4) Обобщение полученных результатов.

Матрица "Возможности и угрозы внешней среды городского округа Самара" приведена в прил. 3.

В рамках следующего блока исследования была разработана и опробована аналитическая методика оценки конкурентных позиций муниципального образования на базе метода ранжирования.

Алгоритм аналитической методики, представляющий собой

1 Анализ ответов экспертов выполняется на основе компьютерных технологий при помощи системы "Экспертные оценки", представленной в работе: Цыбатов В.А., Дубровин Д.В. Методы, модели и системы прогнозирования регионального развития: Учеб. пособие / Под ред. Г.Р. Хасаева. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2003. С. 135-147. последовательность вычислительных и логических операций, представлен на рис. 3.2.

1 Определение уровней конкуренции муниципального образования г

2 Отбор муниципальных образований, формирующих конкурентную среду для каждого из уровней

1

3 Формирование перечня и групп показателей, отражающих факторы конкурентоспособности муниципального образования Г

4 Определение временного интервала для выполнения сравнительного анализа

5 Сбор необходимых исходных данных, расчет показателей динамики г

6 Ранжирование показателей для каждого муниципального образования каждого уровня конкуренции в каждый временной период

7 Расчет сводной ранговой оценки в рамках каждой факторной группы для каждого муниципального образования каждого уровня конкуренции: за каждый временной период; по показателям динамики за период

1

8 Расчет интегральной оценки конкурентной позиции по каждой факторной группе и в целом для каждого муниципального образования каждого уровня конкуренции

1 г

9 Присвоение ранговых групп конкурентных позиций по каждой факторной группе и в целом для каждого муниципального образования каждого уровня конкуренции

Рис. 3.2. Алгоритм аналитической методики оценки конкурентных позиций муниципального образования

Рассмотрим реализацию алгоритма на примере оценки конкурентных позиций городского округа Самара1.

На первом этапе определяются уровни конкуренции муниципального образования.

Самара является одним из крупнейших городских округов нашей страны и представляет собой, с одной стороны, целостную социально-экономическую систему, с другой - совокупность сфер, каждая из которых принадлежит к разным по функциональному профилю и территориальному устройству системам.

Поэтому в данном исследовании для оценки конкурентных позиций городского округа Самара изучались три уровня конкуренции муниципальных образований:

• первый уровень - конкуренция между городскими округами Самарской области;

• второй уровень - конкуренция между городами2 - административными центрами субъектов РФ, входящих в Приволжский федеральный округ;

•третий уровень - конкуренция между крупнейшими городами России.

На втором этапе производится отбор объектов - городских округов, формирующих конкурентную межмуниципальную среду на каждом из уровней.

На третьем этапе формируются перечень и группы показателей, отражающих факторы конкурентоспособности муниципального образования.

В ходе разработки методики были выделены три факторные группы.

Первая факторная группа - показатели, характеризующие демографическую сферу городского округа. Выделение демографических показателей в самостоятельную группу обусловлено, с одной стороны, признанием в качестве главной цели развития города повышение качества

1 Разработка в части сбора необходимых исходных данных и вычислений выполнена совместно с Д.Ю. Егоровым.

2 Далее по тексту использование термина «город» эквивалентно термину «городской округ». жизни и комфортности проживания, индикатором достижения которой будет являться преодоление процесса депопуляции населения, с другой стороны -значением благоприятной демографической динамики для обеспечения устойчивого развития города в долгосрочной перспективе.

Вторая факторная группа - показатели, характеризующие качество жизни населения города, учитывающие как уровень материального благосостояния, качество городской среды, обеспеченность социальными услугами, так и социальный микроклимат.

Третью факторную группу составили показатели, характеризующие уровень экономического развития территории.

На четвертом этапе определяется временной интервал для выполнения сравнительного анализа.

Оценка значений показателей в исследовании проводилась по состоянию на 1995 и на 2003 гг.

В ходе пятого этапа производится сбор необходимых исходных данных и расчет показателей их динамики1.

По каждому показателю были рассчитаны темпы роста (2003 г. по отношению к 1995 г.), что позволило отразить изменение места городского округа Самара в системе городских округов каждого уровня за рассматриваемый интервал времени, а также дать оценку благоприятности (неблагоприятности) социально-экономической динамики - т.е. охарактеризовать имеющийся потенциал реагирования на изменения.

Ранжирование показателей для каждого городского округа каждого уровня конкуренции в каждый временной период производится на шестом этапе.

1 Использованы данные статистических сборников: Города Самарской области в 2003 г.: стат. сб. / ред. кол.: Г.И. Чудилин (председатель) [и др.]; Росстат, Самарастат. Самара: Самар. Дом печати, 2004; Города Самарской области в 2004 г.: стат. сб. / ред. кол.: Г.И. Чудилин (председатель) [и др.]; Росстат, Самарастат. Самара: Самар. Дом печати, 2005; Самара в цифрах-2004: стат. сб./ред. кол.: Г.И. Чудилин (председатель) [и др.]; Росстат, Самарастат. Самара, 2005; Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2005.

При этом первое место присваивалось городскому округу, имеющему наилучшее значение по данному показателю или характеризующемуся наиболее высокими темпами позитивных (наиболее низкими темпами негативных) его изменений. Такая процедура имеет целью не просто расстановку показателей сравниваемых городов по степени возрастания или убывания, а в первую очередь - определение места и роли каждого городского округа по каждому из показателей в диапазоне имеющихся значений.

В нашем исследовании было принято, что все анализируемые показатели равнозначны с точки зрения формирования конкурентной позиции муниципального образования.

На седьмом этапе производится расчет сводной ранговой оценки в рамках каждой факторной группы для каждого муниципального образования каждого уровня конкуренции: за каждый временной период, по показателям динамики за период. При этом используется метод средней арифметической.

На восьмом этапе рассчитываются интегральные ранговые оценки конкурентной позиции по каждой факторной группе и в целом для каждого муниципального образования каждого уровня конкуренции. При этом учитываются сводные ранговые оценки за последний период (2003 г.) и по показателям динамики за период.

На девятом, заключительном этапе присваиваются ранговые группы конкурентных позиций по каждой факторной группе и в целом для каждого муниципального образования каждого уровня конкуренции:

• первая группа - сильные конкурентные позиции (высокие значения интегральных ранговых оценок);

• вторая группа - средние конкурентные позиции (средние значения интегральных ранговых оценок);

• третья группа - слабые конкурентные позиции (низкие значения интегральных ранговых оценок).

Присвоение ранговых групп конкурентных позиций осуществлялось посредством реализации следующей процедуры.

Примем за п количество муниципальных образований на каждом уровне конкуренции. Тогда первую ранговую группу образуют муниципальные образования в количестве п/3, имеющие высокие (по порядку) значения интегральных ранговых оценок; вторую ранговую группу - муниципальные образования в количестве п/3, имеющие средние (по порядку) значения интегральных ранговых оценок; третью ранговую группу составляют оставшиеся муниципальные образования данного уровня конкуренции.

Результаты рейтинговой оценки конкурентных позиций городского округа Самара в 1995-2003 гг. представлены в табл. 3.1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании решен комплекс задач научного обеспечения стратегического управления развитием муниципальных образований: развиты теоретико-методологические основы и разработаны новые методические подходы, адекватные условиям современной российской экономики.

При этом необходимо выделить следующие важнейшие научные результаты, основные выводы и рекомендации.

1. Исследование муниципальной социально-экономической системы как объекта стратегического управления, позволило выявить основные аспекты институционализации местного самоуправления в современной России, а также некоторые особенности применения институционального подхода к процессам стратегического управления развитием муниципальных образований.

2. Комплексность муниципальной социально-экономической системы потребовала применения разных видов знаний, комплексирования существующих методологических подходов и их синтезирующей сборки применительно к объекту исследования.

На основе применения интегративно-конвергенциального подхода в работе дано новое определение муниципального образования, как открытой региональной системы, характеризуемой относительной однородностью, в рамках которой происходит институционализация местного самоуправления, а также локализация муниципального процесса как единства социальной, природно-средовой и экономической составляющих.

3. Имеющиеся подходы к типологии муниципальных образований, позволившие выделить их основные группы в современной России, были дополнены в диссертации новыми качественными классификационными признаками типологизации городов в условиях интенсификации процессов глобализации экономики.

Новая типология муниципальных образований в современных условиях может быть использована:

- на муниципальном уровне - для правильного позиционирования среди других муниципальных образований, использования бенчмаркинга или примеров лучшей практики;

- на уровне субъекта Российской Федерации - для формирования системы стратегического управления развитием муниципальных образований региона; разработки и реализации субфедеральной региональной политики, в том числе, политики пространственного развития;

- на федеральном уровне - для разработки механизмов реализации государственной региональной политики, в том числе формирования стратегии пространственного развития; разработки политики в отношении территорий с различным статусом.

4. Рассмотренные аспекты формирования методологических основ стратегического управления развитием муниципальных социально-экономических систем выявили возможность интеграции знаний и формирования методологии, основанной на междисциплинарном подходе, использующей предпосылки и положения эволюционной, институциональной теории, теории экономического развития (в ее рамках - концепции устойчивого развития), неоэкономики (включая концепцию экономики, основанной на знаниях), теории управления и менеджмента (в том числе проектный и маркетинговый подходы), теории региональной экономики (включая теорию полюсов роста и теорию региональной кластеризации, концепцию региональной конкурентоспособности) и экономики города, теории глобалистики.

Это позволило углубить предмет и содержание исследования, дополнить существующие теории экономического развития новыми факторами, в том числе выявить важнейшие факторы глобализации экономики, оказывающие влияние на экономические основы функционирования и развития муниципальных образований, и на этой основе - предложить новую концепцию четырехаспектного видения муниципального образования.

5. В рамках разработки модели полиструктурной системы стратегического управления развитием российских муниципальных образований были определены особенности формирования системы стратегического управления по каждому компоненту каждой ее подсистемы в современных условиях, характеризуемых интенсификацией процессов глобализации экономики:

- организация системы стратегического управления испытывает усиливающуюся роль процессов институционализации местного самоуправления в сфере социального партнерства и секторального взаимодействия, поскольку субъектами местного сообщества в условиях глобализации, становятся подразделения ТНК (процессинговые и сбытовые центры), многочисленные представительства крупных иностранных рекламных, бухгалтерских и финансовых фирм, выражающие интересы агентов глобальной экономики;

- граница между внутренней и внешней средой становится еще более размытой, акторы внешней среды одновременно выступают элементами внутренней среды; факторы глобализации, являясь компонентом внешней макросреды, приобретают на местном уровне черты факторов глокализации;

- стратегия развития муниципального образования не столько концентрируется на внутренней среде муниципальной социально-экономической системы, сколько имеет внешнюю направленность, становясь стратегией позиционирования во внешней среде - на открытых рынках. Для этого рекомендовано использование такого важнейшего инструмента стратегического маркетинга, как позиционирование территории;

- процессы глокализации, характерные для большинства муниципальных образований, часто являющиеся противоречивыми, порождают специфические проблемы, требующие разработки адекватных управленческих решений в рамках соответствующих функциональных стратегий - миграционной, поддержки малого предпринимательства, градостроительной и др.;

- ведущим компонентом комплекса конкурентных стратегий муниципального образования становится конкурентная стратегия управления знаниями;

- усиление формальных правил международных организаций - ООН, МВФ, ВТО, МБ и т.д. - будет оказывать воздействие на формирование нормативно-правового, методического и информационного компонентов обеспечивающей подсистемы системы стратегического управления.

6. Важнейшим элементом методологии стратегического управления развитием муниципальных образований является логика управления как система представлений о последовательности и обоснованности процессов стратегического управления, а также об этапах формирования и реализации стратегии. Предложенная в диссертации логическая схема стратегического управления развитием муниципальных образований была проработана с позиции методического обеспечения комплексом соответствующих методов, приемов и процедур на каждом из этапов схемы (разработаны методики анализа внешней среды, целеполагания, конкурентного анализа).

7. Исследованию конкурентоспособности муниципальных образований в работе уделено особое внимание. Было установлено, что понимание значимости конкурентоспособности территории, выявление составляющих ее элементов лежит в основе стратегического управления, а стратегия развития муниципального образования в современных условиях выступает как способ позиционирования территории с целью приобретения долгосрочных конкурентных преимуществ.

Согласно разработанной комплексной методике было выполнено исследование конкурентоспособности одного из крупнейших городских округов Российской Федерации - Самары по четырем направлениям:

- оценка геополитического положения как нового конкурентного ресурса, обеспечивающего конкурентные преимущества муниципального образования на основе его уникальности;

- исследование внешних факторов конкурентоспособности, оказывающих существенное влияние на формирование конкурентных преимуществ городского округа;

- оценка конкурентных позиций городского округа;

- исследование важнейших конкурентных преимуществ муниципального образования, в том числе выявление преимуществ в критических факторах успеха.

8. В соответствии с концепцией четырехаспектного видения, муниципальное образование рассматривается как носитель собственных интересов и субъект социально-экономических отношений, как целостная и при этом многофункциональная и многоаспектная система.

Согласно первому аспекту муниципальное образование рассматривается как социум - общность людей, проживающих на определенной территории (муниципальное образование - социум).

Второй аспект предполагает подход к муниципальному образованию как к среде обитания, обеспечивающей комфортные и безопасные условия для жизнедеятельности (муниципальное образование - среда обитания).

Третий аспект отражает подход к муниципальному образованию как к субъекту экономической деятельности (муниципальное образование -предприниматель).

Согласно четвертому аспекту видения муниципальное образование развивается как институт муниципального управления (муниципальное образование - институт).

9. На основе данной концепции, расширяющей взгляд на развитие муниципальных систем в современных условиях, была разработана авторская методика и технология формирования стратегии развития муниципального образования, практически использованная при разработке стратегий развития ряда городских округов и муниципальных районов Самарской области.

В отличие от существующих методик и технологических подходов предложенная технология:

- соответствует научно-обоснованной логике территориального стратегического планирования;

- содержит необходимые элементы современных технологий разработки территориальных стратегий, оформленных в конкретных методиках (стратегического анализа внутренней и внешней среды, выявления приоритетных проблем, стратегического выбора муниципального образования);

- позволяет не только разработать стратегию, но и заложить основы для ее успешной реализации (комплекс программно-проектных средств реализации стратегии, концепция мегапроектов) - т.е. сформировать каркас системы стратегического управления развитием муниципального образования;

- приемлема для разных типов муниципальных образований, в том числе сельских муниципальных районов.

10. В ходе исследования было доказано, что современные особенности процессов развития сельских территорий определяют необходимость факторного подхода к разработке перспектив их развития в условиях конкурентной экономики.

Установлена целесообразность формирования стратегии, направленной на развитие и размещение производительных сил, которую можно рассматривать в качестве поддерживающей функциональной стратегии при обосновании стратегического видения структуры экономики муниципального района. Научному обоснованию данной стратегии послужат предлагаемые в диссертации методические подходы к исследованию основных факторов развития производительных сил сельских территорий, а также сформулированные условия их эффективной реализации.

11. В современных условиях управление знаниями можно рассматривать как конкурентную стратегию, которая трансформирует все виды интеллектуальных активов в более высокую производительность и эффективность, в новую стоимость и повышенную конкурентоспособность.

При этом главная цель управления знаниями - это создание новых и более мощных конкурентных преимуществ.

Формирование конкурентных стратегий управления знаниями должно происходить на основе принципиально новых информационных систем, позволяющих закрепить поток знаний, идущий от индивидуальной компетенции к внутренней структуре в базах знаний. Именно базы знаний представляют ту ключевую компетенцию муниципальных образований, которая может быть положена в основу формируемых конкурентных стратегий.

12. Построение онтологий региональных социально-экономических систем, характеризующих различные аспекты региональных процессов, должно стать основой для создания человеко-машинных систем поддержки принятия решений, опирающихся на новые средства интеллектуального анализа данных и интеграции знаний.

Инновационные методы и средства онтологического анализа позволят осуществить интеграцию знаний непосредственно на концептуальном уровне, что обеспечит более глубокое взаимопонимание специалистов, содействие формированию новых синтетических теорий, а при решении задач управления - гарантию полноты учета обнаруживаемых системных связей. Указанные аспекты были реализованы в ходе онтологического анализа муниципальных социально-экономических систем на примере городов, позволившего выявить и учесть в стратегическом управлении существенные признаки их развития в условиях глобализации экономики.

Таким образом, полученные результаты и выводы диссертационного исследования создают предпосылки формирования современной управленческой парадигмы применительно к стратегическому развитию российских муниципальных образований и могут служить научной основой эффективного решения экономических проблем местного самоуправления.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Королева, Елена Николаевна, 2006 год

1. Европейская Хартия местного самоуправления // Вестник МИД СССР. М., 1990. № 19(77).

2. Конституция Российской Федерации. 1993. Электронный ресурс. Режим доступа: www.kremlin.ru.

3. Градостроительный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1998. 14 мая.

4. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации: федер. закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2871.

5. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федер. закон от 28 августа 1995 г. №154-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.

6. О финансовых основах местного самоуправления: федер. закон от 23 апреля 1997 г. № 126-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 39. Ст. 4464.

7. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федер. закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

8. Алексеев, О.Б. Стратегическое управление в государственном и муниципальном секторе. 2002. Электронный ресурс. Режим доступа: http://strateg.ru.

9. Амиров, С.Д. Стратегия социально-экономического развития города в период становления рыночного хозяйства. М.: Экономика, 2003.286 с.

10. Города России: из кризиса к благополучию: аналит. докл. / рук. доц. Красноярск, гос. ун-та B.C. Ефимов; Красноярск, исслед. центр, ООО ТОРИНС. Красноярск, 2006.

11. Анимица, Е.Г. Концептуальные основы стратегического плана развития города Екатеринбурга / Е.Г. Анимица и др.. Екатеринбург: АМБ, 2002. 22 с.

12. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия: пер. с англ. / под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 1999. 416 с.

13. Ансофф, И. Стратегическое управление: сокр. пер. с англ. / науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. 519 с.

14. Асанов, B.JI. Муниципальный менеджмент: учеб. пособие. М.: Муниципальный мир, 2004. 408 с.

15. Бабленкова, И.И. Роль государственного регулирования экономики.

16. М.: ВГНА МНС России; Налоговый вестник, 2002. 248 с.

17. Бабурин, В Л. Эволюция российских пространств: от Большого взрыва до наших дней (инновационно-синергетический подход). М.: Едиториал УРСС, 2002. 272 с.

18. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 783 с.

19. Бияков, O.A. Экономическое пространство региона: процессный подход. Кемерово: Кузбассвуз-издат, 2004. 244 с.

20. Богданов, С.С. Стратегия социально-экономического развития районных центров России / С.С. Богданов, А.Н. Петров, В.И. Сигов. М.: Пресс-сервис, 1997. 152 с.

21. Бочкарева, Т.В. Стратегия развития муниципального образования: технологические основы программирования / Моск. обществ, науч. фонд, AHO "УРБЭКС-развитие". Серия "Библиотека местного самоуправления". М., 2003. Вып. 44. 198 с.

22. Бутов, В.И. Основы региональной экономики / В.И Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова: учеб. пособие. М.: Университет; Ростов н/Д: МарТ, 2000. 448 с.

23. В поисках глобальной стратегии выживания //Природа. 1996. № 1. С. 5-8.

24. Вагин, В.В. Городская социология: учеб. пособие для муниципальных управляющих. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2000. 167 с.

25. Вальтер, Ж. Конкурентоспособность: общий подход // Доклады РЕЦЭП. 2004. №2. С. 12-23.

26. Варшавский, А.Е. Особенности перехода к экономике знаний и проблемы России // Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / отв. ред. Д.С. Львов. М.: Наука, 2004. С. 91-107.

27. Велихов, Л.А. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства. М.: Наука, 1996.466 с.

28. Ветров, Г.Ю. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований / Фонд "Ин-т экономики города". М., 2001. 67 с.

29. Вигман, С.Л. Стратегическое управление в вопросах и ответах: учеб. пособие. М.: ТК Велби: Проспект, 2004. 249 с.

30. Викторова, 3. Типология стратегий и их влияние на конкурентоспособность региона // Стратегия и конкурентоспособность. 2005. №2. С. 68-70.

31. Виханский, О.С. Стратегическое управление: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Гардарики, 1999. 418 с.

32. Воронин, А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004. 176 с.

33. Воронин, А.Г. Основы управления муниципальным хозяйством: учеб. пособие / А.Г. Воронин, В. А. Лапин, А.Н. Широков. М.: Дело, 1998.128 с.

34. Воронков, С.Г. Российские регионы в условиях становления нового типа мировой экономики Электронный ресурс. // Кредо. 1998. №2. Режим доступа: http://credo.osu.ru/002/001.shtml2.

35. Ворошилов, В.А. Предмет и метод региональной экономики: Препр. науч. докл. СПб.: Ин-т проблем регион, экономики РАН, 2000. 19 с.

36. Выдрин, И.В. Муниципальное право России / И.В. Выдрин, А.Н. Кокотов. М.: Норма, 1999. С. 48.

37. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 239 с.

38. Гаврилова, Т.А., Хорошевский В. Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. / Т.А. Гаврилова, В.Ф. Хорошевский СПб.: Питер, 2000. 384 с.

39. Гельвановский, М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерении / М. Гельвановский, В. Жуковская, И. Трофимова // Рос. экон. журн. 1998. № 2. С. 17.

40. Гапоненко, А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: Изд-во РАГС, 2001. 223 с.

41. Гапоненко, А.Л. Стратегическое управление: учебник / А.Л. Гапоненко, А.П. Панкрухин. М.: Омега Л, 2004.472 с.

42. Глазычев, B.JI. Представление о городе и технологии управления средовым развитием // Школа муниципального служащего, 1-13 нояб. 1998 г., г. Обнинск: сб. материалов / Моск. обществ, науч. фонд. М., 1998. С. 289-302.

43. Глазычев, B.JI. Глубинная Россия: 2000-2002. 2-е изд., испр. М.: Новое изд-во, 2005. 323 с.

44. Гневко, В.А. Государственное и муниципальное управление. Менеджмент территорий и отраслей / Ин-т управления и экономики. СПб., 2001.350 с.

45. Гневко, М.В. Инновационное развитие муниципального образования. СПб.: Изд-во ИУЭ, 2003. 214 с.

46. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: монограф, сб. М.:ОГИ, 2001 560 с.

47. Города России: науч.-информ. справ. / под ред. В.Я. Любовного. М., 1993. Т.1.

48. Города Самарской области в 2003 г.: стат. сб. / ред. кол.: Г.И. Чудилин (председатель) и др.; Росстат, Самарастат. Самара: Самар. Дом печати, 2004.

49. Города Самарской области в 2004 г.: стат. сб. / ред. кол.: Г.И. Чудилин (председатель) и др.; Росстат, Самарастат. Самара: Самар. Дом печати, 2005.

50. Городская экономика: учебник / под общ. ред. проф. Б.И. Бояринцева. М.: ТЕИС, 2005.208 с.

51. Городское управление в современной России. Аналитический отчет по итогам исследования: краткая версия Электронный ресурс. / Фонд "Ин-т экономики города". М.: 2004. Режим доступа: http://www.urbaneconomics.ru.

52. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учеб. для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.495с.

53. Гранберг, А.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспособности Электронный ресурс. // Конкурентоспособность и модернизация экономики: материалы V Междунар. науч. конф., 6-8 апр. 2004 г. / ГУ ВШЭ. Режим доступа: www.hse.ru.

54. Грищенко, В.Н. Теоретические основы прогнозирования и планирования: учеб. пособие / В.Н. Грищенко, Л.Г. Демидова, А.Н. Петров. СПб.: СПбУЭФ, 2001. Ч. 1. 178 с.

55. Гутман, Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, C.B. Федин; под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001. 176 с.

56. Давыдова, Н.С. Формирование образа будущего и определение точек роста на примере города Ижевска Электронный ресурс. / Н.С. Давыдова, О.И. Тимофеева. Режим доступа: http://citystrategy.leontief.ru.

57. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития // Экология. Экономика. Бизнес. М.: ИрисПресс. 1995. С. 32.

58. Дворкин, A.C. Экономика на основе кластеров ключ к развитию конкурентоспособности регионов. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2004. 24 с.

59. Декларация о городах и других населенных пунктах в новом тысячелетии, принятая на 25-й специальной сессии Генеральной Ассамблеи,о

60. Нью-Йорк, 9 июня 2001 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un.org.

61. Делягин, М. Мировой кризис: Общая теория глобализации: курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп.; Ин-т проблем глобализации. М.: Инфра-М, 2003. 766 с.

62. Делягин, М. Социально-экономические и политические факторы глобализации Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hot.ee/russconference/waaf/waaf-06.html.

63. Дурманова, Е. Глобализованные и счастливые // Деловые люди. 2001. №120. С. 52-54.

64. Евгенев, Г.Б. Онтология инженерных знаний // Информационные технологии. 2001. № 6. С. 2-5.

65. Егоршин, А.П. Стратегия социально-экономического развития региона // Стратегия социально-экономического развития регионов России: материалы науч.-практ. конф., Н. Новгород, 8-10 сент. 1999 г. Н. Новгород: НИМБ, 1999. С. 16-38.

66. Ефимов, B.C. Стратегическое управление городом Электронный ресурс.: доклад-презентация. Режим доступа: http://krc.torins.ru/.

67. Ефремов, A.A. Проектно-ориентированное управление социально-экономическим развитием региона: дис. д-ра экон. наук. М., 2003.450 с.

68. Жаравин, Д.П. Формирование механизма реализации муниципальной стратегии Электронный ресурс. / Рос. акад. наук. Волгоград, науч.координац. центр. 2005. Режим доступа: http://www.vscc.ac.ru.

69. Желаева, С.Э. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов / С.Э. Желаева,

70. B.Е. Сактоев, Е.Д. Цыренова. Улан-Удэ: Ид-во ВСГТУ, 2005.175 с.

71. Жилкин, С.Ф. Андриевская В.П., Эстрин А.П. Стратегическое городское планирование / С.Ф. Жилкин, В.П. Андриевская, А.П. Эстрин. Самара: ООО НВФ "CMC": СГАСА, 2001. 264 с.

72. Жихаревич, B.C. Организация процесса разработки и реализации Стратегического плана Санкт-Петербурга / Б.С. Жихаревич, Л.Э. Лимонов // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 1999. №2.1. C. 19-26.

73. Жихаревич, B.C. Современная экономическая политика городских и региональных властей. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. 294 с.

74. Забелин, П.В. Основы стратегического управления: учеб. пособие / П.В. Забелин, Н.К. Моисеева. М.: Маркетинг, 1998. 195 с.

75. Зайцев, Л.Г. Стратегический, менеджмент: учебник / Л.Г.Зайцев, М.И. Соколова. М.: Юристь, 2002. 416 с.

76. Занадворов, B.C. Экономика города: учеб. пособие / B.C. Занадворов, A.B. Занадворова. М.: Магистр, 1998.272 с.

77. Зарубежный опыт организации местного самоуправления Электронный ресурс. / Фонд "Ин-т экономики города". 2006. Режим доступа: http://www.dekabr.ru/.

78. Зубаревич, Н. Российские города как центры роста // Российское экспертное обозрение. 2006. №2. С. 19-22.

79. Иванов, В.В. Муниципальный менеджмент: справ, пособие / В.В. Иванов, А.Н. Коробова. М.: ИНФРА-М, 2002. 718 с.

80. Иванов, В.Н. Управленческая парадигма XXI века: учеб. пособие для вузов / В.Н. Иванов, A.B. Иванов, А.О. Доронин; МГИУ. М., 2002. Т. 1.180 с.

81. Иванова, В.Н. Технологии муниципального управления: учеб. пособие. / В.Н. Иванова, Ю.Н. Гузов, Т.И. Безденежных. М.: Финансы и статистика, 2003. 396 с.

82. Игнатов, В. Г. Местное самоуправление в современной России / В. Г. Игнатов, В.В. Рудой. Ростов н/Д: МарТ, 2001. 374 с.

83. Игнацкая, М.А. Новая экономика: опыт структурно-функционального анализа. М.: Едиториал УРСС, 2005. 304 с.

84. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований. 2-е изд., расшир. и доп.; Фонд "Ин-т экономики города". М., 2002. 135 с.

85. Инновационная политика / под общ ред. проф. В.И. Дуженкова. М., 2000. 169 с.

86. Казанчев, Ю.Д. Муниципальное право России. / Ю.Д. Казанчев, Н. М. Писарев. М.: Новый юрист, 1998. 287 с.

87. Калюжнова, Н.Я. Конкурентоспособность регионов: теория и методология анализа в контексте современного экономического развития:дис. д-ра экон. наук. Иркутск, 2004. 386 с.

88. Каплан, Роберт С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию: пер. с англ. / Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон. М.: Олимп- Бизнес, 2005. 320 с.

89. Карлоф, Б. Деловая стратегия: пер. с англ. / науч. ред. и авт. послесл. В.А. Приписнов. М.: Экономика, 1991. 218 с.

90. Кастельс, М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.608 с.

91. Касты, Дж. Большие системы: связность, сложность, катастрофы. М.: Мир, 1988.216 с.

92. Катлип, Скотт М. Паблик рилейшенз. Теория и практика: учеб. пособие: пер. с англ. / Скотт М. Катлип, Аллен X. Центер, Глен М. Брум. 8-е изд. М.: Вильяме (W), 2000. 614 с.

93. Кинг, У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика: пер. с англ. / У. Кинг, Д. Клиланд; общ. ред. и предисл. Г.Б. Кочеткова. М.: Прогресс, 1982. 399 с.

94. Кичеджи, В.Н. Межрегиональная интеграция как необходимое условие реализации стратегии эффективного развития российской экономики: дис. д-ра экон. наук. М., 2003. 284 с.

95. Климанов, В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. М.: Едиториал УРСС, 2004. 296 с.

96. Ковалевский, В. Предпринимательский кластер как основа конкурентоспособности муниципального образования Электронный ресурс. / В. Ковалевский, В. Артемчук. Брянск, 2006. Режим доступа: http://www.smb-support.org/doc/kovalevsky.doc.

97. Коломийченко, О.В. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация / О.В. Коломийченко, В.Е. Рохчин. СПб.: Наука, 2003.235 с.

98. Колядин, Н.П. Философия экономического анализа / Н.П. Колядин, В.А. Русановский. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2005. 240 с.

99. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / под ред. проф. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003. 472 с.

100. Конкуренция регионов в условиях глобализации (по материалам Института "Евроград") Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.glazychev.ru/projects/2004ProstRazv/2004DocladProstRazvvstavka01. htm.

101. Концептуальные основы стратегического планирования развития города Екатеринбурга Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.citystrategy.leontief.ru.

102. Коркина, Т.А. Муниципальное образование как объект управления // Вестн. Челябинск, гос. ун-та. Серия 7, Государственное и муниципальное управление. 2004. № 1(3). С. 102-104.

103. Королева, E.H. Разработка стратегического плана развития города / E.H. Королева, Л.И. Шептухина; под ред. Л.И. Шептухиной; 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Инфо-да, 2004. 112 с.

104. Королева, E.H. Территориальное стратегическое планирование: теоретические аспекты и современная практика муниципальных образований: монография / E.H. Королева, М.А. Бахтина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. 172 с.

105. Королева, E.H. Эффективные методы управления развитием городов / E.H. Королева, Л.И. Шептухина, А.Н. Шептухин; под ред. Л.И. Шептухиной. СПб.: Инфо-да, 2005. 176 с.

106. Костко, H.A. Социальное управление городом: методологические основы исследования и тенденции развития // Вестн. РУДН. Серия Социология. 2004. № 6-7. С. 237-245.

107. Костылева, Н.Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов. СПб.: ИРЭ РАН, 2005. 243 с.

108. Котлер, Ф. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге / Ф. Котлер и др.. СПб., 2005. 376 с.

109. Кочетов, Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый ренессанс истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас / Э.Г. Кочетов. М.: Прогресс, 2001. 703 с.

110. Крупные города и вызовы глобализации: материалы семинара, г. Москва / под ред. В.А. Колосова, Д. Эккерта. Смоленск: Ойкумена, 2003.276 с.

111. Крупный город: проблемы и тенденции / отв. ред. В. А. Воротилов. Л.: Наука: Ленингр. отд., 1988.167 с.

112. Кудрявцева, С. С. Новая экономика: глобальные тенденции и перспективы России Электронный ресурс. // Конкурентоспособность и модернизация экономики: материалы V Междунар. науч. конф., ГУ ВШЭ, 6-8 апр. 2004 г. Ррежим доступа: www.hse.ru.

113. Кузнецов, B.C. О стратегической альтернативности // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 2. С. 34-40.

114. Кузнецова, О.П. Управление системой муниципальных образований в регионе. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 282 с.

115. Кунц, Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций: пер. с англ. / Г. Кунц, С. О' Доннел. М.: Прогресс, 1981. Т1. 495 с.

116. Кытманова, Н.М. Институционализация местного самоуправления как низового уровня публичной власти (на примере Ставропольского края) доступа: Электронный ресурс. Режим www.novasofia.stavsu.ru/data/14/kytman.doc.

117. Лапин, А.Н. Стратегическое управление современной организацией. М.: Журнал "Управление персоналом", 2004. 174 с.

118. Лапин, В. А. Реформа местного самоуправления и административно-территориальное устройство России / А.Н. Лапин, В.Я. Любовный. М.: Дело, 2005. 240 с.

119. Лаппо, Г.М. География городов: учеб. пособие для геогр. ф-тов вузов. М.: ВЛАДОС, 1997.480 с.

120. Лапушинская, Г.К. Планирование в условиях рынка: учеб. пособие / Г.К. Лапушинская, А.Н. Петров. М.: Дашков и К, 2003. 252 с.

121. Лапыгин, Д.Ю. Методическое обеспечение процесса разработки плана стратегического развития региона // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. №6. С. 40-51.

122. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: Эдиториал УРСС, 2003. 368 с.

123. Лексин, В.Н. Муниципальная Россия: Социально-экономическая ситуация, право, статистика: в 5 т., 12 кн. / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: Эдиториал УРСС, 2001. Т. 1. 992 с.

124. Лекции по экономике города и муниципальному управлению / Фонд "Ин-т экономики города". М., 2004. 323 с.

125. Лэндри, Ч. Креативный город / пер. с англ. М.: Классика XXI, 2005. 399 с.

126. Люди воздуха: повестка дня для нового века. 12 мая 2004 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://stra.teg.ru/lenta/strategy/347.

127. Макарычев, A.C. Российские регионы и глобализация Электронный ресурс. / Нижегор. гос. лингв, ун-т, 2001. Режим доступа: http://www.policy.hu/makarychev/rus21 .htm.

128. Маркова, В.Д. Стратегический менеджмент: курс лекций / В.Д. Маркова, С.А. Кузнецова. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирск. соглашение, 1999. 288 с.

129. Марченко, Г.В. Инвестиционная привлекательность регионов как фактор их конкурентоспособности Электронный ресурс. // Конкурентоспособность и модернизация экономики: материалы УМеждунар. науч. конф. ГУ ВШЭ, 6-8 апр. 2004 г. Режим доступа: www.hse.ru.

130. Медведев, В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 2. С. 3-8.

131. Мельников, С.Б. Экономическое развитие муниципальных образований Электронный ресурс. / РАГС. 2004. Режим доступа: http://www.koism.rags.ru/publ/articles/.

132. Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1992. 704 с.

133. Местная экономическая политика в России: до и после 2005 года. СПб.: Междунар. центр социально-экономических исследований "Леонтьевский центр", 2006. 32 с.

134. Методические рекомендации по разработке стратегии социально-экономического развития сельского района / Моск. обществ, науч. фонд,

135. Администрация Самар. обл., Ин-т макроэкономич. исследований. Серия "Библиотека местного самоуправления". М., 2001. Вып. 38.150 с.

136. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования / авт. кол.: В.Е. Рохчин и др.. М.: Муниципальная власть, 2000. 487 с.

137. Методические указания по разработке стратегического плана Екатеринбурга / Е.Г. Анимица и др.; Урал, отд-ние РАН, Ин-т экономики [и др.]. Екатеринбург: АМБ, 2002. 36 с.

138. Методические рекомендации по разработке и реализации стратегического плана городского развития / под ред. Б.М. Гринчеля, Н.Е. Костылевой; Ин-т проблем региональной экономики РАН, СПб., 2001. 194 с.

139. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов / Смирнов С.Н., Симачев Ю.В., Засимова JI.C., Чулок A.A. Препринт WP/2005/06. М.: ГУ ВШЭ, 2005. 64 с.

140. Мешайкина, Е. Процесс глобализации и управление предприятием Электронный ресурс. Режим доступа: http://beljournal.by.ru. 2002.

141. Минакир, П.А. Экономика регионов. Дальний Восток / отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2006. 856 с.

142. Минцберг, Г. Стратегический процесс: концепции, проблемы, решения: пер. с англ. / Г. Минцберг, Дж. Б. Куинн, С. Гошал. Серия "Теория и практика менеджмента". СПб.: Питер, 2001. 688 с.

143. Михеев, В. Логика глобализации и интересы России // Pro et Contra. 1999. Т. 4. №4. С. 49-55.

144. Мишин, В.М. Исследование систем управления: учеб. для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 527 с.

145. Могилевский, В.Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Экономика, 1999.251 с.

146. Моисеев, H.H. Человек, среда, общество. М.: Наука, 1982. 240 с.

147. Моранд, Дж. Перспективы стратегического планирования. Планируй регионально действуй локально Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.citystrategy.leontief.ru.

148. Муниципальная наука: теория, методология, практика / А.Г. Гладышев и др.; под общ. ред. В.Н. Иванова; Акад. наук социал. технологий и мест, самоуправления. М.: Муниципальный мир, 2003. 288 с.

149. Муниципальное экономическое развитие. Муниципальные экономические программы городов Нижний Новгород, Саратов, Ярославль / Фонд "Ин-т экономики города". М., 1999. С. 365 с.

150. Мышкин, A.C. Управление использованием конкурентных преимуществ в экономическом развитии города: дис. . канд. экон. наук. СПб., 2005. 175 с.

151. Мэтьюз, Р. Новая матрица, или Логика стратегического превосходства / Р. Мэтьюз, А. Агеев, 3. Большаков. М.: Ин-т экон. стратегий: ОЛМА-пресс, 2003.238 с.

152. На пути к обществу, основанному на знаниях: доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2004. М.: Весь мир, 2004.

153. Некрасов, H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. С. 19.

154. Нефедова, Т. Пути выживания российских городов / Т.Нефедова, А. Трейвиш // География. 1999. №20. С. 8-11.

155. Николаев, В.А. Формирование институциональной среды муниципальных экономических систем: дис. . д-ра экон. наук. М., 2004. 373 с.

156. Николаева, H.A. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №6. С. 25-35.

157. Новоселов, A.C. Теория региональных рынков: учебник. Ростов н/Д: Феникс; Новосибирск: Сибирск. соглашение, 2002. 448 с.

158. Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое введение //THESIS. 1993. Вып. 2. С. 69-91.

159. О'Салливан, А. Экономика города: пер. с англ. 4-е изд. М., ИНФРА-М, 2002. 706 с.

160. Оболенский, В.П. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства / В.П. Оболенский, В.А. Поспелов. Торгово-пром. палата Рос. Федерации, Рос. акад. наук, Центр внешнеэкон. исслед. М.: Наука, 2001. 215 с.

161. Овчинников, В.А. Управление развитием муниципальных экономических систем в России. Смоленск: Смоленск, городск. тип., 2004. 56 с.

162. Овчинников, В.Н. Интеграционные императивы модернизации и конкурентоспособности экономики России в глобализирующемся пространстве / В.Н. Овчинников, Н.М. Кетова // Экон. вестн. Ростовск. гос. ун-та. 2004. Т. 2. № 2. С. 8-5.

163. Ореховский, П.А. Муниципальный менеджмент / Моск. обществ, науч. фонд. М., 1999. 117 с.

164. Панкрухин, А.П. Маркетинг территорий / 2-е изд., доп. СПб.: Питер, 2006.416 с.

165. Перелыгин, Ю.А. Для управления страной требуется региональная политика // Стратегия и конкурентоспособность. 2006. № 8 (11). С. 94-96.

166. Повестка дня Хабитат Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un.org/russian/conferen/habitat.htm.

167. Полани, М. Личностное знание. На пути к посткритич. философии. Пер. с англ. М. Полани; общ. ред. В.А. Лекторского, В.И. Аршинова. М.: Прогресс, 1985. 344 с.

168. Полынев, А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. М.: Едиториал УРСС, 2003. 208 с.

169. Портер, М. Конкуренция М.: Вильяме, 2001. 495 с.

170. Поспелов, Г.С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии. Поспелов. М.: Наука, 1988. 280 с.

171. Практика глобализации: правила игры новой эпохи / под ред. М.Г. Делягина. М.: ИНФРА -М, 2000. 344 с.

172. Прокопьев, Е.В. Муниципальное право Российской Федерации: сб. учеб.-метод. нормативно-правовых и аналитических материалов / М-во юстиции Рос. Федерации, Рос. правовая акад. М.: Волтерс Клувер, 2005.168 с.

173. Пути активизации социально-экономического развития монопрофильных городов России / отв. ред. Г.Ю. Кузнецова, В.Я. Любовный / Моск. обществ, науч. фонд. М., 2004. 217 с.

174. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / Ин-т народнохозяйств. прогнозирования РАН. М.: Наука, 2004. 258 с.

175. Развитие депрессивных муниципальных образований: стратегический выбор и механизм реализации / под ред. В.Е. Рохчина. СПб., 2001. 176 с.

176. Разумовский, В.М. Физико-географические и эколого-экономические основы территориальной организации общества. СПб.: СПбУЭФ, 1997. 63 с.

177. Районы Самарской области в 2003 г.: стат. сб. / ред. кол.: Г.И. Чудилин (председатель) и др.; Росстат, Самарастат. Самара: Самар. Дом печати, 2004.

178. Районы Самарской области в 2004 г.: стат. сб. / ред. кол.: Г.И. Чудилин (председатель) и др.; Росстат, Самарастат. Самара: Самар. Дом печати, 2005.

179. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика. 2000. 435 с.

180. Региональная экономика: учебник / под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2005. 667 с.

181. Региональная экономика: учеб. для вузов / Под. ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998. 475 с.

182. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2005.

183. Ресин, В.И. Развитие больших городов в условиях переходной экономики (системный подход) / В.И. Ресин, Ю.С. Попков. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 326 с.

184. Розанова, Т.Г. Экономика региона: теория и практика. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2004. 360 с.

185. Рой, О.М. Система государственного и муниципального управления. 2-е изд. СПб.: Питер, 2006. 336 с.

186. Россия в цифрах.2005: краткий стат. сб. / Росстат. М., 2005.

187. Рохчин, В.Е. Стратегический выбор города: Научный подход / В.Е. Рохчин, С.Ф. Жилкин. СПб., 1998. 112 с.

188. Саати, Т.Л. Аналитическое планирование. Организация систем: пер. с англ. / Т.Л. Саати, К. Керне. М.: Радио и связь, 1991. 263 с.

189. Саати, Т.П. Принятие решений Метод анализа иерархий / пер. с англ. Р. Г. Вачнадзе. М.: Радио и связь, 1993. 314 с.

190. Садков, В.Г. Управление комплексным развитием и повышением эффективности менеджмента муниципальных образований / В.Г. Садков, В. Е. Кириенко, В. Н. Иконников. М.: Прогресс, 2005. 442 с.

191. Самара в цифрах-2004: стат. сб. /ред. кол.: Г.И. Чудилин (председатель) и др.; Росстат, Самарастат. Самара, 2005.

192. Самарская область: от индустриальной к постиндустриальной экономике / под науч. ред. A.B. Полетаева. М.: ТЕИС, 2006. 464 с.

193. Сангадиева, ИГ. Теория и методология стратегического управления региональными социально-экономическими системами: дис. . д-ра экон. наук. Красноярск, 2005. 383 с.

194. Сапожников, A.A. Системные основы теории муниципального управления: муниципальный процесс // Вестн. Челябинск, гос. ун-та. Серия 7, Государственное и муниципальное управление. 2003. № 1(2). С. 76-77.

195. Семенова, Т.Ю. Муниципальный менеджмент: учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. 156 с.

196. Сигов, И.И. Крупный город как объект исследования // Гуманитарные науки. 2000. №3 (19). С. 4-11.

197. Сигов, И.И. Региональная экономика (понятийный аппарат). Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 2002. 79 с.

198. Силин, Я.П. Теоретико-методологические подходы к анализу эволюции и современного состояния городской политики в России: дис. . д-ра экон. наук. Екатеринбург, 2005. 420 с.

199. Система муниципального управления: учеб. для вузов. 2-е изд. М.: Олма-Пресс, 2006.624 с.

200. Смирнов, C.B. Онтологический анализ предметных областей моделирования // Изв. Самарского научного центра РАН. 2001. Т. 3. № 1. С. 62-70.

201. Смирнов, C.B. Онтологический анализ: определения и алгоритмы // Проблемы управления и моделирования в сложных системах: Труды III междунар. конф. (Самара, сентябрь 2001). Самара: СНЦ РАН, 2001. С. 137146.

202. Современный философский словарь / Под. ред. В.Е. Кемерова. 2-е изд., испр. и доп. М.: ПАНПРИНТ, 1998. 678 с.

203. Соколинский, В.М. Глобализация. Портрет в финансовом интерьере / В.М. Соколинский, И.О. Фаризов // Вестн. фин. акад. 2004. № 4. С. 5-12.

204. Соловьев, B.C. Стратегический менеджмент: учебник. Ростов н/Д: Феникс; Новосибирск: Сибирск. соглашение, 2002. 448 с.

205. Социально-ориентированное местное управление: опыт городов Германии для России. СПб.: Наука, 1999. 388 с.

206. Стамбульская декларация по населенным пунктам Электронный ресурс. Принята на Конференции ООН по населенным пунктам (Хабитат И). Стамбул, Турция, 3-14 июня 1996 г. Режим доступа: http://www.un.org.

207. Столбов, В.П. Глобализация: сущность, противоречия и парадоксы //Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: альтернативы на 21 век: материалы 4-й Междунар. Кондратьевской конф., 15-16 мая 2001 г. / МФК. М., 2001. С. 144-147.

208. Стратегии развития регионов Дальнего Востока России. Серия "Научные доклады: независимый экономический анализ" / Моск. обществ, науч. фонд. М., 2005. №159. 207 с.

209. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (на примере г. Тольятти Самарской области) / под ред. В.Е. Рохчина, С.Ф. Жилкина. СПб.: ИРЭ РАН, 1999. 183 с.

210. Стратегический план города: программа социально-экономического развития г.Кирова на период до 2010 года" / рук. авт. кол. проф. А.П. Егоршин. Н. Новгород: НИМБ, 2000. 240 с.

211. Стратегический план Екатеринбурга взгляд в будущее: Рабочие материалы для общественного обсуждения. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2002. Ч. 1. 176 с.

212. Стратегический план Санкт-Петербурга. СПб.: Междунар. центр социально-экономических исследований "Леонтьевский центр", 1998. 107 с.

213. Стратегический план социально-экономического развития города Ростова-на-Дону на период 2010 года: проектная разработка / кол. авт. под науч. рук. Ю.С. Колесникова, В.Н. Овчинникова. Ростов н / Д: ИнфоСервис, 2004. 264 с.

214. Стратегический план устойчивого развития города Новосибирска: проект. Новосибирск, 2002. 188 с.

215. Стратегическое видение приоритетов развития Поволжского макрорегиона. Н. Новгород, 2002. 56 с.

216. Стратегическое планирование / под ред. Э.А. Уткина. М.:ТАНДЕМ; ЭКМОС, 1999. 440 с.

217. Стратегическое планирование в городах методы и практика / Междунар. центр социально-экономических исследований "Леонтьевский центр". СПб.: Лимбус Пресс, 2003. 208 с.

218. Стратегическое планирование развития города России: системный подход / В.Е. Рохчин, С.Ф. Жилкин, К.Н. Знаменская; Рос. акад. наук, Ин-т проблем регион, экономики. СПб.: ИРЭ РАН: Скифия-принт, 2004. 276 с.

219. Стратегическое планирование экономического развития: 35 летканадского опыта / науч. ред. Б.С. Жихаревич. СПб.: Междунар. центр социально-экономических исследований "Леонтьевский центр", 2004.288 с.

220. Стратегическое планирование: учеб. пособие / под ред. проф.

221. A.Н. Петрова. СПб.: Знание: ГУЭФ, 2003. 200 с.

222. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / под ред. Д.С.Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. М.: Экономика, 2004. 605 с.

223. Стратегия муниципального развития: методологические основы и технология разработки: на примере г. Жигулевска и Нефтегорского района Самарской области / Т.В. Бочкарева, С.Е. Самарцев, Г.Р. Хасаев и др.. М.: Наука, 2005. 288 с.

224. Стратегия развития Казани до 2015 г. / Администрация г. Казани; Генеральный совет стратегического развития Казани. СПб.: Междунар. центр социально-экономических исследований "Леонтьевский центр", 2003. 116 с.

225. Стратегия развития крупнейшего города: взгляд в будущее (научно-методический подход) / науч. рук. авт. кол. проф. Е.Г. Анимица, проф.

226. B.C. Бочко. Екатеринбург, 2003. 600 с.

227. Стратегия развития муниципалитета / под общ. ред. Г.В. Гутмана, А.Е. Илларионова. М.: Юркнига, 2003.256 с.

228. Стратегия социально-экономического развития города: научное обоснование и концепция / под ред. Г.Р. Хасаева, E.H. Королевой. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2006. 308 с.

229. Стратегия социально-экономического развития регионов России: материалы науч.-практ. кронф., Н. Новгород, 8-10 сент. 1999 г. Н. Новгород: НИМБ, 1999.130 с.

230. Субетто, А. Глобализация как форма установления нового мирового порядка, мировой финансовой капиталлократии тупик истории человечества // Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: альтернативы на 21 век. М.: МФК, 2001. С. 138-142.

231. Сэпик, Д. Конкурентоспособность регионов: некоторые аспекты / Д. Сэпик // Доклады РЕЦЭП. 2004. № 2. С. 51-58.

232. Татаркин, А.И. Конъюнктура региональной конкурентоспособности Электронный ресурс. // Конкурентоспособность и модернизация экономики: материалы V Междунар. науч. конф., 6-8 апр. 2004 г.; ГУ ВШЭ. Режим доступа: www.hse.ru.

233. Территориальное стратегическое планирование. Как разработать стратегический план: практ. пособие. СПб.: Междунар. центр социально-экономических исследований "Леонтьевский центр", 2003. 96 с.

234. Титов, К.А. Холистический подход к управлению регионом // Проблемы управления и моделирования в сложных системах: тр. II Междунар. конф., 17-21 июня 2003 г. / К.А. Титов и др. / Самар. науч. центр РАН. Самара, 2000. С. 296-303.

235. Томпсон-мл., Артур, А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа: пер. с англ. / Артур А. Томпсон-мл. А., Дж. Стрикленд III. 12-е изд. М.: Вильяме, 2002. 928 с.

236. Тоффлер, Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге 21 века. М.: ACT, 2001. 669 с.

237. Уваров, A.A. Местное самоуправление в России. М.: Норма, 2005.304 с.

238. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, C.B. Федин; под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001. 176 с.

239. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / рук. авт. кол. Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т управления, отд-ние экономики РАН. М.: Экономика, 2002. 702 с.

240. Факторы развития производительных сил сельской территории в условиях конкурентной экономики / под ред. Г.Р. Хасаева, E.H. Королевой. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2004. 228 с.

241. Фатхутдинов, P.A. Управленческие решения: учебник. 5-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002.427 с.

242. Фатхутдинов, P.A. Стратегическая конкурентоспособность: учебник. М.: Экономика, 2005. 504 с.

243. Фатхутдинов, P.A. Стратегический менеджмент: учебник. 5-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2002. 448 с.

244. Флорида, Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее: пер. с англ. М.: Классика XXI, 2005. 421с.

245. Хаггет, П. Пространственный анализ в экономической географии / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968. 187 с.

246. Хакен, Г. Синергетика / Пер. с англ. В. И. Емельянова; под ред. и с предисл. Ю.Л. Климонтовича, С. М. Осовца. М.: Мир, 1980. 404 с.

247. Хасаев, Г.Р. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования / Г.Р. Хасаев, В.А. Цыбатов // Проблемы прогнозирования. 2002. № 3. С. 65-84.

248. Холл, А. Определение понятия системы // Исследования по общей теории систем / А. Холл, Р. Фейджин. М.: Прогресс, 1969. С. 258.

249. Христъяновский, Д.Г. Проблемы моделирования в прикладных интеллектуальных исследованиях / Д.Г. Христьяновский , А.И.Эрлих // Труды III конф. по искусственному интеллекту (Тверь, октябрь 1992). Т. 2. -Тверь: Российская ассоциация ИИ, 1992. С. 78-81.

250. Цыбатов, В.А. Методы, модели и системы прогнозирования регионального развития: учеб. пособие / В.А. Цыбатов, Д.В. Дубровин; под ред. Г.Р. Хасаева. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2003.248 с.

251. Цыгичко, В.Н. Руководителю о принятии решений. М.: Инфра - М, 1996.272 с.

252. Цыпин, КС. Мировая экономика: учебник / И.С. Цыпин, В .Р. Веснин. М.: ТК Велби: Проспект, 2006. 248 с.

253. Частно-государственное партнерство при реализации стратегических планов: практика и рекомендации. СПб.: Междунар. центр социально-экономических исследований "Леонтьевский центр", 2005. 32 с.

254. Четкое, М.А. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 2. С. 52-59.

255. Чичканов, В.П. Экономическая децентрализация России: Пути достижения //Государственное и муниципальное управление. 2003. №3. С. 11-17.

256. Шапкин, КН. Управление региональным хозяйством: учеб. пособие / И.Н. Шапкин, А.О. Блинов, Я.М. Кестер. М.: КНОРУС, 2005.400 с.

257. Шестой периодический отчет Европейской комиссии. 1999.

258. Шептухина, Л.К. Маркетинг в системе стратегического планирования развития муниципальных образований / Л.И. Шептухина, А.Н. Шептухин // Программирование регионального развития. Самара: Самарск. гос. экон. акад., 2002. С.318-328.

259. Школы стратегий / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел; пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2000. 336 с.

260. Шнипер, Р.И. Конкурентные позиции региона и их оценки // Регион: экономика и социология. 1995. № 1. С. 15-24.

261. Штулъберг, Б.М. Оценка региональных последствий присоединения России к ВТО Электронный ресурс. // Конкурентоспособность и модернизация экономики: материалы V Междунар. науч. конф., 6-8 апр. 2004 г.; ГУ ВШЭ. Режим доступа: www.hse.ru.

262. Шумпетер, И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / пер. с нем. В. С. Автономова и др.. М.: Прогресс, 1982.455 с.

263. Щедровицкий, П.Г. Формула развития: сб. ст.: 1987-2005. М.: Архитектура-С, 2005.224 с.

264. Экономика градостроительства: учеб. пособие для вузов / под ред. Ю.Ф. Симионова, Н.Н. Титомирова. М.: МарТ; Ростов н/Д: МарТ, 2003.384 с.

265. Экономика, основанная на знаниях: учеб. пособие / под общ. ред. A.JI. Гапоненко. М.: Изд-во РАГС, 2006. 352 с.

266. Экономические стратегии активных городов / под ред. Б.М. Гринчеля, К. Шуссмана, Н.Е. Костылевой. СПб.: Наука , 2002. 493 с.

267. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика: учеб. практ. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Гном-пресс, 1998. 379 с.

268. Юдин, Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность / М.:

269. Эдиторал УРСС, 1997.444 с.

270. Blakely, Е. Planning Local Economic development / E. Blakely,

271. T. Bradshow. L.: Sage Publications, 2002.

272. Camagni, R. On the concept of territorial competitiveness: sound or misleading? ERSA Conference. Dortmund, 2002.

273. Castells, M. Technopolies of the world / M. Castells, P. Hall. The making of 21-st. century industrial complexes. London: Routledge, 1994.

274. Castells, M. European Cities, the Informational Society and the Global Economy.//New Left Review. Volume: A. Issue: 204, 1994.

275. Greenly, G.E. Strategic Management. Prentice Hall. London, 1980.

276. Guarino N. Formal ontology, conceptual analysis and knowledge representation //Int. J. of Human Computer Studies. 1995. V. 43. № 5/6. P. 625-640.

277. European cities Monitor 2002. London: Cushman& Wakefield Healey&Baker, 2002. P. 145-161.

278. Global Competitiveness Report 2003-2004, World Economic Forum.

279. Hill, С. Strategie management. At Integrated Approach / C. Hill, G. Jones. Boston, 1992.

280. Constructing an Index for Regional Competitiveness / J. Huovari et. al.. Economic Research Institute working papers. L., 2003.

281. King, A.D. Global cities. Post-Imperialism and Internationalisation of London. London, New-York: Routledge, 1991.

282. Ohmae, K. The Bordless Power and the Strategy in the Interlinked Economy. Fontana, 1990.

283. Porter, M. The Competitive Advantage of Regions. 2003 Электронный ресурс. Режим доступа: www.isc.hbs.edu.

284. Porter, М. Competitiveness and the Role of Regions. 2002. Электронный ресурс. Режим доступа: www.isc.hbs.edu.

285. Sassen, S. Global city: New-York, London, Tokio. Princeton N. J.: Princeton university. 1991.

286. A Study on the Factors of Regional Competitiveness. A draft final report for The European Commission Directorate-General Regional Policy. Brussels, 2004.

287. Stuart, T.A. Intellectual Capital: The New Wealth of Organisations. London, 1997.

288. Sveiby, K.E. The New Organisational Wealth Managing and measuring Knowledge-Based Assets. San-Fransisco, 1997.

289. Taylor, Peter J. Specification of the World City Network // Geographical Analysis. Volume: 33. Issue: 2,2001.