Методология синтеза адаптивной системы комплексной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, доктор наук Гвоздев Евгений Владимирович

• Гвоздев Евгений Владимирович
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Гвоздев Евгений Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ, ИМЕЮЩИХ УЧАСТКИ (ПЛОЩАДКИ) ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

1.1. Анализ исследований и разработок в комплексной безопасности объектов защиты техносферы

1.2. Анализ особенностей возникновения аварий и пожаров на предприятиях нефтегазового комплекса России, имеющих участки (площадки) опасных производственных объектов

1.3. Анализ комплексного исследования в возникновении техногенных опасностей на предприятиях, имеющих участки (площадки) опасных производственных объектов

1.4. Анализ требований комплексной безопасности и факторов, оказывающих влияние на объекты защиты техносферы

1.5. Анализ методов, используемых в комплексной безопасности предприятий, имеющих участки (площадки) опасных производственных объектов

1.6. Постановка проблемы по рациональному распределению ресурса, предназначенного для обеспечения комплексной безопасности предприятия

Вывод

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ, ИМЕЮЩИХ УЧАСТКИ (ПЛОЩАДКИ) ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

2.1. Особенности формирования понятийного аппарата, применяемого к комплексной безопасности предприятий

2.2. Теоретические основы системного представления комплексной безопасности предприятий, имеющих участки (площадки) опасных производственных объектов

2.3. Идентификация признаков безопасного функционирования промышленной и пожарной безопасности предприятий нефтегазового комплекса России

2.4. Межотраслевые особенности рисков промышленной и пожарной безопасности при исследовании методов надежности функционирования физических объектов

Вывод

ГЛАВА 3. ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ФАКТОР КАК РЕСУРС, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ПО УПРАВЛЕНИЮ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

3.1. Анализ опасностей, связанных с человеческим фактором, при функционировании

предприятий опасных производственных объектов

3.2. Современные подходы, используемые для оценки влияния человеческого фактора на

состояние комплексной безопасности

3.3. Оценка влияния человеческого фактора на комплексную безопасность предприятий

с точки зрения надежности эксплуатации участков (площадок) опасных производственных объектов

3.4. Исследование методов контроля и практики государственного надзора в области промышленной и пожарной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России

Вывод

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА ИЕРАРХИЧЕСКОЙ И ГРАФОВОЙ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

4.1. Методология адаптивного управления системой комплексной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России

4.2. Обоснование выбора методов для проведения оценки состояния комплексной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России

4.3. Теоретические основы и методология иерархического и графового моделирования системы комплексной безопасности для предприятий нефтегазового комплекса России

4.4. Постановка задачи для разработки методики оценки комплексной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России

Вывод

ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

РОССИИ

5.1. Содержательная часть методики и результат показателей, полученных с применением иерархической модели оценки комплексной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России

5.2. Содержательная часть методики и результат показателей, полученных

с применением графовой модели оценки комплексной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России

5.3. Содержательная часть методики и результат показателей, полученных на основе

алгоритма вероятностного моделирования состояния комплексной безопасности на

предприятиях нефтегазового комплекса России

Вывод

ГЛАВА 6. МЕРОПРИЯТИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ И РАЗВИТИЮ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

6.1. Рекомендации по применению разработанной программы «Калькулятор оценки

мероприятий промышленной и пожарной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России»

6.2. Предложения по перспективному организационному управлению комплексной

безопасностью на предприятиях нефтегазового комплекса России

6.3. Предложения по разработке когнитивных карт, отображающих управляющие

предписания структурным подразделениям предприятия

6.4. Предложения по оптимизации мероприятий, направленных на достижение эффекта

при ресурсном обеспечении системы комплексной безопасности на предприятиях

нефтегазового комплекса России

Вывод

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология синтеза адаптивной системы комплексной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Важное место в системе безопасного и надежного развития России занимают предприятия, входящие в содержание нефтегазового комплекса (далее - НГК), масштабность и важность отраслевого функционирования которых просто неоспорима не только в России, но и в любом другом государстве мира. С точки зрения структурного построения и содержания, предприятия НГК относятся к классу открытых систем, крайне сложных для оценки и управления. Их неизолированность, а также специфичность в функционировании каждого из производственных процессов (добычи углеводородного топлива и природного газа, переработки, транспортировки, хранения и т. д.) рассматривается не только с точки зрения воздействия на предприятия НГК природных опасностей (землетрясений, наводнений, ураганов и т. д.), но и опасностей техногенного характера (аварий и пожаров), которые продолжают возникать внутри них. Воздействие рассматриваемых опасностей приводит к различным видам ущербов, выражаемых в виде нанесения увечья или гибели работающему на предприятии персоналу и третьим лицам, а также в виде материального или экономического ущербов. Суметь спрогнозировать и предвидеть условия, способные привести к возникновению различных опасностей, задача крайне актуальная для современного глобального мира.

В основном на всех предприятиях, входящих в содержание НГК России, имеются участки (площадки) опасных производственных объектов (далее - ОПО), отнесенных по утвержденным классификационным признакам, изложенным в приложении 1 ФЗ № 116-ФЗ [4], ко второму или третьему классам опасности.

Анализ статистики возникновения опасностей техногенного характера (аварий, пожаров, взрывов, ущерба здоровью и гибели персонала) позволяет сделать вывод о том, что проблема обеспечения промышленной безопасности (далее -ПрБ), пожарной безопасности (далее - ПБ), охраны труда (далее - ОТ) персонала на предприятиях НГК России носит характер исключительной важности для госу-

дарства и общества, ее решение относится к приоритетной сфере обеспечения общенациональной безопасности.

Очевидно, что стабилизация обстановки в ПрБ, ПБ, ОТ на предприятиях НГК России, рассматриваемая в виде снижения (исключения) опасностей техногенного характера, сможет наступить только тогда, когда будет сделан упор на проведение предупредительных профилактических мероприятий специалистами служб, которые обеспечивают качественное функционирование различных отраслевых подсистем (ПрБ, ПБ, ОТ и т. д.). Необходимость развития межотраслевого подхода к проблеме обеспечения комплексной безопасности (далее - КБ) на предприятиях НГК России требует разработки единого методологического подхода к исследованию не только надежности, безопасности, живучести функционирования физических объектов, но и развития теоретических основ и построения адекватного инструментария организационно-технической работы для поддержания КБ предприятий НГК России на требуемом уровне.

Выполненные ранее исследования свидетельствуют о том, что проблемы обеспечения КБ промышленных предприятий сложны и многогранны, их решение требует рассмотрения в виде системы взаимодействующих между собой отраслевых подсистем (ПрБ, ПБ, ОТ и т. д.), которые наделены свойствами адаптивности к преодолению возникающих опасностей (аварий и пожаров). Представленные выше обстоятельства характеризуются высокой степенью актуальности, имеют непосредственное отношение к объекту и предмету настоящего диссертационного исследования, требуют детального углубленного изучения механизма функционирования отраслевых подсистем (ПрБ, ПБ, ОТ и т. д.), входящих в систему комплексной безопасности (далее - СКБ) промышленных предприятий.

Степень научной разработанности проблемы. Значительный вклад в исследование и решение проблем в области ПрБ и ПБ для предприятий, имеющих участки (площадки) ОПО, внесли К.В. Фролов, Н.А. Махутов, Ю.Г. Матвиенко, Е.В. Кловач, С.Н. Буйновский, В.И. Сидоров, А.С. Печеркин, А.И. Гражданкин, М.В. Лисанов, Н.Г. Топольский, Н.А. Акимов, А.Н. Баратов, А.Я. Корольченко и другие отечественные исследователи науки. Надежность технических систем и

методы оценки риска для КБ предприятий описаны в работах зарубежных исследователей Х. Кумамото и Э. Хенли, Р. Биллинтона др.

Теоретические и методологические основы развития и совершенствования КБ предприятий прописаны в фундаментальных трудах, представленных в многотомных изданиях «Безопасность России», имеющих непосредственное отношение к ПрБ и ПБ, изданных под руководством академика РАН К.В. Фролова [82], а также под руководством члена-корреспондента РАН Н.А. Махутова [83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91], данные труды представляют для исследовательской аудитории множество описанных теоретических и методологических подходов, позволяющих решать задачи КБ на предприятиях. Вместе с тем изменения, которые произошли в жизни нашего государства в последние годы, межведомственный и межрегиональный характер проблем КБ с целью их решения требуют применения системного и комплексного подхода как на уровне предприятий, так и на межотраслевом (межведомственном) уровне государственного управления. Это может быть реализовано посредством разработки и реализации структурированной модели СКБ предприятия, отображающей свойства ее адаптивности к особенностям функционирования находящихся в ее содержании подсистем (ПрБ, ПБ, ОТ и т. д.), построенной на основе научно-обоснованной методологии для предприятий НГК России. Необходимы глубокие теоретические разработки в области организационно-управленческих проблем борьбы с возникающими опасностями, опирающиеся на современные достижения фундаментальных и прикладных наук, соответствующее правовое, организационное и ресурсное обеспечение в СКБ предприятий. При этом требуется сосредоточить внимание на ресурсном обеспечении рассматриваемой системы в виде вкладов (материального, финансового, кадрового и др.) в те места (точки), которые наиболее подвержены воздействию опасностей.

Рост количества и технической сложности ОПО на предприятиях НГК России приводит к росту трудозатрат персонала (специалистов, участвующих в обеспечении функционирования СКБ) предприятия, силами которых реализуется одна из важных функций управления - контроль, который играет ключевую роль в ми-

нимизации факторов возникновения опасностей техногенного характера. Проведение превентивных предупредительных профилактических мероприятий для рассматриваемой категории специалистов становится проблематичным из-за наличия следующих объективных противоречий:

- с одной стороны, возникает необходимость в качественном исполнении множества разработанных и утвержденных требований для поддержания подсистем (ПрБ, ПБ, ОТ и т. д.), входящих в СКБ предприятия на требуемом уровне;

- с другой стороны, статистика представляет подтверждающие факты о нанесении ущербов (безвозвратных и санитарных потерь персонала и третьих лиц, материального и экономического) объектам защиты.

С целью преодоления указанного противоречия в настоящее время ведется активный поиск новых форм и методов управления СКБ на предприятиях ОПО, вариантов его структурной и организационной оптимизации.

Как показали исследования, одним из наиболее реальных и экономически обоснованных направлений в повышении качества и эффективности управления СКБ на предприятиях ОПО является комплексная адаптация параметров их основных компонентов к сложившимся условиям, способность системы к перестраиванию для преодоления воздействий. Сущностью подобного процесса адаптации является поддержание значений основных параметров функционирования подсистем (ПрБ, ПБ, ОТ и т. д.) в заданных пределах. Одним из важных проявлений реакции различных систем управления на возникающие процессы воздействий является признак адаптивности, т. е. способность системы сохранять внутреннее функциональное предназначение неизменным в условиях широкого диапазона изменений как во внутренней, так и во внешней среде.

Особенностью известных современных механизмов адаптации является то, что их реализация осуществляется главным образом на основе использования внутрисистемных ресурсов (материальных, экономических, временных, трудовых, информационных и т. д.). Однако в условиях ресурсных ограничений функционирования СКБ на предприятии ОПО, выделения ресурса для обеспечения безопасности отдельными затратными статьями, курируемыми отраслевыми под-

системами (ПрБ, ПБ, ОТ и т. д.), использование современных механизмов адаптации становится чрезвычайно затруднительным вследствие дефицита и не всегда удовлетворительного качества ресурсного обеспечения, интенсивного физического и морального старения используемого оборудования.

Все это подтверждает актуальность решения крупной научной проблемы совершенствования и развития эффективности управления СКБ на предприятии ОПО, ее поддержания на требуемом уровне в условиях динамичного изменения параметров среды функционирования подсистем (ПрБ, ПБ, ОТ и т. д.).

К настоящему времени как научные, так и практические аспекты, связанные с обеспечением КБ предприятий, исследованы недостаточно, а наличие значительного числа публикаций не позволяет говорить об исчерпывающей изученности проблемы в рассматриваемой области.

Анализ состояния проблемы позволил сформулировать общую концепцию исследования: выявление мест (точек), относящихся к зонам с высоким показателем влияния на возникновение опасностей техногенного характера (аварий и пожаров).

Научная гипотеза: принята в виде следующих предположений: опасные факторы наличествуют постоянно, однако их причина, характер и показатель величины воздействия могут изменяться в зависимости от конкретных обстоятельств; доказана высокая вероятность влияния друг на друга подсистем ПрБ и ПБ; нормальным функционированием предприятия НГК России считается его устойчивое состояние по отношению к воздействующим опасным факторам от аварий или пожаров, которые уравновешиваются реагированием адаптивной СКБ, созданной на предприятии.

Вероятность выхода предприятия НГК России из устойчивого состояния может быть реализована в следующих случаях: либо из-за возникновения сверх-уровневых расчетных значений влияния опасных факторов от аварий или пожаров, либо из-за снижения защитных свойств системы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в развитии и обобщении теоретических основ и практических методов анализа, оценки

и управления безопасным и устойчивым функционированием системы комплексной безопасности предприятий НГК России, которая наделена свойствами адаптивности к противостоянию возникших опасностей техногенного характера (аварий и пожаров).

Для достижения цели диссертационного исследования потребовалось решить ряд взаимосвязанных задач:

1. Провести анализ существующих подходов к обеспечению КБ на предприятиях НГК России.

2. Разработать концептуальные основы и описать процессы с использованием механизмов опережающего адаптивного управления СКБ на предприятии ОПО в условиях динамического изменения параметров среды, воздействующей на объекты защиты.

3. Сформировать модели, способные оценивать показатели весовых коэффициентов влияния для всех элементов (мероприятий, ставших причинами опасностей), имеющих собственный показатель нанесения ущерба, который варьируется от минимальных до максимальных критических значений.

4. Изучить возможности методов, используемых для проведения оценки состояния подсистем (ПрБ, ПБ, ОТ и т. д.), входящих в СКБ предприятия, обосновать выбор именно тех методов, с помощью которых будет получен адекватный результат.

5. Разработать методику оценки состояния СКБ на предприятиях НГК России, с помощью которой лицо, принимающее решение (далее - ЛПР), будет обеспечено информацией о наличии факторов, способных привести к опасности (аварии и пожару).

6. Разработать программу, с помощью которой будет обеспечено получение результатов оценки состояния КБ на предприятиях НГК России, порядок и последовательность получения которых описаны в методике.

7. Разработать концепцию по созданию информационно-управляющей системы «Профессиональный консультант» для персонала (специалистов, участвующих в функционировании СКБ) предприятий НГК России, способную указать на

те места (точки) элементов, оказывающих влияние на возникновение опасности (аварии и пожара), которым необходима ресурсно-обеспечивающая подпитка для устойчивого функционирования предприятия.

8. Разработать концепцию построения и практические рекомендации по использованию единой интеллектуальной автоматизированной системы, которая способна адаптироваться под сложившиеся условия внутренней и внешней среды.

Допущения и ограничения в исследовании наделены следующими характеристиками, в виде:

- утверждения того, что основное число реализованных опасностей на предприятиях НГК России обусловлено ошибочными, недостаточными, неквалифицированными, несвоевременными или несанкционированными действиями персонала;

- допущения того, что основная причина возникновения опасностей заключается в наличии недоработок (ошибок) персонала предприятия (исходных инициирующих событий), которые обладают свойством нарастать и переходить к возникновению функциональных отказов (промежуточных событий). Далее, в случае выхода за пределы запаса устойчивого функционирования подсистемы, наносить ущерб другим взаимодействующим подсистемам безопасности (конечное событие);

- внесения ограничений при рассмотрении в содержании КБ предприятий только трех взаимодействующих между собой ведомственных (отраслевых) подсистем (ПрБ, ПБ, ОТ), причем третья подсистема (ОТ) будет рассматриваться только с точки зрения нанесенного ущерба (безвозвратные и санитарные потери персонала) при воздействии опасностей (аварий и пожаров);

- внесения ограничений при рассмотрении причинно-следственных факторных связей по влиянию промежуточных событий, которые перерастают в конечные события и имеют предпосылки повторяться через определенный промежуток времени.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 05.26.03 - промышленная и пожарная безопасность (по отраслям):

п. 1. Исследование методов и практики государственного надзора в области промышленной и пожарной безопасности; п. 2. Разработка систем информационного обеспечения, управления и государственного надзора в области промышленной и пожарной безопасности; п. 6. Исследование и разработка средств и методов, обеспечивающих снижение пожарной и промышленной опасности технологических процессов, предупреждения пожаров и аварий, тушения пожаров.

Объект исследования: процесс обеспечения и ситуационного управления безопасным и устойчивым функционированием СКБ предприятий НГК России в условиях повседневной деятельности.

Предмет исследования: теоретические положения и практические методы, алгоритмы и информационные технологии анализа и оценки управления, обеспечивающие комплексную поддержку принятия решений при прогнозировании и выявлении факторов, влияющих на возникновение опасностей (аварий и пожаров), снижение которых обеспечивается ресурсной поддержкой подсистем (ПрБ и ПБ), входящих в СКБ предприятий НГК России.

Научная новизна выполненного исследования состоит в получении следующих новых научных результатов:

- впервые на основе теоретических исследований сформулировано понятие «адаптивная система комплексной безопасности предприятий нефтегазового комплекса России»;

- на основе теоретических и прикладных исследований разработана методология синтеза адаптивной СКБ, способной обеспечить поддержание требуемого уровня безопасности функционирования и устойчивого развития предприятий НГК России, включающей обоснованное применение совокупности методов, позволяющих представить результат о состоянии подсистем (ПрБ и ПБ) для их поддержания на требуемом уровне за счет рациональных ресурсных вложений в те точки (места), которые имеют высокие показатели влияния на возникновение опасных событий;

- на основе результатов анализа статистики возникновения аварий и пожаров на предприятиях НГК России разработаны иерархическая и графовая модели,

обосновано совместное их использование для получения адекватного результата оценки состояния КБ на предприятиях НГК России;

- разработана методика оценки состояния КБ на предприятиях НГК России, позволяющая получить оцениваемые результаты, формирование которых осуществлялось с учетом веса влияния невыполненных мероприятий, изложенных в НПА и НД, и частотной вероятности их возникновения;

- предложена к использованию информационно-управляющая система «профессиональный консультант», предназначенная для персонала (специалистов подсистем (служб), участвующих в обеспечении КБ предприятия), особенностью которой является анализ статистической информации об опасностях (авариях и пожарах) с применением программных средств, работающих на основе технологий искусственного интеллекта и анализа больших данных, с возможностью их встраивания в действующие используемые на предприятиях технические системы.

Практическая значимость работы. При выполнении диссертации были получены следующие практические результаты:

- проведено рейтингование для каждого оцениваемого элемента, влияющего на возникновение опасностей (аварий и пожаров), с учетом рейтинга осуществляется планирование мероприятий по снижению (исключению) опасностей в дочерней компании ПАО «Мосэнерго», входящей в структуру ПАО «Газпром», имеющей участки (площадки) ОПО 2 и 3 классов опасности;

- основные научные положения, выводы и рекомендации внедрены в учебный процесс на кафедре «Комплексной безопасности в строительстве» Национального исследовательского Московского государственного строительного Университета (НИУ МГСУ), а также на кафедре «Пожарной безопасности» ФГБВОУ ВО Академии гражданской защиты МЧС России;

- получено свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ «Калькулятор оценки мероприятий промышленной и пожарной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России», позволяющей определить

результат с точки зрения веса влияния опасностей (аварий и пожаров) на состояние подсистем (ПрБ и ПБ), входящих в СКБ предприятий НГК России.

Методология и методы исследования. При выполнении работы применена методология системного анализа, использованы методы математической статистики, математического моделирования, теории принятия решений, множителей Лагранжа, анализа иерархий на основе попарных сравнений, байесовских сетей доверия, решения прямых и обратных задач.

Основные положения, выносимые на защиту. Автором развиты теоретические основы создания и совершенствования средств оценки состояния СКБ на предприятиях НГК России, разработана научная основа по ранжированию показателей влияния на возникновение аварий и пожаров. Развита методология прогнозирования опасностей (аварий и пожаров), нанесения ущерба от их возникновения применительно к задачам управления и устойчивого развития СКБ на предприятиях НГК России. Разработано прикладное программное обеспечение, к нему соответствующий базовый алгоритм.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Обоснование выбора системного анализа для исследования проблем КБ на предприятиях НГК России, методов для их решения.

2. Результаты анализа отчетов об авариях и пожарах на предприятиях НГК России за период 2014-2020 гг.

3. Иерархическая модель, используемая при оценке состояния КБ предприятия, ее особенностью является матричный способ получения требуемого результата, который имеет непосредственное отношение к методу анализа иерархий и попарных сравнений (далее - МАИ), позволяет получать весовые коэффициенты влияния для каждого рассматриваемого мероприятия, ставшего причиной опасности (аварии и пожара).

4. Графовая модель, используемая при оценке состояния КБ предприятия, ее особенностью является применение байесовских сетей доверия (далее - БСД) для получения показателей в виде частотной вероятности возникновения опасностей (аварий и пожаров), реализация которых произошла из-за недоработок (оши-

бок) персонала, участвующего в обеспечении КБ на предприятии ОПО.

5. Методика оценки состояния КБ на предприятиях НГК России, в ее содержательной части обоснована необходимость комплексного использования МАИ и БСД, применение которых позволяет получить в том числе следующие результаты:

• показатель весового коэффициента влияния, закрепленный за мероприятием, ставшим причиной нанесения ущерба от опасности (аварии и пожара);

• показатель вероятности возникновения опасности (аварии и пожара), который рассматривается в дополнение к весовому коэффициенту влияния и закреплен за мероприятием, ставшим причиной нанесения ущерба от опасности (аварии и пожара).

6. Концептуальная модель информационно-управляющей системы «Профессиональный консультант», предназначенная для использования персоналом (специалистами, задействованными в обеспечении КБ) на предприятиях НГК России.

Достоверность и обоснованность научных результатов обеспечивается корректностью выбора условий и исходных данных для построения моделей, факторным анализом значимости параметров моделей, проверкой разработанных методов, моделей и программных средств на практике с обобщением практического опыта, используемого в ПрБ и ПБ подразделениями, выполняющими трудовые функции по обеспечению КБ на предприятии.

Результаты исследований использованы:

- при оценке факторов, влияющих на возникновение опасностей (аварий и пожаров) на предприятии ПАО «Мосэнерго», входящем в структуру ПАО «Газпром», планировании мероприятий по их снижению (исключению) с учетом важности рейтинговых весовых показателей;

- в учебном процессе Московского государственного строительного университета (НИУ МГСУ) при подготовке специалистов техносферной безопасности;

- в учебном процессе ФГБВОУ ВО Академии гражданской защиты МЧС России при подготовке специалистов техносферной безопасности.

Достоверность использования результатов исследования по указанным выше направлениям подтверждена соответствующими документами.

Личный вклад автора. Теоретические, методологические и экспериментальные результаты исследований, представленные в работе, получены непосредственно автором. Решение задач, связанных с безопасностью СКБ промышленных предприятий, с точки зрения надежности функционирования на них физических объектов (элементов (блоков) технологического оборудования, используемого в производственном процессе), осуществлялось совместно с научным консультантом Ю.Г. Матвиенко. Разработка программного средства, предназначенного для оценки мероприятий промышленной и пожарной безопасности на предприятиях НГК России, и его практическая апробация реализованы совместно с сотрудниками Национального исследовательского Московского государственного строительного университета (НИУ МГСУ).

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на следующих мероприятиях:

- Международная научно-техническая конференция «Системы безопасности». ФГБОУ ВО «Академия государственной противопожарной службы МЧС России» (Москва, 2017 г.);

- Международная научно-практическая конференция. ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России» (г. Химки, 2017-2019 гг.);

- Международная конференция по наукам и приложениям, поддерживающим принятие решений (БА8А'20, Бахрейн, 2020 г.);

- Международная научная конференция по развитию гражданского строительства «Строительство, формирование жизненной среды» (Б0КМ-2020, Москва, 2020 г.);

- Международная научная конференция «Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании» (1Р1С8Е-2020, Москва, 2020 г.);

- Международная научная конференция по развитию гражданского строительства «Строительство, формирование жизненной среды» (Б0КМ-2021, Москва, 2021 г.);

- Научно-технический семинар ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России» (г. Химки, 2019 г.);

- Совещание ученого совета ЗАО НТЦ ПБ (Москва, 2021 г.);

- Совещание научно-технического совета отдела прочности, живучести ИМАШ РАН (Москва, 2021 г.).

Публикации. По теме исследования опубликовано около 50 работ, отражающих основные положения исследования, среди которых - 2 монографии, 4 учебных и учебно-методических пособия, 15 публикаций в перечне рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и приложений. Основное содержание работы изложено на 317 страницах машинописного текста, включая 15 табл., 99 рис., 4 приложения. Список используемых источников включает 248 наименований.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ, ИМЕЮЩИХ УЧАСТКИ (ПЛОЩАДКИ) ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Гвоздев Евгений Владимирович, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ): Федер. закон Рос. Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ.

3. О безопасности: Федер. закон Рос. Федерации от 28.12.2010 г. № 390-

ФЗ.

4. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: Федер. закон Рос. Федерации от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ.

5. О пожарной безопасности: Федер. закон Рос. Федерации от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ.

6. О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Федер. закон от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ.

7. Об охране окружающей среды: Федер. закон Рос. Федерации от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ.

8. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федер. закон Рос. Федерации от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ.

9. О противодействии терроризму: Федер. закон Рос. Федерации от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ.

10. О гражданской обороне: Федер. закон Рос. Федерации от 12.02.1998 г. № 28-ФЗ.

11. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: Федер. закон Рос. Федерации от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ.

12. Технический регламент о безопасности зданий и сооружений: Федер. закон Рос. Федерации от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ.

13. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: Федер. закон Рос. Федерации от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ.

14. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федер. закон Рос. Федерации от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ.

15. О техническом регулировании Федер. закон Рос. Федерации от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ.

16. Трудовой кодекс Рос. Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ.

17. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ.

18. О стратегическом планировании в Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 28.06.2014 г. № 172-ФЗ.

19. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента Рос. Федерации от 02.07.2021 г. № 400.

20. Вопросы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: указ Президента Рос. Федерации от 23.06.2010 г. № 780.

21. Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий: указ Президента Рос. Федерации от 11.07.2004 г. № 868.

22. Об основах государственной политики Российской Федерации в области промышленной безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу: указ Президента Рос. Федерации от 06.05.2018 г. № 198.

23. Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области пожарной безопасности на период до 2030 года: указ Президента Рос. Федерации от 01.01.2018 г. № 2.

24. Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций на период до 2030 года: указ Президента Рос. Федерации от 11.01.2018 г. № 12.

25. Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области гражданской обороны на период до 2030 года: указ Президента Рос. Федерации от 20.12.2016 г. № 696.

26. О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года: указ Президента Рос. Федерации от 21.07.2020 г. № 474.

27. Об утверждении плана действий по реализации Основ государственной политики в области экологического развития РФ на период до 2030 года: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 18.12.2012 г. № 2423-р.

28. Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года: указ Президента Рос. Федерации от 29.05.2020 г. № 344.

29. Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации: Постановление Правительства Рос. Федерации от 16.09.2020 г. № 1479.

30. Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах: постановление Правительства Рос. Федерации от 07.10.2020 г. № 1614.

31. О федеральном государственном надзоре в области промышленной безопасности: постановление Правительства Рос. Федерации от 30.06.2021 г. № 1082.

32. О федеральном государственном пожарном надзоре: постановление Правительства Рос. Федерации от 12.04.2012 г. № 290.

33. Об утверждении общих требований к организации и осуществлению органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами: Постановление Правительства Рос. Федерации от 26.12.2018 г. № 1680.

34. О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации: постановление Правительства Рос. Федерации от 17.08.2016 г. № 806.

35. О внесении изменений в Положение о государственном пожарном надзоре: постановление Правительства Рос. Федерации от 29.06.2017 г. № 774.

36. Об утверждении Порядка организации работы по обобщению и анализу правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору: приказ Ростехнадзора от 26.12.2017 г. № 577.

37. О формировании электронных баз данных учета пожаров и их последствий: приказ МЧС России от 24.12.2018 г. № 625.

38. Об утверждении форм проверочных листов, используемых должностными лицами федерального государственного пожарного надзора МЧС России при проведении плановых проверок по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности: приказ МЧС России от 28.06.2018 г. № 261.

39. Об утверждении Порядка разработки и согласования специальных технических условий для разработки проектной документации на объект капитального строительства: приказ Минстроя России от 30.11.2020 № 734/пр.

40. ГОСТ 12.1.004-91*. Пожарная безопасность. Общие требования.

41. ГОСТ Р 12.3.047-2012. Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

42. ГОСТ Р 53324-2009. Ограждения резервуаров. Требования пожарной безопасности.

43. Методика анализа риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазодобычи (от 17.08.2015 № 317).

44. Методика анализа риска аварий на опасных производственных объектах морского нефтегазового комплекса (от 16.09.2015 № 364).

45. Методика моделирования распространения аварийных выбросов опасных веществ 20.04.2015 № 158 // Руководство по безопасности. Сер. 27. -Вып. 11. - М.: ЗАО НТЦ ПБ 2015. - 130 с. ил.

46. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах в ред. приказа МЧС России от 14 декабря 2010 г. № 649 // Бюллетень нормативных акта федеральных органов исполнительной власти. -2011. - № 8. - С. 27.

47. Методика оценки последствий аварий на взрывопожароопасных химических производствах (от 20.04.2015 № 160).

48. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей (от 31.03.2016 № 137).

49. Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающей, нефте- и газохимической промышленности (от 29.06.2016 № 272).

50. Методика оценки риска аварий на технологических трубопроводах, связанных с перемещением взрывопожароопасных газов (от 17.09.2015 № 365).

51. Методика оценки риска аварий на технологических трубопроводах, связанных с перемещением взрывопожароопасных жидкостей (от 17.09.2015 № 366).

52. Методика установления допустимого риска аварии при обосновании опасных производственных объектов нефтегазового комплекса (от 23.08.2016 № 349).

53. Методическое обеспечение и проблемы анализа риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазового комплекса / Лисанов М.В., Печер-кин А.С., Сумской С.И., Швыряев А.А. - Вести газовой науки: научно-технический сборник. - 2017.- № 1 (29). - С. 180-187.

54. Методические основы по проведению анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах: руководство по безопасности. Серия 27. Выпуск 16. - М.: Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности», 2016. -56 с.

55. Методические рекомендации по проведению количественного анализа риска аварий на опасных производственных объектах магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов: руководство по безопасности. Серия 08. Выпуск 30. - М.: Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности», 2016. - 114 с.

56. Методические рекомендации по составлению декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта. РД 03-357-00. - Сер. 27. Вып. 3. - М.: ГУП НТЦ «Промышленная безопасность», 2002. - С. 149-261.

57. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах и нефтепродуктопроводах. РД-13.020.00-КТН-148-11.

58. Методические рекомендации по обобщению и анализу правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности (утв. подкомиссией по совершенствованию контрольных (надзорных) и разрешительных функций федеральных органов исполнительной власти при Правительственной комиссии по проведению административной реформы, протокол от 9 сентября 2016 г. № 7).

59. Методические рекомендации по подготовке и проведению профилактических мероприятий, направленных на предупреждение нарушений обязательных требований (утв. подкомиссией по совершенствованию контрольных (надзорных) и разрешительных функций федеральных органов исполнительной власти при Правительственной комиссии по проведению административной реформы, протокол от 20 января 2017 г. № 1).

60. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах. - Сер. 27, вып.1. - М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2005. - 118 с.

61. Методические рекомендации по проведению анализа опасностей и оценки риска аварий на угольных шахтах (от 05.06.2017 г.).

62. Методические рекомендации по проведению количественного анализа риска аварий на опасных производственных объектах магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов (от 17.06.2016 № 228).

63. Методические рекомендации по разработке обоснования безопасности опасных производственных объектов нефтегазового комплекса (от 30.09.2015 № 387).

64. Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газпром». -СТО Газпром 2-2.3-351-2009.

65. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. РД03-418-01 // Сер. 03, вып. 10. - М.: ФГУП НТЦ «Промышленная безопасность», 2001.- 60 с.

66. Методы обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воздушных смесей на опасных производственных объектах: руководство по безопасности (от 3 июня 2016 г. № 217).

67. Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам. - М.: АО ЦНИИпромзданий, 2001.

68. СП 155.13130.2014. Склады нефти и нефтепродуктов. Требования пожарной безопасности.

69. СП 326.1311500.2017. Объекты малотоннажного производства и потребления сжиженного природного газа. Требования пожарной безопасности.

70. СП 4.13130.2013. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям.

71. СП 2.13130.2012. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты.

72. СП 156.13130.2014. Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности.

73. СТО Газпром 18000.1-002-2020. Идентификация опасностей и управление рисками в области производственной безопасности (от 30.01.2020 №37).

74. Абдрахманов, Н.Х. Научно-методические основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов нефтегазового комплекса на основе управления системными рисками: дис. ... д-ра техн. наук. - Уфа, 2014.

75. Агапов, А.А., Лисанов, М.В., Софьин, А.С. О соответствии программных средств TOXI+Risk 5 и TOXI+Гидроудар новым нормативно-методическим документам Ростехнадзора и МЧС России // Безопасность труда в промышленности. 2016. - № 8. - С. 40-43.

76. Аксютин, О.Е. Реализация политики ОАО «Газпром» в области энергосбережения энергетической эффективности // Серия 67. Академические чтения. — М.: РГУ нефти и газа, 2011. - 24 с.

77. Алёшин, А.В. Качественный рост уровня промышленной безопасности при снижении административной нагрузки на бизнес: возможно ли это? // Безопасность труда в промышленности. - 2015.- № 10. - С. 14-16.

78. Алёшин, А.В. Ростехнадзор последовательно реализует курс на внедрение новых методов контроля // Деловая слава России. - 2015.- № 52. - С. 4-5.

79. Баришполец, В.А. Применение основных положений общей теории систем при программно-целевом планировании и управлении созданием сложных технических и человеко-машинных систем. Моделирование, декомпозиция и оптимизация сложных динамических процессов. 2018 г. - Т. 33. № 1 (33). - С. 4371.

80. Баркалов, С.А., Буркова, И.В., Колпачев, В.Н., Потапенко, А.М. Модели и методы распределения ресурсов в управлении проектами - М., 2004 (Научное издание / Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН).

81. Байтурина, С.Р. Совершенствование методов обеспечения безопасности производственных объектов нефтедобывающих предприятий: дис. ... канд. техн. наук. - Уфа, 2011.

82. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Анализ риска и проблем безопасности. В 4-х частях / Л.И. Волков, И.Э. Власов, И.Э. Власов [и др.]. - М.: Международный гуманитарный общественный фонд «Знание» им. академика К.В. Фролова, 2006. - 640 с. -(Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты; Основы анализа и регулирования безопасности). - ISBN 587633-074-4.

83. Безопасность России. Человеческий фактор в проблемах безопасности / Н.А. Махутов, Н.А. Абрамова, В. А. Акимов [и др.]; Махутов Н.А. - руководитель авторского коллектива, научный редактор тома. - М.: МГФ «Знание», 2008. -687 с. - (Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты). - ISBN 978-5-87633-085-7.

84. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Тематический блок «Национальная безопасность»: в 6 то-

мах / Н.А. Махутов, В.А. Пучков, М.И. Фалеев [и др.]; Под общей редакцией Н.А. Махутова. - М.: Общественная организация - Общество «Знание» России, 2012. - 896 с. - (Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты; Безопасность и защищенность критически важных объектов. Часть 1. Научные основы безопасности и защищенности критически важных для национальной безопасности объектов.). - ISBN 978-5-87633-104-5.

85. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты: Тематический блок «Безопасность топливно-энергетического комплекса». Основы безопасности при освоении континентальных шельфов / Н.В. Абросимов, В.А. Акимов, Р.С. Ахметханов [и др.]. - М.: МГОФ «Знание», 2013. - 640 с. - ISBN 978-5-87633-115-1.

86. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно технические аспекты: Многотомное издание. Информационно-аналитический, из-дательско-просветительский проект. Материалы заседания Редакционного совета / Н.А. Махутов, М.М. Гаденин, Ф.Ф. Светик, В.Г. Макартумьян. - М.: МГОФ «Знание», 2015. - 88 с.

87. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты, научные основы промышленной безопасности / Н.В. Абросимов, О.Е. Аксютин, А.В. Алешин [и др.]; Совет Безопасности Российской Федерации; Российская академия наук; Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации; Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору; Российский научный фонд. - М.: Издательство «Знание», 2019. - 824 с. -ISBN 978-5-87633-183-0.

88. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. анализ и обеспечение защищенности от чрезвычайных ситуаций / В.А. Акимов, А. А. Антюхов, Е.В. Арефьева [и др.]; Совет Безопасности Российской Федерации, Российская академия наук, МЧС России, Ростехнадзор, Российский научный фонд, ГК «Ростех», ГК «Росатом», ПАО «НК «Роснефть»,

ОАО «РЖД», ПАО «Транснефть», ПАО «Газпром». - М.: МГОФ «Знание», 2021. - 500 с. - ISBN 978-5-87633-199-1.

89. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. наука и технологии комплексной безопасности: постановка проблем: Сводный том по выпуску 60-томной серии «Безопасность России» / Н.В. Абросимов, А.И. Агеев, В. А. Акимов [и др.]. - М.: Международный гуманитарный общественный фонд «Знание» им. академика К.В. Фролова, 2021. - 576 с. -ISBN 978-5-87633-197-7.

90. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Безопасность сложных человеко-машинных систем: Тематический блок «Национальная безопасность» / В.А. Баришполец, А.Д. Беккер, Ю.В. Бобров [и др.]. - М.: МГОФ «Знание», 2021. - 432 с. - ISBN 978-5-87633195-3.

91. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Наука и технологии комплексной безопасности: исследования и разработки: Сводный том по выпуску 60-томной серии «Безопасность России» / Н.В. Абросимов, А.И. Агеев, В. А. Акимов [и др.]. - М.: Международный гуманитарный общественный фонд «Знание» им. академика К.В. Фролова, 2021. -876 с. - ISBN 978-5-87633-198-4.

92. Белов, П.Г. Оценка и оптимизация мероприятий по снижению каскадного риска на основе моделирования. Безопасность труда в промышленности. -2018. № 11. - С. 32-40.

93. Бородулин, А.Н. Модели и методы распределения ресурсов в системе внутрифирменного управления / А.Н. Бородулин // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2013. - № 7 (123). - С. 74-80.

94. Бочков, А.В. Методология обеспечения безопасности функционирования и устойчивости единой системы газоснабжения в чрезвычайных ситуациях: дис. ... д-ра техн. наук. - Уфа, 2018.

95. Бутузов, С.Ю. Расчет численности специалистов пожарной безопасности на производственном предприятии / С.Ю. Бутузов, В. Л. Семиков, Е.В. Гвоздев // Технологии техносферной безопасности. - 2013. - № 5 (51). - С. 21.

96. Бутузов, С.Ю. Формирование экспертной группы для расчета норм затрат труда инженеров пожарной безопасности на предприятии / С.Ю. Бутузов, Е.В. Гвоздев // Технологии техносферной безопасности. - 2014. - № 1 (53). - С. 21.

97. Бутузов, С.Ю. О первоочередных мероприятиях по обеспечению пожарной безопасности предприятия «Мосводоканал» / С.Ю. Бутузов, Е.В. Гвоздев // Технологии техносферной безопасности. - 2015. - № 1 (59). - С. 45-50.

98. Бутузов, С.Ю. Расчет численности специалистов пожарной безопасности на производственном предприятии / С.Ю. Бутузов, В. Л. Семиков, Е.В. Гвоздев // Водоочистка. - 2016. - № 12. - С. 48-54.

99. Буйновский, С.Н., Карабанов Ю.Ф., Ткаченко В.А., Шалаев В.К. Проблемы внедрения и функционирования систем управления промышленной безопасностью в организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты// Безопасность труда в промышленности. - 2018. - № 9. - С. 39-44. Б01: 10.24000/0409-2961-2018-9-39-44.

100. Вентцель, Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология / Е.С. Вентцель. - 5-е изд., стер. - М.: КноРус, 2010. - 191 с.: ил., табл.; 22 см.

101. Волохина, А. Т. Научно-методические основы совершенствования системы управления промышленной безопасностью на предприятиях магистрального транспорта газа с использованием компетентностного подхода к персоналу: дис. ... д-ра техн. наук. - Уфа, 2018.

102. Воробьев, Ю.Л., Акимов, В.А., Соколов, Ю.Л. Комплексная безопасность человека. - М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС. 2011. - 360 с.

103. Гаденин, М.М. Оценка влияния режимов нагружения на условия достижения предельных состояний и назначение запасов // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. - 2013. -Т. 79, № 10. - С. 65-70.

104. Гаденин, М.М., Печеркин, А.С., Радионова, С.Г., Жулина, С.А., Махутов, Н.А., Лисин, Ю.В., Неганов, Д.А., Надеин, В.А. Перспективы исследований в области анализа риска для совершенствования государственного регулирования и повышения безопасности объектов нефтегазохимического комплекса// Безопасность труда в промышленности. - 2017. - № 9. - С. 5-13. DOI: 10.24000/04092961-2017-9-5-13.

105. Ганиев, Р.Ф. Волновые машины и технологии. Введение в волновую технологию. - М.: R&C Dynamics, 2008. - 192 с.

106. Гвоздев, Е.В. Об эффективности управления системой обеспечения пожарной безопасности на предприятии / Е.В. Гвоздев // Технологии техносферной безопасности. - 2014. - № 3 (55). - С. 25.

107. Гвоздев, Е.В. Формирование рациональной структуры и состава отдела пожарной безопасности предприятия / Е.В. Гвоздев // Технологии техносферной безопасности. - 2014. - № 2 (54). - С. 28.

108. Гвоздев, Е.В. Расчет численности специалистов обеспечивающих пожарную безопасность на предприятии / Е.В. Гвоздев // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. - 2014. - № 1 (5). - С. 84-87.

109. Гвоздев, Е.В. О методике оценки состояния пожарной безопасности на предприятии ОАО «Мосводоканал» / Е.В. Гвоздев, А.В. Рыбаков // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. - 2014. - № 3 (22). - С. 68-80.

110. Гвоздев, Е.В. Инновационный подход к оценке уровня обеспечения пожарной безопасности на предприятии жилищно-коммунального типа / Е.В. Гвоздев // Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы. Обеспечение безопасности при чрезвычайных ситуациях: Материалы VII Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 24 сентября 2015 года. -Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, 2015. - С. 119-122.

111. Гвоздев, Е.В. Разработка концептуальной модели управления системой пожарной безопасности предприятия / Е.В. Гвоздев // Технологии техносферной безопасности. - 2015. - № 2 (60). - С. 236-239.

112. Гвоздев, Е.В. Методологический подход к оценке уровня обеспечения пожарной безопасности на предприятии жилищно-коммунального типа / Е.В. Гвоздев // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. - 2015. - Т. 2. -№ 1 (6). - С. 9-13.

113. Гвоздев, Е.В. Совершенствование мероприятий тушения пожаров в зданиях повышенной этажности / Е.В. Гвоздев, Е.А. Клюев // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. - 2016. - № 4(31). - С. 52-59.

114. Гвоздев, Е.В. Моделирование системы оценки объектов по определенным факторам / Е.В. Гвоздев, А.А. Рыженко // Информатика: проблемы, методология, технологии: Материалы XVI Международной научно-методической конференции, Воронеж, 11-12 февраля 2016 года / Под редакцией Тюкачева Н.А. -Воронеж: Издательство «Научно-исследовательские публикации», 2016. - С. 139144.

115. Гвоздев, Е.В. Централизация в управлении комплексной безопасностью объектов защиты предприятия / Е.В. Гвоздев // Мониторинг, моделирование и прогнозирование опасных природных явлений и чрезвычайных ситуаций: Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции, Железногорск, 20 октября 2017 года. - Железногорск: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирская пожарно-спасательная академия» Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий», 2017. - С. 68-73.

116. Гвоздев, Е.В. Обоснование подхода в централизованном управлении комплексной безопасностью объектов защиты предприятия / Е.В. Гвоздев // Материалы международной научно-технической конференции «Системы безопасности». - 2017. - № 26. - С. 369-372.

117. Гвоздев, Е.В. Совершенствование в управлении комплексной безопасностью объектов защиты предприятия / Е.В. Гвоздев // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. - 2017. - Т. 1. - С. 499-504.

118. Гвоздев, Е.В. Инновационный подход к оценке уровня обеспечения пожарной безопасности на предприятии жилищно-коммунального типа / Е.В. Гвоздев // ХХ1 век. Техносферная безопасность. - 2017. - Т. 2. - № 1 (5). - С. 119-125.

119. Гвоздев, Е.В. Формирование рациональной структуры и состава отдела, участвующего в обеспечении пожарной безопасности на предприятии / Е.В. Гвоздев // ХХ1 век. Техносферная безопасность. - 2017. - Т. 2. - № 2 (6). - С. 91-97.

120. Гвоздев, Е.В. Обоснование централизованного управления комплексной безопасностью объектов защиты техносферы / Е.В. Гвоздев // ХХ1 век. Техносферная безопасность. - 2017. - Т. 2. - № 4 (8). - С. 97-107.

121. Гвоздев, Е.В. Сценарно-процессный подход в представлении поведения производственного объекта для предупреждения и ликвидации опасностей в техносфере / Е.В. Гвоздев // Техносферная безопасность, проблемы и перспективы: Сборник трудов I Международной научно-практической конференции, Химки, 23 ноября 2017 года. - Химки: Академия гражданской защиты МЧС России, 2018. -С. 25-29.

122. Гвоздев, Е.В. Разработка алгоритма отклонения от нормы для обнаружения опасности технической системой управления безопасностью на предприятии / Е.В. Гвоздев // ХХ1 век. Техносферная безопасность. - 2018. - Т. 3. -№ 2 (10). - С. 25-34. - Б01: 10.21285/2500-1582-2018-2-25-34.

123. Гвоздев, Е.В. Разработка метода обнаружения и агрегирования показателей опасностей, воздействующих на объекты защиты предприятия и окружающую среду / Е.В. Гвоздев // ХХ1 век. Техносферная безопасность. - 2018. - Т. 3. -№ 3 (11). - С. 69-81. - Б01: 10.21285/1814-3520-2018-3-69-81.

124. Гвоздев, Е.В. Анализ надежности функционирования системы комплексной техносферной безопасности предприятия на основе вероятностей деструктивного воздействия и его преодоления подсистемой безопасности / Е.В. Гвоз-

дев // ХХ1 век. Техносферная безопасность. - 2018. - Т. 3. - № 4 (12). - С. 51-66. -Б01: 10.21285/1814-3520-2018-4-51-66.

125. Гвоздев, Е.В. Обоснование подхода в централизованном управлении комплексной безопасностью объектов защиты предприятия / Е.В. Гвоздев, С.М. Ляшенко // Техносферная безопасность, проблемы и перспективы: Сборник трудов I Международной научно-практической конференции, Химки, 23 ноября 2017 года. - Химки: Академия гражданской защиты МЧС России, 2018. - С. 2225.

126. Гвоздев, Е.В. Комплексная оценка риска на предприятиях жизнеобеспечения, имеющих опасные производственные объекты / Е.В. Гвоздев, Ю.Г. Матвиенко // Безопасность труда в промышленности. - 2019. - № 10. - С. 69-78. -БОГ 10.24000/0409-2961-2019-10-69-78.

127. Гвоздев, Е.В. Оценка риска возникновения опасностей в техносфере на примере предприятия по жизнеобеспечению региона / Е.В. Гвоздев, Т.Г. Сулима // Технологии гражданской безопасности. - 2019. - Т. 16. - № 4 (62). - С. 5056.

128. Гвоздев, Е.В. Методология синтеза адаптивной системы комплексной безопасности на предприятии жизнеобеспечения населения региона / Е.В. Гвоздев // Пожаровзрывобезопасность. - 2020. - Т. 29. - № 2. - С. 6-16. -БОГ 10.18322ZPVB.2020.29.02.6-16.

129. Гвоздев, Е.В. О вероятностном определении надежности объекта техносферы при опасных воздействиях / Е.В. Гвоздев // Научная жизнь. - 2020. -Т. 15. - № 6 (106). - С. 809-818. - БОГ 10.35679/1991-9476-2020-15-6-809-818.

130. Гвоздев, Е.В. Методология анализа показателей влияния человеческого фактора на комплексную безопасность электроэнергетических предприятий / Е.В. Гвоздев, Е.Б. Грибанова, Ю.Г. Матвиенко // Безопасность труда в промышленности. - 2020. - № 12. - С. 38-43. - БОГ 10.24000/0409-2961-2020-12-38-43.

131. Гвоздев, Е.В. К обеспечению комплексной безопасности предприятий, имеющих опасные производственные объекты / Е.В. Гвоздев, Ю.Г. Матвиенко //

Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. - 2020. - № 2. - С. 72-81. -Б01: 10.36535/0869-4176-2020-02-9.

132. Гвоздев, Е.В. Постановка проблемы по рациональному распределению ресурса, предназначенного для обеспечения комплексной безопасности предприятия // Пожаровзрывобезопасность / Е1геапёБхр1овюп8аГе1у. - 2021. - Т. 30. -№ 2. - С. 35-48. - Б01: 10.22227/РУБ.2021.30.02.35-48.

133. Гвоздев, Е. В. Информационно-управляющая система обеспечения промышленной и пожарной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России / Е.В. Гвоздев // Современные проблемы гражданской защиты. -2021. - № 3 (40). - С. 13-23.

134. Гвоздев, Е.В. О методике оценки состояния промышленной и пожарной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России / Е.В. Гвоздев, Ю.Г. Матвиенко // Безопасность труда в промышленности. - 2021. - № 11. -С. 7-12. - Б01: 10.24000/0409-2961-2021-11-7-12.

135. Глухов, А.В. Совершенствование расчетных методов оценки пожаров-зрывоопасности нефтегазовых производственных объектов: дис. ... канд. техн. наук. - Уфа, 2011.

136. Гражданкин, А.И. Будущее и перспективы анализа опасностей и оценки риска аварий// Безопасность труда в промышленности. - 2021. - № 1.

137. Гордиенко, Д.М. Пожарная безопасность особо опасных и технически сложных производственных объектов нефтегазового комплекса: дис. ... д-ра техн. наук. - М., 2018.

138. Дайитбегов Д.М., Калмыкова О.В., Черепанов А.И. Программное обеспечение статистической обработки данных: учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 1984. - 192 с., ил.

139. Дементьева, О.А. Разработка методов оценки экосистемных рисков в зонах воздействия выбросов на объектах газовой промышленности: дис. ... канд. техн. наук. - М., 2007.

140. Дементьев, Ф.А. Полиароматические углеводороды как критерий динамики нефтяных загрязнений и возникновения чрезвычайных ситуаций на объектах нефтегазового комплекса: дис. ... канд. техн. наук. - СПб., 2011.

141. Диагностика сварных швов оборудования магистральных нефтепроводов / Ю.Г. Матвиенко, И.Е. Васильев, Д.В. Чернов, А.Ю. Марченков // Наука и технологии трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. - 2018. -Т. 8. - № 6. - С. 618-630.

142. Долгов, А.И. Подготовка и экспертиза диссертаций: Монография. МО РФ, 1995.

143. Долгов, А.И. Методология научных исследований: учеб. пособие / А.И. Долгов. - Ростов н/Д: издательский центр ДГТУ, 2013. - 161 с.

144. Земенкова, М.Ю. Методологическое обеспечение мониторинга безопасности объектов транспорта и хранения нефти и газа на основе интеллектуальных экспертных систем: дис. ... д-ра техн. наук. - М., 2021.

145. Иванников, А.П. Комплексная оценка функционирования беспроводных систем обнаружения пожаров на объектах энергетики: дис. ... канд. техн. наук. - М., 2015.

146. Копайгородский, А.Н. Фрактальный подход к проектированию архитектуры информационных систем / А.Н. Копайгородский, Л.В. Массель // Вестник Иркутского Государственного университета. - 2010. - № 6 (46). - С. 8-12.

147. Климов, В.П. Повышение безопасности нефтегазопроводов на основе анализа аварийных ситуаций: дис. ... канд. техн. наук. - Уфа, 2015.

148. Кловач, Е.В., Шалаев, В.К., Сидоров, В.И., Яковлев, Д.А. Разработка нового законодательства по промышленной безопасности// Безопасность труда в промышленности. - 2019. - № 5. - С. 12-19. БОГ 10.24000/0409-2961-2019-5-1219.

149. Кловач, Е.В., Печеркин, А.С., Шалаев, В.К., Сидоров, В.И. «Регулятор-ная гильотина» в области промышленной безопасности// Безопасность труда в промышленности. - 2020. - № 11. - С. 22-28. БОГ 10.24000/0409-2961-2020-1122-28.

150. Колесников Е.Ю. Количественная оценка аварийного риска: анализ неопределенности// Безопасность труда в промышленности. - 2018. - № 2. -С. 64-70. Б01: 10.24000/0409-2961-2018-2-64-70.

151. Комплексный, масштабный и системный подходы к проблемам мониторинга безопасности / С. И. Новиков, В. К. Мусаев, А. А. Попов [и др.] // Техно-сферная безопасность, надежность, качество, энергосбережение, Ростов-на-Дону -Шепси, 8-12 сентября 2003 года. - Ростов-на-Дону - Шепси: Ростовский государственный строительный университет, 2003. - С. 108-113.

152. Кривоножко, В.Е., Лычев, А.В. Моделирование и анализ деятельности сложных систем. М.: ЛЕНАНД, 2013. - 256 с.

153. Лепихин, А.М., Махутов, Н.А., Москвичев, В.В., Черняев, А. П. Вероятностный риск анализ конструкций технических систем. - Новосибирск, «Наука», 2003. - 173 с.

154. Лисанов, М.В., Сумской, С.И., Швыряев, А.А. Неопределенности количественной оценки риска аварий на нефтегазовых объектах. - «Вести газовой науки». Научно-технический сборник. - 2018. - № 2 (34). - С. 125-134.

155. Лисанов, М.В., Жуков, К.С., Базалий, Р.В. Критерии взрывоустойчи-вое™ зданий и сооружений на опасных производственных объектах. - «Безопасность труда в промышленности» - 2019.- №5. - С. 40-46.

156. Липчиу, К.И. Методология научного исследования: учебное пособие для магистров / К.И. Липчиу, Н.В. Липчиу. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2014. - 260 с.

157. Ляшенко, С.М. Противопожарное водоснабжение: Основы противопожарного водоснабжения / С.М. Ляшенко, Е.В. Гвоздев. - Химки: Академия гражданской защиты МЧС России, 2016. - 92 с.

158. Массель, Л.В. Фрактальная модель структурирования знаний / Л.В. Массель // Сб. науч. трудов Национальной конференции с международным участием «Искусственный интеллект-94». - Рыбинск, 1994. - Т.1. - С. 46-49.

159. Массель, Л.В. Фрактальный подход к построению информационных технологий / Л.В. Массель // Информационная технология исследований развития

энергетики / Л. Д. Криворуцкий, Л.В. Массель. - Новосибирск: «Наука», 1995. -С. 40-67.

160. Массель, Л.В., Комендантова, Н.П. Оценка рисков природных и техногенных угроз устойчивости энергетических, экологических и социальных систем на основе интеллектуальных информационных технологий // Информационные и математические технологии в науке и управлении. - 2019. - № 4 (16). -С. 3145. БОГ 10.25729/2413-0133-2019-4-03.

161. Массель, Л.В. Фрактальный подход к структурированию знаний и примеры его применения / Л.В. Массель // Онтология проектирования. - 2016. -Т. 6, № 2 (20). - С. 149-161.

162. Массель, А.Г., Пяткова Н.И. Применение методов когнитивного моделирования для анализа угроз энергетической безопасности / А.Г. Массель, Н.И. Пяткова //Информационные и математические технологии в науке и управлении. 2020. № 4 (20). С. 24-33. БОГ 10.38028/Б812020.20.4.002

163. Матвиенко, Ю.Г. Упрощенный вероятностный метод оценки коэффициентов запаса (безопасности) по трещиностойкости / Ю.Г. Матвиенко // Проблемы машиностроения и надежности машин. - 2021. - № 3. - С. 22-30. - БОГ 10.31857/80235711921030093.

164. Матюшин, А.В. Моделирование деятельности специалистов по управлению системой пожарной безопасности предприятия / А.В. Матюшин, Е.В. Гвоздев // Технологии техносферной безопасности. - 2014. - № 6 (58). - С. 29.

165. Махутов Н.А., Резников Д.О., Петров В.П., Куксова В.И. Обеспечение защищенности и минимизация общих эксплуатационных затрат и ущербов в течение жизненного цикла критически важных объектов путем выбора оптимальной стратегии проведения технических инспекций и ремонта//Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2010. - № 3.- С. 34-67.

166. Махутов, Н.А. Анализ рисков и обеспечение защищенности критически важных объектов нефтегазохимического комплекса: учебное пособие / Н.А. Махутов, В.Н. Пермяков, Р.С. Ахметханов, и др. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2013. - 560 с.

167. Махутов, Н.А. Научные основы анализа стратегических приоритетов и рисков развития России. Информационно-аналитическая справка по проблемам стратегического прогнозирования, планирования и программирования в целях устойчивого социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности. //Серия «Безопасность России». - Информационный бюллетень. Выпуск 6. - М.: МГОФ «Знание», 2018. - 96 с.

168. Махутов, Н.А., Матвиенко, Ю.Г., Романов, А.Н. Проблемы прочности, техногенной безопасности и конструкционного материаловедения. Коллективная монография, посвященная 80-летию Института машиноведения им. А.А. Благонравова РАН. Москва - 2018. - 720 с.

169. Махутов, Н.А., Иванов, В.И., Мусатов, В.В. Применение технической диагностики для расчета вероятности разрушения технических устройств и оценки риска аварии // Безопасность труда в промышленности. - 2018. - № 9. - С. 5364. Б01: 10.24000/0409-2961-2018-9-53-64.

170. Махутов, Н.А., Кловач, Е.В., Печеркин, А.С., Сидоров, В.И. Взаимосвязанные научные проблемы оценки, нормирования и экспертизы рисков промышленной безопасности// Безопасность труда в промышленности. - 2018. -№ 5. - С. 7-15. Б01: 10.24000/0409-2961-2018-5-7-15.

171. Мельникова, Д.А. Теоретические и практические аспекты построения системы управления промышленной безопасностью на опасных производственных объектах (на примере ООО «Газпром трансгаз Самара»): дис. ... канд. техн. наук. - Уфа, 2016.

172. Методический подход к управлению риском в техносфере: на примере предприятия по жизнеобеспечению региона / М.А. Литвинова, Ю.Г. Матвиенко, В.И. Мухин, Е.В. Гвоздев // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. -2019. - № 5. - С. 4-14. - Б01: 10.36535/0869-4176-2019-05-1.

173. Моделирование системы планирования мероприятий по обеспечению пожарной безопасности распределенных организаций: / М.В. Бедило, С.Ю. Бутузов, Е.В. Гвоздев, А.А. Рыженко. - Москва: Академия Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской

обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, 2017. - 209 с.

174. Моделирование системы оценки и планирования мероприятий пожарной безопасности для территориально распределенных крупных организаций: Монография / Е.В. Гвоздев, С.Ю. Бутузов, А.А. Рыженко, Ю.В. Прус; Под редакцией Е.В. Гвоздева. - Москва: Академия гражданской защиты МЧС России, 2017. - 162 с.

175. Моисеев, Н.Н. Математические задачи системного анализа: Учебное пособие / Предисл. Г.Г. Малинецкого. Изд. 3-е доп. - М.: Книжный дом «ЛИБРО-КОМ» 2013. - 532 с. (Синергетика от прошлого к будущему. № 55) ISBN 978-5-397-03968-0.

176. Молодцов, Д.А. Адаптивное управление в повторяющихся играх. -ЖВМ и МФ, 1978, № 1.

177. Мордвинова, А.В. Пожарная безопасность морских стационарных нефтегазодобывающих платформ: дис. ... канд. техн. наук. - М., 2015.

178. Мухин, В.И. Исследование систем управления. Анализ и синтез систем управления: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Менеджмент» / В.И. Мухин. - Издание 2-е, дополненное и переработанное. - Москва: Издательство «Экзамен», 2006. - 480 с. - ISBN 5-472-01927-3.

179. Невская, Е.Е. Повышение устойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воздушных смесей на объектах нефтегазовой отрасли: дис. ... канд. техн. наук. - М., 2018.

180. Новиков, А.М.Методология научного исследования: учебно-методическое пособие / А.М. Новиков, Д. А. Новиков. - Изд. 3-е. - Москва: Либ-роком, 2014. - 270 с. : ил., табл.; 22 см.

181. О системном моделировании задач комплексной безопасности / В.К. Мусаев, А.А. Попов, Р.И. Нигматулин [и др.] // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Проблемы комплексной безопасности. - 2007. -№ 2. - С. 32-39.

182. О применении методов анализа риска для обеспечения безопасности различных объектов экономики / В.К. Мусаев, Р.А. Дурнев, В.П. Авдотьин, С.В. Акатьев // Актуальные проблемы формирования культуры безопасности жизнедеятельности населения: XXI Международная научно-практическая конференция по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Сборник докладов, Ногинск, 17-18 мая 2016 года / МЧС России. - Ногинск: Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России, 2016. - С. 310-318.

183. О приоритетах при оценке безопасности потенциально опасных объектов / В.К. Мусаев, М.Е. Марченко, В.Д. Кулиев [и др.] // Надежность и безопасность энергетики. - 2016. - № 1 (32). - С. 2-5.

184. Основы моделирования информационной системы поддержки управления обеспечением пожарной безопасности на удаленных объектах: Учебное пособие / М.В. Бедило, С.Ю. Бутузов, Е.В. Гвоздев, А.А. Рыженко; Академия Государственной противопожарной службы МЧС России. - Москва: Издательство Академии ГПС МЧС России, 2016. - 192 с.

185. Одинцов Б.Е. Сбалансированно-целевое управление развитием предприятия [Текст]: модели и технология: монография / Б.Е. Одинцов; под ред. А.Н. Романова. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2017. - 161 с.: ил.; 21 см.

186. Одинцов Б.Е. Развитие информационных систем управления предприятием: учеб. пособие для спец. 0602 «Экономика и управление пр-вом» / Всесоюз. заоч. фин.-экон. ин-т. - М.: ВЗФЭИ, 1989. - 79 с.; 20 см. - Библиогр.: С. 78-79 (14 назв.).

187. Одинцов Б.Е. Оптимизация экономических решений с помощью обратных вычислений / Б.Е. Одинцов; Московская финансово-промышленная акад. - Москва: Компания Спутник+, 2006. - 40 с.: ил., табл.; 21 см. - Библиогр.: С. 39-40 (8 назв.).

188. Одинцов, Б.Е. Модели и проблемы интеллектуальных систем / Б.Е. Одинцов. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-

издательский центр ИНФРА-М», 2020. - 219 с. - (Научная мысль - Финансовый университет). - ISBN 978-5-16-015839-6. - DOI: 10.12737/1060845.

189. Ожегов, Э.А. Исследование состава нефти при анализе чрезвычайных ситуаций с целью их идентификации и диагностики загрязнений: дис. ... канд. техн. наук. - СПб., 2013.

190. Павлова, А. С. Метод термического люминесцентного анализа для групповой диагностики нефтепродуктов в материалах различной природы при авариях на объектах нефтегазовой отрасли: дис. ... канд. техн. наук. - СПб., 2018.

191. Петрова, Н.В. Методика установления причинно-следственных связей нарушений требований пожарной безопасности с последствиями пожаров на объектах хранения нефтепродуктов: дис. ... канд. техн. наук. - СПб., 2018.

192. Печеркин, А.С., Гражданкин, А.И., Николаенко О.В. Об установлении допустимых уровней риска аварии для оценки достаточности компенсирующих мероприятий в обосновании безопасности опасного производственного объекта нефтегазового комплекса // Безопасность труда в промышленности. - 2017. -№ 12. - С. 51-57. DOI: 10.24000/0409-2961-2017-12-51-57.

193. Поспелов Д.А. Представление знаний о времени и пространстве в интеллектуальных системах [Текст] / Поспелов Д. А. - М.: Наука, 1987.

194. Приймак, В.В. Методика комплексного технологического аудирования для управления пожарной безопасностью объектов хранения нефтепродуктов: дис. ... канд. техн. наук. - СПб., 2017.

195. Проблемы прочности, техногенной безопасности и конструкционного материаловедения / Н.А. Махутов, Ю.Г. Матвиенко, А.Н. Романов [и др.]; под ред. Н.А. Махутова, Ю.Г. Матвиенко, А.Н. Романова. - М.: Ленанд, 2018. -720 с. - ISBN 978-5-9710-5873-1.

196. Прочность, ресурс, живучесть и безопасность машин / Н.А. Махутов, А.Ю. Албагачиев, С.И. Алексеева [и др.]; Российская академия наук, Институт машиноведения им. А. А. Благонравова. - 2-е издание. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2019. - 576 с. -ISBN 978-5-397-06330-2.

197. Рахманин, А.И. Обеспечение безопасности резервуаров для хранения сжиженного природного газа с учетом негативных эксплуатационных факторов: дис. ... канд. техн. наук. - М., 2015.

198. Рассел, С., Норвиг, П. Искусственный интеллект: современный подход. 2-2 изд. Издательский дом «Вильямс», 2007. - 1408 с.

199. Рыбас, А.Л., Махутов, Н.А., Гаденин, М.М., Печеркин, А.С., Надеин,

B.А. Научное обеспечение основ государственной политики в области промышленной безопасности// Безопасность труда в промышленности. - 2018. - № 11. -

C. 7-14. Б01: 10.24000/0409-2961-2018-11-7-14.

200. Рыженко, А.А. Моделирование элементов системы поддержки управления автономными структурами промышленных комплексов / А.А. Рыженко, Н.Ю. Рыженко, Е.В. Гвоздев // Труды Кольского научного центра РАН. - 2015. -№ 3 (29). - С. 103-110.

201. Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: пер. с англ. -М.: «Радио и связь», 1993. - 320 с.: ил.

202. Сачков, К.В. Обеспечение безопасности эксплуатации нефтегазового оборудования и трубопроводов на основе показателей риска: дис. ... канд. техн. наук. - Уфа, 2011.

203. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2015660029 Российская Федерация. Информационно-аналитическая система работы с персоналом в организации жилищно-коммунального типа: № 2015616248: заявл. 07.07.2015: опубл. 21.09.2015 / Е.В. Гвоздев, А.А. Рыженко, С.Ю. Бутузов.

204. Сидоров, В.И., Печеркин, А.С., Кловач, Е.В., Кручинина, И.А. Научному обеспечению промышленной безопасности тридцать лет// Безопасность труда в промышленности. - 2020. - № 4. - С. 7-16. Б01: 10.24000/0409-2961-2020-4-716.

205. Сирота, А.А. Компьютерное моделирование и оценка эффективности сложных систем. М.: Техносфера, 2006. - 280 с.

206. Смирнов, А.С. Научно-методические основы управления пожарной безопасностью опасных производственных объектов нефтегазового комплекса: дис. ... д-ра техн. наук. - Уфа, 2012.

207. Соловьев, В.И. Анализ данных в экономике: теория вероятностей, прикладная статистика, обработка и визуализация данных в М1сг0Б0ЙЕхсе1: учебник / В.И. Соловьев. - М.: КНОРУС, 2021. - 498 с. - (Бакалавриат).

208. Султыгов, М.М. Закономерности развития чрезвычайных ситуаций, обусловленных разливами нефти и нефтепродуктов в почвенных отложениях в зависимости от субстанциональных и механических свойств почв: дис. ... канд. техн. наук. - СПб., 2020.

209. Тамразян, А.Г. Методические основы подготовки научно-квалификационной работы (диссертации) по строительным наукам. М.:НИУ МГСУ, 2019.

210. Топольский, Н.Г., Иванников, В.Л., Мерзляков, А.К. Обеспечение пожарной безопасности АЭС // Безопасность труда в промышленности. - 1991. -№ 11. - С. 57-59.

211. Трунева, В.А. Совершенствование методов определения расчетных величин пожарного риска для производственных зданий и сооружений нефтегазовой отрасли: дис. ... канд. техн. наук. - М., 2015.

212. Удилов, В.П. Технология формирования и управления системой обеспечения пожарной безопасности в крупных региональных образованиях: дис. ... д-ра техн. наук. - Братск, 2003.

213. Фильченков, А.А. Меры истинности и вероятностные графические модели для представления знаний с неопределенностью / А. А. Фильченков // Тр. СПИИРАН. - № 4 (23). - 2012. - С. 254-295.

214. Формализованная модель оценки надежности функционирования тепловых электрических станций / Е.В. Гвоздев, С.Ю. Бутузов, Т.Г. Сулима, С.Б. Арифджанов // Пожаровзрывобезопасность. - 2019. - Т. 28. - № 2. - С. 4756. - Б01: 10.18322/РУБ.2019.28.02.47-56.

215. Хасан, М.А. Разработка стратегии обеспечения промышленной безопасности объектов нефтегазовой отрасли на примере установки стабилизации нефти: дис. ... канд. техн. наук. - Уфа, 2013.

216. Хайруллина, Л. Б. Обеспечение безопасности нефтегазового оборудования с использованием комбинированной диагностики: дис. ... канд. техн. наук. - Уфа, 2015.

217. Хафизов, А.М. Информационно-управляющая система обеспечения безопасности трубчатых печей с использованием генетических алгоритмов: дис. ... канд. техн. наук. - Уфа, 2019.

218. Человеческий фактор в управлении / Под. ред. Н.А. Абрамовой, К.С. Гинсберга, Д.А. Новикова. - М.: КомКнига, 2006. - 496 с.

219. Черепахин, А.М. Методика оценки пожарной опасности горючей среды на основе веществ, обращающихся на объектах нефтегазового комплекса: дис. ... канд. техн. наук. - Воронеж, 2020.

220. Шебеко, А.Ю. Пожарная безопасность газовых технологических сред производственных процессов нефтегазовой отрасли: дис. ... д-ра техн. наук. - М., 2019.

221. Шевченко, Д.И. Повышение промышленной безопасности нефтегазовых объектов путем совершенствования методологии оценки эффективности тренажерной подготовки персонала: дис. ... д-ра техн. наук. - Уфа, 2013.

222. Ягудина, Л.В. Совершенствование системы контроля несанкционированного доступа к нефтегазовым объектам на основе акустического сканирования: дис. ... канд. техн. наук. - Уфа, 2012.

223. Alves, D. T. S., & Lima, G. B. A. (2021). Establishing an onshore pipeline incident database to support operational risk management in Brazil - Part 2: Bowtie proposition and statistics of failure. Process Safety and Environmental Protection, 155, 80-97. https://doi.org/10.1016/j.psep.2021.09.003

224. Arefieva, O., Kopcha, Y., Arefiev, V., & Miahkykh, I. (2019). Economic security potential management mechanism of enterprises in the system of strategic decisions. SHS Web of Conferences, 67. https://doi.org/10.1051/shsconf/20196706003.

225. Axelrod R. Structure of decision. - Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1976. - 404 p.

226. Charniak, E. Bayesian networks without tears: making Bayesian networks more accessible to the probabilistically unsophisticated / E. Charniak // AI Magazine. -Vol. 4. - Issue 4. - 1991. P. 50-63.

227. Gaskova, D.A. Semantic modeling of cyber threats in the energy sector using Dynamic Cognitive Maps and Bayesian Belief Network / D.A. Gaskova,A.G. Massel // Proc.of the 7th Scientific Conference on Information Technologies for Intelligent Decision Making Support. 2019. P.326-329. DOI: 10.2991/itids-19.2019.58

228. Gvozdev, E. On the probability determination of the reliability of a tech-nosphere object under hazardous influence / E. Gvozdev // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering : 23, Construction - The Formation of Living Environment, 55 Giai Phong Road, Hanoi, 23-26 сентября 2020 года. - 55 Giai Phong Road, Hanoi, 2020. - P. 052043. - DOI: 10.1088/1757-899X/869/5/052043.

229. Gvozdev, E. Visualization and diagnostics of reliability of the object with changing the functioning conditions / E. Gvozdev // E3S Web of Conferences: 24, Moscow, 22-24 апреля 2021 года. - Moscow, 2021. - DOI: 10.1051/e3sconf/202126302009.

230. Gvozdev, E. The influence of the human factor on the safety of operation of the industrial buildings and structures / E. Gvozdev // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering : 7, Tashkent, 11-14 ноября 2020 года. - Tashkent, 2021. -P. 012031. - DOI: 10.1088/1757-899X/1030/1/012031.

231. Davudi, S. (2012) Sustainability: The concept of overcoming or a dead end? Theory and Practice of Planning, 13, 299-307.https://doi.org/10.1080/14649357.2012.677124

232. Vladimirovich, G. E. (2020). Methodology of human factor influence on complex safety of enterprises. 2020 International Conference on Decision Aid Sciences and Application (DASA), 157-162. https://doi.org/10.1109/DASA51403.2020.9317246.

233. Kodur V.K.R., Agrawal A. An approach for evaluating residual capacity of reinforced concrete beams exposed to fire Eng. Struct., 110 (2016), pp. 293-306 https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2015.11.047.

234. Jensen, F.V., Nielsen T.D. Bayesian Networks and Decision Graphs. Springer, 2007. - 447 p.

235. Massel, L.V. Fractal approach to constructing ontological knowledge space // L.V. Massel // Proceedings of 3rd Russian-Pacific Conference on Computer Technology and Applications (RPC). - 2018. - P. 1-5.

236. Flouris, T., & Yilmaz, A. K. (2010). The risk management framework to strategic human resource management. International Research Journal of Finance and Economics, 36(1), 25-45.

237. M.Yamamoto, A.Ang. Reliability Analysis of Braced Excavation, Structural Research Series No. 497, University of Illinois, 1982, 205 p.

238. Wang Y., et al. Analytical model for predicting the load-deflection curve of post-fire reinforced-concrete slab. Fire Saf. J., 101 (August) (2018), pp. 63-83. https://doi.org/10.1016/j.firesaf.2018.09.002.

239. Большой экономический словарь [Электронный ресурс]: URL: https://rus-big-enc-dict.slovaronline.com/53498-ПРЕДПРИЯТИЕ (дата обращения 19.01.2022).

240. Промышленная политика Европейского общества [Электронный ресурс]: URL: https://infopedia.su/17x9454.html (дата обращения 20.01.2022).

241. Государственная политика США в отношении предпринимательства и малого бизнеса [Электронный ресурс]: URL: https://nisse.ru/articles/details.php?ELEMENT_ID=129175 (дата обращения 20.01.2022).

242. Зарубежный опыт стратегического управления [Электронный ресурс]: URL: https://studbooks.net/1369445/menedzhment/zarubezhnyy_opyt_ strategicheskogo_upravleniya (дата обращения 20.01.2022).

243. Японская модель предпринимательства [Электронный ресурс]: URL: https://studme.org/360444/ekonomika/yaponskaya_model_predprinimatelstva (дата обращения 20.01.2022).

244. Экономический словарь [Электронный ресурс]: URL: https://rus-econ-dict.slovaronline.com/3306-КОМПЛЕКСНОСТЬ (дата обращения 20.01.2022).

245. GESKON. Программное обеспечение FLACS [Электронный ресурс]: URL: https://www.gexcon.com/products-services/FLACS-Software/22/en (дата обращения 20.01.2022).

246. PyroSim - полевая модель пожара [Электронный ресурс]: URL: https://pyrosim.ru/polevaya-model-pozhara (дата обращения 20.01.2022).

247. FDS-SMV. Симулятор динамики огня и дыма [Электронный ресурс]: URL: https://pages.nist.gov/fds-smv/ (дата обращения 20.01.2022).

248. Уроки, извлеченные из аварий [Электронный ресурс]: URL: https://www.gosnadzor.ru/industrial/oil/lessons/ (дата обращения: 20.01.2022).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Перечень пронормированных по степени важности мероприятий, ставших причинами возникновения аварий на предприятиях нефтегазового комплекса России

№ п/п Наименование мероприятия Весовой тель с учетом коэффициента ущерба ^

1 2 3

1. Добыча

1.1 При проявлении первичных признаков НГВП ремонтная бригада не действовала согласно утвержденному ПМЛА 0,417

1.2 Не принятие персоналом мер к немедленному устранению причин и условий, способствующих возникновению травмоопасной, аварийноопасной ситуации 0,316

1.3 Отсутствие производственного контроля соблюдением требований промышленной безопасности 0,305

1.4 Отсутствие контроля со стороны ОАО «Варьеганнефть» за производством спускоподъемных операций при проведении ремонтных работ на скважине 0,281

1.5 Не обеспечение безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами 0,263

1.6 Нарушение порядка производства огневых и газоопасных работ 0,250

1.7 На ОПО не обеспечен производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности 0,250

1.8 Газоопасные работы по подключению ТПУ проводились без оформления наряда-допуска, в отсутствии лиц, ответственных за подготовку и проведение работ 0,217

1.9 Не осуществлены работы по технико-техническому контролю за внутри-скважинными работами 0,167

1.10 Ненадлежащая организация производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации ОПО 0,160

1.11 Ненадлежащая организация производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации ОПО 0,144

1.12 Отсутствие вспомогательного пульта управления противовыбросовым оборудованием 0,128

1.13 Неслаженные действия буровой бригады при первых признаках газонефте-водопроявления 0,105

1.14 При проявлении первичных признаков НГВП ремонтная бригада не действовала согласно утвержденному ПМЛА 0,101

1.15 Отсутствие контроля за процессом ведения работ со стороны ответственных лиц 0,097

1.16 Подсоединение резинового рукава между вакуумным насосом и цистерной с нарушениями требований руководства по эксплуатации 0,096

1.17 Пуск буровой установки произведен без уведомления органа Ростехнадзо-ра 0,096

1 2 3

1.18 Не соблюдены расстояния между агрегатами при одновременных работах на кусте скважин 0,064

1.19 Производство работ подрядной организацией ООО «Интегра-Бурение» без оформленной должным образом лицензии на осуществлении деятельности по эксплуатации и месту нахождения ОПО 0,062

1.20 Не обеспечены применение и монтаж технического устройства в соответствии с инструкциями по безопасной эксплуатации и обслуживанию, - расположение входных и выходных патрубков ТПУ не подходит для применения на ДНС-3 0,061

1.21 Отсутствие контроля за процессом ведения работ со стороны ответственных лиц 0,061

1.22 Нарушение персоналом действий предусмотренных ПМЛА при обнаружении признаков ГНВП (вместо немедленной герметизации устья скважины бригада продолжала спуск оборудования в скважину) 0,054

1.23 Отсутствие контроля со стороны заказчика 0,051

1.24 Нарушение технологии проведения работ, выразившееся в отсутствии контроля признаков нефтегазоводопроявлений, уровня бурового раствора в скважине 0,050

1.25 Ненадлежащая организация производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации ОПО 0,040

1.26 Отсутствие производственного контроля при производстве работ повышенной опасности 0,037

1.27 ОПО «Участок ведения буровых работ» не зарегистрирован в государственном реестре ОПО 0,037

1.28 Не предусматривалось вскрытие локальных зон с газонасыщением в разуплотненных породах фундамента (Палеозоя) 0,035

1.29 Не обеспечено проведение аттестации работников в области промышленной безопасности 0,028

1.30 Недостаточный производственный контроль со стороны эксплуатирующей организации ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина за выполнением работ подрядными организациями при производстве ремонтных работ на опасном производственном объекте (фонд скважин) 0,026

1.31 Отсутствие контроля со стороны заказчика 0,025

1.32 Отсутствие правильных действий ремонтной бригады согласно утвержденного ПМЛА 0,017

1.33 Не осуществлено руководство, геологический контроль 0,010

1.34 Не обеспечены меры безопасности, исключающие Не обеспечены меры безопасности, исключающие создание аварийных ситуаций со стороны руководящих должностных лиц Комплексной экспедиции глубокого разведочного бурения №2 0,004

1.35 Необученность персонала действиям, предусмотренным планами мероприятий локализации аварий (ПМЛА), при нефтегазоводопроявлениях 0,003

2. Транспортировка

2.1 Нарушения, допущенные экспертными организациями при проведении экспертизы промышленной безопасности технологического оборудования и проектной документации на техническое перевооружение, связанные с отсутствием анализа и учета скорости коррозионного разрушения участков трубопровода, работающих в особо сложных условиях, где наиболее 0,417

1 2 3

роятен максимальный износ, и отсутствием оценки оснащённости гических процессов средствами контроля, управления и противоаварийной защиты и их действий в период пуска и останова технологического оборудования секции С 400

2.2 Не назначены лица, ответственные за подготовку и проведение газоопасных работ 0,228

2.3 Приемоотправочный ж/д путь использовался работниками станции Стень-кино II Московско-Рязанского региона Московской железной дороги как путь отстоя 0,209

2.4 Отсутствие оформленного разрешения (наряда-допуска) на проведение огневых работ по монтажу фланцевого соединения на приемном трубопроводе насоса 0,201

2.5 Неудовлетворительный контроль за своевременным и качественным проведением необходимых испытаний и технического освидетельствования (ревизии) 0,190

2.6 Самовольное использование спецтехники 0,184

2.7 Нарушение порядка проведения ремонтных работ вследствие неквалифицированных действий персонала 0,167

2.8 Отсутствие технического диагностирования трубопровода внутритрубны-ми диагностическими приборами 0,152

2.9 Не обеспечено содержание сетей газораспределения в исправном и безопасном состоянии 0,151

2.10 Неудовлетворительная работа обслуживающего персонала и ИТР в части контроля за состоянием КиП технологических трубопроводов в период пусковых операций в условиях низких температур окружающего воздуха (ниже 0 °С) после проведенного ремонта 0,151

2.11 Отсутствие проектных и технических решений по безопасной эксплуатации трубопровода сброса паров углеводорода из реактора в колонну в части оснащения системой контроля за параметрами пара, подаваемого в трубопровод 0,132

2.12 Отсутствие у заказчика и исполнителя земляных работ разрешения на работу в охранной зоне магистрального газопровода 0,125

2.13 Использование дефектного подземного участка трубопровода или возможное повреждение подземного участка трубопровода при установке его в гильзу 0,125

2.14 Отсутствие в полном объеме контроля за техническим состоянием трубопровода циркуляционного орошения в своевременного выявления дефектного участка и его последующего ремонта 0,121

2.15 Нарушение технологии проведения строительно-монтажных работ, выразившееся в отсутствии контроля по обеспечению безопасности и безопасного ведения земляных работ в охранной зоне действующего промыслового газопровода 0,112

2.16 Проведение работ в охранной зоне подземного газопровода без письменного разрешения организации, эксплуатирующей газораспределительные сети 0,105

2.17 Применение в трубопроводе некоррозионностойких марок стали без внутреннего защитного покрытия при строительстве и реконструкции трубопроводов 0,105

2.18 Проведение строительных работ в охранной зоне подземного газопровода от газораспределительной организации без участия представителя газорас- 0,101

1 2 3

пределительной организации

2.19 Не проведен инструктаж исполнителей о необходимых мерах безопасности перед началом работ 0,096

2.20 Отсутствие должного производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при подготовке и проведении огневых работ при монтаже фланцев на приемном трубопроводе насоса, а также за вводом в эксплуатацию насосных агрегатов и трубопроводов, прошедших техническое перевооружение 0,081

2.21 ЗАО «Ладонежский ДСК», проводившая земляные работы по прокладке инженерных коммуникаций, не обеспечило должную организацию и безопасное производство земляных работ в охранной зоне подземного распределительного газопровода, а именно: - не получено разрешение эксплуатирующей и других заинтересованных организации на проведение земляных работ в охранной зоне подземного газопровода; - работы проводились в отсутствии работников газового хозяйства; - земляные работы проводились спец. техникой, а не ручным способом 0,079

2.22 Не обеспечен контроль качества выполнения работ по установке прокладочного материала и сборке фланцевых соединений технологических трубопроводов 0,076

2.23 Отсутствие строительного контроля и технического надзора со стороны подрядчика, за соблюдением требований безопасности при проведении земляных работ в охранной зоне газопровода 0,072

2.24 Низкий уровень организации проведения работ - несоблюдение мер по обеспечению безопасности при подготовке и проведению газоопасных работ, указанных в наряде-допуске на производство газоопасных работ по сверлению технологических отверстий на технологическом трубопроводе, несоблюдение технологии производства работ предусмотренных ППР 0,064

2.25 Комплекс мероприятий, включая мониторинг грунтовых условий, техническое обслуживание и ремонт сетей газораспределения выполнялся с нарушением требований НТД 0,061

2.26 Допуск к выполнению газоопасных работ одного рабочего 0,061

2.27 Недостоверность результатов замеров толщины стенки трубопровода лабораторией неразрушающего контроля. 0,052

2.28 Составитель поездов по маневровой радиосвязи не передал дежурному стрелочного поста информацию количестве и номерах башмаков, уложенных (изъятых) под (из-под) вагоны(ов), находящиеся на ж/д пути 0,049

2.29 Отсутствие у исполнителя допуска рабочих для работы в охранной зоне газопровода без уточнения местоположения прокладываемого кабеля относительно газопровода 0,048

2.30 Отсутствие контроля за качеством изготовления технологического трубопровода 0,048

2.31 Нарушение в части формирования земельного участка через подготовку и утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории 0,048

2.32 Не в полном объеме выполняются задачи производственного контроля за своевременным проведением необходимых испытаний и техническим освидетельствованием трубопровода 0,040

2.33 Отсутствие контроля газораспределительной организацией за проведением 0,040

1 2 3

строительно-монтажных работ в охранной зоне газопровода

2.34 Отсутствие надлежащего производственного контроля соблюдением требований безопасности при проведении ремонтных работ 0,039

2.35 Некачественное проведение экспертизы промышленной безопасности, в которой с нарушениями проведен расчет скорости коррозии и оценка остаточного ресурса нефтесборного трубопровода 0,039

2.36 Не выполнены в полном объеме работы по аварийно- диспетчерскому обеспечению 0,039

2.37 Отсутствие, со стороны технического руководителя, координации и общего руководства при проведении газоопасных работ на АГЗС 0,039

2.38 Осуществление технического перевооружения оборудования насосной без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, а также без проведения авторского надзора со стороны разработчика проектной документации 0,034

2.39 Техническими решениями по изменению обвязки насосов не предусмотрен демонтаж отводов на технологических линиях нагнетания насосов 0,032

2.40 Отсутствие в кадастре объектов недвижимости каких-либо обременений, связанных с наличием на данном земельном участке газопровода высокого давления и его охранной зоны 0,031

2.41 Работники станции Стенькино II Московско-Рязанского региона Московской железной дороги осуществили стоянку 14 физических 4-осных вагонов-цистерн (56 осей) на приемоотправочном ж/д пути с уклоном свыше 2,50/00 более 24 часов 0,031

2.42 Работниками аварийной службы АО «Газпром газораспределение Кострома» были нарушены требования плана по локализации и ликвидации аварий на объектах газораспределения и газопотребления 0,025

2.43 Выполнение работ по ремонту топливораздаточной колонки неаттестованным по промышленной безопасности по соответствующим областям (Б7.3., Б8.) и не являющимся работником (ремонтным персоналом) «Сургутавтогаз» или специалистом специализированной 0,025

2.44 Отсутствие контроля эксплуатационного персонала за производственным процессом эксплуатации действующего технологического трубопровода 0,025

2.45 Фактическая скорость коррозии трубопровода превышает допустимую, установленную в проектной документации 0,022

2.46 Проведение земляных работ в охранной газопровода с применением механизмов без согласования с организации, эксплуатирующей газораспределительные сети 0,020

2.47 Отсутствие контроля за порядком проведения огневых работ, проведение работ в темное время суток без наличия соответствующего разрешения; изменение последовательности и объема подготовительных мероприятий; отсутствие запрета на проведение огневых работ после нескольких локальных возгораний 0,018

2.48 Недостаточный контроль мест обследования трубопровода при проведении экспертизы промышленной безопасности (участков, работающих в особо сложных условиях, где наиболее вероятен максимальный износ трубопровода вследствие эрозии, коррозии и изменения скорости и направления потоков) 0,014

2.49 Отсутствие в административном регламенте предоставления ной услуги по выдаче ордеров на право производства земляных работ на территории городского поселения Краснозаводск Сергиево-Посадского 0,013

1 2 3

муниципального района Московской области, порядка согласования ваемых ордеров на производство земляных работ с организациями, эксплуатирующими инженерные сети и коммуникации

2.50 Отсутствие в месте производства работ опознавательных знаков прохождения трассы газопровода высокого давления 0,009

2.51 Неэффективность производственного контроля за безопасной эксплуатацией технологических трубопроводов и контрольных участков, работающих в особо сложных условиях 0,006

3. Переработка

3.1 Нарушен порядок подготовки и проведения огневых и ремонтных работ на опасном производственном объекте 0,376

3.2 Нарушение порядка проведения подготовительных работ к проведению плановых ремонтных работ технологического оборудования (не разработан план подготовительных работ; проект производства работ; сетевой (линейный) график выполнения работ) 0,352

3.3 Неудовлетворительная организация безопасного проведения ремонтных работ 0,316

3.4 В технических условиях на поставляемое углеводородное сырье не предусмотрен контроль за содержанием в нем агрессивных компонентов и примесей 0,292

3.5 Необеспечение постоянного контроля со стороны технологического персонала предприятия за действиями и работой ремонтного персонала сторонних организаций 0,292

3.6 Нарушение требований безопасности при проведении газоопасных работы по перекачке остатков нефтепродукта из резервуара 0,292

3.7 Газоопасные работы проводились без оформления наряда-допуска и выполнения мероприятий по подготовки и безопасного проведения данных работ: не выполнены мероприятия по освобождению трубопровода от промывного растворителя с нижних точек контура; отсутствие средств индивидуальной защиты 0,281

3.8 ООО ИЭЦ «Трубопроводсервис» при проведении экспертизы промышленной безопасности аппарата воздушного охлаждения с определением фактического состояния технического устройства и ресурса его дальнейшей эксплуатации не выполнил в полном объеме работы по неразрушающему контролю и не выявил дефектные участки коллекторов, что явилось основанием недостоверных и ложных сведений для выдачи положительного заключения экспертизы о возможности эксплуатации оборудования в течение 4 лет 0,263

3.9 Неудовлетворительная организация приемки выполненных работ после монтажа оборудования 0,252

3.10 Нарушение порядка организации и проведения газоопасных работ 0,228

3.11 Неудовлетворительное осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте 0,193

3.12 Распоряжение об останове блока стабилизации для чистки ребойлера издано с нарушением Инструкции по организации и безопасному производству ремонтных работ 0,193

3.13 По окончанию капитального ремонта объект запущен в эксплуатацию при не выполненных в полном объеме проектных решениях (не закончен 0,190

1 2 3

таж, пуско-наладка электрозадвижки, неполная реализация проектных решений по системе СБ и ПАЗ), в том числе блокировки по аварийному включению подачи пара в змеевик при разгерметизации труб

3.14 Невыполнение в полном объеме обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями начальника установки, заместителя начальника цеха и начальника цеха в части обеспечения в полном объеме надлежащей организации и безопасного производства работ, организации разработки и обеспечения осуществления мероприятий по предотвращению и ликвидации аварий, обеспечении безопасной 0,184

3.15 Необеспечение надлежащей организации и осуществления контроля за соблюдением требований промышленной безопасности 0,184

3.16 Неудовлетворительный контроль качества проведения ремонтных работ 0,176

3.17 Снятие буйкового пневматического уровнемера на емкости без последующей установки заглушки на фланцевом соединении штуцера 0,160

3.18 Неудовлетворительный контроль за качеством выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту технологического оборудования 0,152

3.19 Ремонтные работы на опасно производственном объекте подрядными организациями, выполнялись не надлежащим образом 0,144

3.20 Нарушение порядка и последовательности пусковых операций, установленных технологическим регламентом, производственными инструкциями 0,144

3.21 Низкая технологическая дисциплина персонала и руководства 0,128

3.22 Газоопасные работы проводились в вечернюю рабочую смену в отсутствии представителя газоспасательной службы 0,128

3.23 Отсутствие надлежащего технического надзора за техническим состоянием, безопасной эксплуатацией и ремонтом трубопровода 0,126

3.24 Неудовлетворительная организация и осуществление контроля за ведением технологического процесса 0,125

3.25 Отсутствие паровой изоляции печей с открытым огневым процессом установки «Пиротол» от взрывоопасной среды, Образующейся при авариях на наружных установках - печи должны быть оборудованы паровой завесой, включающейся автоматически или дистанционно и обеспечивающей предотвращение контакта взрывоопасной среды с огневым пространством печи 0,112

3.26 Огневые работы производились работниками подрядных организаций по нарядам-допускам без соответствующего указания к выполнению огневых работ от лиц, ответственных за проведение данных работ 0,112

3.27 Нарушение порядка безопасного ввода в эксплуатацию емкости после монтажа 0,101

3.28 Отсутствие контроля за степенью коррозионного износа трубопровода с учетом конкретных условий его эксплуатации 0,101

3.29 ООО «Спецсервисремонт» в отсутствие технического задания, проектной и ремонтной документации проведен ремонт коллектора, что впоследствии явилось причиной разрушения коллектора в зоне проведенного ремонта 0,097

3.30 Неэффективность производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности проведении газоопасных работ 0,096

3.31 Отсутствие организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при проведении работ повышенной опасности 0,094

3.32 Бригада подрядной организации не обеспечена необходимым инструмен- 0,088

1 2 3

том в искробезопасном исполнении

3.33 Останов блока стабилизации для чистки ребойлера осуществлен согласно «Программе останова блока стабилизации для чистки ребойлера Т-20 на установке АВТ-3, цеха №1», изданной в нарушении требований Технологического регламента установки АВТ-3 0,083

3.34 Неудовлетворительный контроль качественных характеристик сырья, поступающего на переработку, и полупродуктов, получаемых в ходе ведения технологического процесса 0,080