Методология мониторинга факторов эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона, угрожающих экономической безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Белова, Елена Олеговна

• Белова, Елена Олеговна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Белова, Елена Олеговна

Введение

Глава 1 Теоретические и методологические основы мониторинга факторов экономической безопасности эффективного развития минерально-сырьевого комплекса в рыночных условиях

1.1 Сущность и понятие экономической безопасности

1.2 Мониторинг как важнейший элемент механизма обеспечения экономической безопасности

1.3 Роль минерально-сырьевой базы в системе экономической безопасности

1.4 Экономическая оценка эффективного использования минеральных ресурсов в региональном хозяйственном обороте

Глава 2 Особенности и проблемы управления минерально-сырьевым комплексом Краснодарского края в системе экономической безопасности

2.1 Анализ современного состояния хозяйственного комплекса Краснодарского края

2.2 Исследование приоритетных направлений развития хозяйственного комплекса Краснодарского края

2.3 Оценка обеспеченности хозяйственного комплекса Краснодарского края основными видами минеральных ресурсов

Глава 3 Разработка инструментов эффективного использования регионального минерально-сырьевого комплекса

3.1 Концептуальные основы хозяйственного использования ресурсов недр региона

3.2 Экономический механизм хозяйственного использования ресурсов недр региона

3.3 Организационный механизм хозяйственного использования ресурсов недр региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология мониторинга факторов эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона, угрожающих экономической безопасности»

Важнейшим стратегическим элементом национальной безопасности выступает минерально-сырьевая база, к которой относятся топливно-энергетические ресурсы, руды цветных и редких металлов, используемые при производстве специальных сплавов, в высокой технике и новейших технологических процессах, обеспеченность ими - сложный и многогранный процесс.

В мире сложилась благоприятная конъюнктура в их использовании: это прежде всего высокие мировые цены на нефть, газ, древесину; обострение международной конкуренции в обладании природными ресурсами; перепрофилированного развития экспорта топливно- энергетических ресурсов; рост вывоза из страны стратегических и жизненно значимых видов минерального сырья и материалов и др.

Безопасность России не может быть обеспечена при нарушении сырьевой безопасности, включающей вопросы состояния и развития минерально-сырьевой базы. Однако, российские компании-экспортеры сырьевых ресурсов (нефти, газа, леса и др.) должны отдавать себе отчет в том, что экспортная модель минерально-сырьевой политики имеет ограниченный жизненный срок из-за исчерпаемости экономически ликвидных минерально-сырьевых ресурсов.

Реализация краткосрочных и высокодоходных проектов требует привлечения новых ресурсов для экономического роста, для чего необходима оценка исходной ресурсной базы и привлечения новых.

Государственное регулирование процесса реализации национальных программ развития призвано не отменять принципы и механизмы рыночного хозяйствования и не заменять их директивным управлением, а, напротив, способствовать созданию благоприятных условий для активизации деятельности хозяйствующих субъектов на основе рыночного механизма. Объективной предпосылкой (возможностью) для региона в реализации его программ развития является ресурсный потенциал, то есть ресурсы, которыми он располагает.

В диссертационной работе использование минерально-сырьевого комплекса рассматривается как развивающаяся многоотраслевая многофункциональная система, что позволило использовать методологию структурного анализа для исследования особенностей, состава и потенциала факторов роста в условиях экономической безопасности.

Недостаточная разработанность теоретических основ и практических аспектов эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона обуславливает необходимость дополнительного мониторинга и предопределили тему диссертационного исследования.

Теоретический, методический и практический вклад в методологию мониторинга факторов эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона, угрожающих экономической безопасности на разных этапах развития и размещения производительных сил, внесли труды Арустамова Э.А., Вернадского В.И., Данилова-Данильяна В.И., Думнова А.Д., Кулагиной Г.Д., Лосева К.С., Лукьянчикова Н.Н., Незамайкина В.Н., Новоселова А.Л., Пахомовой Н.В., Потравного И.М., Рихтера К.К., Сенчагова В.К., Хачатурова Т.С. и других. Оценке природных ресурсов и определению их ценности посвящены работы Бобылева С. Н., Гаврилова А.И., Глазырина И.П., Голуба А.А., Гирусова Э.В., Гофмана К.Г., Струковой Е.Б., Диксона Д., Зайнутдинова Р.А., Квенера И., Крайновой Э.А., Лемешева М.Я., Нестерова П.М., Реймерса Н.Ф., Русанова Д.К., Струмилина С.Г., Ходжаева А.Ш., Чепурных Н.В., Эндреса А. и других ученых.

Результаты научных исследований, изложенные в их трудах, выявленные ими закономерности и критерии позволили выработать общепризнанные теоретические положения и создали необходимые предпосылки для дальнейшего углубления исследований. Несмотря на это, остаются не достаточно изученными некоторые аспекты мониторинга факторов использования минерально-сырьевого комплекса региона в контексте экономической безопасности, в том числе вопросы эффективного использования региональной ресурсной базы. Этим обусловлены выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических предпосылок, методологических положений и практических рекомендаций по формированию механизма эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона.

Реализация цели исследования потребовала решения следующих задач:

- рассмотреть особенности функционирования и систематизировать существующие подходы к формированию механизма эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона с позиции экономической безопасности;

- определить возможные экономические угрозы, угрожающие состоянию региональной экономики, сформировать систему индикаторов оценки экономической безопасности;

- проанализировать приоритетные направления развития хозяйственного комплекса Краснодарского края и его обеспеченность основными видами минеральных ресурсов;

- разработать систему критериев и показателей необходимости и целесообразности хозяйственного использования ресурсов недр региона;

- сформировать методологическую основу и разработать систему информационного обеспечения инвестиционного развития Краснодарского края на основе формирования инвестиционно-ориентированного кадастра ресурсов недр региона.

Объектом исследования является совокупность экономических отношений, складывающихся между субъектами рынка минерально-сырьевых ресурсов на распределяющем и потребляющем их сегментах.

Предмет исследования - процесс формирования и совершенствования региональной экономической политики в направлении противодействия экономическим угрозам, снижающим конкурентоспособность территориального комплекса.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области управления природными ресурсами на уровне региона.

Методологической основой послужили общенаучные принципы системного подхода и диалектического развития. В исследовании широко использовались методы системного, ситуационного, логического и экономического анализа, экспертных оценок, методы группировок, статистической обработки данных, системного проектирования, а также компьютерные технологии обработки информации.

Информационную базу исследования составили материалы администрации Краснодарского края, территориальных подразделений федеральных органов власти, материалы научных конференций, периодической печати, статистических сборников, законодательные и другие нормативно-правовые и методические документы по исследуемой проблеме.

Научная новизна выполненной работы заключается в теоретико-методическом обосновании ресурсной составляющей региональной экономической политики, направленной на обеспечение экономической безопасности субъектов территориального воспроизводственного комплекса. К числу положений, содержащих элементы приращения научного знания, относятся:

- в теоретическом аспекте уточнено место и значение элементов стратегической экономической безопасности минерально-сырьевого комплекса в хозяйственной системе региона, которое определяется его ролью как важнейшего источника вещественного элемента производства, способствующего устойчивому развитию; автором выделена двойственность связи между процессами целеполагания и мониторинга. С одной стороны целеполагание, формируя цели региона, создает ориентиры для мониторинга, которые он отслеживает, а также определяет уровень и вектор направленности его целевой функции. С другой стороны ряд функций мониторинга являются методами по организации достижения этих целей. Это уточняет систему факторов причинно-следственной обусловленности процессов устойчивого и эффективного функционирования региона;

- обосновано положение о том, что в условиях рынка одной из основных целей региона, наряду с достижением высокой доходности и обеспечением финансовой устойчивости, является сохранение и увеличение стоимости минерально-сырьевых ресурсов. Эту цель необходимо ставить и отслеживать в процессе ее достижения;

- определен круг факторов, влияющих на масштабы минерально-сырьевых угроз экономической сбалансированности хозяйственного комплекса, представленных внутренними дестабилизирующими условиями функционирования отраслей, изменчивостью конъюнктуры мировых рынков, природными и техногенными особенностями, параметрами, факторами, детерминирующими спрос на рынке минерально-сырьевых ресурсов, а также несовершенством государственного регулирования; обоснованны подходы к формированию и использованию инвестиционно-ориентированного кадастра ресурсов недр региона, как неотъемлемого элемента региональной информационной системы с целью предотвращения минерально-сырьевых угроз процессам межэкономической стабилизации; разработан алгоритм вовлечения ресурсов недр региона в хозяйственный оборот, позволяющий упорядочить процесс их использования для повышения конкурентоспособности и ускоренного экономического роста.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в выработке конкретных мероприятий, создающих методическую и практическую основу для формирования региональной экономической политики, ориентированной на повышение уровня экономической безопасности функционирования территориального минерально-сырьевого комплекса Краснодарского края.

Непосредственное практическое значение имеют положения диссертационного исследования, разработанные в рамках проведенных при поддержке Российского гуманитарного научного фонда и администрации Краснодарского края научно-исследовательских проектов "Разработка методических основ комплексной оценки эффективности управления природными ресурсами региона (на примере ресурсов недр)" (проект 02-0200316 а/ю), "Оценка минерально-сырьевого потенциала Краснодарского края и разработка концепции его эффективного использования" (проект 05-02-38207 а/ю).

Научные и методические положения, сформулированные в диссертации могут быть использованы федеральными, региональными и муниципальными органами власти, а также применяться в учебном процессе Кубанского государственного технологического университета по специальности "Менеджмент организации" при изучении дисциплин "Региональное управление", "Региональная экономика", "Инновационный менеджмент".

Основные положения и результаты диссертационной работы были доложены и одобрены на Второй региональной научно-практической конференции "Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях" (г. Краснодар, 2004 г.), итоговой отчетной конференции грантодержателей регионального конкурса РГНФ и администрации Краснодарского края "Северный Кавказ: традиции и современность" (п.Агой, 2006 г.), межвузовской научно-практической конференции "Менеджмент качества и устойчивое развитие экономических систем" (г. Санкт-Петербург, 2007 г.), научно-методическом семинаре кафедры производственного и регионального менеджмента Кубанского государственного технологического университета (КубГТУ).

По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 30,8 печатных листов, из них авторский вклад - 5,8 печатных листов, в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы обусловлена поставленными целями, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 193 страницах, она включает три главы, введение, заключение, список использованной литературы из 170 наименований, включает 5 рисунков и 15 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Белова, Елена Олеговна

Заключение

Исследование проблемы эффективного использования минерально-сырьевой базой региона с точки зрения экономической безопасности позволяет сделать следующие выводы.

1. Обеспечение экономической безопасности ранее выявлялось на основе официальных статистических данных и эмпирических экспертных оценок. В настоящих условиях этого уже недостаточно в связи с усложнение выявления и предупреждения угроз безопасности, учитывая их многофакторность и взаимообусловленность. Возникла необходимость создания эффективного инструментального анализа финансово-экономических ситуаций, обеспечивающих предсказуемость возможных ущербов. Появилась проблема научного предвидения возможных угроз, основанная на организации мониторинга.

2. Экономические угрозы занимают особое место в совокупности факторов нестабильности региональной социально-экономической системы. Они обусловлены ограниченной доступностью (из-за высоких цен и тарифов, нарушения поставок, недостаточности собственного производства) и невысоким качеством минерально-сырьевых ресурсов, проявляющимися в угнетающем воздействии на состояние и развитие других отраслей экономики, а также на жизненный уровень населения. Масштабы этого вида угроз обусловлены конъюнктурой мировых рынков минерально-сырьевых ресурсов, вероятностью природных и техногенных катастроф, политикой государственного регулирования естественных монополий, устойчивостью развития отрасли и состоянием региональной экономики.

3. Обеспечение национальной безопасности в сфере экономики представляет собой сложный процесс, реализация которого связана с необходимостью использования различных механизмов и инструментов контроля и регулирования в зависимости от целей, достигаемых в каждом конкретном случае.

4. Краснодарский край является одним из важнейших стратегических субъектов России, динамично развивающихся и исключительно инвестиционно привлекательных. Сегодня в своей экономической политике администрация края отдает приоритет развитию курортного, транспортного и агропромышленного комплексов. Основу экономического потенциала региона составляют также топливная, лесная и деревообрабатывающая промышленность, транспортный комплекс, энергетика, машиностроение, промышленность строительных материалов.

5. К основным проблемам формирования конкурентного рынка минерально-сырьевых ресурсов в Краснодарском крае относятся: недостаточность собственных источников ресурсов, монополизм и неразвитость отраслевой инфраструктуры, отсутствие действенных механизмов государственного регулирования. Серьезной угрозой экономической безопасности выступают превышение порога предельно допустимого физического износа основных фондов минерально-сырьевого комплекса региона, за которым может последовать лавинообразный по времени рост аварийности оборудования. Уровень экономической устойчивости региона следует признать недостаточным вследствие невысоких темпов роста инвестиций, объемов производства ведущих отраслей, реальных доходов населения. В этих условиях минерально-сырьевой комплекс выступает в качестве источника энергетических угроз ускоренному развитию экономики края.

6. Динамичное развитие хозяйственного комплекса края возможно лишь на основе разработки и практического воплощения комплекса инвестиционных проектов. Анализ содержательных позиций имеющихся инвестиционных проектов показал, что реализация практически каждого из них либо напрямую связана с освоением минеральных ресурсов, либо предусматривает использование данных ресурсов.

7. Результаты анализа минерально-сырьевой базы Краснодарского края свидетельствуют о наличии значительного объема собственных ресурсов недр, которые в той или иной форме могут быть использованы при осуществлении имеющихся инвестиционных проектов.

8. Решения о вовлечении ресурсов недр в хозяйственный оборот должны базироваться на соблюдении критериев необходимости и целесообразности.

Критерии необходимости вовлечения минеральных ресурсов в хозяйственный оборот включают в себя: наличие потребностей хозяйственного комплекса в ресурсах и наличие ресурсов, обеспечивающих удовлетворение потребностей.

Оценка целесообразности вовлечения минеральных ресурсов в хозяйственный оборот включает геологическую, технологическую, экологическую, бюджетную и коммерческую составляющие и базируется на расчете совокупности показателей, расчет которых может послужить основой для выводов о целесообразности вовлечения ресурсов недр региона в хозяйственный оборот.

9. Применительно к различным видам ресурсов недр существуют дифференцированные подходы к расчету коммерческой и бюджетной целесообразности их хозяйственного использования. Апробация указанных подходов на примере углеводородного сырья позволила оценить необходимость и целесообразность его хозяйственного использования в хозяйственном комплексе региона.

10. Комплексная оценка необходимости и целесообразности хозяйственного освоения минерально-сырьевой базы Краснодарского края в разрезе 372 месторождений, проявлений и площадей положена в основу формирования инвестиционно-ориентированного кадастра ресурсов недр региона. Представляется, что материалы представленного кадастра станут неотъемлемой составной частью системы информационного обеспечения инвестиционным развитием региона.

11. Информационное обеспечение процесса вовлечения ресурсов недр в хозяйственный оборот предполагает сбор, обработку и хранение информации, характеризующей текущее состояние ресурсной базы региона (массив данных, количественно и качественно характеризующих природные, производственные, инфраструктурные и иные ресурсы, сосредоточенные, а также используемые в регионе). Собранная информация должна быть размещена в соответствии с блочной структурой, включающей, предположительно, географический, статистический, логистический и экономический блоки, как основу массива данных.

Эффективность информационного обеспечения системы управления ресурсами региона может быть достигнута только при условии применения системного подхода в процессе анализа информации в рамках ресурсного аспекта хозяйственной деятельности региона.

12. В общем виде алгоритм вовлечении ресурсов недр в хозяйственный оборот характеризуется следующими этапами:

- оценка хозяйственной потребности в ресурсах недр;

- оценка наличия ресурсов недр;

- оценка геологической целесообразности использования ресурсов;

- оценка технологической целесообразности использования ресурсов;

- оценка экологической целесообразности использования ресурсов;

- оценка бюджетной целесообразности использования ресурсов;

- определение коммерческой эффективности разработки участков недр;

- подготовка пакета геологической, геолого-геофизической и иной информации по участку недр, необходимой для разработки условий аукциона (подбор обзорной информации, подготовка картографических материалов и т.д.);

- определение условий пользования участком недр и условий проведения аукциона;

- подготовка презентационного рекламно-информационного пакета документации;

- проведение презентаций выставляемых на аукцион участков недр;

- стоимостная оценка участка недр;

- определение (расчет) стартового размера разового платежа за пользование участком недр;

- публикация информации о выносимом на аукцион участке недр;

- экспертиза заявочных материалов, подаваемых на участие в аукционе;

- проведение аукциона;

- оформление права пользования участком недр.

Практическая реализация данного алгоритма позволит существенно активизировать инвестиционную направленность развития региона на основе эффективного использования его минерально-сырьевого потенциала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Белова, Елена Олеговна, 2007 год

1. Абрамян С.И., Лучшева В.В., Рюмина Е.В. Эколого-экономическая эффективность инвестиционных проектов. //Экономика природопользования 2002. - № 2.

2. Аверченков А.А. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы./ Аверченков А.А., Шевчук А.Р., Грошев В.Л. М.: Наука, 1994. - С. 123

3. Авраменко И. М. Природопользование. Учебники для вузов. Специальная литература. М: Лань, 2003. - С. 324

4. Алексеев С.М. Экология, экономика, социум: состояние, тенденции, перспективы/ Алексеев С.М., Сосунова И.А., Борискин Д.А. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2002.

5. Анисимов С.В. Управление региональной экономикой. Краснодар, 1999.

6. Анисимов Ю.П. Создание и функции регионального инвестиционного центра/ Анисимов Ю.П., Сибирская Е.В. // Регионология 2004 - № 2 -С. 127-204.

7. Арбатов А.А. Минерально-сырьевая база страны// Экономист. 2000. - № 10.-С. 15-21.

8. Арустамов Э. А. Экологические основы природопользования. Учебник/ Арустамов Э. А., Левакова И. В., Баркалова Н. В. М: Дашков и К0, 2005. -С. 259.

9. Баев Г.Х. Межотраслевой баланс и развитие минерально-сырьевой базы. -М.: Геоинформмарк, 1997.- С. 293

10. Балацкий О.Ф. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона. /Под редакцией Гурмана В.И., Рюминой Е.В. М.: Наука, 2001. -С. 175.

11. Белова Е.О. Инвестиционные решения в системе управления ресурсами недр региона. Сборник научных трудов научно-практическойконференции "Современные тенденции развития российской экономики"-Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2006. С. 326 328.

12. Белова Е.О. Критерии и механизмы хозяйственного использования ресурсов недр региона/ Белова Е.О., Губин В .А.// Наука Кубани: Изд-во "Просвещение-Юг", 2005. №5. - С. 98 - 101.

13. Белова Е.О. Методические основы комплексной оценки эффективности управления природными ресурсами региона (на примере недр региона)/ Белова Е.О., Губин В.А., Ефимов В.И.- Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2003.-С. 170.

14. Белова Е.О. О концептуальных подходах к оценке эффективности управления природными ресурсами. Сборник научных трудов научно-практической конференции "Актуальные проблемы современной экономики". Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2004. - С. 89-91.

15. Белова Е.О. Проблемы хозяйственного использования ресурсов недр региона./ Белова Е.О., Губин В.А., Ефимов В.И. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2005.- 126 с.

16. Белова Е.О. Сущность и механизм формирования ресурсной базы региона. Сборник статей аспирантов и соискателей "Основные направления повышения эффективности экономики"/ Под ред. проф. М.А. Керашева. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2005. - С. 57 - 59.

17. Бельчанский Г.Л., Каллистов А.В. Оптимальное управление природно-экономическими системами. М., 1980.

18. Береславская В.А. Инвестиционный потенциал как основа стратегии развития региона// Регионология 2004. - №4. - С. 129 - 138.

19. Бирман Г. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проектов/Бирман Г., Шмидт С. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - С. 631.

20. Бобров А.Д. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М: Наука, 2003. -С. 93.

21. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. Учебное пособие. М.: ТЕИС, 2002. - С. 272.

22. Брагина С.В. Взаимоотношения общества и природы./ Под ред. Н.С. Рыбальского, Е.Д.Самотесова. М.: Наука, 1999. - С. 78.

23. Быбочкин A.M. Стратегия восполнения минерально-сырьевой базы России в условиях экономических реформ. //Горный журнал. -1994. №8.

24. Быховер Н.А. Размещение мировых ресурсов минерального сырья по эпохам рудообразования. М.: Наука и жизнь, 2004. - С. 131.

25. Василенко В.П. Разработка методических принципов и осуществление экспертной геолого-экономической переоценки минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации (в части твердых полезных ископаемых): Отчет. /Росгеолфонд, ВИЭМС., 1994

26. Василенко В.П. О результатах геолого-экономической переоценки запасов важнейших месторождений твердых полезных ископаемых: Отчет./Росгеолфонд, ВИЭМС, 1996

27. Вайцзеккер Э.Фактор четыре. Новый доклад Римскому клубу/ Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. М.: Academia, 2000. - С. 92.

28. Вернадский В.И. Избранные труды по биосфере.- М.: Мысль, 1967.-С. 234

29. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования. СПб: СПбГУП, 2003. - С. 528.

30. Газеев М.Х. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка/ Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. М.: ВНИИОЭНГ,2003. - С. 267.

31. Герасимович В.Н. Методология экономической оценки природных ресурсов./ Герасимович В.Н., Голуб А.А. М.: Финансы, 2000. - С. 254.

32. Гирусов Э. В. Экология и экономика природопользования./ Гирусов Э. В., Бобылёв С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. М.: ЮНИТИ, 2003. - С. 519.

33. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. -М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. С. 231.

34. Глухов В.В. Экономические основы экологии./ Глухов В.В., Лисичкина Т.В., Некрасова Т.П. СПб.: Питер, 2003. - С. 384.

35. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования. М.: Гардарики, 2005. - С. 448.

36. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 2001.-С. 319.

37. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 2005 году. М.: Министерство природных ресурсов, 2006.

38. Губин В.А. Проблемы экономической оценки минерально-сырьевой базы Кубанского региона. Разведка и охрана недр. / Губин В.А., Авраменко В.В.- 1996.-№10.

39. Гусев А.А.Современные экономические проблемы природопользования. М.: Международные отношения, 2004. - С. 208.

40. Демина Т. А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды. Учебное пособие. М.: Аспект, 2000. - С. 312.

41. Диксон Д. Экономический анализ воздействия на окружающую среду. Пер. с англ./ Диксон Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. М.: Наука, 2000.-С. 272.

42. Думнов А.Д.Природопользование современной России в зеркале статистики/ Думнов А.Д., Кулагина Г.Д. М.: Лань, 2000. - С. 190.

43. Ермилов О.М. Стратегическое управление нефтегазовыми компаниями в условиях рынка/Под ред. проф. Р.И.Вяхирева. М. : Наука, 2002. - С. 623.

44. Заборин О.В. Геолого-экономическая оценка месторождений твердых полезных ископаемых в современных условиях // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. - №1. - С. 23-27.

45. Зайнутдинов Р.А. Теория и практика экономической оценки повышения эффективности нефтегазодобывающего производства/ Зайнутдинов Р.А., Крайнова Э.А. М.: Нефть и газ, 2006. - С. 384.

46. Иванов Н.П. Формирование региональной промышленно-инвестиционной политики с использование метода позиционирования отраслей/ Иванов Н.П., Стехина С.Н., Рожков О.П.// Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Спецвыпуск. 2004. - С. 20-27.

47. Инвестиционная политика природопользования./Т.С. Хачатуров, Н.Г. Фейтельман, Н.В. Базилева и др. М.: Наука, 2002. - С. 280.

48. Касьянов П.В. Переход к устойчивому развитию: эколого-экономические предпосылки. М.: НИМЦ Госкомэкологии России, 1998.

49. Козаков Е. Совершенствование механизма освоения недр// Экономист. -2000.-№ 10.-С. 87-91.

50. Комаров М.А. Эколого-экономический риск и оценка минерально-сырьевого потенциала/ Комаров М.А., Григорьев Н.П., Киперман Ю.А. //Разведка и охрана недр. 1999. - №8.

51. Конопляник А.А. Российское нефтяное хозяйство: экономико-правовая среда, основные формы и приоритетные направления внешнего финансирования. М.: ВНИИОЭНГ, 2005. - С. 131.

52. Королев В.А. Мониторинг геологической среды. М.: МГУ, 2001. - С. 164.

53. Кондратьев К.Я., Донченко В.К., Лосев К. С., Фролов А.К. Экология, экономика, политика. СПб.: Питер, 2000. - С. 329.

54. Корнай Я. Осмысливая феномен мягких бюджетных ограничений / Я.Корнаи, Э.Маскин, Ж.Ролан // Вопросы экономики. 2004. - № 11. - С. 7-33; 2004.-№ 12.-С. 35-53.

55. Крайнова Э. А. Реструктуризация как экономический механизм повышения эффективности нефтегазового производства/ М.Х. Ишмияров, Э. А. Крайнова. М.: Издательство "Нефть и газ" РГУ нефти и газа им. Губкина И. М., 2003. -С. 221

56. Лемешев М.Я. Региональное природопользование: На пути к гармонии./ Лемешев М.Я., Чепурных Н.В. Юрина Н.П. М.: Мысль, 2001. - С. 214.

57. Лемешев М.Я. Управление природной средой: социально-экономические и естественнонаучные аспекты./ Лемешев М.Я., Дунаевский Л.В. М.: Высшая школа, 2000. - С. 179.

58. Лукьянчиков Н.Н. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА-Природа,-2003. - С. 232.

59. Лукьянчиков Н.Н. Экономика и организация природопользования./ Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. М.: ЮНИТИ, 2002. - С. 454.

60. Львов Д.С. К научному обоснованию экономических реформ в России //Экономика и математические методы. 2000. - т.31. - Вып. 3.

61. Львовская К.Б. Окружающая среда, рынок и регион/ Львовская К.Б., Ронкин Г.С. М.:Наука, 2003. - С. 285.

62. Маркандиа А. Механизмы природоохранной деятельности и управления природными ресурсами /Управление природопользованием дляустойчивого развития. Сборник статей. НПП "Кадастр". Ярославль, 1999.

63. Менеджмент региональной системы. Учебник для вузов/ Нестеров П.М., Нестеров А.П. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - С. 365

64. Методика технико-экономической оценки месторождений полезных ископаемых России с учетом цен международного рынка на минеральное сырье и продукты его переработки: Отчет по теме № 26-9/94 (этап 2). Институт микроэкономики. М., 2004.

65. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. /Авт. колл. под рук. А.Г.Шахназарова, № 7-12/47 М.: Теринвест 2004.

66. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов.- М.: Мысль, 1972.-С. 303.

67. Мирлин Г.А. Минеральные ресурсы на рубеже 20 и 21 столетий. "Известия АН СССР. Серия Геология". 1999. - № 9.

68. Мкртчян Г.М. Природопользование в системе управления. Новосибирск: Наука, 2001.- С. 243.

69. Моисеев Н.Н. Мировое сообщество и судьба России. М.: Изд-во МНЭПУ, 2002.-С. 272.

70. Мухетдинова Н.А. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе// Экономист. 2000. - № 2. - С. 65 - 70.

71. Мухин А.В. Замыкающие затраты на минеральное сырье и их динамика. -М.: Наука, 1991.-С. 190.

72. Нежинский И.А., Павлова И.Г. Методические основы оценки стоимости российских недр //Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2004. - № 4.

73. Незамайкин В.Н. Аллокационные проблемы в управлении природными ресурсами// Финансы и кредит. 2006. - № 4. - С. 72 - 77.

74. Незамайкин В.Н. О проблемах территориального деления РФ применительно к современным задача управления природными ресурсами// Финансы и кредит. 2005. - № 16. - С. 68 - 71.

75. Незамайкин В.Н. Роль природных ресурсов в стратегии развития РоссииII Финансы и кредит. 2005. - № 8. - С. 42 - 52.

76. Незамайкин В.Н.Сравнительный анализ современных теоретическихподходов к управлению природными ресурсами// Финансы и кредит. -2006. -№ 1.-С.61 -65.

77. Незамайкин В.Н. Стратегия устойчивого развития Российской Федерации// Финансы и кредит. 2005. - № 17. - С. 31 - 35.

78. Немировский В.В. Нефтяной сектор Российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процессов// Российский экономический журнал. 2002 - № 4 - С. 15-27.

79. Нестеров А.П. Рыночная экология./ Нестеров А.П., Апаев Н.М. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - С. 384.

80. Норткот Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Наука, 2003. - С. 234.

81. Олдак П.Г. Равновесие природопользования. Взгляд экономиста. -Новосибирск: Наука, 2003. С. 160

82. Оптимальное управление природно-экономическими системами./ Ащепкова Л.Я., Кожова О.М. М.: Экономика, 2002. - С. 187.

83. Орлов B.JL Проблемы управления природными ресурсами М.: Высшая школа, 2001. -С. 213.

84. Оценка минерально-сырьевого потенциала Краснодарского края и разработка концепции его эффективного использования (промежут.): Отчет о НИР/ Руководитель Губин В.А. 2.10.049. - Краснодар, 2005. - С. 135.

85. Папенов К.В. Экономика и природопользование. М.: Изд-во МГУ, 2000. -С. 265.

86. Пахомова Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент. Учебник для вузов. /Пахомова Н.В., Рихтер К.К. СПб.: СПбГУ, 2001.-С. 220.

87. Петрунин В.В. Система рентных платежей за пользование природными ресурсами// Финансы. 2005 - № 4 - С. 21 - 25.

88. Плотников А.Н. Инвестиционное обеспечение инновационной деятельности в регионе// Регионология 2004 - № 2. - С. 197 - 204.

89. Пособие ЮНИДО по подготовке и проведению промышленных технико-экономических исследований. М: Интерэксперт, 1997. - С. 17.

90. Природопользование: Учебник. /Под ред. проф. Э.А. Арустамова. М.: Издательский дом "Дашков и К", 2005. - С. 312.

91. Природопользование в системе управления: планирование с использованием экономико-математических методов. Новосибирск, Наука, 2001.-С. 245.

92. Природно-ресурсный потенциал и природопользование. Иркутск: Наука, 2003.-С. 203.

93. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики. //Записки Горного института. СПб, 1999. - Том 144(1).

94. Разработка методических основ комплексной оценки эффективности управления природными ресурсами региона (на примере ресурсов недр): Отчет о НИР (заключит.)/ Руководитель Губин В.А. 2.10.024. -Краснодар, 2005.-С. 192.

95. Разовский Ю.В. Экономика и право недропользования// Законодательство и экономика. 2002. - №5,6.

96. Региональная экономика: новые подходы / Козлов J1.A., Ильин И.А., Штульберг Б.М. и др.- М.: Наука, 2003. С. 375.

97. ЮОРегиональная экономика: Учебник для вузов / Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2002. - С. 281.

98. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-С. 637.102Рекомендации парламентских слушаний "О проекте горного кодекса РФ" /Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2000. -№3

99. Робинсон Н.А. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды. М.: Прогресс, 1990. - С. 528.

100. Русанов Д.К. Экономическая оценка минеральных ресурсов. М.: Недра, 2000.-С. 189.

101. Русин И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления.-М.: Наука, 2000.-С. 120.

102. Рябов В.Р., Иванов В.Н. Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление. М.: Мысль, 2003. - С. 159.

103. Рыночные методы управления окружающей средой: Учебное пособие/ Под ред. Голуба А.А. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - С. 287.

104. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.-С. 281.

105. Сборник нормативных актов "Законодательные акты по недропользованию". Выпуск 1. М., 2000.

106. Сборник нормативных актов "Платежи при пользовании недрами". Выпуск 2.-М., 2001.

107. Сборник нормативных актов "Лицензионная деятельность в сфере недропользования". Выпуск 6. М., 2001.

108. Сборник нормативных актов "Федеральные законы Российской Федерации в сфере недропользования". Выпуск 7. М.,2003.

109. ИЗ Сборник нормативных актов "Совершенствование правового механизма недропользования". Выпуск 9. М., 2002.

110. Справочник нормативно методических актов по внедрению природопользования в регионе. - М., 2001.

111. Стратегия сырьевого обеспечения в народнохозяйственном развитии/ ред. Арбатова А.А. М.: Наука, 2003. - С. 325.

112. ПбСубботин М.А. Анализ теории и практики установления цены разведанных запасов за рубежом //Экономика и хозрасчет предприятий ТЭК.-2001,-Вып.З.

113. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации. / Под ред. Осипова Ю.Б., Львовой Е.М. М.: Наука, 2005. - С. 345.

114. Учет и оценка природных ресурсов, и экологического состояния территорий различного функционального использования. Методические рекомендации. / Головин А.А., Морозова И.А., Трефилова Н.Я. М.: ИМГРЭ, 1996. -С. 88.

115. Ушаков Е.П. Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность. М.: Наука, 1984. - С. 239.

116. Федеральная программа "Экология и природные ресурсы России (2002 -2010 гг.). Постановление Правительства РФ от 07.12.2001 № 860.

117. Фомичева Е.В. Экономика природопользования: Учебник. М: Дашков и К, 2004.-С. 396.

118. Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. Пер. с нем. / Составл., переводы, вступ. статья, примеч. А.В.Михайлова. М.: Издательство "Гнозис", 1993.-С. 464.

119. Хакимов Б.В. Сущность договоров о разделе продукции. Методика расчета основных показателей.//Минеральные ресурсы России. Экономика и управления. 2000. - №2.

120. Хачатуров Т.О. Экономика природопользования. М.: МГУ, 2001. - С. 340.

121. Хироми Есида Тенденции в развитии экологического бизнеса в Японии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2001. - № 3.

122. Чепурных Н.В. и другие. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 2004. - С. 287.

123. Шалабин Г.В. Экономические вопросы охраны природы в регионе. -СПб., Питер, 2003.-С. 251.

124. Шевчук А.В. Экономика природопользования (Теория и практика). М.: НИА-Природа, 2000. - С. 307.

125. Шрейбер А.К., Черняховский Э.Р., Кулаков Ю.Н. Организация и управление экологическим предпринимательством в условиях рыночных отношений в России // Экология и промышленность России. 2002. -№ 11.-С. 23-27

126. Шрейбер А.К. Экономическое обеспечение развития экологического предпринимательства в России // Экология и промышленность России.2003.- №9.-С. 45-49.

127. Шрейбер А.К. Экономика, экология, предпринимательство: проблемы эффективного взаимодействия // Экология и промышленность России.2004.-№2.-С. 37-41.

128. Цветков Н.И. Вопросы экономического изучения и оценки месторождений минерального сырья. М.: Наука, 2004. - С. 239.

129. Экологическая геология и рациональное недропользование / Под ред. Куриленко В. В., Трофимова В.Т. Материалы конференции. СПб.: Питер, 2000.-С. 314.

130. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов. /Под общей ред. Глушковой В.Г. -М.: Московский лицей, 2004. С. 179.

131. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы // Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. М.: Минприроды РФ, 2004. - С. 417.

132. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник/ под ред В.К. Сенчагова. 2-е изд. М.: Дело, 2005. - 896 с.

133. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды. Сборник аналитических материалов, нормативных правовых актови ведомственных документов. /Под общей ред. Данилова-Данильяна В.И. М.: Финансы, 2000. С. 203.

134. Эндерс А. Экономика природных ресурсов. / Эндерс А., Квернер И. -СПб: Питре, 2004. С. 256.

135. Яковлев B.JL, Бурыкин С.И. К вопросу об оценке стоимости минеральных ресурсов в недрах.// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. - № 5.

136. Яндыганов Я.Я. Экологическое предпринимательство в регионе (проблемы, перспективы, эффективность). Екатеринбург: Изд-во Урал, госуд. ун-та, 2002.- С. 312

137. Boyer R. and Drache D., eds. States Against Markets, The Limits of Globalization. London and New York: Rutledge, 2000.

138. Costanza R. Frontiers in Ecological Economics. Edward Elgar Publishing, Cheltenham, UK, 2002.

139. Daly H.E. Ecological Economics and the Ecology of Economics. Essays in criticism. Edward Elgar Publishing, Cheltenham, UK, 2001.

140. Ditz D. and Ranganathan J. "Corporate Environmental Performance Indicators: Briding Internal and External Information Needs" //World Resources Institute. 2002. - October.

141. Earth Council, Proposal for a Sustainable Development Investment Agreement (SDIA). San Jose, Costa Rica, August/September, 2004.

142. Esty D.C. Greening the GATT, Trade, Environment, and the Future, Washington D.C.: Institute for International Economics, 2003

143. Frank A.G. The development of underdevelopment. Monthly Review. -1999.-№ 18.-p. 3-17.

144. Integrated Environmental and Economic Accounting. Interim version. //United Nations publications. 2002. Sales No. E.93.XVII.12. - p. 182.

145. Johansson P. O. Valuing environmental damage. Oxford Review of Economic Policy. 2000. - vol. 6 (1), pp. 40-50.

146. Lipsey R.E., Blomstrom M. and Ramstetter E. Internationalized Production in World Output, Working Paper 5385, National Bureau of Economic Research, Cambridge. MA, 2004. December.

147. Lutz E. "Integration of Environmental Concerns into Agricultural Policies of Industrial and Developing Countires"// World Development. 2003. - Vol. 20-№ 2. - pp 241-253.

148. Mueller G., Foerstner U. Heavy Vetals in Sediments of the Rhine and Elbe Estuaries: Mobilization or Mixing Effect // Environmental Geology. 2002. Vol. 1.

149. Mueller G., Furrer R. Pollution of the River Elbe Past, Present and Future //Water Quality International. - 2004. V. 1.

150. Norberg-Hodge H. "The Pressure to Modernise" // The Future of Progress. 2005.-pp. 91-120

151. O'Rourke K.H., Williamson J.G. "Around the European Periphery 1870-1913: Globalization, Schooling and Growth" //Working Paper 5392, National Bureau of Economic Research, Cambridge, Massachusetts. 2001. - December.

152. Obstfeld M., Rogoff K. Foundations of International Macroeconomics. -Cambridge: MIT Press, Chapter 7. 2000.

153. Pearce D., Markandya A., Barbier E. Blueprint for a Green Economy. -London: Earthscan Publications, Ltd., 2002.

154. Pearce D., Markandya A., Barbier E. Blueprint for a Green Economy. -London: Earthscan Publications, Ltd., 2003

155. Pearce D., Turner K. Economics of Natural Resoursces and the Environment N.Y., 1999.

156. Revesz R.L. "Rehabilitating Inter-State Competititon: Rethinking the Race to the Bottom", New York University Law Review, 2002.

157. Scherp J. Comments to Expert Workshop on Globalisation and the Environment. Vienna: OECD Environment Directorate, 2003.

158. Starr R. Legal Aspects of Natural Resources Projects in the CIS // Natural Resources Forum. 2004. - V. 18. - № 1.

159. United Nations Conference on Environmental and Development, Rio de Janeiro, 3-14 June 2002. vol. 1.

160. World Bank. Monitoring Environmental Progress, A Report on Work in Progress, World Bank: Washington D.C., Environmentally Sustainable Development Department, 2005. September.

161. Young O.R. International Governance, Protecting the Environment in a Stateless Society, Ithaca, New York: Cornell University Press, 2004.

162. Young O. Oran Resources Regimes. Natural Resources and Social Institutions. University of California Press, Berkeley and Los Angeles, California.- 1982.-280 p.

163. Zarsky L. "APEC and the Environment: Regional Governance in the Age of Globalization"// Colorado Journal of International Environmental Law and Policy.-2001. Summer.

164. Zarsky L. and Hunter J. "Environmental Cooperation at APEC: The First Five Years'V/Journal of Environment and Development. 2001. - September.

165. Zarsky, L. Trade-Environment Linkages and Ecologically Sustainable Development// Environmental Strategy Branch, Australia. 2002. - October.