Методология и инструментарий стратегического управления модернизацией промышленных предприятий в условиях инновационной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Ковальчук, Юлия Александровна

• Ковальчук, Юлия Александровна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ковальчук, Юлия Александровна

Введение.

Глава 1. Тенденции и закономерности модернизации промышленных предприятий в условиях инновационной экономики.

1.1. Сущность и содержание процессов модернизации промышленных предприятий в условиях глобальных последствий научно-технического прогресса.

1.2. Роль и место модернизации в обеспечении устойчивости и экономического роста промышленных предприятий-. 32"

1.3. Тенденции развития процессов модернизации промышленных предприятий при переходе к инновационной^ модели развития экономики

Выводьък главе 1'.

Глава 2. Систематизация проблемт управления- модернизацией промышленных предприятий.

2.1. Анализ состояния и динамики процессов модернизации на российских промышленных предприятиях.

2.2. Исследование процессов модернизации в промышленности на региональном уровне.

2.3. Особенности государственного управления процессами модернизации.

Выводы к главе 2.

Глава 3. Исследование теорий модернизации промышленных предприятий.•.

3.1. Теория развития научно-технического прогресса и ее влияние на модернизацию промышленных предприятий (однофакторная-модель).

3.2. Принципы институционализации процессов модернизации промышленных предприятий (двухфакторная модель)

3.3. Конкурентные концепции формирования преимуществ на основе модернизации (трехфакторная модель).

3.4. Ресурсные концепции развития компетенций промышленных предприятий, необходимых для-проведения модернизации (четырехфакторная модель).

3.5. Теоретические аспекты инвестиционной привлекательности модернизации промышленных предприятий (пятифакторная модель).

Выводы к главе 3.

Глава 4. Методология стратегического управления модернизацией промышленных предприятий.

4.1. Концептуальные основы управления модернизацией промышленного предприятия в условиях инновационной экономики.

4.2. Принципы формирования стратегических сценариев модернизации промышленных предприятий.

4.3. Методологические подходы к обоснованию критериев эффективности модернизации промышленных предприятий 198 Выводы к главе 4. 208.

Глава 5. Методы формирования стратегических сценариев модернизации промышленных предприятий'. 210'

5.1. Метод формирования базового сценария модернизации-, на основе ресурсной концепции .развития компетенций. 210'

5.2. Метод расширения базового сценария с учетом государственной и региональной поддержки модернизации

5.3. Метод корректировки базового сценария с учетом формируемых конкурентных преимуществ ценовых стратегий.

5.4. Метод формирования интегрального сценария модернизации, с учетом инвестиционной привлекательности и возможности финансирования.

Выводы к главе 5.

Глава 6. Организационно-экономический механизм реализации стратегических сценариев модернизации промышленных предприятий.

6.1. Реализация государственной политики в области модернизации через экономические регуляторы и институты развития.

6.2. Учет влияния региональных особенностей на процессы модернизации промышленных предприятий.

6.3. Мониторинг эффективности сценариев модернизации в рамках стратегического управления промышленным предприятием.

Выводы к главе 6.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология и инструментарий стратегического управления модернизацией промышленных предприятий в условиях инновационной экономики»

Актуальность темы исследования. Объективность и необходимость модернизации российской экономики обусловлены требованиями выживания в условиях все более возрастающего уровня конкуренции и технологического превосходства отдельных стран, выбравших инновационный-путь развития. Именно модернизация- экономики, основанная на. формировании высокотехнологичных ресурсов в промышленности, реализации^ современных систем управления промышленностью и эффективном- вовлечении1 в хозяйственный оборот инновационных разработок, позволяет обеспечить экономический рост в условиях инновационной экономики.

Всеобщее понимание значимости ускоренной модернизации как процессов* изменений и обновления в технологическом и социально-экономическом развитии страны реализуется в государственной политике Российской Федерации, включающей:

- инвестиционную поддержку высокотехнологичных проектов в рамках пяти направлений (медицинские, энергетические и информационные технологии, космические и телекоммуникационные системы, энергоэффективность);

- создание финансовых и налоговых условий» для эффективного развития бизнеса;

- защиту государством частной собственности и сокращение влияния теневой экономики;

- рост производительности труда через формирование справедливой конкуренции;

- создание институтов развития и эффективное использование существующих условий хозяйствования без радикальных реформ.

Модернизация экономики невозможна без непосредственного участия промышленных предприятий и предполагает, прежде всего, их технико-технологическое обновление, создающее условия для развития инновационной деятельности, ресурсосбережения и повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции. Однако промышленные предприятия, планируя процесс модернизации, непосредственно сталкиваются с рядом теоретических, методологических и методических проблем.

Прежде всего, отсутствует единая теория модернизации промышленных предприятий - теоретико-методологическая база складывается из отдельных фрагментов теорий инновационного развития, институциональных изменений, конкуренции, инвестиционных стратегий и ресурсной теории.

Кроме того, ресурсный потенциал промышленных предприятий - как. основа решений о модернизации - не удовлетворяет современным* требованиям' - к 2009 году коэффициент обновления основных фондов в России составил 4,1%, а коэффициент выбытия Л ,0%- при среднем возрасте оборудования машиностроительных предприятий более 20 лет. Степень износа основных фондов достигла 48,8% - максимального значения за период с 1992 г., что свидетельствует об актуальности модернизации, обеспечивающей техническое перевооружение производства.

Также промышленные предприятия не в полной мере ориентированы на взаимодействие с создаваемыми институтами развития; несмотря на то, что для осуществления модернизации предприятий они имеют особое значение - именно через институты развития государство осуществляет регулирование процессов модернизации.

Более того, рыночная конкуренция, поддерживаемая быстрой сменяемостью производственных технологий и усиливающаяся в условиях глобализации экономики, предъявляет повышенные требования к процессам своевременного обновления технологического оборудования в промышленности. При этом решение проблем функционирования отечественных предприятий в динамичной конкурентной среде осложнено доминированием зарубежных технологий и оборудования в целом ряде отраслей.

И, наконец, обеспечение модернизации доступными финансовыми ресурсами, с одной стороны, и созданием гарантий для инвестора, с другой стороны, также не в полной мере реализовано в отечественной экономике.

Все выше сказанное позволяет утверждать, что в условиях инновационной экономики роль модернизации в развитии промышленных предприятий не может быть сведена только к технико-технологическому обновлению, а должна быть направлена на решение задач формирования и наращивания компетенций отдельных предприятий, согласованности действий участников конкурентного рынка, обеспечения^ интересов' владельцев инвестиционного капитала и реализации государственной' политики в этой сфере. Данный подход обосновывает необходимость-реализации стратегических решений о модернизации и требует развития теоретической базы, методологии и инструментария стратегического управления модернизацией промышленных предприятий в. условиях институциональных изменений в инновационной экономике, чтот и определило выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности темы. Теории модернизации, возникшие в 5060-е годы XX в. на стыке политики, экономики, социологии, культуры, нашли отражение в трудах М.Вебера, Э.Дюркгейма, О.Конта, А.Тойнби,

A.Тоффлера, Ш.Эйзенштадта, в которых выделена экономическая природа модернизации; в трудах У.Бек, Э.Гидденс, Р.Инглхарт, М.Леви, Г.Мюрдаль, Т.Парсонс, Ф.Перу, ПРозештейн-Родан, А.Турен, Э.Хаген, П.Штомпк, посвященных исследованию причин и последствий догоняющего и зависимого развития стран, а также анализу концепций неомодернизации и постмодернизации.

Характеристика этапов эволюции и уровней модернизации российской экономики обозначена Е.Т.Гайдаром, Г.Б.Клейнером, Ю.В.Латовым,

B.Л.Макаровым, Е.Г.Ясиным и др. Общие проблемы модернизации и технического перевооружения промышленных предприятий на современном этапе нашли отражение в трудах С.Б.Авдашевой, А.Н.Асаула, Ю.П.Анискина,

С.В.Валдайцева, Б.М.Генкина, Р.С.Гринберга, М.А.Гусакова, О.В.Завьялова, В.В.Кобзева, Г.А.Краюхина, И.А.Садчикова, И.И.Сидорова, Л.М.Чистова, Т.С.Хачатурова и др. отечественных ученых, посвященных исследованию технических и технологических аспектов модернизации и решению частных задач развития промышленных предприятий.

При исследовании проблем экономической модернизации рассматриваются вопросы технологического прогресса и экономической эволюции (С.Ю.Глазьев, Н.Д.Кондратьев, С.Кузнец, Б.Кузык, В.И.Маевский, Г.Менш, Р.Солоу, Д.Форрестер, Ю.В.Яковец и др.); структурной трансформации промышленности (С.Бир, Г.Демсец, К.Менар, О.Уильямсон; О.Фаворо, Р.Фогель и др.); инновационного, конкурентного и компетентностного развития (Ф.Агион, Т.Веблен, Р.Грант, П.Друкер, Дж.М.Кларк, Дж.Коммонс, М.Портер, К.Прахалад, Дж.Стиглер, Г.Хэмел, И.Шумпетер и др.); институционализации процессов модернизации (Дж.Бьюкенен, Я.Драхокупил, Р.И.Капелюшников, Д.С.Львов, Д.Норт, Р.М.Нуреев, В.Л.Тамбовцев, А.Е.Шаститко и др.); реструктуризации, реформирования, стратегического развития промышленных предприятий, выявление факторов модернизации (И.Ансофф, В.А.Балукова, Б.Карлоф, В.С.Катькало, И.ИМазур, Г.Минцберг, Р.Нортон, Л.П.Пидоймо, В.М.Полтерович, А.Стрикленд, М.Хаммер и др.). Однако, в работах по данной тематике не нашли в полной мере отражения вопросы, связанные со стратегическими подходами к управлению модернизацией, институциональными аспектами модернизации промышленных предприятий, недостаточно разработаны проблемы ресурсного обеспечения модернизации. Глубина и масштабность проблем, их актуальность и возрастающая практическая значимость определили выбор темы, объекта и предмета исследования, а также цель и задачи диссертационной работы.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования. На основе теоретического обобщения автором выдвинуто положение о взаимообусловленном влиянии тенденций научно-технического прогресса, ресурсного потенциала предприятий, условий конкурентной и институциональной среды, доступности инвестируемого капитала на процессы стратегического управления модернизацией промышленных предприятий, направленного на заключение и исполнение контракта на модернизацию предприятия для формирования конкурентных и институциональных преимуществ и-снижения трансформационных и транзакционных издержек участия в процессах обмена в условиях инновационной экономики.

Цель и- задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие методологии и- инструментария стратегического управления-модернизацией- промышленных предприятий- в условиях инновационной, экономики.

Исходя из этой цели, в диссертационной работе поставлены следующие задачи:

- уточнить экономическое содержание понятия «модернизация промышленного предприятия» на основе системного подхода и с учетом условий-инновационной экономики; исследовать причины принятия решений о модернизации промышленных предприятий, тенденции и закономерности процессов модернизации;

- предложить классификацию типов модернизации промышленных предприятий с учетом условий и тенденций инновационной экономики; систематизировать проблемы стратегического управления модернизацией промышленных предприятий на основе комплексного исследования тенденций и условий их функционирования;

- обосновать влияние научно-технического прогресса и рыночной-конкуренции на содержание и характер модернизации промышленных предприятий;

- исследовать влияние институциональной среды на процессы модернизации промышленных предприятий с уточнением роли институтов развития и институциональных изменений; разработать методологические основы и инструментарий стратегического управления модернизацией промышленных предприятий;

- обосновать критерий эффективности модернизации промышленного предприятия;

- разработать метод формирования базового сценария модернизации промышленного предприятия;

- предложить методы корректировки и расширения базового сценария -модернизации с учетом конкурентных и- институциональных преимуществ промышленного предприятия;

- разработать метод формирования стратегического1 сценария, обеспечивающий интеграцию мероприятий» по модернизации промышленного предприятия;

- сформировать организационно-экономический механизм реализации разработанных сценариев модернизации промышленного предприятия;

- предложить систему мониторинга эффективности сценариев в рамках стратегического управления модернизацией промышленных предприятий.

Соответствие диссертации Паспорту научной^ специальности. Диссертационная работа выполнена в- рамках Паспорта научной специальности ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» и соответствует п.1 «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)» (п.1.1.4. Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах; п. 1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства, П.1.1.Г6. Промышленная, политика на макро- и микроуровне; п. 1.1.16. Промышленная политика на макро-и микроуровне;) и п.2 «Управление инновациями» (п.2.15. Исследование направлений и средств развития нового технологического уклада экономических систем; п.2.18. Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инновационной и инвестиционной политики экономических систем с учетом накопленного научного мирового опыта).

Предметом исследования являются процессы стратегического управления промышленными предприятиями, возникающие в рамках формирования и реализации проектов модернизации в условиях инновационной экономики и институциональных преобразований:.

Объектом исследования являются промышленные предприятия; функционирующие: в конкурентной среде инновационной экономики- и реализующие проекты модернизации.

Теоретической и методологической;- основой исследованиям явились, работы современных отечественных и зарубежных ученых в. области экономической теории,, экономики предприятия, организации- инновационных процессов,' фундаментальные положения; общей' теории-систем, общей; теории-менеджмента, теории организации, производства, теории развития экономических систем, экономического анализа, программно-целевого ¡планирования и др. Для обоснования выдвинутых в диссертации положений; использованы, следующие методы научного анализа: метод системного анализа и-организационного проектирования, метод систематизации, методы теоретического обобщения и сравнения, статистические- методы обработки информации, финансового анализа, принятия решений, экспертных оценок.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций^ диссертационного исследования: В" качестве основных факторов достоверности и обоснованности научных положений и результатов работы выступают соответствие методологии, принятой в. исследовании, основным положениям экономической теории^ и теории развитияш корректное использование методологии системного подхода,. сценарного- планирования, факторного анализа социально-экономических комплексов. Исследования базируются на изучении и обобщении значительного массива материалов, полученных в ходе научной и практической работы по организации процессов стратегического управления модернизацией промышленных предприятий. В процессе исследования использовались материалы Федеральной службы государственной статистики, статистических наблюдений и социологических опросов ЦИСН, ЦЭК, ЦМАКП, для целей анализа - экспертные оценки руководителей предприятий и организаций. Нормативная база диссертационного исследования опиралась на общероссийские законодательные и нормативные материалы, материалы заседаний Комиссии при Президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России, инновационных программ и стратегий национального и регионального развития.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и развитии методологии и инструментария стратегического управления модернизацией промышленных предприятий, в частности, наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

- уточнена сущность модернизации промышленного предприятия, позволяющая конкретизировать содержание процессов! модернизации в условиях инновационной экономики (п. 1.1.15 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена классификация типов модернизации промышленного предприятия, отличающаяся учетом особенностей принятия стратегических решений о модернизации предприятий в условиях инновационной экономики и институциональных изменений (п.2.18 Паспорта специальности 08.00.05);

- обобщена теория модернизации промышленного предприятия, дополненная влиянием научно-технического прогресса и конкурентных преимуществ, позволившая обосновать адаптационную роль модернизации при циклических экономических колебаниях и в конкурентных условиях инновационной экономики (п.2.15 Паспорта специальности 08.00.05); сформированы принципы институционализации процессов модернизации промышленных предприятий, позволяющие представить решение задач модернизации как исполнение эксплицитного контракта между институтом и промышленным предприятием для целей долгосрочного развития промышленности (п. 1.1.16 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена методология стратегического управления модернизацией промышленного предприятия на основе сценарного подхода, позволяющая определить соответствующий инструментарий для разработки и реализации стратегии модернизации как траєкторного процесса (п. 1.1.15 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработан метод формирования базового стратегического сценария модернизации промышленного предприятия, позволяющий осуществлять выбор ресурсов, вовлекаемых в модернизацию, и обеспечивать ее реализацию путем, трансформации ресурсов в компетенции предприятия5 (п. 1.1.4 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложены методы» корректировки и расширения ¡базового сценария модернизации промышленного предприятия, позволяющие формировать обоснованные компромиссы между конкурентным и институциональным влиянием, инновационной экономики (п.2.18 Паспорта специальности 08.00.05);

- обоснован подход к разработке интегрального стратегического сценария модернизации промышленного предприятия, учитывающий взаимообусловленное влияние ресурсов, конкуренции, институтов и инвестиций и позволяющий проектировать стратегаческие решения о модернизации предприятия в виде стандартного контракта (п.2.18 Паспорта специальности 08.00.05);

- сформирован организационно-экономический механизм реализации стратегических сценариев модернизации в условиях инновационной экономики, позволяющий реализовать задачи государственной политики в области модернизации промышленности на основе института развития, специализирующегося на заключении стандартных контрактов (п. 1.1.16 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в системном обосновании теоретико-методологических основ стратегического управления модернизацией промышленного предприятия с использованием сценарного подхода, что позволяет предложить хозяйствующим субъектам эффективные инструменты для разработки и реализации стратегий модернизации и экономического развития. Выводы и предложения исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций федеральным и региональным органам управления и могут быть использованы при разработке промышленной политики инновационного типа, институциональных программ поддержки промышленности и региональных концепций социально-экономического развития.

Апробация работы. Научные результаты автора апробированы и внедрены в практической деятельности Министерства экономического' развития и торговли Рязанской области, Фонда (государственного)'содействия-развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, ОАО «Концерн «Созвездие» (ОАО «Рязанский радиозавод»), ОАО «Зеленоградский инновационно-технологический центр».

Результаты* исследования» внедрены в учебный процесс ГОУ ВПО «Рязанский государственный радиотехнический университет» и используются в курсах «Экономика организаций (предприятий)», «Оценка бизнеса», «Цены и ценообразование», «Финансовый1 менеджмент».

Основные концептуальные положения и полученные результаты были доложены и прошли апробацию на международных, всероссийских и региональных конференциях и симпозиумах: «Модернизация» России: ключевые проблемы, и решения» (ИНИОН РАН, г.Москва, 2010г.), «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (ЦЭМИ РАН, г.Москва, 2006, 2010гг.), «Система государственного и муниципального управления: проблемы и перспективы развития» (Финансовая академия при Правительстве РФ, г.Москва, 2009г.), «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие» (г.Пенза, 2008г.), «Инновационная экономика и промышленная политика региона. ЭКОПРОМ-2008» (г.Санкт-Петербург, 2008г.), «Инновационная экономика и региональное инновационно-устойчивое развитие» (г.Чебоксары, 2006г.), «Предприятие в системе региональной организации производства» (г.Рязань, 2005г.); на научных семинарах в Рязанском государственном радиотехническом университете (г.Рязань, 2006-2011гг.).

Важнейшие положения использовались при выполнении 14 научно-исследовательских работ, в том числе по федеральной программе «Развитие научного потенциала высшей школы» Министерства образования и науки РФ, по гранту Рязанской области в сфере науки и техники и по заказам Фонда (государственного) содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.

Публикации. Автором опубликовано 90 печатных работ общим объемом 262,2 п.л., в.том числе подготовленных лично - 115,9 п.л. По проблематике диссертации (лично и в соавторстве) опубликовано-38 печатных работ, в том числе 16 научных статей в журналах, рекомендованных ВАК для'публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук. Общий объем опубликованных работ по теме диссертации- составляет 87,7 п.л., в том числе подготовленных лично автором - 54,0 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация содержит 310 страниц машинописного текста, 38 таблиц, 46 рисунков и состоит из введения, 6 глав, включающих 21 параграф, заключения, списка литературы из 360 наименований, 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ковальчук, Юлия Александровна

Выводы к главе 6:

1. Предложен организационно-экономический, механизм реализации государственной политики в области модернизации промышленности на основе экономических регуляторов и институтов развития-; на основе создания нового института развития - фонда модернизации промышленных предприятий; по которому государство выступает гарантом' по всем операциям. Деятельность фонда основана на заключении с промышленными предприятиями стандартных контрактов на модернизацию, под которые и происходит размещение средств, аккумулированных в бюджете фонда.

2. Определены рекомендации по участию региональных органов власти в процессах поддержки модернизации региональных предприятий на основе создания сети компетенций с формированием регионального инжинирингового центра, позволяющего осуществить реализацию сценариев модернизации промышленных предприятий, являющихся участниками сети компетенций, на основе наращивания их ресурсного потенциала- и формирования соответствующих компетенций и конкурентных преимуществ.

4. Предложена процедура мониторинга эффективности сценариев модернизации, учитывающая условия принятия решений при изменении конкурентной и институциональной среды, тенденций НТП и инвестиционных стратегий и позволяющая реализовывать функции государственного контроля за осуществлением модернизации промышленных предприятий. Мониторинг эффективности сценариев модернизации целесообразно осуществлять в виде системы количественных и качественных показателей, назначение которых заключается в позиционировании и индикации эффективности сценариев модернизации промышленного предприятия и поиске путей обоснованного расширения или корректировки базовых сценариев модернизации по четырем точкам мониторинга.

-289-ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В условиях инновационной экономики существенно возрастает необходимость в стратегических решениях о развитии промышленных предприятий путем модернизации. Отказ от чисто ресурсного подхода к формированию проектов модернизации приводит к тому, что потребность в-комплексных решениях, учитывающих влияние научно-технического-прогресса, институциональных условий, особенностей рыночной конкуренции и инвестиционной привлекательности, становится все более насущной.

2. Институционализация процессов модернизации оказывает значимое влияние на процессы формирования стратегических решений о-модернизации промышленных предприятий. Промышленные предприятия обязаны рассматривать при разработке стратегий как источник дополнительных преимуществ институциональные ресурсы и обеспечивать активное взаимодействие с инсти-тутами развития (в том »числе и на основе процедур, предложенных в работе).

3. При реализации стратегического управления модернизацией промыш-ленного предприятия в условиях инновационной экономики, направленного на изменения в ресурсном потенциале предприятия с учетом тенденций научно-технического прогресса, влияния конкурентной и институциональной среды, возможностей привлечения инвестиционного, капитала, следует в качестве одного из базовых критериев выбирать возможность трансформации ресурсов в компетенции предприятия.

4. Модернизацияшромышленного предприятия должна, быть основана на реализации стратегии модернизации как исполнении обязывающего контракта, который заключается между институтом и промышленным предприятием, на основе взаимного использования ресурсов с целью долгосрочного развития промышленности, а ее эффективность должна быть оценена на основе институционального рычага.

-2905. Для обоснованного стратегического управления модернизацией промышленных предприятий необходимо применять предложенный в работе инструментарий, включающий методы формирования, корректировки и расширения базовых и интегрального сценариев модернизации и стремиться разрабатывать стандартный контракт на модернизацию промышленного предприятия.

6. Для оценки эффективности разрабатываемых сценариев модернизации необходимо проводить на основе мониторинга по ключевым^ точкам разработки сценариев контроль выбранных критериев, позволяющий последовательно' оценить степень» компромисса при выборе ресурсов, вовлекаемых в модернизацию, корректировки на условиях конкурентной среды, на наличие и доступность.институциональных ресурсов*и* стоимость инвестиционного капитала, а также возможности заключения контракта на модернизацию промышленного предприятия.

7. Для реализации стратегических сценариев модернизации промышленного предприятия необходимо создание института развития, специализирующегося на заключении стандартных контрактов на модернизацию промышленных предприятий и обеспечивающего реализацию государственной политики в области модернизации и долгосрочное развитие промышленности в целом.

В целом, в ходе исследованная выдвинутая рабочая гипотеза об особенностях стратегического управления модернизацией на современном этапе подтверждена, и изложенные результаты диссертационной работы представляют собой совокупность научно-обоснованных,, экономических и* организационных решений* по развитию методологии и. инструментария стратегического управления модернизацией промышленных предприятий в условиях инновационной экономики.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ковальчук, Юлия Александровна, 2011 год

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2007.

2. Абалкин Л. Логика экономического роста. М. : ИЭ РАН, 2003.

3. Авдашева.С.Б., Шаститко А.Е., Кузнецов Б.В: Конкуренция* и структура-рынков: что мы-можем узнать из эмпирических исследований о России; // Российский журнал менеджмента, 2006, том 4, №4, с. 3-22.

4. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Советское радио, 1972.

5. Алчян А. А., Демсец Г. Производство, стоимость информации и-экономическая, организация. / В кн.: Слуцкий А. Г. (ред.). Вехи экономической мысли. Т. 5. Теория отраслевых рынков. СПб.: Экономическая школа, 2003, с. 280-317.

6. Андреев А., Цепов Г. Модернизация экономики: институциональные аспекты. // Свободная мысль, 2010, №1(1608), с. 5-20.

7. Ансофф И'. Стратегическое управление. М4.: Экономика, 1989:10: Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М*. : Экономика, 1989; •

8. Апокин А.Ю., Белоусов Д.Р. Сценарии развития- мировой и отечественной экономики как основа для научно-технологического прогнозирования. Проект «Долгосрочный прогноз научно-технологического развития РФ до 2025 года». // Форсайт, 2009, №3 (11), с. 12-29.

9. Артемов Е.Т. Научно-техническая, политика в советской- модели позднеиндустриальной модернизации. М.: РОССПЭН, 2006.

10. Аузан, А. Национальная формула модернизации // Новая газета, 09.12.2009.

11. Аузан А., Золотов А. Коалиции за модернизацию: анализ возможности возникновения // Вопросы экономики, 2008, № 1.

12. Балабанова Е.С., Грудзинский А.О., Кудряшов Ю:Г. Модернизация предприятий: факторы и направления // Социологические исследования-, 2002, №6, с. 18-28.

13. Балукова В.А., Залищевский Г.Д., Колесов М.Л., Садчиков И.А., Сомов В.Е. Стратегический анализ технической реструктуризации предприятия. / Под ред. В'.Е.Сомова. СПб:: СП6ГИЭУ,2001.

14. Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

15. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования: Пер. с англ. М.: Academia, 1999.

16. Белов Н. А., Шумихин С. Н., Васильев А. В. Эффективность ремонта и модернизации оборудования легкой промышленности. Киев: Тэхника, 1990.

17. Белоусов А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России дл 2020 года. М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005».

18. Бендиков М.А. Стратегическое -планирование развития наукоемких технологий и производств (на примере космического машиностроения). М-.: Academia, 2000:

19. Бест М.' Новая конкуренция: Институты промышленного развития. М.: Теис, 2002.

20. Блохин A.A. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики. Ml: М:: МАКС Пресс, 2000.

21. Богатырев А., Минаков А. Модернизация- российских машиностроительных предприятий: потенциал, проблемы и пути их решения'// Умное производство, 2009, №8, выпуск 8.

22. Богатырев А., Минаков А. Модернизация российских машиностроительных предприятий: роль государства, сложности и пути их решения // Умное производство, 2010, №1, выпуск 9:

23. Борисова З.Н. Прогнозирование и распознавание кризисов на ранних стадиях // Проблемы современной экономики, 2008, № 2.

24. Бухвалов А.В: Катькало B.C. Эволюция теории фирмы и ее значение для исследований менеджмента // Российский журнал менеджмента, 2005, №1, том 3, с. 75-84.

25. Варфоломеев В.П. Управление высокотехнологичным производством. — М.: Экономика, 2009.

26. Вебер М. Протестанская этика и дух капитализма. М., 1999.

27. Вертер У., Берман Э., Васконсельэз Э. Будущее технологического менеджмента. / В кн. Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг / Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн. М.: «ЗелО», 1997, с. 61-68.

28. Гузикова М.О. Старопромышленные регионы: перспективы и ограничения социально-экономической модернизации. — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2006.

29. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. -М.: ТЕИС, 2003.

30. Гурков И.Б. Корпоративная стратегия и структура. — М.: Дело, 2006.

31. Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом // Мировая экономика и международные отношения, 2001, №6.

32. Демсец Г. Еще раз о теории фирмы. / В сб.: Уильямсон О. И., Уинтер С. Дж. (ред.). Природа фирмы. Пер. с англ. -М.: Дело, 2001, с. 237-267.

33. Дженсен М.К., Меклинг У.Х. Теория фирмы: поведение менеджеров, агентские издержки и структура собственности // Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент (4), 2004, с. 118-191.

34. Дискин И.Е. Прорыв. Как нам модернизировать Россию. Ml: РОССПЭН, 2008.

35. Драхокупил Я. Постпереходные варианты политического и экономического развития стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза // Мир России, 2009, №3, с. 39-60.

36. Дубейковский В.И. AllFusion Process Modeler: функциональная модель модернизации промышленного предприятия. В 3-х частях / http ://www. interface.ru

37. Дынкин А., Миловидова В. (ред.). Институциональные основы экономического роста. М.: ИНФРА-М, 2002.

38. Ельмеев В.Я., Малинина Т.Б. Производство и потребление в условиях современного кризиса // Проблемы современной экономики, 2010, №3 (35).

39. Ермакова Ж.А. Технологическая модернизация промышленности России: стратегия и организационно-экономические факторы (региональный аспект). Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН,2007.

40. Ермаханова С.А. Феномен модернизации и его отражение в сознании субэлитарных групп: Социокультурный аспект. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2009.

41. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста // Вопросы экономики, 2002, №12.

42. Зудин А. Государство и бизнес в России: эволюция модели взаимоотношений. // Неприкосновенный запас, 2007, №6.

43. Измалков С., Сонин К., Юдкевич М. Теория> экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 г.). // Вопросы экономики,2008. №1, с. 4-26.

44. Ильин В.В., Панарин A.C., Ахиезер A.C. Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса. — М., 1996.

45. Инвестиции в России. 2009: Статистический сборник / Росстат. М.,2009. 323 с.

46. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции: Статистический сборник / Росстат. М., 2009. - 63 с.

47. Инглхарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая индустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.J1. Иноземцева. М.: Academia,1999.

48. Индикаторы «Инновации и экономика» // Форсайт, 2009, №2 (10), с. 47.

49. Инновационная экономика как фактор эволюции производственных систем / Под ред. О.Г. Туровца. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2008.

50. Инновационно-инвестиционные стратегии модернизации экономических систем: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Мурманск: Российский ун-т кооперации; Самара: Науч.-технический центр; 2008.

51. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего» развития.—М.: Экономика, 2005.

52. Институциональная модернизация социально-экономических систем: актуальные проблемы и инновационные подходы : материалы итоговой научно-практической конференции / Под ред. Мальгановой И.Г. -Казань, 2007.

53. Иншаков О.В. Развитие эволюционного подхода в стратегии модернизации региона и макрорегиона. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2009.

54. Исследование механизмов управления модернизацией экономики России / Под ред. Багриновского К. А. М.: ЦЭМИ РАН, 2005.

55. Капелюшников Р.И. Экономическая1 теория прав собственности. М., 1990.

56. Карачаровский В.В. Модернизация высокотехнологичной промышленности / 16.02.2006, www.proatom.ru.

57. Катькало B.C. Эволюция теории стратегического управления. СПб.: Издат. дом С.-Петербург, гос. ун-та, 2006.

58. Катькало B.C. Место и роль ресурсной концепции в развитии теории стратегического-управления (предисловие к разделу «Классика теории стратегического управления») // Вестник Санкт-Петербургского университета, Серия 8, 2003, вып. 3 (№24).

59. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

60. Киселев.В.Б. Инвестиционная деятельность в регионах // Инвестиции в России, 2009, №8.

61. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы долговременного-экономического роста // Экономическая наука современной России,2000, №1, с. 5-20.

62. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

63. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики, 2002, №10, с. 47-69.

64. Клейнер Г.Б. От теории предприятия к теории стратегического управления //Российский журнал менеджмента, 2003, №1, с. 31-56.

65. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и системный менеджмент // Российский журнал менеджмента, 2008, №3, том 6, с. 27-50.

66. Коалиции для будущего. Стратегии развития России / Коллектив экономистов «СИГМА» М.: Промышленник России, 2007.

67. Кобзев В.В., Кривченко A.C. Методы и модели управлению сетью поставок промышленных предприятий. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2009.

68. Когут Б., Зандер У. Знания фирмы, комбинационные способности и репликация технологии // Российский журнал менеджмента, №2 (1), 2004, с. 121-140.,

69. Козлов К.К., Соколов Д.Г., Юдаева K.Bï Инновационная:; активность российских фирм. // Экономический журнал ВШЭ? 2004, №3, с. 399-419:

70. Коломак Е.А. Субфедеральное административное регулирование в России. M. : EERC, 2007.

71. Колмыков А.Г. Формирование- механизма, модернизации- российской экономики // Проблемы современной экономики, 2010, №1 (33).

72. Колмыков А.Г. О факторах, препятствующих модернизации российской экономики // Проблемы современной экономики, 2010, №3 (35).

73. Князев В1Е. Организация ремонта и технического- обслуживания оборудования, в условиях производственного объединения-. — М.: Машиностроение, 1981.98.- Кондратьев Н;Д. Проблемы экономической динамики. М:: Экономика, 1989.

74. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г.

75. Коротаев A.B., Цирель C.B. Кондратьевские волны в мировой экономической динамике- // Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие / Отв. ред. Д.А. Халтурина, A.B. Коротаев. М.: Либроком / URSS, 2010, с. 189-229.

76. Коуз Р:Г. Природа фирмы. В сб.: Уильяисон О.И., Уинтер. С.Дж. (ред.)' Природа фирмы. Пер. с англ. М-.: Дело,- 2001.

77. Краюхин Г.А. Ускорение научно-технического прогресса основа интенсификации. -М.: Экономика, 1987.

78. Краюхин F.A. Эффективность комплексной автоматизации производства-в машиностроении. JL: «Машиностроение» (Ленинградское отделение), 1974.

79. Кузьминов Я.И. Институты: от заимствования к выращиванию. Опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений / Я.И. Кузьминов, В.В. Радаев, A.A.

80. Яковлев, Е.Г. Ясин Модернизация экономики и выращивание институтов: в 2 кн. Кн. 1 / отв. ред. Е.Г. Ясин. М.: Издат. дом ГУ ВШЭ, 2005, с. 7-64.

81. Лал Д. Возвращение «невидимой руки»: Актуальность классического либерализма в XXI веке / Пер. с англ. -М.: Новое издательство, 2009.

82. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок : Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2005.

83. Латов Ю.В. Теория зависимости от предшествующего развития^ в контексте институциональной экономической истории // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2005, Т. 3, № 3, с. 36-43.

84. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия-капитализма // Ленин В.И". Полное собрание сочинений, т. 27. М., 1972.

85. Ложникова А. Модернизация и ремонт основных средств как механизм тактики и стратегии управления« экономикой российского «предприятия«// Умное производство, 2010, №4, выпуск 10;

86. Маевский В.И. Введение в эволюционную* макроэкономику. М.: Япония сегодня, 1997.

87. Макаров В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории // Эволюционный подход и проблемы переходной'экономики. -М., 1995.

88. Макарова И.В. Стратегический ландшафт модернизации машиностроения. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН; 2010.

89. Макарова И.В. Потенциал модернизации машиностроительного комплекса региона. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2010.

90. Макроэкономическое регулирование: роль государства и корпораций: учебное пособие / Под ред. В. М. Соколинского. М.: КНОРУС, 2010

91. Макушкин А.Г. Основные сценарии развития глобальной экономики до 2030 г. / Модернизация России как условие ее успешного развития в XXI веке / отв. ред. А.Н. Аринин. М.: Российская политическая энциклопедия.(РОССПЭН), 2010.

92. Маркс К. Капитал. В 4-х т. МС, 1961.

93. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. — М.: Изд-во «Прогресс», 1977.

94. Мау В. Догоняющая модернизация в современной России // Проблемы теории и практики управления, 2004, №4, с. 13-16.

95. Мельвиль А.Ю., Тимофеев И.Н. Россия 2020: Альтернативные сценарии и общественные предпочтения // Полис, 2008, №4(106).

96. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утв. Приказом МФ'России от 13.10.03 № 91н.

97. Минаев В;Н. Итоги работы радиоэлектронной промышленности в 2008 году и основные задачи на 2009 год // Электронная промышленность, 2009, №1.

98. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Изд-во "Питер", 2000.

99. Моделирование научно-технического прогресса в машиностроении / Г.А. Краюхин, Ю.А. Львов, А.Д. Коробкин и др.; Под общ. ред. Г.А. Краюхина. Л.: «Машиностроение» (Ленинградское отделение), 1987.

100. Модернизация экономики России: итоги и перспективы / Под ред. Е.Г. Ясина. М.: ГУ ВШЭ, 2006.

101. Москвина О.С. Промышленная политика ядро модернизации экономики. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ, 2003.

102. Муниципальные и региональные процессы в условиях глобализации и европеизации: нем.-рос. проект: сборник. / Под ред. F.B. Витткэмпера, Г.Я. Козлова, B.C. Авдонина; Ряз. гос. ун-т им. С.А. Есенина, Вестф. унт им. Вильгельма, Мюнстер. М.: КДУ, 2006.

103. Напхоненко Н.В., Новикова Н. Б. Обеспечение конкурентоспособности промышленного предприятия в процессе его модернизации. -Новочеркасск: Лик, 2009.

104. Наука и инновации в модернизации России и развитии мира = Science and innovations in modernization of Russia and world development: материалы Международной гумбольдтовской конференции / общ. ред. Т. С. Иларионовой. — М.: Ин-т энергии знаний, 2010.

105. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная.теория экономических изменений. -М.: «ДЕЛО», 2002.

106. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики, 2000, № 6.

107. Нешитой A.C. Инвестиции. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007.

108. Никитина Н.В*. Направления модернизации промышленного комплекса региона. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2008.

109. Норт Д. Институты, институциональные изменениям и функционирование экономики. М., 1997.

110. Нонака И., Такеучи X. Компания — создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах /Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.

111. Нуреев P.M. Что такое зависимость от предшествующего развития и как ее изучают российские экономисты. // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: Издат. дом ГУ ВШЭ; 2006, с. 228-256.

112. Нуреев P.M. Россия: особенности институционального развития. — М.: Норма, 2009.

113. Оберлехнер Т. Психология рынка FOREX. М.: СмартБук, 2008.

114. Овчинников В.В. Глобальная конкуренция. М.: Институт экономических стратегий, 2007.

115. Ольве Н.- Г., Рой Ж., Ветер М. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованиюсбалансированной системы показателей: Пер. с англ. М.: Изд. дом «Вильяме», 2004.

116. Опыт российских модернизаций XVIII-XX века / Алексеев В.В., Побережников И.В., Сенявский A.C. М.: Наука, 2000.

117. Организация производства: Учебник для ВУЗов / Туровец О.Г., Попов В.Н., Родинов В.Б. и др.; Под ред. Туровца О.Г. М.: «Экономика и финансы», 2002.

118. Осколков И. В. Институты развития Российской Федерации. Роль в развитии российской экономики // Международная конференция. Внешэкономбанка: «Модернизация российской экономики: роль институтов развития», 08.12.2009 г.

119. Особенности социально-экономической модернизации в. России: сборник научных трудов / Под ред. Кононович JI. Г. Ростов-на-Дону: Изд-во CKAFC, 2009.

120. Пахомова Н.В., Казьмин A.A. Структура рынка, технологические возможности и инновационная активность: что важно учесть при модернизации конкурентной политики // Проблемы современной экономики, 2009; №2 (30) / http://www.m-economy.ru.

121. Нидоймо ЛШ. Планирование модернизации промышленных предприятий : методологические и методические^ аспекты. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005.

122. Перро Ж.И. Финансирование создания^ и модернизации инфраструктурных объектов1 транспорта и коммунального хозяйства: в помощь при организации государственно-частного партнерства: французский опыт. Paris: Изд-во Фр. нац. ин-та мостов и дорог, сор. 2002.

123. Письмо Минфина СССР от 29.05.84 №80 «Об определении понятий нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий».

124. Пинегина И.Т. Стратегическое планирование научно-технического прогресса // Проблемы современной экономики, 2010, №3 (35).

125. Пинегина И.Т. Стратегическое планирование деятельности предприятий: монография. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2008.

126. Пителис Х.Н. Транснациональная компания: трактовка с позиции ресурсной концепции // Российский журнал менеджмента, 2007, том 5, №4, с. 21-40.

127. Плавник П. Насыщенная, технологическая среда // Наука и технологии РФ, www.strf.ru.

128. Побережников И.В. Модернизация: теоретико-методологические подходы // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И. Бородкина. Вып. 8. -М., 2002, с. 146-168.

129. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. — М.: Российская энциклопедическая школа, 1998.

130. Полтерович В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики, 2008, №4, с. 4-24.-304228. Управление модернизацией в образовании: Подходы и механизмы / Абанкина И.В., Абанкин Д.А., Белов Н.В. и др. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

131. Фаэй JI. Курс МВА по стратегическому менеджменту: Пер. с англ. / JI. Фаэй, Р.Рэнделл. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

132. Федорков А.И. Методология и организационные формы управления предприятием в условиях перехода к рыночным отношениям: монография. СПб., 1998.

133. Фишберн П. Теория, полезности для принятия решений. М.: Изд-во «Наука», 1990.

134. Фролов Д.П. Эволюционная перспектива институциональной экономики России: монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008.

135. Фрумкин К. Модернизацию России не способны подтолкнуть институты развития // Финанс, 05.08.2010, http:// finansmag.ru.

136. Фуруботн Э., Рихтер Р. Институты ^ экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. — СПб.: Издательский дом С-Петерб. гос. ун-та, 2005.

137. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. -М.: ACT, 2003.

138. Хасанов И.Ф. Международный опыт создания и функционирования, институтов развития // Транспортное дело России, 2009, №3, http://morvesti.ru.

139. Харрод Р. Теория экономической динамики: Пер. с англ. В.Е. Маневича. /Под ред. В.Г. Гребенникова. М.: ЦЭМИ РАН; 2008.

140. Хэмэл Г. Стратегическая гибкость: Пер. с англ./ Г. Хэмэл, К. Прахалад, Г. Томас, Д. О'Нил. СПб.: Питер, 2005.

141. Хэмел Г., Прахалад К., Томас Г., О'Нил Д. Стратегическая гибкость (Серия «Теория менеджмента») / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2005.

142. Чистов JI.M. Инновационный как оптимизационный подход в теории эффективного управления социально-экономическими системами. -СПб.: Астерон, 2008.

143. Шаккум М. Как модернизировать промышленность России // Экономика России: XXI век, №22.

144. Шараев Ю.В1 Теория экономического роста. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ; 2006.243; Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. М.:

145. Эконом, ф-т МГУ; ТЕИС, 2002.

146. Шаститко А.Е., Авдашева С.Б. Адвокатирование конкуренции как часть конкурентной политики. // Вопросы экономики, 2005, №12, с. 109-121.

147. Шаститко А., Афонцев С., Плаксин С. Структурные альтернативы социально-экономического развития России // Вопросы экономики, 2008, № 1.

148. Шмакова Н.П. Автомобильная промышленность на новом витке модернизации экономики России: (на примере возникновения и развития ОАО «Автоваз»). Тольятти: Тольятт. гос. ун-т, 2004.

149. Шпенглер О. Пессимизм ли это? / Ежегодник философского общества. — М., Наука. 1991.

150. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996.

151. Шубин С.И., Степанова B.B. Региональное управление в условиях модернизации России. Архангельск: Поморский ун-т, 2007.

152. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982.

153. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М. : Дело, 2001.

154. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций Z Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1999.

155. Экономики Сибири: стратегия и тактика модернизации Z Конторович А.Э., Кулешов В.В., Суслов В.И. -М., Новосибирск: Анкил, 2009."

156. Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: к эффективной и нравственной экономике: материалы Международной научной конференции: коллективная монография Z Клейнер Г. Б. и др. — Краснодар: Изд-во Южного ин-та менеджмента, 2009:

157. Явлинский Г.А. Социально-экономическая' система России и проблема-ее модернизации., М.: ЦЭМИ РАН, 2005.

158. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984.

159. Яковец Ю. Ускорение НТП: Теория и экономический механизм. — М.: Экономика, 1988.

160. Яковец Ю. Мир после кризиса: партнерство и инновационный прорыв II ' Наука и технологии РФ, www.strf.ru.

161. Яковлев А., Гончар К. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулирования инновационного экономического роста. — М.: ГУ «Высшая школа экономики», 2004.

162. Ясин Е.Г., Яковлев А. А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики. II Вопросы экономики, 2004, №7, с. 4-34.

163. Ясин Е.Г. Модернизация и общество ZZ Вопросы экономики, 2007, №5, с. 4-29.

164. Ясин Е.Г. Модернизация России: доклады для 10 конференций. В 2-х кн. М.: Издат. дом ГУ ВШЭ, 2009:

165. Ястребов O.A., Пиневич И.К. Создание условий для развития института государственно-частного партнерства в Российской Федерации ZZ Проблемы современной экономики, 2010, №3 (35).

166. Acemoglu D., Verdier Т. The Choice Between Market Failures and Corruption. The American Economic Review 90 (1); 2000, p; 194-211.

167. Aghion P., Bloom N., Blundell R., Griffith R., Howitt P. Competition and' Innovation: An Inverted U Relationship. Quarterly Journal of Economics, 2005, Vol. 120, № 2, p. 701-728

168. Alexander J. Modern, Anti, Post and Neo: New Social Theories Have Tried to Understand the «New World of Our Time» Z Zeitschrift fur Soziologie, 1994.

169. Amara R., Lipinski A J. Business Planning for an Uncertain Future: Scenarios and Strategies. Pergamon, 1983.

170. Bain J.S. Barriers to New Competition. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1956.

171. Becker G. A Theory of Competition among Pressure Groups for Political Influence, Quarterly Journal of Economics 98 (3), 1983, p. 371-400.

172. Bernstein M.H. Regulating Business by Independent Commission. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1955.

173. Cardoso F.H., Faletto E. Dependency and Development in Latin America. Berkeley etc., 1978.

174. Carltoon D.W., Perloff J.M. Modern Industrial Organization. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2000, 896 p.

175. Cliong A., Caldcron C. Causality and Feedback between Institutional Measures and Economic Growth // Economics and Politics, 2000; Vol. 12, №1.

176. Conceicao P. and Heitor M. On the role of the universitig in the knowledge economy// Science and Public Poliy.V. 26. 1999. -N 1. P.45-49.

177. D'Aveni Rl Hypercompetition: Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering. New York: Free Press, 1994, p. 217-218.

178. Demsetz H. The Economics of the Business Firm. Cambridge University Press, Cambridge, 1995.

179. Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights // American Economic Review, May, 1967, p. 347-359.

180. Dos Santos T. The Crisis of Development Theory and the Problem of Dependence Latin America // Underdevelopment and Development. The Third World Today. Ed. by H.Bernstein, Harmondsworth, 1976.

181. Drucker P.F. Innovation and Entrepreneurship. Cambridge, Mass.: Garvard Graduate School of Business Administration, 1975, 450 p.

182. Dyson R.J. Strategic Planning: Models and Techniques. NY, John Wiley&Sons, 1990:

183. Dürkheim E. Selected Writings . Cambridge: Cambridge University Press, 1972.

184. Eisenstadt S.N. Breakdowns of modernization // William J.G. (ed.). The Dynamics of Modern Society. New York: Basic Books, 1964, p. 434-448.

185. Eisenstadt S.N. Modernization: Protest and Change. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1966.

186. Excellence and Opportunity. A science and innovation policy for the 21st century. — The Department of Trade and Industry DTI, 2000, 36 p.

187. Fink A., Shlake O., Siebe A. Scenario Management. Scenario and Strategy Planning, 2000, 2(3).

188. Fleisher C.S., Bensoussan B. Strategic and Competitive Analysis: Methods and Techniques for Analyzing Business Competition. Prentice Hall, 2003.

189. Foray D. and Lundvall B.-A. The knowledge-based economy: from the economics of knowledge to the learning economy/ Employment and Growth in the Knowledge-based Economy. OECD. Paris, 1996. 234p.

190. Frankel E. In Pursuit of Technological Excellence: Engineering Leadership, Technological change and Economic Development. Westport, CT: Praeger,1993, 212 p.

191. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London: Pinter Publishers, 1987.

192. Freeman C. Technical Innovation, Diffusion, and Long Cycles of Economic Development. The Long-Wave Debate / Ed. by T. Vasko. Berlin:. Springer, 1987, p. 295-309.

193. GodetM. Scenario and'Strategic Management. Butterworths, 1987.293 . Hagen E. On the Theory of Social Change How Economic Growth'Begins. Homewood, 1962.

194. Hammer M; Reengineering Work: Don't Automate. Harvard Business' Review, July-August 1990:

195. Hankey B., Rouds M., Tatcher M. (Eds.). Beyond; Varieties of Capitalism: Conflict, Contradictions, and' Complementarities in; the European: Economy. Oxford & New York: Oxford'University Press, 2007.

196. Hirooka M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear. Perspective. Cheltenham, UK Northampton, MA: Edward Elgar, 2006;

197. Hirschman A.O: The Strategy of Economic Development. New 1 lavcn, 1958. 298; Huntington5 S.P. The change to change: modernization, development andpolities // Black, Cyril E. (ed.). Comparative Modernization. New York: Free Press, 1976;

198. Jain R.K., Traindis H.C. Management of R&D Organizations: Managing; the Unmanageable. New York: John Wiley & Sons. 1990, 299 p.

199. Johnston R.E. Technical Progress and Innovation // Oxford Economic Papers, 1966, №2.

200. Joskow P.L., Noll'RlC. Regulation'in Theory andPr act ice :AnOver view. In: Studies; in- Public- Regulation'. Ed;; by Fromm? G;. MEE press j, 198:1'.

201. Kahneman Di, Tversky A. Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 1979, 2(47), p. 263-291.

202. Kaplan R.S., Norton D;P. Using the: Balanced Scorecard as a Strategic Management System // Hai-vard Business Review. 1996; - January-February.-p. 75-85. '■•■•■

203. Kleinknekht A. Long Waves, Depression and Innovation // De Economist, 1986, №1.

204. Kritzman M. Risk and utility: Basics: In P.L.Bernstein and A.Damodaran (eds), Investment Management, p. 25-27, NY: John Wiley&Sons, 1998.

205. Kuznets S. Modern Economic Growth: Findings and Reflections. Nobel Memorial Lecture, December 1971. In: Les Prix Nobel en; 1971. Stockholm, 1972.(reprinted in: American Economic Review, 1973, v.63, p.247-258).

206. Lane D., Myant M. (Eds.). Varieties of Capitalism in Post-Communist Countries. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007.

207. Levy N.S. Managing High Technology and Innovation. New Jersey: Prentice Hall, 1998.-274 p.

208. Malizia, Emil E. and Edward J. Feser. Understanding Local Economic Development. New Brunswick, NJ: Center for Urban Policy Research, Rutgers University, 1999.

209. Mandel T., Wilson I. How Companies Use Scenarios: Practices and Prescription. SRI Business Intelligence Programm Report, 1993, R 822, Spring.

210. McChesney F. Rent Extraction and-Rent Creation in the Economic Theory of Regulation. Journal of Legal Studies 16, 1987, p. 101-118.

211. McClelland D. C. The Achieving Society. New York, 1976.

212. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, 1979.

213. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives // Stoneman P. (ed.) Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change. London: Blackwell 1995.

214. Myint H. The Gains from International Trade and the Backward Countries // Review of Economic Studies, 1954/55, XXII, p. 129-142.

215. Myrdal G. Economic Theory and Underdeveloped Regions. London, 1957

216. O'Brien F. Scenario Planning: Lessons for practice from teaching and learning. European Journal of Operational Research, 2004, 152: 709-22.

217. Parsons T. Gesellschaften, Evolutionare und komparative Perspekiven. Frankfurt, 1975.

218. Peltzman S. Toward a More General Theory of Regulation, Journal of Law and Economics 19 (2), 1976, p. 211-240.

219. Penrose E. T. Research on the business firms: Limits to growth and size of firms // American Economic Review 45 (2), 1995, p. 531-543.

220. Perroux F. Les Poles de développement et l'economie international // The Challenge of Development. A Symposioum. Jerusalem, 1957.

221. Pitelis C. N. Edith Penrose and the resource based view of (international) business strategy. International Business Review 13 (4), 2004, p. 523-532.

222. Pitelis C. N. A behavioral resource based view of the firm The synergy of Cyert and March (1963) and Penrose (1959). Organization Science 18 (3), 2007, p. 478-490.

223. Porter M.E., Lopez-Claros A., Schwab K., Sala-i-Martin X. The Global Competitiveness Report 2006-2007. Basingstoke: Palgrave, 2006;

224. Porter M. E. Toward a dynamic theory of strategy. In: Rumelt R. P., Schendel D. E., Teece D. J. (eds.). Fundamental Research Issues in Strategy and Economics: A Research Agenda. Harvard Business School Press; Boston, MA, 1994, p. 423-461.

225. Porter M. Competitive Advantage. Free Press, 1985.

226. Prahalad C. K., Hamel G. The core competence of the corporation. Harvard Business Review, 1990, №68 (3), p. 79-93.

227. Rao V.K.R.V. Investment, Income and the Multiplier in an Underdeveloped Country / / The Economics of Underdevelopment / Eds. A.N. Agarwala, S.P. Singh, London, 1971, p. 205-218.

228. Rosenstein-Rodan P.N. The Theory of the «Big Push» // Meier G.M. Leading Issues in Economic Development, Studies in International Poverty, Oxford. 1957, p. 393-398.

229. Rostow Y.The Stages of Economic Growth. Cambridge, I960:

230. Santos T. Uber die Structurnder Abhängigkeit // Imperialismus und structurelle Gewalt / Ed. Senghaas, Frankfurt, 1972, p. 243-257.

231. Schotter A. The economic theory of social institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

232. Shin J.-S: The Economics of the Latecomers: Catching-up. Technology Transfer and Institutions in Germany. Japan and South Korea. L. and^N.Y.:. Routledge, 1996.

233. Shumpeter J. Business Cycles. Theoretical, Historical and' Statistical of the Capitalist Process, 1939:

234. Shumpeter J. The Theory of Economic Development. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1934.

235. SimonH.A. Models of Man: Social and Rational. NY: John Wiley&Sons, 1957.

236. Smelser N. Theory of Collective Behavior. Glencoe, 1963.

237. Stigler G. The Theory of Economic Regulation.Bell Journal of Economics and Management Science, no. 3, 1971, p. 3-18.

238. The Knowledge-Based Economy. Paris: OECD, 1996.

239. Tidd J., Bessant J., Pavitt K. Managing Innovation Integrating Technological, Market and Organizational Change. — John Wiley and Sons Ltd, The Atrium, Southern Gate, Shichester, West Sussex P019 8SQ, England. Second edition, 2003.-603>

240. Teece D. J. Explicating dynamic capabilities: The nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal 28 (13), 2007, p. 1319-1350.'

241. Utterback J.M. Mastering the Dynamics of Innovation: How Companies Can Seize Opportunities in the face of Technological Change. Cambridge, MA: Harvard Business School Press. 1994, 230 p.

242. Van der Heijden K. Scenarios: The Art of Strategic Conversation. NY: John Wiley&Sons, 1996

243. Von Hippel E. The Sources of Innovation. New York: Oxford University Press, 1988,372 p.