Методология государственного регулирования инвестиционно-строительной сферы в условиях рыночных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Ординян, Василий Семенович

• Ординян, Василий Семенович
• доктор экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ординян, Василий Семенович

Введение.

Глава 1. Состояние экономики и методологии государственного регулирования в инвестиционно-строительной сфере.

1.1. Анализ состояния экономики стройкомплекса.

1.2. Состояние методологии государственного регулирования в инвестиционно-строительной сфере.

1.3. Цели и задачи исследования.

1.4. Выводы.

Глава 2. Развитие теории управления эволюцией социально-экономического генотипа применительно к методологии государственного регулирования в инвестиционно-строительной сфере.

2.1. Основные положения эволюции генетики социосистем и концепция "социального организма".

2.2. Основы управляемой эволюциогенетики стройкомплекса.

2.3. Выводы.

Глава 3. Условия, факторы и принципы преобразования централизованно управляемой планово-распределительной экономики в рыночную.

3.1. Методологические основы эволюции социально-экономического генотипа.

3.2. Взаимосвязь институциональных преобразований и эволюциогенетики.

3.3. Зарубежный опыт государственного регулирования рыночной экономики и рекомендации по его использованию в инвестиционно-строительной сфере России.

3.4. Выводы.

Глава 4. Развитие методологии государственного регулирования инвестиционных процессов и экономического роста в строительстве в условиях рыночных отношений.

4.1. Цикло-генетический подход в развитии теории государственного регулирования инвестиционных процессов и экономической динамики в строительной сфере.

4.2. Принцпы формирования целостного экономического механизма в строительной сфере.

4.3. Методы регулирования инвестиционных процессов и экономической динамики в строительной сфере.

4.4. Выводы.

Глава 5. Теоретические основы системы маркетинга в строительстве.

5.1. Определения и понятия системы маркетинга в строительстве.

5.2. Методы экономического анализа

4 инвестиционного и строительного рынков.

5.3. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология государственного регулирования инвестиционно-строительной сферы в условиях рыночных отношений»

Анализ состояния и тенденций развития инвестиционно-строительной деятельности в России за годы экономических реформ показывает, что на состояние ИСД влияет весь спектр негативных факторов в политической сфере, в организации государственного устройства, в социальной сфере, в экономике, в технологическом и информационном развитии.

В социальной сфере продолжается ухудшение жизни людей как следствие несправедливого передела общенародной собственности и резкой поляризации общества на бедных и богатых, высокого уровня безработицы, отсутствия перспективы улучшения жизненных условий.

В политической сфере возросла нестабильность, которая наряду с непродуманной макроэкономической политикой привела к резкому ухудшению инвестиционного климата в России.

В экономике неразвитость рыночных методов государственного регулирования, высокий уровень криминализации и теневого бизнеса, уход государства от ценового регулирования монополий и формирования конкурентной среды, неэффективность проводимой приватизации, непродуманная налоговая политика, отсутствие рыночной инфраструктуры привели к падению платежеспособного спроса населения, снижению расходов государства на инвестиционную деятельность, утечке капиталов за границу, снижению инвестиционной активности, банкротству предприятий и в конечном счете к экономическому кризису.

Инвестиционно-строительная деятельность — это деятельность, по существу затрагивающая не только стройкомплекс, но и все другие генетически образующие отрасли народного хозяйства.

В условиях рыночных отношений этот вид деятельности требует целенаправленной макро- и микроэкономической политики государства, формирующей целостный экономический механизм, гармонизирующий интересы бизнеса, населения и государства. Нау-коемкость и сложность данной проблемы связана с тем, что в начале 90-х годов в России фактически произошел системный отказ в функционировании централизованно-плановой экономики, в политическом и государственном устройстве общества.

Переход к новой рыночной экономике, и связанных с этим необходимых системных преобразований в политическом и государственном устройстве, должен был осуществляться управляемым эволюционным путем на основе новой парадигмы развития общества, впитавшей в себя опыт развития стран — технологических лидеров, фундаментальные законы и принципы смены социальных эпох, закономерности формирования и трансформации социального генотипа общества.

Но поскольку системный отказ не сопровождался адекватными мерами государства по восстановлению в новом качестве основных систем жизнедеятельности общества, то Россия в результате реформ 90-х годов совершила попятное движение в направлении от развитых к развивающимся странам.

Более всего в результате реформ пострадала инвестиционно-строительная сфера. За последние семь лет объем инвестиций в основной капитал упал на 76 процентов, а объем подрядных работ — на 68 процентов. Финансовый рынок вместо того, чтобы взаимодействовать со сферой материального производства, замкнулся сам в себе, лишив таким образом экономику необходимых инвестиций. В материальное производство попадает всего около 10 процентов финансовых средств. В результате низкой инвестиционной активности и падения капитальных вложений неустойчиво работают подрядные организации, предприятия стройиндустрии и промышленности строительных материалов. Производственные мощности строителъного комплекса в настоящее время загружены на 30-40 процентов, а скрытая безработица составляет более 50 процентов.

Сложившаяся за годы реформ практика государственного регулирования инвестиционно-строительной сферы не может существенным образом изменить кризисное положение стройкомплекса.

Вопросам анализа состояния и динамики развития инвестиционно-строительной сферы посвящены работы Балакина В.А., Булгакова С.Н., Воропаева В.И., Горбунова А.А., Рекитара Я. и др.

Основная причина столь глубокого кризиса всей инвестиционно-строительной сферы, по убеждению авторов, кроется в неэффективности сложившейся методологии государственного регулирования процессами преобразования в социально-политической сфере, в экономической, в области организации и управления инвестиционно-строительной деятельности, в области информационных технологий.

Анализ методов регулирования ИСД, осуществляемых Госстроем России в части государственного нормирования, лицензирования, сертификации, энергосбережения, развития подрядных торгов, разработки целевых государственных программ "Жилище", "Свой дом", развития базы стройиндустрии и реконструкции жилых зданий первых массовых серий требует совершенствования и новых подходов к методологии регулирования процессов динамики развития ИСД в условиях рыночных отношений.

В работах ученых-экономистов Маевского В.И., Глазьева С.Ю., Субетго А.И., Яковца Ю.В. и др. дается анализ состояния и развития экономики в целом с позиции теории экономических циклов, технологических укладов и социогенетики.

Инвестиционно-строительная сфера, как известно, является генетически образующей частью экономики и определяет уровень развития общества и его производительных сил. Вопросы методологии государственного регулирования ИСД с позиции эволюционной экономики, теории экономических циклов и социогенетики в настоящее время не решены и являются крайне актуальными.

Одной из закономерностей современной циклической динамики в инвестиционно-строительной сфере, сопровождающейся, как правило, кризисом мировой экономики, является смена технологических укладов (комплексов технологически сопряженных производств). В ходе каждого такого структурного кризиса происходит замещение одних доминирующих технологических укладов другими. В результате происходит переток ресурсов в развитие новых технологически сопряженных комплексов и открываются новые возможности экономического роста. Работы Яковца Ю.В. и Глазьева С.Ю. по долгосрочному технико-экономическому развитию позволяют учесть конкурентные преимущества России в рамках долгосрочной программы Правительства по регулированию процессов экономического роста. К сожалению, сдвиги в воспроизводственной структуре российской экономики за годы кризиса носили в основном негативный характер. Экономический рост невозможен без перелома динамики воспроизводственной структуры экономики: приоритетного роста потребительского и инновационно-инвестиционного секторов за счет существенного падения доли топливно-сырьевого.

Наибольшую опасность для конкурентоспособности экономики России представляют: технологическая деградация, выражающаяся в падении доли четвертого и пятого технологических укладов и росте доли третьего и реликтовых укладов; отсутствие экономико-правового интерфейса между национальной и мировой экономикой, регулирующего условия развития рыночной экономики в России; отсутствие системы эффективного государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности.

Успех реализации программы Правительства по регулированию экономического роста во многом определяется научной обоснованностью методологии проводимых реформ. Ситуация в области государственного регулирования инвестиционно-строительной сферы требует фундаментальных исследований. Можно сказать, что разработка методологии государственного регулирования инвестиционно-строительной сферы является одной из приоритетных наукоемких проблем формирования социально-ориентированной эффективно функционирующей рыночной экономики. В целях повышения эффективности регулирующих функций правительства в инвестиционно-строительной сфере автором были выполнены научные исследования и разработаны теоретические основы цикло-генетического подхода к методологии государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности, а также теоретические основы системы маркетинга в строительстве. Методология основана на развитой автором теории инвестиционного цикла; теории управляемой эволюции СЭГ и социально-экономической генетики; теории долгосрочного технико-экономического развития и управления проектами.

Целью диссертационной работы является развитие теории и совершенствование методологии государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельностью в условиях рыночных отношений.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были решены следующие основные задачи:

1. Проведен анализ методологии государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности, сложившейся за годы экономических реформ.

2. Раскрыта сущность процессов эволюционного развития социально-экономического генотипа (СЭГ) и обоснована необходимость управляемой эволюции СЭГ в инвестиционно-строительной сфере в условиях рыночных отношений.

3. Сформулированы основные теоретические положения по регулированию инвестиционно-строительной деятельности в условиях рыночных отношений, базирующиеся на принципах социально-экономической генетики, эволюционной экономики и теории экономических циклов.

4. Разработана методология создания регулирующей системы стройкомплекса, включающая:

• предложения по формированию целостного рыночного экономического механизма строительной отрасли, состоящего из трех взаимосвязанных блоков: блока макроэкономического регулирования, передаточного блока микроэкономического регулирования и блока саморегулирования экономической деятельности;

• метод "Управление инвестиционным циклом":

• математическую модель регулирования отраслевой структуры производства, адаптированную к новой структуре спроса;

• предложения по учету в системе регулирования инвестиционно-строительной деятельности институционального и технологического факторов.

5. Разработаны теоретические основы системы маркетинга в строительстве. Рыночное регулирование экономики стройкомплекса невозможно без отраслевой системы маркетинга. Материалы анализа основных рынков стройкомплекса: факторов производства, финансового (инвестиционного), конечных товаров и услуг являются обязательными при выработке инвестиционной и строительной политики. Экономическое развитие в рыночной экономике определяется спросом и предложением на основных рынках. Без отраслевой системы маркетинга задачи государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности и привлечения инвестиций выполнить невозможно. Кроме этого автором разработаны теоретические основы анализа инвестиционного и строительного рынков, включая методы построения графиков инвестиционного цикла, формулы для расчета емкости рынка жилья и методы экономической диагностики строительных предприятий и стройкомплекса в целом.

6. Разработаны принципы выхода экономики из кризиса, базирующиеся на возможности и необходимости преодоления технологической отсталости. В настоящее время технологическое оборудование российских предприятий, в основном, морально и физически устарело, так как, во-первых, оно было основано на третьем технологическом укладе (технологический уклад — это технологические совокупности, созданные в результате определенных достижений в науке, технике и технологии и связанные друг с другом однотипными технологическими цепями). По мере развития науки, техники и технологии происходит моральное старение технологических укладов. Развитие экономики и стройкомплекса, в частности, происходит в результате смены морально устаревших технологических укладов современными. Во-вторых, на воспроизводство основных фондов вот уже более шести лет выделяется не более 10 процентов от необходимого объема.

Страны — технологические лидеры (США, Канада, страны ЕС, Япония, Южная Корея, Австралия) выпускают продукцию на оборудовании пятого и шестого технологических укладов. Конкурентоспособность такой продукции на отечественном рынке очень высокая. Чтобы выиграть время и быстрее войти в число развитых стран, необходимо создавать основу развития шестого технологического уклада, а оборудование, основанное на пятом технологическом укладе, в основном, приобретать у стран — технологических лидеров по лизингу и инвестиционным кредитам.

Поставленные задачи решались с учетом нормативной и законодательной базы, существующей по предмету диссертационного исследования на основе данных Госстроя России, Госкомстата России, экономической информации о состоянии стройкомплекса России, полученной из разных источников; экономической информации о положении более десяти крупных предприятий стройкомплекса России в различных регионах страны, полученной автором при разработке бизнес-планов; аналитической информации Государственной Думы по предмету настоящего исследования.

Научная новизна. Научная новизна исследования методологии государственного регулирования инвестиционно-строительной сферы заключается в том, что последовательно исследованы все основные законы, закономерности и принципы эволюционного социально-экономического развития общества, в рамках формирующейся парадигмы общественного развития XXI века и представляющей кластер взаимосвязанных экономических, социогенетических, управленческих и технологических нововведений. Исходя из вышеизложенного научная новизна диссертации состоит в следующем:

1. Предложена новая концепция исследования фундаментальных законов развития общества, базирующаяся на модели "Социальный организм", состоящей из пяти основных систем жизнедеятельности: власти, управления, деятельности, отношений и иммунной.

2. Выявлены движущие силы в развитии общества; законы, закономерности и принципы эволюционного развития общества.

3. Выявлены закономерности смены социальных эпох, факторы и условия возникновения отказов в развитии социосистем.

4. Разработаны теоретические основы цикло-генетического подхода к анализу состояния и динамики развития инвестиционно-строительной деятельности.

5. Получила развитие теория государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности в условиях рыночных отношений, основанная на принципах развития эволюционной экономики, социально-экономической генетики, теории управления экономическими циклами и теории управления проектами.

6. Разработана методология создания регулирующей системы стройкомплекса, включающая:

• предложения по формированию целостного экономического механизма отрасли, состоящего из трех взаимосвязанных блоков: блока макроэкономического регулирования, передаточного блока микроэкономического регулирования и блока саморегулирования экономической деятельности;

• математическую модель регулирования отраслевой структуры производства, адаптированную к новой структуре спроса;

• предложения по учету в системе регулирования инвестиционно-строительной деятельности институционного и технологического факторов.

7. Разработаны теоретические основы системы маркетинга в строительстве, в рамках которой предложены новые методы экономического анализа инвестиционной и строительной деятельности, методология анализа инвестиционного и строительного рынков, способы оценки внутренних возможностей стройкомплекса и отдельного предприятия.

Практическая значимость работы определена тем, что:

1. Результаты исследования позволяют осуществить практический переход от стихийной эволюции развития общества и формирования социально-экономического генотипа основных систем жизнедеятельности "Социального организма" к управляемой эволюции СЭГ основных систем жизнедеятельности СО, включая инвестиционно-строительную сферу.

2. Разработанная автором цикло-генетическая теория развития инвестиционно-строительной сферы позволяет перейти к практической реализации рыночных механизмов государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности, разработке надежных долгосрочных прогнозов инвестиционной активности, учесть факторы эволюционного развития законодательно-правовой базы, деловой среды субъектов рыночной деятельности и социально-экономического генотипа.

3. В 1999 году для практического использования в Госстрой РФ и Минмособлстрой переданы предложения по методологии рыночной системы государственного регулирования стройкомплекса, включающие: организационную схему регулирования; метод "Управление инвестиционным циклом", основанный на закономерностях циклического развития экономики и инвестиционно-строительной сферы и увязанный с закономерностями развития технологических укладов; методологию формирования целостного экономического механизма стройкомплекса; математическую модель отраслевой структуры производства, ориентированную на рыночную структуру спроса.

4. Теоретические основы системы маркетинга в строительстве, включающие отраслевой и региональный маркетинг, маркетинг предприятий (организаций) стройкомплекса, стратегический, предметно-ориентированный и оперативный маркетинг, по существу являются практическим вкладом в развитие методологии маркетинговых исследований инвестиционного и строительного рынков, формирования системы управления предприятием (организацией) на основе концепции маркетинга.

5. На основе предложенной автором концепции отраслевого маркетинга при поддержке Минстроя РФ распоряжением Правительства Российской Федерации (№ 1001-р от 30 июня 1994 г.) было создано Государственное федеральное предприятие — Маркетинговый центр (ГФП-МЦ).

6. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов и повышения квалификации.

В инвестиционно-строительной сфере произошли изменения, не сопровождаемые пока ростом экономики. В настоящее время в руководстве страны и научной общественности есть понимание того, что дальнейшее формирование социально-ориентированной эффективной рыночной системы должно опираться на хороший теоретический базис. Большую работу по созданию теоретического базиса проводимых реформ проводит Центр эволюционной экономики, возглавляемый академиком Л.И.Абалкиным, Центральный научно-исследовательский институт экономики и управления в строительстве Госстроя России, Международная академия инвестиций и экономики строительства, ассоциация управления проектами, Российская инженерная академия (секция «Строительство»), Инновационный союз Российской Федерации и др.

Работы Абалкина Л.И., Адамеску А.А., Глазьева С.Ю., Горбунова А. А, Маевского В.И., Субетто АИ., Панибратова Ю.П., РазуМЛ., Рекитара Я.Л., Воропаева В.И., Карлика А.Е., Климова В.А., Львова Д.С., Скобелева И.П., Попова М.В., Гусева Ю.В., Романовой Л.А., Карапетян С.Т., Виссарионова А.Б., Яковца Ю.В. и др. по проблемам обновления экономики и управления в инвестиционно-строительной сфере в настоящее время создали необходимую теоретическую основу для научного обобщения пройденного пути и разработки новой концепции социально-ориентированной рыночной экономики.

Настоящая работа автора развивает теоретические основы новой парадигмы государственного регулирования инвестиционно-строительной сферы, представляющей кластер взаимосвязанных экономических, управленческих и технологических нововведений.

15

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ординян, Василий Семенович

Общие выводы

1. Состояние инвестиционно-строительной сферы, как и всей экономики, кризисное. Инвестиции в основной капитал за годы реформ сократились на 76%; объем подрядных работ — на 68%; физически и морально устаревшие основные фонды в строительстве обесценились и не могут обеспечить конкурентоспособного производства. Сложившаяся практика государственного регулирования в инвестиционно-строительной сфере отличается теоретической неразработанностью и экономически неэффективна.

2. Научные исследования в области теории рыночного регулирования инвестиционно-строительной сферы являются актуальными и способствуют развитию и совершенствованию новых методов макроэкономического регулирования, увеличивают прогнозный горизонт инвестиционной активности, способствуют развитию цивилизованных рыночных отношений и повышают эффективность инвестиционно-строительной деятельности.

3. Получила дальнейшее развитие новое научное направление эволюциогенетика, учитывающая закономерности формирования социально-экономического генотипа в рамках авторской концепции "Социального организма", выявлены новые закономерности и принципы развития общества, основанные на исследовании циклов природы и общества.

4. Изложены основные положения по развитию теоретических основ эволюциогенетики применительно к стройкомплексу.

5. Рассмотрены основные причины, приведшие к экономическому кризису, и даны рекомендации по методологии государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности в условиях рыночных отношений.

6. Получила дальнейшее развитие эволюционно-генетическая теория регулирования рыночной экономики как составной части целостного социального организма в рамках предложенной автором модели "Социальный организм".

7. Выявлена принципиальная тождественность результатов исследований отечественных экономистов и автора в вопросах методологии трансформации административно-командной экономики в рыночную и необходимость в управляемой эволюции социально-экономического генотипа основных систем жизнедеятельности, включая инвестиционно-строительную сферу.

8. Выявлены условия, факторы и принципы преобразования централизованно управляемой планово-распределительной экономики в рыночную. Изложены основные методологические подходы экономического преобразования, включающие: эволюционную теорию развития экономики; принципы государственного регулирования и ограниченной управляемости; принцип учета социальной эпохи и факторов развития общества; принцип эволюционного развития СЭГ и социальной цефализации.

9. Выявлена система факторов (детерминантов), в рамках предложенного автором метода "Управление инвестиционным циклом", влияющая на состояние инвестиционной сферы.

10. Получила дальнейшее развитие цикло-генетическая теория регулирования процессов экономической динамики применительно к инвестиционно-строительной сфере. В предлагаемом автором подходе акцент сделан на переход к принципиально новой системе государственного регулирования, основанного на методе "Управление инвестиционным циклом", целостном экономическом механизме стройкомплекса, модели спроса и предложения на продукцию стройкомплекса и новой экономической парадигме (кластер взаимосвязанных технологических, экономических, организационных, законодательных и управленческих нововведений).

11. В рамках цикло-генетической теории регулирования инвестиционных процессов и экономической динамики в стройкомп-лексе предложена методология формирования целостного экономического механизма, основанного на принципах и закономерностях функционирования рыночной экономики и включающего: блок макроэкономического регулирования; передаточный блок микроэкономического регулирования и экономический механизм предприятий.

12. Предложена методология создания новой системы государственного регулирования стройкомплекса, включающая:

• организационную схему регулирования;

• концентрацию новой экономической парадигмы, выступающей как кластер взаимосвязанных технологических, экономических, институциональных и управленческих нововведений;

• метод "Управления инвестиционным циклом", основанный на закономерностях циклического развития экономики и инвестиционно-строительной сферы и увязанный с закономерностями развития технологических укладов;

• методологию формирования целостного экономического механизма стройкомплекса;

• математическую модель спроса и предложения продукции строй-комплекса;

• систему маркетинга в строительстве;

• систему показателей регулирования, основанную на концепции маркетинга;

• расчетные показатели экономической динамики стройкомплекса и инвестиционного цикла за период с 1990 по 1997 годы.

13. Разработаны теоретические основы системы маркетинга в строительстве, включающие отраслевой и региональный маркетинг, маркетинг предприятий (организаций) стройкомплекса, стратегический, предметно-ориентированный и оперативный маркетинг. Предложена система организации и методология отраслевого и регионального маркетинга на предприятии и системы управления предприятием (организацией) на основе концепции маркетинга.

14. На основе предложенной автором концепции отраслевого маркетинга при поддержке бывшего Минстроя РФ распоряжением Правительства Российской Федерации (№ 1001-р от 30 июня 1994 г.) было создано Государственное федеральное предприятие — Маркетинговый центр (ГФП-МЦ). Идеология, цели и направления деятельности ГФППОМЦ были сформулированы автором.

15. Предложена новая методология экономического анализа инвестиционного цикла, сформулированы аксиомы рынка жилья и кредитных ресурсов, предложены новые методы построения линий тренда.

16. В рамках предложенной автором методологии государственного регулирования экономической динамики в строительной сфере разработана рыночная методология диагностики экономического состояния предприятий и стройкомплекса в целом.

290

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ординян, Василий Семенович, 1999 год

1. Абалкин Л.И. Современная экономическая теория, или десять лет спустя. — Вопросы экономики, 1995, № 4. — с. 4-66.

2. Абалкин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX века/Экономист. 1996, № 12. — С. 3-9.

3. Адамеску А.А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России. — М.: РЭЖ, 1993, № 2. — С. 60-71.

4. Американское государство накануне XXI века: стратегия и тактика в экономике/А.А.Дьшкин, В.Т.Мусатов, В.А.Федорович и др. — М.: Наука, 1990. — 272 с.

5. Амосов А.И. Исследование циклических изменений структуры экономики с использованием эволюционного подхода //Вопросы экономической генетики. — М., 1993. — С. 62-84.

6. Амосов А.И. Общая теория эволюции применительно к экономике //Эволюционный подход и проблемы переходной экономики.- М., 1995. — С. 36-44.

7. Аптер М.Д. Кибернетика и развитие/ Пер. с англ АЛ.Тоома; Под ред. И.И.Пятницкого-Шапиро. — М.: Мир, 1970. — 215 с.

8. Асаул А.Н. Маркетинговая концепция организации предпринимательской деятельности в строительном комплексе//Экономи-ка строительства. — 1997, № 10.

9. Асаул АН. Предпринимательская деятельность в строительном комплексе (экономические проблемы). — СПб.: ИСЭП РАН, 1996.

10. Ахмадуев А. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий. — М.: Экономист, 1996, № 10. — С. 24-36.

11. Балакин В.А., Воропаев В.И. Управление инвестиционно-строительной деятельностью в России: состояние, проблемы, перс-пективы//Современное управление проектами: сб. мат. межд. конгр. М.: Алакнс, 1995. - С 19-25.

12. Басин Е.В. Приоритет жилищному строительству. — Жилищное строительство, 1996, № 1. — С. 2-5.

13. Басин Е.В., Ландеман А .Я. Техническое перевооружение строительного производства в условиях рынка, — М.: Архитектура, 1995. — С. 1-198.

14. Березин В.П. и др. Совершенствование методологии управления инвестиционно-строительной деятельностью в современных условиях. — М.: ВНИИНТПИ, 1996. — С. 1-98.

15. Березовская М.В. Генетический аспект исследования эволюционных процессов в экономике //Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. — М., 1995. — с. 195-202.

16. Берне В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке технико-экономических исследований: Пер. с англ. — М.: Интерэксперт, 1995. — 343 с.

17. Бутуев Э.И. Маркетинг как важнейший элемент управления инновационного процесса//Управление проектами в переходной экономике: Инвестиции, инновации, менеджмент. 1997 — Т. 2. — С. 420-424.

18. Булгаков С.Н. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях/Экономика строительства. — 1996, № 1.

19. Введение в теорию статистически ненадежных решений / А.А.Федулов, А.Г.Федулов, В.Н.Цыгичко и др. — М.: Статистика, 1979. — 279 с.

20. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление/ Отв.ред. Яншин А.Л. — М.: Наука, 1991. — 271 с.

21. Войтовский В.Н., Карлик А.Е. Предприятия и акционерные общества в экономике рыночного типа/Ленингр. фин.-экон. ин-та, 1991. — 93 с.

22. Волков В. Экономическая ситуация начала 1995 г. — М.: Экономист, 1995, № 6. — С. 29-37.

23. Волков В. Российская экономика: четыре года реформ. — М.: Деньги и кредит, 1995, № 12. — С. 6-13.

24. Воронцов Г.И., Березин В.П. Системный аспект развития строительной отрасли — основа успешной реализации программ и проектов//Управление проектами в переходной экономике: инвестиции, инновации, менеджмент. 1997. — Т.1. — С. 254-257.

25. Воронцов Г.И. и др. Организация и управление строительным комплексом на новом этапе экономического реформирования. — М.: ВНИИНТПИ, 1996. С. 1-149.

26. Воропаев В.И. Управление проектами в переходной экономике: особенности и перспективы развития//Управление проектами в переходной экономике: инвестиции, инновации, менеджмент. 1997. — Т.1. — С. 59-69.

27. Воропаев В.И. Управление проектами в России. — М.: Алане, 1995. — 225 с.

28. Гавриленков Е. Макроэкономическая стабилизация и "черные дыры" российской экономики. — М.: Проблемы теории и практики управления, 1996, № 2. — С. 18-23.

29. Гельвановский М. Научит ли Россию опыт "третьего мира". — М.: Проблемы теории и практики управления, 1994, № 4. — С. 18-23.

30. Гельвановский М. Управление экономической реформой в России: задачи структуризации проблемы. — М.: Проблемы теории и практики управления, 1994, № 5. — С. 22-27.

31. Герасимов В.В., Щербаков А.И. Методология проектного управления развитием региональных строительных систем//Управ-ление проектами в переходной экономике: инвестиции, инновации, менеджмент. 1997. — Т.1. — С. 101-105.

32. Гильбо Е.В. Когда страна повернула вспять: статистика за 1985-1995 г.г.

33. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993. — 310 с.

34. Глазьев С.Ю. Современная экономическая история, или десять лет спустя. — М.: Вопросы экономики, 1995, № 4. — С. 4-66.

35. Глазьев С.Ю. За критической чертой: О концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны. — М.: Рос. экон. журн., 1996. — 83 с.

36. Глазьев С.Ю. Как добиться экономического роста. — М.: РЭЖ, 1996, № 5-6. — С. 3-21.

37. Глазьев С.Ю. Перспективы экономического роста в 1996 г.

38. М.: Вопросы экономика, 1996, № %. — С. 41-61.

39. Горбунов АЛ., Иванов С.Н., Асаул А.Н. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике.

40. СПб.: Петровский фонд, 1998. — 160с.

41. Горбунов А.А., Асанов B.C., Кулибанов B.C., Сетдиков Р.А. Становление рыночной экономики и проблемы инвестирования строительства в регионе. — СПб.: "Банк Петровский", АОЗТ "ПФ", 1995. — 135 с.

42. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Капранов С.Е. Экономические аспекты инвестирования региональной экономики. — СПб.: ИСЭП РАН, 1996.

43. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Лебедева Т.В. Реформирование экономики при дефиците инвестиций. — СПб.: ИСЭП РАН, 1995. — 95 с.

44. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Кротов В.Ю. Прогнозирование и регулирование инвестиционно-строительной деятельности в регионе. — СПб.: "Банк Петровский", АОЗТ "ПФ", 1995. — 109 с.

45. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Сетдиков Р.А. Управление развитием городских социально-экономических систем. — СПб.: ИСЭП РАН, 1996. 96 с.

46. Горбунов Э. Инвестиционные ресурсы строительной перестройки на 1995-1997 г.г. — М., Экономист, 1995, №3. — С. 3-14.

47. Горелик Н.А. Структурные проблемы экономической реформы в России//Эволюционная экономика на пороге XXI века. — М., 1997. с. 249-262.

48. Грейсон Дж.К. мл., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. /Авт. предисл. Б.З.Мильнер. — М.: Экономика, 1991. — 319 с.

49. Гусев К. Инвестиционная деятельность в регионах//Эконо-мист, 1994, № 3. — С. 54-58.

50. Дементьев В.И. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ. — М.: Экономист, 1996, №9. — С. 44-51.

51. Денежно-кредитная система России: состояние и пути выхода из кризиса. — М.: Деньги и кредит, 1994, № 2. — С. 3-6.

52. Джарасова С.В. Эффективность экономического и социального развития региона при переходе к рынку. — М.: Экономика строительства, 1993, № 10. — С. 17-21.

53. Динкевич А.И., Игнацкая М.А. Первая половина 90-х годов: уроки экономического кризиса в России. — М.: Деньги и кредит, 1996, № 4. С. 23-31.

54. Доничев О.А., Самусева Р.Ф. О системном подходе к инвестиционной деятельности в регионе. — М.: Экономика строительства, 1996, № 7. — С. 24-33.

55. Доничев О .А., Волков Г.К. Формирование эффективной системы регулирования инвестиций в регионе. — СПб.: ИСЭП РАН, 1996.

56. Доничев О.А. Региональные проблемы повышения результативности строительного комплекса/Гуманитарные науки, 1996, № 1-2. С. 31-34.

57. Дружинин В.Б., Конторов Д.С. Проблемы системологии (Проблемы теории слож. систем) /С предисл. В.М.Глушкова. — М.: Совет, радио, 1976. — 295 с.

58. Дулич В.А. Инвестиционная деятельность — индикатор состояния экономики страны. — М.: ПГС, 1995, № 2. — С. 8-10.

59. Дулич В.А. Комплексный анализ инвестиционных процессов. — М.: Экономика строительства, 1996, № 2. — С. 29-45.

60. Дулич В.А. Об итогах инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации в первом полугодии 1996 г. — М.: Экономика строительства, 1996, № 9. — С. 29-72.

61. Евтух А.Т. Мировой опыт внебюджетного жилищного инвестирования. — М.: Жилищное строительство, 1994, № 12. — С. 2-5.

62. Едличка С.Ю., Большаков В.А. Нормализация инвестиционного процесса в условиях формируемого рынка подрядных работ. — М.: ПГС, 1993, № 4. — С. 9-12.

63. Зарембо Ю.О. О собственности в современной экономике.

64. М.: Экономист, 1996, № 7. — С. 84-91.

65. Иванов С.Н. Регулирование развитая регионального промышленного строительного комплекса в условиях рынка/Гуманитарные науки, 1997, № 4.

66. Иванов С.Н. Содержательная интерпретация региональных рынков недвижимости и строительства/Гуманитарные науки, 1997, № 3.

67. Иванов Е.А. Индикативное планирование развития экономики. — М.: Экономист, 1993, № 9. — С. 3-8.

68. Иванов ЕА. Народнохозяйственное прогнозирование в принципиально новых условиях. — М.: Воросы экономики, 1992, № 1.1. С. 18-24.

69. Иванченко В. Инвестиции экономического роста. — М.: Экономист, 1996, № 11. — С. 53-60.

70. Иванченко В. К новой парадигме государственного регулирования и планологии. — М.: Воросы экономики, 1993, № 1. — С. 72-79.

71. Иванченко В. Узловые противоречия экономики и подходы к их преодолению. — М.: Экономист, 1995, № 9. — С. 17-29.

72. Инвестиционная деятельность: Сб. метод, материалов /Инт развития. — М., 1996. — 148 с.

73. Инвестиционная деятельность в 1995 г. — М.: Экономист, 1996, № 8. — С. 3-11.

74. Инвестиционная политика России. — Общество и экономика, 1995, № 4. — С. 3-21.

75. Йохансен П. Очерки макроэкономического планирования: Пер. с англ./ Общ. ред. В.С.Дадаяна. — М.: Прогресс, 1982. — 472 с.

76. Ирниязов Б.С. Основные показатели финансовой политики инвестиций в рыночной экономике. — М.: Финансы, 1994, № 11. — С. 22-24.

77. Итоги приватизации 1995 г. в цифрах. — М.: Общество и экономика, 1996, № 8. — С. 3-11.

78. Калганова О., Мальгин А. Что происходит на жилищном рынке Санкт-Петербурга. — М.: Вопросы экономики, 1994, № 10.1. С. 120-130.

79. Калганова О., Катханова А. Развитие рыночного жилищного строительства: опыт Санкт-Петербурга. — М.: ВЭ, 1994, № 10. — С. 131-143.

80. Каменецкий М.И., Сычев Г.Б. Стоительный комплекс: состояние и проблемы активизации защиты российского рынка подрядных работ. — М.: Экономика строительства, 1995, № 1. — С. 3-10.

81. Каменецкий М.И. Состояние и перспективы развития сто-ительного комплекса. — М.: Экономика строительства, 1995, № 11.- С. 10-18.

82. Каменецкий М.И., Рутковская Е.А. Задачи и возможности активизации инвестиционной деятельности. — М.: Экономика строительства, 1996, № 9. — С. 26-29.

83. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт. — М.: Вопросы экономики, 1995, № 3. С. 135-143.

84. Карлик А.Е. Особенности экономики промышленных странчленов СЭВ: Учебное пособие/Ленингр. фин.-экон. ин-т им. Н.А.Вознесенского — Л.: ЛФЭИ, 1986. — 49 с.

85. Карлик А.Е. Овчинникова С.Г. Управление материалоемкостью продукции производства в условиях рыночной экономики: Учебное пособие/Ленингр. фин.-экон. ин-т им. Н.А.Вознесенского

86. Л.: Изд-во Ленингр. фин.-экон. ин-та, 1991. — 93 с.

87. Касаткин Г. Инвестиционный климат в России: лучше не стало. — М.: Рынок ценных бумаг, 1995, № 12. — С. 28-31.

88. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития. — М.: Экономист, 1994, № 8. — С. 63-74.

89. Кияненко К.В. Коммерческая и социальная подсистемы жилищного рынка. Сравнительный анализ. — М.: Жилищное строительство, 1995, № 11. — С. 2-4.

90. Кованьский М.И. Управление строительством: Опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады. — М.: Стройиздат, 1994.

91. Когут А.Е. Повышение эффективности экономических реформ в России. — СПб.: ИСЭП РАН, 1992.

92. Когут А.Е. Экономические реформы в России. — М.: Вопросы экономики, 1993, № 1. — С. 100-108.

93. Колганов А.И. Современная экономическая история, или десять лет спустя. — М.: Вопросы экономики, 1995, № 4. — С. 4-66.

94. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков. — М.: Финансы, 1994, № 4. — С. 19-26.

95. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики /Ред-кол.: Л.И.Абалкин (отв.ред.) и др. — М.: Экономика, 1989. — 526 с.

96. Копейкин М. Государство и институциональные реформы в России. — М.: Проблемы теории и практики управления, 1996, № 4.— С. 20-25.

97. Корнеев И.М. Управление инвестиционными процессами в регионах (Методология, новые организационные формы). — Свердловск: АН СССР, Урал, отд., Институт экономики, 1992. — 127 с.

98. Королев А.Ю. Информационные процессы и экономические показатели. — М.: Финансы, 1994, № 11. — С. 51-54.

99. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. /Общ. ред. и вступ. ст. Е.М.Пеньковой. — М.: Прогресс, 1990. — 736 с.

100. Крупнов Ю. Новая модель финансирования и кредитования жилищного строительства//Бизнес и банки. — 1995. — № 10.1. С. 8.

101. Курс экономической теории: Учеб. — Киров: АСА, 1995. — 624 с.

102. Лавриков Ю.А., Корицкий Э.Б. Проблемы развития теории управления социалистическим производством.- 2-е изд., доп. и пе-рераб. — Л.: Изд-во Ленингр. ин-та, 1989. — 272 с.

103. Леонтьева Е. Государственный сектор в рыночной экономике. — М.: Проблемы теории и практики управления. 1994, № 5.1. С. 24-30.

104. Логинов В., Кулагин В. Инновационная политика: меры по активизации. — М.: Экономист, 1994, N° 9. — С. 24-32.

105. Логинов В., Курнышева И. Финансирование научно-технической сферы. — М.: Экономист, 1995, № 10. — С. 9-17.

106. Лопес В.Л. Перестройка инвестиционной сферы. — М.: Наука, 1992. — 80 с.

107. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса — Спб.: Формика, 1992. — 382 с.

108. Львов Д.С. Экономическая теория и хозяйственная практика реформ в России //Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. — М., 1995. — с. 220-235.

109. Львов Д., Гребенников В., Дементьев и др. Путь российских реформ. — М.: Вопросы экономики, 1996, № 6. — С. 119-143.

110. Львов Д.С., Пугачев В.Ф., Сухотин В.В. Экономическая наука и практическое реформирование. — М.: РЭЖ, 1993, N° 1. — с. 73-81.

111. Львов Д.С., Гельман Л., Дементьев Д., Сухотин Ю. Теория и практика экономических реформ. — М.: Экономист, 1993, № 7.1. С. 3-13.

112. Львов Д. Курс социально-экономического возрождения России. — М.: РЭЖ, 1994, № 1,2.

113. Львов Д.С., Дементьев В. Новая промышленная политика России. — М.: Экономист, 1996, № 10. — С. 10-16.

114. Люсов А.Н. Инвестиции и инвестиционная деятельность.

115. М.: Деньги и кредит. 1993. № 10-11. — С. 43-62.

116. Маевский В.И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика /Рос. акад. Наук. Ин-т экономики. — М., 1994. — 39 с.

117. Маевский В.И. О началах экономической генетики: Кон-цептуал. подходы //Вопросы экономической генетики. — М.,1993.1. С. 6-26.

118. Маевский В.И Эволюция макрогенераций и современные макроэкономические теории //Эволюционная экономика на пороге XXI века. — М., 1997. — с. 75-83.

119. Маевский В.М. Современная экономическая теория, или десять лет спустя. — М.: Вопросы экономики, 1995, № 4. — С. 4-66.

120. Макконнелл К.Р., Брю СЛ. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ 11-го изд.: В 2 т. — М.: Республика, 1992. Т.1. — 399 е., Т.2. — 400 с.

121. Марголин Л.М. Оптимизация использования инвестиций в реконструкцию производства при переходе к рынку. — М.: Экономика строительства, 1993, № 10. — С. 13-16.

122. Мартынов В.А. Современная экономическая теория, или десять лет спустя. — М.: Вопросы экономики, 1995, № 4. — С. 4-66.

123. Мартынов В.А. Государственное регулирование рьгнков капитала. — М.: Экономист, 1996, № 1. — С. 27-34.

124. Материалистическая диалектика как общая теория развития /Под рук. и общ. ред. Л.Ф.Ильичева. — М.: Наука, 1987. — 558 с.

125. Матюгина Э.Г. Формирование экономического механизма решения жилищной проблемы. — М.: Жилищное строительство, 1994, № 7. С. 2.

126. Медведев А.В. Путь финансовой стабилизации. — М.: Деньги и кредит, 1996, № 7. — С. 50-54.

127. Меркин P.M., Шамис Л.В. Государственное регулирование инвестиционных преобразований в экономике России. — М.: Экономика строительства, 1996, № 4. — С. 21-38.

128. Мильнер Б.З. Институциональные проблемы рыночной эко-номики//Эволюционная экономика на пороге XXI века. — М., 1997. с. 7-10.

129. Мильнер Б.З. Управление будущего: предположения и тенденции. — М.: Экономист, 1995, № 4. — С. 23-32.

130. Мириханов Н.М. Инвестиционный маркетинг — новое направление в экономике строительства. — М.: Экономика строительства, 1996, № 1. — С. 47-54.

131. Нестеренко А.Н. Институционально-эволюционная теория: современное состояние и основные научные проблемы //Эволюционная экономика на пороге XXI века. — М., 1997. — с. 10-29.

132. Нижегородцев P.M. Методологические проблемы эволюционного подхода к изучению социально-экономических систем // Эволюционная экономика на пороге XXI века. — М., 1997. — с. 124-138.

133. Никитин B.C. Методология определения и оценки эффективности производительных инвестиций в рыночных условиях. — М.: Экономика строительства, 1994, № 10. — С. 24-27.

134. Никитин С.М., Глазова Е.С., Степанова П.М. Антиинвестиционная полшика: зарубежный опыт и Россия. — М.: Деньги и кредит, 1995, № 5. — С. 23-37.

135. Никитин С.М., Глазова Е.С., Степанова П.М. Налоги в системе государственных финансов. — М.: Деньги и кредит, 1995, № 11. — С. 49-58.

136. Никонова И.А. Анализ инвестиционных проектов в условиях высокой инфляции. — М.: Финансы, 1994, № 12. — С. 14-16.

137. Новая технология и организационные структуры: Сокр. пер. с англ. /Под ред. И.Пиннингса и А.Бьюитандама; Науч. ред. и авт. предисл. Н.И.Двденко. — М.: Экономика, 1990. — 269 с.

138. Обухов Н.П. Первоначальное накопление капитала в России. — М.: Финансы, 1994, № 9. — С. 56-57.

139. Ординян B.C. Возможности рыночного регулирования в инвестиционно-строительной сфере //Инвестиции в России. — 1996, № 5/6. — с. 41-49.

140. Ординян B.C. Методологические основы формирования экономического механизма рыночной системы //Камень и бизнес. 1996. - № 1/2 (8/9). - С. 1, 2-10.

141. Ординян B.C. Методологические основы государственного регулирования в строительстве//Управление проектами в переходной экономике: Инвестиции, инновации, менеджмент. 1997. — Т.1. с. 369-376.

142. Ординян B.C. Рыночные методы диагностики и регулирования инвестиций в строительной сфере //Камень и бизнес. — 1995, № 3/7. — с. 16-17.

143. Ординян B.C. Что делать с залоговым обеспечением кредитов Мирового Банка // Инвестиции в России. — 1996, № 9. — с. 22-24.

144. Ординян B.C. Эволюциогенетика: методология управляемой эволюции генетики социальных систем//Эволюционная экономика на пороге XXI века. — М., 1997. — с. 138-142.

145. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения безопасности Российской Федерации. — М.: Общество и экономика, 1995, № 3. — С. 115-128.

146. Основные тенденции развития российской экономики в 1995 г. — М.: Деньги и кредит, 1995, № 10. — С. 3-14.

147. О концепции региональной политики. — М.: Экономист, 1995, № 4. — С. 19-22.

148. Опыт экономических реформ в развитых странах. — М.: Наука, изд. "Восточная литература", 1992. — 286 с.

149. Пантин В.И. Волны Кондратьева и перспективы развития технологических укладов //Эволюционная экономика на пороге XXI века. — М., 1997. — с. 115-122.

150. Петраков Н. Нужна экономическая иглотерапия. — М.: Бизнес, 1994, № 34. — С. 4-7.

151. Петраков Н.Я., Маневич В.Е., Перламутров B.JI. Как придать денежной политике инвестиционную направленность. — М.: РЭЖ, 1996, № 2. С. 40-52.

152. Петраков Н., Перламутров В. Россия — зона экономической катастрофы. — М.: Вопросы экономики, 1996, № 3. — С. 74-83.

153. Пичугин Б. Иностранные частные инвестиции в России.

154. М.: МЭиМО, 1994, № 11. С. 29-40.

155. Пичугин Б. Иностранные частные инвестиции в России.

156. М.: МЭиМО, 1994, № 12. — С. 15-25.

157. Платов В.Я. Рынок инвестиций: мифы и стереотипы российского менеджмента. — Новосибирск: Эко, 1996, № 9. — С. 16-29.

158. Подпорина И. Современные проблемы бюджетного регулирования. — М.: Экономист, 1996, № 7. — С. 69-78.

159. Пчелинцев С. Жилищная ситуация и перспективы институциональных изменений. — М.: Вопросы экономики, 1995, № 4.1. С. 4-66.

160. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики /Б.М.Штульберг, В.В.Кошлко, А.О.Полынев, Е.Н.Левитская. — М.: Наука, 1993. — 127 с.

161. Резникова Н. Иностранные инвестиции в экономику России. — М.: Экономист, 1993, № 12. — С. 74-79.

162. Резниченко B.C. Профессиональное управление проектами и программами в Российской Федерации: Состояние, проблемы и пути их решения //Управление проектами в переходной экономике: Инвестиции, инновации, менеджмент. — М., 1997. — Т.1. — с. 210-214.

163. Рекитар Я. Актуальные проблемы инвестиционного процесса в России//Современное управление проектами: сб. мат. межд. контр. — М.: Алакс, 1995. — С. 42-47.

164. Рекитар Я.А. Проблемы повышения инвестиционной активности в российской экономике и привлечение иностранного капитала. //Управление проектами в переходной экономике: Инвестиции, инновации, менеджмент. — М., 1997. — Т.1.— С. 44-47.

165. Ресин В.И. Управление строительным комплексом в новых экономических условиях. — М.: ПГС, 1994, № 9. — С. 8-10

166. Рыночная экономика: выбор пути / С.С.Шаталин, Н.Я.Петраков, П.Г.Бунич и др. — М.: Профиздат, 1991. — 200 с.

167. Самуэльсон У.Дж. Некоторые замечания об экономической реформе в России с точки зрения эволюционной перспективы //Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. — М., 1995. с. 242-247.

168. Севрук М.А. Анализ фондового рынка. — М.: Деньги и кредит, 1993, № 12. — С. 60-62.

169. Семенов П., Штульберг Б. Новая региональная стратегия.

170. М.: Экономист, 1994, № 6. — С. 72-76.

171. Системные исследования: Методол. проблемы / Редкол.: Д.М.Гвишиани (гл.ред.) и др. — М.: Наука, 1981. — 384 с.

172. Системный анализ и научное знание / Отв. ред. Д.П.Горский. — М.: Наука, 1978. — 245 с.

173. Соколов Ю.Н. Общая теория цикла. Единая теория поля. / /Материалы IV международ, конф. "Циклы природы и общества".

174. Ставрополь, 1996. — 4.1. — С. 17-36.

175. Старик Д. Экономическая эффективность инвестиций: показатели и методы определения. — М.: Экономист, 1993, № 12.1. С. 57-61.

176. Стратегия реформирования экономики России: Аналит. докл. Ин-та экономики РАН//Вопр. экономики. -1996.- № 3. — С. 4-73.

177. Субетго А.И. Социогенетика: системогенетика, общественный интеллект, образовательная генетика и мировое развитие: Ин-тегратив. Синтез.- М., 1994. — 168 с.

178. Сухарев О.С. Взгляд с позиции эволюционной экономики на системный кризис в России //Эволюционная экономика на пороге XXI века. — М., 1997. — с. 206-219.

179. Трикоз Р. Законы управления экономикой. — М.: АПК: экономика, управление, 1995, № 6. — С. 23-28.

180. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем — М.: Мысль, 1978. 272 с.

181. Уотерман Р. Фактор обновления: Пер. с англ. /Общ. ред. В.Т.Рысина. — М.: Прогресс, 1988. — 368 с.

182. Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность. — М.: Вопросы экономики. 1994, № 12. — С. 65-78.

183. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике//Вопросы экономики. — 1994, № 1. — С. 80-91.

184. Хруцкий В.Е. Реферат статьи Питера Друкера "Труд и управление в современном мире" и послесловие к нему//Рос. экон. журн. — 1993, № 5. — с. 67-75.

185. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Б.С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. — М.: Алакс, 1997. — 288 с.

186. Чикинев И. Инвестиции без прикрас. — М.: Современные предприятия, 1994, №1. — С. 9-13.

187. Чириков А.М. Подрядные организации в новых условиях хозяйствования. — М.: ПГС, 1993, № 3. — С. 23-25.

188. Шахназаров А., Королева Н. Инвестиции: ситуация и перспективы. — М.: Экономист, 1994, № 1. — С. 18-26.

189. Швырков Ю.М. Государственное воздействие на процесс формирования и функционирования российской экономики. — М.: Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1995, № 6. — С. 3-13.

190. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М., 1996. — 176 с.

191. Эрлих А.А Технический анализ товарных и финансовых рынков. — М.: ИНФРА-М, 1996. — 176 с.

192. Юзвишин И.И. Информациология. — М.: Радио и связь, 1996. 214 с.

193. Яковец Ю.В. Истоки и перспективы формирования постиндустриальной парадигмы обществоведения: Докл. на IV Кондратьев. чтениях, г.Москва, 10 апр. 1996 г./ Рос. акад. наук. Ин-т экономики. — М., 1996. — 20 с.

194. Яковец Ю.В. Социогенетика: содержание, закономерности, перспективы: Науч. докл. к V международ, дискус., г.Москва, 1819 марта 1993 г. / Рос. акад. наук. Ин-т экономики. — 1992. — 58 с.

195. Яковец Ю.В. Инновационное исследование: новые подходы. — М.: Экономист, 1995, № 1. — С. 74-80.

196. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике.// Экономист. — 1996, № 12. — С. 10-20.

197. Яковец Ю.В. Теория предвидения Н.Д.Кондратьева и методология долгосрочного макроструктурного прогнозирования: Докл. на V Кондратьев, чтениях, г.Москва, 22 мая 1997 г. / Рос. акад. наук. Ин-т экономики. — М., 1997. — 32 с.

198. Яковец Ю.В. Циклично-генетический подход к выбору будущего России //Эволюционный подход и проблемы переходной экономики.- М., 1995. — с. 177-184.

199. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы /Рос. акад. наук, Ин-т экономики. — М., 1996. — 280 с.307 * * *

200. Ахмедов К. Методологические проблемы управления экономикой при переходе к рынку: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук: (08.00.05) /Рос. акад. наук, Центр, экон.-мат. ин-т.1. М., 1993. 41 с.

201. Валовая М.Д. Становление и использование стратегического маркетинга в процессе развития рыночной экономики: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра. экон. наук: (08.00.05) /Рос. акад. госслужбы при Президенте Рос. Федерации. — М., 1994. — 38 с.

202. Виссарионов А.Б. Государственное регулирование экономики переходного периода: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра. экон. наук: (08.0-0.05; 08.00.09) /Ин-т макроэкон. исслед. — М., 1995. — 35 с.

203. Гусев Ю.В. Формирование и управление стратегией экономического развития предприятий: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. д-ра. экон. наук: (08.00.05) /С.-Петерб. ун-т экономики и финансов.-СПб., 1992. — 34 с.

204. Карапетян С.Т. Современная концепция внутрихозяйственного механизма предприятия: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра. экон. наук: (08.00.05)/Науч.-исслед. ин-т управления. — М., 1991.32 с.

205. Карлик А.Е. Хозяйственный механизм экономики материальных ресурсов в промышленности (на примере отраслей машиностроительного комплекса): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра. экон. наук: (08.00.05)/Ленинградский фин.-экон. ин-т. — Л., 1991. 30 с.

206. Попов М.В. Инвестиционные ресурсы обновления основного капитала в переходной экономике: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра. экон. наук : (08.00.05)/С.-Петерб. ун-т экономики и финансов. — СПб., 1995. — 45 с.

207. Романов Л.А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра. экон. наук: (08.00.05 )/Гос. акад. управления. — М., 1994. — 30 с.

208. Скобелева И.П. Формирование и управление эффективностью деятельности предприятия в рыночной экономике: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра. экон. наук: 0(8.00.05)/С.-Пе-терб. ун-т экономики и финансов. — СПб., 1993. — 42 с.

209. Уланов В.Л. Методология экономического развития предприятий в условиях рыночной экономики: Принципы и методы: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра. экон. наук: (08.00.05) / Гос.акад. управления им.Серго Орджоникидзе. — М., 1995. — 33 с.* *

210. Анализ эффективности организационно-управленческой структуры ПСМО "ЧИС" и выработка варианта концепции новой структуры: Отчет о НИР (заключ.) / Грозн. науч. центр социол. исслед. "Прогноз"; Рук. Ординян B.C. — Грозный, 1989. — 107 с.

211. Концепция создания конкурентоспособной бездотационной экономики Республики Ингушетии: Отчет о НИР (заключ.) / Совет по размещению производ. сил и экон. сотрудничеству; Рук. Адамеску А.А. — М., 1995. — 57 с.

212. Методология и механизм управляемого регулирования экономики России: Отчет о НИР (заключ.) /С.-Петерб. гос. архитек-тур.-строит, ун-т; Рук. Ординян B.C. — № ГР 01950003629; Инв. № 02980004899. СПб., - 1997. - 150 с.

213. Ординян B.C. Закон совместимости гомосистем / Грозн. нефтяной ин-т. — Грозный, 1990. — 2 с. — Деп. в Банке идей СССР 02.06.90, № 7706.

214. Разработка системы управления строительным комплексом Чеченской Республики в условиях перехода экономики на рыночные отношения: Отчет о НИР (заключ.) /Грозн. нефтяной ин-т; Рук. Ординян B.C. — Грозный, 1993. — 53 с.