Методология формирования стратегии регионального социально-экономического развития: инвестиционный, инновационный, институциональный аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Мельничук, Марина Владимировна

• Мельничук, Марина Владимировна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Мельничук, Марина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.

1.1. Проблемы роста в теории региональной экономики.

1.2.Теоретические основы государственной региональной экономической политики.

1.3. Модели экономического роста с однородными и неоднородными экономическими агентами.

ГЛАВА 2. ИНВЕСТИЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ

РЕГИОНОВ РОССИИ.

2.1. Макроэкономический анализ инвестиционных процессов.

2.2. Инвестиционные процессы в регионах страны (1992-2000 гг.).

2.3. Инвестиционные процессы в регионах страны (2000-2008 гг.).

2.3.1. Модели экономического роста на основе производственных функций.

2.3.2. Использование инструментария производственных функций для анализа инвестиционных процессов в регионах России.

2.3.3. Условия выхода экономики российских регионов на траекторию устойчивого сбалансированного роста.

2.4. Экономический рост и институциональные ловушки.

ГЛАВА 3. ИНВЕСТИЦИОННО-ИННОВАЦИОННЫЕ ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ.

3.1. Технологический уровень производственной и инновационной активности в России и мире.

3.2. Инвестиционно-инновационные факторы повышения производительности труда в региональной экономике.

3.3. Совокупная факторная производительность как показатель интенсивного экономического роста.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ НАЛОГОВОГО ФАКТОРА НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ РЕГИОНОВ РОССИИ.

4.1. Категориальный аппарат и модельный инструментарий фискальных исследований.

4.2. Методика эконометрической оценки точек Лаффера.

4.3. Количественная оценка предельно допустимого фискального бремени на экономику регионов России.

ГЛАВА 5. СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО, ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ЕДИНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО.

5.1. Количественный анализ региональной дифференциации по темпам экономического роста (по уровню ВВП).

5.2. Динамика социальных и макроэкономических показателей российских регионов.

5.3. Формирование единого экономического пространства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология формирования стратегии регионального социально-экономического развития: инвестиционный, инновационный, институциональный аспекты»

Актуальность темы исследования. Одной из характерных черт российского экономического пространства является его исключительная неоднородность и неравномерность развития, во многом обусловленные природными различиями, географической эволюцией российского государства, этапами хозяйственного освоения современной территории страны.

В рамках этой пространственной неоднородности принципиальными направлениями государственной экономической политики являются рациональное сочетание регионального многообразия, сохранения целостности национального пространства и его эффективной интеграции в глобализирующийся мир. Поэтому «путь России в XXI в. - это отрицание регионального униформизма в социально-экономической политике и ориентация на использование преимуществ каждого региона и межрегиональную кооперацию, гармонию интересов региональных социумов, реализацию принципа равных возможностей для всех граждан независимо от их места жительства»1.

Исторически сложившаяся неоднородность экономического пространства России оказывает значительное влияние на структуру и эффективность экономики, стратегию и тактику институциональных преобразований и социально-экономической политики. Дифференциация регионов значительно усилилась в 1990-х годах. Это объяснялось разными причинами: формированием механизма рыночной конкуренции; нарушением народнохозяйственных связей; различной адаптируемостью регионов, с разной структурой экономики и разным менталитетом населения и власти, к рынку; сокращением государственных инвестиций в региональное развитие и т.п. Положительной чертой экономической динамики 2000-2008 гг. является распространение экономического роста на !

1 Гранберг Л.Г. Моделирование пространственного развития национальной и мировой экономики: эволюция подходов // Регион: экономика и социология. - 2007 . - №1.- С. 87 - 106. преобладающую часть российского пространства и увеличение реальных доходов и потребительских расходов населения во всех без исключения субъектах Российской Федерации. Однако, даже почти повсеместный и непрерывный экономический рост пока не может преодолеть тенденцию усиления дифференциации (дивергенции) регионов по уровню их экономического развития.

Неоднородность, являющаяся общим свойством организации экономического пространства России, может увеличиваться благодаря возникновению новых точек роста, полюсов развития, эффективных региональных кластеров, вследствие чего могут усиливаться негативные проявления неоднородности - образование депрессивных и неконкурентоспособных регионов, все более отстающих от регионов-лидеров и выпадающих из общего экономического и гуманитарного пространства, что препятствует проведению единой и успешной государственной социально-экономической политики. Хотя отстающие регионы получают существенную государственную поддержку, применяемые финансовые механизмы решают текущие социальные задачи (выравнивание уровней бюджетной обеспеченности), но не создают стимулов для ускорения экономического развития регионов как основы решения социальных задач на региональном уровне.

Для существенного уменьшения пространственной экономической дифференциации требуются более действенные инструменты экономической политики, в первую очередь, усиление инвестиционной и инновационной активности. Сознательный выбор сценариев использования государственных финансов для устойчивого социально-экономического развития регионов и формирования единого российского экономического пространства возможен лишь при комплексном изучении воздействия инвестиционных, инновационных и институциональных факторов на темпы экономического развития. Поэтому проблема обеспечения сбалансированного экономического роста региона является актуальной и требует дальнейшей разработки.

Степень разработанности проблемы. Теоретической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных исследователей в области экономической теории, региональной экономики, макроэкономики и государственных финансов, налогообложения, институциональной и поведенческой ЭКОНОМИЮ!.

Современная теория экономического роста, берущая свое начало с работ Дж.Рамсея, Е.Домара, Р.Харрода и Р.Солоу, переживает в последнее время свой новый расцвет. Изучению моделей роста, принципов и инструментов управления экономическими системами посвящены исследования известных зарубежных и отечественных ученых, в том числе Р.Барро, Дж.Бьюкеннена, Д.Гэлбрэйта, Я.Корнаи, Р.Лукаса, Г.Мюрдаля, В.Парето, П.Самуэльсона, Д.Стиглица, М.Фридмана, Дж.Хикса, К.Эрроу , А.Г.Гранберга, Н.П.Дементьева, Л.В.Канторовича, В.Л.Макарова, и др. Огромный вклад в изучение региональных аспектов развития экономики СССР и России и воздействующих на него факторов - федеральной экономической политики, межрегиональных экономических связей, неоднородности и дезинтеграции пространства, наличия разного типа проблемных регионов - внесли труды таких ученых, как А.Г.Аганбегян, Е.В.Балацкий, Ф.Н.Клоцвог, В.И.Суслов, В.Е.Селиверстов, А.Н.Швецов,

A.Ю.Шевяков и др.

Исследования институциональной экономики в работах Д.С.Львова,

B.А.Маевского, В.М.Полтеровича и др. дали толчок эффективности управления инвестиционными процессами и прогнозированию социально-экономического развития переходной экономики. Фундаментальные исследования условий регионального экономического роста и перехода России к устойчивому развитию представлены в трудах Л.А.Аносовой, А.Г.Гранберга, В.А.Гневко, В.В.Кулешова, Л.С.Кабир, П.А. Минакира, О.С. Пчелинцева, А.И.Татаркина и др. Большой вклад в изучение вопросов влияния образования на формирование инновационной экономики внесли работы А.П.Балакиной, М.К.Горшкова, С.Р. Демидова и др.

Представленные в работе концептуальные предложения по выбору приоритетов пространственного развития российской экономики и оптимизации инструментария государственного регулирования межрегиональных экономических пропорций базируются на трудах И.И.Бабленковой, Е.М.Бухвальда, С.Д.Валентея, Н.М.Горбунова, P.C. Гринберга, Б.Л.Лавровского, А.О.Полынева, В.К.Савельева, В.Е.Селиверстова и др. В рамках настоящего исследования были проанализированы работы, изучающие социально-экономическое неравенство как один из важнейших экономических индикаторов благополучия нации, что является объектом пристального внимания многих видных зарубежных и отечественных экономистов: А.Аткинсона, Ф.Бургиньона, О.Гэйлора, К.Гэлбрейта, С.Кузнеца, Г.В.Осипова, А.Ю.Шевякова и др.

Тем не менее, актуальность разработки моделей управления региональным развитием, которые учитывали бы весь набор факторов, направленных на обеспечение сбалансированного экономического роста регионов и оптимизацию инструментария государственной политики регулирования межрегиональных экономических различий на современном этапе сохраняется, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования и определило его цель.

Целью исследования является разработка стратегических направлений социально-экономического развития экономики регионов на основе активизации инвестиционных, инновационных и институциональных факторов.

Указанная цель предопределила постановку и последовательное решение автором следующих взаимосвязанных задач:

1. Разработать модель регионального экономического роста на основе модифицированных производственных функций с учетом инвестиций в основные фонды и оплаченного труда (вместо трудовых ресурсов).

2. Исследовать на основе разработанной модели регионального экономического роста взаимосвязь инвестиционной эффективности регионов с показателями, характеризующими уровень потребления и сбережения, и выявить необходимые условия для выхода экономики регионов на траекторию устойчивого (сбалансированного) роста, основанную на эндогенном механизме (за счет внутренних ресурсов региона).

3. Выявить наличие фактора интенсивного экономического роста регионов страны на основе количественной оценки совокупной факторной производительности (нулевое значение которой характеризует рост ВРП только с использованием традиционных экстенсивных факторов производства).

4. Установить механизм влияния инновационных и инвестиционных факторов на повышение уровня производительности труда в экономике регионов страны. Разработать набор индикаторов восприимчивости региональной экономики к инвестициям в основной капитал и инновациям в виде затрат на НИОКР.

5. Разработать модель влияния налогового фактора на экономический рост в регионах. Оценить эффективность бюджетно-налоговой системы региона и ее влияние на экономический рост на основе проведения прикладных расчетов.

6. Провести анализ динамики дифференциации регионов по уровню ВРП за последние десять лет, выявить закономерность распределения регионов страны по ВРП и определить влияние межрегионального неравенства на темпы развития региональной экономики.

7. Выявить механизм взаимовлияния социально-экономического неравенства и перераспределительной макроэкономической политики государства на процессы экономического развития регионов.

Объектом исследования является региональная экономика и ее функционирование в современных условиях хозяйствования.

Предметом исследования являются факторы (инвестиционный, инновационный, институциональный), воздействующие на социально-экономическое развитие регионов.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения фундаментальных и прикладных исследований отечественных и зарубежных ученых в области теории, методологии, оценки и анализа экономического роста, а также теоретические концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, материалах научных конференций, симпозиумов и т.п.

Информационной базой диссертации служат официальные данные международных организаций, государственных органов Российской Федерации и зарубежных стран, научные публикации, а также материалы полевых исследований.

Исследование основано на результатах модельных экспериментов, а также на принципах системного подхода. Анализ фактических данных проведен с применением методов экономико-математического моделирования, эконометрических и регрессионных методов, методов сравнения и обобщения. Использованные в совокупности методы позволили обеспечить достоверность проведенного исследования и обосновать полученные результаты и сделанные выводы. Графическая часть исследования представлена в виде таблиц и рисунков.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании моделей макроэкономического развития регионов с учетом инновационного, инвестиционного, институционального (налогового) факторов и фактора межрегиональной дифференциации, позволяющих определить стратегические направления социально-экономического развития регионов.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту:

1. Разработана модель инвестиционной эффективности регионального экономического роста на основе построенных модифицированных производственных функций, в которых в качестве факторов производства наряду с оплаченным трудом учитываются и инвестиции в основные фонды, позволяющая оценить рост ВРП и эффективность инвестиций регионов России. Выявлена высокая степень взаимосвязи ВРП с уровнем использования факторов инвестиций в основные фонды и оплаченного труда. Из анализа результатов построенных производственных функций экономики регионов страны установлено, что для большинства регионов (более 90%) на протяжении последних десяти лет значение коэффициента эластичности ВРП регионов по инвестициям существенно меньше 0,5, что означает необходимость роста нормы сбережения и, соответственно, снижения нормы потребления для повышения темпов экономического роста регионов.

2. Разработана концепция типологизации российских регионов по экономической эффективности на основе построения как производственных функций, так и функций издержек, учитывающих возможный эффект масштаба в экономике регионов (экономия, обусловленная снижением долгосрочных средних издержек). Обоснованы методы оценки инвестиционной активности и инвестиционных рейтингов регионов страны. Авторским критерием разделения экономики регионов на низкоэффективную и высокоэффективную являются различные значения коэффициента эластичности ВРП по инвестициям и сумма значений коэффициентов эластичности ВРП по инвестициям и по труду. Установлено фазовое разделение регионов с принципиально отличным механизмом экономического поведения: для незначительного количества регионов (менее 10% - г. Москва, г.Санкт-Петербург, Ростовская обл., Башкортостан, Нижегородская обл., Самарская обл., Тюменская обл., Красноярский край) I наблюдается состояние с высокой эффективностью экономики, а для подавляющего большинства регионов страны (больше 90%) наблюдается состояние низкоэффективной экономики.

3. Установлены необходимые условия выхода российских регионов на траекторию устойчивого сбалансированного экономического роста на основании полученного автором выражения, связывающего предельное значение коэффициента эластичности ВРП по инвестициям и среднее и предельное значения нормы потребления и соответствующего условию, при котором относительные изменения объема потребления, объема сбережения, инвестиций и ВРП равны друг другу. В этом случае оптимизировано распределение ВРП на текущее потребление и сбережения, которые являются потенциальными инвестициями для последующего роста ВРП.

4. На основе использования разработанных моделей получены количественные оценки совокупной факторной производительности как показателя интенсивного экономического роста регионов страны, учитывающего экономический аспект научно-технического прогресса и его влияние на макроэкономические процессы. Было установлено наличие этого фактора только в экономике Москвы и Тюменской области, довольно высокое значение которого сопоставимо с аналогичным показателем для экономически развитых стран (г «0,02) и учет которого необходим для более адекватных методов прогнозирования и планирования макроэкономической деятельности.

5. На основе авторской модели повышения производительности труда с учетом инвестиционно-инновационных факторов) выявлен механизм повышения эффективности производства в экономике Москвы и Московской области, на территории которых сосредоточены наукограды, особые экономические зоны технико-внедренческого типа и другие территориальные образования, призванные ускорить инновационные процессы. Доказана превалирующая роль фактора инвестиций в повышении производительности труда и эффективности производства на основе использования системы индикаторов, характеризующих восприимчивость региональной экономики

11 к инвестициям в основной капитал и инновациям в виде затрат на НИОКР и рассчитаны эластичность производительности труда по инновациям, эластичность производительности труда по инвестициям и норма замены инвестиций инновациями.

6. Проведены прикладные расчеты количественной оценки предельно допустимого налогового бремени (налоговой нагрузки), исследованы реакции региональных экономических систем на изменение институциональных условий и определена производственно-бюджетная эффективность налоговой системы, позволившие разработать практические рекомендации для оптимизации совокупного налогового бремени как для экономики России, так и для ее отдельных регионов.

7. На основе количественной оценки уровня региональной социально-экономической дифференциации (с использованием коэффициента вариации Клоцвога) определены социальные последствия экономического развития и установлено, что эффект дифференциации прослеживается не только на уровне федеральных округов, но и на уровне регионов в федеральных округах.

8. Предложен механизм фазового расслоения регионов страны по ВРП (бедные и богатые регионы); установлено, что текущее распределение описывается бимодальной функцией (имеющей два максимума) и выявлено, что основным фактором, вызывающим это различие, является не объем ВРП регионов, а объем сбережений в этих регионах.

9. Разработана имитационная модель, учитывающая эффект неравенства и позволяющая выявить механизм влияния перераспределительной макроэкономической политики на процесс экономического роста. Установлены количественные значения внешних управляемых параметров модели, характеризующих это распределение (индекс инвестиций, индекс бедности и индекс социального равенства).

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его основные положения и выводы могут быть использованы при разработке экономической и социальной политики государства.

Практическое значение работы состоит в научном обеспечении решения важной народнохозяйственной проблемы — разработке методологических основ стратегии регионального социально-экономического развития с точки зрения системного подхода (с учетом инвестиционного, инновационного и институционального аспектов) - в условиях необходимости формирования единого экономического пространства с целью стабильного и эффективного развития экономик регионов Российской Федерации и повышения уровня жизни населения.

Теоретические и методические разработки автора диссертационного исследования доведены до конкретных научно-прикладных рекомендаций и нашли применение: \

- в деятельности региональных органов исполнительной власти (использовались для анализа современного социально-экономического состояния Дальневосточного федерального округа и перспектив его развития с учетом реализации инновационных региональных программ и результативности деятельности бизнеса, а также включенности региона в глобальные экономические процессы);

- в деятельности органов исполнительной власти субъектов Федерации (использовались Министерством экономики Республики Мордовия для разработки Сценарных условий функционирования экономики Республики Мордовия в 2011 году и плановом периоде 2012 и 2013 годов и расчетов Основных параметров прогноза социально-экономического развития Республики Мордовия на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов) и муниципальной исполнительной власти (использовались администрацией г. Самары для прогнозирования социально-экономических показателей развития города на среднесрочную и долгосрочную перспективу и совершенствования системы стратегического планирования городского округа Самара);

- в практике работы научно-исследовательских центров (Сочинским научно-исследовательским центром Российской академии наук использовалась методология моделирования инвестиционных процессов с помощью мультипликативного стохастического механизма для оценки эффективности привлекаемых ресурсов в инвестиционном финансировании регионов Юга России для развития туристско-рекреационных зон с высоким уровнем оказания услуг сервиса на территориях с уникальными природно-климатическими условиями; разработанная автором методология исследования механизма взаимовлияния социально-экономического неравенства и перераспределительной макроэкономической политики государства на процессы экономического развития регионов использована при выработке рекомендаций Института проблем региональной экономики РАН по целостной стратегии пространственного развития России и механизмам управления социально-экономическими процессами в связи с задачей перехода к экономике инновационного типа; Институтом социально-экономического развития территорий РАН при выполнении ряда научно-исследовательских проектов); в учебном процессе системы высшего профессионального образования при подготовке специалистов экономических специальностей, а также в методическом обеспечении учебного процесса при разработке лекционного курса «Региональная экономика».

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, в их числе: IV Международная научная конференции «Инновационное развитие и экономический рост» (г.Москва, 2008 г.); Всероссийская научная конференция «Институциональные проблемы экономического роста» (г.Казань, 2008 г.); Международная научно-практическая конференция «Бъдещето проблемке на световната наука - 2008» (г.София, 2008 г.); Международная научно-практическая конференция «Совершенствование теории и методологии налогового

14 менеджмента и налогового администрирования в условиях нивелирования международных экономических отношений» (г.Орел, 2009 г.); Международная научно-практическая конференция «Тенденции развития современного общества: пути преодоления экономического кризиса» (г.Саратов, 2009 г.); Международная межвузовская научно-практическая конференция «Национальные интересы Российской Федерации и финансовое оздоровление экономики» (г.Москва, 2010 г.); II Международная научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России и Монголии: проблемы и перспективы» (г.Улан-Батор, 2011 г.).

Основные положения и результаты исследования изложены в 47 публикациях автора по теме диссертации, в том числе в 8 монографиях, общим объемом авторского текста 86Д п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мельничук, Марина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании решен комплекс задач, позволяющих определить стратегические направления социально-экономического развития регионов с учетом инвестиционного, инновационного, институционального факторов и фактора межрегиональной дифференциации, а также разработаны и научно обоснованы модели макроэкономического развития российских регионов.

Необходимо выделить наиболее существенные научные результаты, основные выводы и рекомендации.

1. Разработана модель инвестиционной эффективности регионального экономического роста на основе построенных модифицированных производственных функций, в которых в качестве факторов производства наряду с оплаченным трудом учитываются и инвестиции в основные фонды, позволяющая оценить рост ВРП и эффективность инвестиций регионов России. Выявлена высокая степень взаимосвязи ВРП с уровнем использования факторов инвестиций в основные фонды и оплаченного труда. Из анализа результатов построенных производственных функций экономики регионов страны установлено, что для большинства регионов (более 90%) на протяжении последних десяти лет значение коэффициента эластичности ВРП регионов по инвестициям существенно меньше 0,5, что означает необходимость роста нормы сбережения и, соответственно, снижения нормы потребления для повышения темпов экономического роста регионов.

2. Разработана концепция типологизации российских регионов по экономической эффективности на основе построения как производственных функций, так и функций издержек, учитывающих возможный эффект масштаба в экономике регионов (экономия, обусловленная снижением долгосрочных средних издержек). Обоснованы методы оценки инвестиционной активности и инвестиционных рейтингов регионов страны. Авторским критерием разделения экономики регионов на низкоэффективную и высокоэффективную являются различные значения коэффициента эластичности ВРП по инвестициям и сумма значений коэффициентов эластичности ВРП по инвестициям и по труду. Установлено фазовое разделение регионов с принципиально отличным механизмом экономического поведения: для незначительного количества регионов (менее 10% - г.Москва, г.Санкт-Петербург, Ростовская обл., Башкортостан, Нижегородская обл., Самарская обл., Тюменская обл., Красноярский край) наблюдается состояние с высокой эффективностью экономики, а для подавляющего большинства регионов страны (больше 90%) наблюдается состояние низкоэффективной экономики.

3. Установлены необходимые условия выхода российских регионов на траекторию устойчивого сбалансированного экономического роста на основании полученного автором выражения, связывающего предельное значение коэффициента эластичности ВРП по инвестициям и среднее и предельное значения нормы потребления и соответствующего условию, при котором относительные изменения объема потребления, объема сбережения, инвестиций и ВРП равны друг другу. В этом случае оптимизировано распределение ВРП на текущее потребление и сбережения, которые являются потенциальными инвестициями для последующего роста ВРП.

4. На основе использования разработанных моделей получены количественные оценки совокупной факторной производительности как показателя интенсивного экономического роста регионов страны, учитывающего экономический аспект научно-технического прогресса и его влияние на макроэкономические процессы. Было установлено наличие этого фактора только в экономике Москвы и Тюменской области, довольно высокое значение которого сопоставимо с аналогичным показателем для экономически развитых стран (г «0,02) и учет которого необходим для более адекватных методов прогнозирования и планирования макроэкономической деятельности.

5. На основе авторской модели повышения производительности труда (с учетом инвестиционно-инновационных факторов) выявлен механизм повышения эффективности производства в экономике Москвы и Московской области, на территории которых сосредоточены наукограды, особые экономические зоны технико-внедренческого типа и другие территориальные образования, призванные ускорить инновационные процессы. Доказана превалирующая роль фактора инвестиций в повышении производительности труда и эффективности производства на основе использования системы индикаторов, характеризующих восприимчивость региональной экономики к инвестициям в основной капитал и инновациям в виде затрат на НИОКР и рассчитаны эластичность производительности труда по инновациям, эластичность производительности труда по инвестициям и норма замены инвестиций инновациями.

6. Проведены прикладные расчеты количественной оценки предельно допустимого налогового бремени (налоговой нагрузки), исследованы реакции региональных экономических систем на изменение институциональных условий и определена производственно-бюджетная эффективность налоговой системы, позволившие разработать практические рекомендации для оптимизации совокупного налогового бремени как для экономики России, так и для ее отдельных регионов.

7. На основе количественной оценки уровня региональной социально-экономической дифференциации (с использованием коэффициента вариации Клоцвога) определены социальные последствия экономического развития и установлено, что эффект дифференциации прослеживается не только на уровне федеральных округов, но и на уровне регионов в федеральных округах.

8. Предложен механизм фазового расслоения регионов страны по ВРП (бедные и богатые регионы); установлено, что текущее распределение описывается бимодальной функцией (имеющей два максимума) и выявлено, что основным фактором, вызывающим это различие, является не объем ВРП регионов, а объем сбережений в этих регионах.

9. Разработана имитационная модель, учитывающая эффект неравенства и позволяющая выявить механизм влияния перераспределительной макроэкономической политики на процесс экономического роста. Установлены количественные значения внешних управляемых параметров модели, характеризующих это распределение (индекс инвестиций, индекс бедности и индекс социального равенства).

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его основные положения и выводы могут быть использованы при разработке экономической и социальной политики государства.

Согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 года обеспечение сбалансированного социально-экономического развития регионов является одной из приоритетных задач государства. Однако, современное экономическое пространство России отличается значительными диспропорциями в региональном развитии и экономическая интеграция регионов и их сбалансированное экономически однородное развитие невозможно при порядковой дифференциации по таким ключевым параметрам, как душевой ВРП, производительность труда, инвестиционная активность. На сегодняшний день большое экономическое неравенство субъектов Российской Федерации становится самостоятельным фактором, сдерживающим региональное социально-экономическое развитие.

В современных макроэкономических условиях используемый режим функционирования российской экономики в зоне высоких значений экономической дифференциации территорий себя исчерпал и является деструктивным, несмотря на формальное увеличение ВВП. Следовательно, актуализируется вопрос снижения диспропорций в экономическом развитии регионов, причем необходимы оперативные и радикальные решения со стороны государства, в том числе в области налоговой, бюджетной, инвестиционной политики.

Разработке стратегических направлений, обеспечивающих сбалансированное социально-экономическое развитие регионов как одного из целевых ориентиров социально-экономического развития Российской Федерации и требующих синхронизации инвестиционного, инновационного и институционального аспектов региональной политики, посвящена данная работа.

Основой формирования авторской стратегии вывода регионов Российской Федерации на траекторию устойчивого сбалансированного социально-экономического развития послужили результаты системных исследований и анализа эффективности факторов, определяющих различия в степени и темпах экономического развития регионов (инвестиционный, инновационный, институциональный аспекты). Удалось определить необходимые условия для выхода экономики российских регионов (на основе эндогенных механизмов) на траекторию сбалансированного устойчивого экономического роста, характеризуемую равными значениями относительных темпов прироста ВРП и потребления.

Инвестиционный аспект стратегии. В авторской модели выявлены механизмы повышения эффективности инвестиционных процессов, а также процесс фазового разделения российских регионов по характеру экономической эффективности на две ассиметричные по количеству регионов группы: незначительную группу регионов, в которых наблюдается состояние высокоэффективной экономики (наличие фактора сбережений), и большую группу регионов с низкоэффективной экономикой (отсутствие фактора сбережений).

С целью реализации гибкой дифференцированной государственной инвестиционной политики по обеспечению экономически однородного развития территории страны была разработана авторская концепция типологизации российских регионов, позволяющая проводить мониторинг и диагностику состояния региональной инвестиционной активности. На основании сформулированной концепции была построена инвестиционная матрица, дающая возможность выявить кластеры регионов с одинаковым инвестиционным режимом и позволяющая более эффективно координировать инфраструктурные инвестиционные стратегии государства. Так как для значительной части регионов характерна траектория экономического развития с незначительным темпом относительного прироста инвестиций вследствие значительного превышения темпов относительного прироста потребления над темпами относительного прироста накопления, следовательно, для выхода экономики регионов на траекторию устойчивого сбалансированного роста должен быть задействован самый широкий спектр инструментов по активизации инвестиционных процессов и привлечению капиталов с целью повышения сбережений в экономике регионов.

Инновационный аспект стратегии. В настоящее время большинство экономически развитых стран вступили в фазу построения инновационной экономики, в которой главным конкурентным преимуществом становится инновационная активность. Одним из важных показателей «инновационности» экономики выступают затраты на проведение исследований и разработки (НИОКР), которые представляют собой инвестиции на первом этапе инновационного цикла. В этой связи актуальным является исследование для России и ее регионов взаимосвязи затрат на НИОКР с ростом эффективности производства, а также имеющихся инновационных резервов для этого роста.

На основе проведенных авторских исследований, которые характеризуют инвестиционную и инновационную активность регионов, их восприимчивость к инвестициям и инновациям, а также норму замены инвестиций инновациями, было установлено, что основная роль в повышении производительности труда в экономике регионов России играет инвестиционный фактор, а генерирование инноваций играет вспомогательную роль и сделан вывод о том, что основополагающее направление экономического развития регионов России заключается в опережающем повышении технологического уровня по сравнению с инновационной активностью, поэтому в течение ближайших лет основные усилия государства должны быть направлены на разработку политики широкомасштабного заимствования и доработку западных технологий, то есть наращивать современный технологический потенциал экономики регионов.

Институциональный аспект стратегии. В целях повышения эффективности проводимой государственной экономической политики особое внимание необходимо уделить таким методам повышения эффективности политики фискального регулирования российской региональной экономики, в которых сбалансированы критерии оптимизации бюджетной и производственной систем.

Разработанная автором методология оценки критических значений фискального бремени для экономики регионов позволила определить характер влияния фактического фискального бремени на экономический рост регионов страны и установить, что воздействие фискальной нагрузки на экономический рост в течение последних десяти лет характеризовалось тем, что фактическая величина фискального бремени не выходила за значение точки Лаффера 1-го рода для ряда регионов (2000-2008 гг. экономика г.Москвы, Московской обл, г.Санкт-Петербурга, Башкортостана,Татарстана, ' Самарской обл., Нижегородской обл. и т.д). Учитывая, что значение точки Лаффера 1-го рода не превышало 33% ВВП (эмпирического предела для оптимальной налоговой нагрузки), можно рассматривать этот факт как ключевой индикатор отечественной фискальной системы с точки зрения обеспечения благоприятных условий оптимизации производственной зависимости. В результате проведенных расчетов установлено, что в экономике регионов страны точки Лаффера 1-го и 2-го рода практически совпадают, что свидетельствует о согласованности критериев оптимизации бюджетной и производственной зависимостей.

Таким образом, построение динамических рядов оценок эффективности фискальной политики (точек Лаффера) имеет большое значение в свете прогнозирования результатов фискальной политики государства. Налоговое бремя в российской экономике последнее десятилетие не было чрезмерным и можно утверждать, что его рост не приведет к автоматическому снижению производственной активности. На практике залогом этого требования служит стабильность точек Лаффера (флуктуации между их крайними значениями не больше 2-3%). Условие, при котором фактическое налоговое бремя "смещается" вправо за обе точки Лаффера (2004-2007 гг. экономика ХМАО), является сигналом о возникновении серьезных противоречий в критериях оптимизации бюджетной и производственной зависимостей и требует дальнейшей адаптации налоговой системы к экономическому поведению регионов.

Проведенные автором исследования взаимовлияния темпов экономического роста и темпов региональной дифференциации позволили установить, что, начиная с 2004г., неравномерность социально-экономического развития регионов резко увеличилась • как на уровне регионов в составе федеральных округов, так и на уровне сравнения самих федеральных округов.

Проведенный автором анализ распределения регионов страны по показателю ВРП за последние десять лет позволил установить факт фазового расслоения регионов на два класса с асимметричным количеством входящих в эти классы регионов: более 95 % регионов с низким уровнем ВРП образуют класс бедных регионов, для которых характерно логнормальное распределение, и класс богатых регионов, для которых характерно степенное распределение Парето.

Наиболее важным авторским заключением на основе разработанной модели эндогенного экономического роста с тремя управляемыми параметрами - индексами бедности, социального равенства и инвестиций -является гипотеза о том, что во избежание разрушительного социального эффекта от усиливающейся региональной дифференциации и формирования однородного экономического пространства необходимо использовать эффективную перераспределительную политику, способную влиять на процессы социально-экономического развития.

Результаты модельных исследований позволили установить, что основным механизмом увеличения ВРП регионов, который характерен для бедного класса регионов, является торговля, в то время как инвестиции являются основным инструментом для увеличения ВРП класса богатых регионов.

Механизм торговли зависит от двух параметров - индекса бедности и индекса социального равенства. Было показано, что с увеличением индекса бедности или снижением индекса социального равенства богатство конденсируется легче. Инвестиционный процесс может быть смоделирован с помощью мультипликативного стохастического механизма, основным параметром которого является индекс индивидуальных инвестиций, повышение которого также приводит к конденсации богатства. Авторская модель показывает, что без снижения индекса бедности нельзя противостоять конденсации богатства малочисленной группой агентов.

Проведенное исследование позволяет аргументированно заявить: существует реальная возможность балансировать количественные и качественные характеристики экономического роста, т.е. сочетать ускорение темпов регионального развития с сокращением региональных различий.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Мельничук, Марина Владимировна, 2011 год

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. 4.1. Федеральный закон от 31.07.1998 №146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. № 31. Ст. 3824. 4.2. - Федеральный закон от 05.08.2000 №117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.08.1998. № 32. Ст. 3340.

2. Федеральный закон от 20.07.1995 №115-ФЗ (с изм. от 09.07.1999) «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 24.07.1995 №30. Ст. 2871.

3. Проект федерального закона № 18259-3 «Об основах государственной региональной политики, порядке ее разработки и реализации».

4. Указ Президента РФ от 29.04.1996 № 608 «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)» // Собрание законодательства РФ. 29.04.1996. № 18. Ст. 2117.

5. Указ Президента РФ от 03.06.1996 № 803 «Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.06.1996. №23. Ст. 2756.

6. Указ Президента РФ от 15.06.1996 № 909 «Об утверждении Концепции государственной национальной политики Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. ЗОЮ.

7. Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 «Об утверждении Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 18.05.2009. № 20. Ст. 2444.

8. Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2009 № 2094-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ. 25.01.2010. №4. Ст. 421.

9. Распоряжение Правительства РФ от 05.07.2010 № 1120-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020года» // Собрание законодательства РФ. 16.08.2010. № 33. Ст. 4444.

10. Распоряжение Правительства РФ от 07.02.2011 № 165-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Приволжского федерального округа на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 21.02.2011.№ 8. Ст. 1142.

11. И. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р «Об утверждении Концепции Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 24.11.2008. № 47. Ст. 5489.

12. Аганбегян, А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития Текст. / А.Г. Аганбегян. М., 1985.

13. Аллен, Р. Математическая экономия Текст. : монография / Р. Аллен; пер. с англ. Э. Б. Ершова, В. А. Маш, Б. Н. Михалевского, С. С. Шаталина; под ред. и со вступит, ст. А. Л. Вайнштейна. М., 1963.

14. Аркин, В. Налоговое стимулирование инвестиционных проектов в российской экономике Текст. : науч.докл. : февраль 1999 г. / В. Аркин, А. Сластников, Э. Шевцова. М., 1999.

15. Аткинсон, Э.Б., Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора Текст. : монография / Э.Б. Аткинсон, Дж. Э. Стиглиц; пер. с англ. под ред. Л.Л. Любимова. М., 1995.

16. Ахобадзе, Д.Т., Проскура Д.В. Стартовые условия и перспективы становления региональных инновационных систем Текст. / Д.Т. Ахобадзе, Д.В. Проскура // Модели инвестирования инновационного развития регионов / Под ред. Гусакова М.А. СПб., 2005.

17. Бабленкова, И.И. Усиление влияние государственного сектора экономики на региональное развитие как антикризисная мера в современный период Текст. / И.И. Бабленкова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. - № 6.

18. Балакина, А.П. Налоговые системы государств-членов Евразийскогоэкономического сообщества Текст. / Балакина А.П., Бобоев М.Р., Мамбеталиев Н.Т., Тютюрюков H.H. М., 2002.

19. Балацкий, Е.В. Анализ влияния налоговой нагрузки на экономический рост с помощью производственно-институциональных функций Текст. / Е.В. Балацкий // Проблемы прогнозирования. — 2003. №2.

20. Балацкий, Е.В. Воспроизводственный цикл и налоговое бремя Текст. / Е.В. Балацкий // Экономика и математические методы. — 2000. №1.

21. Балацкий, Е.В., A.B. Раптовский. Инновационно-инвестиционные факторы эффективности производства Текст. / Е.В. Балацкий, A.B. Раптовский // Общество и экономика. 2007. - №1.

22. Балацкий, Е.В. Лафферовы эффекты и финансовые критерии экономической деятельности Текст. / Е.В. Балацкий // Мировая экономика и международные отношения. 1997. -№11.

23. Балацкий, Е.В. Налог на имущество предприятия и накопление основного капитала Текст. / Е.В. Балацкий // Мировая экономика и международные отношения. 1999.- №3.

24. Балацкий, Е.В. Теория институциональных ловушек и правовой плюрализм Текст. / Е.В. Балацкий // Общество и экономика. 2001. - №10.

25. Балацкий, Е.В. Точки Лаффера и их количественная оценка Текст. / Е.В. Балацкий // Мировая экономика и международные отношения. 1997. -№12.

26. Балацкий, Е.В. Фискальное регулирование в инфляционной среде Текст. / Е.В. Балацкий // Мировая экономика и международные отношения. -1997.-№1.

27. Балацкий, Е.В. Функциональные свойства институциональных ловушек Текст. / Е.В. Балацкий // Экономика и математические методы. 2002. - №3.

28. Балацкий, Е.В. Ценовые стратегии фирм в условиях фискального давления Текст. / Е.В. Балацкий // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №9.

29. Балацкий, E.B. Эффективность внешнеторговых операций: тарифы и валютное равновесие Текст. / Е.В. Балацкий // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №6.

30. Балацкий, Е.В. Эффективность фискальной политики государства Текст. / Е.В. Балацкий // Проблемы прогнозирования. 2000. - №5.

31. Балацкий, Е.В., Гусев А.Б. Фискальные и воспроизводственно-технологические факторы долгосрочного экономического роста Текст. / Е.В. Балацкий, А.Б. Гусев // Общество и экономика. 2003. - №3.

32. Балацкий, Е.В., Саакянц K.M. Дивергенция и экономический рост Текст. / Е.В. Балацкий, K.M. Саакянц // Научные труды : Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН» / Гл. ред. А.Г. Коровкин. М., 2006.

33. Белоусов, А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства Текст. / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2001. - №2.

34. Белоусов, А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг. : условие и ограничение Текст. / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. -2001.-№1.

35. Бессонов, В.А. О динамике совокупной факторной производительности в российской переходной экономике Текст. / В.А. Бессонов. — М., 2004.

36. Бессонов, В.А. О трансформационных структурных сдвигах российского промышленного производства Текст. / В.А. Бессонов // Экономический журнал ВШЭ. 2000. - Т.4. - №2.

37. Бессонов, В.А. Об эволюции ценовых пропорций в процессе российских экономических реформ Текст. / В.А. Бессонов // Экономический журнал ВШЭ. 1999. - Т.З. - №1.

38. Бессонов, В.А. Проблемы построения производственных функций в российской переходной экономике Текст. / В.А.Бессонов // Анализ динамики российской переходной экономики / Под ред. В.А. Бессонова, C.B. Цухло. -М., 2002.

39. Бессонов, В.А. Проблемы построения производственных функций в российской переходной экономике Текст. / В.А.Бессонов. М., 2002.

40. Браун, М. Теория и измерение технического прогресса Текст. / М. Браун.-М., 1971.

41. Бусыгина, И. Региональная политика: новые тенденции и вызовы Текст. / И.Бусыгина // Европейский союз на пороге XXI века : выбор стратегии развития / Под ред. Ю.А.Борк, О.В.Буториной. М., 2001.

42. Валентей, С.Д. Российский федерализм: Экономико правовые проблемы Текст. / С.Д. Валентей. — СПб., 2008.

43. Васин, A.A., Панова Е.И. Собираемость налогов и коррупция в налоговых органах Текст. науч.докл. : февраль 1999 г. М., 2000.

44. Вашанов, В.А. Россия — СНГ : экономические отношения Текст. / В.А. Вашанов. М., 2002.

45. Вершинская, О.Н. Информационно-телекоммуникационные технологии и общества Текст. / О.Н. Вершинская. М., 2007.

46. Вишневский, В., Липницкий Д. Оценка возможностей снижения налогового бремени в переходной экономике Текст. / В. Вишневский, Д.Липницкий // Вопросы экономики. 2000. - №2.

47. Воронов, Ю.П. Первая Нобелевская премия по экономике в XXI веке Текст. / Ю.П. Воронов // ЭКО. 2002. - №1.

48. Гавриленков, Е.Е. Экономический рост и долгосрочная стратегия развития России Текст. / Е.Е. Гавриленков // Российская экономика: опыт трансформации 1990-х годов и перспективы развития. М., 2000.

49. Гаджвани, К., Жанг К., Канбур Р. Структура региональной бедности в Индии и Китае Текст. / К. Гаджвани, К.Жанг, Р.Канбур // Beyond Transition. -2005. №8.

50. Гневко, В.А., Рохчин В.Е. Вопросы теории и практики регионального стратегического управления Текст. / В.А. Гневко, В.Е. Рохчин // Пространственная экономика. 2006. - №4.

51. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России:состояние и пути развития Текст. / О.Г. Голиченко. М., 2006.V

52. Гомулка, С., Килози А. Классификация типов технического прогресса и асимптотическое поведение траекторий экономического роста Текст. / С. Гомулка, А. Килози // Экономика и математические методы. 1969. - Т.5. -№6.

53. Горбунов, Г.Ф. Стратегия развития социальной сферы региона Текст. / Г.Ф. Горбунов. СПб., 1998.

54. Гранберг, А.Г., Валентей С.Д. Движение регионов России к инновационной экономике Текст. / А.Г. Гранберг, С.Д. Валентей. М., 2006.

55. Гранберг, А.Г. Моделирование пространственного развития национальной и мировой экономики: эволюция подходов Текст. / А.Г. Гранберг // Регион: экономика и социология. 2007. - №1.

56. Гринберг, P.C., Татаркин А.И. Оценка социально-экономических последствий присоединении России к ВТО Текст. / P.C. Гринберг, А.И. Татаркин. М., 2007.

57. Гусаков, C.B., Жак C.B. Оптимальные равновесные цены и точка Лаффера Текст. / C.B. Гусаков, C.B. Жак // Экономика и математические методы. 1995. - №4.

58. Гусев, А.Б. Влияние регионального неравенства на экономический рост Текст. / А.Б. Гусев // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2009. - №25.

59. Гусев, А.Б. Налоги и экономический рост: теории и эмпирические оценки Текст. / А.Б. Гусев. М., 2003.

60. Данилов, И.П. Конкурентноспособность регионов России. Теоретические основы и методологии Текст. / И.П. Данилов. М., 2007.

61. Доктрина развития Северо-Запада России Текст. / Под ред. П. Щедровицкого. СПб., 2001.

62. Евстигнеева, Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теориик экономической синергетики Текст. / JI. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 2001. - № 10.

63. Ефимов, Б.А., Кирута А.И. О социальном равновесии и социальной справедливости Текст. / Б.А. Ефимов, А.И. Кирута // Математическое моделирование. 1993. — Т. 5. — №12.

64. Жиц, Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост Текст. / Г.И. Жиц. Саратов, 2000.

65. Заславская, Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельно-структурная концепция Текст. / Т.И. Заславская . М., 2002.

66. Золотухина, А. В. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов Текст. / А. В. Золотухина. М., 2010.

67. Ивантер, В.В., Говтвань О.Д., Ксенофонтов М.Ю., Панфилов B.C., Узяков М.Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) Текст. / В. В. Ивантер и др. // Проблемы прогнозирования. -2000.-№1.

68. Интриллигатор, М. Математические методы оптимизации и экономическая теория Текст. / М. Интриллигатор. М., 1975.

69. Казаков, Е., Шеломенцов А. Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов Текст. / Е. Казаков, А. Шеломенцов // Экономист. 1998. - № 11.

70. Калецки, М. Очерк теории роста социалистической экономики Текст. / М. Калецки. М., 1970.

71. Капитоненко, В.В. Инфляционный сдвиг налоговой ставки на кривой Лаффера Текст. / В.В. Капитоленко // Экономика и технология: Межвузовский сборник научных трудов. М., 1994.

72. Клоцвог, Ф.Н., Магомедов Г.М. Пути активизации российской региональной политики Текст. / Ф.Н. Клоцвог, Г.М. Магомедов // Научные труды : Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН / Гл. ред. А.Г.Коровкин. М., 2005.

73. Когут, А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга Текст. / А.Е. Когут, В.Е. Рохчин . — СПб., 1995.

74. Колемаев, В.А. Математическая экономика Текст. / В.А. Колемаев. -М., 1998.

75. Колесникова, H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента Текст. / H.A. Колесникова. М., 2000.

76. Кузнецова, О. Региональная политика в России в постсоветское время: история развития Текст. / О. Кузнецова // Общественные науки и современность. 2005.- № 2.

77. Корнев, А.К. Формирование стоимости машин и оборудования в экономике России Текст. / А.К. Корнев. М., 2006.

78. Куликов, А.Г., Павлов И.П. Графический метод расчета ВВП и поступления налогов в бюджет Текст. / А.Г. Куликов, И.П. Павлов // Финансы. -2000.-№5.

79. Литовка, О.П., Павлов К.В. Межрегиональные экономические отношения: проблемы разработки системы показателей Текст. / О.П. Литовка, К.В. Павлов // Экономика Северо Запада : перспективы развития. - 2001. - № 1(7).

80. Лондар, С. Определение параметров кривой Лаффера для украинской экономики Текст. / С. Лондар // Бизнес информ. - 1998. - №13/14.

81. Левин, B.C. Инвестиции в основной капитал в России: статический анализ динамики и прогнозирование Текст. / B.C. Левин. М., 2007.

82. Лотов, A.B. Введение в экономико-математическое моделирование Текст. / A.B. Лотов. М., 1984.

83. Макаров, В.Л. О некоторых актуальных теоретических направлениях регионалистики Текст. / В.Л. Макаров // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2009. - № 2.

84. Макаров, В.Л. Обзор математических моделей экономики синновациями Текст. / B.JI. Макаров // Экономика и математические методы. -2009.-Т. 45.-№ 1.

85. Макконнелл, К.Р., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы, политика Текст. В 2 т. / К.Р. Макконелл, К.Р. Брю. М., 1992.

86. Мельников, P.M. Проблемы теории и практики государственного регулирования экономического развития регионов Текст. / P.M. Мельников. -М., 2006.

87. Министерство регионального развития Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.minregion.ru/activities/territorialplanning/

88. Министерство экономического развития Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/investmentpolicy/

89. Митра, П., Емцов Р. Неравенство и экономический рост в переходный период: пойдет ли Россия по пути Китая? Текст. / П. Митра, Р. Емцов // Beyond Transition. 2005,- №8.

90. Мовшович, С.М. Общественные потери от налогов и инфляции Текст. / С.М. Мовшович // Экономика и математические методы. 2000. - Т. 36. - Вып. 4.

91. Мовшович, С.М., Соколовский JI.E. Выпуск, налоги и кривая Лаффера Текст. / С.М. Мовшович, Л.Е. Соколовский // Экономика и математические методы. 1994. - Т. 30. - Вып. 3.

92. Московкин, В. Рост национального капитала и кривая Лаффера Текст. / В. Московкин // Бизнес информ. - 1998. - №13/14.

93. Налоговая политика и налоговое администрирование как инструмент государственного регулирования : Коллективная монография Текст. / Под ред. Балакиной А.П. М., 2011.

94. Независимый институт социальной политики Электронный ресурс. — Режим доступа : http://www.socpol.ru/atlas/overviews/socialsphere/kris.shtml.

95. Особенности инвестиционной модели развития России Текст. / В.Б. Кондратьев, Ю.В. Куренков, В.Г. Варнавский и др.; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. М., 2005.

96. Образование. Экономика. Финансы. Модернизация Текст. : коллективная монография / Под ред. Балакиной А.П. М., 2009.

97. Об иностранных инвестициях в Россию Текст. / Информационно-аналитический бюллетень. 25 марта 2010. — Вып. 52.

98. Перри, Г., Оларрега М. Либерализация торговли, сокращение бедности и неравенства в Латинской Америке Текст. / Г. Перри, М. Оларрега // Beyond Transition. 2005. - №8.

99. Полтерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы Текст. / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. -1999. Т.35. - №2.

100. Полтерович, В.М. Политическая культура и трансформационный спад (комментарий к статье А.Хиллмана «В пути к Земле Обетованной) Текст. / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. 2002. - №4.

101. Полтерович, В.М. Трансформационный спад в России Текст. / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. 1996. - Т.32. - №1.

102. Полынев, А. О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования Текст. / А. О. Полынев. -М., 2003.

103. Полынев, А. О. Конкурентные возможности регионов. Методология исследования и пути повышения Текст. / А. О. Полынев. М., 2010.

104. Приоритеты региональной политики в России: эмпирический анализ Текст. / В. Тамбовцева, Л. Валитова. М., 2005.

105. Пчелинцев, О.С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития Текст. / О.С. Пчелинцев // Экономическая наука современной России. 2001. - №4.

106. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивогоразвития Текст. / О.С. Пчелинцев. М., 2004.

107. Пчелинцев, О.С. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию Текст. / О.С. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования. 2001. - №1.

108. Рукавишников, В., Халман JL, Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения Текст. / В. Рукавишников, В. Л. Халман, П. Эстер. М., 1998.

109. Рыбаков Ф. Региональная дифференциация социально-экономического развития России Текст. / Ф. Рыбаков // Региональная экономика: теория и практика. 2004. - №12.

110. Самуэльсон, П. Экономика. Вводный курс Текст. / П. Самуэльсон. -М., 1964.

111. Ш.Селиверстов, В.Е. формирование многоуровневой системы стратегического планирования: методология, инструментарий, институты(на примере Сибири) Текст. / В.Е. Селиверстов // Регион: экономика и социология. 2009. - №2.

112. Соколовский, Л.Е. Налог на добавленную стоимость и предприятие, максимизирующее прибыль Текст. / Л.Е. Соколовский // Экономика и математические методы. 1992. - Т. 28. - Вып. 4.

113. Соколовский, Л.Е. Подоходный налог и экономическое поведение (введение в литературу) Текст. / Л.Е. Соколовский // «Экономика и математические методы». 1989. - Т. XXV. - Вып. 4.

114. Солоу, Р. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории Текст. / Р.Солоу // В кн. «Рынки факторов производства». — СПб., 1999.

115. Стефанюк, В. Л. Поведение многоагентных систем: парадигма координации Текст. / В.Л. Стефанюк // Новости искусственного интеллекта. -1997.-№4.

116. Стратегическое территориальное планирование в России: анализ,проблемы, предложения Текст. : аналит. докл. под ред. В.Е. Рохчина. СПб., 2001.

117. Суслов, В.И., Суспицын С.А. Стратегия развития Сибири: макроэкономическая и территориальная проекции Текст. / В.И. Суслов, С.А. Суспицын // Регион: экономика и социология. 2005. - №4.

118. Суспицын, С.А. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных округов и «субокругов» Текст. / С.А. Суспицын // Российский экономический журнал. 2001. - № 1.

119. Татаркин, А.И. Приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа Текст. / А.И. Татаркин // Экономическая наука современной России. 2001. - №3.

120. Татаркин, А.И., Львов Д.С., Куклин A.A. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории Текст. / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, A.A. Куклин и др. М., 2005.

121. Теоретические и методологические проблемы формирования финансово-бюджетной системы в новых экономических условиях: коллективная монография Текст. / Под ред. Балакиной А.П. М., 2011.

122. Фаджиоло, Д., Ровентини А. О научном статусе экономической политики: повесть об альтернативных парадигмах Текст. / Д. Фаджиоло, А. Ровентини // Вопросы экономики. 2009. - №6.

123. Факторы экономического роста в регионах РФ Текст. / С. Дробышевский, О. Луговая, Е. Астафьева, Д. Полевой, А. Козловская, П. Трунин, Л. Ледерман. М., 2005.

124. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.gks.ru.

125. Шевяков, А.Ю., Кирута А .Я. Неравенство, экономический рост и демография: неисследованные взаимосвязи Текст. / А.Ю. Шевяков, А .Я. Кирута. М., 2010.

126. Шевяков, А.Ю., Кирута А.Я. Измерение экономического неравенства

127. Текст. / А.Ю. Шевяков, А .Я. Кирута. М., 2002.

128. Шевяков, А.Ю. Доходы населения: неравенство и поляризация Текст. / / А.Ю. Шевяков // Эффективное антикризисное управление. — 2005. №33.

129. Яременко, Ю.В., Ершов Э.Б., Смышляев А.С. Исследование взаимосвязи факторов роста экономики СССР в 1950-1970 гг. Текст. / Ю.В. яременко, Э.Б. Ершов, А.С. Смышляев // Математические методы решения экономических задач. М., 1974. - Вып.6.

130. Ясин, Е. Экономический рост как цель и как средство Текст. / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2001. - № 9.

131. Acemoglu, D. Learning about Other's Actions and the Investment Accelerator//Economic Journal. Vol.103. 1993.

132. Al-Ayat, R. and Fare R. On the Existence of Joint Production Functions // Naval Research Logistics Quaterly. Vol.26. 1979.

133. Andersson, A., Mantsinen J. Mobility of Resources, accessibility of Knowledge and Economic Growth // Behavioral Science. Vol.25(5). 1981.

134. Aoyama, H., Souma W., Nagahara Y., Okazaki M. P., Takayasu H. and Takayasu M. Pareto's law for the income of individuals and debt of bankrupt companies // Fractals. Vol. 8. 2000.

135. Badger, W. W. Mathematical models as a tool for the social science. Gordon and Breach, New York, 1980.

136. Bairam, E. Elasticity of Substitution, Technical Progress and Returns to Scale in Branches of Soviet Industry: A New CES Production Function Approach // Journal of Applied Econometrics. Vol.6(l). 1991.

137. Barkai, H. Ricardo on Factor Prices and Income Distribution in a Growing Economy // Economica. Vol.26. 1959.

138. Barro, R., Sala-i-Martin X. Economic growth and convergence across the United States // NBER Working paper. 1990.

139. Barro, R., Sala-i-Martin X. Economic Growth. 2nd ed. The MIT Press. 2004.

140. Barro, R.J., Sala-i-Martin X. Convergence // Journal of political economy.1. Vol. 100(2). 1992.

141. Baumgartner, S. Heinrich von Stackelberg on Joint Production // European Journal of the History of Economic Thought. Vol.8(4). 2001.

142. Beckman, M.J., Sato R. Aggregate Production Functions and Types of Technical Progress: A Statistical Analysis // American Economic Review.Vol.59(l). 1969.

143. Bergson, A. Notes on the Production Function in Soviet Postwar Industrial Growth // Journal of Comparative Economics. Vol.3(2). 1979.

144. Bernard, A.B., Durlauf S.N. Interpreting tests of the convergence hypothesis //Journal of Econometrics. Vol.71. 1998.

145. Bernard, A.B. Empirical implications of the convergence hypothesis. CEPRA Working paper. 23. 1991.

146. Berndt, E. and Christensen, L. The Translog Function and the Substitution of Equipment, Structures and Labor in U.S. Manufacturing, 1929-1968 // Journal of Econometrics. Vol.1. 1973.

147. Black, J. Dictionary of Economics. New York: Oxford University Press. 2002.

148. Boianovsky, M. and Tarascio V. J. Mechanical inertia and economic dynamics: Pareto on business cycles // European Journal of the History of Economic Thought. Vol.20(5). 1998.

149. Bol, G. and Moechlin O. Isoquants of Continuous Production Correspondences //Naval Research Logistics Quarterly. Vol.22. 1975.

150. Borts, G.H., Stein J.L. Economic growth in a free market. N.Y.: Columbia univ. press. 1964.

151. Bouchaud, J. P. and Mezard M. Wealth condensation in a simple model of economy // Physica A 282. 2000.

152. Brennan, G., Buchanan J. The power to tax: Analytical foundations of a fiscal constitution. New York : Cambridge univ. press. 1980.

153. Brock, W. A., Durlauf S.N. Interactions-Based Models // Handbook of Econometrics / J. Heckman, E. Learner (eds.). Amsterdam: North-Holland. Vol.5.355

154. Brown, M. and Cani, J.S. de Technological Change and the Distribution of Income // International Economic Review. Vol.4. 1963.

155. Buchanan, J.M., Lee D.R. Politics, Time and the Laffer Curve // Journal of Political Economy. Vol.90(4). 1982.

156. Carayol, N., Roux P., Yildizoglu M. Inefficiencies in a Model of Spatial Networks Formation with Positive Externalities // Journal of Economic Behavior and Organization. Vol.67(2). 2008.

157. Charnes, A., Cooper W.W and Rhodes E. Measuring the Efficiency of Decision-making Units // European Journal of Operational Research. Vol.2(6). 1978.

158. Chen, S.- H., Chie B.T. Lottery Markets Design, Micro Structure and Macro Behavior: An ACE Approach // Journal of Economic Behavior and Organization. Vol.67(2). 2008.

159. Chetty, V.K. Econometrics of Joint Production: A Comment // Econometrica. Vol.37(4). 1969.- 159.Chizmar, J.F. and Zak T.A. Modeling Multiple Outputs in Educational Production Functions // The American Economic Review. Vol.73(2). 1983.

160. Clark, J. Business Acceleration and the Law of Demand: A Technical Factor in Economic Cycles // Journal of Political Economy. Vol.25. 1917.

161. Costrell, R. Profitability and Aggregate Investment under Demand Uncertainty // Economic Journal. Vol.93. 1983.

162. Dalamagas, B.A. Endogenous Growth and the Dynamic Laffer Curve // Applied Economics. Vol.30(l). 1998.

163. Dalamagas, B.A. Laffer Curve and Tax Structure: An Empirical Analysis for the G-7 // Economie Appliquee. Vol.55(3). 2002.

164. Davis, D.R., Weinstein D.E. Bones, Bombs and Break Points: The Geography of Economic Activity // American Economic Review. Vol.92. 2002.

165. Dawid, H., Fagiolo G. (eds.) Special Issue on «Agent-Based Models for Economic Policy Design» // Journal of Economic Behavior and Organization. Vol.67(2). 2008.

166. Dawid, H., Gemkow S., Harting P. et al. Skills, Innovation, and Growth: An Agent-Based Policy Analysis // Working paper : Bielefeld University. 2008.

167. De Leeuw, F. The Demand for Capital Goods by Manufactures: A Study of Quarterly Time Series // Econometrica. Vol.30. 1962.

168. Desai, P. Soviet Growth Retardation // American Economic Review. Vol.76(2). 1986.

169. Desai, P. The Production Function and Technical Change in Postwar Soviet Industry: A Reexamination // American Economic Review. Vol.66(3). 1976.

170. Desai, P. The Productivity of Foreign Resource Inflow to the Soviet Economy // American Economic Review. Vol.69(2). 1979.

171. Desai, P., Martin R. Efficiency Loss from Resource Misallocation in Soviet Industry // Quarterly Journal of Economics. Vol.98(3). 1983.

172. DeSoto, H. The Mystery of Capital. New York: Basic Books. 2000.

173. Diewert, W.E. An Application of the Shephard Duality Theorem: A Generalized Leontief Production Function // The Journal of Political Economy. №79(3). 1971.

174. Doane, R. R. The Measurement of American Wealth. New York: Harper and Brothers. 1933.

175. Dosi, G., Egidi M. Substantive and Procedural Uncertainty: An Exploration of Economic Behaviours in Changing Environments // Journal of Evolutionary Economics. Vol. 1(2). 1991.

176. Dosi, C., Fagiolo C., Roventini A. An Evolutionary Model of Endogenous Business Cycles // Computational Economics. Vol.27(l). 2006.

177. Dragulescu, A. and Yakovenko V. M. Statistical mechanics of money // The European Physical Journal B 17. 2000.

178. Dragulescu, A. and Yakovenko V. M. Evidence for the exponential distribution of income in the USA // The European Physical Journal B 20. 2001.

179. Dragulescu, A. and Yakovenko V. M. Exponential and power-law probability distributions of wealth and income in the United Kingdom and the United States // Physica A 299. 2001.

180. Driver, C., D. Moreton. The Influence of Uncertainty on UK Manufacturing Investment // Economic Journal. Vol. 101. 1991.

181. Duesenbeny, J. S. Income, Saving, and the Theory of Consumer Behavior. Cambridge. MA: Harvard University Press. 1949.

182. Duffy, J., Unver M. Internet Auctions with Artificial Adaptive Agents: A Study on Market Design // Journal of Economic Behavior and Organization. Vol.67(2). 2008.

183. Ellison, G., Glaser E. Geographic Concentration in U.S. Manufacturing Firms: a Dartboard Approach // Journal of Political Economy. Vol.105. 1997.

184. Emrouznejad, A. An Extensive Bibliography of Data Envelopment Analysis (DEA) // Working Papers. Vol.1. Business School. University of Warwick. 2001.

185. Evans, P. Using cross-country variances to evaluate growth theories // Journal of Economics Dynamics and Control. Vol.20. 1996.

186. Fare, R. and Mitchell, T.M. A Family Tree of Linearly Homogenous Production Functions// Scand. J of Economics. Vol.91(4). 1989.

187. Farrell, J.M. The Measurement of Productive Efficiency // Journal of the Royal Statistical Society. Vol.120. 1957.

188. Fazzari, S., M. Athey. Asymmetric Information, Financing Constraints, and Investment // Review of Economics and Statistics. Vol.69. 1987.

189. Feldstein, M. Inflation Tax Rules and Investment: Some Econometric Evidence // Econometrica. Vol.50. 1982.

190. Feller,W. An Introduction to Probability Theory and Its Applications. 3rd edn. Vol.1. 1968.

191. Ferderer, J. The Impact of Uncertainty on Aggregate Investment Spending: An Empirical Analysis // Journal of Money, Credit and Banking. Vol.25. 1993.

192. Fiani, R. Increasing Returns, Non-Traded Inputs and Regional Development358t1. Economic Journal. 1984.

193. Foley, D. K. Statistical Equilibrium Theory of Markets // Journal of Economic Theory. Vol.62. 1994.

194. Friedmann, J. Regional development policy. Cambridge: MIT Press. 1966.

195. Froot, K. A, Kim M. and Rogoff K. The law of one price over 700 years // NBER Working Paper. 1995.

196. Galor, O. Convergence? Inferences from theoretical models // Economic Journal. Vol.106. 1996.

197. Gavrilenkov, E. Russian Economic Growth: Perspectives and Impediments // Hitotsubashi Journal of Economics. Vol.38(l). 1997.

198. Georgescu-Roegen, N. The Entropy Law and the Economic Process. Harvard Univ. Press.: Cambridge. Mass. 1971.

199. Ghosal, V., P. Loungani. Product Market Competition and the Impact of Price Uncertainty on Investment: Some Evidence From US Manufacturing Industries //Journal of Industrial Economics. Vol.44. 1996.

200. Gilbert, A., Gugler J. Cities, Poverty and Development: Urbanization in the third world. Oxford: Oxford University Press. 1982.

201. Griliches, Z. Capital-Skill Complementarity // Review of Economics and Statistics. Vol.6. 1969.

202. Griliches, Z. and Ringstad V. Economies of Scale and the Form of Production Function. North-Holland Publishing Co. Amsterdam. 1971.

203. Grossman, H. A. Choice-Theoretic Model of an Income-Investment Accelerator // American Economic Review. Vol.62. 1972.

204. Halter, A.N., Carter H.O. and Hocking J.G. A Note on the Transcendental Production Function // Journal of Farm Economics. Vol.29. (1957).

205. Hanoch, G. Homotheticity in Joint Production // Journal of Economic Theory. Vol.2. 1970.

206. Harrod, R. Toward a Dynamic Economics. London: Macmillan. 1948.

207. Henderson, J. M. and Quandt R. E. Microeconomic Theory: a Mathematical Approach. New York: McGraw-Hill. 1971.

208. Henin, P.-Y., Le Pen Y. Les episodes de la convergence europeenne // Revue Economique. Vol.46. 1995.

209. Hinkley, D.V. and Revankar N.S. Estimation of the Pareto Law from Under-Reported Data: A Further Analysis // Journal of Econometrics. Vol.5(1-11). 1977.

210. Hicks, J.R. The Theory of Wages.2nd Ed. NY : St Martin's Press. 1932.

211. Hirschman, A.O. The strategy of economic development // Economic Development and Cultural Change. Vol. 8(4). 1960.

212. Holmes, T. Localization of Industry // Review of Economics and Statistics. Vol.81. 1991.

213. Holmes, T., Stevens J. Geographic Concentration and Establishment Scale // Review of Economics and Statistics. Vol.84. 2002.

214. Hoshi, Kashyap, Scharfstein. Corporate Structure, Liquidity, and Investment: Evidence from Japanese Industrial Groups // Quarterly Journal of Economics. Vol.106. 1991.

215. Huang, K. Statistical Mechanics (New York: John Wiley). 1987.

216. Huang, Z. and Solomon S. Finite market size as a source of extreme wealth inequality and market instability // Physica A 294. 2001.

217. Huang, Z. and Solomon S. Stochastic multiplicative processes for financial markets // Physica A 306. 2002.

218. Hughes, G. Investment and Trade for a Developing Economy with Economies of Scale in Industry // Review of Economic Studies. Vol.43. 1976.

219. Humphrey, T.M. Algebraic Production Functions and their Uses before Cobb- Douglas // Federal Reserve Bank of Richmond Economic Quarterly. Vol.83(l). 1997.

220. Hum, A., R. Wright. Geology or Economics? Testing Models of Irreversible Investment Using North Sea Oil Data // Economic Journal. Vol. 104. 1994.

221. Intriligator, M.D. Econometric Models, Techniques and Applications, Prentice Hall. Inc. New Jersey. 1978.

222. Ireland, P. Supply-Side Economics and Endogenous Growth // Journal of Monetary Economics. Vol.33. 1994.

223. Ispolatov, S., Krapivsky P. L. and Redner S. Wealth distributions in asset exchange models // European Journal of the History of Economic Thought. Vol.2. 1998.

224. Jorgenson, D. Investment. London. 1996.

225. Just, R.E., Zilberman, D. and Hochman, E. Estimation of Multicrop Production Functions // American Journal of Agricultural Economics. Vol.65(4). 1983.

226. Kadiyala, K.R. Production Functions and Elasticity of Substitution // Southern Economic Journal. Vol.38(3). 1972.

227. Kaizoji, T. Spatial distribution of large income earners: an empirical study on the formation of exclusive residential districts // Physica A 347.2005.

228. Kaldor, N. The case for regional policies // Scottish Journal of Political Economy. Vol.2. 1970.

229. Kates, S. Two Hundred Years of Say's Law: Essays on Economic Theory's Most Controversial Principle . Northampton, MA: Edward Elgar. 2003.

230. Keen, S. Debunking Economics: the Naked Emperor of the Social Sciences. London: Zed Books. 2002.

231. Klein, L. Studies in Investment Behavior. Conference on Business Cycles. Universities-National Bureau Conference Series. Vol.2. 1951.

232. Klein, L.R. The Use of Cross-Section Data in Econometrics with Application to a Study of Production of Railroad Services in the United States // National Bureau of Economic Research. 1947.

233. Knight, F. Risk, Uncertainty, and Profits. Chicago: Chicago University Press. 1921.

234. Kornai, J. Transformational Recession: The Main Causes // Journal of Comparative Economics. Vol.l9(l). 1994.

235. Koyck, L. Distributed lag and investment analysis. Amsterdam. 1954.

236. Krishna Kumar, T., Asher E. Soviet Postwar Economic Growth and Capital-Labor Substitution: Comment // American Economic Review. Vol.64(l). 1974.

237. Krugman, P. Increasing returns and economic geography // Journal of361political economy. Vol.99(3). 1991.

238. Kummel, R. The Impact of Energy on Industrial Growth // Energy — The International Journal. Vol.7. 1982.

239. Kummel, R., Lindenberger, D. and Eichhorn, W. The Productive Power of Energy and Economic Evolution // Indian Journal of Applied Economics. 2000.

240. Kummel, R., Strassl, W., Gossner, A., and Eichhorn, W. Technical Progress and Energy Dependent Production Functions // Journal of Economics. Vol.45. 1985.

241. Kushnirsky, F.I. A Modification of the Production Function for Transition Economies Reflecting the Role of Institutional Factors // Comparative Economic Studies. Vol.43(l). 2001.

242. Le Pen, Y. La convergence internationale des revenus par tete: un tour d'horizon//Problèmes économiques. Vol.2. 1998.

243. Levy, M. and Solomon S. New Evidence for the Power-Law Distribution of Wealth//Physica A 242. 1997.

244. Libenstein, H. Blair, G. and Hodgson, M. Allocative Efficiency versus XEfficiency // American Economic Review. Vol.61. 1988.

245. Lindenberg, K. and West B. J. The Nonequilibrium Statistical Mechanics of Open and Closed Systems. New York: VCH. 1990.

246. Lindenberger, D. and Kummel, R. Energy-Dependent Production Functions and the Optimization Model 'PRISE' of Price-Induced Sectoral Evolution // Inernationalt. Journal of Applied Thermodynamics. Vol.5(3). 2002.

247. Liu, T.C. and Hildebrand G.H. Manufacturing Production Functions in the United States. Cornell Univ. Press, Ithaca. 1965.

248. Lloyd, P.J. Elementary Geometric/Arithmetic Series and Early Production Theory // Journal of Political Economy. Vol.77. 1969.

249. Lovell, C.A.L. and Schmidt P. A Comparison of Alternative Approaches to the Measurement of Productive Efficiency, in Dogramaci, A., Fare, R. (eds.) // Applications of Modern Production Theory: Efficiency and Productivity. Kluwer: Boston. 1988.

250. Malcai, O., Biham O., Richmond P. and Solomon S. Theoretical Analysis362and Simulations of the Generalised Lotka Volterra Model // Physical Review E 66. 2002.

251. Malerba, F., Orsenigo L. Innovation and Market Structure in the Dynamics of the Pharmaceutical Industry and Biotechnology: Towards a History-Friendly Model // Industrial and Corporate Change. Vol. 11(4). 2002.

252. Mannago, K., Marchesi M., Setzu A. Using an Artificial Financial Market for Assessing the Impact of Tobin-like Transaction Taxes // Journal of Economic Behavior and Organization. Vol.67(2). 2008.

253. Marcet, A. Capital and Labor Taxes, Macroeconomic Activity, and Redistribution // Els Opuscles del CREI (Centre de Recerca en Economia International). Vol.3. 1998.

254. Marx, K. The natural price of labour is nothing but the minimum wage // The Poverty of Philosophy. Chicago: Charles Kerr. 1973.

255. McCarthy, M.D. Approximation of the CES Production Function: A Comment // International Economic Review. Vol. 8(2). 1967.

256. McFadden, D. Constant Elasticity of Substitution Production Function // Review of Economic Studies. Vol.30. 1963.

257. McVittie, E., Swales K. Regional policy evaluation: ignorance, evidence and influence // Strathclyde discussion papers in economics. Vol.03-06.

258. Mera, K. Trade-off between aggregate efficiency and interregional equity: a static analysis // Quarterly journal of economics. Vol.81. 1967.

259. Midgley, D., Marks R., Cooper L. Breeding Competitive Strategies // Management Science. Vol.43. № 3. 1997.

260. Mitscherlich, E.A. Das Gesetz des Minimums und das Gesetz des abnehmenden Bodenertrages // Landw. Jahrbuch. Vol.38. 1909.

261. Modigliani, F., M. Miller. Corporate Income Taxes and the Cost of Capital:

262. A Correction // American Economic Review. Vol.53. 1963.

263. Montroll, E. W. and Shlesinger M. F. Maximum entropy formalism, fractals, scaling phenomena and noise: a tail or tails // Journal of Statistical Physics. Vol.32. 1983.

264. Moss, S. Policy Analysis from First Principles // Proceedings of the US National Academy of Sciences. Vol.99(3). 2002.

265. Mukerji, V. A Generalized SMAC Function with Constant Ratios of Elasticities of Substitution // Review of Economic Studies. Vol.30. 1963.

266. Mundlak, Y. Specification and Estimation of Multiproduct Production Functions // Journal of Farm Economics. Vol.45. 1963.

267. Mundlak, Y. Transcendental Multiproduct Production Functions // International Economic Review. Vol.5(3). 1964.

268. Myrdal, G. Economic Theory and Underdeveloped Regions. London: Duckworth. 1957.

269. Myrdal, G. Economic theory and under-developed regions. N.Y.: Harper & Row. 1957.

270. Nerlove, M. Returns to Scale in Electricity Supply // Estimation and Identification of Cobb-Douglas Production Functions. North-Holland Publishing Co. Amsterdam. 1965.

271. Neugart, M. Labor Market Policy Evaluation with ACE // Journal of Economic Behavior and Organization. Vol.67(2). 2008.

272. Nijkamp, P. Handbook of Regional and Urban Economics. Vol.1. 1996.

273. Oates, W. An essay on fiscal federalism // Journal of Economic Literature. Vol.37(3). 1999.

274. Oates, W. Fiscal federalism. N.Y.: Harcourt Brace Jovanovich. 1972.

275. Ohlin, B. Interregional and international trade. Cambridge: Harvard univ. press. 1967.

276. Ottaviano, G., Tabuchi T., Thisse J.- F. Agglomeration and trade revisited // InternationaEconomic Review. Vol.43. 2002.

277. Pareto, V. Treatise on General Sociology. New York: AMS Press. 1935.

278. Pareto, V. Corso Di Economia Politica. Vol.2. Torino: Einaudi. 1953.

279. Pareto, V. The Rise and Fall of the Elites: an Application of Theoretical Sociology. New Brunswick, NJ: Transaction Books. 1991.

280. Prudhomme, R. The dangers of decentralization // The World Bank research observer. Vol. 10(2). 1995.

281. Pyka, A., Fagiolo G. Agent-Based Modelling: A Methodology for Neo-Schumpeterian Economics // Elgar Companion to Neo-Schumpeterian Economics. Cheltenham: Edward Elgar. 2007.

282. Quadrini, V. and Rios-Rull J. V. Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review. Vol.21. 1997.

283. Quah, D. International patterns of growth: I. Persistence in cross-country disparities // LSE Working paper. 1992.

284. Reed, W. J. The pareto law of incomes — an explanation and an extension // Physica A 319. 2003.

285. Reka, A., Barabasi A.-L. Statistical Mechanics of Complex Networks // Review of Modern Physics. Vol.74. 2002.

286. Revankar, N.S. and Yoshino N. An 'Expanded Equation' Approach to Weak-Exogeneity Tests in Structural Systems and a Monetary Application // Review of Economics and Statistics. Vol.71.1990.

287. Richardson, H.W. Regional growth theory. London. 1973.

288. Ringstad, V. Econometric Analysis Based on Production Function with Neutrally Variable Scale Elasticity // Swedish Journal of Economics. Vol.69. 1967.

289. Romer, P. Increasing Returns and New Developments in the Theory of Growth // NBERWorking paper. 1992.

290. Roos, C. The Demand for Investment Goods // American Economic Review. Vol.38. 1948.

291. Roos, C., von Szeliski. The Demand for Durable Goods // Econometrica. Vol.11. 1943.

292. Russo, A., Catalano M., Gallegati M., Gaffeo E., Napoletano M. Industrial Dynamics, Fiscal Policy and R&D: Evidence from a Computational Experiment //

293. Journal of Economic Behavior and Organization. Vol.64(3-4). 2007.

294. Samuelson, P.A. Paul Douglas's Measurement of Production Functions and Marginal Productivities // Journal of Political Economy. Vol.87. 1979.

295. Sands, J. E. Wealth, Income and Intangibles. Toronto: University of Toronto Press. 1963.

296. Sato, K. A Two-Level Constant-Elasticity-of-Substitution Production Function // Review of Economic Studies. Vol.43. 1967.

297. Sato, R. The Most General Class of CES Functions // Econometrica. Vol.43(5-6). 1975.

298. Sato, R. and Hoffman, R.F. Production Functions with Variable Elasticity of Factor Substitution: Some Analysis and Testing // Review of Economics and Statistics. Vol.50. 1968.

299. Scafetta, N. An out-of-equilibrium model of the distributions of wealth // Quantitative finance. Vol.4. 2004.

300. Schumpeter, J.A. History of Economic Analysis. Allen & Unwin, London. 1954.

301. Seiford, L.M., and Thrall R.M. Recent Developments in DEA: The Mathematical Programming Approach to Frontier Analysis // Journal of Econometrics. Vol.46. 1990.

302. Shaikh, A. Laws of Production and Laws of Algebra—Humbug II // Growth, Profits and Property. Nell. E.J. Cambridge Univ. Press. 1980.

303. Shephard, R.W. Theory of Cost and Production Functions. Princeton Univ. Press. 1970.

304. Shleifer, A., R. Vishny. The Efficiency of Investment in the Presence of Aggregate Demand Spillovers // Journal of Political Economy. Vol.96. 1988.

305. Siebert, H. Regional economic growth: theory and policy. Scranton: International textbook co. 1969.

306. Sims, C. Macroeconomics and Reality // Econometrica. Vol.48. 1980.

307. Solomon, S. and Richmond P. Power laws of wealth, market order volumes and market returns // Physica A 299. 2001.

308. Solow, R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function // The Review of Economics and Statistics. Vol.39(3). 1957.

309. Sornette, D. Multiplicative processes and power laws // Physical Review E 57. 1998.

310. Spillman, W.J. The Law of Diminishing Returns. World Book Co. Yonkers-on- Hudson. New York. 1924.

311. Stackelberg, H. Grundlagen einer reinen Kostentheorie (Foundations of a Pure Theory of Costs). Verlag von Julius Springer, Wien. 1932.

312. Stigler, G.J. The Ricardian Theory of Value and Distribution // Journal of Political Economy. Vol.60. 1952.

313. Sun, J., Tesfatsion L. Dynamic Testing of Wholesale Power Market Designs: An Open-Source Agent-Based Framework // Computational Economics. Vol.30. 2007.

314. Tanzi, V. Fiscal federalism and decentralization: A review of some efficiency and macroeconomic aspects // The World Bank research observer. Vol. 10(2). 1995.

315. Thornton, J. Value-Added and Factor Productivity in Soviet Industry // The American Economic Review. Vol.60(5). 1970.

316. Thunen, J.H. von Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und National.okonomie. 3 volumes: Fischer, Jena, Germany. 1930.

317. Tiebout, Ch. A pure theory of local expenditures // Journal of Political1. Economy. Vol.64(3). 1956.

318. Tinbergen, J. Statistical Evidence on the Acceleration Principle // Economica. Vol.5. 1938.

319. Uzawa, H. Production Functions with Constant Elasticities of Substitution // Review of Economic Studies. Vol.29. 1962.

320. Walz, U. Long-run effects of regional policy in an economic union // The annals of regional science. Vol.30(2). 1996.

321. Watts, D. J. and Strogatz S. H. Collective dynamics of "small-world" networks //Nature. Vol.393. 1998.

322. Weingast, B. The economic role of political institutions: market-preserving federalism and economic development // Journal of law economics and organization. Vol.11(1). 1995.

323. Weitzman, M.L. Soviet Postwar Economic Growth and Capital-Labor Substitution // American Economic Review. Vol.60(4). 1970.

324. West, B. J. Physiology, Promiscuity and Prophecy at the Millennium: a Tale of Tails. World Scientific. Singapore. 1999.

325. Whitaker, J.K. The Early Economic Writings of Alfred Marshall, 1867-1890. Vol.2, (ed). The Free Press, New York. 1975.

326. World Bank Group Electronic Resourse. — Electronic data. Mode ofaccess: http : //www. go.worldbank.org/KPPPTKM3Z0.i

327. Zellner, A. and Revankar, N.S. Generalized Production Functions // The Review of Economic Studies. Vol.36(2). 1969.