Методология формирования и развития высокотехнологичного сектора экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Бухвалов, Николай Ювенальевич

• Бухвалов, Николай Ювенальевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Бухвалов, Николай Ювенальевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ

1.1. Эволюция представлений о технико-экономической парадигме

1.2. Идеология преобразующего инвестирования в развитии технико-экономической парадигмы

1.3. Концепция инклюзивного технологического развития в рамках новой технико-экономической парадигмы

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РОССИИ И

ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

2.1 Тенденции реиндустриализации экономики зарубежных стран и новой индустриализации экономики России

2.2. Сущность и роль высокотехнологичного сектора в социально-экономическом развитии национальной экономики

2.3. Динамика развития высокотехнологичного сектора России

2.4. Импакт-менеджмент как новый элемент современной промышленной политики развития высокотехнологичного сектора

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО СЕКТОРА НА ОСНОВЕ МОДЕЛИ «ТРОЙНОЙ СПИРАЛИ»

3.1. Концептуальная платформа формирования высокотехнологичного сектора на основе модели тройной спирали

3.2. Функциональная модель формирования высокотехнологичного

сектора на основе тройной спирали

3.3. Модели развития высокотехнологичных предприятий России

ГЛАВА 4. КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МУЛЬТИ-ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

4.1. Основные принципы формирования иерархической мульти-интеллектуальной системы управления высокотехнологичного предприятия

4.2. Формирование центра компетенций высокотехнологичного предприятия

4.3. Рефлексивно-креативный механизм в системе управления предприятия

ГЛАВА 5. РЕАЛИЗАЦИЯ ИМПАКТ-МЕНЕДЖМЕНТА В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (НА

ПРИМЕРЕ ПАО «МОТОВИЛИХИНСКИЕ ЗАВОДЫ»)

5.1. Импакт-менеджмент и перспективы развития ПАО «Мотовилихинские заводы»

5.2. Построение иерархической мульти-интеллектуальной системы управления ПАО «Мотовилихинские заводы»

5.3. Применение рефлексивно-креативного механизма в системе управления предприятием

5.4. Распределенный интеграционный центр инновационных компетенций ПАО «Мотовилихинские заводы»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология формирования и развития высокотехнологичного сектора экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время как в научной среде, так и в официальных кругах, интенсивно обсуждаются вопросы активизации инновационной деятельности в области высоких технологий, в том числе и в контексте укрепления национальной экономической безопасности. Отбор наиболее эффективных инструментов стимулирования инновационных процессов в высокотехнологичной сфере в различных областях национальной экономики, повышение конкурентоспособности российских производителей на внешнем и внутреннем рынках, обеспечение экономической безопасности страны становятся крайне важными вопросами теории, методологии и практики хозяйствования. На данном этапе развития экономики России достижение высоких темпов экономического роста в большинстве случаев определяется структурой промышленного комплекса, в том числе долей высокотехнологичного сектора. Недостаточное внимание к уникальным функциям и специфике современной модели воспроизводства высокотехнологичного сектора многократно увеличивает риски невыполнения государственных программ в научно-технической и инновационной сфере. Указанные выше моменты определили актуальность темы диссертационного исследования как для развития теории экономического, инновационного и промышленного роста, так и для практических аспектов хозяйствования.

Степень разработанности проблемы. В целом, можно отметить, что вопросы исследования формирования и развития высокотехнологичного сектора российской промышленности получили лишь фрагментарное освещение. Детально отдельные аспекты данной проблемы представлены в коллективных монографиях Центрального экономико-математического института РАН. В этих публикациях исследованы вопросы формирования и совершенствования инструментов, механизмов и направлений научно-технического и технологического развития, взаимодействия государства, науки, образования с частным бизнесом, в том числе и в высокотехнологичном секторе, включая ОПК, анализируются проблемы разработки

новейших технологий в ключевых секторах экономики, исследуются вопросы формирования организационно-экономического инновационного механизма согласованного управления созданием и освоением конвергентных технологий.

Разработка механизмов финансирования государственных научно-технических и инновационных программ, привлечения частных инвесторов в ключевые отрасли промышленности, проблемы реструктуризации российского оборонно-промышленного комплекса, формирование национальных инновационных систем, ценовые аспекты хозяйствования в промышленности, оценка конкурентоспособности высокотехнологичной продукции на внутреннем и внешних рынках, долгосрочное прогнозирование технологической и отраслевой структуры российской экономики, теоретические аспекты технико-экономического развития представлены в публикациях Анчишкина А.И., Багриновского К.А., Белоусова А.Р., Бендикова М.А., Варшавского А.Е., Глазьева С.Ю., Дзарасова Р.С., Дынкина А.А., Клейнера Г.Б., Клоцвога Ф.Н., Комкова Н.И., Кузыка Б.Н., Маевского В.И., Мин-дели Л.Э., Ивантера В.В., Иващенко Н.П., Узякова М.Н., Яковца Ю.В., Яременко Ю.В. и других.

Ключевые исследования в российской науке: Губановым С.С., Любимцевой С., Наймушиным В., Чуприком Ю., Амосовым А., Рязановым В. и др. обоснована модель новой индустриализации, которая заключается в проведении модернизации экономики и вертикальной интеграции; Галушкой А., Голубовичем А., Дмитриевым М., Идрисовым А., Иноземцевым В., Осиповым А., Потоцким И., Романовой О, Татаркиным А., Титовым Б., Шпигелем М., Юрьевым Е. и др. предложена концепция реиндустриалицации, в основе которой лежит использование современных технологий и научных разработок, а также преодоление экспортно-сырьевой модели экономического развития. Бодруновым С.Д., Лопатиным В.Н., Окрепиловым В.В., Авдашевой С., Баевым И.А., Балацким Е., Безруковым В., Глисиным Ф., Карачаровским В., Лапиным В., Мироновым В., Мокроносовым А.Г., Обуховичем А., Шаститко А., С.Ю. Глазьевым, Р. С. Гринбергом, М.А. Бендиковым, А.Е. Варшавским, М.Д. Дворциным, Е.Б. Ленчуком, Н.И. Комковым, И.Э. Фроловым, В.А.

Цветковым и др. исследованы общие вопросы индустриального развития России и

5

зарубежных стран в условиях реиндустриализации, а также экономико-технологические, производственные, организационные и институциональные аспекты изменений в промышленном комплексе.

Особое место среди работ, связанных с исследованием поведения социально-экономических и технологических систем, их восприимчивости к изменениям, занимают работы таких авторов как Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев, В. -Б. Занг, Е. Н. Князева, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий, Г. Николлис, И. Пригожин, Г. Хакен и др. Формирование авторского подхода к проблеме самоорганизации и саморазвития высокотехнологичных предприятий происходило под влиянием работ Н.Б. Акатова, В.Е. Лепского, А.В. Молодчика, В.С. Степина и др.

Значительный пласт публикаций, использованных при разработке темы диссертации, посвящен промышленной политике. Изучением зарубежного опыта занимались такие исследователи как Т. Блинова, Л. Бляхман, В. Дементьев, С. Иванов, Т. Кругликова и др. Российский опыт исследовали А. Вольский, Я. Дубенец-кий, В. Евтушенко, В. Кириллов, Б. Плышевский, В. Рудашевский, С. Сулакшин, П. Теплухин, Д. Чекашкин и др. Комплексные исследования вопросов промышленной политики выполнялись академическими институтами РАН (ИЭ РАН, ИЭ УрО РАН, ЦЭМИ РАН, ИНП РАН, ИЭиОПП СО РАН и др.). Анализ и прогнозирование изменений задач и инструментов промышленной политики в условиях глобализации описаны Л. Бляхманом, И. Головой, В. Завадниковым, С. Кортовым, В. Княгининым, М. Кротовым, Г. Ласкиным, Е. Ленчук, Л. Стрижковой, А. Суховей, М. Филатовой, П. Щедровицким и др. Место и роль промышленной политики в стратегическом планировании России рассматривались А. Нещадиным, И. Лип-сицем, В. Сокольским, А. Татаркиным и др. Промышленная политика индустриальных регионов представлена в исследованиях А. Карлика, А. Комаровой, Р. Чененовой и др. Теоретико-методологические основы, механизмы реализации региональной промышленной политики отражены в публикациях В. Акбердиной, А. Кузнецова, О. Романовой, А. Татаркина и др. Институциональные аспекты региональной промышленной политики получили развитие в публикациях В.С. Лисина,

Д.А. Пумпянского, Р.И. Чененовой и др. Особенности промышленной политики на

6

уровне муниципалитетов рассматривались А. Анисимовым, В. Бочко, М. Матафо-новым и др.

Значительный интерес вызывают зарубежные исследования, посвященные деиндустриализации мировой экономики и развитых стран - это исследования Кембриджского университета (F.Tregenna и др.), Штутгартского университета (E.Westkämper и др.), Варшавской школы экономики (K. Krupa и др.). (Warsaw School of Economics). Представители голландского университета ООН A.Szirmai, W.Naudе и L.Alcorta рассматривают реиндустриализацию как новый вызов и современную парадигму технического развития. Общие вопросы индустриального развития и реиндустриализации в частности отражены в исследованиях Техасского университета (B. Weinstein, J. Rees и др.), Чикагского университета (К. Murphy, А. Shleifer, R. Vishny и др.), Кембриджского университета (S. Aryeetey-Attoh, P. Lind-quist, W. Muraco, N. Reid и др. Социально-психологические моменты реиндустриализации разработаны R. Rothwell, W. Zegveld и др.

Подходы к определению сущности и направлений развития промышленной политики изучаются зарубежными авторами: Ч. Джонсоном, Б. Лундвалем, Р. Лукасом, Ч. Макмилланом, Дж. Мартином, М. Моритани, Д. Окимото, Р. Райчем, Д. Родриком, П. Ромером, К. Дальманом, Р. Хаусманном, Б. Клингером, Дж. Хвангом, Дж. Остри, А. Субраманиан, Б. Джонсом, Б. Олкеном, В. Келлером, С. Конда-ниером, А. Хиллманом и др. Опыт реализации промышленной политики в отдельных государствах исследован в публикациях В. Гранта, П. Нолана, Х. Пака, Д. Ро-дрика, Ф. Тиала, Г. Хугса, А. Хэя, Х. Чанга и др.

Вопросы формирования на предприятиях систем управления на основе ком-петентностного подхода, теории самоорганизации, саморазвития и управленческой рефлексии, современные аспекты стратегического развития компаний на основе импакт-менеджмента рассмотрены в работах как зарубежных исследователей А. Баг-Левина, А. Бранденбургера, Т. Бьюзена, Э. Лессера, Н. Кросса, Б. Налебуфа, Н. Нориа, Э. Паркера, М. Сайна, Д. Сторка, К. Холсапла, Д. Эмерсона, так и российских авторов Н. Акатова, Б. Бирштейна, В. Борщевича, С. Комарова, В. Лепского,

В. Лефефра, А. Молодчика, И. Павлова, Н. Рудыка, В. Усова, , А. Швырева, Г. Щедровицкого и др.

В исследованиях, перечисленных выше, не достаточно полно и емко рассмотрены вопросы места и роли ОПК в высокотехнологичном секторе, процессы преобразования отраслевой, технологической и пространственной конфигурации предприятий высокотехнологичного сектора, в том числе ОПК, долгосрочные сценарии развития ОПК и высокотехнологичного сектора промышленности России, институциональные формы взаимодействий в рамках технологических цепочек и многое другое. В российских публикациях представлены отдельные, фрагментарные исследования по количественной оценке структуры, динамики, эффективности высокотехнологичного сектора в целом и его сегментов, что в большей степени связано с трудностями статистического учета новых секторов экономики. Следовательно, оказывается затруднительным количественно интерпретировать структурные технологические сдвиги в промышленности, все основные выводы носят качественный, описательный характер. В публикациях слабо представлены теоретические и методологические концепции, которые бы в достаточной степени обосновывали механизм обеспечения ускоренного развития российских высокотехнологичных отраслей в глобальной экономике, что затрудняет долгосрочную рыночную конкурентоспособность данного сектора.

Объект диссертационного исследования - предприятия высокотехнологичного сектора промышленности Российской Федерации.

Предмет диссертационного исследования - совокупность социально-экономических и управленческих отношений по поводу формирования и развития высокотехнологичного сектора экономики.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и разработка методологии формирования и развития высокотехнологичного сектора экономики на разных иерархических уровнях.

Цель диссертационного исследования предопределила необходимость решения следующих задач:

1) Развить теоретические положения формирования технико-экономической парадигмы с позиции учета глобальных трендов технологического развития, уточнить категориальный аппарат данной предметной области.

2) Разработать авторский подход к формированию теоретической платформы промышленной политики как механизму реализации новой индустриализации

3) Разработать методологический подход к формированию высокотехнологичного сектора экономики.

4) Обосновать эволюционные модели создания и развития высокотехнологичных предприятий, сформулировать признаки взаимодействий хозяйствующих субъектов при формировании высокотехнологичных предприятий, уточнить понятие высокотехнологичного предприятия.

5) Разработать новый подход к управлению предприятиями высокотехнологичного сектора экономики.

Теоретической и методологической основами диссертационной работы выступают положения теории и методологии эволюционной экономики, теории технологического развития, теории саморазвития и систем, концепции классического институционализма, теории современного менеджмента, структурно-функционального анализа, организации производства, экономической синергетики, рефлексивной теории, экономико-математического моделирования.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики РФ, материалы органов государственного власти на федеральной уровне и уровне субъектов РФ. Важнейшими информационными ресурсами диссертационной работы явились публикации академических институтов РАН, экспертных и рейтинговых агентств, официальные сайты государственных органов власти и высокотехнологичных предприятий, а также собственные авторские исследования.

Основные полученные результаты и их научная новизна:

1) Развиты теоретические положения о сущности современной технико-экономической парадигмы, дополненные принципами импакт-инвестирования и

инклюзивного развития и включающие: положения структурной технологической

9

инклюзии, развивающие методологию формирования современной технико-экономической парадигмы в части инклюзии среднетехнологичных секторов как возможных точек роста, обладающих мощным потенциалом развития; положения по пространственной инклюзии, характеризующие особенности процесса вовлечения регионов в развитие страны на базе конвергенции уровней технологического развития, что позволяет формировать более обоснованную региональную промышленную политику (п. 1.26 «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» Паспорта специальностей ВАК РФ).

2) Разработан авторский подход к формированию теоретической платформы промышленной политики, базирующийся на обосновании новой индустриализации как сущностной основы современной технико-экономической парадигмы, особенностью которого является: иерархическое построение промышленной политики; обоснование специфических механизмов ее осуществления на разных уровнях; введение нового элемента промышленной политики - импакт-менеджмента как современной системы управления, характеризующейся сетецентричностью, распределенным управленческим интеллектом, нацеленностью на изменения внешней среды. Авторский подход расширяет круг преобразующих факторов в высокотехнологичном секторе экономики и способствует реализации общегосударственных, социальных и бизнес-ценностей (п. 1.26 «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства», п. 1.27 «Промышленная политика на макро- и микроуровне» Паспорта специальностей ВАК РФ).

3) Разработан методологический подход к развитию высокотехнологичного сектора экономики, особенностью которого является синтез программно-целевого и институционального подходов на основе теоретической концепции тройной спирали «государство-наука-бизнес», включающий: функциональную модель формирования и развития высокотехнологичного сектора, связанную с иерархической структурой целей, ресурсов и программных мероприятий институциональных секторов модели тройной спирали; модель согласования мотивационных потенциалов

10

основных институциональных секторов тройной спирали, обеспечивающую реализацию их взаимосогласованных целей. Авторский методологический подход позволил обосновать с позиции секторного и продуктового подходов вклад высокотехнологичного сектора в экономику России (п. 1.12 «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности» Паспорта специальностей ВАК РФ).

4) Предложены эволюционные модели формирования и развития высокотехнологичных предприятий, которые, в отличие от традиционных, включают элемент, инициирующий саморазвитие хозяйствующих субъектов. Выделены признаки их взаимодействий, определяющиеся масштабом предприятий и устойчивостью взаимодействий, что позволило предложить стратегический вектор формирования высокотехнологичного предприятия. На основе эволюционных моделей уточнена система критериев отнесения предприятий к категории высокотехнологичных за счет выделения новых признаков - уровня используемых технологий и способности предприятий адаптировать современные технологические решения. Обоснованные автором признаки актуализируют значимость показателей технологичности продукции (п. 1.13 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий» Паспорта специальностей ВАК РФ).

5) Разработан новый подход к управлению предприятиями высокотехнологичного сектора экономики, основанный на развитии идей импакт-менеджмента, основными составляющими которого являются: концепция иерархической мульти-интеллектуальной системы управления, реализация которой позволяет изменить характер управленческих связей на предприятии и сформировать распределенные центры принятия решений; рефлексивно-креативный управленческий механизм, реализующий трансформационные возможности высокотехнологичного предприятия. Авторский подход позволяет сформировать центр компетенций предприятия, основанный на взаимодействии субъектов институциональных секторов тройной

спирали, реализующий принцип инклюзивности (вовлеченности) персонала на

11

всех уровнях в процессы генерации знаний и разработку стратегий развития высокотехнологичного производства (п. 1.24 «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов» Паспорта специальностей ВАК РФ).

Теоретико-методологическая значимость исследования состоит в развитии теории и разработке методологии формирования и функционирования высокотехнологичного сектора экономики в части теоретических основ формирования современной технико-экономической парадигмы с учетом принципов инклюзивного развития и импакт-инвестирования, обоснования понятия новой индустриализации как сущностной составляющей современной технико-экономической парадигмы, а также методологического подхода к формированию высокотехнологичного сектора экономики на основе теоретической концепции тройной спирали. Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности их использования при корректировке стратегий развития высокотехнологичных и среднетехноло-гичных отраслей экономики на федеральном и региональном уровнях; при уточнении приоритетов промышленной политики на разных иерархических уровнях; при внедрении мульти-интеллектуальной иерархической системы на высокотехнологичных предприятиях; при формировании центра компетенций высокотехнологичного предприятия на основе модели тройной спирали «государство-наука-бизнес». Результаты исследования могут быть использованы образовательными учреждениями высшего и дополнительного образования при разработке тематических разделов курсов «Экономика предприятия», «Экономика и организация производства», «Региональная экономика», проведении тренингов и семинаров.

Апробация результатов диссертационного исследования. Ключевые результаты диссертации представлены на международных и российских научно-практических конференциях. Разработанные автором положения по совершенствованию работы высокотехнологичных предприятий внедрены на Группе предприятий ПАО «Мотовилихинские заводы» (г. Пермь), АО «НПО «СПЛАВ» (г. Тула), АО ЦНИИ «Буревестник» (г. Нижний Новгород). Внедрение научных результатов

автора на вышеуказанных предприятиях и организациях подтверждается актами.

Исследование имеет финансовую поддержку РФФИ № 16-06-00403 «Моделирование мотивационных потенциалов мультисубъектной промышленной политики в условиях новой индустриализации». Результаты диссертационного исследования и рекомендации автора нашли отражение в исследованиях по Программе межрегиональных и межведомственных фундаментальных исследований РАН Проект №12-С-7-1003 «Исследование и прогнозирование структурной и пространственно-временной динамики региональных отраслевых рынков и разработка адаптивных моделей промышленной политики»; по программе фундаментальных исследований УрО РАН №15-14-7-2 «Прогнозная оценка приоритетных направлений модернизации уральского старопромышленного региона для расширения импортозаме-щения»; в исследованиях Института экономики УрО РАН, выполняемых в соответствии с Программой фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 гг., по теме «Разработка и обоснование теоретической концепции мультисубъектной промышленной политики на основе резонансных эффектов в условиях новой индустриализации».

Теоретические разработки исследования внедрены в образовательные дисциплины в Пермском национальном исследовательском политехническом университете, Уральском федеральном университете.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 38 научных работах общим объемом 155,44 п.л. (из них авторских 102,3 п.л.), в том числе в двух авторских и четырех коллективных монографиях, в 16 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ («Экономика региона», «Журнал экономической теории», «Экономика и предпринимательство», «Фундаментальные исследования», «Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогнозы», «Проблемы управления», «Современные проблемы науки и образования», «Креативная экономика», «Вестник УрФУ. Серия: Экономика», «Вестник Оренбургского государственного университета» и др.).

Структура диссертационного исследования. Поставленные цель и задачи определили логику и структуру диссертационного исследования. В диссертации

317 страниц, работа содержит 54 рисунка, 34 таблицы, 7 приложений. Библиографический список включает 322 источника.

Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения. Во введении обоснована актуальность исследования, степень разработанности предметной области исследования, объект и предмет исследования, поставлены цель и задачи диссертации.

В первой главе «Развитие теоретических основ технико-экономической парадигмы», развиты теоретические положения о ее сущности и уточнено с позиции учета принципов импакт-инвестирования и инклюзивного развития содержание современной технико-экономической парадигмы, проанализировано развитие гума-низационных процессов в ходе смены технико-экономической парадигмы.

Во второй главе «Особенности и закономерности развития высокотехнологичного сектора экономики России и зарубежных стран» выявлены тенденции ре-индустриализации экономики зарубежных стран и новой индустриализации экономики России, оценена динамика развития высокотехнологичного сектора экономики и его роль в социально-экономическом развитии России. Уточнена теоретическая платформа промышленной политики, обоснована ее значимость как инструмента стимулирования развития высокотехнологичного сектора экономики, предложен импакт-менеджмент как новый элемент современной промышленной политики.

В третьей главе «Формирование и развитие высокотехнологичного сектора на основе модели тройной спирали» предложена концептуальная платформа и сформулирована функциональная модель формирования высокотехнологичного сектора на основе модели тройной спирали. Предложено авторское понятие «высокотехнологичное предприятие» и обоснованы модели развития высокотехнологичных предприятий России.

В четвертой главе «Концепция формирования иерархической мульти-интеллектуальной системы управления высокотехнологичным предприятием» выделены этапы и принципы формирования иерархической мульти-интеллектуальной

структуры управления высокотехнологичным предприятием, обоснован процесс

14

формирования центра компетенций высокотехнологичного предприятия, предложен рефлексивно-креативный механизм в системе управления предприятием.

В пятой главе «Реализация импакт-менеджмента в системе управления высокотехнологичного предприятия (на примере ПАО Мотовилихинские заводы)» выявлены тенденции и возможности развития ПАО «Мотовилихинские заводы», апробирован рефлексивно-креативный механизм в системе управления ПАО «Мо-товилихинские заводы», сформирована иерархическая мульти-интеллектуальная система ПАО «Мотовилихинские заводы».

В заключении представлены основные выводы диссертации.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ

1.1. Эволюция представлений о технико-экономической парадигме

Понятие «парадигма» введено в научный оборот благодаря публикациям американского историка физики Т. Куна. Он представлял парадигму как «признанные всеми научные достижения, которые в течение определенного времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решений» [141]. Эти научные достижения лежат в основе любой промышленной революции, которая приводит к массовой замене одного набора технологий другим. При этом происходит или полное замещение, или модернизация имеющегося оборудования. Каждая революция приводит к коренным изменениям не только технологических и производственных навыков, но и кардинально меняет качество и уровень жизни людей, функционирование организаций. Появление новых динамичных отраслей в совокупности с соответствующей инфраструктурой оказывает детерминированное влияние как на формирование промышленной структуры, так и на приоритетные направления инвестиций в данный период. Устаревшие организационные модели не могут реализовать новый потенциал, что приводит к серьезным изменениям в деловой практике всех областей экономики. Именно это предопределяет необходимость изменения парадигмы развития, вызываемой каждой новой революцией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бухвалов, Николай Ювенальевич, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Законы и нормативные акты

1.Концептуальные основы Национальной технологической инициативы: Проект / РАН (17 февраля 2015). - Приложение к постановлению президиума РАН от 17 февраля 2015 года № 28.

2.О долгосрочной государственной экономической политике: Указ Президента РФ от 7 мая 2012 года

3.О промышленной политике в Пермском крае: Закон Пермского края от 03 марта 2015 года № 440-ПК

4.О промышленной политике в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ

5.О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочный период (по состоянию на 21.06.2016): проект Указа Президента РФ (подготовлен Минобрнауки России).

6. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683

7.О Стратегии социально-экономического развития Свердловской области на период до 2020 года: Постановление Правительства Свердловской области от 27.08.2008 г. №873-ПП

8. О стратегическом планировании в Российской Федерации: Федеральный закон от 28 июня 2014 года № 172-ФЗ

9. О стратегическом планировании социально-экономического развития Пермского края: Закон Пермского края от 02.04.2010 № 598-ПК

10.Об утверждении Государственной программы Российской Федерации

«Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности на период

до 2020 года». Подпрограмма 5. Ускоренное развитие оборонно-промышленного

комплекса: Распоряжение Правительства РФ от 30 января 2013 г. № 91-р

[Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/70308410/#block 1105

284

11.Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие оборонно-промышленного комплекса»: Постановление Правительства Российской Федерации от 16 мая 2016 г. № 425-8

12.Об утверждении методики расчета показателей «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте» и «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации»»: Приказ Росстата от 14.01.2014 г. № 21.

13.Об утверждении перечня технологий, имеющих важное социально-экономическое значение или важное значение для обороны страны и безопасности государства: Распоряжение Правительства РФ от 14 июля 2012 года №1273-р

14.Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий российской Федерации: утв. Указом Президента Российской Федерации от 7 июля 2011 года № 899.

15.Об утверждении Стратегии развития оборонно-промышленного комплекса до 2015 года: Распоряжение Правительства РФ от 19-01-2006 38-р 16.Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 08 августа 2011 года № 2227-р.

17.Программа инновационного развития ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ» на период до 2020 года: утв. 15 апреля 2014 года.

18.Стратегия социально-экономического развития Пермского края до 2026 года: утв. Постановлением Законодательного Собрания Пермского края от 01.12.2011 № 3046 «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Пермского края до 2026 года»

Монографии

19..Акатов Н.Б. Управление переходом к саморазвивающимся инновационным организациям: теория и практика. - Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2012. - 251 с.

20.Анисимов О.С. Основы психолого-педагогической методологии. - М., 2000.

21.Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: Макро и мезоэкономические аспекты. -М.: Наука, 2003.

22.Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Доктрина высокотехнологичных рабочих мест в российской экономике. - М.: Эдитус, 2013. - 124 с.

23.Барр Р. Политическая экономия: в 2-х т. - Т. 1. - М.: Междунар. отношения, 1995. - 608 с.

24.Бек Д., Кован К. Спиральная динамика. Управляя ценностями, лидерством и изменениями в XXI веке. - М., 2010. - 114 с.

25.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. - М.: Академия, 1999. -956 с.

26. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. - М.: Наука, 2007. - 583 с.

27.Бирштейн Б. , Боршевич В. Теория рефлексивности Джорджа Сороса: опыт критического анализа, рефлексивные процессы и управление. - М.: Институт психологии РАН, 2001. - Т. 1.

28. Бухвалов Н.Ю. Адаптивные механизмы самоорганизации и формирование ключевых компетенций высокотехнологичных предприятий: монография / Н.Ю. Бухвалов; под ред. А.И. Татаркина; Ин-т экономики УрО РАН. - Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2015. - 214 с.

29. Бухвалов Н.Ю. Теория и методология формирования и развития высокотехнологичного сектора экономики. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2016.

30.Бьюзен Т. Интеллектуальная организация. - М., 2001.

31.Бэлл Д. Грядущее постиндустриальное общество. - М.: Академия, 1999.

32.Вайдлих В. Социодинамика: системный подход к моделированию в социальных науках: пер. с англ. / под ред. Ю.С. Попкова, А.Е. Семечкина. - Изд. 2-е, стереотипное. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 480 с.

33.Вовченко В.В. Основные направления и перспективы развития мирового и российского рынка высоких технологий: дис. ...канд. экон. наук: 08.00.14 (Мировая экономика). - М.: РГБ, 2005. - 188 с.

34.Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. - М., 1992.

35.Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: ВлаДар, 1993.

36.Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. - М., 1990.

37.Гохберг Л.М. Статистика науки. - М.: ТЕИС, 2003. - 478 с.

38.Гранберг А., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт: межрегиональные сравнения и динамика. - М.: СОПС, 2003. - 116 с.

39. Губанов С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. (Серия «Сверхдержава») . - М.: Книжный Мир, 2012. -224 с.

40. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. - М.: Изд-во АСТ, 2004. - 602 с.

41. Фридман Д. Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века. - М.: Эксмо, 2010. - 336 с.

42. Давыдов В.М. Перспективы БРИК и некоторые вопросы формирования многополярного мира. - М.: Ин-т Латинской Америки, 2008.

43.Дежина И. Технологические платформы и инновационные кластеры: вместе или порознь? - М.: Издательство Института Гайдара, 2013. - 124 с.

44. Дементьев В.Е. Структура корпоративной системы и длинные волны в экономике. - М: ЦЭМИ РАН, 2011. - 214 с.

45.Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое

287

развитие / С.Ю Глазьев, Г.И. Микерин, П. Н. Тесля и др. - Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.

46. Дружинин С. Нерыночные инновации // Деловой квартал. - 2012. - № 13.

47. Игры экономических убийц /под ред. Стивена Хайата. - 2-е изд., исправленное. - М.: Претекст, 2008. - 447 с.

48.Изменения в пространственной организации промышленности мира: вторая половина XX в. - начало XXI в. / под ред. проф. И.А. Родионовой. - М.: Экон-Информ, 2009. - 260 с.

49.Индикаторы инновационной деятельности: стат. сборник. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013. - 472 с.

50. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. - М.: Логос, 2000. - 304 с.

51. Ицкович Г. Тройная спираль. Университеты - предприятия - государство. Инновации в действии. - Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та систем управления и радиоэлектроники, 2010.

52. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. - М.: Олимп-Бизнес, 2006. - 304 с.

53. Катуков Д.Д., Малыгин В.Е., Смородинская Н.В. Институциональная среда глобализированной экономики: развитие сетевых взаимодействий. - М.: ИЭ РАН, 2012. - 45 с.

54. Кирдина С. Г. X- и Y-экономики: Институциональный анализ / Ин-т экономики РАН. - М.: Наука, 2004. - 256 с.

55.Кларк Б. Создание предпринимательских университетов: организационные направления трансформации. - М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2011. - 240 с.

56. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики: Человек, конструирующий себя и свое будущее. - Изд. 3-е. - М.: КомКнига, 2010. - 160 с.

57.Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика. -М., 1994.

58. Конкурентоспособность социально-экономических систем: вызовы нового времени / под науч. ред. А.И. Татаркина и В.В. Криворотова; Минобразования

288

и науки РФ, Урал. федер. ун-т им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, РАН, УрО, Ин-т экономики. - М.: Экономика, 2014. - 466 с.

59.Красильников О.Ю. Структурные сдвиги как фактор экономического роста в современной России // Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы. - Ч. 2. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. - С. 156-178.

60.Кросс Р., Нориа Н., Паркер Э. Шесть мифов о неформальных сетях и их опровержение // Как превратить знания в стоимость: Решения от IBM Institute for Business Value/ Сост.: Э.Лессер, Л.Прусак; пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - С. 55 - 68.

61.Кругликова Т.В. Промышленная политика Франции во второй половине ХХ в. / Ин-т науч. информ. по обществ. наукам РАН. - М.: Наука, 2008.

62.Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. - М.: УРСС, 2004. - 93 с.

63.Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М.: УРСС, 2003. -351 с.

64. Лепский В. Е. Рефлексивно-активные среды инновационного развития. -М.: Изд-во «Когито-Центр», 2010 - 255 с.

65.Лессер Э.Л., Сторк Д. Сообщества практиков и результаты деятельности организации // Как превратить знания в стоимость: Решения от IBM Institute for Business Value/ Сост.: Э. Лессер, Л. Прусак; пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - С. 119 - 137.

66.Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. - М.: Институт психологии РАН, 2000.

67.Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. - М., Сов. Радио, 1973.

68.Любимцева С.В. Трансформация экономических систем. - М., 2003. - 456 с.

69.Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. - М.: Япония сегодня, 1997.

70.Макроэкономические аспекты теории эволюционной экономики //

289

Эволюционный подход и проблемы эволюционной экономики. - М., 1995.

71.Марголин А.М., Хутыз З.А. Теория и практика инвестиционного обеспечения развития экономики депрессивных регионов. - М.: НЦСиМО, 2004. - С. 29-34.

72.Марцинкевич В. И. Проблема эффективности в XXI веке: экономика США. -М.: Наука, 2006. - 389 с.

73.Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике: когда общество меняет кожу. - М., 1989.

74.Молодчик А.В. Теория и практика формирования саморазвивающейся организации. - Екатеринбург: УрО РАН, 2001.

75. Новая индустриализация России. Теоретические и управленческие аспекты : кол. моногр. / под науч. ред. д.э.н. Н.Ф. Газизуллина. - СПб. : НПК «РОСТ», 2014. - 237 с.

76.Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Академия, 1999.

77.О некоторых перспективах развития теории эволюционной экономики // Идеи Н. Д. Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия. - М., 1995.

78.От самоорганизации к саморазвитию: смена парадигмы менеджмента: монография / под науч. ред. С.В. Комарова; предисл. акад. А.И. Татаркина / Ин-т экономики УрО РАН. - Екатеринбург, 2013. - 257 с.

79.Павлов И. А. Поведенческая экономическая теория - позитивный подход к исследованию человеческого поведения (научный доклад). - М., ИЭ РАН, 2007.

80. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. - М.: Наука, 2003. - 352 с.

81. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХ и ГС, 2011. - 232 с.

82.Пригожин А.И. Ценности и цели. Новые методы работы с будущим. - М., 2010. - 432 с.

83. Проблема эффективности в XXI веке: экономика США. - М.: Наука, 2006. - 389 с.

84.Промышленный каркас России / Аналитическая записка Института территориального планирования. - М., 2012. - 36 с.

85. Романова О. А., Селиванов Е. Н., Коровин Г. Б. Формирование нового технологического облика металлургического комплекса региона. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2014. - 205 с.

86.Рудык Н.Б. Поведенческие финансы или между страхом и алчностью. - М.: Дело, 2004. - 272 с.

87. Саморазвивающиеся социально-экономические системы: теория, методология, прогнозные оценки - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», Екатеринбург: УрО РАН, 2011. - Т. 2. - 387 с.

88.Селищева Т.А. Структурные трансформации и проблемы формирования информационной экономики России. - СПб., 2006. - 384 с.

89. Татаркин А. И., Романова О. А., Акбердина В. В. Промышленность индустриального региона: потенциал, приоритеты и динамика экономико-технологического развития. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2014. - 632 с.

90.Татаркин А.И., Романова О.А., Гребенкин А.В., Акбердина В.В. Экономико-технологическое развитие: методология диагностики и прогнозирования / под ред. А.И. Татаркина. - М.: Наука, 2011. - 402 с.

91. Тоффлер Э. Третья волна. - М.: Изд-во АСТ, 2010. - 784 с.

92.Усов В. Философия рефлексивного управления. - Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. ун-та, 2008.

93.Швырев А.В. Креативный менеджмент: синергетический подход. - Белгород: «ЛитКараВан», 2007.

94.Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. - 540 с.

95.Щедровицкий Г.П. Мышление. Понимание. Рефлексия. - М., 2005.

96.Яковлев А.А., Лукьянова А.Л., Голикова В.В. и др. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм. - М.: Вершина, 2008. -479 с.

97.Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. - М.: Наука, 1997. - 286 с.

Статьи, научные доклады и тезисы выступлений

98.Акбердина В.В., Гребенкин А.В. Возможности экономического развития Свердловской области с учетом технологической многоукладности // Экономика региона. - 2009. - № 3. - С. 39-46.

99.Акбердина В.В., Гребенкин А.В. Элементы будущей наноиндустрии в Уральском регионе: необходимость методологии и методов оценки // Инновации. - 2012. - № 4 (162). - С. 122-128.

100.Акбердина В.В., Гребенкин А.В., Бухвалов Н.Ю. Моделирование инновационного резонанса в индустриальных регионах // Экономика региона. -2015. - № 4 (44). - С. 289-308.

101.Акбердина В.В., Душин А.В., Брянцева О.С. Формирование методологии оценки влияния технологического развития на изменение цепочек добавленной стоимости в процессе переработки минерального сырья // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2014. - № 2 (105). - С. 94-106

102.Акбердина В.В., Коровин Г.Б., Бухвалов Н.Ю. Стратегические аспекты технологического развития // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). - 2015. - № 10 (54). - С. 493-505.

103. Алексеев А. Новая индустриализация: оценка потребности в накоплении // Экономист. - 2012. - № 12. - С. 29-41.

104. Амосов А. О неоиндустриальном сценарии в концепции развития до 2020 г. // Экономист. - 2011. - № 6. - С. 15-16.

105. Андреева Е. Л., Мыслякова Ю. Г. Социальная ответственность хозяйствующих субъектов в условиях новой индустриализации // Журнал экономической теории. - 2016. - № 2. - С. 20-32

106.Андрианов К.Н. Эволюция и виды государственной промышленной политики // Промышленная политика в Российской Федерации. - 2013. - № 7-9. - С. 48-54.

107. Андруник А.П., Косякин С.И., Бухвалов Н.Ю. Автоматизация процесса диагностики компетенций персонала саморазвивающихся самоорганизующихся систем // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 3.

108.Артоболевский С.С. Региональная политика, направленная на снижение территориальных экономических и социальных диспропорций в Российской Федерации: проект концепции // Регион: экономика и социология. - 2001. - №1. -С.4-34

109.Баев А.И., Дрозин Д.А. Управление реализацией инновационного товара // Инновации. - 2015. - № 3 (197). - С. 98-104.

110.Баев А.И., Дрозин Д.А. Исследование динамики спроса инновационного товара в контексте теории диффузии инноваций и теории жизненного цикла // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. - 2015. - Т. 9. - № 2. - С. 65-73.

111.Белоусов А.Р. Экономическая стратегия России: переход к управлению долгосрочным развитием // Проблемы прогнозирования. - 2007. - № 9. - С. 8-14.

112.Бендиков М.А., Фролов И.Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Маркетинг в России и за рубежом. - 2006. - № 1.

113.Бодрунов С. Д. Правовое регулирование оборонно-промышленного комплекса страны / С. Д. Бодрунов, Н. А. Никитина, Н. М. Глумова // Экономическое возрождение России. - 2010. - № 3. - С. 15-21.

114. Бухвалов Н.Ю. Инклюзивное развитие в рамках современной технико-экономической парадигмы // Актуальные проблемы развития России и ее регионов: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - Т. 1. -

Курган: ООО «Типография «Дамми», 2016. - С. 99-102.

293

115. Бухвалов Н.Ю. Качество управления - ключевой вопрос конкурентоспособности предприятия ВПК // Сборник научных статей и материалов НПК «Системы государственного и корпоративного управления в ОПК». - М.: НИУ «Высшая школа экономики», 2013. - С. 24 - 28.

116. Бухвалов Н.Ю. Государственная и корпоративная политика стимулирования инновационного развития крупного высокотехнологичного промышленного предприятия // Ars Administrandi (Искусство управления). - 2013. - № 4. - С. 2933.

117. Бухвалов Н.Ю. Импакт-менеджмент и иерархичность мульти-интеллектуальной системы управления высокотехнологичным предприятием // Журнал экономической теории. - 2016. - № 2. - С. 48-57.

118.Бухвалов Н.Ю. Концептуальная платформа формирования высокотехничного сектора на основе модели тройной спирали // Московский экономический журнал, 2016 [Электронный ресурс]. URL: http ://qje.su/innovatsii-i-modernizatsiva/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-4-2016-12/ (дата обращения: 19.09.2016).

119. Бухвалов Н.Ю. Методический подход к формированию рефлексивно-креативного механизма управления высокотехнологичным предприятием // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2015. - № 12 (127). - С. 7179.

120. Бухвалов Н.Ю. Мультиинтеллектуальная иерархическая система управления крупным промышленным предприятием оборонно-промышленного комплекса // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Серия «Социально-экономические науки». - 2014. - № 2(23). - С. 105-112.

121. Бухвалов Н.Ю. Особенности современного этапа развития экономики России // Россия сегодня: тенденции и альтернативы развития: материалы III международной научно-практической конференции. - Т. 1. - Курган: Курганский филиал Уральского института экономики, управления и права; Дамми, 2015. -С.55-58.

122. Бухвалов Н.Ю. Развитие оборонно-промышленного комплекса - стратегический приоритет промышленной политики России // Материалы III Всероссийского симпозиума по региональной экономике. - Т. 3. Современная государственная региональная политика. Роль сетей и сетевых конфигураций в процессе регионального развития стран евразийского экономического пространства. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2015. - С. 46-51.

123. Бухвалов Н.Ю. Рефлексивно-креативный механизм управления высокотехнологичными предприятиями: препринт /под науч. ред. акад. Татаркина А.И. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2015. - 51 с.

124. Бухвалов Н.Ю. Совершенствование механизма стимулирования инновационного развития крупного высокотехнологичного промышленного предприятия в системе отношений «государство - университет - предприятие» // Сборник научных трудов 10-й международной научно-прикладной конференции «Экономика и менеджмент инноваций - современные теории и практика». -Варна, 2014. - С. 46-50.

125. Бухвалов Н.Ю. Формирование высокотехнологичного сектора в условиях новой индустриализации // Инновации в современном мире: цели, приоритеты, решения: материалы Международного научно-практического форума. Часть I. -Екатеринбург: Изд-во Уральского института экономики, управления и права. -2014. -. С. 191-196.

126. Бухвалов Н.Ю. Формирование высокотехнологичного сектора экономики России: препринт / под науч. ред. акад. Татаркина А,И. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2016. - 68 с.

127. Бухвалов Н.Ю. Формирование законодательного обеспечения государственной и региональной промышленной политики // Материалы Международной научно-практической конференции «Правовая система в Российской Федерации: история, содержание, применение норм, проблемы, пути решений», 4 декабря 2015 г. - Филиал ОУ ВО «Санкт- Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права» в г. Перми. - Пермь, 2016 - 336с.

128. Бухвалов Н.Ю. Эффективное управление как важнейший ресурс повышения конкурентоспособности предприятий оборонно-промышленного комплекса // Труды VI Всероссийского симпозиума по экономической теории. - Т. 1. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2014. - С. 28-30.

129. Бухвалов Н.Ю., Пустовайт К.С. Инновационная пассионарность. Развитие идеи шумпетеровского предпринимателя в современных условиях ОАО «Мо-товилихинские заводы» // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Серия «Социально-экономические науки». -2013. - № 20 (48). - С. 61-66.

130. Бухвалов Н.Ю., Гитман М.Б,, Пустовойт К.С., Столбов В.Ю. Энтропийный подход к управлению производством с учетом стратегических целей предприятия // Проблемы управления. - 2012. - № 6. - С. 32-39.

131. Бухвалов Н.Ю., Комаров С.В., Молодчик А.В. Методологические основы теории 2С-систем // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Серия «Социально- экономические науки». - 2012. -№ 14 (38). - С. 56-76.

132. Бухвалов Н.Ю., Лугинина А.А., Пустовойт К.С., Вяткина Л.Б., Эсаулова И.А. Комплексная двухкомпонентная система мотивации персонала в системе управления крупных промышленным предприятием // Сборник научных трудов 10-й международной научно-прикладной конференции «Экономика и менеджмент инноваций - современные теории и практика». - Варна. - 2014. - С. 176182.

133. Бухвалов Н.Ю., Молодчик А.В., Пустовойт К.С., Попов В.Л. Управление организационными инновациями на предприятиях оборонно-промышленного комплекса // Креативная экономика. - 2012. - №10. - С. 3-9.

134.Бухвалов Н.Ю., Пустовойт К.С. Инновационная пассионарность. Развитие идеи шумпетеровского предпринимателя в современных условиях ОАО «Мотовилихинские заводы // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Серия «Социально-

экономические науки». - 2013. - № 20(48). - С. 61-66.

296

135.Важенин С.Г., Сухих В.В. Концептуальные ориентиры конкурентного сотрудничества в экономике // Журнал экономической теории. - 2015. - № 1. - С. 133-139.

136. Валентей С.Д. Надцивилизационное смещение и многополярность современного мира // Экономическая наука современной России. - 2009. - № 4. -С. 7-16.

137.Варшавский А.Е. Методические принципы оценивания научно-технологической безопасности России // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. - 2015. - Т. 7. - № 4. -С. 73-100.

138.Васильева З.А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка. Маркетинг в России и за рубежом. - 2006. - № 2. - С. 83-90.

139. Ворушилин Л. В. Государственно-частное партнерство в оборонно-промышленном комплексе: анализ специфики и перспективы развития / Л. В. Ворушилин, А. Х. Курбанов, Р. А. Князьнеделин // Управленческое консультирование. - 2014. - № 3 (63). - С. 73-80.

140.Герман Е.А., Дмитриев А.Г. Показатель инновационности проекта, его количественная мера и динамика изменения //НТВ СПбГПУ. - 2009. - № 5. -С.152-155.

141.Глазьев С.Ю. Будет ли переход к политике роста? Реальные и мнимые возможности антикризисной политики // Проблемы экономической политики в 1999 году / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 1999. - № 2 (90).

- С. 4-105.

142. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. - 2009. - № 3. - С. 26-32.

143.Глазьев С.Ю. Будет ли переход к политике роста? Реальные и мнимые возможности антикризисной политики // Проблемы экономической политики в 1999 году / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 1999. - № 2 (90).

- С. 4-105.

144.Голубицкая М. Региональные особенности роли промышленного

297

производства в ВРП // Обозреватель. - 2003. - № 11 (166).

145. Голубович А., Идрисов А., Иноземцев В., Титов Б, Шпиглем М. От эксплуатации сырьевой модели и новой индустриализации // Общество и экономика. - 2009. - № 7. - С. 46-87.

146.Гончаров В. Опыт формирования и управления инновационной средой в США // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - № 6. - С. 63-78.

147. Губанов С. К политике неоиндустриализации России // Экономист. - 2009. - № 9. - С. 3-20.

148.Гурова Т., Ивантер А. Мы ничего не производим // Эксперт. - 2012. - № 47 (829).

149. Давыдов Б. Организационные аспекты неоиндустриального развития // Экономист. - 2012. - № 6. - С. 43-48.

150. Дементьев В.Е. Структурные факторы технологического развития // Экономика и математические методы. - 2013. - Т. 49. - № 4. - С. 33-46.

151. Денисов А., Денисова Е. О новом образе будущего // Экономические стратегии, - 2016. - №1. - С. 118-132.

152. Дзарасов Р.С. Как оценивать национальное богатство? // Проблемы прогнозирования. - 2014. - № 6 (147). - С. 115-122.

153.Дробот Д.А., Дробот П.Н., Уваров А. Ф. Превалирующая роль университетов в модели тройной спирали // Инновации. - 2011. - № 4. - С. 93-96.

154. Дынкин А.А., Чемезов С.В. Дискурс: к открытым инновациям через национальные мегапроекты и наднациональные инновационные системы // Вестник академии военных наук. - 2013. - № 2 (43). - С. 153-158.

155. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Методологические основы экономической синергетики (научный доклад). - М.: ИЭ РАН, 2007. - С. 30-34.

156.Ерасова Е. А. Научно-технические и экспортные возможности российского оборонно-промышленного комплекса // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5: Экономика. - 2004. - № 1 (5). - С. 28-33.

157. Жан-Поль Бландиньер. Реиндустриализация России: насколько пригоден

европейский опыт // Экономист. - 2005. - № 5. - С. 35-45.

298

158.Зверев В.С., Лавровский Б.Л., Суслов В.И., Унтура Г.А. Формирование технологического базиса экономики региона // Регион: экономика и социология. -2006. - № 1.

159. Иващенко Н.П., Захаров А.А. Модели инновационного развития университетов в России // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2015. -Т. 6. - № 3-1 (23). - С. 112-118.

160. Иноземцев В.Л. Воссоздание индустриального мира // Россия в глобальной политике. - 2011. - 14 декабря.

161.Информационно-аналитический бюллетень № 64, сентябрь 2004 г./ Фонд «Бюро экономического анализа»; авт. кол.: Салтыков Б.Г. (рук. проекта), Дежина И.Г, Лаптев Г.Д., Спивак В.И, Цыганов С.А.; сост.: И.В. Карзанова.

162.Ицковиц Г. Модель тройной спирали // Инновационная Россия. - 2011. - № 4. - С. 5-10.

163.Каждан М.Я. Некоторые особенности динамики технологических укладов // Эволюционный подход и проблемы эволюционной экономики. - М., 1995.

164. Казакова Т.П. Технологии как главный фактор современного производства // Вестник Моск. ун-та. Сер.6 Экономика. - 2013. - № 4. - С. 34 -42.

165. Каменецкий М.И., Яськова Н.Ю. Административный ресурс как фактор повышения эффективности системы государственного управления // Проблемы прогнозирования. - 2015. - № 2. - С. 33-42.

166.Карлик А. Е. Перспективы развития российского оборонно-промышленного комплекса / А. Е. Карлик, Ж. Фонтанель, А. В. Щербинин // Экономическое возрождение России. - 2012. - № 3 (33). - С. 24-29.

167.Катуков Д.Д. Кластерная инициатива как особый экономический проект: европейская и российская практика // Инновации. - 2014. - № 7 (189). - С. 47-52.

168. Кимельман С. Интегрированная ресурсно-перерабатывающая модель // Экономист. - 2012. - № 1. - С. 11-23.

169.Клейнер Г.Б. Концепция Федерального закона «О промышленной политике

Российской Федерации» // Экономическая наука современной России. - 2013. - №

299

3(62). - С. 70-75.

170. Клоцвог Ф.Н., Голубева Г.А. Тенденции и факторы роста // Экономист. -2008. - № 10. - С. 20-31.

171.Князьнеделин Р. А. Определение критерия качественных и функциональных характеристик продукции, работ (услуг), приобретаемых в рамках государственного заказа // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2012. - № 6. - С. 112-115.

172. Ковальчук Ю., Степнов И. Развитие индустриальной системы высокотехнологичного общества на основе модернизации // Проблемы теории и практики управления. - 2013. - № 4. - С. 8-17.

173. Кокошин А., Бартенев В. Проблемы взаимозависимости безопасности и развития в стратегическом планировании в Российской Федерации: от целеполагания к прогнозированию // Проблемы прогнозирования. - 2015. - № 6. -С. 6-17.

174.Комаров С.В. Принципы саморазвития организации: теоретический и методологический анализ // Мениджмънт на иновациите - предприятия, банки, университети: Девета международна научно-приложна конференция. - Варна, 2012. - С. 25-26.

175. Комков Н.И. Комплексное прогнозирование научно-технологического развития: опыт и уроки // Проблемы прогнозирования. - 2014. - № 2 (143). - С. 317.

176. Кондратьев В. Зарубежный опыт модернизации: уроки для России // Мировая экономика и международные отношения. - 2013. - № 10. - С. 33-44.

177. Короткова С.А., Фролов Э.И. Оценка темпов роста наукоемкого высокотехнологичного сектора промышленности Российской Федерации методом лидирующих индикаторов // Научные труды / Институт народнохозяйственного прогнозирования. - 2005. - № 3. - С. 138-149.

178. Кузык Б.Н. О формировании системы стратегического управления модернизацией и развитием российской экономики // Экономические стратегии. -2014. - № 2 (118). - С. 24-29.

179.Лаптев А.А. Понятие «высокотехнологичной компании» в современной микроэкономической теории // Инновации. - 2007. - № 7. - С. 35-41.

180. Лукша О.П. Европейские технологические платформы: возможности использования европейского опыта для создания нового инструмента содействия инновационному развитию российской экономики // Инновации. - 2010. - № 9. -С. 34-41

181. Львов Д.С. Закономерности технико-экономического развития и их деформации // Вопросы экономики. - 1992. - № 10.

182.Маевский В.И. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. - 1994. - № 5.

183.Маркевич С.В., Фомина Н.Е. Глобальный контекст развития промышленности // Вопросы экономики и права. - 2013. - № 3.

184. Мау В. Экономика и политика в 2011 году: глобальный кризис и поиск новой модели роста // Вопросы экономики. - 2012. - № 2. - С. 4-27.

185. Микульский К. Системные риски российского общества // Общество и экономика. - 2016. - № 1. - С. 4-7.

186.Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, результаты и пределы возможностей // П. Шумейкер. Альманах THESIS, «РИСК, НЕОПРДЕЛЕННОСТЬ, СЛУЧАЙНОСТЬ». - 1994. - Вып. 5. - С. 57-62.

187. Мокроносов А.Г., Кондратьев И.П. Интеллектуальная составляющая конкурентоспособности наукоемкой продукции // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - № 30 (381). - С. 12-19.

188. Московский А. Институционализм: теория, основа принятия решений, метод критики // Вопросы экономики. - 2009. - № 3. - С. 110-124.

189.Наймушин В. Задача инновационного развития и перспектива ее решения // Экономист. - 2014. - № 10.

190.Не хватает класса. Редакционная статья // Эксперт. - 2011. - № 34 (767).

191.Николаева Т. П. Высокотехнологичный комплекс и его роль в инновационном производстве // Инновации. - 2005. - № 9 (86). - С. 52-63.

192.Норт Д. С. Институты и экономический рост: историческое введение //

301

THESIS. - 1993. - Т. 1. - № 2. - С. 69-91.

193. Оболенская Л.В. Технологические платформы в модели управления приоритетами инновационного развития // Экономическая наука современной России. - 2012. - № 1. - С. 87-105.

194. Оболенская Л.В. Технологические платформы в российской версии: инновационный прорыв или повторение пройденного? // Инновации. - 2012. - № 4. - С. 94-106.

195. Орлова Т.С., Конюховский Е.П. Трансформация факторов экономического роста в условиях глобальной экономики // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - № 36. Экономика. - Вып. 35. - С. 3946.

196.Полтерович В.М. Промышленная политика: рецепты или институты // Журнал новой экономической ассоциации. - 2014. - № 2(22). - С. 190-195.

197. Полтерович В.М. Региональные институты модернизации // Экономическая наука современной России. - 2012. - № 4(55). - С. 17-29.

198.Ракитов А.И. Прогноз развития науки и технологии в России на период до 2025 года // Вестник РАН. - 2009. - № 8. - С. 746-753.

199. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно-ориентированном развитии // Вопросы экономики. - 2004. - № 8. - С. 46-51.

200.Романова О.А. Неоиндустриализация как фактор повышения экономической безопасности старопромышленных регионов // Экономика региона. - 2012. - № 2. - С. 70-80.

201. Романова О.А. Промышленная политика: эволюция механизма реализации // Современная конкуренция. - 2008. - № 6. - С. 32-45.

202.Романова О.А. Стратегический вектор экономической динамики индустриального региона // Экономика региона. - 2014. - № 1. - С. 43-56.

203. Романова О.А. Условия и факторы структурной модернизации региональной промышленной системы // Экономика региона. - 2011. - № 2. - С. 40-49.

204.Романова О.А., Акбердина В.В. Методология и практика формирования

302

высокотехнологичного сектора экономики и создания новых рабочих мест в индустриальном регионе // Экономика региона. - 2013. - № 3. - С. 152-161.

205. Романова О.А., Акбердина В.В., Бухвалов Н.Ю. Методология гармонизации структурных территориально-отраслевых изменений экономической системы // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2015. - № 8 (183). -С. 122-127.

206.Романова О.А., Акбердина В.В., Бухвалов Н.Ю. Общие ценности в формировании современной технико-экономической парадигмы // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2016. - 3 (45) . - С. 173190.

207.Романова О.А., Акбердина В.В., Бухвалов Н.Ю. Промышленная политика в высокотехнологичном секторе экономики: Институциональный аспект // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2016. - № 8.

208. Романова О.А., Бухвалов Н.Ю. Промышленная политика в контексте новой индустриализации России и республики Казахстан // Устойчивое развитие российских регионов: от Таможенного союза к Евразийскому: материалы XI международной научно-практической конференции по проблемам экономического развития в современном мире ( Екатеринбург, 18-19 апреля 2014 г.). - Екатеринбург: УрФУ, 2014. - С. 383-390.

209. Романова О.А., Бухвалов Н.Ю. Промышленная политика в системе инструментов регулирования развития социально-экономических систем // Россия сегодня: тенденции и альтернативы развития: материалы II международной научно-практической конференции. - Курган: Дамми, 2014. - С. 211-216.

210. Романова О.А., Бухвалов Н.Ю. Реиндустриализация как определяющая тенденция экономического развития промышленных территорий // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 6 (ч.1). - С. 151-155.

211. Романова О.А., Бухвалов Н.Ю. Формирование теоретической платформы как системной основы промышленной политики в условиях новой индустриализации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. -2014. - № 2 (32). - С. 53-66.

212.Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. - № 2.

213.Рязанов В. От рентной экономики к новой индустриализации России // Экономист. - 2011. - № 8. - С. 3-17.

214. Савин В.А. О наукоемкой продукции в мировом производстве // Внешнеэкономический бюллетень. - М., 1999. - № 6.

215.Седов В. С. Проблемы инновационной активности российских оборонных предприятий // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2013. - № 3. - С. 121-122.

216.Семенова Е. А. Мировой рынок наукоемкой продукции и позиции России // Информационный бюллетень «Аналитические обзоры РИСИ». - М., 2005. - № 3 (8).

217.Соколов А.В. Метод критических технологий // Форсайт. - 2007. - № 4.

218. Сорокин Д. Четвертый вектор российской экономики // Проблемы теории и практики управления. - 2013. - № 11. - С. 8-20.

219.Спицын В.В. Особенности инновационного развития высокотехнологичных и среднетехнологичных отраслей в России // Вестник Томского гос. университета. -2011. - № 342 (янв.). - С.166-172.

220. Стенографический отчет о заседании президиума Совета при Президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию России (интернет-ресурс, Февраль, 2016) [http://www.krem1in.ru/events/counci1s/by-соипЫ1/30 ]

221. Суховей А.Ф., Голова И.М. Выбор и обоснование траектории современного инновационного развития регионов РФ // Журнал экономической теории. - 2016. - № 3. - С. 153-162.

222. Татаркин А.И., Романова О.А. О возможностях и механизме неоиндустриализации старопромышленных регионов // Экономист. - 2013. - № 1. - С. 21-37.

223. Татаркин А.И., Романова О.А. Промышленная политика как инструмент

неоиндустриализации старопромышленных регионов // Международная научно-

304

практическая конференция «Старопромышленные территории России и Германии: возрождение или стагнация?». - Екатеринбург: УИ РАНХ и ГС, 2012. -196 с.

224. Татаркин А.И., Романова О.А. Промышленная политика: теоретические основы, региональный опыт разработки и реализации // Промышленная политика.

- 2008. - № 7.

225. Татаркин А.И., Романова О.А., Акбердина В.В., Бухвалов Н.Ю. Реструктуризация ОПК и совершенствование системы ценообразования как фактора повышения военной безопасности России // Геополитика и безопасность. - 2015. -№ 3. - С. 61-73.

226. Татаркин А.И., Романова О.А., Акбердина В.В., Бухвалов Н.Ю. Экономическая безопасность ОПК в регионе: институциональная реструктуризация и совершенствование системы ценообразования // Экономика космической деятельности. - 2015.

227. Татаркин А.И., Романова О.А., Бухвалов Н.Ю. Новая индустриализация экономики России // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. - 2014. - № 3. - С. 13-21.

228.Татаркин А.И., Романова О.А., Бухвалов Н.Ю. Реиндустриализация региональных систем в рамках новой технико-экономической парадигмы // Конкурентоспособность социально-экономических систем: вызовы нового времени / под ред. акад. Татаркина А.И., Криворотова В.В. - М.: Экономика, 2014.

- С. 47-74.

229. Титов Д., Санжиев Д. Стратегия 2020 // Экономика и жизнь. - 2012. - № 11.

230.Филатов А.В. Пути совершенствования государственной промышленной политики в сфере высоких технологий // Экон. науки. - 2007. - № 8 (33). - С.60-64.

231. Фролов И.Э. Возможности и проблемы модернизации российского высокотехнологичного комплекса // Проблемы прогнозирования. - 2011. - № 2. -С. 31-55.

232.Фролов И.Э. Концепция экономико-технологического механизма ускоренного

305

развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора экономики и ее теоретические основы // Концепции. - 2007. - № 1.

233. Фролов И.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора российской промышленности // Вопросы прогнозирования. - 2004. - № 1.

234.Фролов И.Э., Кошовец О.Б., Ганичев Н.А., Бендиков М.А. Состояние и основные тенденции развития российского НВТК: препринт. - М.: ЦЭМИ РАН, 2014.

235. Хрусталев Е.Ю., Рассадин В.Н. Роль технологий и изделий двойного применения в развитии экономики страны и ее оборонного потенциала // Приоритеты России. - 2012. - № 5 (174). - С. 2-8.

236.Чернышев С. Не пропустить волну // Эксперт. - 2014. - № 15 (894).

237. Энфенджян Т.А. Высокотехнологичный комплекс и обеспечение экономической безопасности России // Проблемы современной экономики. -2009. - № 4 (32).

238. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы // Вопросы философии. - 1997. - № 1.

Иностранные источники. Интернет-ресурсы

239. Altenburg T. Industrial Policy in Developing Countries. - Bonn, 2011. -101 p.

240. Amitai Etzioni Reindustrialization оГ America // Review of Policy Research. 1983. №5 P. 677-694 [Electronic resourse]. URL: http://ideas.repec.org/a/bla/revpol/v2y1983i4p677-694.html (дата обращения 14.08.2015).

241. Barnes T. New Economic Geography // The Dictionary of Human Geography / Edited by D. Gregory, R. Johnston, G. Pratt, M.J. Watts, S. Whatmore. - 5th ed. -Singapore: Wiley-Blackwell, 2009. - 500 p.

242. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Convergence // Journal of Political Economy, 1992. - Vol.100. - No. 2. - P. 223-251.

243. Barta G., Czirfusz M., Kukely G. Re-Industrialization in the World // Euro-

306

pean spatial research and policy. - 2008. - Vol. 15. - No. 2. - P. 5-23.

244. BDF. Baltic Sea Agenda: Northern European Knowledge Market. Creating a Single Market for Knowledge in the Baltic Sea Region. - Baltic Development Forum, 2009.

245. Bernardo A.E., Chowdhry B. Resources, real options, and corporate strategy // Journal of Financial Economics. - 2002. - № 2. - P. 211-234.

246. Bianchi P., Labory S. From "old" industrial policy to "new" Industrial development policies // International handbook on industrial policy / Ed. By P. Bianchi and S/ Labory. - Cheltenham, UK, Northampton. MA, USA: Edward Elgar, 2006.

247. Bradenburger A.M., Nalebuff B.J. Co-opetition, Doubleday - New York,

1996.

248. Bugg-Levine A., Emerson J. Impact Investing: Transforming How We Make Money While Making a Difference. - Jossey-Bass Press, 2011. - 96 p.

249. Buhvalov N. Yu. Multisubject industrial policy in global trend of the new industrialization / Akberdina V. V., Buhvalov N. Yu. // 9th International Scientific Conference "European Applied Sciences: modern approaches in scientific research-es":Papers of the 9th International Scientific Conference. March 31, 2014. - Stuttgart, Germany. - P. 132-134.

250. Carol А. Triple bottom line: A Review of the Literature / Adams Carol, Geoff Frost and Wendy Webber // The triple bottom line, does it all add up?: Assessing the sustainability of business and CSR / ed. by Adrian Henriques, Julie Richardson. -L.: Earthscan, 2004. - P. 20-25.

251. Clark C. The conditions of economic progress. - London, Logan Pub., 1991. - 326 р.

252. Collins D. et al., Portfolios of the Poor. - Princeton University Press, 2009.

253. Deighton-Smith R., Jacobs S. RIA: best practices in OECD countries OECD,

1997. [Electronic resourse]. URL: http://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/35258828.pdf (дата обращения 13.04.2016 г.)

254. Dinc M., Haynes K.E. Sources of regional inefficiency: an integrated shift-share, data envelopment analysis and input-output approach // The annals of regional science. - 1999. - Vol. 33. - No.4. - P. 69-489.

255. Disruptive Technologies: Advances that will Transform Life, Business, and the Global Economy. - McKinsey Global Institute, 2013.

256. Dosi G. Technological Paradigms and Technological Trajectories // Long Waves in the World Economy/ Ed. by C. Freeman. -L., 1984.

257. Elkington J. Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of Twenty-First Century Business. - Capstone, Oxford, 1997.

258. Emerson J. Blended Value Investing: Innovation in Real Estate. - Oxford SAID Business School, CarbonNeutral Publication. - 2007. - 32 p.

259. Etzkowitz H. The Triple Helix: University-Industry-Government Innovation in Action. - Routledge, 2008.-180 p.

260. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The Dynamics of Innovation: from National Systems and «Mode 2» to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations // Research Policy. - 2000. - Vol. 29. - No. 2-3. - P. 109-123.

261. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The Triple Helix University-Industry-Government Relations: a Laboratory for Knowledge-Based Economic Development // EASST Review. - 1995. - Vol. 14. - No. 1. - P. 14-19.

262. Etzkowitz H., Ranga M. A Triple Helix System for Knowledge-based Regional Development: From "Spheres" to "Spaces" // Triple Helix VIII International Conference. - Madrid, Spain, 2010.

263. Eurostat - New Cronos, metadata on high-tech industries and knowledgeintensive services. Eurostat, 2012.

264. Florida R. The Rise of the Creative Class. And How It's transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. - New York : Basic Books, 2002.

265. Fouratie J. Le Grand Espoir du XXe siècle: Progres technique, progress economique, progress social. - Paris: Presses Universitaires de France, 1949.

266. Fujita M., Krugman P. The New Economic Geography : Past, Present and

the Future // Papers in Regional Science. - Wiley-Blackwell. - 2004. - Vol. 83. - P.

308

139-164.

267. Hamel G., Prahalad C.K. Competing for the future. - Boston, MA: Harvard Business School Press, 1994.

268. Holsapple C.W., Singh M. The Knowledge Chain Model: Activities for Competitiveness, Handbook on Knowledge Management 2, Springer Science & Business Media B.V., 2005. - P. 215-251.

269. Johnson C. MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-75. - Stanford: Stanford University Press, 1982.

270. Johnson C. The Developmental State: Odyssey of a Concept //The Developmental State». Woo-Cumings M. (ed.). - Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1999. - P. 32-60.

271. Lall S. V., Yilmaz S. Regional economic convergence: Do policy instruments make a difference? // The annals of regional science. - 2001. - Vol. 35. - No. 1.

272. Leijonhufvud C., O 'Donohoe N., Saltuk Y., Bugg-Levine A., BrandenburgM. Impact Investment. - J.P. Morgan Global Research, 2010.

273. Leydesdorff L., Meyer M. Triple Helix Indicators of Knowledge-Based Innovation Systems // Research Policy. - 2006. - Vol. 35. - No.10. - P. 1441-1449.

274. LeydesdorffL. Configurational Information as Potentially Negative Entropy: The Triple He- lix Model // Entropy. - 2008. - Vol. 10. - No. 4. - P. 391-410.

275. Leydesdorff L. The Triple Helix, Quadruple Helix, ..., and an N-Tuple of Helices: Explanatory Models for Analyzing the Knowledge-Based Economy? // Journal of the Knowledge Economy. - 2012. - Vol. 3. - No. 5. - P. 25-35.

276. LeydesdorffL., Zawdie G. The Triple Helix Perspective of Innovation Systems // Technology Analysis & Strategic Management. - 2010. - Vol. 22. - No. 7. -P. 789-804.

277. Menshikov S. Structural Crisis as a Phase in Long-Term Economic Fluctuations// The Long Wave Debate. Selected Papers from IIASA Int. Meeting / Ed. by Tibor Vasko. Weimar, GDR, 1985.

278. Mera K. Trade-off between aggregate efficiency and interregional equity: a

static analysis // Quarterly journal of economics. - 1967. - Vol. 81. - P. 658-674.

309

279. Metcalfe A.S. Examining the Trilateral Networks of the Triple Helix: Intermediating Orga- nizations and Academy-Industry-Government Relations // Critical Sociology. - 2010. - Vol. 36. - No. 4. - P. 503-519.

280. Microfinance: Shedding Light on Microfinance Equity Valuation Past and Present, J.P. Morgan and CGAP, February 3, 2009.

281. Moore J.F. The Death of Competition: Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystems. - New York: Harper Business, 1996.

282. Morley Samuel A., Roberto Machado, Stefano Pettinato. «Indexes of Structural Reform in Latin America». - ECLAC, Santiago, Chile (LC/L. 1166). January 1999.

283. Morley S. A., Machado R., Pettinato S. «Indexes of Structural Reform in Latin America». - ECLAC, Santiago, Chile (LC/L. 1166). January 1999.

284. National Science Board (US). Science & engineering indicators. — National Science Board, 2002. - 311 p.

285. OECD. Meeting Global Challenges through BeJer Governance. - OECD Publishing, 2012.

286. OECD: Science, Technology and Industry Outlook. - OECD, 2015.

287. Porter M. Creating shared value: how to reinvent capitalism - and unleash a wave of innovation and growth / M. Porter, M. Kramer // Harvard Business Review. -2007. - No. 1-2.

288. Penrose E.T. The theory of the growth of the firm. - Oxford: Basil Blackwell, 1959.

289. Perez C. Neue Technologien und Socio-institutioneller Wandel // Kondratieffs Zyklen der Wirtschaft /H.Thomas, L.A.Nefiodow (Hrsg). - Herford, 1998.

290. Perez C. Structural Changes and Assimilation of New Technologies in the Economic and Social System // Freeman C. (ed.) Long Waves in the World Economy. -L. , 1983.

291. Perez С. Structural Changes and Assimilation of New Technologies in the Economic and Social System // Design, Innovation and Long Cycles In Economic Development /Ed. by C.Freeman. - New York, 1986.

310

292. Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century // London: Centre for Economic Policy Research. CEPR Disscussion Paper 4767. 2004 - 38 p.

293. Rodrik D. The Return of Industrial Policy. Project Syndicate. - 2010. - April 12 [Electronic resourse]. URL: http://www:project-syndicate.org/commentary/the return-of-industrial-policy (дата обращения 17.02.2016)

294. Romanova O.A., Makarov E. V. Development trends and economic assessment of the integration processes on the metals market // New research into regional economy problems. - 2015. - No. 1. - P. 164-173.

295. Romanova O.A., Sirotin D.V. New Technological Shape of Basic Branches of RF Industrial Regions // Economic and social changes: facts, trends, forecast. - 2015. -No. 5(41). - P. 27-44.

296. Sanchez R., Heene A. The new strategic management. - Oxford: Pergamon, 2004.

297. Sanchez R., Heene A. A system view of the firm in competence-based competition //R. Sanchez, A. Heene & H.Thomas (Eds) Dynamics of competence-based competition: Theory and practice in the new strategic management. - Oxford: Per-gamon, 1996. - P. 39-62.

298. Science, technology and innovation in Europe. - European Union, 2010. -P. 246-247.

299. Selznick P. Leadership in administration: A sociological perspective. - New York: Harper&Row, 1957.

300. Slaper Timothy F., Hall Tanya J. The Triple Bottom Line: What Is It and How Does It Work? // Indiana Business Review. - Spring 2011. - Vol. 86. - No. 1.

301. Social Investment Ten Years On - Final Report of the Social Investment Task Force, 2010.

302. Solutions for Impact Investors: From Strategy to Implementation, Rockefeller Philanthropy Advisors, 2010.

303. Spear J., Williams P. Security and development in Global Politics: A Critical

Comparison. - Wash, DC: George-town University Press, 2012. - 352 p.

311

304. Staschen S., Dermish A., Gidvani L. Regulatory Impact Assessment Methodology: Towards Evidence Based Policy. Making in Financial Inclusion. Bankable Frontier Associates, 2012. [Electronic resourse]. URL.: http://bankablefrontier.com/wp-content/uploads/documents/Regulatory-Impact-Assessment BFA-Concept-Note.pdf (дата обращения 13.04.2016 г.)

305. Tanzi V. Fiscal federalism and decentralization: A review of some efficiency and macroeconomic aspects // The World Bank research observer. - 1995. - Vol.10. -No. 2. - P. 295-317.

306. Teece D. J., Pisano G., Shuen A. Dynamic capabilities and strategic management // Strategic Management Journal. - 1997. - Vol. 18 (7). - P. 509-533.

307.The Consequences of Fully Understanding the Brain, Warren Robinett. In Converging Technologies for Improving Human Performance, 2002 [Electronic resourse]. URL: http://www.wtec.org/ConvergingTechnologies/

308. The Next 4 Billion, World Resources Institute and International Finance Corporation, 2007.

309. Toward knowledge-driven reindusrialisation. European Competitiveness Report. - Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013. - 196 p.

310. WEFA Group et al. A study concerning the effects of legalized gambling on the citizens of the state of Connecticut. Prepared for State of Connecticut, Department of Revenue Services, Division of Special Revenue. 2007.

311.Водичев Е. Исследовательские университеты США: анализ особенностей и приоритетов развития в контексте реформирования российской университетской системы. [Электронный ресурс]/ Режим доступа: webcache. googleusercontent.com

312.Институт экономических исследований Германии [Электронный ресурс]. URL: www.diw.de/deutsch/produkte/publikationen/wochenberichte/docs/03-31-1.html

313.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура [Электронный ресурс]. URL: http://www.i-u.ru/biblio/archive/kastels_inform/00.aspx.

314. Краюшкин О.В. Инновации в экономике фирмы [Электронный ресурс].: http://www.buro-dv/pubhc/kraushkm/kr_13.htm, свободный.

315.Медведев Д.А., Удалова В.В. Конвергенция технологий как фактор эволюции,

312

2007 г. [Электронный ресурс]. URL: http://transhuman.ru/biblioteka/filosofiya-reli giya/k on vergentsi ya-tekhn ologi/#1 (дата обращения 07.12.2015 г.).

316. Национальная технологическая инициатива Брифинг (pdf). Петербургский международный экономический форум (18 июня 2015). URL: http://government.ru/media/files/T9Crayp8PsBQU6hdVAl0SsDlu2XvCvYG.pdf (дата обращения 18.02.2016)

317. Официальный сайт Евростата [Электронный ресурс]. URL: http:// epp. eurostat. ec. europa. eu/cache/ITY_SDDS/Annexes/htec_esms_an2.pdf

318.Россия сохранила второе место в мире по экспорту оружия. [Электронный ресурс]. URL: http://www.aif.ru/money/market/1462753 (дата обращения 08.03.2015 г.).

319. Управление изменениями: дидактический потенциал использования активных методов в обучении. 29 марта 2011 г. [Электронный ресурс] . URL: http://ext. spb.ru/2011-03-29-09-03-14/131 -edu-tech/4860-l-r-

320.Формула развития // Взгляд. Деловая газета [Электронный ресурс]. URL: www.vz.ru/economy/2011/4/15/483947.html

321. Фролов И. Э. Российский высокотехнологичный комплекс в условиях мирового финансово-экономического кризиса [Электронный ресурс]. URL: http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=pub/frol03 (дата обращения 04.06.2015 г.).

322. Чулок А. Научно-технологическое развитие России: стратегия и практика [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusventure.ru/ru/press-service/massmedia/detail.php?ID=61386 (дата обращения 18.02.2016).