Методология формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Радченко, Мария Владимировна

• Радченко, Мария Владимировна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Радченко, Мария Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретико - методологические основы идентификации приграничных территорий.

1.1 Теоретические основы идентификации приграничных территорий.

1.2. Обоснование направлений развития сотрудничества приграничных территорий: методологические подходы и модели.

1.2.1. Методологический подход оценки внешнеэкономического потен

Ф циала территорий.

Глава 2. Методологические подходы формирования и развития 77 предпринимательской сферы приграничных территорий.

2.1 Теоретические основы определения предпринимательской сферы и 77 системы малого предпринимательства.

2.2 Модель оценки приоритетности направлений развития 107 предпринимательской сферы.

2.3. Анализ состояния и оценка факторов влияния на развитие малого предпринимательства приграничных территорий.

Глава 3. Методологические принципы регулирования развития малого 181 предпринимательства в приграничном регионе.

3.1. Методология системного подхода к регулированию развития малого 181 предпринимательства в приграничном регионе.

3.2. Концептуальные основания государственного регулирования разви- 198 тия малого предпринимательства.

3.3. Методологический подход оценки системы государственного регулирования, развития малого предпринимательства.

Глава 4. Методологические средства регулирования развития малого 229 предпринимательства в приграничных территориях.

4.1. Методика оценки развития предпринимательства приграничных тер- 229 риторий РФ.

4.2. Методологический подход к оценке системы малого предпринима- 237 тельства.

4.3. Методика оценки эффективности малого предпринимательства при- 247 граничных территорий. у

Глава 5. Прогнозирование тенденций и обоснование моделей, развития 252 малого предпринимательства приграничных территорий РФ.

5.1. Моделирование прогнозной динамики развития предпринимательства

5.2. Методические подходы к построению стратегии развития малого предпринимательства приграничных территорий РФ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях»

Актуальность темы. Развитие приграничных территорий является одной из приоритетных социально-экономических задач России, так как больше 40 субъектов Российской Федерации являются приграничными и занимают четвертую часть территории России. Условия развития приграничных территорий не одинаковы, что связано с совокупным воздействием внешних и внутренних факторов. Управление социально-экономическими системами российских приграничных территорий требует организации процессов их экономического развития с учетом создания условий для развития предпринимательства. Задача повышения эффективности приграничного предпринимательства, более полного использования его потенциала представляет одно из актуальных направлений совершенствования территориильного управления.

В современной экономике приграничные территории, которые в нашем понимании являются административно-территориальными единицами Российской Федерации, непосредственно примыкающими к российской государственной границе, рассматриваются как потенциальные «точки роста», имеющие перспективы и условия для интенсивного развития.

В российской экономической практике решение вопросов, связанных с приграничными территориями, находит свое отражение в ряде федеральных документов, в которых определены национальные интересы России в этих районах. Однако общепризнанных подходов к теоретическим и методологическим аспектам развития приграничных территорий пока не существует. Проблема осложняется тем, что происходит постоянное регрессирующее отставание приграничных территорий, имеющих низкое качество экономического пространства, снижающее эффективность территориильного развития. Поэтому создание условий для превращения фактора соседства в реальные преимущества позволит приграничным территориям получить импульс для дальнейшего развития.

Особое значение для приграничных территорий имеет высокая затрато-емкость и низкая рентабельность большинства предприятий, что обусловлено их территориально-пространственной удаленностью от экономически развитых территорий, сложными природно-климатическими условиями, высокими транспортными расходами.

Наиболее сложное положение наблюдается в среде малых организационно-экономических форм предпринимательской деятельности, где большинство хозяйствующих субъектов находится в кризисной фазе жизненного цикла. Состояние малого предпринимательства приграничных территорий усугубляется высокой степенью его зависимости заемного капитала, что обусловлено, прежде всего, высокой стоимостью технических средств и сложностью ресурсного и имущественного обеспечения, также отсутствием системы государственного регулирования, адаптированной к императивам режима устойчивого развития с учетом близости государственной границы.

В научной литературе проблемы формирования и обоснования подходов к регулированию развития малого предпринимательства освещаются сравнительно недавно, в основном на примере стран с развитой рыночной экономикой. Формирование концептуальной модели стабильного развития малого предпринимательства в приграничных территориях должно быть направлено на реализацию условий, обеспечивающих устойчивое развитие экономики этих территорий. Что касается понятия «методология», то известны две его трактовки:

1) методология как область знания, изучающая средства, предпосылки, принципы организации познавательной и практической преобразующей деятельности;

2) методология как совокупность познавательных средств, методов, приемов, используемых в какой либо науке.

В отношении темы настоящего диссертационного исследования обе трактовки имеют прямое отношение.

Во - первых, с точки зрения методологии (в первой трактовке этого понятия), в данной работе осуществлена попытка представить предпосылки, прогнозирования, развития предпринимательства на территориильном уровне.

Во-вторых, в данной работе, с точки зрения методологии (во второй трактовке этого понятия), осуществлена попытка предложить и обосновать необходимость применения совокупности таких методов (способов, приемов, процедур), как описание этапов исследования, анализ понятийного аппарата соответствующей предметной области экономической науки, классификация, анализ исследовательских принципов, подходов и концепций, объяснение, доказательство и др.

Современная российская экономическая наука и практика испытывают потребность в исследованиях, основанных на комплексном подходе к изучению предпринимательства с учетом влияния близости государственной границы. Между тем до сих пор не выработано единого методологического подхода к экономическим исследованиям малого предпринимательства, позволяющего дать всестороннюю оценку его состояния, развития, эффективности, и на основании полученных результатов обосновать и выстроить прогнозы развития предпринимательства приграничных территорий. Вышеизложенное показывает необходимость научной разработки методологических подходов к формированию и развитию предпринимательства приграничных территорий с возможностью прогнозирования тенденций его развития на основе современных научных знаний, что и обуславливает актуальность нашего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Работы зарубежных авторов Ж.-Б. Сея, П.Э. Самуэльсона, Р. Гордона, Я. Тинбергена, Дж.Р. Хикса, К.Дж. Эрроу, Е.Ф. Бём-Баверка, Ф.Ф. Визера, Р. Кантильона, Дж.М. Кейнса, Дж. Б. Кларка, А. Маршалла, К. Менгера, А. С. Пигу, Л. Роббинса, И. Фишера, 3. Вернера, Г.К. Гинса, Д.П. Дойла, Дж. К. Ван Хорна, Й. А. Шумпетера, И. Ансоффа, П. Друкера, Ф.А. Хайека, Дж. Шекла, Ф. Махлупа, Л.Ф. Мизеса, и других посвящены исследованию макроэкономических функций малого предпринимательства, сущности предпринимательских отношений. Эти исследователи заложили основы изучения феномена предпринимательства, определения его роли в экономической системе, но исследования носили сугубо теоретический характер. Вместе с тем, вопросы территориильных особенностей функционирования предпринимательства и проблемы развития на территориильном уровне не рассматривались в их трудах.

Среди ученых, стоявших у истоков формирования отечественной теории построения экономических отношений в системе малого предпринимательства, следует назвать А. В. Авилова, Ю. В. Богатина О. Б. Богомолову, В. М. Боева, И. В. Евсеева, Н. Д. Кондратьева, Э. Н. Крылатых, И. В. Курцева, А. В. Ми-хальченко, И. В. Мишурова, Ю. В. Новосёлову, А. Т. Стадника, Е. С. Стоянова, А. Д. Шеремета, А. В.Чаянова и др. В их работах раскрываются различные аспекты экономического механизма функционирования малого предпринимательства, показаны его положительные стороны и недостатки, также освещены вопросы территориильного отраслевого управления субъектами малого предпринимательства, его роль в общественном развитии. Однако в этих работах не рассматривались проблемы развития и функционирования малого предпринимательства в территориильном аспекте, а если и анализировались, то с точки зрения развития на уровне страны. К теме настоящего исследования наиболее близки работы А. Н. Асаула, Л. Ю. Филобоковой, посвященные закономерностям, тенденциям развития современного предпринимательства, анализу и оценке предпринимательской деятельности. Вместе с тем в этих работах проблемы развития предпринимательства с учетом фактора близости государственной границы не были рассмотрены.

Вопросы приграничной проблематики, особенности осуществления приграничного сотрудничества различных территорий России освещены в работах М. А. Александровой, П. Я. Бакланова, В. Ю. Бильчака, С. П. Быстрицкого, П. А. Вардомского, О. Ю. Ворожбит, А. Г. Гранберга, В. Г. Друхина, В. К. За-усаева, В. В. Кущенко, В. Л. Ларина, А. П. Латкина, А. С. Макарычева, Н. Н. Межевича, П. А. Минакира, П. Л. Мицкевича, А. В. Новосёлова, Н. Н. Ныровой, А. И. Орлова, М. Ю. Шинковского, А. П. Швецова, И. П. Черной, В. Н. Чапека и др. Несмотря на глубокую разработку проблем исследования предпринимательства, в работах этих авторов не рассматривались достаточно подробно проблемы формирования и развития предпринимательства приграничных территорий.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в обосновании и разработке методологии формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях.

Указанная цель определила постановку следующих задач:

- изучить известные определения понятий, относящихся к процессам формирования, развития малого предпринимательства, выяснить необходимость уточнения существующих и формулирования определений новых понятий;

- раскрыть основные общеметодологические подходы к исследованию приграничной территории;

- выявить специфику и функциональные особенности приграничных территорий и провести систематизацию этих территорий с учетом российской практики;

- оценить современное состояние малого предпринимательства и выявить ключевые проблемы, препятствующие его росту в приграничных территориях Дальнего Востока РФ;

- выявить влияние факторов территориильной среды на состояние и динамику развития малого предпринимательства приграничных территорий Дальнего Востока;

- определить место и роль предпринимательской сферы в, оценить влияние благоприятной предпринимательской сферы на уровень экономического развития территории;

- раскрыть содержательные характеристики приграничного сотрудничества как специфической формы международного взаимодействия территорий;

- разработать методику оценки внешнеэкономического потенциала приграничных территорий;

- обосновать адекватные национальным интересам и специфике модели и направления приграничного сотрудничества территорий РФ, а также инструменты повышения его эффективности;

- адаптировать методологические принципы системного подхода к разработке модели регулирования развития малого предпринимательства приграничных территорий;

- определить методологический подход к оценке развития малого предпринимательства приграничных территорий;

- разработать методику оценки эффективности малого предпринимательства;

- разработать модель управления оборотным капиталом малого предпринимательства;

- разработать модель развития малого предпринимательства с учетом возможности прогнозирования тенденций развития.

- обосновать стратегию развития в приграничных территориях с учетом развития малого предпринимательства;

Объект исследования — процесс формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях РФ.

Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях РФ.

Область исследования соответствует: п. 8.1. «Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства», п. 8.8 -«Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, методы, формы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства», п. 8.17 «Состояние и перспектива развития межстрановой, национальной и территориильной систем предпринимательства».

Теоретической и методологической основой исследования явились соответствующие положения философии, экономической теории, теории международного менеджмента и бизнеса, теорий территориильных исследований, теорий развития предпринимательства, теорий управления бизнес-процессами. В качестве источников информации использовались труды фундаментального и 8 прикладного значения известных зарубежных и отечественных ученых, специализирующихся в вышеперечисленных отраслях науки, а также законодательные, нормативные и программные документы Правительства РФ и территорий, входящих в состав Дальневосточного федерального округа по вопросам регулирования развития предпринимательства. В процессе диссертационного исследования использовались общенаучные методы: эмпирического исследования, теоретического познания, анализ и синтез, сравнение, обобщение, редукция, доказательство, математическое моделирование, системный анализ и другие научные методы исследования.

Информационную базу исследования составили статистические данные Министерства экономического развития РФ, отчетные документы территорий РФ, федеральная целевая программа «Развитие малого среднего бизнеса в РФ» и территориильные целевые программы развития предпринимательства, концепция приграничного сотрудничества, декларации российских и евроазиатских конференций по развитию и поддержке предпринимательства, материалы РОССТАТа, данные Федеральной таможенной службы РФ.

Также использованы данные, полученные в результате проведения исследования в рамках гранта РГНФ 08-02-05506е/Е «Типологизация инновационных процессов предприятий среднего и малого бизнеса», и собственные расчеты автора.

Наиболее существенные результаты исследования:

- определены и уточнены важнейшие определения, методологического понятийного аппарата, используемого в сфере исследования процессов малого предпринимательства, определено влияния макро- и микросреды на развитие малого предпринимательства приграничных территорий;

- дополнены основные положения теории приграничной территориальной экономики на базе синтеза подходов, включающих исследование с позиций мирохозяйственной методологии, национальной территориальной экономики и политико-географических особенностей.

- разработаны исходные теоретические положения, позволившие провести многомерную классификацию приграничных экономических отношений, и на базе этого выявлены элементы потенциала приграничного сотрудничества;

- разработаны основные положения концепции развития предпринимательской сферы, основанные на использовании системного подхода к изучению проблем и концептуальных основ обеспечения эффективности развития предпринимательской сферы за счет экономических рычагов и стимулов, а также определены приоритеты развития предпринимательства в целях обеспечения эффективности развития территории;

- выявлены основные факторы развития малого предпринимательства в приграничных территориях Дальнего Востока РФ и Северо-Восточных провинциях КНР, проведена их классификация в зависимости от характера воздействия их на процесс развития малого предпринимательства;

- разработана и апробирована методика оценки внешнеэкономического потенциала приграничных территорий, позволяющая оценить уровень и динамику развития внешнеэкономической деятельности, как отдельно взятой приграничной территории, так и в сопоставлении с другими;

- предложен методологический подход оценки влияния факторов на развитие малого предпринимательства, осуществляемый с помощью регрессионного анализа (панельных регрессий и межтерриториальных (кросс-секционных) регрессий);

- предложена система государственного регулирования формирования и развития малого предпринимательства на мезоуровне и разработана методика оценки эффективности мер регулирующего воздействия, основанная на использовании системы экономических (прирост валового территориильного продукта на 1 рубль инвестиций, направленных на развитие малого предпринимательства) и социальных (уровень качества жизни) параметров;

- предложена методика оценки развития малого предпринимательства в приграничных территориях, основанная на интегральных индексах, рассчитывающиеся как средняя геометрическая из индексов изменения отдельных показателей состояния и развития малого предпринимательства. Методика позволя

10 ет оценить уровень развития малого предпринимательства, как в отдельной приграничной территории, так и в сопоставлении с другими;

- разработана и апробирована методика оценки эффективности функционировании малого предпринимательства приграничных территорий. Методика основана на расчете интегрального индекса, включающей расчет эффективности использования ресурсов, социальной эффективности, эффективности деятельности объектов инфраструктуры малого предпринимательства. Существенным отличием предлагаемой методики является уточнение состава индикаторов и влияние значимости показателей на результат;

- разработана, апробирована методика оценки состояния, движения и использования оборотного капитала заключающаяся в интегрировании (с приданием весовых значений) локальных показателей этого доминантного производственного фактора, оказывающего существенное влияние на все индикаторы функционирования системы малого предпринимательства.

- разработаны подходы к формированию стратегии развития малого предпринимательства в приграничных территориях и выявленных тенденций его развития на основании предложенной автором модели развития предпринимательских структур приграничных территорий, позволяющей прогнозировать дальнейшую динамику их развития.

Научная новизна диссертационного исследования:

- обоснованна авторская трактовка экономической сущности малого бизнеса, на основе которой выдвинут и обоснован тезис о функционировании малого предпринимательства в приграничных территориях, в качестве самостоятельного сектора экономики, обладающего тенденцией саморазвития. Разработаны формулировки определений важнейших понятий, таких как «макросреда», «микросреда», основанные на принципах признания диалектического характера малого предпринимательства и многокритериальное™ его развития;

- дополнены основные положения теории приграничной экономики на базе синтеза подходов, включающих исследование с позиций мирохозяйственной методологии, национальной территориальной экономики и политико-географических особенностей. Согласно такому пониманию использование ме

11 тодологии позволяет выделить основные черты приграничной территории, определить признаки и особенности его развития как самоорганизующейся и многомерной подсистемы национальной экономики;

- разработаны принципы регулирования развития малого предпринимательства приграничной территории, основанные на признании его организационной подсистемой территориильной экономики и использовании методологии системного подхода, позволяющей выделить проблемы организации, функционирования, разрешение которых направлено на повышение эффективности малого предпринимательства, обеспечение устойчиво-воспроизводственного режима его развития;

- на основе выявления наиболее значимых факторов влияния макро и микро среды на развития малого предпринимательства приграничных территорий предложена классификация этих факторов, на основе характера воздействия их на процесс развития малого предпринимательства, классификация учитывает особенности развития малых предприятий Дальнего Востока и СевероВосточных провинций КНР и дает возможность выбора вариантов их развития.

- разработана методика оценки внешнеэкономического потенциала приграничных территорий, отличающаяся от существующих возможностью оценки всего внешнеэкономического комплекса территории, а не отдельных составляющих его частей. Методика основана на расчете интегрального индекса основанного на системе показателей. Выбор системы показателей обусловлен оптимальностью критериев, характеризующих территориильную дифференциацию уровня развития внешнеэкономического потенциала территорий. Данная методика позволяет охарактеризовать уровень и динамику развития внешнеэкономических связей территории, а также дать сравнительную характеристику и наметить приоритеты развития;

- научно обоснован подход к оценке эффективности функционирования малого предпринимательства. Подход основан на системе, показателей эффективности функционирования малого предпринимательства, которая в отличие, от существующих включает в себя расчет интегральных индексов, позволяющих провести комплексную оценку эффективности использования ресурсов, направляемых на государственную поддержку малого предпринимательства;

- разработана методика оценки развития малого предпринимательства в приграничных территориях, отличающаяся от существующих, привязкой к показателям качества развития, делового климата, уровня развития совместного предпринимательства. Методика основана на расчете интегрального индекса, отражающего развитие малого предпринимательства, который рассчитывается как средняя геометрическая из индексов изменения отдельных показателей состояния и развития малого предпринимательства;

- разработана методика рейтинговой оценки состояния, движения и использования оборотного капитала основанная на агрегировании локальных показателей состояния, движения и использования оборотного капитала, позволяющая обосновать выводы о качестве его использования на основе сравнения обобщающей комплексной оценки, а также ранжировать малые предприятия по степени их инвестиционной привлекательности.

- определены количественные характеристики развития малого предпринимательства приграничных территорий на основе создания стратегии развития малого предпринимательства, включающая обобщенную экономико-математическую модель прогнозирования общего уровня развития малого предпринимательства приграничных территорий. Отличительной особенностью данной модели является подбор системы уравнений, при которой коэффициент детерминизации (Я) равен 1. Разработанная автором модель позволяет оценить результативность развития малого предпринимательства и осуществить прогнозирование на краткосрочную перспективу.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке методологических подходов, новых теоретических построений и методических рекомендаций по формированию и развитию малого предпринимательства в приграничных территориях, обоснование мер повышения эффективности, принятия управленческих решений органами власти. Диссертационное исследование направлено на решение задач, имеющих существенное значение для экономического развития приграничных территорий РФ. Применение

13 предложенной автором методология формирования и развития предпринимательских структур в приграничных территориях РФ позволит отслеживать и выявлять будущую динамику, а также основные тенденции развития предпринимательских структур, что необходимо органам власти для проведения эффективных мероприятий, в рамках реализации территориильных программ поддержки и развития малого предпринимательства.

Практическая значимость исследования связана с возможностью использования подходов, методических положений и инструментальных средств для решения конкретных задач по обеспечению развития малого предпринимательства в приграничных территориях РФ. Применение разработанных в данном исследовании методик могут быть использованы для оценки динамики сектора малого предпринимательства и результативности деятельности органов власти, осуществляемой в рамках реализации стратегических целей и тактических задач в сфере развития малого предпринимательства. Отдельные положения могут использоваться в учебном процессе высших и средних учебных заведений. В разработке программных мероприятий по созданию условий для развития малого предпринимательства.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования излагались в докладах и сообщениях на: международной научно-практической конференции «Социальная функция государства в экономике XXI века» (Москва, 2006), международной научно-практической конференции «Внешнеэкономическая деятельность Амурской области, развитие, проблемы, перспективы» (Благовещенск, 2007), международной научной конференции «Модернизация экономики и общественное развитие» (Москва, 2007), всероссийской научно-практической конференции «Россия в постреформенный период: территориильный аспект», (Биробиджан, 2008), international conference «Е - gospodarka, Е - spoteczenstwo, w Europie Srodkowej i Wshodniej» (Lublin, Poland, 2009), second international forum on northeast Asia regional cooperation and development» (Harbin, China, 2009), международной научной конференции «Российский Дальний Восток и страны АТР, воспроизводство ресурсов и проблемы социально-экономического развития» (Владивосток, 2009), заседании

14

Российско-Японской Инициативной рабочей группы по территориильному сотрудничеству (Ниигата, Япония, 2010), third international forum on northeast Asia regional cooperation and development» (Harbin, China, 2010), northeast Asia logistics cooperative development forum (Harbin, China, 2010) и др.

Полученные автором практические результаты, а также разработанные им научно-практические и методические положения используются: Министерством территориильного развития РФ (акт внедрения № 29221-ДТ/11 от 05.08.2010 г.). Министерством экономического развития РФ (акт внедрения № Д 22.1814 от 08.10.2010 г.). Управлением потребительского рынка, предпринимательства и внешнеэкономических связей Правительства Еврейской автономной области (акт внедрения № 1.1.10 от 14.07.2010 г.). Министерством экономического развития и внешних связей правительства Хабаровского края (акт и справка о внедрения № 1/90 от 29.09.2010 г.). Дальневосточным управлением Министерства промышленности и торговли по Дальневосточному району (акт внедрения №159/10 от 14.07.2010). Департаментом коммерции Народного Правительства провинции Хэйлунцзян КНР (акт и справка о внедрении результатов от 28.10.2010).

По результатам исследования опубликовано 34 работы общим объемом 73,2 пл., в том числе объем авторского текста 58,5 п.л. Публикации включают 5 монографий, 9 статей в журналах, рекомендованные по перечню ВАК Министерства образования и науки России.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, приложений, списка использованных источников. Основной текст диссертации изложен на 362 страницах, содержит 46 таблиц, 38 рисунков, 12 приложений, библиографический список использованных источников содержит 229 наименований на русском и английском языках.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Радченко, Мария Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наиболее важные результаты, выводы и предложения, вытекающие из настоящего диссертационного исследования, формулируются следующим образом.

1 .Исходным моментом в диссертационном исследовании стало установление конкретного круга аспектов, характеризующих понятие «приграничная территория». Проведенный анализ различных подходов к определению сущности «приграничной территории», предложенных как отечественными, так и зарубежными исследователями, выявил неоднозначное его толкование. Во-первых, обнаруживается рассмотрение приграничной территории с позиций мирохозяйственного подхода, который исходит из нескольких направлений. Одно из них определяется геоэкономикой, имеющей базовый контекст - глокализацию как взаимодействие и взаимопроникновение глобального и локального начал в экономике. Другое направление рассматривается как «ПВП-подход», основанный на соединении влияния политики, практики, восприятия человека на развитие приграничного территории. Третий подход представляет собой интеграционное направление, изучающее образование совместных институтов мирохозяйственных связей при политической воле государств-соседей. Во-вторых, приграничные территории рассматриваются через призму национальной территориильной экономики и изучаются в аспекте «центр-периферия». При этом происходит выделение ядер и окраин в едином приграничном пространстве, которые отличаются неравномерностью, контрастностью и поляризацией. Ядро приграничных территорий, имеющих пространственные полюса экономического роста, расположено, например, на границах России со странами Европейского Союза. Глубокая периферия сформирована по южным и восточным приграничным территориим страны. В-третылх, в рамках политико-географического подхода приграничные территории рассматриваются под призмой влияния характера границ и их роли в международных отношениях. Здесь можно выделить функционально-отраслевой и страновой аспекты. Первый предусматривает рассмотрение приграничного территории с позиций проблем безопасности, создания таможенной, транспортной инфраструктуры, миграционных вопросов и др. Страновой подход исследует приграничные территории по периметру государственных границ с позиций историко-страноведческого подхода на базе выделения особенностей соседства данного приграничного территории.

2. В диссертационной работе автор, используя синергетический подход, дополнил и развил имеющиеся научные разработки, которые позволили сформулировать методологические принципы исследования приграничного территории. С этой точки зрения, в работе раскрыты такие принципы, как: дихотомия, означающая одновременную направленность приграничного территории к системе национальных экономических отношений и к системе международных экономических отношений; многовариантность развития приграничного территории, в том числе приграничного сотрудничества; обеспечение национальной и экономической безопасности как соблюдение равноправного партнерства с соседними государствами. Таким образом, синергетический метод позволяет рассматривать приграничный регион в соответствии с условиями открытости, нелинейности, неравновесности с тенденцией энтропийности.

3. Автор считает, что приграничная территория представляет собой сложную вероятностную, динамическую и открытую систему, охватывающую процессы производства, обмена, распределения и потребления материальных и других благ. Она обладает такими признаками, как: наличие цели и критерия исследования данного множества элементов; наличие более крупной, внешней по отношению к данной системе, называемой национальной и международной среды; целостность системы, т.е. принципиальная несводимость свойств системы к сумме свойств, составляющих ее элементов; возможность выделения в данной системе взаимосвязанных частей (подсистем). В то же время исследование приграничной территории опирается на такие ее специфические характерные особенности, как: «граница», «приграничная зона», «приграничное сотрудничество», «приграничная торговля». В связи с этим в работе доказано, что развитие приграничной территориии не может быть объяснено только в рамках национальной экономики. Современные процессы глобализации «размывают» границы, делая их более прозрачными, и приграничная территория более других чувствителен к этим изменениям. Поэтому возникает необходимость включать в компетенцию структур приграничной территории определенные специфические вопросы, способствующие развитию приграничного пространства.

4. Эволюция концепций предпринимательства демонстрирует два существенно отличных подхода к определению этого понятия: Локальный (или линейный) подход, фокусирующийся на индивидууме - предпринимателе и его предпринимательской деятельности, ее мотивах, характеристиках, и интерактивный (или нелинейный) подход, акцентирующий взаимосвязь и взаимозависимость деятельности предпринимателя и среды функционирования его предприятия. Авторская позиция предполагает возможным и необходимым использование научного абстрагирования, применяя поочередно терминологию «малый бизнес» и «малое предпринимательство», считая их равнозначными категориями в рамках данной диссертационной работы, выражающими один и тот же тип экономической связи между людьми.

5. Проведенное в диссертационной работе исследование позволило обосновать авторское положение, что малый бизнес как экономическая система представляет собой своеобразную социальную форму организации экономики, сложный хозяйственный механизм, задача которого состоит в том, чтобы находить пути и методы эффективного использования ограниченных (редких) ресурсов в условиях неопределенности.

Общими методологическими подходами к исследованию природы и содержания экономических систем, диссертант считает, что простая или сложная экономическая система в равной степени функционирует в условиях существования и развития таких социально-экономических институтов, как собственность, разделение труда, контроль, денежная система, рабочие организации, административные органы, корпорации, налоги, доходы и т.д. Любая экономическая система представляет собой совокупность элементов, находящихся в связях друг с другом, которые образуют определенную целостность, единство, обладающее новыми качественными характеристиками, не содержащимися в образующих его элементах.

6. Согласно предлагаемому нами определению малый бизнес в условиях перехода к рыночным отношениям — это самостоятельный сектор экономики, обладающий значительным инновационным потенциалом, производящий товары, работы и услуги, основанный на использовании индивидуального труда, частной и личной собственности, институционально ограниченного количества ресурсов (рабочей силы, мощностей и др.

7. Исследование основных концептуальных теорий сопряжения процессов глобализации и территориилизации позволило установить, что современная мировая экономика под воздействием процессов интернационализации, либерализации, транснационализации и территориилизации из простой совокупности национальных хозяйств превращается в сложную глобальную экономическую систему, в рамках которой границы национального экономического пространства становятся подвижными и уже не совпадают с государственными границами отдельных стран, что стимулирует вовлечение в мирохозяйственные связи не только отдельных стран, но и других, как более крупных, так и более мелких факторов.

8. В работе обосновывается тот факт, что процесс территориилизации на первых двух уровнях формирует в современной мировой экономике международные территории, в авторской трактовке представляющие собой территории с подвижными и нередко заданными параметрами социально-экономического и политического развития, объединяющие воспроизводственные процессы ряда стран в целях совместного решения общих проблем экономического роста и повышения благосостояния их народов. На внут-ристрановом уровне территориилизация, по мнению автора, приводит к созданию приграничных территорий, возникающих на взаимной внешнеэкономической активности территорий разных стран и их бизнес-структур в целях извлечения преимуществ из МРТ в рамках межгосударственных и межтерриториильных соглашений.

9. Анализ субъектов, видов и форм приграничного сотрудничества как легального и систематического взаимодействия, относящихся к сопредельным государствам хозяйственных и административных единиц в экономической, политической и гуманитарной сферах, позволил выявить его триединую сущность: во-первых, как ВЭД хозяйствующих субъектов; во-вторых, взаимных ВЭС приграничных территорий; в-третьих, как формы трансграничного территориилизма.

Исследуя российский опыт приграничного сотрудничества в рамках «старых» и «новых» границ, доказана неоднородность национального приграничного пространства по уровню экономического развития и внешнеэкономической активности территорий, изучен зарубежный опыт и институционально-правовое обеспечение приграничного взаимодействия российских территорий, что позволило обосновать возможные сценарии и модели развития приграничного сотрудничества различных типов сопредельных территорий РФ, выявить направления адаптации зарубежного опыта в российскую практику и пути совершенствования государственного регулирования приграничного сотрудничества на федеральном уровне.

10. Проведенный в работе анализ внешнеэкономического сотрудничества приграничных территорий РФ позволил выявить экономические интересы сотрудничающих территорий, факторы развития и сдерживания, реализуемые формы и типы приграничного сотрудничества.

Также, было выявлено преимущественное развитие приграничного сотрудничества российских территорий в форме ВЭД хозяйствующих субъектов во взаимодействии с сопредельными территориями. Обнаруживается несовпадение нормативно-правовой базы и дефицит институционального обеспечения приграничного сотрудничества. Кроме своих количественных характеристик, китайский малый бизнес обладает отличительными качественными и структурными особенностями. Анализ факторов оказывающих влияние на развитие предпринимательства приграничных территорий осуществлялось в двух аспектах:

• тормозящих развитие малого бизнеса так как их преодоление будет способствовать более успешному функционированию малых предприятий);

• оказывающих позитивное влияние на развитие малого бизнеса .

11. Анализ факторов, тормозящих развитие малого бизнеса, свидетельствует о том, что их перечень примерно одинаков, однако имеются и различия. Кроме того, так как малый бизнес - это очень динамичный сектор общественного производства, значимость этих факторов с течением времени изменяется. С точки зрения автора, принципиальное отличие состоит в том, что малый бизнес приграничных территорий Дальнего Востока развивался в значительной степени в опоре на крупную промышленность и ориентирован на внутренний рынок, китайский малый бизнес - за счет институционального и трудового фактора и в значительной степени ориентирован на внешний рынок.

12. Учитывая большое количество территорий, их различное социально-экономическое положение, важным элементом, несомненно, является оценка внешнеэкономического потенциала.

В современной российской науке существует огромное множество всевозможных методик оценки по различным критериям: инвестиционной привлекательности, уровню социально-экономического развития и т.д. Все эти методы носят комплексный характер, так как оценить современные экономические процессы посредством одного показателя практически невозможно.

Внешнеэкономический комплекс территории является составной частью его экономики, поэтому оценка степени его развития невозможна без комплексной оценки уровня развития экономики территории в целом. Но анализ и объективная оценка уровня развития внешнеэкономического комплекса территорий на современном этапе практически невозможна в силу отсутствия надежных методических подходов, необходимой статистической информации, специальных аналитических служб.

Предлагаемая автором методика оценки территориильного предпринимательства базируется на стандартных индикаторах, позволяющая оценить состояние и уровень развития малого бизнеса в регионе. Оценка развития территориильного предпринимательства является приоритетным направлением территориильной политики. Изменения состояния этого сектора, отражаемые в рамках государственного статистического наблюдения, являются важным индикатором эффективности его поддержки в территорий. В этой связи, межтерриториильные сопоставления созданных в различных территорий систем поддержки малого предпринимательства представляют несомненный интерес с точки зрения анализа использования положительного опыта более эффективных мероприятий. Безусловным преимуществом данной методики, по мнению автора, являются: простота модели, делающая доступным ее использование в рамках существующих массивов статистической информации без привлечения дополнительных данных, возможность использования абсолютных и относительных показателей.

13. Решения относительно функционирования малого предпринимательства будут более объективны, если в научный и хозяйственный оборот ввести рейтинговую оценку, основанную на комплексном измерении параметров состояния, движения и использования оборотного капитала.

Комплексная оценка состояния и использования оборотного капитала - это одновременное и согласованное изучение совокупности показателей, отражающих различные аспекты процесса использования оборотного капитала, обоснование выводов о качестве его использования на основе сравнения обобщающей комплексной оценки с эталоном, среднеотраслевой или среднетерриториильной соответствующей оценкой данного индикатора.

Расчет рейтинга и классификация по уровню значений позволяет не только использовать эту методику для самоанализа уровня конкурентоспособности, но и ранжировать малые предприятия по степени их инвестиционной привлекательности. Наиболее информативными параметрами оценки состояния и использования оборотного капитала у субъектов малого предпринимательства обладает система относительных показателей, объективность интегральной оценки которых достигается посредством придания им весовых значений.

14. Для системного регулирования развития малого предпринимательства и в интересах выравнивания уровней социально-экономического развития территорий представляется целесообразной группировка малых предприятий по их отношению к среднеотраслевым или среднетерритори-ильным показателям оценки состояния, движения и использования оборотного капитала.

Фазы и инструменты планирования оборотного капитала, рекомендуемые для малых предприятий, исходят из целей планирования оборотного капитала и целей управления предприятием как целостной системы, состоящей из подсистем. Наиболее значимой подсистемой в малом предпринимательстве в целом и в оборотном капитале в частности выступает дебиторская задолженность. Внутренняя бизнес-среда малого предприятия оказывает менее сильное воздействие на состояние и реальность погашения дебиторской задолженности, но не нейтрализует данную проблему. Для установления реальной к погашению величины дебиторской задолженности предлагается методический подход, основанный на балльной оценке.

Для обеспечения повседневного оперативного контроля за состоянием и движением дебиторской задолженности в разрезе классификационных групп задолженности (в зависимости от сроков ее возникновения) предлагается соответствующий элемент оперативного контроля и анализа.

Предложенный методический подход к управлению дебиторской задолженностью в малом предпринимательстве основан на системном подходе, широко используемом в современной науке для изучения конкретных элементов экономических отношений, связанных с функционированием малого предпринимательства, и ориентирован на научно-методическое обоснование устойчивого развития системы «малое предпринимательство территории», выступающей одновременно целью и инструментом развития рыночной экономики. Представляется, что способность малого предприятия генерировать чистый денежный поток является наивысшим проявлением эффективности его систем управления.

15. В работе смоделировано и рассмотрено несколько сценариев формирования стратегии развития предпринимательства приграничных территорий с использованием возможностей углубления взаимовыгодного сотрудничества, исходя из позиционирования территории в рамках различных форматов интересов.

Преимущества данного сценария связаны с решением ряда задач -увеличения занятости населения, развитием сферы транспортного обслуживания и т.п. Однако к существенному повышению экономического и экологического потенциала приграничной территории этот вариант развития в целом не приведет. Разработка модели основывается на том, что каждый из предложенных сценариев имеет свой потенциал развития и условия реализации, подчиняется закономерностям развития всей социально-экономической системы, Дальневосточного территории и испытывает влияние международных процессов. Показатель интегрального потенциала приграничной территории является величиной, которая показывает достигаемый уровень эффективного функционирования социально-экономической системы при развитии комплексного позитивно-адаптированного сценария.

16.В работе было проведено обоснование модели развития предпринимательства приграничных территорий РФ. В качестве результативного показателя при построении модели нами были определены основными показатели, определяющие развитие территориильного предпринимательства: количество малых предприятий, среднее количество занятых в предпринимательском секторе, объем произведенных товаров и услуг. Предлагаемая модель оценки развития предпринимательских структур, позволяет оценить динамику, построить и обосновать прогнозы.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Радченко, Мария Владимировна, 2011 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Справочная система «Гарант» / Ні 111 «Гарант-Сервис». Последнее обновление 18.05.2010.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федераль-ный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Справочная система «Гарант» / НПП «Га-рант-Сервис». Последнее обновление 18.05.2010.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ // Справочная система «Гарант» / НПП «Гарант-Сервис». -Последнее обновление 18.05.2010.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации, 2 часть, 2002г. // Справочная система «Гарант» / НПП «Гарант-Сервис». — Последнее обновление 18.05.2010.

5. Федеральный закон № 209-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 12 мая 2006 года.

6. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: // Справочная система «Гарант» / НПП «Гарант-Сервис». Последнее обновление 18.05.2010.

7. Постановление Правительства Российской Федерации № 717 от 11.10.2001г. «О Федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии территорий Российской Федерации» (2002-2010 годы и до 2015 года)».

8. Абрютина М.С. Финансовый анализ коммерческой деятельности: Учебное пособие. М.: Финпресс, 2002. — 174 с.

9. Авилов А.В. Предпринимательский потенциал промышленности. Волгоград, 2007. — 252 с.

10. Александрова М.В. Экономическое взаимодействие территорий России и Китая в период реформ. М.: Изд-во «ОГНИ», 2005. - 262 с.

11. Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Экономическое освоение Дальнего Востока во 2-й половине XIX начале XX вв. — М.: 2001. - 264 с.

12. Асаул А.Н. Предпринимательская деятельность в строительном комплексе (экономические проблемы). Монография. СПб: ИСЭП РАН, 2006. - 289 с.

13. Асаул А.Н. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства. СПб: ИСЭП РАН, 2008. - 264 с.

14. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 2009. - 265 с.

15. Анализ финансовой отчетности: учебник / Донцова JI.B., Никифорова Н.А. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2007.-368 с.

16. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание Издательство М.: Изд-во «Дело и Сервис»,2009, 334 с.

17. Аристер Н.И., Половинкин П.Д., Сахарнов Ю.В. Предпринимательство как стратегический ресурс экономического развития. М.: Изд-во «Дело и Сервис»: 2000. - 112 с.

18. Армстронг Д.Д. Деловое планирование и предпринимательство / пер. с англ. — М.: Financial Research Associates, Ltd., 2005. 80 с.

19. Арсентьева И.И. Российские территории в системе национальной безопасности: монография. -М.: Восток-Запад, 2008. 206 с.

20. Афанасьев В. Анатомия отечественного малого бизнеса // Российский экономический журнал. 2004. № 2.

21. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 2003. № 2.

22. Алексеенко В.Б. Математические методы исследования экономических систем: Учебное пособие/ В.Б.Алексеенко, В.А.Красавина.- М.: Издат-во РУДН, 2005.- 154 с.

23. Алиев Б.Х. Промышленная политика и экономика.- М.: Экономика, 2000.- 103 с.

24. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. — СПб.: Питер, 2002. 103 с.

25. Афанасьев A.M., Гармасар O.A., Знаменский К.Н. и др. Научные основы территориильного социально-экономического мониторинга/ Под ред. A.B. Ивановского, В.Е. Рохчина. СПб.: ИСЭП, 2008.- 303 с.

26. Багатурова О.С. Толковый словарь бизнеса. — М.: НЦ Мена-техиик, 2002. 560 с.

27. Боева В.М. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие для вузов.- М.: Финансы и статистика, 2003.477 с.

28. Богомолова О.Б., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. — М.: Экономика, 1980. -452 с.

29. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Экономическое управление бизнесом: Учеб. пособие. -М.: ЮНИТИ, 2001.- 303 с.

30. Бакланов П.Я. Пространственные системы производства (микроструктурный уровень анализа и управления). М.: Наука, 1986. - 150 с.

31. Бакланов П.Я. Устойчивое развитие приграничных районов России и проблемы природопользования // Географические аспекты, проблемы перехода к устойчивому развитию стран СНГ. Киев; М.: Объед. науч. совет по фунд. геогр. пробл. РАН, 1999. С. 77-92.

32. Бакланов П.Я.Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития —Владивосток: Дальнаука, 2001 — 144

33. Бакланов П.Я. Приграничные и трансграничные территории как объект географических исследований / Бакланов П.Я., Ганзей С.С. // Изв. РАН. Сер. геогр. 2004. № 4. С. 27-34.

34. Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства в терри-ториильном управлении. М.: Наука, 2007. — 239 с.

35. Бакланов П.Я. Трансграничные территории: проблемы устойчивого природопользования / Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Владивосток: Дальнаука, 2008. - 216 с.

36. Бакланов П.Я. Экономико-географическое и геополитическое положение Тихоокеанского территории России / Бакланов П.Я., Романов М.Т. Владивосток: Дальнаука, 2009. - 168 с.

37. Безруков И.С. Перспективы использования азиатской рабочей силы в экономике Дальнего Востока России / Безруков И.С., Горбенкова Е.В. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. - 208 с.

38. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. — М.: Наука, 2006.-468 с.

39. Белоконная JL, Плышевский Б. Развитие малых предприятий в России // Вопр. статистики. 2005. № 9.

40. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. Пер. с англ. Елисеева И.И. М.: Финансы и статистика, 2002. - 624 с.

41. Благополучие территорий зависит от развития малого и среднего бизнеса // Финансовые известия. 2005. № 28(157).

42. Бильчак В. Ю.Малое предпринимательство в России // Пробл. прогнозирования. 2006. № 1.

43. Бильчак В. Ю. Территориальные фонды и другие финансовые институты, поддерживающие предпринимательство // Вопр. экономики. 2004. №11.

44. Блинов А., Никитов А. Сколько стоит Россия? // Российский экономический журнал. 2009. № 2.

45. Быстрицкий С. П., Заусаев В.К. Россия Северо-Восточная Азия. Дальневосточный экономический мост на рубеже эпох. — Хабаровск, 2007, 234 с.

46. Блинов А., Эрмитова Н. Направления финансовой поддержки малого и среднего бизнеса // Российский экономический журнал. 2004. № 1.

47. Бляхер Л.Е. Территориильная самоидентификация и трансграничные практики на Дальнем Востоке России // Пространственная экономика. 2005. № 1.

48. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 2002. — 208 с.

49. Болотов Д.А. Приграничное сотрудничество как особая форма международных отношений (на примере отношений Российской Федерации и Европейского Союза): автореф. дис. канд. полит, наук. СПб.: СПбГУ, 2003.-24 с.

50. Богатуров А.Д. Восточная Азия: перспективы развития. Российский Дальний Восток в новых геопространственных измерениях Восточной Евразии // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 10.

51. Буев B.B. Государственная политика России в отношении малого предпринимательства. Дальневост. собрание. 2002. № 6.

52. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопр. экономики. 2006. № 12.

53. Быстрицкий С.П. Дальний Восток России: становление новой экономики / Быстрицкий С.П., Заусаев В.К., Хорошавин A.B. Хабаровск: Изд-во ДВГАС, 2008. - 346 с.

54. Вернер Зомбарт.: Развития современного экономического человека / Пер. с нем.; изд. подгот. Ю. Н. Давыдов, В. В. Сапов. — М.: Наука, 2004. 246 с.

55. Вардомский Л.Б. Приграничный пояс России: проблемы и тенденции развития. Общие положения. Режим доступа: http://www.oblves. orb.ru/books/prigr/vard.htm. Дата обращения 27.03.2008.

56. Ван Хорн Дж.К., Вахович Дж.М. Основы финансового менеджмента. 12-е изд. М.: "И.Д. Вильяме", 2008 - 346 с.

57. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. Изд. 5., перераб. и доп. — М.: Омега — Л, 2006. 576 с.

58. Визер Ф. Теория общественного хозяйства: Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 2002. — 146 с.

59. Визер Ф. Теория общественного хозяйства // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. -М.: Экономика, 1992. 496 с.

60. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопр. экономики. 2006. № 7.

61. Ворожбит О.Ю. Конкурентоспособность рыбной продукции: теория, методология, практика. Владивосток: Дальнаука, 2007. — 180 с.

62. Ворожбит О.Ю.Ключевые проблемы низкой конкурентоспособности предпринимательских структур в рыбной промышленностидальневосточного территории / О.Ю. Ворожбит // Проблемы современной экономики. 2009. - № 2 (30). - с. 311-313.

63. Ворохалина JI. Финансово-кредитные механизмы регулирования малого бизнеса // Вопр. экономики. 2006. № 7.

64. Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии: история и динамика политических взаимовлияний. -М.: "Муравей", 2004. 600 с.

65. Гаевская И.И. Формирование и развитие международного сотрудничества субъектов Российской Федерации в 1991-2005 гг. (на материалах Краснодарского края): автореф. дис. канд. ист. наук. Краснодар, 2006. - 24 с.

66. Галлямова Л.И. Промышленное освоение Приморья во 2-й половине XIX — начале XX вв.//Исторический опыт освоения восточных районов России: тез. докл. и сообщ. междунар. науч. конф.— Владивосток,2003. Кн. 3.

67. Ганзей С.С. Географический анализ трансграничных территорий при разработке программ устойчивого природопользования международных речных бассейнов (на примере бассейна реки Амур) // Вестник ДВО РАН. 2003.

68. Ганзей С.С. Международные трансграничные территории как объект географических исследований // География и природные ресурсы.2004. №2. С. 11-18.

69. Гинс Г. К. Л. Цыкманом Предприниматель. Харбин. Изд. Л.Г. Цыкмана. М.: Экономика, 2002. 146 с.

70. Гарусова Л.Н. Россия и США: тихоокеанское взаимодействие на рубеже веков (1991-2003 гг.). Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2005. -272 с.

71. Годунов C.B. Безопасность приграничных пространств // Международные процессы. 2007. № 2.

72. Годунов C.B. Фактор безопасности в политике России и Казахстана по отношению к их общей границе: автореф. дис. д-ра полит, наук. -Нижний Новгород, 2008. 27 с.

73. Голикова В.В. и др. Проблемы становления малого бизнеса в переходный период. Материалы консультативного экспертного совета по проблемам экономических реформ. М.: Изд-во ВШЭ, 1994. Вып. 3.

74. Голкина Г.Е., Киселева И.А. Методика расчета лизинговых платежей // Сб. науч. трудов "Информационные технологии в современных экономических системах". М.: МЭСИ, 1998. - 456 с.

75. Горбунов A.A. Политика развития транспортных коммуникаций в современных условиях: зарубежный и российский опыт (на примере железнодорожного транспорта): дис. д-ра полит, наук. — М.: 2008. — 55 с.

76. Горчаков В.В. Стратегия развития приграничных отношений России: взгляд из территории // Таможенная политика на Дальнем Востоке. 2007. №3.

77. Гранберг А.Г. Основы территориильной экономики: Учебник для вузов. М.: Изд. Дом ГУВШЭ, 2004. - 495 с.

78. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. -2001. №9.

79. Грачев A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. — М.: Издательство «Фин-пресс», 2002. 208 с.

80. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. М.: Дело и сервис, 2004. - 192 с.

81. Гэдди К. Сибирское бремя. Просчёты советского планирования и будущее России / Ф. Хилл, К. Гэдди. -М.: Экономика, 2002. 146 с.

82. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 2005. — 146 с.

83. Дамари Р. Введение в бизнес / пер. с англ. М., 2002. — 102 с.

84. Деваева Е.И., Норин В.Г. Совместная предпринимательская деятельность на Дальнем Востоке России // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 6.

85. Демидов А.В. Межтерриториильные и приграничные связи во внешней политике России // Право и безопасность. 2008. № 4(29).

86. Джон В.А., Армстронг Д.Д., Уолкен JI.C. Основы свободного предпринимательства. Киев: Укр. НИИНТИ, 2002. - 122 с.

87. Дмитриева С.И. Лимология: учебное пособие. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2008.

88. Довгань В.В. Франчайзинг путь к расширению бизнеса. - М.: Экономика, 2002.-386 с.

89. Дойл Дэвид П. Управление затратами. Стратегическое руководство / Д.П.Дойл; пер. с англ. И.В.Козырь, Н.С.Сологуб. М.: Дело и сервис, 2004.-192 с.

90. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. — М.: Дело Лтд, 2005. — 280 с.

91. Долгопятова Т., Евсеева И., Широнин В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России // Вопр. экономики. 2004. № п.

92. Дробышева И.В. Что влечет иностранцев на Дальний Восток // Дальневосточный капитал, 2002. № 6.

93. Дробышева И.В. Обречены идти в АТР // Дальневосточный капитал. 2005. № 10.

94. Друкер П. Инновации и предпринимательство. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.-158 с.

95. Друхин В.Г. Влияние территориилизации на международные связи территорий Российской Федерации: автореф. дис. канд. полит, наук. -М.: 2007.-24 с.

96. Друхин В.Г., Игнатко В. Эффективность основа рентабельности // Нефтегазовая вертикаль. 2009. № 7.

97. Дыбаль C.B. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. СПб.: Техника, 2002.-216 с.

98. Дыбаль C.B. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. пособие. Изд.2., перераб. и доп. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2006.-304 с.

99. Евсеева И.В. Моделирование деятельности малого предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным объектом // Экономика и математические методы. 2006. Т. 35. № 2.

100. Егорова Н.Е., Майн Е.Р. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование. М.: ЦЭМИ РАН, ИСЭПН РАН, 2006.-452 с.

101. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учебник для вузов. 4-е изд. М.: Изд-во НОРМА, 2006. - 912 с.

102. Заусаев, В. К., Минервин, И. Г, Горбунов, H. М., Быстрицкий, С. П. Город в системе стратегического планирования территории / Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2009. 368 с.

103. Заусаев В.К., Михалев В.П., Бурдакова Г.И., Литовченко В.В. Управление стратегическим развитием промышленного центра: монография Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2010. - 373 с.

104. Замятин Д.Н. АТР и северо-восток России: проблемы формирования географических образов трансграничных территорий в XXI в. //

105. Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2004. № 1.

106. Новоселова A.B. Глобализм и территориилизм в контексте экономического роста // Мировая экономика и международные отношения. 2009. №6.

107. Новоселова A.B. Трансграничный регион в системе международного сотрудничества России // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2008. № 2.

108. Зыков A.A. Проблема дефиниции феномена «трансгранич-ность» / A.A. Зыков, М.Ю. Шинковский // Территория новых возможностей. Вестник ВГУЭС. 2009. № 1.

109. Зыков A.A. Россия в системе трансграничного сотрудничества АТР: поиск пути / A.A. Зыков, М.Ю. Шинковский // Россия и современный мир. 2009. № 4.

110. Иванов И.А. Выход территорий на международную арену отличительная черта нового российского федерализма // Международная жизнь. 2008. № 7.

111. Ильин М.В. Российский Дальний Восток в геополитической системе координат Азиатско-Тихоокеанского территории // Россия и Корея в меняющемся мире. М.: Экономика, 2002. - 146 с.

112. Институциональная политология: современный институциона-лизм и политическая трансформация России / под ред. СВ. Патрушева. -М.: ИСП РАН, 2006. 590 с.

113. Ишаев В.И. Перспектива экономической интеграции Дальнего Востока России с АТР // Вестник ДВО РАН. 2003. № 4.

114. Ишаев В.И. Международное экономическое сотрудничество: территориильный аспект. Владивосток: Дальнаука, 2000 246 с.

115. Ишаев В.И. России и территориям нужна промышленная политика // Дальневосточный капитал. 2003. №4. С. 20-21.Иркутск: Изд-во Оттиск, 03. 172 с.

116. Каримова А.Б. Территории в современном мире // Социологические исследования. 2006. № 5.

117. Кантильон Р. Эссе по Природе Торговли. ( Перевод Higgs, 1931, Лондон: М.: Экономика, 2002. 146 с.

118. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2005. -346 с.

119. Колосов В.А. Современные государственные границы: новые функции в условиях интеграции и приграничное сотрудничество / В.А. Колосов, Р.Ф. Туровский // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. № 5.

120. Колосов В.А. Как изучать «новое пограничье» России? // Международные процессы. 2004. № 3. Доступно online: http://www.mter-trends.ru/. Дата обращения 16.07.2005.

121. Комиссина H.H. Сотрудничества России с АСЕАН // Россия в Азии проблемы взаимодействия. М.: Изд-во РИСИ, 2006. - 346 с.

122. Кортунов C.B. Диалектика национальной и международной безопасности: некоторые методологические проблемы // Политические исследования. 2009. № 1.

123. Корявов П.П., Сушков Б.Г. Имитация динамических процессов. -М.: Знание, 2003.-215 с.

124. Курцева И.В. Трансграничное территориильное сотрудничество: северо-запад России // Политические исследования. 2003. № 5.

125. Кондратьева H.Д. Финансовое прогнозирование в экономических системах: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-285 с.

126. Крылатых Э.Н. Этапы развития малого бизнеса // Финансовые известия. 2006. № 98.

127. Крылатых Э.Н. Отечественное предпринимательство: Очерки истории. -М.: Прогресс-Академия, 2005. 185 с.

128. Кларк Дж. Б. "Распределение богатства" М.: Гелиос АРВ, 2000.-215 с.

129. Кущенко В.В. О теоретических основах функционирования рыночного хозяйства и государственного регулирования предпринимательства // Экономика предпринимательства: курс лекций. М.: 2001.

130. Ларин В.Л. Подвижки, греющие душу есть // Дальневосточный капитал. 2003. № 10.

131. Латкин А. П. Управление предприятиями морехозяйственной специализации: монография // А. П. Латкин. — Владивосток: Дальнаука, 2009. 368 с.

132. Латкин А. П. Теория и практика управления инвестиционными процессами в переходной экономике. Монография. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004 188 с.

133. Левинталь A.B. Экономика Хабаровского края: Проблемы и перспективы развития. Владивосток: Дальнаука, 2004. - 324 с.

134. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и территории. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. -М.: Финансы и статистика, 2000. 185 с.

135. Ли Куан Ю. Сингапурская история: из «третьего мира в первый». М.: Изд-во МГИМО(у), 2005. - 344 с.

136. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансовоэкономической деятельности предприятия. Учеб. пособие для вузов / под ред. Проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002. - 471 с.

137. Макарычева A.C. Стратегия развития Дальнего Востока России. М.: Современная экономика и право, 2008. — 464 с.

138. Мицкевич П.Л. Пост-структуралистский поворот в террито-риилистике: новые (предна)значения концептов //. 2006. № 1. С.56-60.

139. Мицкевич П.Л. «Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие. М.: Прогресс, 2006. - 462 с.

140. Мегатренды мирового развития / под ред. Ильина М.В., Иноземцева В.Л. М.: Экономика, 2001.

141. Мизес Л. Индивид, рынок и правовое государство / Антология под ред. Д. Антисери и М. Балдини. — СПб.: Пневма, 2005. — 196 с.

142. Мизес Л. Либерализм в классической традиции.— М.: Социум; Экономика, 2001. — 239 с.

143. Межтерриториильное и приграничное сотрудничество государств-участников СНГ: проблемы и перспективы (информационно-аналитический доклад) / Исполнительный комитет СНГ. — М.: «Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ», 2006. 180 с.

144. Менгер К. Избранные работы. — М.: Территория будущего, 2005. -288 с.

145. Михальченко A.B. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения. Учеб. пособие / под ред. М.В. Мельник. М.: Эко-номисть, 2006. - 159 с.

146. Межевич H.H. Россия Монголия: приграничное и территори-ильное сотрудничество и интеграционные процессы в Северо-Восточной Азии // Азия и Африка сегодня. 2005. №11.

147. Минакир П.А. Экономика территорий. Дальний Восток / отв. ред. А.Г. Гранберг. -М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2006. 848 с.

148. Минакир П.А. Внешнеэкономическое сотрудничество на Дальнем Востоке России: проблемы и перспективы // Регион: экономика и социология. 2000. № 1.

149. Минакир П.А. Россия не развивает Дальний Восток! // Дальневосточный ученый. Владивосток, 2003. № 104 (3098). 16 июля.

150. Миндогулов В.В. Геополитические аспекты формирования расселенческой схемы Дальневосточного территории // Россия и страны АТР в военных конфликтах и мировых войнах XX века. Т. 2. Хабаровск, 2005.-190 с.

151. Мишурова И.В. Глобализация и азиатский территориилизм. Вызовы для России. М., 2001. - 125 с.

152. Мошков A.B. Территориально-производственное комплексо-образование на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 156 с.

153. Нырова H.H. Территориильная политика и предпринимательство // Предпринимательство. М.: 2003. № 1,2.

154. Новоселова Ю.В. Китайский фактор и российская дальневосточная политика // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2004. № 1.

155. Новоселова Ю.В. Современный международный территориилизм: сравнительная историческая динамика. Владивосток: Морской гос. ун-т, 2004. - 278 с.

156. Орлова А.И. Предпринимательство в России (истоки и этапыдо 1999 г.) — М.: «Алышна Бизнес Букс», 2008. —189 с.

157. Пелих A.C. Бизнес-план или как организовать собственный бизнес: анализ, методика, практикум. М.:Ось, 2006. — 196 с.

158. Питер Друкер Классические работы по менеджменту Classic Drucker. — М.: «Альпина Бизнес Букс», 2008. — С. 220.

159. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2 т. М.: Прогресс, 2005. - 297 с.

160. Ползиков С.Д. Пути развития современного предпринимательства. М.: Российская академия управления, 2003. - 344 с.

161. Портер М. Конкуренция. М.: Изд. дом «Вильяме», 2002. - 496с.

162. Приграничное сотрудничество: опыт и перспективы / под ред. С.Г. Горшенина. Оренбург, 2000. - 208 с.

163. Радаев В.В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности / Вопр. экономики. 2004. № 7.

164. Радаев В.В. Новое российское предпринимательство в оценках экспертов // Мир России. 1994. Т. 3. № 1.

165. Территориильная экономика: Принципы и модели управления предпринимательским климатом территории: Учебное пособие/ А.П. Градов, Б.И. Кузин, М.Д. Медников, A.C. Соколицин.- СПб: Питер, 2003.- 221 с.

166. Рожков Ю.В. Таможенное регулирование приграничного сотрудничества в ракурсе институционального анализа / Ю.В. Рожков, И.П. Черная // Таможенная политика на Дальнем Востоке, 2007. № 3.

167. Робинсон. Дж.Экономическая теория несовершенной конкуренции. М 1986.-М.: 2003. № 1,2.

168. Романов М.Т. Территориальная организация хозяйства слабо-освоенных территорий России. — Владивосток: Дальнаука, 2009. — 344 с.

169. Романов М.Т. Проблемы экономического районирования и административно-территориального устройства России в новых условиях // Изв. РАН. Сер. геогр. 2006. № 3.

170. Ромашова И.Б. Финансовый менеджмент. Учеб. пособие. — М.: КНОРУС, 2006.-336 с.

171. Российский Дальний Восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков: политика, экономика, безопасность / под ред. М.Ю. Шинковского. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2005. - 272 с.

172. Российский Дальний Восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков: политика, экономика, безопасность. Вып. 2 / под ред. М.Ю. Шинковского. Владивосток: Дальнаука, 2008. — 466 с.

173. Рохчин В.Е., Чекалин B.C. Территориильное и муниципальное планирование. Часть 1. Территориильное планирование. — СПб.: СПбГИ-ЭА, 1995.- 175 с.

174. Русак H.A., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справ, пособие. М.: Высш. школа, 2007. — 309 с.

175. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2007. - 384 с.

176. Савченко В.Н. Геополитический и экономический кризисы на оси глобального исторического аттрактора Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2004.-198 с.

177. Самуэльсон П.Э. Чистая теория общественных расходов. М.:1. ИНФРА-М, 2007. 384 с.

178. Самуэльсон П. Э. Общественные кривые безразличия. М.: Высш. школа, 2007. - 309 с.

179. Стабильность и конфликт в российском приграничье. Этнопо-литические процессы в Сибири и на Кавказе / отв. ред. В.И. Дятлов, СВ. Рязанцев. -М.: 2005. 154 с.

180. Стадник А.Т. Политика начинается с границы: некоторые вопросы пограничной политики КНР второй половины XX в. М.: ИДВ РАН, 2007. - 244 с.

181. Стоянов Е.С. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социологические исследования. 2004. № 1.

182. Стюарт Х.Б. Вспоминая будущее. Взгляд на развитие предпринимательства, технологии и инновации в предстоящие 30 лет. — М.:2000. -42 с.

183. Тагиров Э.Р., Мальгин В.А., Спирчагов Г.С. Предпринимательство: История, стратегия развития. Казань: Изд-во КФЭИ, 2004. — 127 с.

184. Тархов С.А. Транспортная интеграция и дезинтеграция постсоветского пространства // Известия РАН. 2007. № 3.

185. Теоретико-методологические основы экономической интеграции России в Азиатско-Тихоокеанский регион / под общ. ред. В.Г. Белкина. -Владивосток: Дальнаука, 2005. 216 с.

186. Титаренко М. Китай на марше: о достижениях и перспективах развития страны в XXI в. // Проблемы Дальнего Востока. 2009. №5.

187. Тинберген Я. Математические модели экономического роста. / Пер. с англ., М: Прогресс, 2007. 297 с.

188. Томас P.C. Количественный анализ хозяйственных операций и управленческих решений: Перс, с англ. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2003.-432 с.

189. Федоров И.В. Инвестиционная деятельность в Приморском крае: проблемы и пути развития. Находка: Ин-т технологии и бизнеса,2000.-71 с.

190. Филобокова, Л.Ю. Малое предпринимательство фактор стабилизации территориильной экономики / Л.Ю. Филобокова. - Южно-Сахалинск: Сах. гос. ун-т, 2004. - 297 с.

191. Филобокова, Л.Ю. Финансовый анализ в управлении и аудите субъектов малого предпринимательства: сущность, методические подходы / Л.Ю. Филобокова. Волгоград: В АГС, 2008. - 198 с.

192. Филобокова, Л.Ю.Финансовая устойчивость малых предприятий: сущность, методические подходы к оценке / Л.Ю. Филобокова // Аудит и финансовый анализ. — 2008. — № 1.

193. Филобокова, Л.Ю. Экономическая устойчивость малого предпринимательства и методические подходы к ее оценке / Л.Ю. Филобокова // Аудит и финансовый анализ. 2008. - № 2.

194. Фоломьев А.Н. Инновационный тип развития и предпринимательство // Экономика предпринимательства. — М.: Гуманит.издат.центр «ВЛАДОС», 2001.

195. Фролов В.П. Территориильное программирование в переходной экономике. М.: Прогресс, 2002. — 197 с.

196. Хикс Дж. Теория экономической истории / Пер. с англ. под общ. ред. P.M. Нуреева. М., 2003. 359 с.

197. Ходачек A.M. Управление экономикой в крупном городе: вопросы теории и практики государственного регулирования/ СПбГУЭиФ.-СПб: Изд-во СПбГУЭиФ, 2000.- 345 с.

198. Ходачек В.М. Стратегическое планирование и государственное регулирование экономики на территориильном уровне/ Северо-Западная Академия государственной службы.- СПб: Издательство СЗАГС, 2000.130 с.

199. Чаянов A.B. Северо-Восточная Азия как субрегион АТР и Евразии // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 2.

200. Чапек В.Н. Международное предпринимательство: анализ за-рубеж. опыта М.: Наука, 2002. — 204 с.

201. Черная И.П. Приграничный регион в условиях глобализации: теоретико-концептуальные подходы / И.П. Черная, М.Ю. Шинковский // Пространственная экономика. 2005. № 2.

202. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Дело ЛТД, 1995. 320 с.

203. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности М.: Финансы и статистика, 2001. — 320 с. Чураков Е.П. Математические методы обработки экспериментальных данных в экономике: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 2004.- 240 с.

204. Шведов В.Г. Историческая политическая география: обзор становления, теоретические основы, практика. — Владивосток: Дальнаука, 2006.-259 с.

205. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятий (вопросы методологии). — М.: «Экономика», 2004. — 207 с.

206. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. — М.: Инфра-М, 2008. 367 с.

207. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализадеятельности коммерческих организаций. 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2008.-208 с.

208. Шинковский М.Ю. Российский регион: становление политического режима в условиях глобализации. — Владивосток: Изд-во Дальне-вост. ун-та, 2000. 336 с.

209. Шинковский М.Ю. Геополитическое развитие Северной Паци-фики (опыт системного анализа) / М.Ю. Шинковский, В.Г. Шведов, А.Б. Волынчук. Владивосток: Дальнаука, 2007. - 338 с.

210. Шинковский М.Ю. Трансграничное сотрудничество как рычаг развития Российского Дальнего Востока // Политические исследования. 2004. № 5.

211. Шинковский М.Ю. Современные глобальные и территорииль-ные процессы: проблема реализации // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2009. № 4.

212. Швецова А.П. Россия в системе международных производственных связей // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 11.

213. Armstrong F. Handbook of management technologies. New Jersey: Nichols Publishing, 2004.

214. Appleby Robert C. p. Modern Business Administration. 4th ed. Pitman Publishing, 2009. 478 p.

215. Ash R. China's Regional Economies and the Asian Region: Building Interdependent Linkages / In eds. by D. Shambaugh Power Shift: China and Asia's New Dynamics. Berkeley: University of California Press, 2005. 264 p.

216. Baker R., Fox G. Asia Pacific Security Survey 2008 Report. Honolulu, 2008. 289 p.

217. Brealey R., Myers S. Principles of corporate finance. — New York: McGraw Hill, 2001. 188 p.

218. Brett M. How to read the financial pages (London, Hutchinson business books, 2007), 267 p.

219. Coopers L. Form and content of company accounts (Londen, Financial Training Publications third edition, 2007), 255 p.

220. Rogers H. Diffusion of innovations. — New York: The Free Press, McMillan Publishing, 2000. 258 p.

221. Marshall A. Industry & trade; a study of industrial technique and business organization, and of their influences on the conditions of various classes and nations. 4th ed. New York: The Free Press, McMillan Publishing, 2000. 874 p.

222. Schumpeter J. Essays on economic topics. New York: McGraw Hill, 2001.388 p.

223. Solow R. We'd Better Watch Out. -New York Review of Books, 2007. 368 p.

224. Пріїложениеі Развитие понятий "предприниматель", "предпринимательский доход" и "предпринимательство

225. Время Автор и предлагаемый вариант определения Исшочник*

226. Средние века Предприниматель — человек, занимающийся внешней торговлей; организатор парадов, балаганов и представлений; лицо, отвечающее за выполнение крупномасштабных строительных или производственных проектов Блинов А.О. (1997)

227. При наличии двух ссылок первоисточник указан первым, далее -источник цитирования.

228. Развитие исследований политических границ. Этапы 1-3

229. Этап/период Доминирующие подходы и методы Сущность этапа Основные концепции II достижения Ведущие авторы Практическое применение

230. Развитие исследовании политических гра^ц. Этап 4. Постмодернистские подходы

231. ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

232. Название коэффициента Алгоритм расчета Норма коэффициента Результат1 2 3 4

233. Уровень открытости территориальной экономики

234. Экспортная квота К~ = 3 *100%, э ВРП где: Э — объем экспорта территории, руб.; ВРП валовой территориальный продукт, руб. Значение колеблется в зависимости от роли экспорта в экономике территории Характеризует значимость экспорта для экономики территории

235. Коэффициент покрытия импорта экспортом к -и ю"э' где: Э объем экспорта территории, руб.; Я - объем импорта территории, руб. Больше 1 Характеризует уровень внешнеторговой самообеспеченности территорииэ-и т~ Во ' —ш-

236. Коэффициент международной конкурентоспособности где: Э объем экспорта территории, руб.; Я - объем импорта территории, руб.; Во - внешнеторговый оборот территории, руб. Больше 0 Характеризует долю «чистого» экспорта во внешнеторговом обороте

237. Уровень специализацииткономики территории

238. Коэффициент отраслевой специализации территории1. Ксп =1. ВРП,1. ОТР1. ВРПг1. ВРПСТР ВРП,отрстр ■* РЕГ где: ВРПОТ1, валовой территориальный продукт отрасли, руб.;

239. ВРПстр валовой территориальный продукт страны, руб.;

240. ВРПаи>ар валовой территориальный продукт отрасли страны в целом, руб.; ВРПри — валовой территориальный продукт территории, руб.1. Значение =1

241. Коэффициент локализации производствагде: О р объем товарной продукции отрасли территории, руб.; О с — объем товарной продукции отрасли страны, руб.;

242. Характеризует уровень развития отраслей в регионе и значимость их для экономики территориитг аОТР Л СПЭ ~ ~1. ОТРСТР1. Эр1. СТР

243. Коэффициент отраслевой специализации экспортагде: Эоп, экспорт отрасли территории, руб.; Эотрстр ~ экспорт отрасли страны, руб.;

244. Эр -экспорттерритории,руб.; ЭСТР экспорт страны, руб.1. Значение:1,0 базовая, экспортоориентированная отрасль; 0,75 - 1,0 - отрасли, ориентированные на внутреннее потребление; менее 0,75 - отрасли, ориентированные на импортозамещение

245. Характеризует уровень экспортной специализации отраслей территории

246. Характеризует уровень импортной специализации отраслей территорииг, ВРП0Т1, Л прэ ~1. V,1. ПОГР

247. Коэффициент продуктивности экономикигде: ВРП0ТР валовой территориильныйпродукт отрасли, руб.;1. УП0ТР объем продукцииотрасли, руб.

248. Значение колеблется в зависимости от доли добавленной стоимости в общем объеме товарной продукции

249. Характеризует долю добавленной стоимости в общем объеме продукции, произведенной в регионеэ1. V 1С Л7СО —

250. Коэффициент территориальной специализации отраслигде: Эгс объем экспорта территории в данную группу стран, руб.; Э- общий объем экспорта территории, руб.

251. Значение колеблется от 0 до 1, в зависимости от объема экспорта в данную группу стран

252. Позволяет определить преобладающие направления экспорта территории. Показатель может рассчитываться как в разрезе стран СНГ и дальнего зарубежья, так и в разрезе интеграционных группировок1. К И<'с л тси ~ 'И

253. Коэффициент территориальной специализации импортагде: Игс объем импорта территории в данную группу стран, руб.; И - общий объем импорта территории, руб.

254. Значение колеблется от 0 до 1, в зависимости от объема импорта в данную группу стран

255. Показывает долю каждой группы стран в импорте территории. Показатель может рассчитываться как в разрезе стран СНГ и дальнего зарубежья, так и в разрезе интеграционных группировок1. К-эво1. РВТР1. ВРП

256. Коэффициент эластичности внешнеторгового оборотагде: Трвтр темп роста внешней торговли территории; Тдрп - темп роста ВРП.

257. Зависит от эластичности внешнеторгового оборота

258. Позволяет определить темпы роста внешней торговли территории в сравнении с темпами роста ВРП1. Коэффициент пмпорта1. У-Уэгде: Уп объем импорта отрасли, руб.;

259. V— объем выпуска отрасли, руб.; V э- объем экспорта отрасли, руб.

260. Чем меньше значение коэффициента, тем больше потребности в продукции данной отрасли удовлетворяется за счет внутреннего производства

261. Позволяет оценить степень удовлетворения потребности в продукции отрасли за счет внутреннего производстваК1. ЛОКПР1. ЗдтРРЕГ * ^С'ГРо * о1. ОТРТР

262. Коэффициент локализации занятостигде: 30ГРРЯ- занятость в отраслях территории чел.;

263. Характеризует занятость в отраслях территории в сравнении с занятостью в странеК1. ЛОКПР1. ПСТР ПРЕГ1. П-ОТРСТР ~~ПоТРРЕГ

264. Коэффициент локализации производительности труда

265. Характеризует уровень производительности труда в сравнении с производительностью труда в стране

266. Уровень развития совместного предпринимательства

267. Коэффициент уровня развития совместного предпринимательстваК1. УРСП1. Гп1. ПРОДРЕГгде: УСПР- объем продукции, произведенной СП территории, руб.; У ПРОДРЕГ ~ объем товарной продукции территории, руб.

268. Максимальное значение = 1, зависит от доли товарной продукции территории, производимой СП

269. Показывает долю товарной продукции территории, производимую СП

270. Уровень развития инновационной деятельности

271. Уровень развития инвестиционной деятельности

272. Показатели оценки внешнеэкономического потенции28ала приграничных территрий

273. Уровень открытости территории

274. Краснодарский край 5,1 4,5 3,1 0,88 2,4 0,02 0,43 1,3

275. Калининградская область 4,1 2,2 1,3 0,54 1,9 0,02 1,38 1,7

276. Республика Ингушетия 4,3 1,3 1,4 0,3 2,2 0,03 1,08 1,4

277. Волгоградская область 3,0 2,9 1,9 1,03 1,5 0,01 1,5 1,5

278. Новосибирская область 3,9 1,3 1,4 0,33 2,44 0,02 2,5 12,5

279. Самарская область 14,9 13,9 11,4 0,93 2,5 0,02 зд 11,8

280. Республика Саха (Якутия) 1,8 0,6 0,8 1,67 1,2 0,2 1,3 0,5

281. Тюменская область 2,8 0,7 0,8 0,25 1,1 0,12 1,4 0,9

282. Камчатский край 3,7 12,2 14,8 3,8 12,1 0,2 1,9 2,4

283. Ростовская область 3,8 1,3 15,7 0,3 2,1 0,04 1,4 4,5

284. Мурманская область 3,5 1,2 1,5 0,46 2,0 0,03 11,4 1,9

285. Курганская область 4,4 1,8 2,09 0,33 0,8 0,33 2,8 0,9

286. Приморский край 8,0 8,6 1,9 1,03 22,6 0,27 4,1 7,4

287. Республика Карелия 24,8 29,9 24,3 1,9 13,5 0,38 5,4 5,76

288. Красноярский край 5,7. 17,8 12,8 3,4 34,1 0,36 7,4 2,7

289. Хабаровский край 3,3 1,0 2,3 0,39 1,7 0,19 5,76 1,5

290. Магаданская область 7,5 2,7 3,07 0,35 4,4 0,04 2,7 27,9

291. Омская область 4,9 1,7 1,9 0,43 2,9 0,3 1,5 6,7

292. Ленинградская область 26,3 36,2 18,6 1,38 13,5 0,3 27,9 1,03

293. Республика Алтай 26,0 28,0 18,9 1,08 13,6 0,4 6,7 1,5

294. Воронежская 15,8 23,8 28,3 1,5 14,6 0,4 1,03 8,5

295. Расчитанно по данным Федеральной таможенной службыобласть

296. Сахалинская область 6,4 15,4 18,7 2,5 19,2 0,3 1,5 3,07

297. Алтайский край 12,2 17,1 7,7 1,42 13,2 0,2 1,38 1,9

298. Челябинская область 23,6 28,0 19,0 1,22 12,2 0,12 1,08 18,6

299. Чеченская Республика 5,3 7,9 2,1 1,49 8,9 0,03 1,5 18,9

300. Архангельская область 8,2 4,9 5,0 0,6 0,9 0,06 2,5 28,3

301. Республика Дагестан 3,3 1,7 1,8 0,52 2,4 0,02 3,6 18,7

302. Корякский автономный округ 2,3 0,5 1,7 0,43 1,3 0,17 2,5 7,7

303. Амурская область 1,3 0,5 0,9 0,3 1,7 0,08 9,6 19,0

304. Белгородская область 8,1 2,4 2,8 0,33 1,4 0,04 3,5 4,4

305. Оренбургская область 1,0 3,3 4,1 3,3 1,5 0,06 6,5 2,9

306. Ненецкий автономный округ 1,3 4,6 5,4 2,8 12,5 0,09 4,8 13,5

307. Астраханская область 13,5 8,6 7,4 0,64 11,8 0,2 2,6 13,6

308. Карачаево-Черкесская Республика 13,5 5,1 5,76 0,39 0,5 0,09 1,8 14,6

309. Еврейская авт. область 6,9 2,2 2,7 0,32 0,9 0,08 5,5 19,2

310. Таймырский автономный округ 3,1 1,1 1,5 0,35 1,4 0,02 2,8 13,2

311. Курская область 8,7 22,7 27,9 2,61 1,5 0,04 2,2 2,4

312. Республика Бурятия 5,1 5,8 6,7 1,02 1,5 0,09 1,4 4,5

313. Псковская область 10,8 1,8 1,03 2,25 0,8 0,01 5,4 1,9

314. Саратовская область 1,05 1,2 1,5 1,02 0,5 0,02 8,9 0,9

315. Чукотский автономный округ 15,6 16,8 8,5 1,12 1,8 0,01 2,2 1,9

316. Республика Калмыкия 2,2 2,5 2,7 1,14 3,6 0,03 2,2 1,5

317. Брянская область 1,6 1,7 2,2 1,06 2,5 0,23 1,2 8,7

318. Ямало — ненецкий автономный округ 5,1 5,9 6,8 1,16 9,6 0,03 3,8 2,5

319. Забайкальский край 1,7 2,2 2,6 1,29 3,5 0,03 3,3 2,6

320. Кабардино-Балкарская Республика 3,5 4,7 5,6 1,34 6,5 0,09 8,8 5,8

321. Республика Тыва 3,2 3,9 4,1 1,22 4,8 0,05 6,8 4,2

322. Республика Северная Осетия -Алания 1,4 1,8 2,2 1,29 2,6 0,03 5,5 4,4

323. УРОВЕНЬ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ ТЕРРИТОРИИ^

324. Территории 0,8 0,7 0,2 0,2 5,1 0,3 0,4 0,5 5,1 0,3 0,4

325. Краснодарский край 0,3 0,6 1,0 1,0 4,1 0,3 1,0 0,7 3,1 0,2 0,6

326. Калининградская область 0,1 0,9 1,0 1,0 4,3 0,9 0,3 0,6 1,3 1,0 0,7

327. Республика Ингушетия 0,5 0,4 0,9 0,9 3,0 0,4 0,2 0,9 1,4 1,0 0,9

328. Волгоградская область 0,9 0,6 1,0 1,0 3,9 0,3 0,2 0,4 1,9 0,9 0,3

329. Новосибирская область 0,4 0,7 0,4 0,4 14,9 0,3 0,3 0,6 1,4 1,0 0,3

330. Самарская область 0,6 0,9 0,2 0,2 1,8 0,4 0,2 0,7 11,4 0,4 0,2

331. Республика Саха (Якутия) 0,7 0,3 0,4 0,4 2,8 0,4 1,0 0,9 0,8 0,2 1,0

332. Тюменская область 0,9 0,3 0,5 0,5 3,7 0,3 0, 8 0,3 0,8 0,4 1,0

333. Камчатский край 0,3 0,2 0,9 0,9 3,8 0,2 0,6 0,3 14,8 0,5 0,9

334. Ростовская область 0,3 1,0 0,4 0,4 3,5 0,8 0,4 0,2 15,7 0,9 1,0

335. Мурманская область 0,2 1,0 0,6 0,6 4,4 0,3 0,3 1,0 1,5 0,4 0,4

336. Курганская область 1,0 0,9 0,7 0,7 8,0 0,9 0,2 1,0 2,09 0,6 0,2

337. Приморский край 1,0 1,0 0,9 0,9 5,6 0,9 0,3 0,9 1,9 0,7 0,4

338. Республика Карелия 0,9 0,4 0,3 0,3 4,1 0,7 0,3 1,0 24,3 0,9 0,5

339. Красноярский край 1,0 0,2 0,3 0,3 2,2 0,8 1,0 0,4 12,8 0,3 0,9

340. Хабаровский край 0,4 0,4 0,2 0,2 8,8 0,6 0,4 0,2 2,3 0,3 0,4

341. Магаданская область 0,2 0,5 1,0 1,0 5,2 1,0 0,3 0,4 3,07 0,2 0,6

342. Омская область 0,4 0,9 1,0 1,0 2,0 0,3 0,2 0,5 1,9 1,0 0,7

343. Ленинградская область 0,5 0,4 0,9 0,9 17,7 0,2 0,3 0,9 18,6 1,0 0,9

344. Республика Алтай 0,0 0,6 1,0 1,0 11,0 0,4 0,3 0,4 18,9 0,9 0,3

345. Воронежская область 0,5 0,7 0,4 0,4 3,7 0,4 0,4 0,6 28,3 1,0 0,3

346. Сахалинская область 0,8 0,9 0,2 0,2 7,4 0,4 0,4 0,7 18,7 0,4 1,0

347. Расчитанно по данным РОСТАТа. Территории России 2009. Данные ФТС за 2009 год.

348. Алтайский край 0,9 0,3 0,4 0,4 1,9 0,9 1,0 0,9 7,7 0,2 1,0

349. Челябинская область 1,0 0,3 0,5 0,5 6,8 0,8 0,2 0,3 19,0 0,4 0,9

350. Чеченская Республика 0,3 0,2 0,5 0,5 5,5 0,9 0,3 0,3 2,1 0,5 1,0

351. Архангельская область 0,3 1,0 0,7 0,7 3,5 0,9 0,3 0,5 5,0 0,5 0,4

352. Республика Дагестан 0,3 1,0 0,6 0,6 3,2 1,0 0,4 0,7 1,8 1,0 0,2

353. Корякский автономный округ 0,6 0,9 0,9 0,9 2,2 0,36 0,4 0,6 1,7 1,0 0,4

354. Амурская область 0,1 1,0 0,4 0,4 4,5 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 0,5

355. Белгородская область 0,4 0,5 0,5 0,6 4,5 0,4 0,4 0,4 2,4 1,0 0,9

356. Оренбургская область 0,1 0,7 0,7 0,7 3,5 0,3 0,3 0,6 1,9 0,4 0,4

357. Ненецкий автономный округ 0,2 0,6 0,6 0,9 9,9 0,3 0,3 0,7 2,2 0,2 0,6

358. Астраханская область 0,5 0,9 0,9 0,3 2,2 0,4 0,4 0,9 1,5 0,4 0,7

359. Карачаево-Черкесская Республика 0,3 0,9 0,3 0,3 5,8 0,4 0,4 0,3 2,44 0,5 0,9

360. Еврейская авт. область 0,2 0,4 0,2 0,2 2,2 0,3 0,3 0,3 2,5 0,9 0,3

361. Таймырский автономный округ 1,0 0,6 1,0 1,0 7,4 0,2 0,2 0,2 1,2 0,4 0,3

362. Курская область 1,0 0,7 1,0 1,0 8,4 0,9 0,8 1,0 1,1 0,6 0,2

363. Республика Бурятия 0,9 0,9 0,9 0,9 6,8 0,8 0,3 1,0 12,1 0,7 1,0

364. Псковская область 1,0 0,3 1,0 1,0 5,5 0,9 0,9 0,9 2,1 0,9 1,0

365. Саратовская область 0,4 0,3 0,4 0,4 3,5 1,0 0,9 1,0 2,0 0,3 0,9

366. Чукотский автономный округ 0,2 0,2 0,2 0,2 3,2 0,7 0,7 0,4 0,8 0,3 1,0

367. Республика Калмыкия 0,4 1,0 0,4 0,4 2,2 0,8 0,8 0,2 22,6 0,2 0,4

368. Брянская область 0,5 1,0 0,5 0,5 4,5 0,6 0,6 0,4 13,5 1,0 0,2

369. Ямало -ненецкий автономный округ 0,0 0,9 0,9 0,9 4,5 0,4 1,0 0,5 34,1 1,0 0,4

370. Забайкальский край 0,5 1,0 0,4 0,4 3,5 0,3 0,3 0,9 1,7 0,9 0,5

371. Кабардино-Балкарская Республика 0,8 0,4 0,6 0,6 9,9 0,2 0,2 0,4 4,4 1,0 0,4

372. Республика Тыва 0,3 0,2 0,7 0,7 2,2 0,3 0,4 0,6 2,9 0,4 1,0

373. Республика Северная Осетия -Алания 0,2 0,4 0,9 0,9 5,8 0,9 0,4 0,7 13,5 0,2 0,3

374. УРОВЕНЬ РАЗВИТИИ СОВМЕСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВАЗО

375. Уровень развития совме- К-т занятости в совмест- К-т локализациистного предприниматель- ном предпринимательст- производительностиства ве труда в СП территории1. Территории 0,7 0,2 0,2

376. Краснодарский край 0,3 0,5 0,5

377. Калининградская область 0,2 0,5 0,5

378. Республика Ингушетия 1,0 0,7 0,7

379. Волгоградская область 1,0 0,6 0,6

380. Новосибирская область 0,9 0,9 0,9

381. Самарская область 1,0 0,4 0,4

382. Республика Саха (Якутия) 0,4 0,6 0,6

383. Тюменская область 0,2 0,7 0,7

384. Камчатский край 0,4 0,9 0,9

385. Ростовская область 0,5 0,3 0,3

386. Мурманская область 0,9 0,3 0,3

387. Курганская область 0,4 0,2 0,2

388. Приморский край 0,6 1,0 1,0

389. Республика Карелия 0,7 1,0 1,0

390. Красноярский край 0,9 0,9 0,9

391. Хабаровский край 0,3 1,0 1,0

392. Магаданская область 0,3 0,4 0,4

393. Омская область 0,2 0,2 0,2

394. Ленинградская область 1,0 0,4 0,4

395. Республика Алтай 1,0 0,5 0,5

396. Воронежская область 0,9 0,9 0,9

397. Сахалинская область 1,0 0,4 0,4

398. Алтайский край 0,4 0,6 0,6

399. Челябинская область 0,2 0,7 0,7

400. Чеченская Республика 0,4 0,9 0,9

401. Архангельская область 0,5 0,3 0,3

402. Республика Дагестан 0,3 0,5 0,51. Корякский автономный округ 0,2 0,5 0,5

403. Амурская область 1,0 0,7 0,7

404. Белгородская область 1,0 0,6 0,6

405. Оренбургская область 0,9 0,9 0,91. Ненецкий автономный округ 1,0 0,4 0,4

406. Астраханская область 0,4 0,6 0,6

407. Карачаево-Черкесская Республика 0,2 0,7 0,7

408. Еврейская авт. область 0,4 0,9 0,9

409. Таймырский автономный округ 0,5 0,3 0,3

410. Курская область 0,9 0,3 0,3

411. Республика Бурятия 0,4 0,2 0,2

412. Псковская область 0,6 1,0 1,0

413. Саратовская область 0,7 1,0 1,0

414. Чукотский автономный округ 0,5 0,3 0,3

415. Республика Калмыкия 0,3 0,5 0,1

416. Брянская область 0,2 0,3 0,51. Ямало -ненецкий авто- номный округ 1,0 0,2 0,9

417. Рассчитано по дпнным РОССТАт. Территории России 2009.

418. Забайкальский край 1,0 1,0 0,4

419. Кабардино-Балкарская Республика 0,9 1,0 0,6

420. Республика Тыва 1,0 0,9 0,7

421. Республика Северная Осетия Алания 0,4 1,0 0,9

422. УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ И. ННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ31

423. Территории 0,8 0,7 0,3 0,4 0,5 0,1 0,9 0,9 0,3

424. Краснодарский край 0,3 0,6 0,3 1,0 0,7 0,5 0,4 0,4 0,2

425. Калининградская область 0,1 0,9 0,9 0,3 0,6 0,9 0,6 0,3 0,2

426. Республика Ингушетия 0,5 0,4 0,4 0,2 0,9 0,4 0,7 0,3 0,3

427. Волгоградская область 0,9 0,6 0,3 0,2 0,4 0,6 0,9 0,4 0,2

428. Новосибирская область 0,4 0,7 0,3 0,3 0,6 0,7 0,3 0,4 1,0

429. Самарская область 0,6 0,9 0,4 0,2 0,7 0,9 0,3 0,3 0,8

430. Республика Саха (Якутия) 0,7 0,3 0,4 1,0 0,9 0,3 0,2 0,2 0,6

431. Тюменская область 0,9 0,3 0,3 0,8 0,3 0,8 0,7 0,8 0,4

432. Камчатский край 0,3 0,2 0,2 0,6 0,3 0,3 0,6 0,3 0,3

433. Ростовская область 0,8 0,7 0,8 0,4 0,2 0,1 0,9 0,9 0,2

434. Мурманская область 0,3 0,6 0,3 0,3 1,0 0,5 0,4 0,9 0,3

435. Курганская область 0,1 0,9 0,9 0,2 1,0 0,9 0,6 0,6 1,0

436. Приморский край 0,5 0,4 0,9 0,3 0,9 0,5 0,5 0,7 1,0

437. Республика Карелия 0,9 0,6 0,6 1,0 1,0 0,7 0,7 0,5 0,3

438. Красноярский край 0,5 0,5 0,7 1,0 1,0 0,6 0,6 0,3 0,5

439. Хабаровский край 0,7 0,7 0,5 0,3 0,3 0,9 0,9 0,2 0,3

440. Магаданская область 0,6 0,6 0,3 0,5 0,1 0,4 0,4 1,0 0,2

441. Омская область 0,9 0,9 0,2 0,3 0,5 0,6 0,6 1,0 1,0

442. Ленинградская область 0,4 0,4 1,0 0,2 0,9 0,7 0,7 0,9 1,0

443. Республика Алтай 0,6 0,6 1,0 1,0 0,4 0,9 0,9 1,0 0,9

444. Воронежская область 0,7 0,7 0,9 1,0 0,6 0,3 0,3 0,4 1,0

445. Сахалинская область 0,9 0,9 1,0 0,9 0,7 0,3 0,3 0,4 0,2

446. Расчптанно по по данным предоставленных администрациям» территорий.

447. Алтайский край 0,3 0,3 0,4 1,0 0,9 0,2 0,2 0,5 0,4

448. Челябинская область 0,3 0,3 0,4 0,2 0,3 1,0 1,0 0,3 0,5

449. Чеченская Республика 0,2 0,2 0,5 0,4 0,2 1,0 1,0 0,2 0,0

450. Архангельская область 1,0 1,0 0,3 0,5 1,0 0,9 0,9 1,0 0,5

451. Республика Дагестан 1,0 1,0 0,2 0,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,8

452. Корякский автономный округ 0,9 0,9 1,0 0,5 0,9 0,1 0,9 0,9 0,3

453. Амурская область 1,0 1,0 1,0 0,8 1,0 0,5 0,4 0,4 0,2

454. Белгородская область 0,4 0,4 0,9 0,3 0,4 0,9 0,6 0,3 0,2

455. Оренбургская область 0,2 0,2 1,0 0,2 0,2 0,4 0,7 0,3 0,3

456. Ненецкий автономный округ 0,4 0,4 0,4 1,0 0,4 0,6 0,9 0,4 0,2

457. Астраханская область 0,5 0,5 0,2 1,0 0,5 0,7 0,3 0,4 1,0

458. Карачаево-Черкесская Республика 0,9 0,9 0,3 0,4 0,5 0,5 0,7 1,0 1,0

459. Еврейская авт. область 0,5 0,5 0,3 1,0 0,7 0,7 0,5 0,3 0,3

460. Таймырский автономный округ 0,7 0,7 0,9 0,3 0,6 0,6 0,3 0,5 0,1

461. Курская область 0,6 0,6 0,4 0,2 0,9 0,9 0,2 0,3 0,5

462. Республика Бурятия 0,9 0,9 0,3 0,2 0,4 0,4 1,0 0,2 0,9

463. Псковская область 0,4 0,4 0,3 0,3 0,6 0,6 1,0 1,0 0,4

464. Саратовская область 0,6 0,6 0,4 0,2 0,7 0,7 0,9 1,0 0,6

465. Чукотский автономный округ 0,7 0,7 0,4 1,0 0,9 0,9 1,0 0,9 0,7

466. Республика Калмыкия 0,9 0,9 0,3 0,8 0,3 0,3 0,4 1,0 0,9

467. Брянская область 0,3 0,3 0,2 0,6 0,3 0,3 0,4 0,2 0,3

468. Ямало -ненецкий автономный округ 0,3 0,3 0,8 0,4 0,2 0,2 0,5 0,4 0,2

469. Забайкальский край 0,2 0,2 0,3 0,3 1,0 1,0 0,3 0,5 1,0

470. Кабардино-Балкарская Республика 1,0 1,0 0,9 0,2 1,0 1,0 0,2 0,0 1,0

471. Республика Тыва 1,0 1,0 0,9 0,3 0,9 0,9 1,0 0,5 0,9

472. Республика Северная Осетия Алания 0,9 0,9 0,7 0,3 1,0 1,0 1,0 0,8 1,0

473. УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ32

474. Коэффициент локализации инвестиций в основной капитал по отраслям экономики Коэффициент платежеспособности (%)1. Территории 0,2 18,7

475. Краснодарский край 1,0 35,4

476. Калининградская область 1,0 7,0

477. Республика Ингушетия 0,9 15,8

478. Волгоградская область 1,0 23,5

479. Новосибирская область 0,4 11,61. Самарская область 0,2 7,1

480. Республика Саха (Якутия) 0,4 10,21. Тюменская область 0,5 9,61. Камчатский край 0,9 18,7

481. Ростовская область 0,4 35,4

482. Мурманская область 0,6 7,0

483. Курганская область 0,7 15,81. Приморский край 0,9 23,5

484. Республика Карелия 0,3 11,6

485. Красноярский край 0,3 11,51. Хабаровский край 0,2 8,6

486. Магаданская область 1,0 8,31. Омская область 1,0 6,6

487. Ленинградская область 0,9 14,21. Республика Алтай 1,0 13,3

488. Воронежская область 0,4 5,1

489. Сахалинская область 0,2 2,91. Алтайский край 0,4 8,3

490. Челябинская область 0,5 51,9

491. Чеченская Республика 0,5 6,2

492. Архангельская область 0,7 5,8

493. Республика Дагестан 0,6 5,3

494. Корякский автономный округ 0,9 5,71. Амурская область 0,4 4,9

495. Белгородская область 0,5 7,7

496. Оренбургская область 0,7 6,6

497. Ненецкий автономный округ 0,6 11,5

498. Астраханская область 0,9 8,6

499. Карачаево-Черкесская Республика 0,3 8,3

500. Еврейская авт. область 0,2 6,6

501. Таймырский автономный округ 1,0 14,21. Курская область 1,0 13,3

502. Республика Бурятия 0,9 5,11. Псковская область 1,0 2,9

503. Саратовская область 0,4 8,3

504. Чукотский автономный округ 0,2 14,7

505. Республика Калмыкия 1,0 13,51. Брянская область 1,0 52,9

506. Ямало -ненецкий автономный округ 0,9 6,4

507. Забайкальский край 1,0 1,2

508. Кабардино-Балкарская Республика 0,4 27,11. Республика Тыва 0,2 14,6

509. Республика Северная Осетия Алания 0,4 17,3

510. Расчитанно по данным Росста. Территории России 2009. Данные ФТС за 2009 год.

511. Типологизация территорий по уровню развития внешнеэкономического потенциала1. Субъект Значение индекса1. Краснодарский край 7

512. Калининградская область 5,21. Республика Ингушетия 4,71. Волгоградская область 4,61. Новосибирская область 4,6

513. Самарская область 4,4 Высокий внешнеэкономический

514. Алтайский край 2,9 Средний внешнеэкономический

515. Челябинская область 2,9 потенциал1. Чеченская Республика 2,81. Архангельская область 2,71. Республика Дагестан 2,7

516. Корякский автономный округ 2,71. Амурская область 2,61. Белгородская область 2,61. Оренбургская область 2,6

517. Ненецкий автономный округ 2,61. Астраханская область 2,6

518. Карачаево-Черкесская Республика 2,5

519. Еврейская авт. область 2,5

520. Таймырский автономный округ 2,41. Курская область 2,41. Республика Бурятия 2,3

521. Псковская область 2,3 Низкий внешнеэкономический

522. Саратовская область 2,3 потенциал

523. Чукотский автономный округ 2,31. Республика Калмыкия 2,31. Брянская область 2,2

524. Ямало -ненецкий автономный округ 2,21. Забайкальский край 2,1

525. Кабардино-Балкарская Республика 2,11. Республика Тыва 2,1

526. Республика Северная Осетия Алания 2,1