Методологические проблемы исследования социальных трансформаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Михайлов Андрей Игоревич

• Михайлов Андрей Игоревич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Михайлов Андрей Игоревич

Оглавление

Глава 1 Проблемы исторической причинности

§1.1. Редукционизм как исследовательская программа естественных наук

§1.2. Пределы редукции

§1.3. Понятие детерминизма и проблемы исторического познания

§1.4. Классификация механизмов социальной эволюции

§1.5 Проблемы периодизации исторического процесса

Глава 2 Модели глобальных трансформаций

§2.1. Государство и классовое общество

§2.2. Государство как организатор общественных работ

§2.3. Параметры порядка эндогенной эволюции

§2.4. Кочевое государство: опыт фальсификации гипотезы эндогенного политогенеза

§2.5. Война и социальная эволюция

§2.6. Коммунитарные структуры

§2.7. Проблема социального отчуждения

§2.8. Социализм как способ производства

Заключение

Библиография

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические проблемы исследования социальных трансформаций»

Актуальность исследования.

«В любом частном учении о природе можно найти науки в собственном смысле слова лишь столько, сколько имеется в нем математики»1 - это высказывание И. Канта в XXI применимо не только к естественным, но и к общественным наукам. Зрелый этап развития всякой науки характеризуется возрастающим уровнем её математизации. На рубеже XX — XXI методы математического моделирования начали проникать в сферу общественных наук23, где долгое время единственной количественной наукой была почти исключительно экономика, начавшая математизироваться еще в конце XIX века. Совокупность количественных методов в истории

45 гл

получило наименование клиодинамика .С другой стороны, в математическом естествознании произошел фундаментальный сдвиг онтологии от лапласовского детерминизма интегрируемых систем к постнеклассической онтологии детерминированного хаосу, позволяющей моделировать сложные системы. Таким образом, возникает задача согласования классических концепций социальной философии и методологического инструментария математического моделирования. При решении этой задачи необходимо избегать двух крайностей -эпистемологического разрыва между естественными и общественными науками с одной стороны, и позитивистского антиисторизма с другой. В первом случае несовпадение критериев научности для разных предметных областей чисто логически исключает научное исследование общественных явлений, подменяя его той или иной формой метафизического истолкования.

1 И.Кант Метафизические основы естествознания.// И.кант Соч. в 8-ми т. Т.4 М:Чоро,,1994 с. 251

2 Коротаев А.В., Малков А.С., Халтурина Д.А. Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны. М.:КомКнига, 2005

3 Коротаев А.В., Малинецкий Г.Г.(ред.) Проблемы математической истории: Математическое моделирование исторических процессов. М.: Либроком ,2008

4 Турчин П. В. Историческая динамика: На пути к теоретической истории. М.: Издательство ЛКИ, 2010.

5 Коллинз Р. Макроистория: Очерки социологии большой длительности. М.:УРСС 2015

Во втором случае элиминируется сам предмет исследования - процесс развития общества. Прямо противоположные когнитивные искажения приводят к одинаковому результату - вытеснению исторического знания из научного поля, однако это следствие не сколько особенностей исторической науки, сколько слишком узкого понимания научности, лежащего в основе обоих крайностей. Развитие науки в XX -XXI вв. вышло далеко за рамки подобных ограничений, что позволяет исследовать возможность построения сциентистской философии истории без присущего позитивизму антиисторизма.

Помимо общефилософской задачи устранения коллективных когнитивных искажений, социальная философия должна подобно всякой науке предполагать хотя бы в потенции инженерные приложения. Одной из основных прикладных задач социальной философии и философии истории следует считать обоснование условий развития человечества. В первую очередь это касается организационных форм такого развития и возможностей их оптимизации. Необходимо объяснить, как и почему возникают, воспроизводятся и исчезают те или иные социальные институты. Понятие института здесь следует рассматривать как некоторую логическую переменную - закономерности исторического процесса, вообще говоря, могут различаться для разного типа эволюционирующих объектов, и наоборот различные способы эволюции порождают свое собственное членение предмета исследования. Именно поэтому важна методологическая рефлексия, эксплицирующая способы научного познания социальной действительности и обосновывающая их достоверность. Знание объективных законов эволюции общества выступает необходимым условием управляемого преобразования социальных систем в рамках практико-политической деятельности тех или иных акторов. И наоборот познание объективных законов самодвижения предмета возможно только из деятельностно-преобразующей позиции, минимизирующей издержки социальных

конфликтов при заданном темпе социальной эволюции, что, пожалуй, и составляет один из основных смысл научного знания об обществе.

Степень научной разработанности проблемы.

Интерес к причинам происходящих изменений общественной жизни возник у людей задолго до появления научного знания об обществе. Общественная жизнь находилась в фокусе внимания философии почти с самого возникновения философии в силу особой исторической ситуации, вызвавшей к жизни философскую рефлексию — слома традиции и перехода к более динамическим формам регулирования жизни общества. Древнегреческие софисты и древнекитайские мудрецы играли роль, как мы бы сейчас сказали, политических консультантов при руководстве конфликтующих полисов и сражающихся царств. Если стихийная диалектика древнекитайской философии не различала причин природных и социальных трансформаций, то уже «Политика» Аристотеля6 являет собой первую циклическую концепцию исторического процесса, описывающую смену форм правления в античном полисе. В представлении христианских авторов, прежде всего бл.Августина история впервые предстала линейным процессом с началом и концом. Арабская мысль в лице Ибн Халдуна , искавшего причины восхождения и упадка государств, унаследовала циклизм Аристотеля, но обнаружила в нем физико-географическую подоснову. Ряд современных авторов видят в Ибн Халдуне своего предшественника. Действительно, периодические разрушения более цивилизованных обществ варварской периферией, характерные для средневековой мусульманской Северной Африки и не только для неё, могут быть объяснены снижением удельной военной эффективности по мере роста накопления родоплеменная

6 Аристотель. Политика // Соч. в 4-х т. Т. 4. М. Мысль. 1983;

7 Августин Блаженный. О граде Божием. // Творения. Т. 3 -4 . -СПб .Алетейя , 1998.

8 Ibn Khaldun. The Muqaddimah: An Introduction to History. Vols. 1 - 3 . NewYork, 1958.

асабия-сплоченность, выводимая ибн Халдуном из условий среды обитания, сменяется расслоением общества, требующим больших затрат на поддержание аппарата подавления. В ренессансной Европе рецепция циклической концепция политического развития общества была предпринята Н. Макиавелли9. В Новое Время циклические концепции общественного развития начинают сменяться стадиальными - здесь следует указать работы такого мыслителя как Дж. Вико10. В эпоху Просвещения стадиальные концепции исторического прогресса окончательно утверждаются трудами А.

11 12 13

Р.Ж. Тюрго , Ж.А. Кондорсе , А. Фергюсона и др. - членение истории на охоничье-собирательскую дикость, пастушечье -кочевое варварство, и земледельческую, а потом и торгово-промышленную цивилизацию становиться общим местом. На рубеже XVIII с началом промышленной революции происходит становление экономической науки в форме классической политэкономии А. Смита14 и Д. Рикардо15 — осознается выделенная роль труда среди прочих факторов производства и важность конкуренции в ценовой регуляции производства. Несколько позже в рамках первого позитивизма О. Конта16 и Г. Спенсера17 возникла социология как наука, построенная по образцу физики и биологии, т. е. еще не на собственных основаниях, причем у биологии заимствовались плодотворные концепции функциональной организации и эволюции от простого к сложному. С другой стороны, преднаучные воззрения на ход исторического

9 Макиавелли Н. Сочинения исторические и политические. Сочинения художественные. Письма. М.: АСТ, 2004 — 819 с.

10 Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. М.—К.: «REFL-book» — «ИСА», 1994. — 656 с.

11 Тюрго А. Р. Рассуждения о всеобщей истории / / Избранные философские произведения. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1937 с. 76-142

12 Кондорсэ Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1936. - 265 с.

13 Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. М.: РОССПЭН , 2000. -391с.

14 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962 . -654с.

15 Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное (в 3 -х томах) М.: Госполитиздат, 1955. - 539 с.

16 Конт О. Дух позитивной философии. (Слово о положительном мышлении) / Перевод с французского И. А. Шапиро. — Ростов н/Д: Феникс, 2003. — 256 с

17 Спенсер Г. Политические сочинения: в 5 т. М.: Социум, 2015 .

процесса достигли своего высшего развития в «Философии истории» Г.В.Ф. Гегеля18, трактовавшего прогресс как последовательность этапов осознания мировым духом собственной свободы.

Переход к науке в социально-историческом познании связан с развитым К. Марксом и Ф. Энгельсом материалистическим пониманием истории19. Социально-исторические обстоятельства, в которых действуют

люди, были объективированы в общественных отношениях, в которые люди

20

вынуждены вступать в процессе производства, вне зависимости от их воли . Производственные отношения структурируют человеческую деятельность по воспроизводству материальных условий существования. Таким образом, возникает связь между организацией обществ и технологией материального

производства, детально исследованная Марксом на примере цикла

21

воспроизводства капитала . Материалистическое понимание истории можно считать ключевым этапом становления многочисленных концепций технологического и экономического детерминизма.

22

Э. Дюркгейм22 внес в социологию коррелятивный метод исследования социологического факта и выявил значимость демографического фактора плотности населения в переходе от механической к органической солидарности и углублении разделения труда. Понимающая социология

2324

М.Вебера акцентировала внимание на мотивационных структурах социального действия в исторических трансформациях. Наконец структурно -

18 Гегель Г.В.Ф. Философия истории // Собрание сочинений т.8 М. Государственное социально-экономическое издательство. 1935 470 с.

19 Маркс К. Немецкая идеология. //К.Маркс Ф. Энгельс Собр.Соч. т.3 М.Политиздат 1955

20 Маркс К. К критике политической экономии.// К.Маркс и Ф.Энгельс Собр Соч, изд 2-е Том 13 М. Политиздат, 1959

21 Маркс К. Капитал, тт. 1-3. // К.Маркс Ф.Энгельс Собр.Соч. тт. 23-25, М. Политиздат.1960-61

22 Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., сост., послесл. и прим. А. Б. Гофмана. — М.: Канон, 1995. — 352 с.

23 Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии : в 4 т.; Т. I. Социология. - М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2016.

24 Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии : в 4 т.; Т. IV. Господство. - М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2016.

функциональный подход Т. Парсонса25 задал формальное описание социальных систем. Структурная антропология Л.Леви-Брюля26,

27 28 29

А.Р.Рэдклифф-Брауна , Б.Малиновского , К. Леви-Стросса и ряда других исследователей предложила комбинаторный метод объяснения культурного

30

разнообразия. Школа анналов в лице Ф. Броделя распространила структурный метод на историю большой длительности. Проблемами

31

исторической каузальности занимался Р.Арон . В рамках позитивистской

32

традиции вопросами существования законов истории занимались К. Поппер и К. Гемпель33. Если К.Гемпель усматривал логическую необходимость номотетического исторического знания, то К.Поппер отвергал такое знание ка форму историцизма. Вместе с этим К. Поппер являлся ярким представителем эволюционных взглядов на развитие общества и науки методом проб и ошибок, что само по себе является формой номотетического знания об истории. Важный вклад в развитие представлений о механизмах эволюции научного знания внесли И. Лакатос34. и Т. Кун35 продемонстрировал историческую изменчивость критериев научности. М. Фуко36 предложил метод археологии знания для исследования различных исторических форм научного мышления и донаучной рациональности. Позднее смена типов научной рациональности — классического,

25 Парсонс Т. Социальная система. — М.: Академический проект, 2018

26 Леви-Брюль Л. Первобытноый менталитет СПб.,Европейский Дом, 2002;

27 Рэдклифф-Браун А. Р. Структура и функция в примитивном обществе. Очерки и лекции. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2001. — 304 с

28 Малиновский Б. Избранное: Динамика культуры / Пер.: И. Ж. Кожановская, В. Н. Порус, Д. В. Трубочкин. — М.: РОССПЭН, 2004. — 960 с

29 Леви-Стросс К. Структурная антропология./ Пер. с фр. В.В. Иванова. — М., 2001. — 512 с.

30 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, 15-18 вв. тт.1-3 - М.: Прогресс 1988-92.

31 Арон Р. Избранное: Введение в философию истории. СПб.: Университетская книга 2000 543 с.

32 Поппер К.Р. Нищета историцизма. М.: Прогресс, 1993.

33 Гемпель К. Г. Функции общих законов в истории// Логика объяснения. М.: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическое общество, 1998. С. 16-31

34 Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки.— М.: Академический проект, 2008

35 Т. Кун. Структура научных революций. М. Прогресс, 1977

36 Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. Пер. с фр. В. П. Визгина и Н. С. Автономовой. — СПб. А-cad. 1994 г. — 408 с

неклассического и постнеклассического — исследовалась В.С.Степиным .

38

Эволюционные взгляды на философию техники развивались Ст. Лемом . Л.

39

Мамфорд , разработав концепт мегамашины как «машины из людей», описал опредмечивание общественных отношений как один из механизмов эволюции технических систем. В более широком контексте взаимовлияние техники и общества исследуется в рамках STS40 (science and technology studies) и социологии науки, к которым непосредственно примыкает акторно-сетевая теория, интерпретирующая, согласно Б. Латуру41, науку и технологию как способ социализации природных процессов. Взгляд на

42

общество как динамическое поле взаимодействий развивал П.Бурдье . Синергетическая парадигма самоорганизации сложных систем была оформлена благодаря работам И.Пригожина43.

Принцип детерминации элементов связями между ними был развит в общей теории систем Л.Берталанфи44. В рамках заложенной Н. Винером45 кибернетической парадигмы, системный подход получил дальнейшее развитие в работах ряда авторов -.У.Р.Эшби , Ст.Бира4 , в том числе отечественных И.В. Блауберга48, В.Н. Садовского49, Э.Г.Юдина50 и многих

37 Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы. М.Гардарики 2006 384 с.

38 Лем Ст. Сумма технологии. — М. : Мир, 1968. — 608 с.

39 Mumford L. The Myth of the Machine. Technics and Human Development. 1967.

40 Hackett E.J., Amsterdamska О., Lynch M., Wajcman J.(ed)The Handbook of Science and Technology Studies.—3rd ed. The MIT Press Cambridge, Massachusetts 2008 1065p.

41 Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 384 с.

42 Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алетейя, 2001

43 Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. М.: «Наука», 1985.

44 Ludwig von Bertalanfly The Theory of Open Systems in Physics and Biology// Science 13 January 1950 111: 23-29

45 Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине / Пер. с англ. И. В. Соловьева и Г. Н. Поварова. Под ред. Г. Н. Поварова. — 2-е издание. — М.: «Наука»; 1983. — 344 с.

46 Эшби У. Р. Введение в кибернетику: пер. с англ. / под. ред. В. А. Успенского. Предисл. А. Н. Колмогорова. Изд. 2-е, стереотипное. — М.: «КомКнига», 2005. — 432 с.

47 Бир Ст. Кибернетика и менеджмент. Перевод с англ. В. Я. Алтаева / Под ред. А. Б. Челюсткина. Предисл. Л. Н. Отоцкого. Изд. 2-е. — М.: КомКнига, 2006.

48 Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. М.УРСС. 1997 — 448 с.

49 Садовский В. Н. Основания общей теории систем: логико-методологический анализ. М.: «Наука», 1974

50 Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность М.: Эдиториал УРСС, 1997. - 444 с.

других. Системный подход в сочетании с концепцией аутопоэзиса Ф. Варелы У. Матураны51, наряду со структурным функционализмом лег в основу

52

теории социальных систем Н.Лумана . Эволюционное измерение современным версиям структурно-функциональных концепций было придано в работах Э.Гидденса53 и П.Штомпки54. Проблемам формирования институтов современного общества посвящены работы У. Ростоу55, Дж.Гэлбрайта56, С.Хантингтона57, Д.Норта, Д.Уолиса и Б.Вайнгайта58, Ч.Тилли59, Дж. Голдстоуна60, Т.Скочпол61 и др. Альтернативный взгляд на проблему модернизации, объясняющий причины межрегионального неравенства в накоплении капитала, разрабатывался в рамках теории зависимого развития Р.Пребиша62 и Т. Дус Сантуса63, а также школы мир-системного анализа И.Валлерстайна64, Дж. Арриги65, С. Амина66 , восходящей к трудам В.И.Ленина67 и Р.Люксемубург68. Исследованию концепции исторического прогресса посвящены труды Р.Нисбета69 и отечественных представителей направления глобального эволюционизма

51 Матурана У., Варела Ф. Древо познания: Биологические корни человеческого понимания / Пер. с англ. Ю. А. Данилова. — М.: Прогресс-Традиция, 2001. — 224 с.

52 Луман Н. Введение в системную теорию . М.Логос.2007— 359 с.

53 Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. — М.: Академический проект, 2003.

— 528 с.

54 Sztompka P. The Sociology of Social Change. — Oxford and Cambridge: Blackwell , 1993

55 Ростоу В. В. Стадии экономического роста. — Нью-Йорк: Издательство Фредерик А. Прегер, 1961.

— 242 с

56 Гэлбрайт Дж.К Новое индустриальное общество. М.АСТ. 2004

57 Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. — М.: РОССПЭН, 2003

58 Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Институт Гайдара 2011

59 Тилли Ч. Принуждение, капитал и европейские государства. 990 — 1992 гг.. — М.: Территория будущего, 2009.

60 Голдстоун Джек А. Революции. Очень краткое введение / пер. с англ. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2015.

61 Skocpol, Theda. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China . — Cambridge: Cambridge University Press, 1979.

62 Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? — М.: ИЛА, 1992. — 337 с

63 Dos Santos T. El nuevo caracter de la dependencia. Santiago-de-Chile, 1968.

64 Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение / пер. Н.Тюкиной. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского») —248 с.

65 Арриги Дж. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Территория будущего, 2006.

66 Amin S. Spectres of Capitalism: A Critique of Current Intellectual Fashions, 1998

67 Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма//Собр.соч 5-е изд. т.27 С.299-426

68 Люксембург Р. Накопление капитала или что сделали эпигоны из теориии Маркса. Л.:ГСЭИ 1934

69 Нисбет Р. Прогресс-история идеи. М. ИРИСЭН 2007

70 71

А.П. Назаретяна и Н.Н. Моисеева , а также обобщающие монографии по

72 73 74

философии истории В.А.Вазюлина , И.А.Гобозова и Ю.И.Семенова'4, Н.С.

75 76 77

Розова , работы К.Х.Момждяна и В.С.Кржевова . Среди предшественников развиваемого К.Х.Момджяном субстанционально -

78

деятельностного подхода следует указать выдающихся психологов

79 80

Л.С.Выготского и А.Н.Леонтьева внесших большой вклад в развитие и становление общей теории деятельности. Особо следует указать системо-

мыследеятельностную методологию развитую Г.П. Щедровицким81 и его

82

учениками, в частности Ю.В.Громыко . Отдельно следует указать развитие

83

философии моделирования в работах М. Вартофского . Наконец на современном уровне научного знания стало возможным математическое моделирования исторического процесса — клиодинамики, представленная

84 85 86

работами С.А. Нефедова и А.В. Коротаева , С.П. Капицы86, Г.Г. Малинецкого и его школы87, П.В. Турчина88 и Р.Коллинза89, опиравшиеся на

70 Назаретян. А.П. Интеллект во вселенной: истоки, становление, перспективы. Очерки междисциплинарной теории прогресса. М.: Недра, 1991 г.- 222с.

71 Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М.: Аграф, 1998. — 472 с.

72 Вазюлин В. А. Логика истории. Вопросы теории и методологии. — М. : Изд-во МГУ, 1988. — 328 с.

73 Гобозов И.А. Введение в философию истории. - Изд. 2-е, переработанное и дополненное. - М.: ТЕИС, 1999. - 363 с.

74 Семенов Ю. И. Философия истории. ( Общая теория , основные проблемы ,идеи и концепции от древности до наших дней) .- М.: «Современные тетради. 2003. - 776 с.

75 Розов Н.С. Философия и теория истории. Книга 1. Пролегомены. М., 2002

76 Момджян К. Х. Гипотеза общественного прогресса в современной социальной теории // Вопросы философии. 2016. № 10. С. 36-46

77 Кржевов В. С. О некоторых методологических проблемах теории прогрессивного развития человечества. // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2018. № 5. С. 57-73.

78 Момджян К.Х. (ред.) Социальная философия и философия истории : учеб. пособие. — М. : ИНФРА-М, 2018. — 478 с.

79 Выготский Л.С. Собр. соч.: В 6 т. М.: Педагогика, 1982-84.

80 Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. — М.Политиздат, 1977

81 Щедровицкий Г.П. Избранные труды. Школа культурной политики. 1995 800 с

82 Громыко Ю.В. Мыследеятельность: курс лекций - В 3 -х книгах.. М. Пушкинский институт. 2005.

83 Вартофский М. Модели. Репрезентация и научное понимание / Пер. с англ. Общ. ред. и послесл. И. Б. Новика и В. Н. Садовского. — М.: Прогресс, 1988. — 507 с.

84 Нефедов С.А. Война и общество .Факторный анализ исторического процесса .М. Территория будущего 2008

85 Коротаев А.В., Малков А.С., Халтурина Д.А. Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны. М.:КомКнига, 2005

86 Капица С.П. Парадоксы роста. Законы развития человечества М. Альпина нон фикшн 2010

87 Коротаев А.В., Малинецкий Г.Г.(ред.) Проблемы математической истории: Математическое моделирование исторических процессов. М.: Либроком ,2008

88 Турчин П. В. Историческая динамика: На пути к теоретической истории. М.: Издательство ЛКИ, 2010.

широкий пласт вышеперечисленных концепций, включая исторические теории Р. Карнейро90, И.Дьяконова91 и др. В целом можно заключить, что к настоящему времени накоплен достаточно обширный запас концепций исторического развития, позволяющий социогуманитарному знанию выйти на уровень точности «мягких» естественных наук.

Основная цель исследования состоит в экспликации основных принципов и механизмов социальной эволюции.

В диссертации решаются следующие задачи:

1. Исследовать существующие в естественных и общественных науках модели причинности

2. Выявить специфику формы существования исторической причинности

3. Провести классификацию верифицируемых моделей социальной эволюции и процессов воспроизводства

4. Проверить построенные теоретические концепции на примерах двух крупнейших трансформационных процессах - возникновении классового общества и управляемой модернизации.

Объектом настоящего исследования являются социальные системы и исторический процесс, взятый в целом, а также эволюция практик и организаций.

В качестве специфического предмета исследования рассматриваются формы причинности, детерминизм и их действие в истории, а также модели исторического процесса.

89 Коллинз Р. Макроистория: Очерки социологии большой длительности. М.:УРСС 2015

90 Carneiro, Robert L. "A Theory of the Origin of the State" Science vol.169, 1970, pp.733-738.

91 Дьяконов И.М. Пути истории: от древнейшего человека до наших дней, М.«Восточная литература» 1994. 382 с.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

- Проведено исследование условий реализации методологического принципа редукционизма. Показано что программа геометризации физики обуславливает механическую редукцию в рамках субстанциональной онтологии. При этом развитие механики привело к отказу от лапласовского детерминизма, а в рамках неклассической научной рациональности стал возможен плюрализм оснований редукции.

- Эксплицирована форма существования законов истории как ограниченно детерминированных причинных связей между событиями особого рода - управленческими решениями как единицами деятельности.

- Проведена классификация механизмов социальной эволюции и установлено соответствие между типами наук об обществе и процессами воспроизводства, что позволило вскрыть онтологические основания периодизации истории.

- Осуществлена верификация полученных общетеоретических положений при исследовании причин первичного политогенеза. Показано что при переходе от реципрокности к редистрибутивности ключевую роль играет демографический параметр порядка в условиях экзогенного катализа эндогенных процессов

- Показано что технологический детерминизм обуславливает особый тип воспроизводства, основанный на замкнутом инновационном цикле, как один из укладов современных обществ.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Основной результат представленной работы — верифицированная на конкретном материале социальных трансформаций схема редукции бесконечного разнообразия исторического процесса к базисным моделям воспроизводства. С теоретической точки зрения успешная реализация редукционной программы сама по себе является объяснением изучаемого феномена — исторического развития социальных систем, что в свою очередь позволяет постро-

ить учебный курс исторической макросоциологии и философии истории, свободный от «дурной» метафизики и опирающийся на количественное знание. С другой стороны, обнаруженный способ существования законов исторического процесса в форме связей между управленческими решениями позволяет разрешить классическое противоречие между принципом причинности и свободой воли субъекта. Более того, иерархия моделей социальной динамики оказывается упорядоченной во временном отношении, что позволяет разрешить еще одно фундаментальное противоречие между принципом редукционного объяснения явлений и принципом историзма. Наконец совокупность моделей клиодинамики позволяет формулировать прогнозы исторического развития социальных систем разного масштаба и ставить задачи управления социальной эволюцией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Михайлов Андрей Игоревич, 2021 год

Библиография

1. Августин Блаженный. О граде Божием. // Творения. Т. 3 -4 . СПб. Алетейя, 1998.

2. Аветисов В. А,. Бикулов А. Х, Зубарев А. П. О математическом моделировании молекулярных «нано-машин»//Вестн. Сам. гос. техн. ун-та. Сер. Физ.-мат.науки, 2011, выпуск 1(22), С. 9-15

3. Алаев Л.Б. Средневековая Индия. СПб. Алетейя 2003 304 с.

4. Алаев Л.Б. Формационное развитие стран Востока на рубеже нового времени.// История Востока т.3 Восток на рубеже средневековья и нового времени. ХУ1-ХУШ вв. Гл1 стр. 9-28 М.«Восточная литература» 1999г.

5. Аристотель. Политика // Соч. в 4-х т. Т. 4. М. Мысль 1983;

6. Арнольд В. И. Математические методы классической механики.— М.: Наука, 1989. — 472 с

7. Арон Р. Введение в философию истории// Избранное: Введение в философию истории. СПб. Университетская книга 2000 543 с. С. 212524

8. Арриги Дж. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Территория будущего, 2006.

9. Белокуров В.В., Тимофеевская О.Д., Хрусталев О.А. Квантовая телепортация - обыкновенное чудо. Ижевск РХД 2000 256 с.

10. Берёзкин Ю. Е. Варианты политогенеза в догосударственную эпоху и подходы к их изучению // Антропологический форум. 2014. № 20. С 187-217

11. Бир Ст. Кибернетика и менеджмент. Перевод с англ. В. Я. Алтаева / Под ред. А. Б. Челюсткина. Предисл. Л. Н. Отоцкого. Изд. 2-е. — М.: КомКнига, 2006.

12. Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. М.УРСС. 1997 — 448 с.

13.Боголюбов Н. Н. Проблемы динамической теории в статистической физике. — М.— Л.:ОГИЗ. Гостехиздат, 1946 120 с.

14.Боринская С. А. Популяционно-генетические исследования в реконструкции расселения человека и доместикации животных и растений. // Проблемы математической истории: основания, информационные ресурсы, анализ данных. М. Либроком 2009 С.73-81

15.Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность. // Философия и методология истории. Сборник статей. Общая редакция и вступительиая статья профессора И.С. Кона.Перевод с английского, немецкого, французского Ю. А. Асеева М.: Издательство «Прогресс», 1977.

16. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, 1518 вв. тт.1-3 - М.: Прогресс 1988-92.

17.Бузгалин А.В. Колганов А.И. Глобальный капитал. М.УРСС 2015

18. Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алетейя, 2001

19. Вазюлин В. А. Логика истории. Вопросы теории и методологии. — М. : Изд-во МГУ, 1988. — 328 с.

20.Вазюлин В.А. Логика «Капитала» Карла Маркса. - М.: Современный гуманитарный университет, 2002. - 390 с.

21.Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение / пер. Н.Тюкиной. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского») —248 с.

22. Вартофский М. Модели. Репрезентация и научное понимание / Пер. с англ. Общ. ред. и послесл. И. Б. Новика и В. Н. Садовского. — М.: Прогресс, 1988. — 507 с.

23. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии : в 4 т.; Т. I. Социология. - М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2016.

24.Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. — М.: Айрис-пресс, 2012. — 576 с

25.Вернов С.Ю. Точные космологические решения в теориях гравитации со скалярными полями и нелокальными взаимодействиями. Диссертация на соискание степени доктора физико-математических наук. М. МГУ 2015 321 с.

26.Визгин В.П. Единые теории поля в квантово-релятивистской революции. Программа полевого геометрического синтеза физики М. УРСС 2007 312 с.

27.Визгин В.П. Математика в квантово-релятивисткой революции.// Физика Х1Х-ХХ вв. в общенаучном и социокультурном контекстах. Физика XX века и ее связь с другими разделами естествознания. Отв ред. В. П. Визгин, Л. С. Полак М. Янус-К. 1997 С. 3-26

28.Визгин В.П. Стала ли наука другой? Эпистемология и философия науки М.Кнорус 2011 N04 С. 65-68

29. Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. М.—К.: «REFL-book» — «ИСА», 1994. — 656 с.

30. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине / Пер. с англ. И. В. Соловьева и Г. Н. Поварова. Под ред. Г. Н. Поварова. — 2-е издание. — М.: «Наука»; 1983. — 344 с.

31.Владимиров В.С., Волович И.В, Зеленов Е.И. Р-адический анализ и математическая физика М.: Физматлит, 1994.

32.Волович И. В., Сакбаев В. Ж. Об универсальной краевой задаче для уравнений математической физики// Избранные вопросы математической физики и анализа, Сборник статей. К 90-летию со дня рождения академика Василия Сергеевича Владимирова, Тр. МИАН, 285, МАИК, М., 2014, С.64-88

33.Волович И.В. Проблема необратимости и функциональная формулировка классической механики. // Вестник СамГУ Естественнонаучная серия. 2008. N0 8/1(67) С. 35--55.

34. Выготский Л.С. Собр. соч.: В 6 т. М.: Педагогика, 1982-84.

35. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. // Собр. соч. т.5 М. Государственное социально-экономическое издательство. 1937 715 с.

36. Гегель Г.В.Ф. Философия истории // Собрание сочинений т.8 М. Государственное социально-экономическое издательство. 1935 470 с.

37.Гемпель К. Г. Функции общих законов в истории// Логика объяснения. М.: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическое общество, 1998. С.16-31

38. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. — М.: Академический проект, 2003. — 528 с.

39.Глазьев С.Ю., О.С. Сабден, А.Е. Арменскин, Наумов Е.А. Интеллектуальная экономика - технологические вызовы XXI века. // Под ред. О.С. Сабдена. - Алматы: ИД "Эксклюз ", 2009 - 320 с

40.Гобозов И.А. Введение в философию истории. - Изд. 2-е, переработанное и дополненное. - М.: ТЕИС, 1999. - 363 с.

41. Голдстоун Джек А. Революции. Очень краткое введение / пер. с англ. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2015.

42.Гребнев Л. С. Человек в экономике: теоретико-методологический анализ. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук М, 1993

43.Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Циклы, кризисы, ловушки современной Мир-Системы: Исследование кондратьевских, жюгляровских и вековых циклов, глобальных кризисов, мальтузианских и постмальтузианских ловушек. М. УРСС 2012 480 с.

44.Громыко Ю.В. Мыследеятельность: курс лекций - В 3-х книгах.. М. Пушкинский институт. 2005.

45.Гумилев Л.Н. Древние тюрки. АН СССР. Ин-т народов Азии. - М.: Наука, 1967. - 504 с

46.Гумилев Л.Н. Хунну: Срединная Азия в древние времена.- АН СССР. Ин-вост. лит-ры. 1960. - 291 с.

47.Гэлбрайт Дж.К. Новое индустриальное общество. М .АСТ. 2004

48.Гэлбрайт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.Прогресс. 1976

49. Дьяконов И.М. Пути истории: от древнейшего человека до наших дней, М.«Восточная литература» 1994. 382 с.

50.Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., сост., послесл. и прим. А. Б. Гофмана. — М.: Канон, 1995. — 352 с.

51.Ильенков Э.В. «Маркс и западный мир». М.,Вопросы философии. т.10 1988

52.Ильенков Э.В. Идеальное. // Философская энциклопедия: в 5-т./ред Ф.В. Константинов т. 2 М. Советская энциклопедия. 1962 с. 219-227

53.Ильенков Э.В. Космология духа /Наука и религия, 8-9 1988

54. Ильенков Э.В. Ленинская диалектика и метафизика позитивизма. М. Политиздат 1980 174 с.

55.Капица С.П. Парадоксы роста. Законы развития человечества М. Альпина нон фикшн 2010

56.Кардашёв Н. С. «Передача информации внеземными цивилизациями». М. Астрон. журн. т. 41, вып. 2. 1964 С. 282—287.

57.Коллинз Р. Макроистория: Очерки социологии большой длительности. М.:УРСС 2015

58.Колмогоров А.Н. Жизнь и мышление как особые формы существования материи. // О сущности жизни. / Отв. Ред. Г.М.Франк. А.М.Сафронов М.Наука 1964 С. 48-57

59. Кондорсэ Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1936. -265 с.

60. Конт О. Дух позитивной философии. (Слово о положительном мышлении) / Перевод с французского И. А. Шапиро. — Ростов н/Д: Феникс, 2003. — 256 с

61.Коротаев А.В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции. М.: Восточная литература 2003

62. Коротаев А.В., Малинецкий Г.Г.(ред.) Проблемы математической истории: Математическое моделирование исторических процессов. М.: Либроком ,2008

63.Коротаев А.В., Малков А.С., Халтурина Д.А. Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны. М.КомКнига 2005 344 с.

64.Кржевов В.С. К вопросу о специфике методов обществознания// Эпистемология & философия науки=Epistemology & Philosophy of science.2015. № 3. С.23-28.

65.Кржевов В.С. О некоторых методологических проблемах теории прогрессивного развития человечества. // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2018. № 5. С. 57-73.

66.Кун Т. Структура научных революций. М. Прогресс, 1977

67.Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки.— М.: Академический проект, 2008

68. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко; Нац. исслед. ун -т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 384 с.

69. Леви-Брюль Л. Первобытноый менталитет СПб.,Европейский Дом, 2002;

70. Леви-Стросс К. Структурная антропология./ Пер. с фр. В.В. Иванова. — М., 2001. — 512 с.

71. Лем Ст. Сумма технологии. — М. : Мир, 1968. — 608 с.

72. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма//Собр.соч 5-е изд. т.27 С.299-426

73.Ленин.В.И. Великий почин (О героизме рабочих в тылу. По поводу «коммунистических субботников»). // Ленин.В.И Собр.Соч. 5 изд., т.39, с.1—29; М.Политиздат 1970

74. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. — М.Политиздат, 1977

75. Луман Н. Введение в системную теорию . М.Логос.2007— 359 с.

76. Люксембург Р. Накопление капитала или что сделали эпигоны из теориии Маркса. Л.:ГСЭИ 1934

77. Ляпунов А.А. Об управляющих системах живой природы. // О сущности жизни. / Отв. Ред. Г.М.Франк. А.М.Сафронов М.Наука 1964 С. 66-80

78. Макиавелли Н. Сочинения исторические и политические. Сочинения художественные. Письма. М.: АСТ, 2004 — 819 с.

79. Малиновский Б. Избранное: Динамика культуры / Пер.: И. Ж. Кожановская, В. Н. Порус, Д. В. Трубочкин. — М.: РОССПЭН, 2004. — 960 с

80. Марков А.А. Об отношении физических законов к биологическим. // О сущности жизни. / Отв. Ред. Г.М.Франк. А.М.Сафронов М.Наука 1964 С.168-169

81.Маркова Л.А. Наука без истины, субъекта и объекта, что дальше? // Эпистемология и философия науки М.Кнорус 2011 N0 4 С. 51-59

82.Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. Экономические рукописи 1857-59 г,. К.Маркс и Ф.Энгельс Собр.Соч т. 46, с.461-508.М. Политиздат. 1968

83.Маркс К. К критике политической экономии.// К.Маркс и Ф.Энгельс Соч, изд 2-е Том 13 М. Политиздат, 1959

84.Маркс К. Капитал: В 3 т. // К.Маркс и Ф.Энгельс Собр.Соч, изд 2 -е Тома. 23-25. М. Политиздат,1960-1961.

85.Маркс К. Немецкая идеология. //К.Маркс и Ф. Энгельс Собр.Соч. т.3 М.Политиздат 1955

86. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. К.Маркс Ф.Энгельс Собр. Соч т.3 стр.1 -4 М. Политиздат 1955

87.Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. // К.Маркс и Ф.Энгельс Соч, изд 2-е Том 46. М. Политиздат, 1968

88.Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. // К.Маркс и Ф.Энгельс Соч, изд 2-е Том 42. М. Политиздат, 1974.

89. Маркс К. Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Собр. Соч т.4 стр.439-459 М. Политиздат 1955

90.Маркс К. Энгельс Ф. Собр.соч. т. 14-15 М. Политиздат 1959

91.Маркс К. Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании. // К.Маркс и Ф.Энгельс Соч, изд 2-е Том 2 М. Политиздат 1955.

92. Матурана У., Варела Ф. Древо познания: Биологические корни человеческого понимания / Пер. с англ. Ю. А. Данилова. — М.: Прогресс-Традиция, 2001. — 224 с.

93.Михайлов А. И. Вековые тренды социального отчуждения // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2018. № 5. С. 94-107.

94. Михайлов А.И. Методологические проблемы моделирования исторической каузальности. // Вопросы философии. 2020. № 2. С. 5159.

95.Михайлов А.И. О границах редукции.// Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2017. № 5.С 61-76

96.Михайлов Ф. Т. Загадка человеческого Я. Изд. 2-е.М., Политиздат, 1976.

97.Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М.: Аграф, 1998. — 472 с.

98.Момджян К.Х. (ред.) Социальная философия и философия истории : учеб. пособие. — М. : ИНФРА-М, 2018. — 478 с.

99.Момджян К. Х. Гипотеза общественного прогресса в современной социальной теории // Вопросы философии. 2016. № 10. С. 36-46

100. Момджян К. Х. Номотетическое познание в общественных и гуманитарных науках // Эпистемология & философия Haym=Epistemology & Philosophy of science. 2015. № 3. С. 16-55.

101. Момджян К. Х. Принятие решений: к истории осмысления человеческой деятельности // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. Вып. 2: Пространство и время принятия решений. — 2015. Т. 9, № 2. С. 25-37.

102. Момджян К. Х. Социально-философский анализ феномена свободной воли // Вопросы философии. 2017. № 9. С. 68-81.

103. Назаретян А.П. Векторы исторической эволюции. Общественные науки и современность. 1999. N0 2. С. 112-126

104. Назаретян. А.П. Интеллект во вселенной: истоки, становление, перспективы. Очерки междисциплинарной теории прогресса. М.: Недра, 1991 г.- 222с.

105. Нефедов С.А. Война и общество .Факторный анализ исторического процесса .М.: Территория будущего 2008.

106. Нисбет Р. Прогресс-история идеи. М. ИРИСЭН 2007

107. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Институт Гайдара 2011

108. Павловский Ю.Н. Технологии, объединяющие математические и гуманитарные методы анализа и прогноза сложных процессов (на примере моделей исторических процессов)// отв. Ред. Г.Г. Малинецкий, А.В.Коротаев Проблемы математической истории: историческая реконструкция, прогнозирование, методология. М.: Либроком, 2016 С. 104-111

109. Парсонс Т. Социальная система. — М.: Академический проект, 2018

110. Перов С.А. Малков А.С. Моделирование военных действий в аграрных обществах. // Проблемы математической истории: Математическое моделирование исторических процессов. М.: Либроком ,2008 С. 131-143

111. Печенкин А. А. Проблема редукции химии к физике. Диалектика vs. аналитическая философия.// Эпистемология и философия науки М.Кнорус 2014. — Т. 40, No 2. — С. 157-173.

112. Печенкин А. А. Редукционизм в контексте истории науки. //Электронный многопредметный научный журнал Исследовано в России. — 2009 URL: http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2001/119.pdf. (последний доступ 27.12.2016)

113. Платонов С. После коммунизма М.: Молодая Гвардия, 1989

114. Понтрягин Л. С,, Болтянский В. Г., Гамкрелидзе Р. В., Теория оптимальных процессов. Принцип максимума. //Изв. АН СССР, серия матем., 24, No 1 (1960), С. 3-42

115. Поппер К.Р. Нищета историцизма. М.: Прогресс, 1993.

116. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? — М.: ИЛА, 1992. — 337 с

117. Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. М.: «Наука», 1985.

118. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических измерениях. М.: ИНИОН, 1998.

119. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное (в 3-х томах) М.: Госполитиздат, 1955. - 539 с.

120. Розов Н.С. Философия и теория истории. Книга 1. Пролегомены. М., 2002, 30 п.л.

121. Ростоу В. В. Стадии экономического роста. — Нью-Йорк: Издательство Фредерик А. Прегер, 1961. — 242 с

122. Рузер А. Назад к единству науки? Редукционистское мышление и его следствия для социальной философии науки.// Эпистемология и философия науки М.Кнорус 2016. Т. 49. No 3. С. 55-69

123. Рэдклифф-Браун А. Р. Структура и функция в примитивном обществе. Очерки и лекции. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2001. — 304 с

124. Садовский В. Н. Основания общей теории систем: логико-методологический анализ. М.: «Наука», 1974

125. Свирежев Ю.М. Нелинейные волны, диссипативные структуры и катастрофы в экологии. М. Наука Главфизматлит. 1987 368 с.

126. Семенов Ю. И. Брак и семья: возникновение и развитие. М. 1993

127. Семенов Ю. И. Типология ранних форм эксплуатации // Народы Азии и Африки. 1985. № 4.

128. Семенов Ю. И. Философия истории. ( Общая теория , основные проблемы ,идеи и концепции от древности до наших дней) . - М.: «Современные тетради. 2003. - 776 с.

129. Семенов Ю.И. Переход от первобытного общества к классовому: пути и варианты развития Этнографическое обозрение, 1993, № 1, с. 52-70. № 2, с. 57-74

130. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962 . -654с.

131. Социализм в перспективе постиндустриализма /. Ин-т философии РАН; отв. Ред. Самарская Е. А. М. : Эдиториал УРСС, 1999. 254 с

132. Спенсер Г. Политические сочинения: в 5 т. М.: Социум, 2015 .

133. Старостин С.А. Сравнительно -историческое языкознание и лексико-статистика // Старостин С.А. Труды по языкознанию. М.: Языки славянских культур, 2007 С.407-447

134. Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы. М.Гардарики 2006 384 с.

135. Тилли Ч. Принуждение, капитал и европейские государства. 990 — 1992 гг.. — М.: Территория будущего, 2009.

136. Турчин П. В. Историческая динамика: На пути к теоретической истории. М.: Издательство ЛКИ, 2010.

137. Турчин П. В. Эмпирические закономерности в исторической динамике: вековые циклы. // Проблемы математической истории:

основания, информационные ресурсы, анализ данных. М.: Либроком, 2009 С.131-138

138. Тюрго А. Р. Рассуждения о всеобщей истории. // Избранные философские произведения. М.: Государственное социально -экономическое издательство, 1937 с. 76-142

139. Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. М. РОССПЭН , 2000. -391с.

140. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. Пер. с фр. В. П. Визгина и Н. С. Автономовой. — СПб. A-cad. 1994 г. — 408 с.

141. Хазанов А. М. Кочевники и внешний мир. Изд. 3-е, доп. Алматы: Дайк-Пресс, 2002. - 604 с.

142. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. — М.: РОССПЭН, 2003

143. Хархордин О. Основные понятия российской политики. М.: Новое литературное обозрение. 2011. 328 с.

144. Циолковский К. Э. Монизм Вселенной // Грёзы о Земле и небе. — СПб., 1995

145. Чернышев С.Б Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету. 2001 URL:

http://www.yk1.ru/publications/files/getch/Korporativnoe_predprinimatelstv o.rar

146. Чусов А.В. Обоснование математики: логическая норма или предметно-конструктивная реальность. // Философия науки: исторические эпохи и теоретические методы / под ред. В.Г.Кузнецова (отв. редактор), А.А.Печенкина, А.С.Кравеца, Е.Н.Ищенко. - Воронеж : издат.-полиграф. центр Воронежского гос. ун-та, 2006. с. 175-230

147. Чусов А.В., Фролов И.Э. Об онтологической подструктуре диалектического метода (очерк развития) / в сб.: Философские проблемы экономической науки. Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2009, с. 59-133

148. Шедел Р., Робинсон Д. Становление государства в доколумбовой Америке // Кол. монография / Под ред. Н.Н.Крадина, А.В.Коротаева, Д.М.Бондаренко, В.А.Лынши. - М.: Логос, 2000. - 368 с: С.155-170.

149. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. В. С. Автономова. — М.: ЭКСМО, 2007. — 864 с

150. Шушарин А.С. Полилогия современного мира. Критика запущенной социологии. Т. 1-5 М.Мысль, 2005-2006

151. Щедрина Т.Г, Пружинин Б.И. Историзм Льва Шестова и Густава Шпета (об экзистенциальном измерении феноменологии) //Вопросы философии. 2016 №11 С. 108-118

152. Щедрина Т.Г. Проблема понимания исторической реальности (методологический опыт Густава Шпета) //Вопросы философии. 2018 №12 С. 90-93

153. Щедровицкий Г.П. Избранные труды. Школа культурной политики. 1995 800 с

154. Щедровицкий Г.П. Организационно--деятельностная игра. Сборник текстов // Из архива Г.П. Щедровицкого. В 10-ти томах. Т. 9. М.Наследие ММК , 2005. - 320 с.

155. Щедровицкий Г.П. Оргуправленческое мышление: идеология, методология, технология. Курс лекций.//Из архива Г.П. Щедровицкого. Т. 4. М. Наследие ММК. 2000. - 384 с.

156. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом К.Маркс Ф.Энгельс ПСС т. 20, стр. 1—338. М. Политиздат. 1961

157. Энгельс Ф. Диалектика природы./ Пер. с нем. Д.Б.Рязанов // К.Маркс Ф.Энгельс Собр. соч.: в 39 т. Т.20 М. Политиздат.1961 С.343 -626

158. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. // К.Маркс, Ф.Энгельс Собр.соч. т.21, с. 23—178.М. Политиздат. 1961

159. Эшби У. Р. Введение в кибернетику: пер. с англ. / под. ред. В. А. Успенского. Предисл. А. Н. Колмогорова. Изд. 2-е, стереотипное. — М.: «КомКнига», 2005. — 432 с.

160. Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность М.: Эдиториал УРСС, 1997. - 444 с.

Литература на иностранных языках

161. Amin S. Spectres of Capitalism: A Critique of Current Intellectual Fashions, 1998

162. Arefeva I.Y. Volovich I.V. Holographic phothosyntesis. URL: https://arxiv.org/abs/1603.09107 (дата обращения: 21.12.2016).

163. Ashtekar A., Rovelli C., Smolin L. Gravitons and Loops URL: https://arxiv.org/abs/hep-th/9202054 (последний доступ 27.12.2016)

164. Bertalanffy L. The Theory of Open Systems in Physics and Biology// Science 13 January 1950 111: 23-29

165. Braginsky, V. Quantum Nondemolition Measurements. // Science. — 1980. — Vol. 209, no. 4456. — P. 547—557

166. Carneiro R. L. A Theory of the Origin of the State. Science vol.169, 1970, pp.733-738.

167. Collins R. The Sociology of Philosophies: A Global Theory of Intellectual Change. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press 1998 1098p.

168. DeLanda M. War in the Age of Intelligent Machines. N.-Y/: Zone Books, 1991 272p.

169. Dos Santos T. El nuevo caracter de la dependencia. Santiago-deChile, 1968.

170. Dunbar, R. I. M. 1992. Neocortex size as a constraint on group size in primates // Journal of Human Evolution. V. 22(6). P. 469-493

171. Feynman, R. P., Hibbs, A. Quantum Mechanics and Path Integrals. NY: McGraw Hill 1965 365 p.

172. Graeber D. Debt: the first 5,000 years of history. — N.Y. : Mevillehouse, 2011. — 534 p.

173. Green M., Schwarz J. H. ,Witten E. Superstring Theory. Vol.1: Introduction. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1988 469 p.

174. Hackett E.J., Amsterdamska О., Lynch M., Wajcman J.(ed) The Handbook of Science and Technology Studies.—3rd ed. The MIT Press Cambridge, Massachusetts 2008 1065p.

175. Hawkin S.W. Elliss G.F.R. The large scale structure of space-time. Cambridge, UK: Cambridge university press, 1973. 391 p.

176. Hazra D. K., Shafieloo A. , Smoot G. F. , Starobinsky A. A. Wiggly whipped inflation.// Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, 2014 , 048 URL:https://arxiv.org/abs/1405.2012 (последний доступ 27.12.2016)

177. Hobsbawn E.J. Introduction // K.Marx Pre-capitalist economic formation N.Y International publisher.1965

178. Hutchins B. R. Descartes, Corpuscles and Reductionism: Mechanism and Systems in Descartes' Physiology.// The Philosophical Quarterly (October 2015) 65 (261): P.669-689

179. Ibn ^аМии. The Muqaddimah: An Intrоduсtion to History. Vols. 1 -3 . NewYork, 1958.

180. Kasavin, Ilya T. "The Formation of Social Technologies: Stages and Examples", Russian Studies in Philosophy, 55(1), 2017, pp. 10-25.

181. Koonin, E.V. The Logic of Chance: The Nature and Origin of Biological Evolution FT Press, 2012.

182. Kozyrev, S. V. "Genome as a functional program", Lobachevskii J. Math., 41:12 (2020), 2326-2331

183. Kozyrev, S. V. "Learning problem for functional programming and model of biological evolution", P-Adic Numbers Ultrametric Anal. Appl., 12:2 (2020), 112-122

184. Latour B. Science in action: how to follow scientists and engineers through society. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. 1987 274 p.

185. Maldacena J. M. The large N limit of superconformal field theories and super- gravity. // International Journal of Theoretical Physics 1999, Volume 38, Issue 4, P. 1113-1133 (1999)) URL: https://arxiv.org/abs/hep-th/9711200 (последний доступ 27.12.2016)

186. Manin, Y.I. Complexity vs energy: theory of computation and theoretical physics. Journal of Physics: Conference Series 532, 012018 2014

187. McNeil W. The Pursuit of Power. Technology, Armed Force and Society since A.D. 1000. The University of Chicago Press, 1982

188. Mikhaylov, Andrey I. "Functional mechanics: Evolution of the moments of distribution function and the Poincare recurrence theorem" P-Adic Numbers, Ultrametric Analysis, and Applications, Volume 3 (2011), Issue 3, pp. 205-211

189. Misner C.W. Thorne K.S. Wheeler J.A. Gravitation. San Francisco: W. H. Freeman and Company 1973 1279 p.

190. Mumford L. The Myth of the Machine. Technics and Human Development. 1967. Harcourt, Brace, Jovanovich, New York 1967. - 352 p.

191. Sahlins M.D., Service E.R. Evolution and culture. Ann Arbor: University of Michigan Press. 1960

192. Sanders, Robert H.; McGaugh, Stacy S. Modified Newtonian Dynamics as an Alternative to Dark Matter. //Annual Review of Astronomy and Astrophysics. 2002 Vol. 40, P. 263-317

193. Skocpol, Theda. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China . — Cambridge: Cambridge University Press, 1979.

194. Smolin L. The status of cosmological natural selection. // URL: https://arxiv.org/abs/hep-th/0612185 (последний доступ 27.12.2016)

195. Starobinsky A. A., A New Type of Isotropic Cosmological Models Without Singularity. //Physics Letters B 1980, Vol. 91, P.99-102

196. Starobinsky A. A., Spectrum of adiabatic perturbations in the universe when there are singularities in the inflation potential. // JETP Letters, 1992 , Vol.55, P.489-494

197. Sztompka P. The Sociology of Social Change. — Oxford and Cambridge: Blackwell , 1993

198. Volovich I. V. Seven Principles of Quantum Mechanics. // Foundations of probability and physics, 2 (Vaxjo, 2002), Math. Model. Phys. Eng. Cogn. Sci., 5, Vaxjo Univ. Press, Vaxjo, 2003, P.569-575 URL: https://arxiv.org/abs/quant-ph/0212126 (последний доступ 27.12.2016)

199. Weinberg S. Dreams of a Final Theory: The Search for the Fundamental Laws of Nature. N.Y.: Vintage books 1993 340 p.

200. Wetterich C. The cosmon model for an asymptotically vanishing time dependent cosmological «constant». // Astronomy and Astrophysics 1995, Vol. 301, P.321-328 URL: https://arxiv.org/abs/hep-th/9408025 (последний доступ 27.12.2016)

201. Wittfogel K. Oriental despotism: a comparative study of total power. — New Haven,: Yale University Press, 1957.

202. Zwiebach B. A First Course in String Theory Cambridge, UK: Cambridge University Press 2009 673 p.