Методологические основы стратегирования выхода региона из дотационного экономического состояния тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Мидов Аслан Замирович

• Мидов Аслан Замирович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Мидов Аслан Замирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИРОВАНИЯ ВЫХОДА РЕГИОНОВ ИЗ ДОТАЦИОННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ

1.1. Теоретические основания и ключевые факторы регионального стратегирования

1.2. Теоретические основы и методология разработки стратегии выхода региона из дотационного экономического состояния

1.3. Роль финансовой самостоятельности как стратегического фактора выхода региона из дотационного экономического состояния

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ВЫХОДА РЕГИОНОВ РОССИИ ИЗ ДОТАЦИОННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ

2.1. Стратегическая типологизация регионов по уровню финансовой самостоятельности

2.2. Анализ качества жизни населения регионов как основа формирования стратегии выхода из дотационного экономического состояния

2.3. Обоснование стратегических направлений выхода региона из дотационного экономического состояния

ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ СТРАТЕГИРОВАНИЯ ВЫХОДА РЕГИОНА ИЗ ДОТАЦИОННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ (на материалах Кабардино -Балкарской Республики)

3.1. Выявление стратегических возможностей развития Кабардино -Балкарской Республики

3.2. Формирование и обоснование основных элементов концепции стратегии выхода региона из дотационного экономического состояния

3.3. Формирование системы оценки эффективности реализации стратегии выхода Кабардино-Балкарской Республики из дотационного экономического состояния

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

Приложение А

Приложение Б

Приложения B

з

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические основы стратегирования выхода региона из дотационного экономического состояния»

Актуальность темы исследования

Национальное богатство и высокий уровень жизни населения являются первоочередными приоритетами для правительства любого государства. Для федеративного государства национальное богатство формируется на уровне ее субъектов. Сильная дифференциация регионов по уровню социально -экономического развития препятствует реализации данных приоритетов. Зависимость национальной и многих региональных экономик от сырьевых ресурсов, а также неравномерное распределение факторов экономического роста и неэффективное управление развитием регионов усугубляют данную проблему. В таких условиях вопрос разработки и реализации стратегии экономического и социального развития дотационных регионов становится важнейшей задачей для государства.

Успешная реализация любой стратегии зависит от фактора ресурсной обеспеченности, для региона во многом определяющейся уровнем финансовой самостоятельности. В процессе формирования стратегии субъекта Федерации уровень ресурсной обеспеченности будет влиять на систему ценностей, интересов, приоритетов развития региона. Регионы, зависимые от дотаций и других безвозмездных перечислений, нуждаются в стратегии, способной вывести экономику из дотационного экономического состояния. Для подобных регионов в условиях ограниченности ресурсов реализация стратегических приоритетов должна концентрироваться на повышении уровня финансовой самостоятельности и качества жизни населения региона.

В связи с этим изучение методологических особенностей формирования стратегических приоритетов, стратегических целей и задач, способных вывести экономику региона из дотационного состояния, обосновывают актуальность и важность выбранной темы научного исследования.

Степень разработанности темы научного исследования

Основу научной работы сформировали труды теоретико-

методологической школы стратегирования, развивающейся под руководством

доктора экономических наук, профессора, академика, иностранного члена

Российской академии наук В.Л. Квинта. Теоретические аспекты

стратегирования изложены в трудах Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, В.Л.

Макарова, А.Д. Некипелова, В.В. Окрепилова, В.А. Шамахова, А.Р. Бахтизина,

С.Д. Бодрунова, С.Ю. Глазьева, С.П. Ковалева, П.А. Минакира, А.В. Мяскова,

И.В. Новиковой, А.И. Татаркина, А.М. Фадеева, Э. Фелпса, Х.И. Ансоффа,

Ф.Р. Дэвида, Х. Итами, Х. Минцберга, Дж. Куинна, К. Омае, Т. Питерса, М.

Портера, Т. Рола, Р. Румельта, Р.Х. Уотермана, Дж.А. Уотерса, А.Д. Чандлера,

К.Р. Эндрюса. Весомый вклад в развитие теории и практики стратегирования

внесли представители научно-практической школы стратегирования кафедры

экономической и финансовой стратегии МШЭ МГУ: М.К. Алимурадов, К.Л.

Астапов, Л.И. Власюк, Н.И. Сасаев, А.С. Хворостяная и др.

Особенностям стратегирования развития разных типов регионов

посвящены труды таких отечественных ученых, как: Э.Б. Алаев, М.К.

Бандман, В.И. Видяпин, А.Г. Гранберг, Д. М. Журавлев, Н.В. Зубаревич, О.В.

Кузнецова, М.Е. Коновалова, Л.Э. Лимонов, И.В. Манаева, Т.Г. Морозова, Р.А.

Мусаев, Я.Г. Фейгин, Н.Н. Некрасов, С.М. Никоноров, А.С. Новоселов, С.Н.

Растворцева, А.Д. Шматко, Р.И. Шнипер, и зарубежных: А. Смит, Д. Рикардо,

Й. Тюнен, В. Лаундхард, А. Вебер, В. Кристаллер, А. Леш, У. Изард.

Особую значимость в изучении региональной экономической и

социальной диспропорции имеют исследования, посвященные теории

«кумулятивного роста»: Ж.Р. Будвиля, Г. Мюрдаля, Ф. Перру, П. Потье, Х.

Ричардса, Дж. Фридмана, Т. Хагерстанда, а также исследователей «новой

экономической географии»: П. Кругмана, Дж. Харриса, А. Хиршмана, А.

Преда, М. Фуджита.

Вопросы, связанные с эффективным перераспределением трансфертов

между бюджетами разного уровня, рассматриваются в работах таких ученых,

5

как: И.А. Аветисян, Р. Бахл, Р. Бирд, Дж. Бреннан, Е.М. Бухвальд, Дж. Бьюкенен, Н.В. Головина, А.Г. Игудин, Б. Локвуд, Р. Мак-Наб, Дж. Мартинес-Васкес, Р. Масгрейв, В. Оутс, Р. Прудон, У. Тиссен, А.О. Юшков.

Цель и задачи научного исследования

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и формулирование методологических основ стратегирования выхода региона из дотационного экономического состояния.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

- обобщить и систематизировать существующие подходы к определению типологии регионов для выявления особенностей стратегирования выхода из дотационного состояния;

- исследовать теоретическую и практическую значимость трансформации межбюджетных отношений в процессе стратегирования выхода региона из дотационного состояния;

- идентифицировать факторы, оказывающие влияние на уровень финансовой самостоятельности в процессах стратегирования;

- систематизировать факторы качества жизни в регионах с различным уровнем финансовой самостоятельности, определяющие стратегические приоритеты выхода региона из дотационного экономического состояния;

- разработать базовые элементы концепции стратегии социально -экономического развития Кабардино-Балкарской Республики (миссия, видение, стратегические приоритеты), ориентированные на выход региона из дотационного экономического состояния.

- разработать инструментарий оценки эффективности реализации стратегии выхода региона из дотационного экономического состояния.

Объектом научного исследования является регион с дотационным экономическим состоянием как социально -экономическая система России.

Предметом научного исследования является система организационно -экономических отношений стратегирования выхода региона из дотационного экономического состояния.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали классические труды российских и зарубежных ученых, исследования концепции стратегирования и стратегического управления, результаты фундаментальных и прикладных исследований в области региональной экономики, стратегирования регионального развития, качества жизни и бюджетного федерализма. В научном исследовании использованы и апробированы следующие методы научного познания: анализ, синтез, сравнение, обобщение, группировка, ранжирование, классификация, прогнозирование, метод экспертной оценки, в частности, OTSW-анализ, эконометрические методы, такие как кластерный анализ, метод главных компонент, факторный анализ, методика построения латентных синтетических категорий, панельная регрессия.

Информационную базу научного исследования составили материалы отечественных и зарубежных трудов различных авторов, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, материалы Министерства экономического развития Кабардино-Балкарской Республики, данные Министерства финансов РФ, данные Казначейства России, материалы научно-практических конференций, информация, публикуемая в периодической печати, а также собственные статистические данные, полученные в ходе диссертационного исследования. Также в научном исследовании были использованы различные российские и международные нормативно-правовые акты. В эконометрическом моделировании использовались временные ряды с годовой периодичностью с 2005 по 2019 г.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертация выполнена в соответствии с паспортом специальностей ВАК Минобрнауки РФ 08.00.05 — «Экономика и управление народным

хозяйством» и отвечает области исследования «Региональная экономика».

7

Работа соответствует подпунктам 3.12. «Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов»; 3.15. «Инструменты разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, программы, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы»; 3.16. «Региональная социально -экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретико-методологических положений стратегирования выхода региона из дотационного экономического состояния.

Наиболее существенными научными результатами диссертационного исследования, полученными автором, являются следующие.

1. Уточнено понятие дотационного экономического состояния и обоснована необходимость формирования уникального подхода к стратегированию подобных регионов.

2. Представлена авторская стратегическая типологизация регионов по уровню финансовой самостоятельности, с помощью которой апробируется необходимость уникального подхода к стратегированию регионов разных типов. Для формирования стратегической типологизации применялся метод кластерного анализа, в результате которого удалось выделить три группы регионов: регионы-лидеры, регионы-середняки, регионы-аутсайдеры. Автором установлена необходимость определения условий стратегирования для каждого типа регионов. С помощью применения метода главных

компонент были выявлены факторы, влияющие на уровень финансовой самостоятельности для регионов каждой группы.

3. На основе моделирования качества жизни населения регионов разных типов финансовой самостоятельности предложен авторский подход к оценке условий стратегирования выхода региона из дотационного экономического состояния.

4. Предложен авторский подход к формулированию стратегических направлений развития региона. На основе анализа возможностей диверсификации экономической структуры была построена панельная регрессия зависимости качества жизни населения регионов каждой группы от выпуска секторов экономики, в результате которой удалось выявить стратегические направления повышения качества жизни для выхода региона из дотационного экономического состояния.

5. На основе стратегического анализа внешней и внутренней среды сформулированы базовые социально-экономические условия разработки и реализации стратегии развития дотационного региона на материалах Кабардино-Балкарской Республики. По результатам анализа обоснованы стратегические приоритеты, реализация которых способствует выходу региона из дотационного экономического состояния и повышению качества жизни населения.

6. Для сформулированных стратегических приоритетов предложен инструментарий оценки эффективности их реализации на основе показателей, характеризующих качество жизни населения и уровень финансовой самостоятельности региона.

Положения, обладающие научной новизной, выносимые на защиту:

1. Обосновано понятие дотационного экономического состояния региона в стратегировании и разработана методология его применения, учитывающая специфику уникального подхода к формированию стратегии развития дотационных регионов.

2. Разработанная стратегическая типологизация регионов по уровню финансовой самостоятельности позволяет определить факторы, повышающие ресурсную обеспеченность в процессе реализации стратегии выхода региона из дотационного экономического состояния.

3. Моделирование качества жизни населения по регионам из разных групп финансовой самостоятельности дает возможность уточнить тенденции и факторы, влияющие на качество жизни населения региона при стратегировании выхода из дотационного экономического состояния.

4. Авторский подход к оценке возможностей диверсификации экономической структуры регионов позволяет сформулировать приоритетные направления для выхода региона из дотационного экономического состояния.

5. Реализация предложенных базовых элементов концепции стратегии развития Кабардино-Балкарской Республики позволяет создать условия для выхода региона из дотационного экономического состояния.

6. Предложенный инструментарий оценки эффективности реализации стратегии дает возможность обосновать значимость сформулированных стратегических приоритетов Кабардино-Балкарской Республики.

Теоретическая значимость научного исследования заключается в

развитии теоретических и методологических основ стратегирования выхода региона из дотационного экономического состояния. Выводы и рекомендации научного исследования могут быть использованы как теоретическая база в отдельных разделах образовательных дисциплин, а также при разработке региональных стратегий и проведении научных исследований.

Практическая значимость научного исследования. Результаты и выводы, полученные в научном исследовании, могут быть использованы федеральными и региональными органами власти в процессе формирования, корректировки, а также реализации стратегий социально-экономического развития регионов.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные теоретические выводы научного исследования были изложены на Третьем Российском экономическом конгрессе (Москва, 23 декабря 2016 г.); XXIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов — 2017» (Москва, 20 апреля 2017 г.); VIII Международной научно-практической конференции для студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы развития национальной и региональной экономики» (Москва, 20 апреля 2017 г.); Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2018» (Москва, 13 апреля 2018 г.); X Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Статистические методы анализа экономики и общества» (Москва, 14-17 мая 2019 г.); Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2019» (Москва, 11 апреля 2019 г.); III Международной научно-практической конференции «Теория и практика стратегирования» (Москва, 25 февраля 2020 г.), сессии «Московский университариум стратега» IV Международной научно-практической конференции «Теория и практика стратегирования» (Москва, 18 февраля 2021 г.); сессии «Горно -металлургический университариум стратега» IV Международной научно -практической конференции «Теория и практика стратегирования» (Москва, 20 февраля 2021 г.); секции «Экономическая и финансовая стратегия» конференции «Ломоносовские чтения 2021» (Москва, 26 апреля 2021 г.).

Основные теоретические выводы научного исследования были внедрены в учебный процесс Московской школы экономики МГУ имени М.В. Ломоносова в рамках преподавания учебных дисциплин «стратегические аспекты в региональной экономике» и «стратегические аспекты региональной и пространственной экономики».

Публикации. Основные научные результаты диссертационного

исследования опубликованы в 10 научных работах, в том числе в 1

монографии, в 6 статьях в изданиях из перечня, рекомендованного

11

Минобрнауки РФ, по соответствующим специальностям и отраслям наук на основании решения Ученого совета ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», общим объемом 13,54 п. л. (около 12,5 п. л. — авторские работы, около 1,04 п. л. — вклад автора в работы в соавторстве).

Объем и структура научного исследования. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы из 227 источников, 3 приложений на 11 страницах. Научная работа изложена на 155 страницах печатного текста, включает 42 рисунка, 21 таблицу.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИРОВАНИЯ ВЫХОДА РЕГИОНОВ ИЗ ДОТАЦИОННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ

1.1. Теоретические основания и ключевые факторы регионального стратегирования

Рост национального богатства и высокий уровень жизни населения

являются первоочередными приоритетами для любого государства. Для федеративного государства осуществление данных приоритетов непосредственно связано с экономическим и социальным развитием регионов. Однако, сильная дифференциация регионов по уровню социально -экономического развития препятствует полной реализации данных приоритетов. Зависимость национальной и многих региональных экономик от сырьевых ресурсов, а также неравномерное распределение факторов экономического роста и неэффективное управление развитием регионов усугубляют данную проблему.

Каждый отдельный регион является сложной системой с набором уникальных факторов: географическое положение, климатические условия, ресурсный потенциал, численность населения и т.д. Набор данных факторов изначально создает неравную отправную точку для развития отдельных территориальных образований1. Изучение особенностей и разнородности регионов, а также различных предпосылок их развития встречается в трудах ученых — классиков теории размещения производства2. Одним из первых авторов, анализировавших региональную дифференциацию, был И. фон Тюнен. В своей работе «Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии»3 он выявил закономерности размещения производства сельского хозяйства. Основная идея теории — наличие экономически изолированного государства с центральным городом,

1 Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. - РиполКлассик, 1817.- Т. 2.

2 Ricardo D. Principles of political economy and taxation. - G. Bell, 1891.

3 Тюнен И. Г. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии / пер. с нем. — Т. 1. — М. : Экономическая жизнь, 1926. — С. 219.

который является единственным рынком сбыта сельскохозяйственной продукции и источником снабжения промышленными товарами. Цена продукта в любой точке государства отличается от цены продукта в городе в зависимости от транспортных издержек, которые, в свою очередь, зависят от веса груза и расстояния транспортировки. Автор в своей работе исследовал, как изменилось бы сельское хозяйство при установленных предпосылках и как влияло бы на его размещение расстояние от города. Соответственно, дифференциация территорий происходила по принципу размещения производства и районов вокруг города и в зависимости от влияния транспортных издержек на производство. Последующее развитие идеи И. Тюнена прослеживается в трудах ученых, исследовавших теорию размещения производства, таких как В. Лаунхардт («Метод нахождения пункта оптимального размещения отдельного промышленного предприятия относительно источников сырья и рынков сбыта продукции»)4; А. Вебер («Чистая теория размещения промышленности»)5; В. Кристаллер («Центральные места в Южной Германии»)6. Дальнейшее представление о неравенстве регионального развития связано с работой немецкого ученого Августа Лёша «Пространственная организация хозяйства»7. В данной работе автор проводит анализ различных типов регионов, выделяя так называемые рыночные зоны, которые формируются за счет сбыта продукции, и экономический ландшафт, который объединяет рыночные зоны. Одной из фундаментальных частей в работе А. Лёша являются детальные математические расчеты, которые описывают функционирование системы потребителей и производителей.

В начале второй половины двадцатого столетия изучение проблем региональной экономики получило широкое развитие во всем мире.

4 Launhardt W. Matematishe Berundung der Volkswirtschaft slehre. — Leipzig, 1885. — 216 р.

5 Вебер А. Теория размещения промышленности / пер. с нем. — Л. ; М. : Книга, 1926. — 119 с.

6 Cristaller W. The Central Places of Southern Germany. — Englewood Cliffs, N. J. : Prentice-Hill, 1966.

7 Лёш А. Пространственная организация хозяйства / А. Лёш ; под ред. А. Г. Гранберга ; пер. с нем. В. Н. Стрелецкого. — М. : Наука, 2007. — С. 664.

Определяющую роль в этом сыграл американский ученый У. Айзард. В 1954 г. по инициативе У. Айзарда создается Ассоциация региональной науки, и в последующем данная организация получает международный статус. У. Айзард является автором множества трудов по изучению проблематики региональной экономики. Фундаментальной работой, переведенной на русский язык в 1966 г., является книга «Методы регионального анализа: введение в науку о регионах»8. Он выводит следующее определение региональной науки: «это область общественных наук, которая использует теории и открытия других общественных дисциплин. Она делает упор на изучение пространственного аспекта человеческой деятельности и его значения для понимания общественного поведения и общественных форм. Цель этого изучения — выявление пространственных взаимосвязей не только между людьми и их деятельностью, но и между людьми и естественной или преобразованной географической средой. В своих теоретических построениях региональная наука широко использует математические модели»9.

Особую значимость в изучении региональной диспропорциональности имеют исследования, посвященные теории «кумулятивного роста». Значительный вклад в разработку и развитие данной теории внесли такие ученые как Ф. Перру (теория «полюсов роста»)10, Х. Ричардс (теория городских агломераций)11, П. Потье (теория «осей развития»)12. Основной идеей данных исследований является возникновение центров роста экономики и каналов распространения роста в пространстве, при этом региональная дифференциация не исчезает, территориальные образования лишь относительно сближаются по уровню социально -экономического развития.

8 Изард У. Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах / пер. с англ. — М. : Прогресс, 1966.

— 660 с.

9 Isard W. Location and space-economy. — John Wiley & Sons, Incorporated, Massachusetts Institute of Technology, 1956. — 369 p.

10 Perroux F. L. L'Economie du XX siècle. — P.U.F., 1961. — 814 р.

11 Richardson H. W. Growth Centers, Rural Development and National Urban Policy. А Defence // International Regional Science Review. — 1978. — Vol. 3. — P. 133-152.

12 Pottier P. Axes de communication et development economique // Revue economique. — Paris, 1963. — Vol. 14.

— P. 63-95.

Центры роста влияют на прилежащие территории, стимулируя экономическое развитие, и формируют спрос и предложение товаров и услуг. Также базовыми идеями кумулятивных теорий является модель Дж. Фридмана «центр-периферия»13 и Т. Хагерстанда «диффузия нововведений»14.

Из-за более высокого уровня развития инфраструктуры, концентрации значительного потребительского рынка, наличия высших учебных заведений и, следовательно, квалифицированного труда, экономический рост, как правило, концентрируется в крупных городах (точка роста). Другие территории развиваются за счет положительного влияния крупных городов. Размещение производства происходит не в самом городе, а из-за более низких издержек на близлежащих территориях15. Потребительская способность городов способствует развитию сельского хозяйства, так как происходит экономия на транспортных издержках из-за соседства с рынком сбыта продукции. Стоит упомянуть о значимости плотности населения в системе расселения: чем выше плотность населения, тем выше емкость потребительского рынка.

Анализ неравенства регионального развития и причин возникновения социально-экономической дифференциации представлен в исследованиях в рамках «новой экономической географии»16. Наиболее значимые исследования в данной области региональной экономики встречаются у таких авторов как Дж. Харрис17, А. Хиршман18, Г. Мюрдаль,19 А. Пред20, М. Фуджита21. Основоположником идей «новой экономической географии»

13 Friedmann J. Urbanisation, Planning and National Development. // London: Beverly Hills, 1973. — 351 р.

14 Hagerstrand T. Aspects of the Spatial Structure of Social Communication and the Diffusion of Information // Papers and Proceedings of the Regional Science Association. 1966. — Vol. 16. — Р. 27-42.

15 Манаева И. В. Формирование методологии стратегирования пространственного развития городов России.

— СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2020. — 400 с. — (Серия «Библиотека стратега»).

16 Растворцева С. Н. Управление развитием процессов концентрации экономической активности в регионе: подходы новой экономической географии : монография. — М. : Экон-Информ, 2013. — 131 с.

17 Harris C. D. The market as a factor in the localization of industry in the United States // Annals of the Association of American Geographers. — 1954. — No 44. — Р. 315-348.

18 Hirschman A. The Strategy of Economic development. — New Haven: Yale University Press, 1958. — 199 р.

19 Myrdal G. Economic Theory and Underdeveloped Regions. — London: Duckworth, 1957. — 167 р.

20 Pred A. City — systems in advanced economies. — London: Н^^шоп, 1977. — 256 р.

21 Fujita M., Krugman P. The New economic geography. Past, present and the future // Papers in Regional Science.

— 2004.— Vol. 83. — P. 139-164.

считается американский экономист П. Кругман22. Согласно трудам этого автора, развитие территории непосредственно связано с наличием конкурентных преимуществ. В качестве детерминант развития региона он выделяет факторы «первой природы», куда входят наличие природных ресурсов и выгодное географическое положение, что дает конкурентные преимущества региону и снижает транспортные издержки, и факторы «второй природы», куда входят человеческий капитал, агломерационный эффект, институциональная среда, другими словами, факторы, связанные с государством и обществом23. Стоит отметить, что конкурентные преимущества не могут быть вечными, к примеру, регион, обладающий богатой минерально-сырьевой базой, теряет свое преимущество при истощении ресурсов. Поэтому факторы экономического развития «первой природы» характерны для индустриальной эпохи, а преимущества «второй природы» для постиндустриальной24.

Одним из исследователей, внесшим значимый вклад в анализ новых взглядов на пространственное развитие, был М. Портер. В статье «Конкурентные преимущества стран»25, этот автор выделяет степень новаторства, как главный фактор, способствующий формированию конкурентных преимуществ. Как главные атрибуты, способствующие формированию конкурентной среды, М. Портер выделяет:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мидов Аслан Замирович, 2022 год

Список литературы

Книги и прочие печатные материалы

1. Абалкин Л. И. Конечные народнохозяйственные результаты. Сущность, показатели, пути повышения. М., 1982. 236 с.

2. Аветисян И.А. Бюджетный федерализм и финансовые основы местного самоуправления в Российской Федерации / И.А. Аветисян // Сборник научных трудов института в 2 -х томах. Вологда: ВоПИ, 1998. Т 2. С. 126-130.

3. Аганбегян А. Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, 1981.71 с

4. Айвазян С. А. Анализ качества и образа жизни населения (эконометрический подход). М.: Наука. 2012, 432 с.

5. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. М.: Мысль, 1983.

6. Астапов К.Л. Постиндустриальные вызовы российской экономике. М.: ТЕИС, 2009. 270 С.

7. Атаева А.Г. Механизм формирования финансовой самостоятельности муниципальных образований // [Текст]: дис. канд. экон. наук: 08.00.10: / Алтаева А.Г. Екатеринбург, 2011. 411с.

8. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980.

9. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М. Географгиз, 1960. 452 с.

10. Бахтизин А.Р. Агент-ориентированные модели экономики. М.: Экономика, 2008. 279 С.

11. Вебер А. Теория размещения промышленности: пер. с нем. Л.М.: Книга, 1926.119 с.

12. Видяпин В.И., Степанов М.В. Региональная экономика. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2007.-666 с

13. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М., 2010. 255 с.

14. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2004. 495 с.

15. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. 248 с.

16. Дементьев, Д.В. Бюджетная система РФ: учебное пособие // Д.В. Дементьев, В.А. Щербаков.2-е изд. стер. М.: КНОРУС, 2009.256 с.

17. Дудовцева Ю.В. Стратегирование развития рынка гериатрических услуг: монография. - Спб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2020. - 160 с. - (Серия «Библиотека стратега»).

18. Журавлев, Д.М. Прикладные аспекты регионального стратегирования: монография. М.: Знание-М, 2020.200 с.

19. Зубаревич Н. В. Регионы России. Неравенство, кризис, модернизация // М.: НИСП, 2010.160 с.

20. Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Едиториал УРСС, 2003. С. 125

21. Изард У. Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах: пер. с англ. М.: Прогресс, 1966.660 с.

22. Квинт В. Л. Стратегическое управление и экономика на глобальном формирующемся рынке. М.: Бизнес-Атлас, 2012. 627 с.

23. Квинт В. Л., Окрепилов В. В. Роль качества в зарождении и развитии глобального формирующегося рынка. СПб.: Издательство Санкт -Петербургского университета управления и экономики, 2011. 46 с.

24. Квинт В.Л. Бизнес и стратегическое управление / В.Л. Квинт. -СПб.: Издательство СПбГУП, 2010. - 36 с.

25. Квинт В.Л. Вглядываясь в будущее: изыскания пророков, предсказателей, лидеров и стратегов. СПб.: РАНХиГС, 2018. 28 с. 201

26. Квинт В.Л. Глобальный формирующийся рынок - влияние на стратегию России и стратегическое развитие российских компаний / В.Л. Квинт // Эффективное Антикризисное Управление. - 2012. - № 3(72). - С. 5061.

27. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2020. 170 с.

28. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. Т. 2. СПб.: СЗИУ РАНХиГС, 2020. (Серия «Библиотека стратега»). 164 с.

29. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. Т. I. СПб.: СЗИУ РАНХиГС, 2019. (Серия «Библиотека стратега»). 132 с.

30. Квинт В.Л. Стратегирование в современном мире. СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2014. 50 с.

31. Квинт В.Л. Теория и практика стратегирования: дайджест. Ташкент: Тасвир, 2018. - 160 с.

32. Квинт В.Л. Управление научно-техническим прогрессом: региональный аспект. М.: Наука, 1986. 216 с.

33. Кеничи Омае. Мышление стратега. Искусство бизнеса. The Mind of the Strategist: The Art of Japanese Business. пер. С англ. - М.: «Альпина Паблишер», 2007.

34. Колосовский Н. Н. Теория экономического районировании. М.: Мысль, 1969.335 с.

35. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. — М. : ЛИБРОКОМ, 2009. — 368 с.

36. Лёш А. Пространственная организация хозяйства / А. Лёш ; под ред. А. Г. Гранберга ; пер. с нем. В. Н. Стрелецкого. — М. : Наука, 2007. — 664 с.

37. Лимонов Л.Э. Региональная экономика и пространственное развитие/-М.: Издательство Юрайт, 2014 -381с.

38. Манаева И. В. Формирование методологии стратегирования пространственного развития городов России. — СПб. : ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2020. — 400 с. — (Серия «Библиотека стратега»).

39. Манаева И.В., Растворцева С.Н. Методический инструментарий формирования стратегических направлений регионально-отраслевого развития города // Экономика в промышленности. 2020, Т. 13. № 4. С. 423 -433.

40. Минакир П. А. Экономическое развитие региона: программный подход. — М. : Наука, 1983. — С. 224.

41. Морозова Т. Г. Региональная экономика: учебник для вузов. — Разд. I, гл. 1. — М.: ЮНИТИ, 1998. — 526 с.

42. Некрасов Н. Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. — 2-е изд. — М.: Экономика, 1978. — 19 с.

43. Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. — М.: Мысль, 1973. — 559 с.

44. Стратегирование человеческого потенциала Кузбасса / И. В. Новикова, О. Е. Абросова, А. А. Боксгорн, К. В. Бойко, А. С. Бочанцев, С. Ю. Бусыгин, А. Ф. Ганеев, А. Н. Ермолаев, Ю. В. Дудовцева [и др.]. — Кемерово: КемГУ, 2020. — 453 с.

45. Тюнен И. Г. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии / пер. с нем. — Т. 1. — М.: Экономическая жизнь, 1926. — 219 с.

46. Фадеев А. М., Череповицын А. Е., Ларичкин Ф. Д. Стратегическое управление нефтегазовым комплексом в Арктике. — Апатиты: КНЦ РАН, 2019. — 289 с.

47. Фейгин Я. Г. Ленин и социалистическое размещение производительных сил. — М.: Наука, 1969. — 115 с.

48. Хамел Г., Прахалад К. К. Конкурируя за будущее: Создание рынков завтрашнего дня; [пер. с англ. С. Каменский]. — М.: Олимп-Бизнес, 2002. — 275 с.

49. Шнипер Р. И., Новоселов А. С. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. — Новосибирск : Наука, 1993. — 442 с.

50. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / пер. с нем. В. С. Автономова [и др.]. — М.: Прогресс, 1982. — 455 с.

51. Andrews K. R. The Concept of Corporate Strategy, Irwin, Homewood, IL, USA, 1971.

52. Ansoff H. I. Corporate Strategy: An Analytic Approach To business Policy for Growth and Expansion, McGraw-Hill, Arbor, MI, USA, 1965.

53. Armstrong Н., Taylor J. Regional Economics and Policy. 1993.

54. Bahl R. Conditional vs. Unconditional Grants: The Case of Developing Countries // In General Grants versus Earmarked Grants: Theory and Practice: the Copenhagen Workshop 2009. Ed. by J. Kim, J. Lotz, N. J. Mau. The Korea Institute of Public Finance and the Danish Ministry of Interior and Health, 2010. — 421 p.

55. Becker G. S. Human Capital. — N. Y.: Columbia University Press, 1964. — 130 p.

56. Chandler A. D. Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise. — New York: Beard Books, 1962. — 463 p.

57. Friedmann J. Urbanisation, Planning and National Development. — London: Beverly Hills, 1973. — 351 р.

58. Handbook of Regional and Urban Economics. — Vol. I. — Regional Economics / ed. by P. Nijkamp. — North-HoUand, 1986. — 728 p.

59. Hirschman A. The Strategy of Economic development. — New Haven : Yale University Press, 1958. — 199 р.

60. Isard W. Location and space-economy. — John Wiley & Sons, Incorporated, Massachusetts Institute of Technology, 1956. — 369 p.

61. Itami H., Roehl T. Mobilizing Invisible Assets. — Cambridge: Harvard University Press, 1987. — 186 p.

62. Launhardt W. Matematishe Berundung der Volkswirtschaft slehre. — Leipzig : Aldershot, 1885. — 216 р.

63. Musgrave R. A. The Theory of Public Finance. — New York : McGraw-Hill, 1959. — 628 p.

64. Oates W. Fiscal federalism. — N. Y. : Harcourt Brace Jovanovich, 1972. — 413 p.

65. Pasinetti L. L. Structural change and economic growth. — Cambridge : Cambridge University Press, 1981. — 277 p.

66. Pasinetti L. L. Structural economic dynamics. — Cambridge : Cambridge University Press, 1983. — 206 p.

67. Perroux F. L. L'Economie du XX siècle. — P. U. F., 1961. — 814 p.

68. Peters T. J., Waterman R. H. In Search of Excellence: Lessons from America's Best-Run Companies. — New York : Harper & Row, 1982. — 360 p.

69. Porter M. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. — New York : Simon and Schuster, 2008. — 432 p.

70. Porter M. The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction // Free Press. — 1990. — P. 855.

71. Quinn J. Strategies for Change: Logical Incrementalism. — Homewood : Irwin Professional Publishing, 1980. — 222 p.

72. Ricardo D. Principles of political economy and taxation. - G. Bell,

1891.

73. Rumelt R. The Evaluation of Business Strategy. — Nueva York : McGraw-Hill, 1980. — 235 p.

74. Shah A. A. Practitioner's Guide to Intergovernmental Fiscal Transfers // In Intergovernmental Fiscal Transfers: Principles and Practice / Ed. by R. Boadway, A. Shah. — Washington, DC : The World Bank, 2007. — 56 p.

75. Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. - Pnno^KnaccHK, 1817.- T. 2.

Статьи

76. Аветисян, И.А. Проблемы совершенствования межбюджетных отношений в Российской Федерации / И.А. Аветисян // Структурные изменения и проблемы реформирования экономики: с. науч. статей. Вологда: ВоПИ, 1997. С. 4-10.

77. Аганбегян А. Г. Анализ и прогнозирование социально -экономического развития регионов России (Методические заметки) // Среднерусский вестник общественных наук. - 2019. - Т. 14. - № 4. - С. 15-28. 10.22394/2071-2367-2019- 14-4-15-28. Б01: 10.22394/2071-2367-2019-14-4-1528

78. Аганбегян А.Г. О неотложных мерах по возобновлению социально-экономического роста // Проблемы прогнозирования.2019. № 1 (172). С. 3-15.

79. Аганбегян А.Г. Развитие Дальнего Востока: национальная программа в контексте национальных проектов // Пространственная экономика. 2019. № 3. Т. 15. С. 165-181

80. Аганбегян А.Г. Семь шагов по возобновлению значимого социально-экономического роста // Экономические стратегии. 2019. Т. 21. № 4 (162). С. 42-49. Б01: 10.33917/еБ-4.162.2019.42-49.

81. Айвазян С.А. К методологии измерения синтетической категории качества жизни населения // Экономика и математические методы. Т. 39. №2, 2003

82. Алимурадов М. К., Власюк Л. И. Стратегирование - новая область профессиональных знаний // Управленческое консультирование. 2017. № 11. С. 154-159.

83. Алимурадов М.К. Региональные стратегии как фактор снижения неопределенности при принятии промышленными предприятиями инвестиционных решений // Экономика в промышленности. 2020. Т. 13. № 1. С. 4-17.

84. Алимурадов М.К., Мидов А.З., Одинцов С.В. Стратегический анализ бюджетной обеспеченности высокодотационных регионов. Экономическое возрождение России. 2021. №2(68), 113-129 с. DOI: 10.37930/1990-9780-2021-2-68-113-129

85. Бодрунов С.Д. Нооэкономика: концептуальные основы новой парадигмы развития // Известия Уральского государственного экономического университета.2019. Т. 20. № 1.С. 5-12. Б01: 10.29141/20731019-2019-20-1-1.

86. Бодрунов С.Д. Ресурсные преимущества России как основа высокотехнологичного экономического роста // Экономическое возрождение России.2014. № 4(42). С. 24-31.

87. Бодрунов С.Д. Россия в эпоху перехода к новоиндустриальной экономике: императивы модернизации // Научные труды Вольного экономического общества России.2019.Т. 215.№ 1.С. 24-39.

88. Божечкова А. В., Мамедов А. А., Синельников -Мурылев С. Г., Турунцева М. Ю. Стабилизационные свойства трансфертов, выделяемых регионам России из федерального бюджета // Журнал Новой экономической ассоциации, 2018. № 4. С. 61-83. Б01: 10.31737/2221-2264-2018-40-4-3

89. Булатова Ю.И. Финансовый потенциал региона: содержание и структуры // Вестник Санкт-Петербургского университета. №3. 2010. С. 94-97.

90. Бухвальд Е.М., Игудин А.Г. Новые подходы к регулированию межбюджетных отношений в России //Федерализм. 2008. № 2. с. 101 -112.

91. Глазьев С.Ю., Ивантер В.В., Некипелов А.Д. Приоритеты социально-экономического развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз.2013. № 6 (30). С. 18 -31.

92. Головина Н.В. Межбюджетные трансферты: многообразие терминов и российская практика // Финансовый журнал. Научно -исследовательский финансовый институт, г. Москва, №2.2018. 24-35 с.

93. Гурвич Е. Т., Краснопеева Н. А. Анализ взаимосвязи доходов и расходов российских региональных бюджетов // Вопросы экономики, 2020. № 2. С. 5-29. Б01: 10.32609/0042-8736-2020-2-5-29

94. Журавлев Д.М. Инструменты, методы и технологии регионального стратегирования // Экономика и бизнес: теория и практика.2019. № 9.С. 84-87. Б01: 10.24411/2411-0450-2019-11165.

95. Земцов С., Баринова В. Смена парадигмы региональной инновационной политики в России: от выравнивания к «умной специализации» // Вопросы экономики.№. 10. 2016. С. 65-81.

96. Зубаревич Н. Региональная проекция нового российского кризиса // Вопросы экономики. 2015. № 4. С. 37—52.

97. Зубаревич Н.В. Мифы и реалии пространственного неравенства //Общественные науки и современность. 2009. № 1. с.38-53.

98. Ивантер В.В., Квинт В.Л., Фелпс Э. и др. Как будет развиваться экономика России? // Инновации. 2013. № 1 (171). С. 3-12.

99. Игонина Л.Л. Финансовая самостоятельность муниципальных образований: ограничения и возможности //Финансы и кредит.2015.№. 35 (659).

100. Илышев А. М., Шубат О. М. Многомерная классификация данных: особенности методики, анализ практики и перспектив применения //Вопросы статистики.2010.№. 10.С. 34-40.

101. Квинт В. Л. К анализу формирования стратегии как науки // Вестник ЦЭМИ. 2018. № 1. С. 3.

102. Квинт В. Л. Разработка стратегии: мониторинг и прогнозирование внутренней и внешней среды // Управленческое консультирование.2015.№. 7.С. 6-11.

103. Квинт В. Л., Окрепилов В.В. Теория и практика взаимосвязи категорий "хорошая жизнь" и "качество жизни" // Экономика качества. 2013. № 3. С. 1-16.

104. Квинт В.Л. Глобальные экономические тенденции: анализ и перспективы / В.Л. Квинт // Экономика и управление. - 2012. - № 3(77). - С. 4-6.

105. Квинт В.Л. Поиск и исследование философских корней теории стратегии. Взаимосвязь философского и стратегического мышления // Управленческое консультирование. 2016. № 1 (85). С. 15 -21.

106. Ким Дж.-О, Мьюллер Ч.У. Факторный анализ: статистические методы и практические вопросы. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. С. 5-87.

107. Ковалев, С.П., Сороколетов, П.В. Синтетические параметры для оценки качества системы здравоохранения // Современная экономика: проблемы и решения. 2017. №5 (89). С. 64-80

108. Коновалова М.Е. Инновационное развитие рынка финансовых услуг в современных условиях // Экономика и управление инновациями 2021. № 3 (18). С. 67-74. Б01: 10.26730/2587-5574-2021-3- 67-74

109. Коновалова М.Е. Кузьмина О.Ю., Хансевяров Р.И. Кластерные технологии в парадигме развития региональных инновационных систем (начало) // Экономические науки. 2018. № 164. С. 17-20.

110. Коновалова М.Е., Кузьмина О.Ю. Механизм кластеризации региональной экономики (на примере автомобильной индустрии) // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2018. № 8 (166). С. 18-25.

111. Кравченко Н. А., Агеева С. Д. Диверсификация экономики: институциональные аспекты. Журнал институциональных исследований. -2017- Т. 9. №. 4. С.52-67.

112. Кузнецова О. В. Пирамида факторов социально-экономического развития регионов // Вопросы экономики. — 2013. — № 2. — С. 125.

113. Леонов С. Н. Типология проблемных регионов на основе оценки межрегиональных социально-экономических и финансовых различий // Известия РАН. Сер.: Географ. — 2005. — № 2. — С. 68-76.

114. Макаров В. [и др.]. Моделирование развития экономики региона и эффективность пространства инноваций // Форсайт. — 2016. — Т. 10. — № 3.

— С. 76-89.

115. Макаров В. Л. Экономика знаний как социокультурный феномен.

— М. : Изд-во РАГС, 2006. — 28 с.

116. Манаева И.В. Территориально-отраслевое развитие городской системы региона: методика оценки // Проблемы развития территории. 2021. Т. 25. № 5. С. 21-36. Б01: 10.15838/рШ021.5.115.2

117. Мидов А. З. Стратегические тенденции и перспективы развития производства топливного этанола в России // Управленческое консультирование. — 2016. — № 6. — С. 108-116.

118. Мидов А. З. Анализ эффективности межбюджетных отношений как фактора ресурсной обеспеченности при реализации региональных стратегий // Экономический анализ: теория и практика. — 2021. — Т. 20. — № 3. — С. 436-454. https://doi.Org/10.24891/ea.20.3. 4 36.

119. Мидов А. З. Внешние условия, внутренняя экономическая и социальная среда дотационного региона: стратегический анализ // Экономика и управление. — 2021. — № 27(4). — С. 281-295. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-4-281-295.

120. Мидов А. З. Дифференциация регионов России по уровню стратегических конкурентных преимуществ: методологические подходы и стратегический анализ // Управленческое консультирование. — 2018. — № 7.

— С. 168.

121. Минакир П. А. Региональные программы и стратегии: Дальний Восток // Регион: экономика и социология. — 2007. — № 4. — С. 19-31.

122. Мусаев Р. А., Довтаев С.-А. Ш., Урумова И. О. Основные подходы к формированию инвестиционной стратегии региона // Проблемы и перспективы экономического развития регионов России : сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 45-летию образования Института экономики и финансов. — Грозный : Чеченский государственный университет им. Ахмата Абдулхамидовича Кадырова, 2017. — С. 91-95.

123. Мусаев Р. А., Урумова И. О. Методы и инструменты реализации инвестиционной стратегии в регионах России // Региональный строительный комплекс: инвестиционная практика и реализация ГЧП : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. — М. : Спектр, 2019. — С. 156-164.

124. Мясков А. В., Тулупов А. С., Жиронкина О. В., Зайцев В. С. Механизм выбора вариантов сохранения экосистем с учетом региональных и технологических особенностей промышленных предприятий // Экономика в промышленности. — 2018. — Т. 11. — № 3. — С. 273-279.

125. Некипелов А. Д. Некоторые соображения о возможностях ускорения роста российской экономики // Научные труды Вольного экономического общества России. — 2018. — Т. 214. — № 6. — С. 370-379.

126. Некипелов А. Д. О ресурсном проклятии и его влиянии на тактику и стратегию экономического развития // Журнал новой экономической ассоциации. — 2015. — № 2(26). — С. 205-209.

127. Никоноров С. М. От стратегии социально-экономического развития к стратегии устойчивого развития регионов России // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2016. — № 4. — С. 28-35.

128. Никоноров С. М. Управленческая модель регионов и городов Поволжья при переходе к устойчивому развитию // Россия: тенденции и перспективы развития. — 2018. — Вып. 13. — С. 1010-1012.

129. Новикова И. В. Стратегическое управление трудовыми ресурсами предприятия в индустрии 4.0 // Экономическое возрождение России. — 2019. — № 3(61). — С. 181-184.

130. Окрепилов В. В. Развитие оценки качества жизни населения региона // Журнал экономической теории. — 2019. — Т. 16. — № 3. — С. 318330.

131. Растворцева С. Н. Теоретические аспекты возможности ухода экономики региона от траектории предшествующего развития // Журнал экономической теории. — 2018. — Т. 15. — № 4. — С. 633-642.

132. Растворцева С. Н. Производительность труда и фондовооруженность в обеспечении экономического роста российских регионов // Социальное пространство. — 2018. — № 1(13). — С. 1. DOI: 10.15838/Ба/2018.1.13.1.

133. Растворцева С. Н. Управление развитием процессов концентрации экономической активности в регионе: подходы новой экономической географии : монография. — М. : Экон-Информ, 2013. — 131 с.

134. Ратникова Т. А. Введение в эконометрический анализ панельных данных // Экономический журнал ВШЭ. — 2006. — Т. 10. — № 2. — С. 267316.

135. Родионова Л. А. Парадокс Истерлина в России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Экономика. Управление. Право. — 2014. — Т. 14. — № 2. — С. 386-393.

136. Сасаев Н.И. Теоретические основы и методология разработки стратегии развития газовой отрасли России. СПб.: СЗИУ РАНХиГС, 2019. 176 с.

137. Строев П. В., Власюк Л. И. Долговая нагрузка регионов и региональная политика // Финансы: теория и практика. 2017. Т. 21. № 5 (101). С. 90-99.

138. Татаркин А. И., Татаркин Д. А., Сидорова Е. Н. Трансформация дотационных регионов России в саморазвивающиеся // Федерализм. — 2012.

— № 4. — С. 39-52.

139. Татаркин А. И. Диалектика государственного и рыночного регулирования социально-экономического развития регионов и муниципалитетов // Экономика региона. — 2014. — № 1. — С. 9-30.

140. Фелпс Э. Хорошая экономика для Китая // Экономика и математические методы. — 2017. — Т. 53. — № 1. — C. 19-20.

141. Хворостяная А. С. Разработка стратегии развития инновационно -инвестиционного проекта в индустрии моды / А. С. Хворостяная // Administrative Consulting. - 2018. - № 2 (8). - С. 36-40.

142. Цивилев С. Е. Управление процессами реализации стратегии развития Кузбасса на период до 2035 года // Экономическое возрождение России. — 2021. — № 2(68). — С. 5-19. DOI: 10.37930/1990-9780-2021-2-68-519.

143. Шаклеина М. В., Мидов А. З. Стратегическая типологизация регионов по уровню финансовой самостоятельности // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2019. — Т. 12. — № 3.

— С. 39-54.

144. Шамахов В. А., Исаев А. П., Яновский В. В. Критические факторы окружающей среды в стратегии развития Арктической зоны // Управленческое консультирование. — 2018. — № 3(11). — С. 28-40.

145. Шамахов В. А., Межевич Н. М. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года: экономические возможности и управленческие ограничения // Управленческое консультирование. — 2019. — № 4. — С. 19-27.

146. Шматко А. Д., Губин С. В. Кластерный анализ инновационного потенциала субъектов РФ // Управленческое консультирование. — 2020. — № 3. — С. 61-72.

147. Юшков А. Бюджетная децентрализация и региональный экономический рост: теория, эмпирика, российский опыт // Вопросы экономики. — 2016. — № 2. — С. 94-110.

148. Юшков А. О., Одинг Н. Ю., Савулькин Л. И. Дотационные регионы России: сценарии увеличения бюджетных доходов // Вопросы экономики. — 2018. — № 12. — C. 46-65.

149. Amsden A. Say's Law, Poverty Persistence, and Employment Neglect // Journal of Human Development and Capabilities. — 2010. — Vol. 11. — No. 1. — P. 57-66.

150. Becker G. S. Investment in human capital: a theoretical analysis // The Journal of Political Economy. — 1962. — Vol. 70. — № 5. — P. 9-49.

151. Becker G. S., Chiswick B. R. Education and the Distribution of Earnings // The American Economic Review. — 1966. — Vol. 56. — № 1/2. — P. 358-369.

152. Behrman J. R., Birdsall N. The Quality of Schooling: Quantity Alone is Misleading // The American Economic Review. — 1983. — Vol. 73. — № 5. — P. 928-946.

153. Bird R., Smart M. Intergovernmental Fiscal Transfers: International Lessons for Developing Countries // World Development. — 2002. — Vol. 30. — Iss. 6. — P. 899-912.

154. Boschma R., Coenen L., Frenken K., Truffer B. Towards a theory of regional diversification // Papers in Evolutionary Economic Geography [Electronic resource]. — 2016. — Vol. 16. — P. 17. — URL: http://econ.geo.uu.nl/peeg/peeg1617.pdf (date of application: 29.10.2021).

155. Brennan G., Buchanan J. The power to tax: Analytical foundations of a fiscal constitution. — Cambridge : Cambridge University Press, 1980. — P. 395397.

156. Cutler D. M., Lleras-Muney A. Education and Health: Evaluating Theories and Evidence. NBER Working Paper № 12352. 2006. — 37 p.

157. David F. R. How companies define their mission // Long Range Planning. — 1989. — Vol. 22. — No. 1. — P. 90-97.

158. Dissart J. C. Regional economic diversity and regional economic stability: research results and agenda // International Regional Science Review. — 2003. — Vol. 26. — No. 4. — P. 423-446.

159. Easterlin R. A. Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence. In Nations and households in economic growth // Academic Press. — 1974. — P. 89-125.

160. Frenken K., Van Oort F. G., Verburg T., Boschma R. Variety and regional economic growth in the Netherlands // Papers in Evolutionary Economic Geography [Electronic resource]. 2005. — URL: https://ssrn.com/abstract=871804 (date of application: 29.10.2021).

161. Frenken K., Van Oort F. G., Verburg T. Related variety, unrelated variety and regional economic growth // Regional Studies. — 2007. — Vol. 41. — No. 5. — P. 685-697.

162. Fujita M., Krugman P. The New economic geography. Past, present and the future // Papers in Regional Science. — 2004. — Vol. 83. — P. 139-164.

163. Fujita M., Krugman P., Mori T. On the evolution of hierarchical urban systems // European Economic Review. — 1999. — 43. — P. 209-251.

164. Granberg A. The national and regional commodity markets in the USSR: trends and contradictions in the transition period // Papers in Regional Science. — 1993. — 72(1). — P. 3-23.

165. Hagerstrand T. Aspects of the Spatial Structure of Social Communication and the Diffusion of Information // Papers and Proceedings of the Regional Science Association. — 1966. — Vol. 16. — P. 27-42.

166. Harris C. D. The market as a factor in the localization of industry in the United States // Annals of the Association of American Geographers. — 1954. — No. 44. — P. 315-348.

167. Hartmann D. Economic complexity and human development: How

economic diversification and social networks affect human agency and welfare.

171

Taylor & Francis. 2014 [Electronic resource]. — URL: https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/30038 (date of application: 14.10.2021).

168. Jin H., Qian Y., Weingast B. R. Regional decentralization and fiscal incentives: Federalism, Chinese style // Journal of Public Economics. — 2005. — Vol. 89. — No. 4. — P. 1719-1742.

169. Kronthaler F. Economic capability of East German regions: results of a cluster analysis // Regional Studies. — 2005. — Vol. 39. — № 6. — P. 739-750.

170. Krugman P. Complex Landscapes in Economic Geography // American Economic Association Papers. — 1994. May. — P. 412-416.

171. Krugman P. Increasing returns and economic geography // Journal of political economy. — 1991. — Vol. 99. — P. 483-499.

172. Kvint V. L. Strategy for the Global Market: Theory and Practical Applications. — N.-Y. ; L. : Routledge, 2015. — P. 63-64.

173. Kvint V. L., Okrepilov V. V. Quality of life and values in national development strategies // Herald of the Russian Academy of Sciences. — 2014. — Vol. 84. — No. 3. — P. 188-200. DOI: 10.1134/S1019331614030058.

174. Lewis R., Cockrill A. Going global — remaining local: the impact of e-commerceon small retail firms in Wales // International Journal of Information Management. — 2002. — Vol. 22. — P. 195-209.

175. Lockwood B. Fiscal decentralization: A political economy perspective // Warwick Economic Research Papers. — 2005. — № 6. — P. 79-108.

176. Manaeva I., Rastvortseva S. Zipf S law appearance in the Russian cities. // Regional Science Inquiry. Vol. VIII, (1), 2016, pp. 51-59.

177. Martin Ph. The Geography of Inequalities in Europe // Swedish Economic Policy Review. — 2005. — Vol. 12. — P. 83-108.

178. Martinez-Vazquez J., McNab R. Fiscal decentralization and economic growth // World Development. — 2005. — 31(9). — P. 1597-1616.

179. Mintzberg H. The fall and rise of strategic planning // Harvard Business Review. — 1994. — Vol. 72. — No. 1. — P. 107-114.

180. Mintzberg H., Waters J. A. Of strategies, deliberate and emergent // Strategic Management Journal. — 1985. — Vol. 6. — No. 3. — P. 257-272.

181. Mundlak Y. On the pooling of time series and cross section data // Econometrica: journal of the Econometric Society. — 1978. — P. 69-85.

182. Myrdal G. Economic Theory and Underdeveloped Regions. — London : Duckworth, 1957. — 167 p.

183. Oates W. An essay on fiscal federalism // Journal of Economic Literature. — 1999. — 37(3). — P. 1120-1149.

184. Oates W. E. On the evolution of fiscal federalism: Theory and institutions // National Tax Journal. — 2008. — Vol. LXI. — No. 2. — P. 313-334.

185. OECD (2010a). Education at a Glance 2010: OECD indicators. Paris: OECD. P. 412-416.

186. Padovano F. The Politics and Economics of Regional Transfers: Decentralization // Interregional Redistribution, and Income Convergence. — Cheltenham, U. K. : Edward Elgar, 2007. — P. 213-215.

187. Perez C. Great surges of development and alternative forms of globalization. Tallinn: Tallinn University of Technology. 2007 [Electronic resource]. — URL: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.101.1632&rep=rep1&ty pe=pdf (date of application: 01.11.2021).

188. Porter M. Clusters and the new economics of competitiveness // Harvard Business Review (December). — 1998. — P. 77-90.

189. Porter M. Competitive advantage, agglomeration economies, and regional policy // International Regional Science Review. — 1996. — 19(1). — P. 85-94.

190. Pottier P. Axes de communication et development economique // Revue economique. — 1963. — Vol. 14. — P. 63-95.

191. Pred A. Citysystems in advanced economies. — London : Hutchinson, 1977. — 256 р.

192. Prud'homme R. The dangers of decentralization // World Bank Research Observer. — 1995. — 10(2). — P. 201-220.

193. Repkine A. How similar are the East Asian economies? A cluster analysis perspective on economic cooperation in the region // Journal of International and Area Studies. — 2012. — P. 27-44.

194. Richardson H. W. Growth Centers, Rural Development and National Urban Policy. А Defence // International Regional Science Review. — 1978. — Vol. 3. — P. 133-152.

195. Tanzi V. Fiscal Federalism and Decentralization: A Review of Some Efficiency and Macroeconomic Aspects // In Annual World Bank Conference on Development Economics. — Washington, D. C. : World Bank, 1996. — P. 295315.

196. Temple M. Regional Economics. — The Macmillan Press Ltd., 1994. — 301 p.

197. Thiessen U. Fiscal decentralization and economic growth in high income OECD countries // Fiscal Studies. — 2003. — 24(3). — P. 237-274.

198. Tiebout C. M. A pure theory of local expenditures // Journal of Political Economy. — 1956. — Vol. 64. — No. 5. — P. 416-424.

199. Todtling F., Trippl M. One size fits all? Towards a differentiated regional innovation policy approach // Research Policy. — 2005. — Vol. 34. — No. 8. — P. 1203-1219.

200. Zeng W., Xiang L. & Zhang W. Evaluation of Life Quality and its Spatial Mismatch with Local Economic Development in Large Chinese Cities // Applied Research Quality Life. — 2020. — Vol. 15. — No. 1. — P. 239-258. https://doi.org/10.1007/s11482-018-9674-4.

Электронные ресурсы

201. Быстрый демографический переход [Электронный доступ]: https://www.kommersant.ru/doc/4251975

202. Бюджетный кодекс Российской Федерации БК РФ Статья 56. Налоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации. [Электронный доступ]: https://base.garant.ru/12112604/2b6ebde936316453fb0f8db9c6ad7e2c/

203. Бюджетный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от 18 июля 2017 г. № 172-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации". [Электронный ресурс]: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71623278/

204. Вклад цифровизации в рост российской экономики. ИСИЭЗ ВШЭ. [Электронный доступ]: https://issek.hse.ru/news/221125086.html

205. Возрождение Тырнауза: «Ростех» будет добывать вольфрам и молибден в КБР. РБК. [Электронный доступ]: https://kavkaz.rbc.ru/kavkaz/04/09/2019/5d6fbd7a9a7947873e979ed7

206. Годовой отчёт об исполнении бюджета. УФК по Кабардино-Балкарской Республике. [Электронный доступ]: https://kabardino-balkaria.roskazna.gov.ru/ispolnenie-bvudzfaetov/bvudzhetv-subektov-rf-i-mestnye-bvudzhetv/godovov-otchvet-ob-ispolnenii-bvudzheta/

207. Господдержка АПК КБР. Минсельхоз КБР. [Электронный доступ]: https://pravitelstvo.kbr.ru/oigv/minselhoz/realizuemve_programmv/gospodderzhka

apk kbr.php

208. Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС) [Электронный доступ]: https://www.fedstat.ru/

209. Закон Кемеровской области от 23.12.2020 Ш64-ОЗ «О внесении изменений в Закон Кемеровской области «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Кемеровской области до 2035 года», [Электронный доступ]: https://кузбасс-2035.рф/

210. Методика составления рейтинга инвестиционной

привлекательности регионов России компании «РАЭКС-Аналитика»

175

[Электронный ресурс]. — URL:

https://raexpert.rU/docbank//109/d31/3e8/5564b5d35605a92af9b47c6.pdf (дата обращения: 21.10.2021).

211. Основные природные ресурсы Кабардино-Балкарской Республики. Минэкономразвития КБР [Электронный ресурс]. — URL: https://oldeco.kbr.ru/info/899 (дата обращения: 05.11.2021).

212. Охрана окружающей среды в России [Электронный ресурс]. — URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13209 (дата обращения: 05.11.2021).

213. Паспорта промышленных предприятий. Минпром КБР [Электронный ресурс]. — URL: https://pravitelstvo.kbr.ru/oigv/minpromtorg/deiatelnost/promyshlennost/ (дата обращения: 05.11.2021).

214. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 августа 2015 г. N 822 «Об утверждении положения о содержании, составе, порядке разработки и корректировки стратегий социально -экономического развития макрорегионов» в ред. Постановления Правительства РФ от 13.09.2019 N 1198 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/db40f82f035ae35b770e5e806debe103/8 22.pdf (дата обращения: 24.09.2021).

215. Регионы России. Социально-экономические показатели [Электронный ресурс]. — URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 28.10.2021).

216. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов RAEX за 2020 год [Электронный ресурс]. — URL: https://raex-a.ru/ratings/regions/2020 (дата обращения: 30.09.2021).

217. Рейтинг качества школьного образования регионов РФ. Федеральный центр оценки качества образования (ФИОКО) [Электронный ресурс]. — URL: https://maps-oko.fioco.ru/ (дата обращения: 06.11.2021).

218. Росстат зафиксировал ускорение падения реальных доходов россиян [Электронный ресурс]. — URL: https://www.rbc.ru/finances/17/04/2015/553115309a7947dadd349b37 (дата обращения: 30.10.2021).

219. Социальное положение и уровень жизни населения России [Электронный ресурс]. — URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13212?print=1 (дата обращения: 28.10.2021).

220. Стратегия социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики до 2040 года. Правительство КБР. [электронный доступ]: https://economy.kbr.ru/upload/medialibrary/ffa/251_rp2019.pdf (дата обращения: 23.01.2022).

221. Судьба Тырныаузского ГОКа решается в суде. ИА REGNUM [Электронный ресурс]. — URL: http://www.infogeo.ru/metalls/press/?act=show&rev=841 (дата обращения: 05.11.2021).

222. Труд и занятость в России [Электронный ресурс]. — URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13210 (дата обращения: 28.10.2021).

223. Указ Президента РФ от 7 мая 2018 г. N 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» [Электронный ресурс]. — URL: https://base.garant.ru/71937200/ (дата обращения: 21.10.2021).

224. Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28.06.2014 N 172-ФЗ [Электронный ресурс]. — URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164841/ (дата обращения: 23.10.2021).

225. Электронная торговля 2020-2024, прогноз Data Insight [Электронный ресурс]. — URL: https://datainsight.ru/DI_eCommerce2020_2024 (дата обращения: 06.11.2021).

226. VII ежегодный рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России 2019. Национальное рейтинговое агентство [Электронный ресурс]. — URL: https://www.ra-national.ru/sites/default/files/Obzor_Rating_Investment_Regions_VII_2020 .pdf (дата обращения: 22.10.2021).

227. The United Nations world water development report 2021: valuing water; facts and figures [Electronic resource]. — URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000375751?posInSet=6&queryId=N-EXPLORE-aa5a8e14-f3c3-42c5-84d8-08317c9786f9 (date of application: 05.11.2021).

Приложение А

Приложение А. 1. Система показателей финансовой самостоятельности региона

Наименование индикатора Код индикатора Цель введения индикаторов Расчет

Доля налоговых доходов в КБС РФ, в % Х1 Характеризует обеспеченность регионального бюджета собственными налоговыми доходами Отношение между налоговыми и всеми доходами КБС РФ

Размер дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности (ДВБО) относительно налоговых доходов, в % Х2 Показывает зависимость КБС РФ от ДВБО Отношение ДВБО к налоговым доходам КБС РФ

Степень покрытия расходов КБС РФ его налоговыми доходами, в % Х3 Отражает степень достаточности налоговых доходов для обеспечения расходов КБС РФ Отношение налоговых доходов к расходам КБС РФ

Уровень покрытия расходов КБС РФ его безвозмездными поступлениями Х4 Показывает значимость для регионального бюджета безвозмездных поступлений Отношение безвозмездных поступлений к расходам КБС РФ

Уровень покрытия расходов консолидированного бюджета его налоговыми и неналоговыми доходами, а % Х5 Показывает степень достаточности собственных доходов для покрытия расходных полномочий КБС РФ Отношение всех доходов к расходам КБС РФ

Отношение безвозмездных поступлений к доходам КБС РФ Х6 Характеризует обеспеченность регионального бюджета собственными доходами Отношение безвозмездных поступлений к доходам КБС РФ

Уровень занятости Х7 Характеризует долю занятых в экономике региона населения

Доля просроченной кредиторской задолженности Х8 Показывает уровень эффективности предпринимательской деятельности в субъекте РФ

Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, в % Х9 Отражает уровень жизни в регионе

Денежные доходы (в среднем на душу), руб. Х10 Характеризует уровень жизни в субъекте РФ

Инвестиции в основной капитал на душу населения, тыс. руб. Х11 Отражает инвестиционную привлекательность субъекта РФ

Объем реализации ДПИ* на душу населения, тыс. рублей Х12 Значимость отрасли добыча полезных ископаемых для субъекта РФ

Объем продукции сельского хозяйства на душу населения, тыс. рублей Х13 Значимость отрасли сельское хозяйство для субъекта РФ

Объем продукции обрабатывающего производства на душу населения, тыс. руб. Х14 Значимость отрасли обрабатывающее производство для субъекта РФ

Оборот розничной торговли на душу населения, тыс. руб. Х15 Значимость отрасли розничная торговля для субъекта РФ

Уровень занятости в сельском хозяйстве Х16 Характеризует долю занятых в сельском хозяйстве в субъекте РФ

Уровень занятости в ДПИ Х17 Характеризует долю занятых в ДПИ в субъекте РФ

Уровень занятости в обрабатывающем производстве Х18 Характеризует долю занятых в обрабатывающем производстве в субъекте РФ

Уровень занятости в оптовой и розничной торговле Х19 Характеризует долю занятых в розничной торговле в субъекте РФ

Число предприятий и организаций на к.г., тыс. Х20 Оценка предпринимательской активности в субъекте РФ

Оборот организаций на душу населения, тыс. руб. Х21 Стоимостная оценка эффективности предпринимательской деятельности ы субъекте РФ

Число малых предприятий, включая микропредприятия Х22 Оценка уровня активности малого бизнеса в субъекте РФ

Оборот малых предприятий Х23 Стоимостная оценка эффективности малого бизнеса субъекта РФ

Уровень налогообложения оборота организаций Х24 Характеризует уровень налоговой нагрузки на оборот организаций в субъекте РФ Отношение суммы поступлений акцизов и НДС в КБС РФ к размеру оборота организаций

Уровень налогообложения активов организаций Х25 Характеризует уровень налоговой нагрузки на активы организации Отношение сумм поступления налогов на объекты имущества к стоимости имущества организаций

Общая региональная налоговая нагрузка, в % от ВРП Х26 Показывает уровень налоговой нагрузки на экономику субъекта РФ Отношение налоговых доходов КБС РФ к ВРП

налоговая нагрузка стадии производства Х27 Характеризует уровень налоговой нагрузки на предприятия на стадии производства в регионе Отношение других налогов на производство к ВРП субъекта РФ

Потенциал налога на имущество физических лиц Х28 Оценка значимости муниципального налога в экономике субъекта РФ Отношение налога на имущества физических лиц к ВРП субъекта РФ

Потенциал транспортного налога Х29 Оценка значимости транспортного налога в экономике субъекта РФ

Потенциал земельного налога Х30 Оценка значимости муниципального налога в экономике субъекта РФ Отношение земельного налога к ВРП субъекта РФ

Источник: Составлено автором

-o- Cluster 2

Variables -o- Cluster 3

Приложение А. 2. График средних значений кластеров с учетом разделения на три группы

Источник: Рассчитано автором

Plot of Means for Each Cluster

Variables Cluster 4

Рисунок А. 3. График средних значений кластеров с учетом разделения на четыре группы

Источник: Рассчитано автором

Приложение Б

Приложение Б. 1. Система показателей для расчета единого сводного

интегрального индикатора «качество жизни населения» по регионам России

Блок Группа № Наименование показателя

1. Качество 1.1. Воспроизводство, Х1 % городского населения

населения демографическая структура и физическое здоровье Х2 соотношение мужчин и женщин, приходится женщин на 1000 мужчин

Х3 Число родившихся на 1000 населения

Х4 Число умерших на 1000 населения

Х5 Естественный прирост на 1000 населения

Х6 Число умерших в возрасте до 1 года на 1000 родившихся живыми (младенческая смертность)

Х7 Доля (%) лиц моложе трудоспособного возраста

Х8 Доля (%) лиц в трудоспособном возрасте

Х9 Доля (%) лиц старше трудоспособного возраста

Х10 Коэффициент демографической нагрузки на 1000 человек трудоспособного возраста, всего

Х11 Коэффициент демографической нагрузки лицами моложе трудоспособного возраста на 1000 человек трудоспособного возраста

Х12 Коэффициент демографической нагрузки лицами старше трудоспособного возраста на 1000 человек трудоспособного возраста

Х13 Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: все население — оба пола

Х14 Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: все население — мужчины

Х15 Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: все население — женщины

Х16 Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: город — оба пола

Х17 Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: город — мужчины

Х18 Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: город — женщины

Х19 Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: село — оба пола

Х20 Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: село — мужчины

Х21 Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: село — женщины

Х22 Число заболеваний, зарегистрированных у больных с впервые установленным диагнозом, на тыс. населения

Х23 Число умерших от инфекционных и паразитарных болезней на 100 тыс. населения

Х24 Число умерших от новообразований на 100 тыс. населения

Х25 Число умерших от болезней органов дыхания на 100 тыс. населения

Х26 Число умерших от болезней органов пищеварения на 100 тыс. населения

Х27 Число умерших всего на 100 тыс. населения

Х28 Число инвалидов на 1 тыс. населения

Х29 Число умерших от внешних причин на 100 тыс. населения

1.2. Способность образовывать и сохранять семьи Х30 Общие коэффициенты брачности на 1000 человек населения

Х31 Общие коэффициенты разводимости на 1000 человек населения

1.3. Уровень образования и культуры Х32 доля учащихся в общеобразовательных учреждениях от численности населения моложе трудоспособного возраста

Х33 Доля учащихся средних специальных учебных заведениях в составе численности населения трудоспособного возраста

Х34 Доля учащихся в высших учебных заведениях в составе численности населения трудоспособного возраста

Х35 Приходится учащихся в средних специальных учебных заведениях на 1 тыс. занятых в экономике, чел.

Х36 Приходится студентов вузов на 1000 занятых в экономике, чел.

1.4. Уровень квалификации населения Х37 «Приведенная» производительность труда, тыс. руб. на чел. в год

2. Уровень благосостояния 2.1. Доходы и расходы населения Х38 Валовый региональный продукт (ВРП) на душу, руб.

Х39 Индекс потребительских цен, %

Х40 Покупательная способность среднедушевых денежных доходов по отношению к наборам прожиточного минимума

Х41 Доля численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, %

Х42 Коэффициент фондов

Х43 Доля расходов на питание в потребительских расходах населения, %

Х44 Потребительские расходы в среднем на душу населения, руб.

2.2. Обеспеченность жильем и собственностью Х45 Приходится общей площади жилищного фонда на одного жителя, кв. м.

Х46 Удельный вес расходов домашних хозяйств на оплату жилищно-коммунальных услуг, в % от общих расходов

Х47 Доля общей площади жилищного фонда, находящегося в частной собственности граждан, %

Х48 Доля семей, состоящих на учете на получение жилья, %

Х49 Обеспеченность населения собственными автомобилями (в расчете на 1000 населения)

2.3. Обеспеченность общества мощностями инфраструктуры Х50 Плотность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием (км./1 тыс. м2 территории)

Х51 Уровень телефонизации (взвешенная сумма чисел телефонных аппаратов на 100 семей в городах и сельских местностях)

3. Качество социальной сферы 3.1. Условия труда Х52 Покупательная способность средней заработной платы, наборов прожиточного минимума

Х53 Уровень безработицы, %

Х54 Уровень экономической активности населения, %

Х55 Численность пострадавших на производстве со смертельным исходом или с утратой трудоспособности на 1 рабочий день и более в расчете на 1000 работающих, чел.

Х56 Задолженность по заработной плате в расчете на одного занятого в экономике в отношении к прожиточному минимуму (%).

Х57 Покупательная способность средней назначенной пенсии, (отношение средней пенсии к прожиточному минимуму)

Х58 % работников промышленности, занятых во вредных и опасных условиях труда

Х59 Нагрузка безработных на одну вакансию

3.2. Физическая, имущественная и социальная безопасность членов общества Х60 Число зарегистрированных преступлений на убийство на 100 тыс. населения

Х61 Смертность от убийств (на 100 тыс. населения)

Х62 Число зарегистрированных умышленных убийств и покушении на убийство на 100 тыс. населения

Х63 Число зарегистрированных фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на 100 тыс. населения

Х64 Число зарегистрированных изнасилований и покушений на изнасилование на 100 тыс. населения

Х65 Число разбоев в расчете на 100 тыс. населения

Х66 Число краж из квартир граждан в расчете на 100 тыс. населения

Х67 Число грабежей в расчете на 100 тыс. населения

Х68 Число погибших в дорожно-транспортных происшествиях на 100 тыс. населения

Х69 Глубина бедности

Х70 Коэффициент населения к доходам 10% беднейшего населения

3.3. Характеристики социальной патологии Х71 Численность лиц, состоящих на диспансерном учете по поводу алкоголизма и алкогольных психозов в расчете на 100 тыс. населения

Х72 Численность лиц, состоящих на диспансерном учете по поводу наркомании в расчете на 100 тыс. населения

Х73 Численность лиц, состоящих на диспансерном учете по поводу токсикомании в расчете на 100 тыс. населения

Х74 Умерло от самоубийств в расчете на 100 тыс. населения

Х75 Число зарегистрированных ВИЧ-инфицированных (на 100 тыс. населения)

Х76 Распространенность социально значимых заболеваний: туберкулез

Х77 Распространенность социально значимых заболеваний: сифилис

3.4. Социальная и территориальная подвижность населения Х78 Коэффициент миграционного прироста (на 10 тыс. населения)

4. Качество экологической ниши 4.1. Воздушный бассейн Х79 Масса вредных веществ, выброшенных в атмосферу от стационарных источников, в среднем на 1 тыс. кв. км территории региона, млн т/год

Х80 Масса вредных веществ, выброшенных в атмосферу от стационарных источников, в среднем на душу населения, кг/год

Х81 Доля сернистого ангидрида в общей массе выбросов вредных веществ в атмосферу от стационарных источников, %

Х82 Доля окиси углерода в общей массе выбросов вредных веществ в атмосферу от стационарных источников, %

Х83 Доля окислов азота в общей массе выбросов вредных веществ в атмосферу от стационарных источников, %

Х84 Приходится сернистого ангидрида, выброшенного в атмосферу от стационарных источников в среднем на душу населения, кг/год

Х85 Приходится окиси углерода, выброшенной в атмосферу от стационарных источников в среднем на душу населения, кг/год

Х86 Приходится окислов азота, выброшенных в атмосферу от стационарных источников в среднем на душу населения, кг/год

4.2. Водный бассейн Х87 Доля использованной воды в общем объеме воды, забранной из природных источников, %

Х88 Доля свежей воды, использованной на хозяйственно-питьевые нужды в общем объеме использованной воды, %

Х89 Доля свежей воды, использованной на производственные нужды в общем объеме использованной воды, %

Х90 Доля свежей воды, использованной на орошение, обводнение и сельскохозяйственное водоснабжение в общем объеме использованной воды, %

Х91 Отношение объема сточных вод, сброшенных в поверхностные водоемы к объему воды, забранной из водных объектов, %

Х92 Доля сброшенных в поверхностные водоемы загрязненных сточных вод в общем объеме воды, забранной из водных объектов региона

Х93 Приходится свежей воды, использованной на хозяйственно-питьевые нужды, в среднем на душу населения, м3/год

Х94 Приходится сброшенных в поверхностные водоемы загрязненных вод на 1 тыс. км2 территории региона, млрд. м3/год

4.3. Биологическое разнообразие и состояние природных экосистем Х95 Доля площади заповедников, заповедно-охотничьих хозяйств и национальных парков, в общей площади региона

Х96 Приходится площади заповедников, заповедно-охотничьих хозяйств и национальных парков в среднем на душу населения, га

Х97 Доля площади заповедников, заповедно-охотничьих хозяйств и национальных парков регионов РФ в общей площади заповедников, заповедно-охотничьих хозяйств и природных национальных парков РФ %.

4.4. Состояние природных экосистем Х98 Площадь посеянного и посаженного леса (за вычетом площади погибших лесных насаждений), деленная на общую лесную площадь региона

Х99 Площадь молодняка, введенного в категорию ценных лесных пород, деленная на общую лесную площадь

Х100 Доля территории сгоревшего в пожарах леса в общей лесной площади

Источник: составлено автором

Приложение Б. 2. Средние значения компонентов собственного вектора матрицы ковариации по годам по синтетической категории КН_

Блок 1 Блок 2 Блок 3

2019 7,229857 5,764244 6,834953

2018 7,232166 5,768226 6,87629

2017 7,11114 5,686313 6,763377

2016 7,055033 5,629352 6,762505

2015 7,037203 5,58605 6,719624

2014 7,090102 5,55274 6,686394