Методологические основы поддержки принятия решений в задачах обеспечения экологической безопасности развития урбанизированных территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.19, кандидат наук Садовникова, Наталья Петровна

• Садовникова, Наталья Петровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Садовникова, Наталья Петровна

Оглавление

Введение 5 Глава 1. Основные направления развития экологического направления в

градоустройстве

1.1. Планирование развития городских территорий

1.2. Экологическое направление в градоустройстве

1.3. Концепция «зеленых городов» и «зеленого строительства» 29 Выводы к главе 1 36 Глава 2. Устойчивость экосистемы урбанизированной территории 38 2.1. Экосистемный анализ урбанизированных территорий 38 2.2 Устойчивое развитие урбоэкосистемы

2.2.1 Показатели и индексы устойчивого развития

2.2.2 Методика X. Босселя оценки устойчивого развития города 59 Выводы к главе 2 65 Глава 3 Управление территориальным развитием с позиций концепции устойчивого развития

3.1 Постановка задачи управления территориальным развитием

3.2 Экосистемная организация процессов управления территориальным развитием

3.3 Экологическое оценивание

3.4 Экосистемное проектирование городской среды 91 Выводы к главе 3 99 Глава 4 Модели и методы поддержки принятия решений

4.1 Постановка задачи поддержки принятия решений

4.2 Экспертное оценивание 1

4.3 Выбор методов поддержки принятия решений

4.4 Модели прогнозирования развития города

4.4.1 Модели на основе системной динамики

4.4.2 Методология когнитивного моделирования

4.5 Решение задачи определения взаимовлияний факторов

4.6 Сценарное прогнозирование

4.7 Оценка сценариев развития города

4.8 Метод согласования целей развития УЭС

4.9 Информационно-аналитическая поддержка решений по обеспечению экологической безопасности развития городских территорий 154 Выводы к главе 4 162 Глава 5 Управление экологической безопасностью развития городских территорий

5.1 Экологическая безопасность и экологический риск

5.2 Управление экологическими рисками

5.3 Подходы к оценке экологических рисков

5.3.1 Методы, применяемые в условиях частичной неопределенности

5.3.2 Методы, применяемые в условиях полной неопределенности

5.3.3 Выбор метода

5.4 Метод оценки экологического риска градостроительных проектов на основе нечеткого вывода

5.5 Оценка эколого-экономической эффективности планов и программ развития территорий 196 5.6 Экологическая безопасность развития города и концепция «зеленой экономики» 202 Выводы к главе 5

Глава 6 Реализация методов поддержки принятия по обеспечению экологической безопасности развития города (на примере г. Волгограда)

6.1 Системно-динамическое моделирование зависимости загрязнения от автотраспорта и уровня озеленения

6.2 Сценарное прогнозирование устойчивого развития города Волгограда на основе когнитивной модели

6.3 Согласование целей развития

6.4 Оценка экологических рисков 226 6.4.1 Идентификация угроз и формирование правил вывода 227 Заключение 233 Список литературы 237 Приложение 1. Сценарии развития Волгограда

Приложение 2. Динамика изменения факторов

Приложение 3 Свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ

Приложение 4 Акт о внедрении результатов работы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические основы поддержки принятия решений в задачах обеспечения экологической безопасности развития урбанизированных территорий»

Введение

В настоящее время проблема эффективного использования территорий определяется требованиями устойчивого развития и усилением ведущей и интегральной роли социально-экологическогих принципов. Динамика развития современных городов сложна и многогранна, и научное осмысление новых реалий и перспектив, определение принципов формирования стратегий развития как никогда актуальны.

Основная проблема, с которой человечество сталкивается на пути к устойчивому развитию - отсутствие универсальных «регуляторов», с помощью которых можно установить оптимальные параметры воздействия на окружающую среду. Переход от идей «защиты окружающей среды» к целенаправленному обоснованному планированию хозяйственной деятельности является единственной возможностью реализации биосферосовместимого развития. Можно говорить о кардинальной смене парадигм природопользования и ведения хозяйственной деятельности. Установка на «охрану природы» заменяется «эффективным взаимодействием природы и общества». С точки зрения управления градостроительной деятельностью это означает появление новых функций, формирующих механизмы реализации концепции

биосферосовместимости на всех уровнях принятия решений, что в свою очередь приводит к появлению новых задач управления. Прежде всего, необходимо соизмерять последствия проводимой градостроительной политики с возможностью окружающей среды восстанавливать свое качество.

Несмотря на большое количество научных работ, связанных с проблемой обеспечения экологической безопасности развития урбанизированных территорий, можно говорить лишь о начальном этапе создания целостного методологического обеспечения этого научного направления.

В связи с этим, актуальность данного исследования определяется необходимостью создания единой методологии планирования строительства и развития городских территорий с учетом экосистемных свойств городской среды и

формирования научно-обоснованного подхода к принятию экологически ориентированных управленческих решений.

Необходимость разрешения противоречия между различными целями развития урбанизированных территорий определяет наличие научной проблемы, связанной с вопросами согласования оценок эффективности принятия решений по управлению экологической безопасностью развития территорий и общих критериев для регламентации хозяйственной деятельности при установлении допустимого уровня антропогенной нагрузки.

Динамика развития современных городов сложна и многогранна, и научное осмысление новых реалий и перспектив, определение принципов формирования стратегий развития как никогда актуальны. Особую роль в процессе преобразований города играет идеология устойчивого развития, которая предполагает переход от идей «регулирования окружающей среды» к целенаправленному обоснованному планированию хозяйственной деятельности.

В связи с этим предполагается изменение концепции подготовки специалистов в области городского управления и градоустройства. Появляются научные и образовательные центры, где разрабатываются новые подходы к территориальному планированию, в которых акценты смещены в сторону экологичности, универсальности и ориентированности на человека.

Так или иначе, все науки о городе связаны с необходимостью регулирования строительной деятельности. Решение этой задачи невозможно без формирования представления о функционировании и развитии города как системы, определяющей условия жизни населения. Новая идеология градоустройства должна быть основана на анализе причинно-следственных связей, сравнении альтернативных сценариев развития, оценке эколого-экономической эффективности проектов, планов и программ. Особенно важно при разработке планов развития города и анализе их реализации иметь механизм оценки принимаемых решений, с помощью которого можно прогнозировать будущие состояния города.

Анализ ситуации и принятие решений по осуществлению хозяйственной

деятельности связан с оценкой большого числа параметров и сопоставлением всевозможных их сочетаний. Технологическая неопределенность и неопределенность исходных данных при исследовании эколого-экономического состояния территории делает невозможным осуществление точного прогноза реализации показателей и характеристик новых проектов. В этом случае необходимо учитывать неоднозначность реализации программ и использовать различные методы обработки информации, в том числе и неопределенной.

Сложности возникают и на пути интеграции знаний. Специалисты разных областей (экологи, строители, управленцы и т.д.) «говорят на разных языках», вкладывая в одни и те же термины разный смысл. Проблема повышения экосоциального качества городской среды является междисциплинарной, и ее решение требует объединения информационной базы и методологических подходов различных сфер деятельности.

Направление исследования, результаты которого представлены в данной работе, связаны с разработкой концепции обеспечения экологической безопасности развития города и формированием научно-обоснованного подхода к принятию экологически ориентированных управленческих решений.

Основные положения теории биосферосовместимого развития городских территорий, которые использовались в работе в качестве базовых постулатов изложены в работах Вернадского В.П., Моисеева H.H., Владимирова В.В., Динилова-Данильяна В.И., Ильичева В.А., Ж. Дорста, Медоуза Д., Гутнова А.Э., Азарова В.Н., Потапова А.Д., Белоусова В.Н., Лежавы И.Г., Вильнера М.Я., Каримова A.M., Смоляра И.М., Тетиора А.Н, Яргиной З.Н. Воробьёва В.И., Гордона В.А., Графкиной М.В., Теличенко В.И., Гутенева В.В., Забе гаева A.B., , Коломыц Э.Г., Колчунова В.И., Кононович Ю.В., Курбатовой A.C., Лобановой Е.А., Маршалковича A.C., Минина A.A., Негребова А.П., Передельского Л.В.,., Санжапова Б.Х., Сидоренко В.Ф., Слесарева М.Ю., Стойкова В.Ф., , Хомич В.А., Черпа О.М., Шмаль А.Г., Щербины Е.В. Маслова Н.В.и других авторов.

Особенно важно учитывать долгосрочные перспективы принимаемых решений. Для этого необходимо использовать все возможные механизмы

получения прогнозных оценок и выбора альтернативных стратегий. Результаты моделирования развития урбанизированных территорий описаны в работах Д.Форрестера, В.А. Путилова, A.B. Горохова, Максимова В.И. и др. Проблемы изучения антропогенного воздействия на окружающую среду описаны в исследованиях Г.И. Марчука, В.В. Кафарова, JI.C. Гордеева, П. Бертокса, Д. Радд, Н. Бейли, А.К. Запольского, Н.И. Дружинина, А.Б. Горстко, Т.А. Акимовой и др. Вопросам изучения эколого-экономических механизмов и оценки эколого-экономической эффективности проектов развития территорий посвящены исследования Добровольской Г.В., Ильиной И.Н.. Курбатовой A.C., Лазаревой И.В., Лопатина В.Н., Мамина Р.Г., Мельника Л.Г., Носова С.И., Плотниковой Л.В., Ресина В.И., Скачковой С.А., Терешиной Н.В., Яндыганова Я.Я., Медведевой O.E. и др.

Поиску решений проблем в области устойчивого развития города посвящены работы Васильева Ю.С., Глебова И.А., Грамберга И.С., Гранберга А.Г, Бранча М., Вебера А.Б., Моисеева Н. Н., Олдака П.Г., Реймерса Н.Ф., Гофмана К. Г, Линча К., Роденхойса Г., Эванса Э., Энгела X. и др.

Несмотря на большое количество научных работ, связанных с проблемой обеспечения экологической безопасности развития урбанизированных территорий, можно говорить лишь о начальном этапе создания целостного методологического обеспечения этого научного направления.

В связи с этим цель работы состоит в повышении качества и обоснованности принимаемых решений по обеспечению экологической безопасности развития урбанизированных территорий за счет разработки и реализации концепции экологически ориентированного управления на основе принципов биосферной совместимости.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

1. Разработать подход к системному исследованию процессов развития города как урбоэкосистемы (УЭС) и проанализировать способы оценки устойчивости функционирования и развития УЭС.

2. Сформулировать основные положения концепции экологически ориентированного управления развитием УЭС и определить основные направления экологизации градостроительной политики на уровне города.

3. Разработать методологию поддержки принятия решений по управлению развитием УЭС на основе принципов устойчивого развития и биосферной совместимости.

4. Разработать модели для прогнозирования и оценки последствий принимаемых решений с точки зрения экологической безопасности.

5. Разработать методы оценки экологических рисков и эколого-экономической эффективности градостроительных проектов учитывающие высокий уровень неопределенности информации.

6. Сформулировать условия выбора вариантов развития территорий с учетом требований, определенных в результате проведения экологического оценивания.

7. Применить разработанные модели и методы для оценки стратегий развития города и отдельных градостроительных проектов с точки зрения экологической безопасности.

Научная новизна исследования заключается в разработке единого подхода к решению проблемы поддержки принятия решений в задачах обеспечения экологической безопасности развития города.

1. Предложена концепция экологически-ориентированного управления развитием урбоэкосистемы, основанная на принципах биосферной совместимости, в рамках которой определены условия достижения заданного качества состояний городской среды при условии сохранения эколого-ресурсного потенциала.

2. Разработаны принципы экосистемного проектирования городской среды, определяющие условия создания устойчивых природно-технических систем.

3. Разработана методология поддержки принятия решений по обеспечению экологической безопасности развития города, в рамках которой реализованы методы:

- генерации и оценки сценариев развития города с позиции устойчивого развития на основе когнитивных и системно-динамических моделей;

- согласования целей развития УЭС. Отличительной особенностью метода является возможность оценивать возможность достижения целей устойчивого развития в условиях высокого уровня неопределенности факторов, влияющих на развитие ситуации;

- оценки экологических рисков. В отличие от известных подходов при идентификации экологических рисков учитывается нестохастическая неопределенность факторов, влияющих на экологическую безопасность и величину потенциального ущерба.

- оценки эколого-экономической эффективности градостроительных проектов.

4. Разработаны модели развития города на основе статистической и экспертной информации, учитывающие взаимовлияние факторов развития, синергетические и кумулятивные эффекты.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в совершенствовании системы управления экологической безопасностью города и развитием методологического аппарата территориального планирования на основе принципов биосферной совместимости и устойчивого развития. На основе разработанных подходов поставлены и решены следующие практические задачи:

- Построены сценарии развития г. Волгограда, проведена оценка альтернативных стратегий и определены условия получения стабильных позитивных показателей с точки зрения устойчивого развития.

- Разработано программное обеспечение для построения регрессионных моделей, когнитивных карт и расчета экологических рисков.

- Проведены расчеты экологических рисков для проектов автомобильной дороги Мб «Каспий» на участке «Обход г. Волгограда. Южная часть» и автомобильной дороги «Ш-я Продольная магистраль г. Волгограда».

- Разработана системно-динамическая модель влияния автотранспорта и озеленения на уровень загрязнения воздуха, с помощью которой проведена предварительная оценки объема затрачиваемых ресурсов на озеленение города.

Результаты исследования были внедрены в качестве информационно-аналитического обеспечения деятельности департаментов и комитетов администрации г. Волгограда при корректировке Стратегического плана устойчивого развития Волгограда до 2025 года (направление «Развитие городского хозяйства и коммунальной инфраструктуры»). Акт о внедрении результатов работы выдан администрацией города Волгограда.

Методология и методы исследования

Методология исследования базируется на современных подходах к проблеме устойчивого развития, теории биосферной совместимости, общей теории безопасности, теории управления территориальным развитием, фундаментальных положениях системного анализа, теории принятия решений.

В исследованиях применялись методы экспертных оценок, методы идентификации и статистического анализа, когнитивного и имитационного моделирования, сценарного прогнозирования, теории нечетких множеств и возможностей. В процессе работы были использованы результаты трудов отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся в области устойчивого развития, экологической политики и градоустройства.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют: официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, данные международных организаций (ООН, Всемирного банка и др.), материалы Генерального плана развития г. Волгограда до 2025 года, данные опубликованные на официальном информационно-справочном портале администрации г. Волгограда.

Концептуальная идея исследования базируется на положении о том, что проблема принятия решений в задачах обеспечения экологической безопасности связана с необходимостью оценки планируемой градостроительной деятельности с точки зрения биосферной совместимости.

Положения, выносимые на защиту.

1. Концепция экологически ориентированного управления развитием урбоэкосистемы основанная на возможности выбора наиболее эффективных управляющих воздействий, согласовании оперативных и стратегических задач и целей развития.

2. Концепция экосистемного проектирования городской среды определяющая способы практического применения научных, инженерных и управленческих навыков для преобразования требований к состоянию городской среды в набор решений, позволяющих в наибольшей степени удовлетворять эти требования в течении всего жизненного цикла развития города.

3. Методология поддержки принятия решений по управлению развитием урбоэкосистемы, определяющая основные принципы, концепты, методы и средства для целенаправленного изменения территориального пространства на основе заданных качественных ориентиров и ограничений.

4. Метод оценки экологических рисков, учитывающий нестохастическую неопределенность факторов, влияющих на экологическую безопасность и величину потенциального ущерба.

5. Модели развития города для анализа сценариев, реализующих различные стратегии управления, с учетом требований экологической безопасности и биосферной совместимости.

Степень достоверности и апробация результатов работы.

Достоверность научных положений и выводов диссертационной работы обоснована:

- применением современных методов исследования и моделирования сложных систем;

- согласованностью научных выводов с результатами теоретических обобщений и данными других авторов, представленными в научно-технической литературе.

Апробация результатов. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на 17 научных и научно-практических конференциях и семинарах. В

частности на международных конференциях: «Системные проблемы надёжности, качества, информационно-телекоммуникаций и электрон, технологий в управлении инновационными проектами» (г. Сочи, 2008), «Информационные технологии в образовании, технике и медицине» (Волгоград, 2009), «Инновации в условиях развития информационно-коммуникационных технологий» (г. Сочи, 2009), «Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе» (Украина, Ялта-Гурзуф, 2009-2013), «Технологии разработки информационных систем», г. Таганрог, 2011-2012), II Международные Академические чтения РААСН «Биосферно-совместимые технологии в развитии регионов», (г. Курск, 2013), IADIS ICT, Society and Human Beings (Чехия, 2013).

Тематика работы поддержана грантами РФФИ:

11-07-97010 р-поволжье_а «Информационная система поддержки принятия решений по обеспечению экологической безопасности развития городских территорий Волгоградской области».

13-07-00219_а «Интеллектуальная поддержка задач стратегического планирования на основе интеграции когнитивных и онтологических моделей».

Глава 1. Основные направления развития экологического

направления в градоустройстве

1.1. Планирование развития городских территорий

Градостроительная деятельность характеризуется особой социальной значимостью, что, в свою очередь, предполагает в качестве цели, не только извлечение прибыли в интересах ее участников, но и достижение полезного общественно значимого эффекта, преемственность традиций в сочетании с перспективой дальнейшего развития. При этом под эффективностью градостроительной деятельности следует понимать обеспечение благоприятных, комфортных условий проживания и безопасной среды жизнедеятельности.

По мнению британского урбаниста и специалист по городскому планированию Чарльза Лэндри: «Управление новыми ресурсами города требует переоценки того, чему следует учиться, о чем думать, какие соображения принимать в расчет. Потребуются критерии, позволяющие интерпретировать информацию, широкий взгляд на оценку перспектив, включая учет ресурсов и свободный полет мысли при решении проблем»[1].

Формирование целостного взгляда на город, оценка балансов, выявление синергетических эффектов и процессов самоорганизации - основные направления развития новой науки об управлении развитием города. Исследованиям в этой области посвящены работы В.Л. Глазычева, А.Л. Гапоненко, H.H. Некрасова, В.А. Ильина, B.C. Ефимова, C.B. Пирогова, Ильичев В.А, Ж. Боннэ, Дж. Бродбента, А. Лефевра, Р.Парка, М.Вебера, Э.Амина Э., Н. Трифта и др.

Процесс территориального планирования развития крупного города представляет собой особый вид практической деятельности - состоящей в разработке стратегических решений (в форме прогнозов, проектов программ и планов), предусматривающих выдвижение таких целей и стратеги, реализация которых обеспечивает эффективное функционирование города в долгосрочной перспективе и быструю адаптацию к изменяющимся условиям внешней среды [2].

Создание планов развития городских территорий сопряжено с экономическими, экологическими, управленческими установками,

закрепленными в нормативных актах. Этот процесс является сложным и ресурсоемким как во временном, так и финансовом смысле. Кроме того, разработка и согласование документов территориального планирования ведется в условиях конфликта интересов между согласующими субъектами.

Несмотря на то, что практика градостроительного планирования имеет богатый опыт, существует значительное количество задач, решение которых вызывает существенные сложности. Прежде всего, это задачи согласования целей развития города и планирования антропогенной нагрузки.

Российские города находятся в состоянии структурного кризиса, который проявляется в несоответствии сложившейся структуры землепользования спросу, предъявляемому к городскому пространству со стороны населения и бизнеса. Устойчивый рост городского населения в сочетании с сокращением сельского приводит к повышению уровня урбанизации. Тенденция роста городского населения сохраняется достаточно давно и уже в 2009 году больше половина населения земного. По имеющимся прогнозам во второй половине 21 века эта цифра приблизится к 70 % [3]. В то же время существует проблема деиндустриализации городов. Спад производства, как правило, связан с деградацией городских пространств. Неэффективное использование территорий, снижение защитных свойств среды и отсутствие эффективных инструментов прогнозирования и оценки результатов градостроительной деятельности приводит к структурному дисбалансу и ухудшению условий жизни населения.

Положение осложняется еще и тем, что проекты территориального планирования и стратегии социально-экономического развития территорий разрабатываются отдельно друг от друга, несмотря на то, что предметом рассмотрения и первых, и вторых являются и территория, и население, а целью -эффективное управление территорией.

Неизбежным следствием ориентировки на обслуживание промышленных предприятий, транспортных и энергетических узлов, иных хозяйственных объектов является неоправданное расширение территории городов, которое сопровождается негативными эффектами, такими, как уменьшение количества

природных зон, увеличение потребления энергии, рост уровня шума, загрязнение окружающей среды, нанесение ущерба ландшафту и т. д.

Сложившиеся условия приводят к необходимости пересмотра критериев оценки градостроительной деятельности. На смену экономическим критериям, которые долгое время были основным показателем эффективности градостроительных проектов, приходят критерии, позволяющие оценивать состояние среды обитания человека. Формируются новые принципы планирования территорий, учитывающие природные условия и особенности, позволяющие повысить эффективность использования имеющихся ресурсов, снизить нагрузку на окружающую среду.

Все эти подходы базируются на принципах устойчивого развития. Устойчивое развитие территорий — обеспечение при осуществлении градостроительной деятельности комфортных и безопасных условий жизни, ограничение негативного влияния на окружающую среду в процессе ведения хозяйственной деятельности и рационального использования природных ресурсов в интересах настоящего и будущего поколений [4].

Необходимость и важность решения задач устойчивого территориального развития отражены во многих законах и нормативных документах, принятых в России с начала 2000 годов. В принятом в 2004 году Градостроительном кодексе впервые представлен реальный механизм для управления развитием территорий -схема территориального планирования.

Одним из документов стратегического планирования является схема территориального планирования. Она содержит документы, представленные в текстовой и графической форме, содержащие сведения видах, назначении и наименованиях планируемых для размещения объектов, их местоположение, основные характеристики и характеристики зон с особыми условиями использования территорий.

К сожалению, отсутствие единой методологии и плана территориального развития на уровне страны значительно снижают эффективность использования этих документов в решении задач управления.

Процесс разработки Схемы территориального планирования включает следующие этапы:

1) Первый этап (информационный) включает сбор и систематизацию исходных материалов. Собранная информация является основой для разработки аналитической и проектной части. Основная сложность заключается в структуризации и систематизации собранной информации, которая имеет большие объемы, разнородна по своей структуре и не всегда в достаточной мере объективна.

2) Комплексная территориальная оценка. Анализ факторов определяющих перспективы развития территории. Выявление вариантов развития, обеспечивающих повышение инвестиционной привлекательности территории, повышение уровня жизни и условий проживания населения, достижение долговременной экологической безопасности.

Разработка Концепции территориальной организации - третий, основополагающий этап проектирования. В концепции закладывается основная идея социально-экономического развития территории, определяются цели, общие параметры, направления действий по достижению целей. На основе концепции разрабатываются стратегические планы и целевые программы.

Разработка концептуальных основ территориального развития обычно осуществляется исполнительными органами управления с привлечением ученых разных научных направлений (политологов, экономистов, юристов, экологов, географов и др.).

Долгосрочное проектирование необходимо для проведения долгосрочного планирования развития города, перспективной земельной политики и определения крупномасштабных мероприятий, которые не могут быть оправданы в рамках краткосрочного и среднесрочного проектирования. Создание системы долгосрочного градостроительного проектирования включает формирование методического обеспечения, компьютерных баз данных, системы мониторинга, технологии актуализации баз данных, проведения расчетов и непосредственно проектных работ.

Городскую территорию можно рассматривать как ресурс, умелое распоряжение которым, позволяет получать прибыль и повышать конкурентоспособность города. С другой стороны городская территория - основа существования и функционирования городского сообщества. Основная цель функционирования города - обеспечение жителей качественным жильем, транспортной, социальной и инженерной инфраструктурой и т.д. Пространственная структура города характеризуется неравномерностью развития и неоднородностью факторов, определяющих возможности для эффективного использования и развития территории.

Согласно Градостроительному кодексу РФ одним из основных документов территориального планирования является генеральный план, который содержит

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Садовникова, Наталья Петровна, 2013 год

Список литературы

1. Лэндри, Ч. Креативный город - М. : Издательский дом «Классика-ХХ1, 2011.-399 с.

2. Каркавин, М. В. Стратегическое планирование как инструмент повышения инвестиционной привлекательности крупного города //Альманах современной науки и образования - 2009.- № 3. С. 73-75.

3. Жук, В. А. Актуальные проблемы городского развития и структурного градостроительного регулирования российских регионов // Проблемы современной экономики - 2008. - N 4 (28). - С 396-400.

4. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении / Центр "За наше общее будущее". - Женева, 1993.-45 с.

5. Градостроительный кодекс Российской Федерации (22 декабря 2004 года) (с изменениями на 19 июля 2011 года) (редакция, действующая с 1 сентября 2011 года).

6. ПМК ЬА1ЧВШЕ-2003 территориальное развитие городов, рациональное землепользование и стоимость городских земель (методические основы, инструментальные средства, приложения) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://landuse.seTif.ru/ Дата доступа 01.07.2013.

7. Смирнов, М. М. Опыт системной урбанистической модели. Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». № 1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ://уАУ\у.гри-]оигпа1.ги/е-гри/2011/1/81тнгпоу/ Дата доступа 01.02.2013.

8. Эпштейн А. С. Россия и принципы устойчивого развития // Ладожская хроника [Электронный ресурс]. - Режим доступа: 11Цр://\у\у\\'.1ас^а-park.ru/a091020153819.html Дата доступа 01.02.2013.

9. Глазычев, В. Л. Урбанистика. М.: Европа, 2008, 220 с.

10. Программа ООН по населенным пунктам [Электронный ресурс]. - Режим доступа:ЬКр://ш\у\у.ипЬаЬка1.ш/1^аЬоЩ/Ы81огу Дата доступа 01.02.2013.

11. Повестка дня Хабитат [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/russian/conferen/habitat/habagend.htm Дата доступа 01.02.2013.

12. Ванкуверская декларация о населенных пунктах [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.un.org/ru/documcnts/decl_conv/declarations/pdf/ vancouver.pdf Дата доступа 01.03.2013.

13. Стамбульская декларация по населенным пунктам [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ declarations/pdf/stambul.pdf Дата доступа 01.07.2013.

14. Декларация о городах и других населенных пунктах в новом тысячелетии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/gadocs/25spec/s25-2.pdf Дата доступа 01.04.2013.

15. Резолюция. Укрепление мандата и статуса Комиссии по населенным пунктам и статуса, роли и деятельности Центра Организации Объединенных Наций по населенным пунктам (Хабитат) 56/206 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.unhabitat.org/downloads/docs/2070_7205_gar.pdf Дата доступа 01.04.2013.

16. Community activities in the urban environment [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://vvww.eu.int/comm/cnvironment/urban/policy_initiatives.htm Дата доступа 01.05.2013.

17. Thematic Strategy on the Urban Environment [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.eu.int/comm/environment/urban/thematic_strategy.htm Дата доступа 01.04.2013.

18. Протокол по стратегической экологической оценке к конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (протокол (ЭО/SEA PROTOCOL) (подписан в г. Киеве 21.05.2003) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.unece.org/env/eia/sea_manual/welcome.html Дата доступа 01.04.2013.

19. Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся

окружающей среды [Орхусская конвенция] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/orhus.shtml Дата доступа 10.04.2013.

20. EcoRussia.inlo [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ecomssia.info/ru/ecopedia/green-building-review Дата доступа 01.04.2013.

21. Григорьев, В. А., Огородников И. А. Экологизация городов в мире, России, Сибири. Аналитический обзор / В. А. Григорьев, И. А. Огородников ГПНТБ СО РАН. серия Экология. Вып. 63 - Новосибирск, 2001. - с. 143 - 156.

22. Городской портал Songdo [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.songdo.com/ Дата доступа 01.03.2013.

23. Батыров, Б Мода на биоэкополис [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bolshoybusiness.ru/archive/37/896/ Режим доступа 01.03.2013.

24. Интерактивный официальный сайт Масдара [Электронный ресурс]. -Режим flocTyna:http://www.masdar.ae/en/home/indcx.aspx Дата доступа 01.03.2013.

25. Корягина, А. А. Системы сертификации зеленого строительства [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.beteninternational.com/ru/press_review Дата доступа 01.03.2013.

26. European Academy of the Urban Environment [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.eaue.de/default.htm Дата доступа 01.07.2013.

27. Лихачева, Э. А. Город - экосистема / Э.А. Лихачева, Д. А. Тимофеев, М.П. Жидков и др. - М.: Медиа-ПРЕСС,1996 - 336 с.

28. Владимиров, В. В. Урбоэкология. Курс лекций. / В.В. Владимиров - М.: МНЭПУ, 1999-204 с.

29. Перелет, Р. А. Экосистемный подход для управления природопользованием и природоохранной / Р. А. Перелет // Экономика природопользования. - 2006. -№ 3 - С. 3-19.

30. Реймерс, Н. Ф. Экология. / Н. Ф. Реймерс - М.: Россия Молодая. 1994.-364с.

31. Бородин, А. И. Экономико-экологическое программирование устойчивого развития региона / А. И. Бородин LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2012.-432 c.

32. Антонов, В. А. Устойчивость урбоэкосистем с позиций теории автоволновой самоорганизации активных сред / В. А. Антонов, А. Э. Сидорова // Экология урбанизированных территорий №4, 2006 г., С. 14-21.

33. Арманд, A. JI. Устойчивость (гомостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий / А. Л. Арманд // Устойчивость геосистем. М. : Наука, 1983. С. 14-32.

34. Дашкевич, 3. В. К проблеме устойчивости геосистем / 3. В. Дашкевич // Изв. ВГО. 1984. Т. 116, вып. 2. С. 211-218.

35. Реймерс, Н. Ф. Экология / Н. Ф. Реймерс. - М.: Россия Молодая, 1994. - 364 с.

36. Голубева, Е. И. Фитоценотические критерии для оценки состояния экосистем/Е. И. Голубева//Изв. ВГО. Т. 128, вып. 2. 1996. С. 22-31.

37. Розенберг, Г. С. Устойчивость экосистем и ее математическое описание / Г. С. Розенберг // Экологические аспекты гомеостаза в биогеоценозе. Уфа, 1986. -С. 120- 130.

38. Гродзинский, М. Д. Устойчивость геосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки / М. Д. Гродзинский // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1987. №6. С. 5 - 15.

39. Левич, А. П. Понятие устойчивости в биологии. Математические аспекты / А. П. Левич // Человек и биосфера. М.: Изд-во МГУ, 1976. Вып. 1. С. 138 - 1 74;

40. Золотова, Т.В. Модели и методы управления риском и их применение к эколого-экономическим системам: автореф. дис. ... доктора физ.-мат. наук: 05.13.17 / Золотова Татьяна Валерьяновна. - М., 2010. - 36 с.

41. Пригожин, И. Р. Порядок из хаоса: Пер. с англ. 3-е издание / И.Р. Пригожим, И. Стенгерс И. -М.: Эдиториал, 2001. -310 с.

42. Хаустов, А. П., Редина М.М. Нормирование антропогенных воздействий и оценки природоемкости территорий: Учеб. пособие / А.П. Хаустов, М.М. Редина -М.: РУДН, 2008.-282 с.

43. Тихомиров, Н. П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: учеб. пособие для вузов / Н.П. Тихомиров, И. М. Потравный, Т. М. Тихомирова - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -350 с.

44. Боссель, X. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы Пер. с англ.; Под ред. В. Р. Цибульского. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2001. -123 с.

45. Данилов-Данильян, В. И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ). / В. И. Данилов-Данильян Экономика и математические методы, т. 39, № 2, 2003.

46. Воронин, А. А. Устойчивое развитие - миф или реальность. / A.A. Воронин Математическое образование. 2000. № 1. С. 59-67.

47. Тетиор, А. Н. Устойчивое развитие города. / А.Н. Тетиор М.: Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы, 1999.- 173 с.

48. Гущин, А. Н. Теория устойчивого развития города: учебное пособие для студентов факультета экономики и управления ИУ Урал ГАХА / А.Н. Гущин - М.: Директ-Медиа, 2011. - 128 с.

49. Бобылев, С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной экологической политике / С. Н. Бобылев - М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007. - 60 с.

50. Тарасова, Н. П. Индексы и индикаторы устойчивого развития // Материалы международной конференции «Устойчивое развитие: природа — общество — человек». М.: 2006. Т. 1. С. 127-144.

51. Developing indicators. Experience from Central America, THE WORLD BANK, UNEP, CIAT 2000 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://webapp.ciat.cgiar.org/indicators/pdf/Developing_Complete.pdf.

52. Бобылев, С. Н. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / С. Н. Бобылева и П. А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001

53. Integrated Environmental and Economic Accounting 2003[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://unstats.un.org/unsd/envaccounting/seea2003.pdr Дата доступа 01.04.2013.

54. Rees, William Е. (October 1992). "Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out". Environment and Urbanisation 4 (2): 121-130, 1992 r.

55. Монфреда, Ч. Составление национальных счетов природного капитала на основе подробного анализа экологического следа и биологической емкости. Глобальная сеть «Экологический след», 2004 г. [Электронный ресурс] / Ч. Монфреда, М. Вакернагель, Д. Девмлинг - Режим доступа http://www.footprintnetwork.org Дата доступа 01.03.2013.

56. Calculation methodology for the national footprint accounts, 2008 edition: [Электронный ресурс].- Режим доступа http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/ methodology/calculation Дата доступа 10.03.2013.

57. Розенберг, Г. С. Устойчивое развитие, ноосферный каркас городов и экологические столицы бассейнов рек / Г. С. Розенберг, Д. Б. Гелашвили, Г. П. Краснощеков // Региональная экология. - 1997. - № 1-2. - С. 50-60.

58. Мекуш, Г. Е. Эколого-экономическая оценка устойчивости регионального развития (на примере Кемеровской области) : автореф. дис. ... доктора экон. наук: 08.00.05 / Мекуш Галина Егоровна. - М., 2007. - 34 с.

59. Муромцев, Ю. J1. Концептуальное моделирование в задачах экономической эффективности, конкурентоспособности и устойчивого развития. Монография / Ю. Л. Муромцев. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. - 1 76 с.

60. Бир, С «Мозг фирмы» / С. Бир. М.: Едиториал УРСС, 2005. - 416с.

61. Поспелов, Г. С. Программно-целевое планирование и управление / Г.С. Поспелов, В.А. Ириков - М.: Советское радио, 1976. - 440 с.

62. Новиков, Д. А. Механизмы управления. Учебное пособие / Д.А. Новиков. -М.: УРСС (Editorial URSS), 2011.- 213 с.

63. Andrews, К. R. The concept of Corporate Strategy. - Richard D.Irvin, 1971.

64. Мицберг, Г. Школы стратегий / Г. Мицберг, Б. Альстренд, Дж. Лэмпел -СПб.:ПИТЕР, 2000.-336 с.

65. Кадышева, Е. Методика проведения SWOT-анализа. Образцы матриц SWOT [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://marketing.by/main/school/theory/001284] Дата доступа 01.04.2013.

66. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М.: ВИНИТИ, 1995.-470 с.

67. Данилов-Данильян, В.И. Перед главным вызовом цивилизации: Взгляд из России / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев, И.Е. Рейф М.: ИНФРА-М, 2005. -224с.

68. Мельник, Л.Г. Информационная экономика / Л.Г.Мельник - Сумы: ИТД «Университетская книга», 2003г. - 288 с.

69. Глазычев, В.Л. «Регион. Инвестиции. Капитал» "Со-Общение", №11, 2004 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://soob.ru/n/2004/1 l/oi/0 Дата доступа 01.02.2013.

70. Глазычев, В. Л. Городская среда. Технология развития. Настольная книга. - / В.Л. Глазычев, М.М. Егоров, Т. В. Ильина и др. М.: Ладья, 1995 - 240 с.

71. Модельный закон «О стратегической экологической оценке» Приложение к постановлению МГ1А СНГ от 16.05.2011 г. № 36-7[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.iacis.ru/html/?id=22&pag=791&nid=T Дата доступа 01.02.2013.

72. Директива совета 85/337/ ЕЭС от 27 июня 1985 года «Об оценке степени влияния некоторых государственных и частных проектов на окружающую среду» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rusrec.ru/files/eudir_85-337_1985_06_27_ru.pdf Дата доступа 01.05.2013.

73. International association for impact assessment /[Электронный ресурс]. -Режим доступа: http//www.iaia.org/ Дата доступа 01.05.2013.

74. Положение «Об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации», Утверждено приказом Госкомэкологии РФ от 16.05. 2000 г., № 372, зарегистрировано в Минюсте России 04.07. 2000 г., № 2302.

75. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г., № 7-ФЗ.

76. Федеральный закон "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 28.11.2011 № 337-ф3;

77. Афиногенов, Д. В Анализ изменений законодательства в области экологической экспертизы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ecom.su/investigation/print.php?id=743 Дата доступа 01.05.2013.

78. Васильев С. А. Требования к проведению ОВОС, разработке проектной документации / С. А. Васильева М.: НИА-Природа, 2006. -109 с.

79. Протокол по стратегической экологической оценке к конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (протокол (ЭО/SEA PROTOCOL) (подписан в г. Киеве 21.05.2003).

80. Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте г. Эспо, 25 февраля 1991 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=398 Дата доступа 10.05.2013.

81. Directive 2001/42/ес of the European Parliament and of the Council of 27 June 2001. On the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:197:0030:0037

:EN:PDF Дата доступа 10.05.2013.

82. Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды [Орхусская конвенция] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/orhus.shtml Дата доступа 10.05.2013.

83. Теличенко, В. И. Управление экологической безопасностью строительства. Экологический мониторинг" Уч.пос./ Теличенко, В.И., Слесарев М.Ю., Стойков В.Ф. -М.: Ассоциация строительных вузов, 2005. - 326 с.

84. ISO/DIS 14040 Environmental management. Life cycle assessment. Principles and framework. ISO, 1997.

85. Санжапов, Б. X. Поддержка принятия решений при планировании развития городских территорий на основе экосистемного подхода / Б.Х. Санжапов, Н.П. Садовникова, // Вестник ВолгГАСУ. Серия «Строительство и архитектура». -2013.-№31 (50)., Ч.2-С. 577-585.

86. Ильичев, В.А. Анализ материалов экологических изысканий для устойчивого развития малых и средних городов России [Текст]// В. А. Ильичев, В. И. Колчунов, А. Л. Поздняков. Известия ОрелГТУ, 2007, № 4/16 (538), с. 55-60.

87. Ильичёв, В. А. Биосферная совместимость: Технологии внедрения инноваций. Города, развивающие человека / В.А. Ильичев М: ЛИБРОКОМ, 201 1. - 240с.

88. Ягер, Р. Р. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения / P.P. Ягер - М.: Радио и связь, 1986. - 408 с.

89. Заде, Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений / Пер. с англ. - М.: Мир, 1976. - 167 с.

90. Костерев, В. В. О математических моделях для обработки неопределенностей [Электронный ресурс] / В.В.Костерев // PRoATOM Режим доступа http://www.proatom.ru/modules.php

91. Бородин, А. И. Методологические основы эколого-экономического управления предприятием / А. И.Бородин // Менеджмент в России и за рубежом. -2006.-№3,-С. 37-46.

92. Бешелев, С. Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок / С. Д. Бешелев, Ф. Г. Гурвич - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статистика, 1980. - 263 с.

93. Андрейчиков, А. В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике/ А.В Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова - М: Финансы и статистика, 2004. - 464с.

94. Садовникова, Н.П. Особенности выбора методов поддержки принятия решений в задачах обеспечения экологической безопасности развития городских территорий [Электронный ресурс] / Н.П. Садовникова, Ю.С. Львова, Е.Л. Гнедкова // Интернет-вестник ВолгГАСУ. Сер. : Строительная информатика. -2012. - № 7 (21). - С. Режим доступа :

http://vestnik.vgasu.ru/aUachments/SadovnikovaLvovaGnedkova-2012_7(21).pdf Дата доступа 01.05.2013.

95. Садовникова, Ii. П.Концептуальная модель процесса поддержки принятия решений в условиях неопределенности исходной информации па основе онтологического подхода / Н. П.Садовникова, Ю. С. Львова, Б. X. Санжапов // М.: Открытое образование №2 (88). 4.2, 2011. С. 185-187.

96. Forrester, J. Urban Dynamics. MIT Press, 1969; Portland, OR: Productivity Press, 1969.-287 p.

97. Sterman , J. Business Dynamics: Systems Thinking and Modeling for a Complex World. Boston: McGraw-Hill Companies, 2000. - 432 p.

98. Лычкина, H. FI. Компьютерное моделирование социально-окономическо! о развития регионов в системах поддержки принятия решений // Материалы III Международной конференции «Идентификация систем и задачи управления» SICPRO'04. - M. : ИЛУ РАН, -2004. С165-169.

99. Сидоренко, В. Н. Системная динамика / В.Н. Сидоренко - М.: МГУ, ТЕИС, 1998.- 205 с.

100. Путилов, В. А., Горохов А. В. Системная динамика регионального развития / В. А. Путилов, А. В. Горохов Мурманск: НИЦ «Пазори», 2002. - 306 с.

101. Каталевский, Д. ТО. Основы имитационного моделирования и системного анализа в управлении: Учебное пособие. - М.: Издательство Московского университета, 2011. - 304 с.

102. Сайт журнала System Dynamics Review [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1002/%28ISSN%291099-1727 Дата доступа 08.05.2013.

103. Садовникова, Н. П. Построение моделей развития города. Системно-динамический подход / Н. П. Садовникова, Д. С. Парыгин, Е. В. Манунина // Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании '2012 : сб. науч. тр. SWorld по матер, междунар. науч.-практич. конф., - Вып. 4. - T. 13.-С. 73-76.

104. Портал Vensim Product Center [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.vensim.com/ Дата доступа 09.04.2013.

105. Kosko, В. Fuzzy Systems as Universal Approximators // IEEE Trans, on Computers. 1994. Vol. 43. №11. P.1329-1333.

106. Axelrod, R. The Structure of Decision: Cognitive Maps of Political Elites. -Princeton. University Press, 1976. - 405 p.

107. Силов, В. Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке / В.Б. Силов.-М.: ИНПРО-РЕС, 1995.-228 с.

108. Сайт: ИПУ РАН, Сектор-51 сектор "Когнитивный анализ и моделирование ситуаций" [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ipu.ru/labs/lab51/projects.htm Дата доступа 01.07.2013.

109. Максимов, В. И. Структурно-целевой анализ развития социально-экономических ситуаций / В.И. Максимов // М.: Проблемы управления. 2005. № 3. С.30-38.

110. Кульба, В. В. Методы формирования сценариев развития социально-экономических систем / В.В. Кульба, Д.А. Кононов, С.А. Косяченко, ATI. Шубин

- М.: СИНТЕГ, 2004. - 296 с.

111. Авдеева, 3. К. Когнитивный подход в управлении / З.К. Авдеева, С.В. Коврига, Д.И. Макаренко, В.И. Максимов Проблемы управления. - 2007. - № 3. -С. 2-8.

112. Архипова, Н. И. Сценарное исследование социально-экономических систем:синтез оптимальных сценариев / Н. И. Архипова, В. В. Кульба, Д. А. Кононов // Вестник Российского государственного гуманитарного университета.

- 2011. - № 4. - С. 58-85.

113. Авдиенко, Н. В. Проблема комплексных исследований и когнитивного моделирования устойчивого развития социально-экономической системы / Н. В. Авдиенко, Г. В. Горелова // Известия Южного федерального университета. Технические науки. - 2004. - Т. 39,-№4.-С. 172-177.

114. Kosko, В. Fuzzy Cognitive Maps // International Journal of Man-Machine Studies. - 1986. - Vol. 1. - P. 65 -75.

115. Садовникова, H. 11. Выбор стратегий территориального развития на основе

когнитивного анализа и сценарного моделирования / Н. П. Садовникова, Н.П. Жидкова // Интернет-вестник ВолгГАСУ : серия: строительная информатика, 2012. Вып. 7(21). [Электронный ресурс]. Режим доступа : www.vestnik.vgasu.ru Дата доступа 01.07.2013.

116. Кулешов, А. П. Когнитивные технологии в адаптивных моделях сложных объектов/ А. П. Кулешов // Информационные технологии и вычислительные системы. - М., 2008. - Вып. 1. - С. 18 - 29.

117. Кулинич, А. А. Методология когнитивного моделирования сложных плохо определенных ситуаций / А. А. Кулинич // Труды второй международной конференции по проблемам управления. - М., 2003. - С. 219-227.

118. Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Пер. с англ. - М.: «Радио и связь», 1993. - 320 с.

119. Кулинич, А. А. Разработка принципов и методов построения программных систем поддержки принятия решений в слабо структурированных ситуациях на основе моделирования знаний эксперта : автореф. дис. ... канд. техн. наук / А. А. Кулинич.-М., 2003,- 15 с.

120. Роберте, Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам.-Пер. с англ.- М. : Наука, 1986.-496 с.

121. Беллман, Р. Принятие решений в расплывчатых условиях / Р. Беллман, JI. Заде // Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир,1976. - С. 172 -215.

122. Макеев, С. П. Согласование целей развития больших технических систем с возможностями реализации их характеристик при нечеткой исходной информации / С.П. Макеев, В.В. Пицык, В.А. Полуденко // Изв. АН СССР, Техническая кибернетика. № 5. -1991. - С. 124 - 132.

123. Санжапов, Б. X. Согласование целей при эколого-экономическом обосновании градостроительного проекта с учетом ограничений на значения характеристик, входящих в систему средств, в условиях нечёткой информации / Б.Х. Санжапов, Н. П. Садовникова // Вестник Волгоградского государственного

архитектурно-строительного ун-та. Серия: Строительство и архитектура. - 2011. -№ 21.-С. 151-159.

124. Дюбуа, Д. Теория возможностей. / Д. Дюбуа, А Прад Приложение к представлению знаний в информатике. М.: Радио и связь, 1986. - 288 с.

125. «Об информационном обеспечении градостроительной деятельности»: Постановление Правительства Российской Федерации N 363 от 9 июня 2006 г.

126. Садовникова, Н. П. Разработка концепции системы поддержки принятия решений по обеспечению экологической безопасности развития городских территорий / Н. П. Садовникова, Б. X. Санжапов, Е. П. Гнедкова // Вестник ВолгГАСУ : серия Строительство и архитектура. - 2011. - Вып. 25(44). - С. 427433.

127. Аксенова, Е. Проверено электроникой: Правительство 2.0 в четырех городах мира [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://www.the-village.ru/village/situation/abroad/112685-inostrannyy-opyt-kak-rabotaet-elektronnoe-pravitelstvo Дата доступа 01.06.2013.

128. Шилов, С. Е. Электронный институционализм - стратегия инновационного развития России // Информационное общество. - 2008. - № 5-6. - С. 115-121.

129. Национальный доклад "Развитие городов. Лучшие практики и современные тенденции" [Электронный ресурс] - Режим доступа :http://rusdb.ru/doclad/why. Дата доступа 01.06.2013.

130. Реймерс, Н. Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990 - 639 с.

131. Фиронова, Е. Применение нечеткой логики для анализа рисков инвестиционных проектов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ni/data/l 52/124/123 1 /Fuzzy_tekst_dlya_sajta.doc Дата доступа 01.07.2013.

132. Вишняков, Я. Д. Общая теория рисков: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Я. Д. Вишняков, Н. Н. Радаев. - 2-е изд., и сир. - М. : Академия, 2008.-368 с.

133. Шоломицкий, А. Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска : учебное пособие для вузов / А. Г. Шоломицкий. - М. : Изд.

дом ГУ ВШЭ, 2005.-400 с.

134. Качалов, Р. М. Управление хозяйственным риском / Р. М. Качалов. - М. : Наука, 2002.- 192 с.

135. Садовникова, Н. П. Управление экологическими рисками проектов территориального развития [Электронный ресурс] / Н. П. Садовникова, iM. С.Кузнецов, С. А. Васильев // Интернет-вестник ВолгГАСУ. Сер. : Строительная информатика. - 2012. - № 8 (24). - С. Режим доступа: http://vestnik.vgasu.ru/?source=4&articleno=l 111 Дата доступа 01.04.2013.

136. Горелик, В. А. Общий подход к моделированию процедур управления риском и его применение к стохастическим и иерархическим системам / В.А. Горелик, Т.В. Золотова Управление большими системами. - Выпуск 37. - М.: ИЛУ РАН, 2012.-С.5-24.

137. Sanchez, R and N. J. McCormick, "On the uniqueness of the inverse source problem for linear particle transport theory, " Transport Theory and Statist. Phys. 37, 2008 - P.236-263.

138. Bro-Rasmussen. The environmental experience: ecosystem protection Toxicology Letters, Elsevier, Netherlands, 1996 - P.4-5.

139. Penenko, V., Tsvetova E. Discrete-analytical methods for the implementation of variational principles in environmental applications // J. of Computational and Applied Mathematics, 10, 2008, P. 10-16.

140. Быков, А. А. Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды / А. А. Быков, Л. Г.Соленова, Г. М. Земляная, В.Д. Фурман. - М.: 1999. - 70 с.

141. Волков, И. Вероятностные методы анализа рисков / И. Волков, М. Грачева [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cfm.ru/finanalysis/invest Дача доступа 01.07.2013.

142. Токаренко, Г. С. Методы оценки рисков / Г. С. Токаренко // Финансовый менеджмент. - 2006. - № 6. - С. 129-144.

143. Балабанов, И. Т. Риск-менеджмент / И. Т. Балабанов. - М. : Финансы и статистика, 1996. - 192 с.

144. Сидоренко В. Ii., Красносельский A.B. Имитационное моделирование в науке и бизнесе, подходы, инструменты, применение. - Бизнес-информатика №2, 2009.-С. 52-57.

145. Попова, А. Ю. Оценка риска инвестиционного проекта [Электронный ресурс] / А. Ю. Попова. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2006/03/07/ Дата доступа 01.07.2013.

146. Фиронова, Е. Применение нечеткой логики для анализа рисков инвестиционных проектов [Электронный ресурс] / Е. Фиронова. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.rU/data/l 52/124/1231/Fuzzy_tekst_dlya_sajta. doc Дата доступа 01.07.2013.

147. Недосекин, А. О. Финансовый менеджмент в расплывчатых условиях / А. О. Недосекин. - М. : AFA Library, 2003. - 184 с.

148. Леоненков, А. В. Нечеткое моделирование в среде MATLAB и fuzzy TECH / А. В. Леоненков. - СПб. : БХВ-Петербург, 2005. - 736 с.

149. Лойко, В. И. Подход к оценке интегрального показателя риска интегрированных производственных систем / В. И. Лойко, Н. В. Ефанова /7 Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2005. - №11. - С. 53-70.

150. Медведева, О. Е. Методические рекомендации по осуществлению эколого-экономической оценки эффективности проектов намечаемой хозяйственной деятельности. /АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ. М.: ALIO «Экологический юридическо-правовой центр», 2004, 96 с.

151. Садовникова, Н. П Эколого-экономический анализ планов территориального развития [Текст] / FI. FI. Садовникова Н.П. // Известия ВолгГТУ. Серия "Актуальные проблемы управления, вычислительной техники и информатики в технических системах". - 2013. - № 9. - С. 94-97.

152. Pearce et al. Blueprint for a Green Economy, Earthscan Publications Limited, 120 Pentonville Road, London N1 9JN, UK, 1989.

153. Навстречу «зеленой» экономике. Обобщающий доклад для представителей властных структур. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.unep.org/greeneconomy Дата доступа 01.07.2013.

154. «Зеленая экономика» - новый вектор устойчивого развития? Аналитический бюллетень «Мосты» Август, 2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://trade.ecoaccord.org/bridges/0510/0510.pdf Дата доступа 01.07.2013.

155. Волгоградский информационный центр [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.infovolgograd.ru Дата доступа 01.03.2013.

156. Аналитическая записка: Состояние зеленых насаждений Волгограда [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vl02.ru/news/1951.html Дата доступа 01.06.2013.

157. Муха, Т. П. Озеленительные посадки Волгограда как часть городской биоты: состояние и перспективы формирования. Поволжский экологический вестник. Издательство ВолГУ, №8, 2001: 111-1 18.

158. Официальный информационно-справочный портал Администрации Волгограда [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.volgadmin.ru/ru Дата обращения: 10.03.2013.

159. Постановление администрации Волгограда от 01.02.2012 N 211 (ред. от 10.10.2012) «Об утверждении долгосрочной муниципальной целевой программы «Озеленение Волгограда на 2012 - 2018 годы»».

160. BiologyGuide. Date Views 07.07.2013 http://www.biologyguide.ru/gbids-l 127-l.html. Дата обращения: 10.06.2013.

161. Официальный портал министерства транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области [Электронный ресурс] Режим доступа http://uad.volganet.ru/_OLD/_activity/folder_3/folder_l /index. html?tcssver=special Дата доступа: 12.06.13.

162. Сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://volgastat.gks.rii/wps/vvcnVconnect/rosstat_ts/volgastat/iTi/statistics/indicators/ Дата доступа 01.06.2013.

163. Заболотский, М. А., Тихонин А.В., Полякова И.А. Аналитическая программная система «Стратег» - инструмент целеполагаиия и анализа сложных

систем и ситуаций / М. А. Заболотский, А. В. Тихонип, И. А. Полякова // Известия Волгоградского государственного технического университета. - 2008. - Т. 2. - № 4.-С. 65-68.

164. Sadovnikova, N. P. Scenario forecasting of sustainable urban development based on cognitive model [Text] / N. P. Sadovnikova, E.P. Gnedkova [et al] // ICT, Society and Human Beings 2013 : Proceedings of the IADIS International Conference, Section I, Prague, Czech Republic, 24-26 July 2013. - IADIS Press, 2013. - P. 115-119.

165. Charter, 1994. Charter of European Cities & Towns Towards Sustainability. Online resource: http://cc.europa.eu/environment/urban/pdf/aalborg_charter.pdf. Last access 11.06.2013

Приложение 1. Сценарии развития Волгограда

Таблица А. 1 - Управляющие факторы для сценария №2

Название управляющего фактора Управляющий импульс

Х5-Доля предприятий малого бизнеса 0,25

У4-Ур. соц. безопасности 0,3

У5-Ур. институциональной бюрократии -0,5

Е4-Коэф. износа основных фондов -0,35

Е4-Уровень экологической безопасности 0,35

Е7-Доля озелен. терриг. рекреационного назначения 0,3

ОЗ-Средний уровень образования 0,35

04-Уровень преступности -0.4

(^-Эффективность экологического менеджмента 0,2

Таблица А.2 - Управляющие факторы для сценария №3

Название управляющего фактора Управляющий импульс

Х4-Объем резервных фондов 0,25

УЗ-Величина заработной платы 0,55

22-Показатели изношенности инфраструктуры -0.5

Z5-Пpoтяжeннocть трансноргных се гей 0,35

Е5-Уровень развития ресурсосберег. [ехнологий 0,35

05-Число лечебно-профилактический учреждений 0.3

С)6-Доля использования ресурсов, относ, к объектам всеобщего пользования -0.2

04-Уровень преступности -0.3

ОЗ-Средний уровень образования 0,35

Таблица А.З - Управляющие факторы для сценария №4

Название управляющего фактора Управляющий импульс

Х4-Объем резервных фондов 0,35

УЗ-Величина заработной платы 0.7

22-Показатели изношенности инфраструктуры -0,3

25-Протяженность транспортных сетей 0.6

Е5-Уровень развития ресурсосберег. технологий 0.4

05-Число лечебно-профилактический учреждений 0.4

04-Уровень преступное ги -0.5

ОЗ-Средний уровень образования 0,55

Z4-Koэф. износа основных фондов -0.6

Е1-Общий уровень загрязнения -0.4

С)6-Доля использования ресурсов, относ, к объектам всеобщего пользования -0,35

Таблица А.4 - Управляющие факторы для сценария №5

Название управляющего фактора Управпяющий импульс

Х4-Объем резервных фондов 0.35

УЗ-Величина заработок платы 0,7

Z2-Пoкaзaтeли изношенности инфраструктуры -0,3

Z5-Пpoтяжeннocть транспортных сетей 0,6

Е5-Уровень развития ресурсосберег технологий 0,4

05-Число лечебно-профилактический учреждений 0,3

04-Уровень преступное!и -0,4

ОЗ-Средний уровень образования 0,45

24-Коэф. износа основных фондов -0,4

Е1 -Общий уровень загрязнения -0,4

С)6-Доля использования ресурсов, ошос к обьекшм всеобщею пользования -0,5

У5-Ур институциональной бюрократии -0,6

Уб-Миграционный прирос I 0,4

Z3-Cpeд. затраты времени на трудовые передвижения -0,4

(^-Эффективность экологического менеджмента 0,5

Таблица А.5 - Сводная таблица результатов моделирования по всем сценариям

Факторы Сценарий №1 Сценарий №2 Сценарии №3 Сценарий №4 Сценарии №5

Экономика

XI-Доходы бюджета 0,33 0,26 0,15 0,2 0.43

Х2-Прибыль прибыльных организаций 0,02 -0.06 0.05 0,1 -0.07

ХЗ-Расходы на развитие и поддержку мал. и сред предприним 0.3 0.11 0,26 0.26 0,08

Х4-Объем резервных фондов -0.06 -0,08 0.17 0.37 0.38

Х5-Доля предприяшй малого бизнеса 0,31 0.43 0.28 0.28 0.16

Хб-Уровень потребления 0.3 0.3 0.8 0.84 0,84

Х7-Ур материальною благополучия 0,18 0.18 0.62 0.66 0.66

Социальная сфера

У1-Доля насел с доходами ниже прожит мин 0,02 0.02 -0,28 -0,31 -0.31

У2-0бщий коэф естеств. прироста -0,1 -од -0.1 -0,1 -0.1

УЗ-Величина заработной платы 0.1 0.1 0.65 0,7 0.7

У4-Ур. соц. безопасности 0 0,34 0.3 0.41 0,41

У5-Ур. институциональной бюрократии -0,35 -0,3 0.2 0,2 -0,4

Уб-Миграционный прирос I -0.15 -0,16 -0.2 -0,2 0.17

У7-Ур психологическо1 о комфорта 0,43 0.68 0.81 0.81 0.8

Подсистема «Инфраструктура»

Ъ\-Жилищный фонд 0,26 0.23 0,24 0,27 0,36

22-Показатели изношенности инфраструктуры -0.42 0 -0,15 -0,11 -0.46

ЪЪ-Сред, затраты времени на трудовые передвижения 0,08 0.22 0.22 0.29 -0,23

24-Коэф износа основных фондов 0,02 -0,19 0,23 -0,25 -0.37

25-Протяженность транспортных сетей 0,23 0,1 0.41 0.68 0.77

26-Доля насел. охвач центрапиз отоп 0,03 0.03 0,02 0 02 0.04

27-Досгупносгь зеленой зоны -0.1 -0.11 -0.07 -0,03 -0.02

Экочогпя

Е1-Общий уровень загрязнения -0.41 -0,18 0,06 -0,29 -0.65

Е2-Доля у типизируемых отходов 0,31 0.16 0 0.05 0,24

ЕЗ-Эконагрузка -0.39 0.07 0.07 -0,17 -0.41

Е4-Уровень экологической безопасности Е5-Уровень развшня ресурсосберег. технологий 0 7 0,03 0,59 0,03 -0,06 0.37 0.24 0.42 0.74 0.44

Еб-Интенсивность истощения невозобнов'Г ресурсов -0.01 0.26 -0.09 -0.17 -0.35

Е7-Доля озелен герриг рекреационного назначения 0,28 0.33 0,02 0.02 0,04

Подсистема «Индивидуальное развитие»

01-Коэф демографической нагрузки -0.03 -0.06 -0,01 0.07 0,26

02-Индекс развишя человеческого потенциаиа 0,14 0.31 0.57 0 69 0.73

ОЗ-Средний уровень образования -0,09 0,26 0.4 0.61 0,61

04-Уровень преступности -0,29 -0,39 -0,51 -0,73 -0,73

05-Число лечебно-профилактический учрежд 0,67 0.37 0,37 0.39 0,69

Об-Обеспеченность объектами соц., кулы. и спорт, назначения 0,42 0,37 0.07 0.09 0,49

07-индекс личной удовлетворенности 0,19 0.39 0,93 1 1

Ресурсы

С)1-Чиспенность населения 0,03 -0,05 0.07 0.27 0.65

(^-Эффективность использования ресурсов -0.18 -0,19 -0,02 0.01 0.02

С)3-Общая площадь муниципальной террит. 0,08 0,07 0.07 0.08 0,11

С)4-Общий коэф Рождаемости 0,76 0.76 0.75 0.75 0.73

(^-Эффективность экологического менеджмента 0,64 0.33 0.14 0.16 0,66

С>6-Доля использования ресурсов, относ, к обьеюам всеобщего пользования 0,24 0.17 0,06 0.02 -0,08

Q7-OбecпeчeннocIЬ трудовыми ресурсами -0.09 -0.12 -0.07 -0,05 0.16

Таблица А.6 - Сводная таблица с данными для построения звезд

Факторы Сценарий №1 Сценарий №2 Сценарий №3 Сценарий №4 Сценарий №5

Экономика

XI - Доходы бюджета 0,33 0.26 0.15 0,2 0.43

Х2-Прибыль прибыльных организаций 0,02 0 0.05 0,1 0.1

ХЗ-Расходы на развише и поддержку мал. и сред, предприним. 0.3 0.1 1 0.26 0.26 0.08

Х4-Объем резервных фондов 0 0 0.17 0.37 0.38

Х5-Доля предприяшй малого бизнеса 0,31 0.43 0.28 0 28 0.16

Хб-Уровень потребления 0.3 0.3 0.8 0.84 0.84

Х7-Ур. материального благополучия 0,18 0.18 0.62 0.66 0.66

Социальная сфера

У1-Доля насел, с доходами ниже прожит, мин. 0 0 0,28 0.31 0,31

У2-0бщий коэф. естеств. прироста 0 0 0 0 0

УЗ-Величина заработной платы 0,1 0.1 0,65 0,7 0,7

У4-Ур. соц. безопасности 0 0,34 0,3 0,41 0.41

У5-Ур. институциональной бюрократии 0 0,3 0 0 0 4

У6-Миграциониый прирос 1 0 0 0 0 0,17

У7-Ур. психологического комфорта 0,43 0.68 0.81 0.81 0 8

Подсистема «Инфраструк1ура»

Zl-Жилищный фонд 0,26 0,23 0,24 0.27 0.36

72-Показатели изношенности инфраструктуры 0,42 0 0,15 0 1 1 0.46

23-Сред. затраты времени на трудовые передвижения 0 0 0 0 0.23

24-Коэф износа основных фондов 0 0,19 0 0.25 0,37

Z5-ПpoтяжeнIIOC^ ь транспортных се1ей 0,23 0.1 0,41 0.68 0,77

Z6-Дoля насел. охвач централиз. отоп 0,03 0.03 0.02 0,02 0,04

Z7-Доступность зеленой зоны 0 0 0 0 0

Экология

Е1-Общий уровень загрязнения 0,41 0.18 0 0.29 0.65

Е2-Доля утилизируемых отходов 0,31 0.16 0 0.05 0.24

ЕЗ-Эконагрузка 0,39 0 0 0.17 0.41

Е4-Уровень экологической безопасности 0.7 0.59 0 0.24 0.74

Е5-Уровень развшия ресурсосберег. техночогпй 0,03 0.03 0.37 0.42 0.44

Еб-Интенсивность истощения невозобновл. ресурсов 0,01 0 0.09 0.17 0.35

Е7-Доля озелен. герриг. рекреационного назначения 0,28 0,33 0,02 0.02 0,04

Подсислема «Индивидуальное развитие»

01-Коэф демографической нагрузки 0,03 0,06 0,01 0 0

02-Индекс развития человеческого потенциала 0,14 0,31 0.57 0 69 0,73

ОЗ-Средний уровень образования 0 0 26 0.4 0 61 0,61

04-Уровень преступное!и 0,29 0,39 0,51 0.73 0 73

05-Число лечебно-профилактический учрежд 0,67 0,37 0 37 0 39 0 69

Об-Обеспеченност ь объектами соц , куты и спорт, назначения 0,42 0.37 0,07 0 09 0 49

07-индекс чичной удовлетворенности 0,19 0,39 0,93 1 1

Ресурсы

С)1 -Численность насепения

С)2-Эффек I ивность использования ресурсов 0,03 0 0,07 0 27 0,65

С>3-Общая площадь муниципальной террит 0 0 0 0 01 0 02

Q4-Oбщий коэф Рождаемости 0,08 0.07 0,07 0 08 0,1 1

(^-Эффективность экологического менеджмента 0,76 0.76 0,75 0 75 0 73

Об-Доля испопьзования ресурсов, относ к обьекгам всеобщего пользования 0,64 0,33 0,14 0 16 0 66

07-Обеспеченность трудовыми ресурсами 0 0 0 0 0 08

Экономика

Существов

ание

Психологи ^Оз^ЛГ^ - Эффективн

иеские... ость

Сосуществ /" •ХД Свобода

ование \ \ \ / /действий

АдаптивнЪ,л \.Е безопасно

сть сть

Социальная сфера

Психологии еские..,

Сосущество вание

Существова

ние 0,6.

Адаптивна ть

Эффективно сть

Свобода действий

езопасност ь

Рисунок А. 1 - Звезды ориентиров для подсистем «Экономика» и «Социальная

сфера» для сценария № 1

Инфраструктура

Существова ние

0,5,

Психологии еские...

Сосущество вание

Эффективно сть

Свобода действий

эезопасност ь

Экология

Существова ние

0,8

Психологии еские...

Сосущество вание

Адаптивное ь

Эффективно сть

Свобода действий

езопасност ь

Рисунок А.2 - Звезды ориентиров для подсистем «Инфраструктура» и «Экология»

для сценария № 1

Индивидуальное развитие

Существован ие

Психологиче ские...

1С

Сосуществов^ ание

Адаптивност, ь

Эффективно сть

Свобода действий

Безопасност ь

Ресурсы

Существова

Психологии еские...

Сосущество вание

Адаптивное ть

Свобода действий

Безопасное ть

Рисунок А.З - Звезды ориентиров для подсистем «Индивидуальное развитие» и

«Ресурсы» для сценария №1

Экономика

Существован ие

0,5

Социальная сфера

Психологиче ^^^ ские...

Сосуществов ание

Эффективное ть

Свобода действий

Существова ние

0,8

Психологии еские... д.

вание

Адаптивности ь