Методологические основы формирования системы оценки и мониторинга НИОКР на научно-производственных предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Глебова, Ольга Владимировна

• Глебова, Ольга Владимировна
• доктор экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор экономических наук Глебова, Ольга Владимировна

Введение.

Раздел I. Анализ зарубежного и отечественного опыта развития теории и практики оценки НИОКР.

Глава 1. Развитие международных методологических подходов по 18 измерению и оценке научной и инновационной деятельности.

1.1. Эволюция таксономии видов исследований и разработок.

1.2. Определение и измерение исследований и разработок (ИиР) в качестве институционального и систематического явления

1.3. Развитие подходов к определению научно-технической деятельности и проблемы разграничения ИиР от смежных видов деятельности.

1.4. Формирование концепции инноваций в рамках расширения официального определения ИиР.

1.5. Развитие подходов оценки продуктивности исследований и разработок в рамках изменения концепций формирования научной политики.

Выводы по главе

Глава 2. Обоснование необходимости совершенствования проведения оценки и мониторинга сферы НИОКР в отечественной практике

2.1. Анализ состояния проведения статистических обследования науки и инноваций в РФ.

2.2. Определения НИОКР в законодательстве РФ и нормативно-технической документации.

2.3. Законодательное регулирование взаимоотношений в научной и научно-технической деятельности.

2.4. Правовое регулирование мониторинга и оценки в сфере

НИОКР.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Исследование направлений совершенствования оценки и мониторинга НИОКР в рамках научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса.

3.1. Классификация научно-производственных предприятий и их роль в национальной инновационной системе Российской Федерации.

3.2. Состояние и перспективы развития оборонно-промышленного комплекса Российской федерации.

3.3. Классификация видов деятельности по сбору и анализу информации на разных стадиях НИОКР.

Выводы по главе 3.

Раздел II. Разработка методологии системы оценки и мониторинга

НИОКР научно-производственных предприятиях.

Глава 4. Методологические аспекты формирования системы оценки и мониторинга НИОКР на научно-производственном предприятии

4.1. Сущностные характеристики, особенности и принципы формирования системы оценки и мониторинга НИОКР научно-производственного предприятия.

4.2. Классификация видов оценки проектов и программ НИОКР

4.3. Многоуровневый подход к формированию системы оценки и мониторинга НИОКР научно-производственного предприятия

Выводы по главе 4.

Глава 5. Инструменты оценки и мониторинга НИОКР научно-производственного предприятия в условиях риска и неопределенности

5.1. Схема взаимосвязей основных компонентов риска в рамках концепции риска как ресурса. Идентификация факторов риска НИОКР научно-производственных предприятия ОПК

5.2. Методика комплексной оценки эффективности и уровня риска разработок текущего портфеля НИОКР научно-производственного предприятия на основе использования инструментария методологии нечетких множеств.

5.3. Классификация моделей формирования портфеля исследований и разработок.

5.4. Методика отбора разработок в текущий портфель НИОКР научно-производственного предприятия.

Выводы по главе 5.

Глава 6. Механизмы разрешения конфликтных ситуаций при формировании и использовании системы оценки и мониторинга НИОКР

6.1. Классификация моделей оценивания с участием заинтересованных сторон инновационного процесса.

6.2. Обоснование целесообразности использования контрактного подхода при формировании системы оценки в сфере НИОКР на уровне научно-производственного предприятия.

6.3. Формирование логической структуры (модели) совместных действий участников оценки и мониторинга НИОКР научно-производственного предприятия на основе контрактного подхода.

Выводы по главе 6.

Раздел III. Практическое применение полученных в диссертации научных результатов при формировании и использовании системы оценки и мониторинга разработок научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса РФ.

Глава 7. Анализ инновационного потенциала научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса РФ в рамках интегрированных структур.

7.1. Развитие интеграционных процессов в рамках реформирования оборонно-промышленного комплекса РФ.

7.2. Анализ инновационной активности и финансового состояния интегрированных структур оборонно-промышленного комплекса РФ.

7.3. Оценка инновационного потенциала на примере научно-производственных предприятий ОПК Нижегородской области

Выводы по главе 7.

Глава 8. Анализ результативности научно-производственных предприятий ОПК.

8.1. Формирование алгоритма определения результативности научно-производственных предприятий ОПК в рамках инновационной деятельности.

8.2. Использование разработанного алгоритма расчета результативности на примере научно-производственных предприятий ОПК Нижегородской области.

Выводы по главе 8.

Глава 9. Разработка системы оценки мониторинга научно-технических разработок, осуществляемых научно-производственными предприятиями оборонно-промышленного комплекса РФ.

9.1. Разработка системы показателей оценки и мониторинга текущего портфеля НИОКР научно-производственного предприятия

9.2. Оценка эффективности и уровня риска разработок текущего портфеля НИОКР научно-производственного предприятия

9.3. Формирование портфеля разработок научно-производственного предприятия с учетом сохранения сбалансированного уровня риска.

Выводы по главе 9.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические основы формирования системы оценки и мониторинга НИОКР на научно-производственных предприятиях»

Актуальность темы исследования.

Переход на инновационный путь развития российской экономики предусматривает существенное увеличение удельного веса предприятий, осуществляющих НИОКР и успешно внедряющих их в производство, повышая долю инновационной, конкурентоспособной продукции страны. Решение этой стратегической для российской экономики задачи требует оптимизации мер государственной поддержки и мобилизации внутренних ресурсов предприятий. Особое значение в рамках повышения конкурентоспособности отечественной промышленности имеет инновационное развитие оборонно-промышленного комплекса страны и использование научных исследований и разработок, сконцентрированных в отраслях оборонно-промышленного комплекса, на предприятиях гражданского сектора для сбалансированного развития отечественной промышленности в целом.

На заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России (31 января 2011 года г. Арзамас, Нижегородской области), посвященном активизации НИОКР в компаниях с государственным участием, обсуждались вопросы необходимости совершенствования подходов к формированию программ развития компаний, увеличения доли прорывных научно-исследовательских работ, повышения эффективности вложений в НИОКР, привлечения собственных средств на проведение внутренних исследований и разработок. Была также отмечена проблема отсутствия единых взглядов к оценке эффективности НИОКР на всех уровнях.

В рамках изменения концептуальных подходов к формированию научной политики государства за последнее время произошли определенные изменения в проведении оценочных процедур в сфере НИОКР. В частности, изменилась методология проведения статистических исследований в сфере научной и инновационной деятельности в соответствии с международными рекомендациями; введены более гибкие процедуры отбора при проведении государственных закупок в сфере НИОКР; разработана типовая методика по оценке результативности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения; совершенствуются подходы к проведению научно-технической экспертизы при выборе приоритетных направлений государственной научно-технической политики, формировании научных и научно-технических программ и проектов.

Развитие нормативно-правового и методического обеспечения оценки и мониторинга в сфере НИОКР обусловлено острой необходимостью повышения качества и достоверности оценки инновационных проектов и программ, которые финансируются за счет средств федерального бюджета, а также в рамках частно-государственного партнерства, но существующие в настоящее время оценочные процедуры в большей степени носят надзорный характер. Анализ нормативно-правового обеспечения и литературы показал, что проблемы оценки, которые направлены на выявление причин успешности проведения исследований и разработок на уровне отдельно взятого предприятия, рассмотрены явно недостаточно. Решение этих проблем наиболее важно для научно-производственных предприятий, которые проводят и отслеживают выполнение значительного объема научных исследований разработок, находящихся на разных стадиях инновационного процесса.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью: во-первых, поиска новых подходов, инструментов и методов оценки и мониторинга в сфере НИОКР, которые основывались бы на рассмотрении процесса проведения оценки как инструмента накопления знаний, а не только как инструмента отчетности; во-вторых, внедрения новых подходов к проведению оценочных процедур с участием заинтересованных сторон на научно-производственных предприятиях; а также повышения компетенции организаторов и участников оценки в сфере НИОКР; в-третьих, разработки научно-методической базы системы оценки и мониторинга НИОКР на научно-производственных предприятиях (отсутствие единых взглядов относительно терминологии; классификаций видов и критериев оценки; комплексного инструментария, используемого при проведении оценочных процедур); в-четвертых, введения гибких процедур отбора разработок, учитывающих уровень риска текущего портфеля НИОКР научно-производственного предприятия и возможность возникновения конфликтных ситуация между участниками инновационного процесса на разных стадиях оценки.

Таким образом, в современных условиях модернизации российской экономики в целом и оборонно-промышленного комплекса, в частности, необходимы комплексная научная методология и основанный на ней инструментарий, которые способствовали бы повышению результативности выполняемых в рамках научно-производственных предприятий исследований и разработок. В качестве такого инструмента в настоящей диссертационной работе предлагается использовать авторский подход к формированию системы оценки и мониторинга в сфере НИОКР.

Степень изученности проблемы

Различным теоретическим и методологическим аспектам оценки и мониторинга НИОКР посвящено значительное количество исследований зарубежных и отечественных ученых. В числе зарубежных авторов следует отметить: Р.Н. Энтони, К. Фримена, П. Боера, Б. Годэна, Б.Твисса, П. Уайта, Дж. Мартино, Й. Шумпетера, Ф. Махлупа, Д. Новика. Среди российских авторов, исследующих рассматриваемые проблемы, можно назвать C.B. Валдайцева, A.A. Трифи-лову, Г.А. Краюхина, К.Ф. Пузыню, J1.C. Бляхмана, П.Н. Завлина, A.B. Тодо-сийчука, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели, B.JI. Макарова, JI.M. Гохберга, Ю.В. Сидельникова, B.JI. Тамбовцева, Ф.Ф. Юрлова, А.Ф. Плеханову, В.М. Аньши-на, С.Н. Яшина, Ю.В. Яковца и ряд других ученых.

Хотя исследованиям, посвященным совершенствованию оценки и мониторинга в сфере НИОКР, в последнее время уделяется всё больше внимания, данная проблема по-прежнему остаётся актуальной и недостаточно изученной. Анализ зарубежной литературы показал, что продолжает развиваться направление, которое рассматривает продуктивность науки не только с точки зрения воспроизводства и результатов, но и с точки зрения эффектов для смежных сфер, на основе которого в настоящее время сформировался сложный комплекс международных рекомендаций по оценке научной и инновационной деятельности. К сожалению, не все международные рекомендации переведены, в ряде случаев неточность переводов работ зарубежных исследователей также препятствует ее адекватному восприятию. В большинстве работ зарубежных исследователей выявлена неоднозначность методологических подходов к оценке результативности и успешности проведения исследований и разработок, уделено недостаточное внимание организации проведения оценки и мониторинга НИОКР на уровне фирмы с учетом сложного характера взаимодействия участников инновационного процесса.

Соответственно, в отечественной литературе также остается много дискуссионных проблем: недостаточно проработаны концептуальные вопросы, терминология, классификации, инструментарий оценки и мониторинга в сфере НИОКР, особенно на уровне отдельного предприятия. Явно недостаточно рассмотрены вопросы, связанные с необходимостью усиления познавательной функции оценки; применением механизмов нового поколения оценивания с участием заинтересованных сторон, владельцев специфических ресурсов НИОКР; взаимосвязи оценочных процедур отдельных разработок и портфелей НИОКР. Отсутствие, например, должного внимания к использованию системного и контрактного подходов при организации оценки и мониторинга НИОКР в рамках научно-производственных предприятий, приводит к возникновению трудноразрешимых конфликтных ситуаций между участниками инновационного процесса при проведении оценочных процедур. Кроме того, в условиях изменения концептуальных подходов к формированию научной политики государства, которая связана, в частности, с уменьшением доли государственных расходов на исследования и разработки, руководители научно-производственных предприятий нуждаются не только в теоретических и методических разработках, но и в практических рекомендациях по формированию системы оценки и мониторинга НИОКР

Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о необходимости дальнейшей разработки теоретико-методологической основ оценки и мониторинга НИОКР на научно-производственных предприятиях.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка методологических основ и инструментария формирования системы оценки и мониторинга НИОКР на научно-производственном предприятии. Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих научно-исследовательских задач:

- проведение ретроспективного анализа отечественных и зарубежных методологических подходов к оценке научной и инновационной деятельности;

- обоснование необходимости совершенствования проведения оценки и мониторинга НИОКР научно-производственных предприятий в условиях модернизации российской экономики;

- анализ состояния инновационного потенциала научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса в рамках интегрированных структур;

- выявление проблем, препятствующих инновационному развитию научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса,

- классификация видов деятельности по сбору и анализу информации на разных стадиях НИОКР, выявление отличительных особенностей проведения оценки и мониторинга на уровне научно-производственного предприятия;

- разработка методологии системы оценки и мониторинга НИОКР на научно-производственном предприятии;

- формирование системы показателей оценки и мониторинга НИОКР научно-производственного предприятия оборонно-промышленного комплекса на стратегическом, тактическом и оперативном уровнях;

- обоснование целесообразности совместного использования портфельно-проектного и контрактного подходов при формировании системы; оценки в сфере НИОКР на уровне научно-производственного предприятия;

-формирование логической модели совместных действий участников оценки и мониторинга НИОКР научно-производственного предприятия на основе контрактного подхода;

- построение схемы взаимосвязей основных компонентов риска НИОКР, идентификация факторов риска НИОКР научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса;

- разработка комплексной методики оценки эффективности разработок текущего портфеля НИОКР научно-производственного предприятия на основе использования методологии нечетких множеств;

- классификация моделей формирования портфеля НИОКР на научно-производственном предприятии;

- разработка методики формирования портфеля НИОКР научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса.

Объектом исследования являются научно-производственные предприятия оборонно-промышленного комплекса.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических вопросов, связанных с формированием системы оценки и мониторинга на научно-производственном предприятии.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области оценки исследований и разработок. При обосновании и разработке положений диссертации применялись подходы системного анализа, портфельно-проектного управления, экономической теории контрактов, экспертного прогнозирования, теории риска, методологии нечетких множеств, теории имитационного стохастического моделирования; в процессе исследования использовались нормативно-правовые документы, статистические данные зарубежных и отечественных предприятий, занимающихся проведение научных исследований и разработок.

Информационной базой исследования послужили отечественные и зарубежные литературные источники (монографии, учебные пособия, периодические издания, материалы конференций, семинаров, симпозиумов и тематических сайтов Интернет), нормативные, законодательные и программные документы РФ; статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области; нормативные, программные и распорядительные документы ОАО «Корпорация «ТРВ», ОАО «Концерн ПВО «Алмаз - Антей», ОАО АНПП «ТЕМП-АВИА», ОАО АПЗ.

Областью исследования, согласно паспорту специальности ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)», является п. 2.2. «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах»; п.2.23 «Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методологических положений по созданию системы оценки и мониторинга НИОКР научно-производственных предприятий, обеспечивающей повышение результативности научно-инновационной деятельности и поэтапное снижения неопределенности и риска возникновения конфликтов между участниками НИОКР.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Обоснована необходимость совершенствования инструментов повышения инновационной активности научно-производственных предприятий в рамках обеспечения успешности реализации программы модернизации ОПК. Основные проблемы инновационного развития отрасли заключаются во фрагментарности мер стимулирования инновационной активности предприятий, сохранении барьеров для распространения инноваций в отрасли, отсутствии гибких процедур регулярного выявления неэффективных или морально устаревших научно-технических разработок. Выделенные проблемы позволили предложить совместное использование субъективного и объективного подходов при анализе инновационной деятельности научно-производственных предприятий ОПК.

2. Предложена классификация видов деятельности по сбору и анализу информации на разных стадиях НИОКР в зависимости от степени проявления контрольных функций и процесса накопления новых знаний: инспекция, аудит, мониторинг, оценка, исследование. Отличительные особенности приведенных видов деятельности заключаются в их сущностных характеристиках и составе внешних и внутренних участников оценки НИОКР. Проведенный анализ позволил обосновать необходимость усиления проявления познавательной функции в рамках взаимодополняющих друг друга видах деятельности - оценки и мониторинга.

3. Разработана методология системы оценки и мониторинга НИОКР научно-производственного предприятия, которая заключается в формировании понятийного аппарата, классификаций, принципов, инструментов, методик, механизмов оценивания отдельных разработок и портфеля НИОКР в целом. Использование методологии позволяет повысить уровень достоверности оценочных процедур, сбалансированно управлять риском возникновения конфликтных ситуаций между участниками НИОКР, повысить результативность и продуктивность НИОКР на научно-производственных предприятиях.

4. Предложено приложение портфельно-проектного подхода в рамках формирования системы оценки и мониторинга НИОКР научно-производственного предприятия ОПК. Особенность предлагаемого приложения заключается в учете особенностей типов разработок текущего портфеля НИОКР и влияния НИОКР на результативность научно-производственного предприятия. Использование разработанного приложения позволило сформировать систему базовых показателей оценки и мониторинга НИОКР на стратегическом, тактическом и оперативном уровнях.

5. Разработана логическая модель совместных действий участников системы оценки и мониторинга НИОКР на основе контрактного подхода, которая заключается в выделении двух взаимосвязанных блоков: А) определение параметров совместной деятельности и распределение их между участниками оценки; В) механизмы обеспечения распределения функций и результатов между участниками. Разработанная логическая структура позволила обосновать выбор механизмов разрешения конфликтных ситуаций в зависимости от уровня рискованности разработки.

6. Разработана схема взаимосвязей компонентов риска НИОКР на основе концепции риска как ресурса. Ее отличительная особенность заключается в рассмотрении позитивных и негативных проявлений риска по различным аспектам и выделении основных факторов, воздействующих на компоненты риска: характер взаимодействия участников инновационного процесса; организация системы оценки и мониторинга НИОКР. Предложенная схема позволила выделить риск, обусловленный наступлением рисковых событий и неточностью прогнозных оценок.

7. Предложена методика комплексной оценки эффективности разработок текущего портфеля НИОКР научно-производственного предприятия. Отличительная особенность методики заключается в формировании оценки эффективности по научно-техническим, рыночным, экономическим, социальным аспектам на основе аппарата нечетких множеств, который отражает как возможность наступления рисковых событий, так и риск неточности прогнозов. Позволяет определить уровень риска отдельной разработки и портфеля НИОКР в целом.

8. Предложена классификация моделей формирования портфеля НИОКР в зависимости от отношения к риску. Отличительная особенность предложенной классификации заключается в выделении моделей не только оборонительных и обеспечивающих приемлемый уровень риска, но и моделей сбалансированного уровня риска. Сравнительный анализ целей, ограничений и возможностей применения моделей позволил обосновать необходимость использования модели сбалансированного уровня риска для обеспечения роста наукоемкости научно-производственных предприятий ОПК.

9. Разработана методика формирования портфеля НИОКР научно-производственного предприятия. Отличительная особенность, которой заключается в учете дополнительного ограничения на поддержание необходимого уровня риска портфеля, в дифференцированном подходе к ранжированию разработок в зависимости от уровня риска текущего портфеля разработок и к определению периодичности проведения мониторинга отобранных разработок. Методика позволяет обеспечить сбалансированный уровень риска портфеля НИОКР научно-производственного предприятия.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности данной проблематики, анализом зарубежного и отечественного опыта проведения оценки и мониторинга НИОКР на уровне предприятия. В ходе исследования проведено обоснование методологических основ системы оценки и мониторинга НИОКР научно-производственных предприятий и разработаны адекватные инструменты и механизмы, используемые при проведении оценочных процедур в сфере исследований и разработок.

Предложенные в работе методика оценки эффективности разработок текущего портфеля НИОКР, система базовых показателей оценки и мониторинга НИОКР на различных уровнях, методика отбора разработок могут найти применение при формировании направлений развития научно-технической политики и текущего портфеля разработок научно-производственного предприятия.

Достоверность и практическая значимость результатов диссертационной работы, содержащихся в ней методик, моделей и методических материалов, подтверждается их непосредственным использованием при формировании и использовании системы оценки и мониторинга научно-производственных предприятий. Предложенные в диссертации классификации и методики в области оценки и мониторинга НИОКР могут быть востребованы на промышленных предприятиях, активно внедряющих новые виды продукции, в научно-исследовательских и образовательных организациях при решении задач, направленных на повышение эффективности научной и инновационной деятельности.

Отдельные положения, выводы и рекомендации диссертационной работы могут быть включены в программы высшего профессионального образования по направлениям подготовки «Менеджмент», «Экономика», а также ряда технических направлений подготовки в рамках дисциплин экономического цикла. Разработанные методические положения могут применяться в системе дополнительного высшего образования, повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов предприятий всех форм собственности.

Теоретические положения и основанные на них практические рекомендации прошли апробацию и реализованы: на научно-производственном предприятии ОАО «AHI111 «ТЕМП-АВИА», входящего в состав ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение (разработка программы модернизации системы оценки и мониторинга НИОКР); на ОАО «Арзамасский приборостроительный завод», входящего в состав ОАО «Концерн ПВО «Алмаз - Антей» (разработана процедура отбора научно-технических разработок, проводимых совместно с высшими учебными заведениями); в рамках программы курсов повышения квалификации «Оценка результативности инновационной деятельности предприятий», организованных для руководителей и специалистов промышленных предприятий центром занятости населения г. Арзамаса, Нижегородской области (автор принимал участие в разработке программы).

Научные результаты диссертации внедрены в учебный процесс при преподавании экономических дисциплин «Интеллектуальная собственность и оценка бизнеса», «Разработка управленческих решений», «Экономическая оценка инвестиций», «Статистика», «Менеджмент в сфере инновационных технологий» на факультете «Технология машиностроения» Арзамасского политехнического института (филиала) Нижегородского государственного технического университета.

Апробация работы и реализация результатов исследования

Разработанные в диссертации теоретические и практические положения докладывались на:

- I, VI, X Международной молодежной научно-технической конференции «Будущее технической науки» (Н.Новгород: 2002г., 2007 г., 2011 г.);

- V и VI Всероссийской научно-практической конференции «Экономическая безопасность - региональные проблемы» (г. Н. Новгород, 2004 г., 2005г.);

- IV, V, VI Всероссийской научно-практической конференции «Экономическая безопасность - региональные проблемы» (г. Н. Новгород, 2002 г., 2003г., 2005 г.);

- Международной научно-практической конференции «Современные аспекты экономики, менеджмента и инноваций» (Н. Новгород, 2008 г.)

- III Международном форуме от науки к бизнесу «Территории инноваций: опыт регионального развития» (г.Санкт-Петербург, 2009г.),

- V Международном форуме от науки к бизнесу «Современные подходы взаимодействия вузов с наукоемким бизнесом» (г.Санкт-Петербург, 2011г.),

- Международной научно-практической конференции «20 лет экономических реформ в РФ: итоги, опыт, перспективы (1991-2011 г.г.)» (Москва, 2011 г.);

- Международной научно-практической конференции « Формирование новой экономики XXI века» (Пенза, 2009 г.);

- Всероссийской научно-практической конференции «Инновации в экономике, менеджменте и подготовке кадров» (Н.Новгород, 200 г.);

- Научно-практической конференции с международным участием «Социокультурные факторы инновационного развития организации» (Москва, 2009 г.);

- 1-ой Международной научно-практической конференции «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд» (Новосибирск, 2010 г.);

-Межвузовской научно-практической конференции «Качество образования. Качество инноваций. Качество жизни» (Москва, 2011 г.).

- Международной научно-практической конференции «Совершенствование стратегического управления корпоративными образованиями и региональная промышленная политика перехода к новой инновационной экономике» (Пермь, 2011 г.).

По теме диссертации опубликовано более 80 печатных работ, в том числе более 20 в центральных изданиях.

Материалы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедр: «Экономика и предпринимательство» ГОУ ВПО НГТУ им. P.E. Алексеева, «Экономика и управление в машиностроении» Арзамасский политехнический институт (Филиал) ГОУ ВПО НГТУ им. P.E. Алексеева.

Апробирование результатов исследования проведено на научно-производственных предприятиях оборонно-промышленного комплекса.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, девяти глав, заключения, списка литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Глебова, Ольга Владимировна

Выводы по главе 9

1. На основе разработанного автором набора показателей продемонстрировано проведение оценки и мониторинга текущего портфеля НИОКР научно-производственного предприятия оборонно-промышленного комплекса на примере ОАО АНПП «Темп-Авиа».

2. Представлено практическое применение методики оценки эффективности по научно-техническим, рыночным, экономическим аспектам и уровня риска разработок научно-производственного предприятия на основе методологии нечетких множеств. Проведена экспертная оценка приоритетности используерактер взаимоотношений между участниками НИОКР и организация системы оценки и мониторинга исследования и разработок.

6. Предложенная методика комплексной оценки эффективности разработок текущего портфеля НИОКР научно-производственного предприятия, основанная на использовании методологии нечетких множеств, позволяет определить эффективность по научно-техническим, рыночным, экономическим, социальным аспектам и уровень риска отдельной разработки и портфеля НИОКР в целом.

7. Сравнительный анализ моделей формирования портфеля НИОКР в зависимости от отношения к риску позволил обосновать необходимость использования модели сбалансированного уровня риска для обеспечения роста науко-емкости научно-производственных предприятий ОПК, основанной на концепции риска как ресурса.

8. Разработанная методика формирования портфеля НИОКР научно-производственного предприятия учитывает дополнительное ограничение поддержания необходимого уровня риска портфеля, позволяет дифференцированно походить к ранжированию разработок в зависимости от уровня риска текущего портфеля разработок и к определению периодичности проведения мониторинга отобранных разработок, что позволяет обеспечить сбалансированный уровень риска портфеля НИОКР научно-производственного предприятия.

9. Полученные в работе результаты нашли применение при подготовке бакалавров и магистров по направлениям «Менеджмент» и «Экономика», преподавании дисциплин социально-гуманитарного блока по техническим направлениям в высших учебных заведения страны в рамках основных образовательных программ, проведении краткосрочных курсов повышения квалификации и переподготовки.

10. Разработанную в диссертации методологию системы оценки и мониторинга НИОКР можно применять на предприятиях различных отраслей народного хозяйства, которые имеют собственные исследовательские лаборатории или отделы.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Глебова, Ольга Владимировна, 2012 год

1. Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Российская газета. 28.07.2005. N 163.

2. Федеральный закон от 21.07.2011 N 254-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» // Российская газета. 26.07.2011. N 161.

3. Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-Ф3 (ред. от 18.07.2011) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. 04.03.1999. N 41-42.

4. Федеральный закон от 25.12.2008 N 284-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О передаче прав на единые технологии» // Российская газета. 30.12.2008. N 266.

5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 02.11.2003. N209-210.

6. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 28.09.2010) «О техническом регулировании» // Российская газета. 31.12.2002. N 245.

7. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-Ф3 (ред. от 11.07.2011) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. 06.08.1998. N 148-149.

8. Минобрнауки РФ 26.06.2004). Электронный ресурс: http://mon.gov.ru/work/nti/dok/.

9. Методические рекомендации по признанию результатов интеллектуальной деятельности единой технологией (утв. Минобрнауки РФ 01.04.2010). Электронный ресурс: http://mon.gov.ru/work/nti/dok/.

10. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года. Утверждены Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1663-р // СЗ РФ. 1 декабря 2008 г. № 48. Ст. 5639.

11. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 30 ноября 2010 г. // «Российская газета». 1 декабря 2010 г. № 271.

12. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 5 ноября 2008 г. // «Российская газета». 6 ноября 2008 г. № 230.

13. Пояснительная записка к плану мероприятий по стимулированию инновационной активности предприятий/УМинистерство экономического развития РФ. Электронный ресурс: http://www.economy.gov.ru.

14. Указ Президента РФ от 04.08.2004 N 1009 (ред. от 07.11.2011) «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» // Собрание законодательства РФ.09.08.2004. N 32. ст. 3313.

15. Алескеров, Ф.Т. Бинарные отношения, графы и коллективные решения / Ф.Т. Алекскеров, Э.Л. Хабина, Д.А. Шварц. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2006. - 300 с.

16. Альманах «Наука. Инновации. Образование» Вып. 2. «Актуальные вопросы развития науки и сферы инноваций». 2007. Электронный ресурс: http://riep. г и/index, php? т= 18&я1=88000005.

17. Амиров, Ю.Д. Основы конструирования: творчество-стандартизация-экономика: справочное пособие / Ю.Д. Амиров. М.: Издательство стандартов, 1991.-392с.

18. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия/Пер. с англ. под ред. Ю.Н.Каптуревского / И. Ансоффф. СПб.: Изд-во «Питер», 1999. -416с.

19. Ансофф, И. Стратегическое управление: сокр. пер. с англ./ науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

20. Аныиин, В.M. Модели управления портфелем проектов в условиях неопределенности / В.М. Аньшин, И.В. Демкин, И.М. Никонов, И.Н. Царьков. М.: Издательский центр МАТИ, 2007. - 117с.

21. Арефьев, А. Стандарты PMI по управлению программами и портфелями / А. Арефьев// Московское отделение PMI, 2006. Электронный ресурс: http://www.pmi.ru/articles/files/Standarts.pdf.

22. Арсеньев, Ю.Н. Принятие решений. Интегрированные интеллектуальные системы: Учебное пособие для вузов / Ю.Н. Арсеньев, С.И. Шелоба-ев, Т.Ю. Давыдова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -270с.

23. Бабаскин, С.Я. Инновационный проект: методы отбора и инструменты анализа рисков: учеб. пособие / С.Я. Бабаскин. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2009. -240с.

24. Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. Электронный ресурс: http://mon.gov.ru/files/ materials/6333/09.11.1 \ -bd-rus.pdf

25. Балашов, А.И. Инновационная активность российских предприятий: проблемы измерения и условия роста / А.И. Балашов, Е.М. Рогова, Е.А. Тка-ченко. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, 2010. - 206 с.

26. Балдин, К.В. Инвестиции в инновации: учебн.пособие / К.В. Балдин, И.И. Передеряев, P.C. Голов. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008.-238с.

27. Белозеров, А. Управление портфелем проектов. Новые методологические подходы и инструменты /А. Бел озеров// Электронный ресурс: http: //www. iteam. ru/publications/project/section3 8/article3 25 8.

28. Бендиков, M.А. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития / М.А. Бендиков, И.Э. Фролов. М.: Наука, 2007. - 583 с.

29. Бендиков, М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта / М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №2. С. 21-35.

30. Бенко, К. Управление портфелями проектов: соответствие проектов стратегическим целям компании: пер. с англ. / К. Бенко, Ф.У. Мак-Фарлан. -М.: ООО «И.Д.Вильямс», 2007. 240с.

31. Бляхман, J1.C. Конкурентоспособность фирмы в глобальной контрактной экономике / JI.C. Бляхман// Проблемы современной экономики. 2006. №3/4 (10/20). Электронный ресурс: http://www.m-economy. ru/art.php?nArtId= 1075.

32. Боер, Ф.П. Оценка стоимости технологий: проблемы бизнеса и финансов в мире исследований и разработок: пер. с англ. / Ф.П. Боер. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. - 448с.

33. Борискова, J1.А. Оценка эффективности научно-технических разработок научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса: дисс. канд. экон. наук. 08.00.05, Н. Новгород, 2010.

34. Бурков, В.Н. Модели и методы мультипроектного управления / В.Н. Бурков, О.Ф. Квон, Л.А. Цитович. М.: ИПУ РАН, 1998. - 62 с.

35. Бутаков, А. Инновационные процессы в интегрированных структурах / А. Бутаков // Экономист. 2005. №7. С.39-51.

36. Валдайцев, C.B. Оценка бизнеса / C.B. Валдайцев. М.: Проспект, 2004. - 360 с.

37. Валдайцев, C.B. Управление инновационным бизнесом / C.B. Валдайцев. М.: Юнити-Дана, 2001. - 343 с.

38. Варпаева, И. А. Инвестиции в исследования и разработки в отчетности по международным стандартам / И. А. Варпаева // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 15. С. 19-28.

39. Варшавский, А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России / А.Е. Варшавский // Экономическая наука современной России. 2000. №2. С.61-83.

40. Васильева, JI.H. Методы управления инновационной деятельностью: Учебн.пособие / JI.H. Васильева, Е.А. Муравьева. М.:КНОРУС, 2005. -320с.

41. Верзух, Э. Управление проектами: ускоренный курс по программе MB А: пер. с англ. / Э. Верзух. М.ЮОО «И. Д.Вильяме», 2010. - 480с.

42. Вертакова, Ю.В. Управление инновациями: теория и практика: учебн. пособие/ Ю.В .Вертакова, Е.С.Симоненко. М.: Эксмо, 2008, - 432с.

43. Вишнев, С.М. Основы комплексного прогнозирования / С.М. Вишнев. -М.: Наука, 1977.-289 с.

44. Внутрикорпоративные правила оценки эффективности НИОКР для организаций системы ОАО «Газпром». Электронный ресурс: http:// www. complexdoc. ru.

45. Волков, В.И. Методология комплексной экспертизы инвестиционных проектов и программ. Монография в двух частях / В.И. Волков. М.: РИНКЦЭ, 2004.-370 с.

46. Волков, В.И. Основы теории и практики экспертной деятельности. Монография / В.И. Волков. М.: АМИ, 2003. - 192 с.

47. Герасимов, B.B. Управление инновационным потенциалом производственных систем: учебн. пособие/ В.В.Герасимов, JI.C. Минина, А.В.Васильев. Новосибирск: НГАСУ, 2003. - 64с.

48. Гиг Дж, ван. Прикладная общая теория систем: пер. с англ. / Дж. ван Гиг. М.: Мир, 1981. - 733 с.

49. Гиндилис, H.J1. Науковедение глазами его создателей / H.JI. Гиндилис // Вестник института социологии.2011. №2. С. 149-159.

50. Гиндилис, H.JI. Серия интервью с российскими учеными / H.JI. Гиндилис // Вестник института социологии.2011. №2. Приложение №3.

51. Гладышевский, В.Л. Методический подход к анализу текущего состояния предприятий и организаций оборонно-промышленного комплекса при различном объеме исходных данных/ В.Л. Гладышевский, A.B. Швырков // Вооружение и экономика. 2011. № 1 (13). С.121-133.

52. Глебов, В.В. Инновации в машиностроении/ В.В. Глебов, О.В. Глебо-ва, И.Б. Гусева, В.П. Пучков.- Н. Новгород: НГТУ, 2007. 230с.

53. Глебова, О.В. Оценка бизнеса: учебн. пособие/ О.В. Глебова. Н. Новгород: НГТУ, 2008. - 226с.

54. Глебова, О.В. Оценка и мониторинг в сфере НИОКР. Монография / О.В. Глебова. Н. Новгород: НГТУ, 2011. - 181 с.

55. Глебова, О.В. Система оценки и мониторинга НИОКР научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса. Монография / Ф.Ф. Юрлов, О.В. Глебова, Л.А. Борискова. Н. Новгород: НГТУ, 2012.-131 с.

56. Глебова, О.В. Экономическая оценка инвестиций: учебное пособие. Ч.1/О.В. Глебова. Н. Новгород: НГТУ, 2005. - 220с.

57. Глебова, О.В. Управление конфликтными ситуациями между участниками инвестиционных проектов: дисс. канд. экон. наук. 08.00.05, Н. Новгород, 2000.

58. Годовые отчеты ОАО «Арзамасский приборостроительный завод им. П.И. Пландина» за 2005-2010 годы. Электронный ресурс: http://www, oaoapz. com/akcinv/otchety.

59. Годовые отчеты ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» за 2008- 2010 годы. Электронный ресурс: http://www.almaz-antey.ru/about/information/.

60. Годовые отчеты Открытого акционерного общества «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» за 2007- 2010 годы. Электронный ресурс: http:// www.ktrv.ru.

61. Годовые отчеты Открытого акционерного общества Арзамасского научно-производственного предприятия «ТЕМП-АВИА» за 2005-2010гг. Электронный ресурс: http://www.temp-avia.ru.

62. Годэн, Б. Концептуальные основы научной, технологической и инновационной политики / Б. Годэн // Форсайт. 20Ю.№2(14). С. 34-43.

63. Годэн, Б. Что такое наука? Развитие статистического определения. Часть 1. / Б. Годэн // Форсайт. 2009.№2(10). С. 48-60.

64. Годэн, Б. Что такое наука? Развитие статистического определения. Часть 2. / Б. Годэн // Форсайт. 2009.№3(11). С. 68-81.

65. Гольдштейн, Г.Я. Инновационный менеджмент. Учебное пособие / Г.Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998. - 132с.

66. Гольдштейн, Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР: Монография / Г.Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. - 244с.

67. Гончаренко, Л.П. Менеджмент инвестиций и инноваций: учебник/Л. П.Гончаренко. М.:КНОРУС, 2009. - 160с.

68. Гончаров, В.В. Федеральная контрактная система: пути эффективного использования/ В.В. Гончаров //Проблемы теории и практики управления. 2009. №7. С.33-45

69. Государственное учреждение «Центр исследований и статистики науки» ЦИСН. Официальный сайт: http://www, csrs. ru/about/default. htm.

70. Гохберг, Л.М. Российская наука: Библиометрические индикаторы / Л.М. Гохберг, Г.С. Сагиева// Форсайт. 2007. №1(1) с. 44-53.

71. Гохберг, Л.М. Статистика науки / Л.М. Гохберг. М.: Издательство «ТЕИС», 2003.-480 с.

72. Грановский, Ю.В. Можно ли измерять науку? Исследования В.В. Налимова по наукометрии / Ю.В. Грановский // Науковедение. 2000.№1. С. 25-39.

73. Гудкова, A.A. Законодательное обеспечение государственного сектора науки / A.A. Гудкова, Л.С. Чаусова // Информационно-аналитический бюллетень ЦИСН. 2009. №4. Электронный ресурс: http://www.csrs.ru/inform ПАВ/ iab20094.pdf.

74. Давила, Т. Работающая инновация. Как управлять ею, измерять ее и извлекать из нее выгоду: пер с англ. / Т. Давила, М.Д. Эпштейн, Р. Шептон.- Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2007. 320 с.

75. Дагаев, A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учебн. пособие. / A.A. Дагаев. -М:Наука,1999. 207с.

76. Дитхелм, Г. Управление проектами. В 2 т. TI :пер. с нем. / Г. Дитхелм.- СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2003. 400с.

77. Дитхелм, Г. Управление проектами. В 2 т. TII :пер. с нем. / Г. Дитхелм. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2003. - 288с.

78. Доклад Росстата «Статистика инноваций в России». Электронный ре-cypc\www.gks.ru/freedoc/newsite/rosstat/smi/innov2312.ppt.

79. Емелин Ю. Интегрированные структуры в оборонно-промышленном комплексе РФ: проблемы и способы решения// URL: http://www.ucheba.ru.

80. Еременко, Г.А. Проблема века. Приобретение прав на результаты НИОКР, выполняемых по государственным контрактам: идея решения / Г.А. Еременко // Информационное общество. 2005. Выпуск 5. С. 25-31.

81. Еременко, Г.А. Управление государственной интеллектуальной собственностью в сфере науки и технологий / Г.А. Еременко. М.: ВНТИЦ, 2001.- 101 с.

82. Ермакова, A.B. Закупки научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Сложившиеся подходы и новые правила // Госзаказ в вопросах и ответах. 2011. №7. Электронный ресурс: http: //www. mcfr. ги/journals/19 !2Ъ 3/49144/49149/.

83. Ерыгин, Ю.В. Инструменты стратегического планирования устойчивого инновационного развития интегрированной структуры оборонно-промышленного комплекса/Ю.В. Ерыгин, A.B. Цветцых//Проблемы машиностроения и автоматики. 2006.№4. С.21-23.

84. Ерыгин, Ю.В. Устойчивое инновационное развитие предприятий ОПК: концепция, принципы и методы планирования: монография / Ю.В. Ерыгин, К.Ю. Лобков Красноярск: СибГАУ, 2004. - 216 с.

85. Ефимов, В. В. Внутренний аудит качества и самооценка организации: учебное пособие/ В. В. Ефимов, А. Н. Туманова. Ульяновск: УлГТУ, 2007. - 123 с.

86. Ефременко, Д.В. Введение в оценку техники / Д.В. Ефременко. М.: Издательство МНЭПУ, 2002. - 251 с.

87. Заде, JI. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений / J1. Заде М.: Мир, 1976. -168с.

88. Зимовец, O.E. Организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью научно-производственного предприятия: дисс. докт. экон. наук. 08.00.05, Москва, 2010.

89. Зотова, JI. Высокотехнологичный комплекс: проблемы интеграции/ J1. Зотова //Экономист. 2006. №1. С. 15-25.

90. Измерение научно-технической деятельности. Предлагаемая стандартная практика для обследований исследований и экспериментальных разработок: Руководство Фраскати / Перевод и научн. ред. JI.M. Гохберга. -Париж—Москва: ОЭСР, ЦИСН, 1995. 214 с.

91. Измерение экономики знаний: теория и практика / под ред. JI.K. Пипия. М.: Институт проблем развития науки РАН, 2008. - 191с.

92. Инновационно-технологическая экспертиза инвестиционных проектов и программ / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: МФК, 2002. - 91 с.

93. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / под ред. В.М. Аньшина, A.A. Дагаева. М.: Дело, 2003. - 528 с.

94. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / С.Д.Ильенкова, Л.М.Гохберг, С.Ю.Ягудин и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 343 с.

95. Инновационный менеджмент: учебное пособие / под.ред. Л.Н. Оголе-вой. М.: ИНФРА-М, 2007. - 238с.

96. Каплан, P.C. Организация, ориентированная на стратегию / P.C. Кап-лан, Д.П. Нортон. М. Олимп-Бизнес, 2004. - 416 с.

97. Каплан, P.C. Сбалансированная система показателей / P.C. Каплан, Д.П. Нортон. М. Олимп-Бизнес, 2003. - 304 с.

98. Карпачев, И.А. О «локомотивной» роли социально-экономических систем оборонного назначения в развитии России/ H.A. Карпачев, В.Ю. Корчак, A.B. Виславский, A.B. Сильвестров // Вооружение и экономика. 2011. № 1 (13). С.66-75.

99. Кини, P.JI. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения: пер с англ./ P.JI. Кини, X. Райфа. М.:Радио и связь, 1981. -560с.

100. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов. М.: Экономика, 1997. - 288с.

101. Клейнер, Г.В. Стратегия предприятия / Г.В. Клейнер. М.: Изд-во «Дело» АНХ, 2008. -568с.

102. Клочков, В.В. Управление инновационным развитием наукоемкой промышленности: модели и решения / В.В. Клочков. М.: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, 2010.- 173 с.

103. Козлов, A.C. Методология управления портфелем программ и проектов. Монография / A.C. Козлов. М.: ЗАО «Проектная практика», 2009. -194 с.

104. Козырев, А.Н. Оценка интеллектуальной собственности/ А.Н. Козырев. М.: Экспертное бюро-М, 1997. - 289 с.

105. Колесников, С.И. Инновационная деятельность перспективы развития законодательства / С.И. Колесников//Новая экономика. Инновационный портрет России. 2008. том.1. С. 117-122.

106. Колосова, E.B. Методика освоенного объема в оперативном управлении проектами / Е.В. Колосова, Д.А. Новиков., A.B. Цветков М.: ООО «НИЦ «Апост-роф», 2000. - 156 с.

107. Комков, Н.И. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике/ Н.И. Комков, С.Ю. Ерошин, М.В. Кравченко //Проблемы прогнозирования. 2005. №6. С. 10-25

108. Комков, Н.И. Условия и направления реформирования российской науки/ Н.И. Комков//Проблемы прогнозирования. 2005. №3. С.3-16.

109. Коновальчук, Е.В. Модели и методы оперативного управления проектами /Е.В. Коновальчук, Д.А. Новиков. М.: ИПУ РАН, 2004. - 63 с.

110. Краюхин, Г.А. Экономические проблемы научно-технического прогресса / Г.А. Краюхин. М.: Экономика, 1984. - 296 с.

111. Круглов, В.В. Принятие решений в условиях риска с использованием нечеткой игровой модели /В.В. Круглов //Менеджмент в России и за рубежом. 2006. №5. С.52-54.

112. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: учебное пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608с.

113. Кузнецов, A.A. Комплексная экспертиза инновационных проектов / A.A. Кузнецов, E.H. Телегин // Правовая гарантия. 2009. №1. С. 12-13.

114. Кузнецова, И.А. Наука и инновации в условиях кризиса: статистический анализ / И.А. Кузнецова, Н.В. Городникова, Т.В. Ратай, С.Ю. Гостева, Г.А. Грачева // Вопросы статистики. 2010. №8. С. 3-21.

115. Кузык, Б. Оборонно-промышленный комплекс России: прорыв в XXI век / Б. Кузык. М.-.ЮНИТИ, 1999. - 186с.

116. Кукушкин, A.M. Статистическое изучение факторов финансирования исследований и разработок. Текст.: Автореферат дис. . кандидата экономический наук: 08.00.12 / Кукушкин A.M. Спб, 2007. - 24 с.

117. Кучуков, Р. Роль государства в формировании инновационной экономики/ Р. Кучуков // Экономист. 2009. №6. С.3-13.

118. Лимитовский, М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках: учебн.-практ. пособие / М.А. Лимитовский. М.: «Издательство Юрайт», 2008. - 464с.

119. Литвак, Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа / Б.Г. Литвак. М.: Радио и связь, 1982. - 184 с.

120. Литвак, Б.Г. Экспертные технологии в управлении: учеб. пособие, второе изд., испр. и доп. / Б.Г. Литвак. М.: Дело, 2004. - 398 с.

121. Локир, К. Управление проектами: ступени высшего мастерства: пер. с англ. / К. Локир, Д. Гордон. Минск: Гревцов Паблишер, 2008. - 352с.

122. Луценко, А.Д. Методика оценки относительной важности технологий создания специальных систем разведки и информационного обеспечения / А.Д. Луценко, Д.М. Бывших, А.И. Шарапов // Вооружение и экономика. 2008. №3 (3). С. 31-50.

123. Макаров, В.Л. Контуры экономики знаний // Экономист. 2003. №3. С.3-15.

124. Макаров, В.Л. Экономика знаний: уроки для России. Доклад, сделанный на научной сессии Общего собрания РАН 19.12.2002 // Вестник РАН. 2003. №5 (73). С. 450-462. Электронный ресурс: http://vivovoco.rsl.ru/VV /JO URNAL/VRAN/SESSION/VRAN5. HTM.

125. Мартино, Дж. Технологическое прогнозирование/ Дж. Мартино. -М.: Прогресс, 1977.-591 с.

126. Мартынова, C.B. Материально-техническая база науки: итоги инвентаризации / C.B. Мартынова, Л.А. Росовецкая // Вопросы статистики. 2010. №8. С. 21-35.

127. Матвеев, A.A. Модели и методы управления портфелями проектов / A.A. Матвеев, Д.А. Новиков, A.B. Цветков. М.: ПМСОФТ. 2005. - 206с.

128. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент: учебник / В.Г. Медынский. М.: ИНФРА-М, 2005. - 295с.

129. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: официальное издание. М.: Экономика. 2000. - 421 с.

130. Методология управления инновационными проектами. / под ред. И.Л. Туккеля СПб: СПбГТУ, 1999. - 100 с.

131. Механик, А. Осталось пять лет /А. Механик //Эксперт. 2007. №11. С.61-65.

132. Миркин, Б.Г. Проблемы группового выбора / Б.Г. Миркин. М.: Наука, 1974.-254 с.

133. Мухамедьяров, A.M. Инновационный менеджмент: учебн. пособие / A.M. Мухамедьяров. М.:ИНФРА-М, 2008. -176с.

134. Набиуллина, Э.С. Предложения по улучшению условия для инноваций по версии Минэкономразвития РФ / Э.С. Набиуллина // Инновационный менеджмент. 2011. №2. / Доклад Министерства экономического развития РФ. 29.11.2010. С. 11-14.

135. Науковедение и новые тенденции в развитии российской науки / под. Ред. А.Г. Аллахвердяна, H.H. Семеновой, A.B. Юревича. М.: «Логос», 2005.-308 с.

136. Недосекин, А.О. Методологические основы моделирования финансовой деятельности с использованием нечетко-множественных описаний: дисс. докт. экон. наук. 08.00.13, Санкт-Петербург, 2003.

137. Нечеткие модели в моделях управления и искусственного интеллекта / под ред. Д.А. Поспелова. М.: Наука, 1986. - 312 с.

138. Новиков, A.M. Методология / A.M. Новиков, Д.А. Новиков. М.: СИНТЕГ. - 668 с.

139. Новиков, Д.А. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы / Д.А. Новиков, A.A. Иващенко. М.: Ком-Книга.2006. -332с.

140. Новиков, Н.Ф. Работа отделения системных исследований проблем развития ОПК/ Н.Ф. Новиков, М.В. Трубников // Межотраслевая информационная служба. 2008. №3. С.30-34.

141. Новосельцев, О.В. Оценка интеллектуальной собственности / О.В. Новосельцев. М.:ПАНЕНТ, 2006. - 50с.

142. Орлов, А.И. Задачи оптимизации и нечеткие переменные / А.И. Орлов. М.: Знание, 1980. - 64 с.

143. Орлов, А.И. О развитии экспертных технологий в нашей стране/ А.И. Орлов // Заводская лаборатория. 2010. № 11 (Т.76). С.64-70.

144. Основы инновационного менеджмента: теория и практика. Учебное пособие / под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000. - 475с.

145. Официальный сайт Министерства промышленности и торговли РФ // Электронный адрес: http://www.mmpromtorg.gov.ru/ministjy.

146. Официальный сайт «Армейский вестник». Электронный ресурс: http: //army-news. ru.

147. Официальный сайт рейтингового агентства ЭКСПЕРТ РА. Электронный ресурс: http://raexpert.ru.

148. Официальный сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Нижегородской области. Электронный ресурс: http://www. nizhstat.gks. ru.

149. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ. Электронный ресурс: http://www.gks.ru.

150. Оценивание программ и политик: методология и применение/ под ред. Д. Б. Цыганова. М.: ГУ-ВШЭ, 2006. - 216 с. Электронный ресурс: http://iopp.ru/upimg/file2S.pdf.

151. Оценка программ: методология и практика / под ред. А.И. Кузьмина, Р. О' Салливан, H.A. Кошелевой. М.: Издательство «Престо-РК», 2009. -396 с.

152. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев, B.J1. Макаров. М.: Интерреклама, 2003. - 352 с.

153. Павленко, Ю. Наука и научный потенциал как источник знаний: организация и управление НИОКР/ Ю. Павленко // Проблемы теории и практики управления. 2008. №11. С. 107-120.

154. Пантелеев, A.B. Особенности функционирования предприятий оборонно-промышленного комплекса в условиях переходной экономики/ A.B. Пантелеев, Е.А. Пантелеева //Проблемы современной экономики. 2005. №1(13). С.55-57.

155. Пильнов, Г. Как проводить технологический аудит / Г.Пильнов, О. Тарасова, А. Яновский // Проект EuropeAid «Наука и коммерциализация технологий». 2006. Электронный ресурс: http://ras.ru/FStorage/Download. aspx.

156. Пименов, В. Модели преобразования российского ОПК в высокотехнологичный комплекс: механизмы реализации/ В. Пименов// Экономические стратегии. 2007. №7. С. 14-21.

157. Попова, Е. Возможные направления инновационного развития оборонно-промышленного комплекса / Е. Попова //Экономические стратегии. 2008. №1. С.38-42.

158. Попович, Л.Г. Интегрированное управление финансово-хозяйственной деятельностью наукоемких предприятий оборонно-промышленного комплекса: концепции, методы, модели /Л.Г. Попович// Аудит и финансовый анализ. 2009. №2. С. 15-44.

159. Портер, М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-654 с.

160. Поспелов, Г.С. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ / Г.С. Поспелов, В.А. Ириков, А.Е. Курилов. М.: Наука, 1985. -424 с.

161. Практическое руководство по проведению оценки активов в рамках проектов, реализуемых с участием Открытого акционерного общества «РОСНАНО». Часть 1. Электронный ресурс: http://www.rusnano.com.

162. Практическое руководство по проведению оценки активов в рамках проектов, реализуемых с участием Открытого акционерного общества «РОСНАНО». Часть 2. Электронный ресурс." http://www.rusnano.com.

163. Пузыня, К.Ф. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в машиностроении / К.Ф. Пузыня, A.C. Запаснюк. Л.: Машиностроение. Ленинг.отдел., 1978.-304 с.

164. Пуряев, A.C. Научные основы экономических исследований. Учебное пособие / A.C. Пуряев. Набережные Челны: КамПИ, 2006. - 182 с.

165. Рассел, Д.А. Управление высокотехнологическими программами и проектами / Д.А. Рассел. М.: ДМК Пресс, Компания АйТи, 2006. - 356 с.

166. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: учебн. пособие для вузов/ под. ред. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2003. - 318с.

167. Риски в экономике: учебн. пособие для вузов/ под. ред. В.А. Шванда-ра. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 380с.

168. Романов, A.B. Стратегии развития научно-производственных предприятий аэрокосмического комплекса: Инновационный путь/ Романов A.B., Баранов B.B. М.: Альпина Паблишерз, 2009. - 215с.

169. Российский фонд фундаментальных исследований. Официальный сайт: http://www. rfbr. ru/rffi/ru/.

170. Руководство Осло: Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Совместная публикация ОЭСР и Евростата: пер. с англ. М.: издательство ЦИСН ЗАО «Квинто-Консалтинг», 2010. - 171 с.

171. Руководство по планированию, мониторингу и оценке результатов развития. Программа развития Организации Объединенных наций. 2009. Электронный ресурс: http://www, undp.org.

172. Рыхтикова, H.A. Анализ и управление рисками организации: учебн. пособие / H.A. Рыхтикова. М.:ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. - 240с.

173. Салимова, Т.А. Самооценка деятельности организации: учебн. пособие / Т.А. Салимова, Ю.Р. Еналеева. М.: Академический Прект, 2006. -279с.

174. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Сан-то. М. :Прогресс, 1990. - 296 с.

175. Сауткина, В.А. Проблемы эффективного управления результатами научной деятельности в России / В.А. Сауткина // Социально-трудовые исследования. Вып. XXIII. М.: ИМЭМО РАН, 2010. - 135 с.

176. Семенов, В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология / В.П. Семенов. СПб.: СПб ГИЭУ, 2003,- 184с.

177. Семенова, Е. Возможности инновационного типа развития / Е. Семенова //Экономист. 2006. №3. С.14-26.

178. Серия презентаций Института оценки программ и политик. Что такое оценка. Москва 2008 год. Электронный ресурс: www.iopp.ru.

179. Сидельников, Ю.В. Процедура уточнения постановки задачи на разработку проектов наукоемкой продукции (на примере авиационной техники) / Ю.В. Сидельников, В.А. Бухалов // Вестник МАИ. 2009. №4 (Т.16). С. 95100.

180. Сидельников, Ю.В. Системный анализ экспертного прогнозирования / Ю.В. Сидельников. М.: МАИ, 2007. - 453 с.

181. Сидельников, Ю.В. Теория и организация экспертного прогнозирования / Ю.В. Сидельников. М.: ИМЭМО АН СССР, 1990. - 195 с.

182. Современная западная социология науки / под ред. В.Ж. Келле и др. -М.: Наука и техника, 1986. 256.

183. Спасенных, М.Ю. Инновационный бизнес: корпоративное управление НИОКР: учеб. пособие / М.Ю. Спасенных. М.: Изд-во «Дело», 2010. -148 с.

184. Спицнадель, В.Н. Теория и практика принятия оптимальных решений. учебн. пособие / В.Н. Спицнадель. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2002. - 394с.

185. Тамбовцев, B.JI. Введение в экономическую теорию контрактов: учеб. пособие / B.J1. Тамбовцев. -М.: ИНФРА-М, 2004. 144 с.

186. Taxa, X. Введение в исследование операций: в 2-х книгах. Т.2: пер.с англ. / X. Taxa. M.: Мир, 1985. - 496с.

187. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. -М.: Экономика, 1989. 186 с.

188. Теория систем: учеб. пособие / В.Н. Волкова, A.A. Денисов. М.: Высш. шк., 2006. - 511 с.

189. Теплова, Т.В. 7 ступеней анализа инвестиций в реальные активы. Российский опыт / Т.В. Теплова. М.: Эксмо, 2009. - 368с.

190. Теплова, Т.В. Инвестиционные рычаги максимизации стоимости компании / Т.В. Теплова. М.: Вершина, 2007. - 272 с.

191. Тодосийчук, A.B. Наука как фактор социального прогресса и экономического роста / A.B. Тодосийчук. М.: НИИЭНиО, 2005. - 428с.

192. Тодосийчук, A.B. О совершенствовании условий инновационной деятельности / A.B. Тодосийчук// Экономист. 2010.№9. С. 23-27.

193. Тодосийчук, A.B. Условия перехода к инновационной экономике / A.B. Тодосийчук// Экономист. 2010.№2. С. 25-38.

194. Тодосийчук, A.B. Экономика научной организации / A.B. Тодосийчук. М.: ОАО ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2006. - 244 с.

195. Топорова, Ю.М. Интенсификация инвестиционно-инновационной деятельности оборонных предприятий как магистральное направление развития оборонно-промышленного комплекса/ Ю.М. Топорова //Вооружение и экономика. 2008. №3. С.57-91.

196. Трифилова, A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / A.A. Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с. (142)

197. Тумина, Т.А. Использование стратегического подхода в инновационном развитии предприятий / Т.А. Тумина, П.А. Альман, Е.Б. Черепова. //Транспортное дело России. 2006. № 12. С.34-35.

198. Тычинский, A.B. Управление инновационной деятельностью компании: современные подходы, алгоритмы, опыт / A.B. Тычинский. Таганрог: ТРТУ, 2006. - 326 с.

199. Уайт, П. Управление исследованиями и разработками: сокр. пер. с англ. / П. Уайт. М.-.Экономика, 1992. - 160 с.

200. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. / О.И. Уильямсон. СПб.: Лениздат, 1996.-702 с.

201. Управление проектами: учебное пособие/ под. общ.ред. И.И. Мазура. М.: Омега-Л, 2004. - с.664

202. Устав открытого акционерного общества «Арзамасское научно-производственное предприятие «ТЕМП-АВИА». Электронный адрес: http: //www. temp-avia. ru.

203. Фалько, С.Г. Проектный подход к управлению инновационными про-цессами.ч.1 / С.Г. Фалько, Б.С. Федоров //Российское предпринимательство. 2003. №2. С.48-55.

204. Фалько, С.Г. Проектный подход к управлению инновационными про-цессами.ч.2/ С.Г. Фалько, Б.С. Федоров //Российское предпринимательство. 2003. №9. С.22-28.

205. Фалько, С.Г. Проектный подход к управлению инновационными про-цессами.ч.З/ С.Г. Фалько, Б.С. Федоров //Российское предпринимательство. 2003. №10. С.45-52.

206. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «научно-исследовательский институт — республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы». Официальный сайт: http: //www. extech. ги/news/

207. Федосова, Р.Н. Современный инструментарий оценки эффективности инновационных проектов/ Р.Н. Федосова, C.B. Пименов // Вестник ОГУ. 2009. №5.С.78-81.

208. Фролов, А. Государственная программа вооружения России на период 2011-2020 годов / А. Фролов// Экспорт вооружений. 2010. №2(82). С.2-4.

209. Фунтов, В.Н. Основы управления проектами в компании /В.Н. Фунтов. СПб.: Питер, 2008. - 336 с.

210. Худокормова, О.И. Правовое регулирование инновационной деятельности в Российской Федерации Текст.: Дис. . кандидата юридический наук: 12.00.03/ Худокормова О. И. М., 2010. - 137с.

211. Цициев, М. От советского ОПК к ОПК новой России / М. Цициев // Бюджет. 2007. №5. С.23-27.

212. Цыгичко, В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов/ В.Н. Цыгичко. М: КомКнига, 2007. - 240 с.

213. Чернов, В.Г. Модели поддержки принятия решений в инвестиционной деятельности на основе аппарата нечетких множеств / В.Г. Чернов. -М.: Горячая линия-Телеком, 2007. 312с.

214. Чернова, Г.В. Управление рисками: учебное пособие / Г.В. Чернова, A.A. Кудрявцев. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. - 160с.

215. Шапиро, В.Д. Управление проектами / В.Д. Шапиро. СПб.: «Два-Три», 1996.-610с.

216. Шастико, А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А.Е. Шастико. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - 591 с.

217. Шатраков, А.Ю. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий/ А.Ю.Шатраков, В.М.Алдошин, С.К.Колганов, Е.В.Юрченко. -М.: «Экономика», 2007. 174 с.

218. Шатраков, А.Ю. Управление интеллектуальной собственностью и исключительными правами промышленных предприятий/ А.Ю.Шатраков, A.A. Мерсиянов, В.М.Алдошин, С.К.Колганов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 190 с.

219. Швырков, A.B. Государственная поддержка оборонно-промышленного комплекса ключевой аспект стратегии посткризисного развития России/ A.B. Швырков, A.B. Макитрин, М.В. Тимофеев // Вооружение и экономика. 2010. № 2(10). С.71-78.

220. Шевченко, С.Ю. Инновации как средство оптимизации экономического риска / С.Ю. Шевченко // Инновационная деятельность. 2009. №4(9). С. 44-52.

221. Шнейдерман, М.В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации /JI.A. Панкова, A.M. Петровский, М.В.Шнейдерман. М.: Наука, 1984.- 120 с.

222. Шурыгина, И.Г. Модель механизма управления проектами НИОКР в микроэлектронике. Экономика России: основные направления совершенствования /Сб.науч.трудов №7 под редакцией A.B. Бандурина. М.: ООО «Технологии стратегического менеджмента», 2004. - 146с.

223. Экономика знаний /под ред. В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Марини-на. СПб.: Питер, 2003. - 528 с.

224. Юрлов, Ф.Ф. Инновации и прогнозирование развития инвестиционной деятельности: монография / Ф.Ф. Юрлов, Е.И. Шапкин, А.А. Разина. -Н.Новгород: НГТУ, 2009. 200с.

225. Юрлов, Ф.Ф. Многокритериальная оценка экономического состояния и инновационной деятельности промышленных предприятий / Ф.Ф. Юрлов, С.Н. Яшина, Д.Н. Лапаев, А.Ф. Плеханова. Н.Новгород: НГТУ, 2009. -192с.

226. Юрлов, Ф.Ф. Многокритериальная оценка экономического состояния предприятий и отраслей промышленности с учетом интересов сторон / Ф.Ф. Юрлов, Д.Н. Лапаев. Н. Новгород: НГТУ, 2008. - 255 с.

227. Юрлов, Ф.Ф. Оценка эффективности инвестиционных проектов и выбор предпочтительных решений: учебн. пособие /Ф.Ф. Юрлов, А.Ф. Плеханова, Е.А. Зайцева, Д.А. Корнилов. Н.Новгород: НГТУ, 2003. - 132с.

228. Юрлов, Ф.Ф. Технико-экономическая эффективность сложных радиоэлектронных систем / Ф.Ф. Юрлов. М.: Сов.радио, 1980. - 280с.

229. Яковец, Ю.В. Инновации: закономерности, механизмы, перспективы / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2003. - 231 с.

230. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2004. - 448 с.

231. Яшин, С.Н. Финансирование инноваций и инвестиций предприятий: монография / С.Н. Яшин, Н.И. Яшина, Е.В. Кошелев. Н.Новгород: ВГИ-ПУ,2010. - 245с.

232. Anthony R.N. Selected Operating Data: Industrial Research Laboratories. Boston: Harvard Business School, Division of Research, 1951.

233. Anthony R.N., Day J.S. Management Controls in Industrial Research Organizations. Boston: Harvard University, 1952.

234. Bernal J.D. The Social Function of Science. Cambridge (Mass.): MIT Press, 1973.

235. Bochet J.-C. The Quantitative Measurement of Scientific and Technological Activities Related to R&D Development, CSR-S-2. UNESCO, 1974.

236. Bush V. Science: The Endless Frontier. North Stratford: Ayer Co. Publishers, 1945.

237. Caulley, D. (1993b), «Overview of approaches to programmer evaluation: the five generations», in Guthrie J. (Eds), The Australian Public Sector: Pathways to Change in the 19905, IIR Publications, Sydney, pp. 124—133.

238. Cooper, R. G. New problems, new solutions: making portfolio management more effective / R. G. Cooper, S.J. Edgett, E.J. Kleinschmidt //Technology Management. 2000. 43(2). March/April.

239. Dearborn D.C., Kneznek R. W., Anthony R.N. Spending for Industrial Research, 1951-1952. Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University, 1953.

240. Department of Reconstruction and Supply, Research and Scientific Activity: Canadian Federal Expenditures 1938-1946. Ottawa. Government of Canada, 1947.

241. Egon G. Guba, Yvonna S. Lincoln. Fourth Generation Evaluation. SAGE, 1999, pp. 21-40.

242. Eliseeva, I.I. Are the Innovation Statistics in Russia Accurate or Not? / I.I. Eliseeva, P.A. Makarova II Sociology of science and technology. 2010. Volume 1. № 1. P. 162-163.

243. Freeman C. The Measurement of Scientific and Technical Activities, ST/S/X5. Paris: UNESCO, 1969.

244. Freeman C., Young A. The Research and Development Effort in Western Europe, North America and the Soviet Union: An Experimental International Comparison of Research Expenditures and Manpower in 1962. Paris: OECD, 1965.

245. Gellein O.S., Newman M.S. Accounting for R&D Expenditures. New York: American Institute of Certified Accountants, 1973.

246. Gerritsen J.C. Government Expenditures on R&D in France and the United Kingdom, EPA/AR/4209. Paris: OEEC, 1961.

247. Gerritsen J.C. Government Expenditures on R&D in the United States of America and Canada, DAS/PD/63.23. Paris: OECD, 1963.

248. Godin В. The Obsession for Competitiveness and its Impact on Statistics: The Construction of High-Technology Indicators // Research Policy. № 33 (8), 2004. P. 1217-1229.

249. Godin B. Science. Accounting and Statistics: the Input-Output Framework //Research Policy. 2007. № 36 (9). P. 1388-1403.

250. Godin, B. Measurement and Statistics on Science and Technology. 1920 to the Present. London: Routledge, 2005.

251. Godin, B. Research and Development: How the "D" got into R&D // Science and Public Policy, 2006, v. 33, № 1. P. 59-76.

252. Godin, B. Taking Demand Seriously: OECD and the Role of Users in Science and Technology Statistics // Project on the History and Sociology of S&T Statistics. Working Paper № 12, 2001. Электронный ресурс: http://www. csiic. ca.

253. Godin, B. Technological Gaps: Quantitative Evidence and Qualitative Arguments //Project on the History and Sociology of S&T Statistics. Working Paper № 23, 2003. Электронный ресурс: http://www.csiic.ca.

254. Godin, В. The New Economy: What the Concept Owes to the OECD // Project on the History and Sociology of S&T Statistics. Working Paper № 21, 2003. Электронный ресурс: http://www.csiic.ca.

255. Gostkowski Z. Integrated Approach to Indicators for Science and Technology. CSR-S-21. Paris: UNESCO, 1986. P. 2.

256. Hansen J.A. Technology Innovation Indicator Surveys // J.E. Jankowski, A.N. Link, N.S. Vonortos (eds.). Strategic Research Partnerships. Proceedings from an NSF Workshop. NSF 01-336. Washington: National Science Foundation, 2001. P. 222.

257. Hempel C., Oppenheim P. Studies in the Logic of Confirmation //Philosophy of Science, 1948, № 15 (135). P. 135-175.

258. Huxley J.S. Scientific Research and Social Needs. London: Watts and Co, 1934.

259. Jewkes J., Sawers D., Stillerman R. The Sources of Invention. St-Martin's Press, 1958.

260. Kleinknecht A. Measuring R&D in Small Firms: How Much Are We Missing? // The Journal of Industrial Economics, 1987, v. 36, № 2. P. 253—256.

261. Kleinknecht A. Towards Literature-Based Innovation Output Indicators // Structural Change and Economic Dynamics. 1993. V. 4, № 1. P. 199-207.

262. Kleinknecht A., BainD. New Concepts in Innovation Output Measurement. London: Macmillan, 1993.

263. Kleinknecht A., Reijnen J.O.N. More Evidence on the Undercounting of Small Firm R&D //Research Policy, 1991, №20. P. 579-587.

264. Kuznets S. Inventive Activity: Problems of Definition and Measurement / NBER. The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors. Princeton: Princeton University Press, 1962.

265. Lhuillery S., Tempe P. L'organisation de la R&D dans les PMI-PME // Economie et Statistique, 1994, v. 271-272. P. 77-85.

266. Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton: Princeton University Press, 1962.

267. Mansfield E. et al. Social and Private Rates of Return From Industrial Innovations // Quarterly Journal of Economics. 1977. P. 221-240.

268. Measuring Globalisation: OECD Economic Globalisation Indicators (OESD, 2010).

269. Mess man K. A Study of Key Concepts and Norms for the International Collection and Presentation of Science Statistics, COM-15IWSI26. UNESCO, 1977.

270. National Science Foundation. Federal Funds for Science: Federal Funds for Scientific R&D at Nonprofit Institutions 1950-1951 and 1951-1952. Washington, 1953

271. NovickD. The ABC of R&D // Challenge, June 1965. P. 13.

272. Novick D. What do we Mean by R&D? // Air Force Magazine, October 1960. P. 114-118.

273. NSF. Trends in Funds and Personnel for Research and Development, 1953-1961, Reviews of Data on R&D, 33, April 1962, NSF 62-9.

274. OECD Frascati Manual. The Measurement of Scientific and Technical Activities: Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Development, DAS/PD! 62.41. Paris: OECD, 1962.

275. OECD Frascati Manual. The Measurement of Scientific and Technical Activities: Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development. Paris: OECD, 1970.

276. OECD Frascati Manual. The Measurement of Scientific and Technical Activities: Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development. Paris: OECD, 1993.

277. OECD Frascati Manual. The Measurement of Scientific and Technical Activities: Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development. Paris: OECD, 2002.

278. OECD Frascati Manual. The Measurement of Scientific and Technical Activities: Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development. Paris: OECD, 1981.

279. OECD. Committee for Scientific Research: Programme of Work for 1965. SR (64) 33. Paris: OECD, 1964a.

280. OECD. Committee for Scientific Research: Programme of Work for 1966. SR (65) 42. Paris: OECD, 19646.

281. OECD. Future Work on R&D Statistics. SP(67) 16. Paris: OECD, 1967. P.9.

282. OECD. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data (Oslo Manual). DSTI/STII/IND/STP (91)3. Paris: OECD, 1992.

283. OECD. R&D and Innovation Surveys: Formal and Informal R&D, DSTI/STII/(91)5, 1991.

284. OECD. Science, Technology and Competitiveness: Analytical Report of the Ad Hoc Group. STP (84) 26. Paris: OECD, 1984. P. 40.

285. OECD. The Measurement of Innovation-Related Activities in the Business Enterprise Sector. DSTI/SPR/16AA. Paris: OECD, 1976. P. 2-3.

286. OECD/Eurostat. The Measurement of Scientific and Technological Activities: Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data (Oslo Manual). Paris, 1997. P. 85.

287. Oxford Dictionary of English Etymology / C.T. Onions (ed.). Oxford: Clarendon Press, 1966.

288. President's Scientific Research Board (PSRB). Science and Public Policy. Washington: USGPO, 1947.

289. Project Portfolio Management Process Pacific Edge white paper!I Электронный адрес: http://www.projectperfect.com.au/downloads/Info/infoITportfolio managementmodel.pdf.

290. Recommendation Concerning the International Standardization of Statistics on Science and Technology. Paris: UNESCO, 1978.

291. Revision of High-technology Sector and Product Classification (OECD, STI Working Paper 1997/2).

292. Saaty, T. How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process. //European Journal of Operational Research, 48. 1990. pp. 9-26.

293. Schmookler J. Bigness, Fewness, and Research // Journal of Political Economy, 1959, v. 67, № 6. P. 628-632

294. Schumpeter J. A. The Theory of Economic Development. London: Oxford, 1980. P. 66.

295. Shapley W.H. Problems of Definition, Concept, and Interpretation of R&D Statistics / The Methodology of Statistics on R&D. NSF 59-36. Washington, 1959

296. Shorter Oxford English Dictionary / W. Little, H.M. Fowler, J. Coulson (eds.). Oxford: Clarendon Press, 1959.

297. Statistics Canada. Estimation of Research and Development Expenditures in the Higher Education Sector, Service Bulletin, 88-001, September 1993.

298. Statistics Canada. Innovation Analysis Bulletin, 88-003, 3 (2), 2001. P. 5.

299. The Knowledge-Based Economy. Paris: OECD, 1996. Электронный ресурс: http://www.oecd.org.

300. The Standard for Portfolio Management. Project Management Institute, 2006. - 78 p.

301. The Standard for portfolio Management: Second Edition. — Project Management Institute, 2008. 96 p.

302. The Standard for Program Management. -Project Management Institute, 2006.- 123 p.

303. UNESCO. Considerations on the International Standardization of Science Statistics. COM-12/CONF. 15/4. Paris: UNESCO, 1972. P. 14.

304. UNESCO. Guide to Statistics on Science and Technology (3rd edition). ST.84/WS/19. Paris: UNESCO, 1984a.

305. UNESCO. Guide to Statistics on Scientific and Technological Information and Documentation (STID). ST-%4/WS/\ 8. Paris: UNESCO, 1984.

306. UNESCO. Guide to the Collection of Statistics in Science and Technology, ST.11IWSIA. Paris, 1977.

307. UNESCO. Manual for Statistics on Scientific and Technological Activities. ST-M/WS/\ 2. Paris: UNESCO, 1984b. P. 6.

308. UNESCO. Manual for Surveying National Scientific and Technological Potential. NS/SPS/15. Paris: UNESCO, 1970. P. 21.

309. UNESCO. Science Statistics in Relation to General Economic Statistics: Current Status and Future Directions. UNESCO/COM/CONF.22/2. Paris: UNESCO, 1969. P. 9.

310. UNICEF, Programme Policy and Procedure Manual. Programme Operations. Revised February 2007. Электронный ресурс: http://www. unicef. org/tdad/unicefpppmanualfebOl .pdf.

311. US Department of Commerce. Technological Innovation: Its Environment and Management, Washington: USGPO, 1967.

312. Webster's 20th Century Dictionary of English Language. New York: Guild Inc., 1939.

313. Обследование научных исследований для военных нужд

314. Отраслевые обследования ¡науки с целью мобилизации для военных нужд

315. Обследование науки в государственномсекторе.

316. Обследование науки во всех секторах экономики

317. ЮНЕСКО, 1984) Руководство ЮНЕСКО по ста тистике научно-технической деятельности

318. ОЭСР, 1992) Перваяя редакция «Руководства Осло» технологические инновации

319. Л (ЮНЕСКО, 1978) Рекомендация ЮНЕСКО касательно международной стан дартизации статистики в обла ^сти науки и техники

320. Унификация статистических исследований науки ведущих стран запада

321. ЕОЭСР, 1997) Вторая редакция Руководства Осло» + сфера слуг

322. ОЭСР, 2005) Третья оедакция «Руковод-{ ства Осло» + организационные и макетин-говые инновациих