«Методологические аспекты реконструкции гортаноглотки и шейного отдела пищевода у онкологических больных фрагментами желудочно-кишечного тракта» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Ратушный Михаил Владимирович

• Ратушный Михаил Владимирович
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Ратушный Михаил Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Обзор литературы

1.1. История развития хирургии опухолей гортани и гортаноглотки

1.2. История развития голосовой реабилитации больных после ларингфарингэктомии

Глава 2. Материалы и методы

2.1. Характеристика оперированных пациентов

2.2. Характеристика резекционного этапа операций

2.3. Хирургические вмешательства на лимфатических путях шеи

2.4. Классификация дефектов гортаноглотки

2.5. Методы обследования больных

Глава 3. Характеристика пластического материала

3.1. Общая характеристика пластического материала

3.2. Пластический материал из желудка

3.3. Пластический материал из тонкой кишки

3.4. Пластический материал из толстой кишки

3.5. Пластический материал из большого сальника

Глава 4. Методы устранения дефектов гортаноглотки у пациентов с опухолями ларинго-фаринго-эзофагеальной зоны

4.1. Планирование и подготовка к микрохирургической

реконструкции гортаноглотки висцеральными аутотрансплантатами

4.2. Устранение дефектов гортаноглотки I типа

4.2.1. После ларингэктомии без резекции стенок гортаноглотки

4.2.2. После ларингэктомии с парциальной резекцией гортаноглотки

4.3. Устранение дефектов гортаноглотки II типа

4.4. Устранение дефектов гортаноглотки III типа

4.4.1. Устранение орофарингеального дефекта

4.4.2. Устранение фарингоэзофагеального дефекта

4.5. Малоинвазивный доступ в брюшную полость

4.6. Послеоперационное ведение больных

Глава 5. Результаты исследования

5.1. Анализ послеоперационных осложнений

5.1.1. Осложнения в реципиентной ране

5.1.2. Осложнения со стороны аутотрансплантата

5.1.3. Осложнения в донорской ране

5.2. Голосовая реабилитация

5.3. Оценка результатов реабилитации пациентов

5.4. Отдаленные результаты исследования

Глава 6. Заключение

Выводы

Практические рекомендации

Список сокращений

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««Методологические аспекты реконструкции гортаноглотки и шейного отдела пищевода у онкологических больных фрагментами желудочно-кишечного тракта»»

ВВЕДЕНИЕ

В 2020 году в Российской Федерации среди мужчин и женщин впервые выявлено 6189 новых случаев заболевания злокачественными опухолями гортани и 2223 новых случаев заболевания гортаноглотки. В структуре общей заболеваемости злокачественными опухолями рак гортани составляет 1,11%, а рак гортаноглотки - 0,4%. От опухолей гортани за 2020 год умерло 3600 больных. Средний возраст умерших составил 64,5 [11]. Впервые выявленный диагноз рака глотки III стадии составляет 35,6%, IV стадии - 47,1%; гортани III стадии - 37,1%, IV стадии - 21,4%. Показатель летальности на 1-м году от момента установления диагноза при поражении глотки составляет - 41,5%, а гортани - 23% [10]. В целом 5-летняя выживаемость при раке шейного отдела пищевода низкая (от 10 до 20%) [ 102].

Среди злокачественных образований данной локализации доля эпителиальных опухолей составляет около 90 %. У 60 - 80 % имеются регионарные метастазы, в 50 % случаев рецидивы возникают в течение 1-го года наблюдения. При I—II стадии 5-летняя выживаемость достигает 60 %, при Ш-ГУ стадии - 17-32 % [19, 194].

Лечение пациентов с опухолями таких социально и функционально важных локализаций представляет большую проблему, что связано с преобладанием больных ПНУ стадией опухолевого процесса, а также обусловлено редкостью выявления болезни на ранних стадиях и недостаточным использованием наиболее эффективных методов лечения [11].

За последние годы достигнуты большие успехи в области консервативной хирургии опухолей гортани и глотки, разработаны новые протоколы лечения для сохранения органов с химиотерапией и лучевой терапией. Современное лечение плоскоклеточного рака гортаноглотки и шейного отдела пищевода, как правило, включает в себя несколько методов для оптимизации результатов. В настоящее время наблюдается тенденция к резервированию хирургии в качестве процедуры спасения после неудачи других способов лечения рака гортани и гортаноглотки [75, 194].

У значительного количества пациентов отмечается резистентность опухолей к лучевой и лекарственной терапии. Лечение пациентов с рецидивными опухолями, возможно только хирургическим путем [ 167].

При местно-распространенном раке гортаноглотки для пациентов с символом Т4а или наличием рецидива/продолженного роста после лучевой или химиолучевой терапии на сегодняшний день операцией выбора остается лишь тотальная ларингэктомия с парциальной фарингэктомией, тотальная ларингфарингэктомия или тотальная ларингфарингэктомия с экстирпацией пищевода и последующей реконструкцией [215].

Гортаноглотка и шейный отдел пищевода соединяют ротовую полость с грудным отделом пищевода. Это трубчатые структуры, которые действуют скоординировано, позволяя

пищевому комку перемещаться из полости рта в грудной пищевод и предотвращать аспирацию. Гортаноглотка находится ниже ротоглотки и начинается у кончика надгортанника выше нижней границы перстневидного хряща. Благодаря скоординированным движениям, секреции слюнных желез и слизистой оболочки пища плавно переходит от проксимального направления к дистальному. Гортаноглотка обеспечивает функцию глотания и, поскольку наибольший вклад в продвижение пищевого комка вносит язык, а не мышцы глотки, попытки восстановить пассивный канал могут дать разумные результаты.

Иногда интраоперационно имеется возможность восстановить глоточную трубку путем максимального сохранения непораженной слизистой оболочки с противоположной от опухоли стороны, ее мобилизации и пластического формирования неоглотки. Но все же при распространенных процессах хирург стоит перед выбором: либо первичное восполнение дефицита тканей глотки путем удлинения времени операции, за счет формирования перемещенных или свободных лоскутов для закрытия дефекта, либо формирование фарингостом, фарингоэзофагостом и вторичная пластика, проводимая, как правило, через 1-2 месяца после курса послеоперационной лучевой терапии. Выбирая 2-й способ, хирург, как правило, мотивирует свой выбор соматическими проблемами пациента, нежеланием затягивать операцию, а также возможностью упростить наблюдение за пациентом в послеоперационном периоде в отношении рецидива.

Несмотря на постоянное совершенствование методов комбинированного лечения, качество жизни данной группы больных значительно снижается из-за длительного зондового питания (отсроченная пластика проводится через 3-6 месяцев после операции) и наличия множественных стом, требующих рутинного гигиенического ухода [19].

Перспектива инвалидизации пациентов - формирование фарингостомы, эзофагостомы, трахеостомы, постоянное слюнотечение, необходимость зондового питания и т.д., наносит непоправимый психологический ущерб личности пациента. Получая зондовое питание на фоне нарушенных пищеварительных рефлексов, больные быстро истощаются. Часть больных к подобному объему хирургического лечения психологически не готова и нередко отказывается от «калечащей» операции. Это, в свою очередь, заставляет клиницистов думать о новых подходах к лечению опухолей данной локализации. Решение многочисленных проблем у больных раком гортани и гортаноглотки во многом создаёт предпосылки и диктует необходимость проведения реабилитационных мероприятий по восстановлению утраченных или ослабленных функций, а также существенно влияет на улучшение качества жизни. Значительная распространенность рака гортани и гортаноглотки, сложность и стойкость нарушенных функций дыхания, речи, глотания, сопровождающихся длительной и, нередко,

стойкой утратой трудоспособности, ставят проблему реабилитации и качества жизни больных в ряд важнейших социальных задач [29].

Вопросы качества жизни при опухолях имеют решающее значение. Национальный институт рака (National Cancer Institute) США и Американское общество клинической онкологии (American Society of Clinical Oncology) в 1999 г. определили, что качество жизни является 2-м по значимости критерием оценки результатов противоопухолевой терапии после выживаемости - более важным, чем первичный ответ опухоли на лечение. Качество жизни может быть улучшено с помощью реабилитационных программ, направленных на максимальное восстановление физического, психического здоровья, трудоспособности, социального статуса. Реабилитация онкологических больных - это многоэтапный процесс, принципами которого являются раннее начало реабилитационных мероприятий, дозирование нагрузки, непрерывность, последовательность, комплексный и индивидуальный подход. В планировании реабилитационных мероприятий должны принимать участие различные специалисты: хирург, лучевой терапевт, медицинский психолог, протезист, логопед, онколог-реабилитолог. Основной отличительной чертой данной анатомической области является то, что все органы, участвующие в речеобразовании, входят также в ряд жизненно важных систем организма. В этой зоне реализуются дыхательная, жевательная, голосообразующая, артикуляторная, резонаторная функции и функция глотания [26].

В связи с этим, проблема реконструкции глотки и пищевода у онкологических больных приобретает исключительно важное значение, не только как этап реабилитации, но и как необходимый элемент в плане противоопухолевого лечения этой сложной категории пациентов, ведь хроническое недоедание приводит к высокому риску послеоперационной раневой инфекции у пациентов с послеоперационной гипопротеинемией. Что касается онкологических результатов, предоперационный нутритивный статус является значимым независимым прогностическим фактором общей выживаемости [143].

Первой целью реконструкции глотки является восстановление естественного пассажа пищевого комка из полости рта в желудок, а также компенсация эстетических нарушений. Соответственно, перед пластическим хирургом ставится задача одномоментного замещения дефектов внутренней выстилки гортаноглотки и наружных покровов шеи с сохранением адекватного просвета сформированного участка пищеварительной трубки [182].

Шея человека является анатомической зоной с высокой функциональной активностью. Ткани шеи не располагают достаточным запасом пластического материала. После лучевого лечения, выполнения шейных лимфодиссекций или других хирургических вмешательств вызывающих фиброзирование, дефицит местных тканей представляется особенно очевидным. Течение послеоперационного периода у ослабленных онкологических больных существенно

осложняет агрессивная бактериальная флора глотки на фоне сниженных репаративных процессов тканей [13].

В большинстве случаев объем удаляемых тканей не позволяет выполнить первичную пластику глоточной трубки местными тканями из-за их дефицита [19].

Для выполнения реконструкции глотки и шейного отдела пищевода необходим широкий выбор пластического материала. Подобный подход позволяет индивидуально реконструировать орган в зависимости от формы, размеров и структуры дефекта глотки, возникшего после радикального удаления опухоли. Нередко протяженные циркулярные дефекты глотки и пищевода являются показанием для применения пластического материала из отдаленного места [201].

При циркулярном дефекте предпочтительнее использовать готовые трубчатые лоскуты (тонкокишечные или толстокишечные) для минимизации проблемы несостоятельности швов в послеоперационном периоде. К их основным преимуществам относятся податливость тканей, трубчатая форма, легкость контуров и способность выделять слизь. Однако выбор пластического материала зависит в большинстве случаев от опыта и предпочтений хирурга [19].

Использование кишечных лоскутов имеет ряд преимуществ перед кожными лоскутами, прежде всего из-за общности гистологического строения слизистых оболочек кишки и глотки, в связи с чем, первичное заживление протекает значительно лучше в сравнении с пластикой кожным лоскутом. Применение кишечного трансплантата предполагает наличие замкнутой «пищепроводной трубки» в отличие от пластики любым кожным лоскутом. Это обстоятельство минимизирует возможность возникновения свищей и рубцовых стриктур в послеоперационном периоде [19, 45].

Потеря голосового органа или, другими словами, потеря нормального словесного общения является самым серьезным последствием ларингэктомии у многих пациентов. Голос играет важную роль в самосознании. В результате, пациенты могут рассматривать потерю их голоса как потерю части их самосознания. Поэтому второй целью после реконструкции глотки является восстановление утраченной голосовой функции. Современные речевые реабилитационные системы облегчают комплексную реабилитацию после ларингэктомии, так как они включают в себя теплообменники и автоматические клапаны трахеостомы, которые позволяют проводить как голосовую, так и легочную реабилитацию у ларингэктомированных пациентов [118].

Нынешние успехи современной онкологии в рамках комплексной реабилитации данной категории больных не столь значительны, но для практического применения крайне перспективны в будущем.

В настоящее время, в доступной литературе, имеются публикации об успешной реконструкции гортаноглотки у онкологических больных фрагментами желудочно-кишечного тракта. В большинстве случаев речь идет об одном виде пластического материала (чаще всего о тонкой кишке) с единичными случаями голосовой реабилитации. В доступной литературе отсутствует подробная классификация дефектов гортаноглотки после расширенной ларингэктомии, а также отсутствуют данные о сравнении пластического материала из различных отделов желудочно-кишечного тракта, используемых для реконструкции при различных дефектах глотки. В МНИОИ им. П.А. Герцена в 1993 году, на заседании ученого совета была принято решение о применении близких по гистологическому строению тканей с целью реконструкции верхних пищепроводных путей. Согласно принятой стратегии накоплен уникальный опыт противоопухолевого лечения и реабилитации пациентов с опухолями ларинго-фаринго-эзофагеальной локализации. Поэтому анализ собственных онкологических результатов лечения и реабилитации, поможет указать на положительные или отрицательные стороны выбранного хирургического подхода. Следовательно, мы твердо уверены, что функциональные параметры нуждаются в более тщательном рассмотрении в контексте персонализированной медицины. Учитывая высокую частоту и стабильный прирост заболеваемости опухолями данной локализации, определяют проблему лечения и реабилитации больных в онкологической практике в целом. Преобладание местно-распространенных форм онкологического процесса и как следствие высокая перспектива инвалидизации, определяют как медицинскую, так и социальную значимость избранного нами направления исследования.

Цель исследования: улучшение результатов реабилитации больных с опухолями ларинго-фаринго-эзофагеальной локализации путем оптимизации методов реконструкции с использованием аутотрансплантатов из различных отделов желудочно-кишечного тракта. Задачи исследования:

1. Разработать онкологическую анатомо-функциональную классификацию и алгоритмы устранения дефектов гортаноглотки, возникающих после удаления опухолей ларинго-фаринго-эзофагеальной зоны.

2. Изучить результаты восстановления пищепроводной функции в группах больных с одномоментной и отсроченной реконструкцией гортаноглотки и пищевода висцеральными аутотрансплантатами.

3. Провести качественную оценку пищепроводной функции после реконструкции гортаноглотки и пищевода висцеральными аутотрансплантатами.

4. Разработать новый способ реконструкции верхнего отдела аэро-дигестивного тракта для одномоментного восстановления пищепроводной и голосовой функций за счет подвздошно-толстокишечного аутотрансплантата без использования голосового протеза.

5. Изучить результаты восстановления голосовой функции за счет хирургических методик после реконструктивных операций в ларинго-фаринго-эзофагеальной зоне с использованием аутотрансплантатов из фрагментов желудочно-кишечного тракта.

6. Провести качественную оценку аларингеального голоса после реконструкции гортаноглотки и пищевода висцеральными аутотрансплантатами.

7. Оценить безопасность методик реконструкции гортаноглотки и пищевода аутотрансплантатами из фрагментов желудочно-кишечного тракта.

8. Изучить результаты реабилитации больных после реконструкции гортаноглотки и пищевода фрагментами желудочно-кишечного тракта.

9. Изучить отдаленные онкологические результаты лечения больных, перенесших реконструкцию ларинго-фаринго-эзофагеальной зоны висцеральными аутотрансплантатами.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

На собственном клиническом опыте изучены результаты лечения и реабилитации онкологических больных с дефектами глотки и пищевода после ларингэктомии, которым с целью восстановления пищепроводной функции на хирургическом этапе лечения была произведена пересадка фрагментов желудочно-кишечного тракта.

Усовершенствована методика восстановления голосовой функции у больных, перенесших реконструкцию гортаноглотки висцеральным аутотрансплантатом путем трахео-пищеводного шунтирования и голосового протезирования.

Впервые в РФ внедрен новый способ реконструкции верхнего отдела аэро-дигестивного тракта для одномоментного восстановления пищепроводной и голосовой функций за счет подвздошно-толстокишечного аутотрансплантата без использования голосового протеза.

Разработанные новые методы реконструкции фаринго-эзофагеальных дефектов и новые аутотрансплантаты из органов брюшной полости у онкологических больных защищенные 8-ю патентами на изобретение РФ.

На основании проведенного исследования разработана классификация дефектов гортаноглотки, возникающих после удаления опухолей ларинго-фаринго-эзофагеальной локализации.

На основании разработанной классификации разработаны алгоритмы устранения дефектов гортаноглотки аутотрансплантатами из фрагментов желудочно-кишечного тракта для восстановления пищепроводной и голосовой функций.

На основании полученных результатов изучены непосредственные и отдаленные результаты восстановления пищепроводной и голосовой функций после реконструктивных

операций на глотке и шейном отделе пищевода с использованием аутотрансплантатов из фрагментов желудочно-кишечного тракта.

Научно-практическая значимость обусловлена индивидуализацией подходов к устранению дефектов аэро-дигестивного тракта висцеральными аутотрансплантатами в зависимости от типа дефекта гортаноглотки.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Практическая значимость исследования заключается в создании алгоритмов устранения дефектов гортаноглотки после удаления опухолей ларинго-фаринго-эзофагеальной локализации, что способствует решению важнейшей медико-социальной задачи в области практической онкологии, а именно - индивидуализировать подход к функциональной и социальной реабилитации пациентов со злокачественными новообразованиями.

Разработанные новые методы устранения дефектов гортаноглотки и новые висцеральные аутотрансплантаты, позволяют улучшить результаты хирургической реабилитации пациентов функционально важных локализаций.

Разработанные подходы в хирургической реабилитации пациентов с фаринго-эзофагеальными дефектами применимы для использования в специализированных клиниках, занимающихся лечением пациентов с опухолями области головы и шеи.

Использование разработанных алгоритмов реконструкции фаринго-эзофагеальных дефектов аутотрансплантатами из органов желудочно-кишечного тракта позволило восстановить пищепроводную функцию у 88,3% больных.

МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование является моноцентровым открытым контролируемым ретроспективно-проспективным с соблюдением исторической рандомизации, биостатистики и биоэтики.

Для статистического анализа использован математический метод оценки персонализированной выживаемости, данные для построения графиков выживаемости по группам по методу Каплана-Мейера без и с учётом выбываемости (с доверительными интервалами), результат попарного сравнения выживаемости групп по критерию Гехана (различие, уровень значимости и значение критерия z). При проверке гипотез проведено сравнение долей методом таблиц сопряжённости по критерию хи-квадрат. Использована программа DoctorStat 1.9. и программа SPSS Statistic (version 15).

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Показанием к реконструкции висцеральными аутотрансплантатами после ларингэктомии являются как изолированные дефекты гортаноглотки, так и в сочетании со смежными анатомическими структурами, вызывающие стойкие непреходящие нарушения основных функций: естественного питания и голосообразования.

2. С целью систематизации пострезекционных дефектов гортаноглотки, сформированных после ларингэктомии разработана анатомическая классификация, включающая три типа.

3. Для каждого типа дефекта разработан алгоритм восстановления пищепроводной функции висцеральными аутотрансплантатами, способствующий и голосовой реабилитации.

4. Использование методик реконструкции гортаноглотки и пищевода у онкологических больных фрагментами желудочно-кишечного тракта являются эффективными технологиями, позволяющими восстановить пищепроводную функцию у 88,3% пациентов.

5. Одномоментное и отсроченное устранение дефектов гортаноглотки висцеральными аутотрансплантатами обеспечивает одинаковую эффективность восстановления пищепроводной функции и составляет 86,3% и 89,7% соответственно.

6. Основной хирургической методикой восстановления речи был метод трахео-пищеводного шунтирования с имплантацией протеза, позволивший вернуть голос 79,1% больных.

7. Внедрение нового метода одномоментного восстановления как пищепроводной, так и голосовой функций за счет аутотрансплантата из илеоцекального отдела кишечника обеспечивает восстановление голосовой функции в 75%.

8. Применение методов реконструкции гортаноглотки и пищевода аутотрансплантатами из различных отделов желудочно-кишечного тракта являются надежными и безопасными для пациентов, а частота послеоперационных осложнений в донорской ране приводящих к необходимости повторных операций на органах брюшной полости не превышает -2,4%.

9. Применение методов реконструкции гортаноглотки и пищевода аутотрансплантатами из различных отделов желудочно-кишечного тракта является эффективными технологиями, позволяющей реабилитировать 87,6% пациентов.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Результаты проведенного научного исследования внедрены в практическую работу отделения микрохирургии МНИОИ имени П.А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии»

МЗ РФ, используются в работе отделения опухолей головы и шеи МРНЦ им. А.Ф. Цыба -филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» МЗ РФ, отделения опухолей головы и шеи ГАУЗ ТО МКМЦ «Медицинский город» г. Тюмень. Полученные в ходе научного исследования данные вошли в курс лекций для ординаторов и аспирантов МНИОИ им. П.А. Герцена, а также в программу повышения квалификации врачей и курса лекций для ординаторов кафедры реконструктивно-пластической хирургии факультета непрерывного медицинского образования ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов». По теме диссертационной работы выпущено 2 монографии, получено 8 патентов на изобретение: 1) патент РФ № 2237444 «Способ реконструкции ротоглотки толстокишечно-сальниковым лоскутом»; 2) патент РФ № 2254066 «Способ формирования толстокишечно-сальникового аутотрансплантата»; 3) патент РФ № 2336844 «Способ оперативного доступа в брюшную полость»; 4) патент РФ № 2426503 «Способ формирования тонкокишечно-брыжеечного аутотрансплантата»; 5) патент РФ № 2565830 «Способ реконструкции верхних отделов аэро-дигестивного тракта»; 6) патент РФ № 2565836 «Способ микрохирургической реконструкции глотки и шейного отдела пищевода толстокишечно-сальниковым аутотрансплантатом у онкологического больного»; 7) патент РФ № 2668473 «Способ восстановления голосовой функции у онкологических больных после ларингэктомии»; 8) патент РФ № 2016149590 «Способ восстановления пищепроводной и голосовой функции у онкологических больных после расширенной ларингэктомии». Опубликована 21 статья в рецензируемых ВАК журналах и одна статья в зарубежном журнале (Journal of US-China Medical Science, ISSN 1548-6648, USA). Результаты исследования доложены на 65 отечественных и зарубежных конференциях.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения и шести глав: введение, глава 1 - обзор литературы, глава 2 - материалы и методы, глава, глава 3 - характеристика пластического материала, глава 4 - методы устранения дефектов гортаноглотки у пациентов с опухолями ларинго-фаринго-эзофагеальной зоны, глава 5 - результаты исследования и глава 6 - заключение. Содержит 383 страницы, 33 диаграммы, 48 таблиц и 363 рисунка. Список литературы состоит из 218 источников. Из них 30 отечественных и 188 зарубежных.

Глава 1. Реконструкция глотки и шейного отдела пищевода у онкологических больных.

Обзор литературы.

1.1. История развития хирургии опухолей гортани, гортаноглотки и шейного отдела пищевода

Еще в 1870 году Vincenz von Czerny (1848-1928), который работал как ассистент хирурга в ЛОР отделение больницы в Вене, опубликовал свои первые результаты ларингэктомии у собак. Из своего опыта он пришел к выводу, что тотальная ларингэктомия также должна быть технически осуществима у человека [69].

Хотя Патрику Уотсону (Patrick Watson) из Эдинбурга часто приписывают выполнение первой ларингэктомии в 1866 году, нет никаких зарегистрированных доказательств того, что операция фактически была выполнена им. Исследование собственной статьи Патрика Уотсона, по-видимому, отвечает на этот вопрос. Патрик Уотсон заявил, что он выполнял только трахеотомию, пока пациент был жив, а затем сделал посмертную ларингэктомию сифилитической гортани. В Вене 31 декабря 1873 года Christian Albert Theodor Billroth (18291894), провел первую общую ларингэктомию у больного раком гортани. Месяцем ранее он выполнил внутрипросветное удаление опухоли у этого больного. Местный рецидив потребовал удаления всей гортани, надгортанника и двух верхних трахеальных колец, но операция сопровождалась значительным кровотечением, кашлем и возбуждением от анестетика. Срезанный конец трахеи был пришит к коже шеи, а отверстие глотки сужено тремя швами. Пациент быстро восстановился после операции, однако умер через 7 месяцев.

В 1875 году Bottini из Турина выполнил ларингэктомию у пациента, который жил в течение 10 лет. В 1880 году операционная или ранняя послеоперационная смертность составляла примерно 50%.

Этот высокий уровень смертности привел к тому, что Gluck из Германии разработал двухэтапную операцию, при которой сначала проводилось разделение трахеи, а через 2 недели выполнялась ларингэктомия и закрытие глотки. В 1890-х годах, со своим учеником Sorenson, он разработал успешную одноступенчатую операцию, подобную современной технике, в которой гортань была удалена сверху вниз.

Solis-Cohen, продвигаясь от частичных ларингэктомий в 1860-х годах, сообщил на собрании медицинского общества округа Филадельфия в 1892 году об успешной полной ларингэктомии с использованием аналогичных методов Gluck-Sorenson, хотя Frederick Lange из Нью-Йорка, по-видимому, сообщил о выполнении первой общей ларингэктомии в США в 1879 году.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Ратушный Михаил Владимирович, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Антохи Н, Цыбырнэ Г, Бежан А., Марина С, Погонец В. Закрытие обширных и комбинированных дефектов покровных тканей головы и шеи свободными составными лоскутами. /Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, №3, 1998г., с.45.

2. Батухтина Е.В. Реконструкция верхних дыхательных путей с использованием тканевого эквивалента у онкологических больных. Дисс. к-та мед. наук. Москва, 2006.

3. Белоусов А.Е. Реконструктивная, пластическая и эстетическая хирургия. /С-Птб., 1998г., с 23.

4. Бойко В.В., Савви С.А., Далавурак В.П., Лыхман В.Н., Лазирский В.А. Хирургическое лечение рака пищевода. Сообщение 1. Исторические аспекты и современное состояние проблемы хирургического лечения рака шейного отдела пищевода. / Международный медицинский журнал. 2010. №2.

5. Вавилов В.Н., Ушаков B.C. Восстановление глотки и шейного отдела пищевода тонкой кишкой или стенкой желудка у больных раком гортаноглотки. /Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, №1, 1997г. С.48-55.

6. Вашакмадзе Л.А., Черемисов В.В., Хомяков В.М. Реконструкция верхних отделов пищеварительного тракта при одномоментных вмешательствах на пищеводе и желудке. / Онкология. Журнал им. П.А. Герцена, № 2, 2013г., с. 16-23.

7. Груздкова Е.В. Экспериментальное исследование кровоснабжения филатовских стеблей /Хирургия, №6, 1952, с.10-19.

8. Жукова О.Г. Топографо-анатомическое обоснование использования подкожной мышцы шеи для пластики дефектов орофарингеальной области. Автореф. дис. к-та мед. наук. Москва 2005.

9. Иванов В.М., Матякин Е.Г. Реконструктивно-пластические операции у пациентов пожилого и старческого возраста со злокачественными опухолями орофарингеальной области. / Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, №2, 2006г., с. 79-80.

10. Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2018 году. Москва 2019, с. 26-28.

11. Каприн А.Д., Старинский В.В., А.О. Шахзадова А.О. Злокачественные новообразования в России в 2020 году (заболеваемость и смертность). Москва 2021, с. 31, 32, 150.

12. Кравцов С.А. Микрохирургическая реконструкция органов орофарингеальной зоны желудочно-сальниковым аутотрансплантатом у онкологических больных. / Дисс. канд. мед. наук. М., 2000г.

13. Кравцов С.А. Выбор метода реконструкции органов проксимального отдела пищеварительного тракта у больных со злокачественными опухолями головы и шеи. Дисс. доктора. мед. наук. Москва, 2013.

14. Кропотов М.А. Общие принципы лечения больных первичным раком головы и шеи. / Практическая онкология, том 4, №1, 2003г., с. 1-9.

15. Миланов Н.О., Трофимов Е.И., Комарова В.И. Эстетические аспекты микрохирургической аутотрансплантации тканей в реконструктивной хирургии. /Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, №3, 1998г., с.94-95.

16. Наумов П.В. Пластика стебельчатым лоскутом. /В кн. Восстановительная хирургия мягких тканей челюстно-лицевой области. М. Медицина, 1997г., с.64-70.

17. Неробеев А.И., Плотников Н.А. Принципы планирования пластических операций на лице и шее. / Восстановительная хирургия мягких тканей челюстно-лицевой области. Руководство для врачей. М. Медицина, 1997г., с.9-16.

18. Новожилова Е.Н., Чумаков И.Ф., Бурлаков А.С., Забазный Н.П., Сороколетов А.В., Федотов А.П. Хирургические аспекты восстановления пищепроводного пути и голосовой функции у больных после ларингофарингэктомии. Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии. Том 16. 2016. [Электронный ресурс]. URL: http://vestnik.mcrr.ru/vestnik/v16/docs/section1/Novozhilova.pdf

(Дата обращения: 09.06.2018).

19. Остринская Т.В., Жуманкулов А.М., Анисимова А.В. Реконструкция постоперационных дефектов при опухолях гортаноглотки и шейного отдела пищевода. Опухоли головы и шеи. 3'2017. Том 7. Москва 2017, с. 39-46.

20. Процык В.С., Кравец О.В., Трембач А.М., Коробко Е.В., Мосин О.А., Чичула Р.Е. Реконструктивно-восстановительные операции в хирургии местно-распространенных злокачественных опухолей головы и шеи. / Клиническая онкология №1 (1) 2011 (Украина). [Электронный ресурс]. URL: https://www.dinicaloncology.com.ua/artide/481/rekonstmktivno-vosstanovitelnye-operadi-v-ximrgii-mestno-rasprostranennyx-zlokachestvennyx-opuxolej-golovy-i-shei (Дата обращения: 11.07.2018).

21. Ребрикова И.В. Реконструкция верхних отделов аэродигестивного тракта у онкологических больных биоинженерными лоскутами / Дис. к-та мед. наук. М. 2014.

22. Решетов И.В., Чиссов В.И. Пластическая и реконструктивная микрохирургия в онкологии. М., 2001г.

23. Решетов И.В., Чиссов В.И., Трофимов Е.И. / Рак гортаноглотки. М., 2006г., с. 75.

24. Роман Л.Д., Карпенко А.В., Джалилов Д.Н., Сибгатулин Р.Р., Чуманихина Н.С. Применение кожно-мышечного лоскута на передних мышцах шеи для пластики орофарингеальной зоны / Вопросы онкологии. 2010. № 6. С. 708-711.

25. Савельев В.С. Руководство по неотложной хирургии органов брюшной полости / М., Издательство «Триада-Х», 2004, — с.640.

26. Степанова А.М., Петрова Т.А., Ткаченко Г.А., Подвязников С.О. Логопедическая реабилитация больных после хирургического лечения злокачественных опухолей орофарингеальной зоны. Опухоли головы и шеи. 1, 2018. Том 8, с. 73-76.

27. Хитров Ф.М. Механизм развития рубцовых стенозов просвета глотки и шейного отдела пищевода и принципы их оперативного лечения. /В кн. Восстановительная хирургия в оториноларингологии. Киев, 1968г., с.192-201.

28. Ходорковский М.А., Петров Б.В., Скорынин О.С. Варианты реконструкции гортаноглотки и шейного отдела пищевода при обширных дефектах / Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии 2014г., №1, с.58-62.

29. Чижевская С.Ю. Роль химиолучевой терапии в комбинированном лечении рака гортаноглотки. Сибирский онкологический журнал. Приложение № 2. Томск 2015., с. 54-56.

30. Шинкарев С.А. Пластика при операциях по поводу опухолей головы и шеи. /Материалы всероссийской научно-практической конференции «Опухоли головы и шеи», Сибирский онкологический журнал, приложение №1, 2006г., с. 143.

31. Aaronson N. K., Ahmedzai S., Bergman B. et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst 1993; 85:365-76. DOI: 10.1093/jnci/85.5.365. PMID: 8433390.

32. Abu-Serriah M, Loughran S. Modification of fasciocutaneous radial forearm free flap to achieve two-layer closure during reconstruction of circumferential hypopharyngeal defects. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis. 2018 Feb;135(1):67-70. [Электронный ресурс]. URL: https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28943212 (Дата обращения: 09.07.2018).

33. Adel Denewer, Ashraf Khater, Mohamed T Hafez, Osama Hussein, Sameh Roshdy, Fayez Shahatto, Waleed Elnahas, Sherif Kotb, Khaled Mowafy. Pharyngoesophageal reconstruction after resection of hypopharyngeal carcinoma: a new algorithm after analysis of 142 cases. World Journal of Surgical Oncology201412:182. [Электронный ресурс]. URL: https://wjso.biomedcentral.com/articles/10.1186/1477-7819-12-182 (Дата обращения: 18.05.2018).

34. Amatsu M., Makino K., Kinishi M., Tani M., Kokubu M. Primary tracheoesophageal shunt operation for postlaryngectomy speech with sphincter mechanism. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1986; 95: 373376.

35. An CM, Wang SX, Lyu F, Liu SY, Xu ZG, Tang PZ, Gao SG, Yi JL, Li ZJ. Gastric pull-up reconstruction after pharyngoesphagectomy for advanced hypopharyngeal or cervical esophageal squamous cell carcinoma. Zhonghua Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi. 2016 Oct 7;51(10):740-745. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-0860.2016.10.005. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27765102 (Дата обращения: 18.05.2018).

36. Antohi N, Tibirna G, Suharski I, Huian C, Nae S, Stan V, Bodog F. Gastro-omental free flap in oro/hypopharyngeal reconstruction after enlarged ablative surgery for advanced stage cancer./ Chirurgia (Bucur). 2013 Jul-Aug;108(4):503-8. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23958093 (Дата обращения: 10.07.2018).

37. Anthony JP, Singer MI, Deschler DG, Dougherty ET, Reed CG, Kaplan MJ. Longterm functional results after pharyngoesophageal reconstruction with the radial forearm free flap. / Am J Surg. 1994;168(5):441-445.

38. Asai R. Laryngoplasty after total laryngectomy. Arch Otolaryngol. 1972; 95: 114-119.

39. Arvind Krishnamurthy. Analysis of Factors Affecting the Longevity of Voice Prosthesis Following Total Laryngectomy with a Review of Literature. Indian Journal of Surgical Oncology. March 2018, Volume 9, Issue 1, Pages 39-45.

40. Avci C., Avtan L. Reconstruction of the hypopharynx and cervical esophagus with free jejunal graft with double pedicle. Chirurgie. 1991;117(8):653-9; discussion 660. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1843221?dopt=Abstract (Дата обращения: 18.05.2018).

41. Azizzadeh B, Yafai S, Rawnsley JD, et al. Radial forearm free flap pharyngoesophageal reconstruction. / Laryngoscope. 2001;111(5):807-810.

42. Bakamjian V. Y, Ling MD, Rigg BR. Experience with the medially based deltopectoral flap in reconstructive surgery of the head and neck. Br J Plast Surg 1971; 24: 174-83.

43. Bayles SW1, Hayden RE. Gastro-omental free flap reconstruction of the head and neck. Arch Facial Plast Surg. 2008 Jul-Aug;10(4):255-9. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18645094 (Дата обращения: 10.07.2018).

44. Bianchi B, Ferri A, Ferrari S, Copelli C, Boni P, Ferri T, Sesenna E. The free anterolateral thigh musculocutaneous flap for head and neck reconstruction: one surgeon's experience in 92 cases. Microsurgery. 2012 Feb;32(2):87-95. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22267265 (Дата обращения: 09.07.2018).

45. Benazzo M, Bertino G, Lanza L, Occhini A, Mira E: Voice restoration after circumferential pharyngolaryngectomy with free jejunum repair. Eur Arch Otorhinolaryngology. 2001, 258: 173-176. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11407448?dopt=Abstract (Дата обращения: 17.07.2018).

46. Berger A, Tizian C, Hausamen J, Schulz-Coulon H, Löhlein D. Free jejunal graft for reconstruction of oral, oropharyngeal, and pharyngoesophageal defects. J Reconstr Microsurg. 1984 Oct;1(2):83-94.

47. Berger A, Tizian C, Hausamen J, Schulz-Coulon H, Löhlein D. Biel M. A. and Maisel, R. H. Gross morphologic and functional effects of postoperative radiation on free jejunal autografts. Laryngoscope 102: 875, 1992.

48. Bircher E. Ein beitrag zur plastischer buldung eines neuen oesophagos. /Zentreibl Chir 34:1479-1482, 1907.

49. Bjordal K., de Graeff A., Fayers P. M. et al. A 12-country field study of the EORTC QLQ-C30 (version 3.0) and the head and neck cancer specific module (EORTC QLQ-H&N35) in head and neck patients. EORTC Quality of Life Group. Eur J Cancer 2000;36(14):1796-807. DOI: 10.1016/s0959-8049(00)00186-6. PMID: 10974628.

50. Blackwell KE, Urken ML. Pharyngoesophageal reconstruction. In: Urken ML, ed. Multidisciplinary Head and Neck Reconstruction: A Defect Oriented Approach. Philadelphia, PA: Wolters Kluwer/Lippincott Williams & Wilkins; 2010:689-773.

51. Bradford CR, Esclamado RM, Carrol WR, Sullivan MJ: Analysis of recurrence, complications, and functional results with free jejunal flaps. Head & Neck. 1994, 16: 149-154.

52. Brown RG. A simple but effective artificial larynx. J Laryngol Otol (1925) 40:793-7. doi:10.1017/S0022215100028243

53. Bruns PV. Die Resektion des Kehlkopfes bei Verschluss. Berliner Klin Wschr (1880) 17:552-4.

54. Bruns PV. Über eiinige Verbesserungen es künstlichen Kehlkopfes. Arch Klin Chir (1881) 26:780-2.

55. Bruns VV. Vortrag über eine von ihm ausgeführte Totalextirpation des Kehlkopfes mit nachfolgender Einsetzung eines künstlichen Kehlkopfes. Württenberg med Correspondenzblatt (1878) 48:186-8.

56. Butskiy O, Rahmanian R, White RA, Durham S, Anderson DW, Prisman E. Revisiting the gastric pull-up for pharyngoesophageal reconstruction: A systematic review and meta-analysis of mortality and morbidity. J Surg Oncol. 2016 Dec;114(8):907-914. doi: 10.1002/jso.24477. Epub 2016 Oct 24. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27774626 (Дата обращения: 17.07.2018).

57. Chahine KA, Chaffanjon P, Bettega G, Lebeau J, Reyt E, Righini CA. Gastro-omental free flap in the reconstruction of the unfavourable hypopharyngeal defects: a functional assessment. /J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2009 Nov;62(11):1367-73. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19036660 (Дата обращения: 10.07.2018).

58. Chen H. C., Mardini S. and Yang, C. W. Voice reconstruction using the free ileocolon flap versus the pneumatic artificial larynx: A comparison of patients preference and experience following laryngectomy. J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. 59: 1269, 2006.

59. Chen HC, Gharb BB, Rampazzo A, Perrone F, Chen SH, Trignano E. Simultaneous restoration of voice function and digestive tract continuity in patients with synchronous primaries of hypopharynx and thoracic esophagus with pedicled ileocolon flap. / Surgery. 2011 May;149(5):662-71. doi: 10.1016/j.surg.2010.11.020. Epub 2011 Feb 18. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21310452 (Дата обращения: 11.07.2018).

60. Chen Hung-Chi, Rampazzo Antonio, Gharb Bahar Bassiri, Marcus T. C. Wong, Mardini Samir, Chen Hue-Yong, Christopher J. Salgado. Motility Differences in Free Colon and Free Jejunum Flaps for Reconstruction of the

Cervical Esophagus./ Plastic and Reconstructive Surgery, November 2008, Volume 122, Number 5. P. 1410-1416.

61. Chen SH, Yeong EK, Tang YB, Chen HC. Free and pedicled appendix transfer for various reconstructive procedures./ Ann Plast Surg. 2012 Dec;69(6):602-6. doi: 10.1097/SAP.0b013e31827475e2. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23151608 (Дата обращения: 11.07.2018).

62. Chen W, Peng H. Donor site selection and clinical evaluation. Lin Chung Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi. 2013 Nov;27(21):1163-6, 1170. Chinese. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24616992 (Дата обращения: 17.07.2018).

63. Cho-BC, Kim-M, Lee-JH, Byun-JS, Park-JS, Baik-BS. Pharyngoesophageal reconstruction with a tubed free radial forearm flap. /J. Reconstr.-microsurg. 1998 Nov; 14(8): 535-40.

64. Chow, Velda L. Y., Chan, Jimmy Y. W., Cheng, Ivy K. Y., Chan, Karen M. K.. Swallowing disorders following free jejunal flap reconstruction of circumferential pharyngeal defect: Does Botox help? ORAL ONCOLOGY 104. May 2020. DOI 10.1016/j.oraloncology.2020.104612.

65. Chrysopathis P., Coyas A. Extended laryngopharyngectomy for carcinoma of the laryngopharynx and cervical oesophagus (use of a free graft of large intestine). /J. Laryngol. Otol. 79:233-236, 1965

66. Coleman J.J.-III. Reconstruction of the pharynx and cervical esophagus. /Semin-Surg.-Oncol. 1995 May-Jun; 11(3):208-20.

67. Craig SJ, Zhang A, Gardner TD, Clark JR, Ashford BG. Laparoscopic harvest of the gastro-omental free flap for reconstruction after total pharyngolaryngectomy: Operative technique./Head Neck. 2017 Aug;39(8):1696-1698. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28580729 (Дата обращения: 10.07.2018).

68. Czermak JN. Über die Sprache bei luftdichter Verschließung des Kehlkopfes. Wien Akad Wiss (1859) 35:65-72.

69. Czerny V. Versuche über Kehlkopfextirpation. Wien Med Wschr (1870) 20:557-61.

70. Demergasso F., Piazza MV. Trapezius muscular-cutaneous flap in reconstructive surgery for head and neck cancer. /An original technique. Am J. Surg. 138:533-536, 1979.

71. Denewer A, Khater A, Hafez MT, Hussein O, Roshdy S, Shahatto F, Elnahas W, Kotb S, Mowafy K. Pharyngoesophageal reconstruction after resection of hypopharyngeal carcinoma: a new algorithm after analysis of 142 cases./ World J Surg Oncol. 2014 Jun 9;12:182. doi: 10.1186/1477-7819-12-182. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24912532 (Дата обращения: 10.07.2018).

72. DeSanto LW, Carpenter RJ. Reconstruction of the pharynx and upper esophagus after resection for cancer. /Head Neck Surg. 2:369 -379, 1980.

73. Disa JJ, Pusic AL, Mehrara BJ. Reconstruction of the hypopharynx with the free jejunum transfer. J Surg Oncol 2006;94:466-470

74. Do SB, Chung CH, Chang YJ, Kim BJ, Rho YS. Risk Factors of and Treatments for Pharyngocutaneous Fistula Occurring after Oropharynx and Hypopharynx Reconstruction. /Arch Plast Surg. 2017 Nov;44(6):530-538. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29067796 (Дата обращения: 05.07.2018).

75. Douglas B. Chepeha. Reconstruction of the Hypopharynx and Esophagus. 2015. [Электронный ресурс]. URL: https://clinicalgate.com/reconstruction-of-the-hypopharynx-and-esophagus/ (Дата обращения: 06.04.2018).

76. Eastcott H.N.G. Colonic reconstruction of the pharyhx. /Lancet 2:1182, 1964.

77. Elfeky AE, Nasr WF, Khazbak A, Abdelrahman MS, Allam ZA, Gareer WY, Elsebaey H. Hypopharyngeal reconstruction: a comparison of three alternatives./ Eur Arch Otorhinolaryngol. 2015 0ct;272(10):3045-50. . [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25261105 (Дата обращения: 10.07.2018).

78. Eugene N. Myers, Ricardo L. et all. Operative otolaryngology. Head and neck surgery. Volume 1, 2017. Pages 235-240.

79. Fabian RL: Pectoralis major myocutaneous flap reconstruction of the laryngopharynx and cervical oesophagus. Laryngoscope. 1988, 98: 1277.

80. Fayers P.M. Interpreting quality of life data population-based reference data for the EORTC QLQ-C30. European Journal of Cancer Volume 37, Issue 11, July 2001, Pages 1331-1334. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1016/S0959-8049(01)00127-7. (Дата обращения: 20.11.2020).

81. Formeister EJ, Sean Alemi A, El-Sayed I, George JR, Ha P, Daniel Knott P, Ryan WR, Seth R, Tamplen ML, Heaton CM. Shorter interval between radiation therapy and salvage laryngopharyngeal surgery increases complication rates following microvascular free tissue transfer. Am J Otolaryngol. 2018 Jun 6. pii: S0196-0709(18)30264-3. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29908709 (Дата обращения: 09.07.2018).

82. Foulis D. Extirpation of the larynx. Lancet (1877) 110(2824):530-2. doi:10.1016/S0140-6736(02)30335-0

83. Flynn M. B., and Acland R. D. Free intestinal autografts for reconstruction following pharyngolaryngoesophagectomy. Surg. Gynecol. Obstet. 149: 858, 1979.

84. Francesco Perrone, Bahar Bassiri Gharb, Antonio Rampazzo, Quan Dinh Ngo, Shih-Heng Chen and Hung-Chi Chen. Evaluation and management of complications or functional problems at the recipient site after esophageal and voice reconstruction with free ileocolon flap. Surgery. March 2013. Volume

153, Number 3 [Электронный ресурс]. URL: http://dx.doi.org/10.1016/j.surg.2012.08.007 (Дата обращения: 18.07.2018).

85. Fujioka M., Hayashida K., Fukui K., Ishiyama S., Saijo H., Taniguchi K. Venous superdrained gastric tube pull-up procedure for hypopharyngeal and cervical esophageal reconstruction reduces postoperative anastomotic leakage and stricture. Dis Esophagus. 2017 Aug 1;30(8):1-6. doi: 10.1093/dote/dox024. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28575244 (Дата обращения: 05.07.2018).

86. Genden EM, JacobsonAS. Therole of the anterolateral thigh flap for pharyngoesophageal reconstruction. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2005;131(9):796-799.

87. German M, Uuureau J, Trotoux J, Agasson Voyeme AK: La reconstruction pharyngoesophagienne par transplant libre jejunal revascularise. Chirurgie. 1990, 116: 78-88.

88. Giovanoli P., Frey M., Schmid S. and Flury R. Free jejunum transfers for functional reconstruction after tumour resections in the oral cavity and the pharynx: Changes of morphology and function. Microsurgery 17: 535, 1996.

89. Gluck T. Probleme und Ziele der Chirurgie der oberen Luft- und Speisewege. Monatsschr Ohrenheilk Laryngorhinol (1921) 55:1150-74.

90. Goessler UR. Traditional transcutaneous approaches in head and neck surgery. GMS Curr Top Otorhinolaryngol Head Neck Surg. 2012;11:Doc06. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23320058 (Дата обращения: 10.07.2018).

91. Goligher JC, Irobin IJ. Use of left colon for reconstruction of pharynx and esophagus after pharyngectomy. /Br J. Surg. 42:283-290, 1954.

92. Grage T. B. and Quick C. A. The use of revascularized ileocolic autografts for primary repair after pharyngolaryngoesophagectomy. Am. J. Surg. 136: 477, 1978.

93. Grasl, S.; Schmid, E.; Heiduschka, G.; Brunner, M.; Mariji'c, B.; Grasl, M.C..; Faisal, M.; Erovic, B.M.; Janik, S. A New Classification System to Predict Functional Outcome after Laryngectomy and Laryngopharyngectomy. Cancers 2021, 13, 1474. https://doi.org/10.3390/cancers13061474.

94. Gabriel Bouhadanaa, Alain J.Azzib, Mirko S. The ideal flap for reconstruction of circumferential pharyngeal defects: A systematic review and meta-analysis of surgical outcomes. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. Volume 74, Issue 8, August 2021, Pages 1779-1790.

95. Guha G, Gupta S, Chakraborty S. Pharyngo oesophageal strictures and its reconstruction by delto pectoral flaps./ Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 2005 Jul;57(3):229-34. doi: 10.1007/BF03008020. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23120178 (Дата обращения: 12.07.2018).

96. Guler M, Isik S, Sezgin M: Pharyngoesophageal reconstruction with the tubed radial forearm free flap. Eur Arch Otorhinolaryngol. 1998, 255: 24-26.

97. Gussenbauer C. Über die erste durch Th. Billroth am ausgeführte Kehlkopf-Extirpation und die Anwendung eines künstlichen Kehlkopfes. Arch Klin Chir Berlin (1874) 17:343-56.

98. Gust L., De Lesquen H., Bouabdallah I., Brioude G., Thomas PA, D'journo XB. Peculiarities of intrathoracic colon interposition-eso-coloplasty: indications, surgical management and outcomes. Ann Transl Med. 2018 Feb;6(3):41. doi: 10.21037/atm.2017.06.10. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29610733 (Дата обращения: 13.07.2018).

99. Gurtuna A. PHARYNGECTOMY REMOVAL OF THE PHARYNX. 2017. [Электронный ресурс]. URL: http://www.aligurtuna.com/pharyngectomy-removal-of-the-pharynx-6074.html (Дата обращения: 17.05.2018).

100. Hammerlid E., Silander E., Hörnestam L., Sullivan M. Health-related quality of life three years after diagnosis of head and neck cancer - a longitudinal study. Head Neck 2001;23(2):113-25. DOI: 10.1002/1097-0347(200102)23:2<113::aid-hed1006>3.0.co;2-w. PMID: 11303628, Morton R. P. Studies in the quality of life of head and neck cancer patients: results of a two-year longitudinal study and a comparative cross-sectional crosscultural survey. Laryngoscope 2003;113(7):1091-103. DOI: 10.1097/00005537-200307000-00001. PMID: 12838004

101. Harry Quon, Arlen D. Meyers. Hypopharyngeal Cancer. Otolaryngology and Facial Plastic Surgery. Dec 19, 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://emedicine.medscape.com/article/1375268-overview

(Дата обращения: 17.05.2018).

102. Haughey BH: The jejunal free flap in oral cavity and pharyngeal reconstruction. Otolaryngologic Clinics of North America. 1994, 7: 1159-1170.

103. Hermans R. Imaging of hypopharyngeal and cervical oesophageal cancer. Cancer Imaging (2003) 4, pp 7-9. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1434520/pdf/ci030007.pdf (Дата обращения: 18.05.2018).

104. Hiebert CA, Cummings GO. Successfull replacement of the cervical esophagus by transplantation and revascularization of a free graft of gastric antrum. /Ann. Surg. 154:103,106, 1961.

105. Hilgers FJ, Schouwenburg PF. A new low-resistance, self-retaining prosthesis (Provox) for voice rehabilitation after total laryngectomy. Laryngoscope (1990) 100(11):1202-7. doi:10.1288/00005537-199011000-00014.

106. Hinz A., Singer S., Brähler E. European reference values for the quality of life questionnaire EORTC QLQ-C30: results of a German investigation and a summarizing analysis of six European general population normative studies. Acta Oncol 2014;53(7):958-65. DOI: 10.3109/0284186X.2013.879998. PMID: 24456505.

107. Hirofumi Fukushima, Takeharu Kanazawa, Kazuyoshi Kawabata, Hiroki Mitani, Hiroyuki Yonekawa, Toru Sasaki, Wataru Shimbashi, Akira Seto, Ryousuke Kamiyama, Kiyoshi Misawa, Takahiro Asakage. Indwelling voice prosthesis insertion after total pharyngolaryngectomy with free jejunal reconstruction. Published 2017 in Laryngoscope investigative otolaryngology. [Электронный ресурс]. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Indwelling-voice-prosthesis-insertion-after-total-Fukushima-Kanazawa/e3e7cf8e1e846fae79932ac516ead5dbb086b3b5 (Дата обращения: 18.05.2018).

108. Hiroyuki Sakurai, Motohiro Nozaki. Reconstruction of the pharyngoesophagus with voice restoration. Int J Clin Oncol (2005) 10:243-246. The Japan Society of Clinical Oncology 2005. [Электронный ресурс]. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s10147-005-0512-y (Дата обращения: 19.05.2018).

109. Huang-Kai Kao, Mohamed Abdelrahman, Kai-Ping Chang, Chao-Min Wu, Shao-Yu Hung. Choice of Flap Affects Fistula Rate after Salvage Laryngopharyngectomy. 2015. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4361877/pdf/srep09180.pdf (Дата обращения: 18.05.2018).

110. Hung-Chi Chen, Bahar Bassiri Gharb, Antonio Rampazzo, Francesco Perrone, Shih-Heng Chen, Emilio Trignano. Simultaneous restoration of voice function and digestive tract continuity in patients with synchronous primaries of hypopharynx and thoracic esophagus with pedicled ileocolon flap. Surgery. May 2011Volume 149, Issue 5, Pages 662-671. [Электронный ресурс]. URL: https://www.surgjournal.com/article/S0039-6060(10)00654-9/fulltext (Дата обращения: 17.07.2018).

111. Huscher C, Mingoli A, Mereu A, Sgarzini G. Pharyngolaryngo-esophagectomy with laparoscopic gastric pull-up: a reappraisal for the pharyngoesophageal junction cancer.Ann Surg Oncol. 2012 Sep;19(9):2980. doi: 10.1245/s10434-012-2375-6. Epub 2012 Jun 14. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22695931 (Дата обращения: 18.07.2018).

112. Ida S, Morita M, Hiyoshi Y, Ikeda K, Ando K, Kimura Y, Saeki H, Oki E, Kusumoto T, Yoshida S, Nakashima T, Watanabe M, Baba H, Maehara Y. Surgical resection of hypopharynx and cervical esophageal cancer with a history of esophagectomy for thoracic esophageal cancer. Ann Surg Oncol. 2014 Apr; 21(4):1175-81. doi: 10.1245/s10434-013-3454-z. Epub 2014 Jan 1. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24380922 (Дата обращения: 18.05.2018).

113. Infante-Cossio P., Torres-Carranza E., Cayuela A. et al. Impact of treatment on quality of life for oral and oropharyngeal carcinoma. Int J Oral Maxillofac Surg 2009;38(10):1052-8. DOI: 10.1016/j.ijom.2009.06.008. PMID: 19596557.

114. Jordan D. Frey, Jason W. Yu, Steven M. Cohen, Lee C. Zhao, Mihye Choi, Jamie P. Levine, Robotically Assisted Omentum Flap Harvest, Plastic and Reconstructive Surgery - Global Open, 10.1097/GOX.0000000000002505, 8, 4, (e2505), (2020). (желудочно-сальниковый)

115. Joshi P, Nair S, Chaturvedi P, Chaukar D, Pai P, Agarwal JP, D'Cruz AK. Hypopharyngeal cancers requiring reconstruction: a single institute experience. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 2013 Jul;65(Suppl 1):135-9. doi: 10.1007/s12070-013-0627-9. Epub 2013 Feb 22. . [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24427630 (Дата обращения: 17.07.2018).

116. Julieron M, Germain MA, Schwaab G, Marandas P, et al: Reconstruction par transplant libre de jéjunum après pharyngolaryngectomie totale circulaire. Ann Otolaryngol Chir Cervicofac. 1996, 113: 269-275. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9124767?dopt=Abstract (Дата обращения: 17.07.2018).

117. Julieron M, Germain MA, Schwaab G, Marandas P, et al: Reconstruction with free jejunal autograft after circumferential pharyngolaryngectomy: eighty-three cases. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1998, p.107.

118. Kai J. Lorenz. Rehabilitation after Total Laryngectomy - A Tribute to the Pioneers of Voice Restoration in the Last Two Centuries. 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2017.00081/full (Дата обращения: 10.04.2018).

119. Karen F. Kim Evans, Samir Mardini, Christopher J. Salgado and Hung-Chi Chen. Esophagus and Hypopharyngeal Reconstruction Semin Plast Surg 2010;24:219-226. DOI: http://dx.doi.org/10.1055/s-0030-1255339.

120. Karim A. Chahinea, Philippe Chaffanjonbc, Georges Bettegad, Jacques Lebeaucd, Emile Reytac, Christian A. Righiniace. Gastro-omental free flap in the reconstruction of the unfavourable hypopharyngeal defects: A functional assessment. /Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. Volume 62, Issue 11, November 2009, Pages 1367-1373. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1748681508007171?via%3Dihub (Дата обращения: 22.04.2021).

121. Kawahara H., Shiraishi T., Yasugawa H., Okamura K. and Shirakusa T. A. New surgical technique for voice restoration after laryngopharyngoesophagectomy with a free ileocolic graft: Preliminary report. Surgery 111: 569, 1992.

122. Keidan RD, Kusiak JF. Complication following reconstruction with the pectoralis major musculocutaneous flap: the effect of prior radiation therapy. /Laryngoscope. 1992 May; 102(5): 521-4.

123. Kerlin P., McCafferty G. J., Robinson D. W. and Theile D. Function of a free jejunal "conduit" graft in the cervical esophagus. Gastroenterology 90: 1956, 1986.

124. Kobayashi M. et al. New Surgical Technique for Primary and Secondary Voice Restoration Using a Free Ileocecal After Total Laryngectomy. Free Ileocecal Patch After Laryngectomy. Surg Today (2003)33:817-822.

125. Kobayashi M., Meguro E., Hayakawa Y., Irinoda T., Noda Y. A new technique using free ileocaecal patch transplantation for secondary voice restoration after total laryngectomy./ Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery (2008) 61, e5-e9.

126. Komorn R.M. Vocal rehabilitation in the laryngectomized patient with a tracheoesophageal shunt. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1974; 83: 445-451.

127. Kraus E. Über künstliche Sprachbildung nach Kehlkopfexstirpation. Allgem Wiener Med Zetung (1894) 19:211-2.

128. Lewis R.S. Pharyngeal reconstruction after pharyngolaryngectomy. /J. Laryngol Otol. 79:771781, 1965

129. Liu W, Peng H, Liu X, Guo Z. The application of free anterolateral thigh flap with a reporter skin paddle in the reconstruction of circumferential hypopharyngeal defects. Zhonghua Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi. 2015 Jun; 50(6):477-81. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26695799 (Дата обращения: 09.07.2018).

130. Mayot D, Dron K, Moermann X, Lindas P, Perrin C: Our experience of pharyngeal reconstruction with forearm flap. J Fr ORL. 1993, 42: 249-255.

131. Marco Benazzo, Antonio Occhini, Vanessa Rossi, Giuseppe Aresi, Mario Alessiani. Jejunum free flap in hypopharynx reconstruction: Case series. 2002. [Электронный ресурс]. URL: https://bmccancer.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2407-2-13 (Дата обращения: 10.04.2018).

132. Mardini S, Chen HC, Salgado CJ, Hsu CM, Chen KT, Feng GM. Bowel preparation before microvascular free colon transfer for head and neck reconstruction: is it necessary?/ Plast Reconstr Surg. 2004 Jun;113(7):1916-22. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15253178 (Дата обращения: 12.07.2018).

133. Mardini S., Chen H. C., Salgado C. J., Ozkan O., Cigna, E. and Chung, C. C. Free microvascular transfer of the reverse ileo-colon flap with ileocaecal valve valvuloplasty for reconstruction of a pharyngoesophageal defect: Indication and usage of the 'funnel flap.' J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. 59: 1241, 2006.

134. Marinov Т., Valkov A. Pharyngo-esophageal reconstruction using pectoralis major cutaneous muscular flap after total laryngopharyngectomy / Eur Arch Otorhinolaryngol. 2006. Mar; 263(3). - P. 293 - 294.

135. Marks SC, Steiger Z: Combined pectoralis flap and gastric pull-up for pharyngeal reconstruction. Head & Neck. 1997, 19: 134-136.

136. Mario M. Fernández-Fernández, Lourdes Montes-Jovellar, Pablo Luis Parente Arias, Primitivo Ortega del Alamo. TransOral endoscopic UltraSonic Surgery (TOUSS): a preliminary report of a novel

robotless alternative to TORS. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. December 2015, Volume 272, Issue 12, pp 3785-3791.

137. Marzetti F: Pharyngoesophageal reconstruction after segmental resection by means of a double arteriovenous anastomosed free jejunal transplanted reservoir: a new and original surgical technique. Med Biol Environn. 1997, 25: 143-147.

138. Matsumine H, Kubo K, Hamahata A, Sakurai H. Deltopectoral and Pectoralis Musculocutaneous Flap Technique for Cervical Esophageal Reconstruction after Free-Jejunal-Flap Necrosis. /Plast Reconstr Surg Glob Open. 2017 Aug 18;5(8):e1444. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28894663 (Дата обращения: 05.07.2018).

139. McDonough, J. J. and Gluckman, J. L. Microvascular reconstruction of the pharyngoesophagus with free jejunal graft. Microsurgery 9: 116, 1988.

140. Melong J.C., Rigby M. H., Bullock M., Hart R. D., Trites J., Taylor S. M.. Transoral laser microsurgery for the treatment of oropharyngeal cancer: the Dalhousie University experience. Melong et al. Journal of Otolaryngology - Head & Neck Surgery (2015) 44:39. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4589206/pdf/40463_2015_Article_93.pdf (Дата обращения: 18.05.2018).

141. Meyers W. C., Seigler H. F., Hanks J. B. et al. Postoperative function of "free" jejunal transplants for replacement of the cervical esophagus. Ann. Surg. 192: 439, 1980.

142. Michael Reilly, Shaum Sridharan, Melyssa Hancock. Total Laryngopharyngoesophagectomy and Tracheal Resection With Free Tissue-Reinforced Gastric Pull-Up. J. Thoracic and cardiovascular surgery. Spring 2016 Volume 21, Issue 1, Pages 31-46. DOI: ttps://doi.org/10.1053/j.optechstcvs.2016.11.001. . [Электронный ресурс]. URL: https://www.optechtcs.com/article/S1522-2942(16)30086-1/fulltext (Дата обращения: 17.07.2018).

143. Ming-Hsien Tsai, Hui-Ching Chuang, Yu-Tsai Lin, Hui Lu, Wei-Chih Chen, Fu-Min Fang, Chih-Yen Chien. Clinical impact of albumin in advanced head and neck cancer patients with free flap reconstruction - a retrospective study. 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://peerj.com/articles/4490/ (Дата обращения: 09.04.2018).

144. Moerman M., Fahimi H., Ceelen W., Pattyn P. and Vermeersch, H. Functional outcome following colon interposition in total pharyngoesophagectomy with or without laryngectomy. Dysphagia 18: 78, 2003.

145. Morrissey AT, O'Connell DA, Garg S, Seikaly H, Harris JR. Radial forearm versus anterolateral thigh free flaps for laryngopharyngectomy defects: prospective, randomized trial. J Otolaryngol Head Neck Surg. 2010;39(4):448-453.

146. Morton R. P. Studies in the quality of life of head and neck cancer patients: results of a two-year longitudinal study and a comparative cross-sectional crosscultural survey. Laryngoscope 2003;113(7):1091-103. DOI: 10.1097/00005537-200307000-00001. PMID: 12838004

147. Mozolewski E. Chirurgiczna rehabilitacja g(strok)losu i mowy po laryngektomii. Otolaryngol Pol (1972) 26:653-61.

148. Murray DJ, Gilbert RW, Vesely MJ, et al. Functional outcomes and donor site morbidity following circumferential pharyngoesophageal reconstruction using an anterolateral thigh flap and salivary bypass tube. Head Neck. 2007;29(2):147-154.

149. Nakayama K., Tamiya T., Yamamoto K., Akimoto S. A simple new apparatus for small vessel anastomosis (free muograft of the sigmoid included). /Surgery. 52:918-931, 1962.

150. Nakayama K., Yamamoto Y., Tamiya T., Makino H., Ukada M., Ohwada M., Takahashi H. Experience with free autografts of the bowel with a new venous anas-tomoapparatus. /Surgery. 55:796-802, 1964.

151. Ninkovic M, Harpf C, Gunkel A, Schwabegger A, Thumfart W, Anderl H. One-stage reconstruction of defects in the hypopharyngeal region with free flaps. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 1999 Mar;33(1):31-9. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10207963 (Дата обращения: 09.07.2018).

152. Nijdam HF, Annayas AA, Schutte HK, Leever HA. A new prothesis for voice rehabilitation after laryngectomy. Arch Otorhinolaryngol (1982) 237:27-33. doi:10.1007/BF00453713

153. Nouraei SA, Dias A, Kanona H, Vokes D, O'Flynn P, Clarke PM, Middleton SE, Darzi A, Aylin P, Jallali N. Impact of the method and success of pharyngeal reconstruction on the outcome of treating laryngeal and hypopharyngeal cancers with pharyngolaryngectomy: A national analysis. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2017 May;70(5):628-638. doi: 10.1016/j.bjps.2016.12.009. Epub 2017 Jan 9. . [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28325565 (Дата обращения: 17.07.2018).

154. Omura K, Misaki T, Watanabe Y, Urayama H, Hashimoto T, Matsu T: Reconstruction with free jejunal autograft after pharyngolaryngoesophagectomy. Ann Thorac Surg. 1994, 96: 15-21.

155. Ong GB, Lee TC. Pharyngogastric anastomosis after esophagopharyngectomy for carcinoma of the hypopharynx and cervical esophagus./1. Br. J. Surg. 48:193-200, 1960.

156. Onodi A. Die künstliche Stimme und Sprache. Monatschr Ohrenheilk Laryngorhinol (1918) 52:85-102.

157. Oranges CM, Ling B, Tremp M, Wettstein R, Kalbermatten DF, Schaefer DJ. Comparison of Anterolateral Thigh and Radial Forearm Free Flaps in Head and Neck Reconstruction. In Vivo. 2018 Jul-Aug;32(4):893-897. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29936476 (Дата обращения: 09.07.2018).

158. Ozkan O., Chen H. C., Cigna E., et al. Intussusception of a transferred jejunal flap in cervical esophagus reconstruction. Ann. Plast. Surg. 55: 327, 2005.

159. Ozkan O, Mardini S, Salgado CJ, Cigna E, Feng GM, Chen HC. Tubed deltopectoral flap for creation of a controlled esophagocutaneous fistula in patients with persistent choking following esophageal reconstruction with free diversionary jejunum. Ann Plast Surg 2005;55:648-653/

160. Palencar D, Kroslak M, Fedeles J. Primary reconstruction of pharyngo-oesophageal defects in oncologic patients./ Bratisl Lek Listy. 2013;114(4):225-9. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23514556 (Дата обращения: 10.07.2018).

161. Patel RS, Goldstein DP, Brown D, Irish J, Gullane PJ, Gilbert RW. Circumferential pharyngeal reconstruction: history, critical analysis of techniques, and current therapeutic recommendations. Head Neck. 2010;32(1):109-120.

162. Paul W. Flint, Bruce H. Haughey, John K. Niparko, Mark A. Richardson, Valerie J. Lund, K. Thomas Robbins, Marci M. Lesperance, J. Regan Thomas. Cummings Otolaryngology - Head and Neck Surgery E-Book: Head and Neck. 2010. P. 1426.

163. Petruzzelli GJ, Johnson JT, Myers EN, Shestak K, Jones N, Cano E, Wagner R: The effect of postoperative radiation therapy on pharyngoesophageal reconstruction with free jejunal interposition. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1991, 117: 1265-1268. . [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1747230?dopt=Abstract (Дата обращения: 17.07.2018).

164. Piazza C, Bon FD, Paderno A, Grammatica A, Montalto N, Taglietti V, Nicolai P. Fasciocutaneous free flaps for reconstruction of hypopharyngeal defects. Laryngoscope. 2017 Dec;127(12):2731-2737. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28573675 (Дата обращения: 09.07.2018).

165. Pierre C. S., Dassonville O., Chamorey E. et al. Long-term quality of life and its predictive factors after oncologic surgery and microvascular reconstruction in patients with oral or oropharyngeal cancer. Eur Arch Otorhinolaryngol 2014;271(4):801-7. DOI: 10.1007/s00405-013-2592-z. PMID: 23771320.

166. Pourel N., Peiffert D., Lartigau E. et al. Quality of life in long-term survivors of oropharynx carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2002;54(3):742-51. DOI: 10.1016/s0360-3016(02)02959-0. PMID: 12377326

167. Pujo K., Philouzea P., Scalabrec A., Cerusea P., Poupartd M., Buiretb G.. Salvage surgery for recurrence of laryngeal and hypopharyngeal squamous cell carcinoma: A retrospective study from 2005 to 2013. European Annals of Otorhinolaryngology, Head and Neck Diseases. Volume 135, Issue 2, April 2018, Pages 111-117.

168. Ramadan MF, Stell PM. Reconstruction after pharyngolaryngooesophagectomy using deltopectoral flap. Clin Otolaryngol Allied Sci 1979;4:5-11

169. Rampazzo A, Salgado CJ, Gharb BB, et al. Donor-site morbidity after free ileocolon flap transfer for esophageal and voice reconstruction. Plast Reconstr Surg 2008;122:186e-94e.

170. Rampazzo A, Gharb BB, Spanio di Spilimbergo S, et al. Voice reconstruction with free ileocolon flap transfer: implications for the lower respiratory tract. Plast Reconstr Surg 2011;127:1916-24.

171. Reece GP, Bengston BP, Schusterman MA: Reconstruction of the cervical pharynx and cervical esophagus using free jejunal transfer. Clinics in Plastic Surgery. 1994, 21: 125-136. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8112006?dopt=Abstract (Дата обращения: 17.07.2018).

172. Reece, G. P., Schusterman, M. A., Miller, M. J., et al. Morbidity and functional outcome of free jejunal transfer reconstruction for circumferential defects of the pharynx and cervical esophagus. Plast. Reconstr. Surg. 1996: 1307, 1995.

173. Rénier S, Decroocq F, Simon C: Our experience in pharyngeal reconstruction with free flaps after total circular pharyngolaryngectomy. J Fr ORL. 1996, 45: 21-27.

174. Reynaud AAM. Observation sur une fistule aérienne, avec occlusion complètte de la partie inférieure du larynx, pour servir à l'histoire de la phonation. Gaz méd Paris (1841) (9):583-5.

175. Righini CA, Bettega G, Lequeux T, Chaffanjeon P, Lebeau J, Reyt E. Use of tubed gastro-omental free flap for hypopharynx and cervical esophagus reconstruction after total laryngopharyngectomy. /Eur Arch Otorhinolaryngol. 2005 May;262(5):362-7. Epub 2004 Sep 7. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15378313 (Дата обращения: 10.07.2018).

176. Roberts R.E., Douglas F.M. Replacement of the cervical esophagus and hypopharynx by a revascularized free jejual autograft. Report of a case successfully treated. N Engl J Med 1961;264:342-4. DOI: 10.1056/NEJM196102162640707. PMID: 13742180.

177. Robertson R., Sarjeant TR. Reconstruction of esophagus. /Thorac. Surg. 20-689-701, 1950.

178. Sabljak P, Stojakov D, Davidovic L, Ivanovic A, Ebrahimi K, Velickovic D, Pesko P. Pharyngolaryngoesophagectomy in a patient with an aberrant right subclavian artery: report of a case. Surg Today. 2011 Aug;41(8):1112-6. doi: 10.1007/s00595-010-4421-y. Epub 2011 Jul 20. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21773902 (Дата обращения: 18.07.2018).

179. Salgado CJ, Chen HC, Tsai YH, et al. Folded intraluminal drain tube stent in esophageal reconstruction with free jejunal flaps. Acta Otolaryngol 2009;129:92-5.

180. Sartoris A, Succo G, Mioli PR, et al. Ileocolic free autograft in advanced cervical oncology. Acta Otorhinolaryngol Ital 1999;19:26-35.

181. Scharpf J, Esclamado RM. Reconstruction with radial forearm flaps after ablative surgery for hypopharyngeal cancer. Head Neck. 2003; 25(4):261-266.

182. Schultz P., Dupret-Bories A., Ciftci S., Fath L. Hypopharyngeal reconstruction using a circular stapler. 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879729618300139?via%3Dihub (Дата обращения: 09.04.2018).

183. Scott, N. W., Fayers, P., Aaronson, N. K., Bottomley, A., de Graeff, A., Groenvold, M., Gundy, C., Koller, M., Petersen, M. A., Sprangers, M. AG., & EORTC Quality of Life Group (2008). EORTC QLQ-C30 Reference Values Manual. (2nd ed.) EORTC Quality of Life Group. [Электронный ресурс]. URL: https://www.eortc.org/app/uploads/sites/2/2018/02/reference_values_manual2008.pdf (Дата обращения: 20.11.2020)

184. Sherlock EC, Maddox WA. The versatile deltopectoral skin flap in reconstruction about the head and neck. /Am. J. Surg. 118:744-751, 1969. Am. J. Surg. 118:744-751, 1969.

185. Shuangba H, Jingwu S, Yinfeng W, Yanming H, Qiuping L, Xianguang L, Weiqing X, Shengjun W, Zhenkun Y. Complication following gastric pull-up reconstruction for advanced hypopharyngeal or cervical esophageal carcinoma: a 20-year review in a Chinese institute. Am J Otolaryngol. 2011 Jul-Aug;32(4):275-8. doi: 10.1016/j.amjoto.2010.05.002. Epub 2010 Aug 21. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20728247(Дата обращения: 18.07.2018).

186. Seidenberg B, Rosenak SS, Hurwitt ES, Som ML. Immediate reconstruction of the cervical esophagus by a revascularized isolated jejunal segment. Ann Surg 1959; 149 (02) 162-171

187. Singer MI, Blom E. Tracheoesophageal puncture: a surgical method for postlaryngectomy speech restoration. Third International Symposium on Plastic and Reconstructive Surgery of the Head and Neck. New Orleans, Louisiana (1979).

188. Sittitrai P, Srivanitchapoom C, Reunmakkaew D. Prevention of pharyngocutaneous fistula in salvage total laryngectomy: role of the pectoralis major flap and peri-operative management. / J Laryngol Otol. 2018 Mar;132(3):246-251. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29512475 (Дата обращения: 05.07.2018).

189. Sokoya M., Bahrami А., Vincent А., Inman J., Mourad M., Sawhney R., Ducic Y. Pharyngeal Reconstruction with Microvascular Free Tissue Transfer. Semin Plast Surg 2019; 33(01): 078-080. DOI: 10.1055/s-0039-1677877

190. Sreehariprasad AV, Krishnappa R, Chikaraddi BS, Veerendrakumar K. Gastric pull up reconstruction after pharyngo laryngo esophagectomy for advanced hypopharyngeal cancer.Indian J Surg Oncol. 2012 Mar;3(1):4-7. doi: 10.1007/s13193-012-0135-5. Epub 2012 Mar 17. .

[Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23449764 (Дата обращения: 18.07.2018).

191. Stark B, Nathanson A: The free radial forearm flap: a reliable method for reconstruction of the laryngohypopharynx after in-continuity resection. Acta Otolaryngol (Stockh). 1998, 118: 419-422.

192. Stein D.M., Schuller D.E. Advantages of pectoralis myocutaneous flap pharyngeal reconstruction. /Laryngoscope. 1989 Jul; 99 (7 pt 1).

193. Stell PM, Maisels D.0, Brown GA. Immediate pharyngeal re-pair after pharyngolaryngectumy using the medially based chest flap. /J. Laringol Otol. 84:1113-1122, 1970.

194. Stijn Keereweer, Johannes H. W. de Wilt, Aniel Sewnaik, Cees A. Meeuwis, Hugo W. Tilanus, Jeroen D. F. Kerrebijn. Early and long-term morbidity after total laryngopharyngectomy. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. September 2010, Volume 267, Issue 9, pp 1437-1444.

195. Struebing P. Pseudostimme nach Ausschaltung des Kehlkopfs, speciell nach Exstirpation desselben Dtsch med Wochenschr (1888) 14(52):1061-3

196. Su CY, Chiang YC. The fabricated radial forearm flap in pharyngolaryngeal surgery: saliva leakage and its prevenntion. /Br. J. Plast. Surg. 1995 Jun; 48(4):212-7.

197. Sumarroca A, Rodríguez-Bauzá E, Lop-Gros J, García J, López M, Quer M, León X. Repair of post-laryngectomy pharyngocutaneous fistulas using a pectoralis major flap. /Braz J Otorhinolaryngol. 2018 Apr 5. pii: S1808-8694(18)30089-2. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29650373 (Дата обращения: 05.07.2018).

198. Sun F, Li X, Lei D, Jin T, Liu D, Zhao H, Yang Q, Li G, Pan X. Surgical management of cervical esophageal carcinoma with larynx preservation and reconstruction. Int J Clin Exp Med. 2014 Sep 15;7(9):2771-8. eCollection 2014. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25356138 (Дата обращения: 11.07.2018).

199. Theile DR, Robinson DW, Theile DE, Coman WB: Free jejunal interposition reconstruction after pharyngolaryngectomy. Head & Neck. 1995, 17: 83-88.

200. Talbot S. G., Cordeiro, P. G. Inverted, stapled J-pouch free jejunal transfer for reconstruction of the pharynx and esophagus. J. Surg. Oncol. 95: 663, 2007.

201. Talisa D. van Brederode, Gyorgy B. Halmos, Martin W. Steneke. Functional outcome after one-stage flap reconstruction of the hypopharynx following tumor ablation. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. February 2017, Volume 274, Issue 2, Pages 969-976.

202. Tang PZ, Zhang ZM, Qi YF, Xu ZG, Wu XX, Wu YH, He YD. The surgical treatment and reconstructive methods in management of hypopharyngeal cancer./ Zhonghua Er Bi Yan Hou Ke Za Zhi. 2004 Mar;39(3):166-70. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15283297 (Дата обращения: 11.07.2018).

203. Theogaraj SD, Merrit WH, Acharya G., Cohen IK. The pectoralis major myocutaneous island flap in single-stage reconstruction of the pharyngoesophageal region. /Ptast. reconstr surg. 65:267276, 1980.

204. Varvares MA, Cheney ML, Gliklich RE, et al. Use of the radial forearm fasciocutaneous free flap and Montgomery salivary bypass tube for pharyngoesophageal reconstruction. Head Neck. 2000;22(5):463-468.

205. Vinals JMV, Rodrigues TAG, Lopez CC, Payro JMS, Porté JAP, Sildenikova DP, Dewever M, Bozal PT. Outcomes of Gastro-omental Free Flap Reconstruction for Salvage Laryngopharyngectomy for Pharyngeal and Laryngeal Cancer After Concurrent Chemoradiotherapy./ Ann Plast Surg. 2017 Oct;79(4):e20-e24. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25144415 (Дата обращения: 10.07.2018).

206. Von Hacker V. Resection und plastik am Halsabschnitt der Speiserohre, insbenondere beim Carcinom. /Verh Dtsch GES Chir 37:359-425, 1908.

207. Wei F. C., Carver N., Chen H. C., Tsai M. H. and Wang J. H. Free colon transfer for pharyngo-oesophageal reconstruction. Br. J. Plast. Surg. 53: 12, 2000.

208. Wilson J. A., Maran A. G., Pryde A., Walker W. S. and Heading R. C. The function of free jejunal autografts in the pharyngo-oesophageal segment. J. R. Coll. Surg. Edinb. 40:363, 1995.

209. Wolff L. Verbesserung am künstlichen Kehlkopf nebst Vorstellung eines falles von totaler Kehlkopfexstirpation. Langenbeck Archiv (1892) 45(2).

210. Wolff L. Über den künstlichen Kehlkopf und die Pseudo-Stimme. Berliner Klin Wschr (1893) 42.

211. Xu W, Lyu ZH, Zou JD, Ma JK, Sa N, Cao HY. Reconstruction with free jejuna flap for the defect after removal of hypopharyngeal and cervical esophageal canœr: clinical analyses of 103 cases./ Zhonghua Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi. 2016 Dec 7;51(12):914-917. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27978881 (Дата обращения: 10.07.2018).

212. Yamamoto Y, Nohira K, Schintomi Y, Yoshida T, Minakawa H, Okushiba S, Fukuda S, Inuyama Y, Hosokawa M: Mesenteric flap in free jejunal transfer: a versatile technique for head and neck reconstruction. Head & Neck. 1995, 17: 213-218.

213. Yin Y, Liu J. Free jejunum for circumferential hypopharynx and cervical esophagus reconstruction. /Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi. 2014 Sep;17(9):858-60. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25273649 (Дата обращения: 10.07.2018).

214. Yu P, Hanasono MM, Skoracki RJ, et al. Pharyngoesophageal reconstruction with the anterolateral thigh flap after total laryngopharyngectomy. Cancer. 2010; 116(7):1718-1724.

215. Yuki Saito, Go Omura, Kazuo Yasuhara, Ryoko Rikitake, Ken Akashi, Osamu Fukuoka, Masafumi Yoshida, Mizuo Ando, Takahiro Asakage, Tatsuya Yamasoba. Prognostic value of

lymphovascular invasion of the primary tumor in hypopharyngeal carcinoma after total laryngopharyngectomy. Head and neck. Journal for the sciences and specialties of the head and neck. Volume39, Issue8, August 2017, Pages 1535-1543.

216. Zhang C, Chen S, Zhu M, Chen D, Chen H, Zheng H. Combined use of gastric pull-up and pectoralis major flaps for massive defects after total laryngopharyngoesophagectomy in patients with advanced hypopharyngeal carcinoma. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2015 Nov;272(11):3557-64. doi: 10.1007/s00405-014-3358-y. Epub 2014 Dec 9. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25488278 (Дата обращения: 17.07.2018).

217. Zhang C, Zhu M, Chen M, Chen D, Chen S, Zheng H. Free flap combined with pectoralis major flap for reconstruction after total laryngopharyngectomy in patients with advanced hypopharyngeal carcinoma./ Acta Otolaryngol. 2016 Aug;136(8):841-6. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27066846 (Дата обращения: 10.07.2018).

218. Zhang L, Liu YH, Wu KL, Wu J, Zhao Y, Yao CY, Yang Q, Zhang L, Wang Y. A study of 16 cases on the island pectoralis major muscle flap in repair for the defects after the laryngeal function reserved operation of hypopharyngeal carcinoma./ Lin Chung Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi. 2017 Oct 20;31(20):1575-1578. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29797953 (Дата обращения: 05.07.2018).