Методологические аспекты и инструментарий принятия эффективных решений при оценке инновационной деятельности экономических систем: на примере промышленных стратегических предприятий Нижегородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Болоничева, Татьяна Владимировна

• Болоничева, Татьяна Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Болоничева, Татьяна Владимировна

Введение

Глава 1 Анализ инновационной деятельности экономических систем в Российской Федерации и Нижегородской области

1.1 Законодательные и нормативные акты, регулирующие инновационную деятельность

1.1.1 Инновационно - стратегическая функция государства

1.1.2 Основные направления развития законодательства в области инноваций

1.1.3 Форма статистического наблюдения № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации»

1.2 Особенности инновационной деятельности стратегических предприятий

1.3 Анализ существующей научной литературы по инновационной деятельности экономических систем

Глава 2 Оценка эффективности инновационной деятельности предприятий, имеющих стратегическое значение

2.1 Обоснование необходимости развития теоретических аспектов оценки инновационной деятельности

2.2 Принципы многокритериального подхода для оценки инновационной активности предприятия

2.2.1 Принцип доминирования

2.2.2 Принцип Парето

2.2.3 Принцип формирования комплексных показателей

2.2.4 Принцип выделения главного показателя и перевод остальных в разряд ограничений

2.2.5 Принцип удовлетворения потребностей потребителя

2.3 Комплексное применение принципов для оценки инновационной деятельности экономических систем

2.4 Методика выбора эффективных решений на основе теории отношений

2.5 Методика оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий по совокупности показателей

2.6 Методика определения эффективности инновационной деятельности экономических систем путем формирования групповых предпочтений

Глава 3 Практическое применение полученных научных результатов при оценке эффективности инновационной деятельности стратегических предприятия

3.1 Выбор объектов анализа

3.2 Оценка экономического состояния стратегических предприятий по совокупности количественных показателей

3.3 Оценка эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий с учетом групповых предпочтений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические аспекты и инструментарий принятия эффективных решений при оценке инновационной деятельности экономических систем: на примере промышленных стратегических предприятий Нижегородской области»

Актуальность темы исследования

В Послании Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 г. и Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р, снова подтверждено, что за основу будущего развития России принята модель инновационного социально-ориентированного развития. Эта модель предполагает переход от модели экономического роста, основанной на экспорте топливно-сырьевых ресурсов, к инновационной модели, основанной на более полном использовании таких факторов производства как человеческий и инновационный потенциалы, с целью повышения конкурентоспособности экономики. Действия государства в экономике предполагается базировать на концепции четырех «И» - институты, инвестиции, инфраструктура, инновации.

Модернизация экономического уклада, основанная на внедрении инновационных разработок, увеличении доли произведенной инновационной продукции, должна осуществляться на предприятиях всех форм собственности (частной, муниципальной, совместной, государственной). К числу предприятий, где государство выступает либо единственным собственником, либо одним из учредителей и относятся стратегические предприятия.

Проведение всесторонней и объективной оценки эффективности инновационной деятельности экономических систем различных уровней, в том числе и стратегических предприятий, относится к классу актуальных задач в настоящее время. Сложность выбора эффективного инновационного решения заключается в многоплановости его влияния на все сферы дальнейшей деятельности предприятия.

Основные проблемы оценки эффективности инноваций связаны с особенностями инновационного процесса и состоят в следующем:

1. Недостаточная разработанность направления научных исследований, связанных с оценкой инновационной деятельности, обеспечивающих повышение ее эффективности. Сложившееся положение во многом обусловлено сложностью и многогранностью проблем инновационной сферы промышленных предприятий. Способы и методы оценки эффективности инновационной деятельности основываются на соизмерении затрат и конечных результатов. Но конечный результат может быть получен только при всесторонней оценке инновационной деятельности предприятия.

2. Существует необходимость совершенствования законодательной и информационной баз инновационной деятельности. В нормативно -правовых актах положения, регулирующие инновационную деятельность, представлены недостаточно четко. Кроме того, основным официальным источником информации по инновационной деятельности экономических систем является форма статистического наблюдения Росстата № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации».

3. Эффект от внедрения инноваций многогранен и затрагивает не только финансовые аспекты, но может иметь и социальные, экологические и иные последствия. Возможны ситуации наличия противоречивых критериев оценки эффективности инновационной деятельности, когда улучшение какого - либо из критериев приводит к ухудшению других. Поэтому определение наиболее предпочтительных альтернатив должно осуществляться по совокупности показателей.

4. В качестве заинтересованных лиц в процессе осуществления инновационной деятельности могут выступать несколько участников: акционеры, инвесторы, государственные органы, интересы которых, возможно, не будут совпадать. Таким образом, потребуется разработка компромиссных схем инновационных решений.

6. Многие инновационные проекты рассчитаны на перспективу, поэтому имеют длительный срок окупаемости. Период, в пределах которого осуществляются затраты на реализацию инновационного проекта и обеспечиваются доходы, обусловленные коммерциализацией инноваций, занимает значительный промежуток времени.

7. Инновационная деятельность характеризуется постоянной изменчивостью внешней среды в связи с появлением новых технологий, товаров, услуг на рынке. Это заставляет быстро реагировать на изменения извне путем разработки новых или модернизацией реализуемых инновационных проектов.

Таким образом, тема диссертационной работы является актуальной, необходимо дальнейшее развитие методологических аспектов и инструментария оценки эффективности инновационной деятельности.

Степень изученности и научной разработанности проблемы

Характерные особенности инновационного развития экономических систем рассматривались в работах таких отечественных и зарубежных ученых как: Кузык Б.Н., Яковец Ю.В., Фатхутдинов P.A., Морозов Ю.П., Ковалев Г.Д., Медынский В.Г., Глазьев С.Ю., Трифилова A.A., Юрлов Ф.Ф., Митяков С.Н., Максимов Ю.М., Яшин С.Н., Питер Друкер, Майкл Джордж, Джеймс Воркс, Й. Шумпетер, X. Фримен, Г.Менш.

Несмотря на значительное число научных разработок по инновационной тематике, многие из них посвящены лишь описанию теоретических аспектов инновационной деятельности. Что же касается механизмов оценки ее эффективности, то зачастую предлагается либо экспертная оценка, либо выбор эффективных решений по одному критерию, например, конкурентоспособности, отношения результата к затратам и т.д. Кроме того, наблюдается недостаток научных исследований инновационной деятельности стратегических предприятий. Возникает необходимость развития методологических аспектов оценки эффективности инновационной деятельности, в том числе и предприятий, имеющих стратегическое значение.

Теоретическая и методологическая база исследования

Теоретическую и методологическую базу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные основным вопросам инновационной деятельности, в том числе и оценке эффективности инновационной деятельности.

Информационная основа исследования

При написании работы использовались нормативные, законодательные и программные документы РФ, нормативно-правовые документы Росстата РФ, статистические материалы Нижегородстата, методические источники, материалы научно-практических конференций, в которых рассмотрены вопросы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий

Цель и задачи исследования

Целью данной работы является развитие теоретических аспектов оценки эффективности инновационной деятельности экономических систем и разработка инструмента оценки эффективности инновационной деятельности стратегических предприятий по совокупности экономических и инновационных показателей.

В соответствии с указанной целью в работе поставлены следующие задачи: рассмотреть законодательные и нормативные акты, регулирующие инновационную деятельность промышленных предприятий; выявить достоинства и недостатки федерального статистического наблюдения 4 - инновации «Сведения об инновационной деятельности организации»; исследовать положение инновационной сферы промышленных предприятий в настоящее время как в России в целом, так и в Нижегородской области в частности; выявить характерные особенности инновационной деятельности промышленных предприятий, имеющих стратегическое значение; показать необходимость развития механизмов оценки эффективности инновационной деятельности экономических систем; рассмотреть целесообразность применения процедуры выбора эффективных решений при оценке инновационной деятельности по совокупности противоречивых критериев; учесть не только показатели, выраженные в стоимостной форме, но и индивидуальные предпочтения заинтересованных сторон; сформировать групповое предпочтение на основе индивидуальных ранжирований для каждого показателя альтернативы; разработать методику оценки эффективности инновационной деятельности по совокупности противоречивых показателей; предложить методику выбора эффективных решений в сфере инноваций с учетом групповых предпочтений лиц, принимающих решение; апробировать полученные методики при оценке эффективности инновационной деятельности стратегических предприятий Нижегородской области.

В качестве объекта исследования выбраны стратегические предприятия Нижегородской области.

Предметом исследования являются показатели, характеризующие экономическую и инновационную деятельность стратегических предприятий Нижегородской области.

Научная новизна диссертационной работы

Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании теоретических и практических аспектов оценки эффективности инновационной деятельности экономических систем, в том числе и стратегических предприятий.

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором и обладающих научной новизной, относятся следующие:

1) Обоснована необходимость развития теоретических и методологических аспектов оценки эффективности инновационной деятельности экономических систем. Выявлены следующие основные проблемы: несовершенство законодательных и нормативных актов, неполнота предоставления статистической информации, недостаточное освещение вопроса определения эффективности инновационной деятельности в отечественной и зарубежной литературе, определены особенности инновационного развития стратегических предприятий. Приведенное обоснование позволяет выявить характерные трудности выбора эффективных решений и определить пути их решения.

2) Определена целесообразность оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий (в том числе стратегических) по совокупности показателей с учетом предпочтений лиц, принимающих решение, имеющих в ряде случаев противоречивые критерии выбора. Каждая заинтересованная сторона осуществляет ранжирование показателей по каждой оцениваемой альтернативе. На основании полученных рангов рассчитывается показатель весомости для показателя альтернативы. Это позволяет оценить важность каждого показателя, выраженного в стоимостной форме, для всех лиц, принимающих решение.

3) Предложена процедура формирования групповых предпочтений на основе индивидуальных ранжирований экспертов, заинтересованных лиц, лиц, принимающих решения, преследующих различные цели и имеющих зачастую противоречивые критерии выбора предпочтительных решений. Полученное значение группового предпочтения, рассчитанного с учетом индивидуальных предпочтений каждой заинтересованной стороны, позволяет более достоверно провести оценку эффективности, чем при анализе только стоимостных показателей. Таким образом, учет предпочтений каждой из сторон позволит выбрать алгоритм оценки эффективности инновационной деятельности экономических систем для получения компромиссного решения.

4) Определена целесообразность оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий (в том числе стратегических) по совокупности показателей с учетом групповых предпочтений. Разработаны методологические аспекты и инструментарий выбора предпочтительных инновационных решений. Данная методология нашла применение при формировании принципов и методик оценки эффективности инновационной деятельности экономических систем (на примере промышленных предприятий).

5) Предложена процедура оценки эффективности инновационной деятельности на основе комплексного использования принципов выбора предпочтительных решений по совокупности показателей. В качестве указанных принципов выступают: принцип удовлетворения потребностей, принцип доминирования, принцип Парето, принцип выделения главного показателя и перевода остальных в разряд ограничений, принцип формирования комплексных показателей. Данная процедура применена при определении эффективности деятельности промышленных предприятий, включая предприятия, имеющие стратегическое значение.

6) Разработана методика оценки эффективности инновационной деятельности экономических систем по совокупности количественных показателей. Данная методика базируется на применении принципов выбора эффективных решений с учетом противоречивых критериев. Представленная методика может найти применение для оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий (включая стратегические предприятия).

7) Сформулирована методика выбора предпочтительных инновационных решений на основе формирования групповых предпочтений. При разработке данной методики нашла применение методология формирования группового предпочтения на основе индивидуальных ранжирований заинтересованных сторон. Применение данной методики позволит производить более объективную оценку эффективности деятельности экономических систем (в частности стратегических предприятий), в случаях, когда информация об объекте представлена в виде качественных показателей.

Практическая значимость диссертационной работы

Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в работе, направлены на дальнейшее развитие механизмов оценки эффективности инновационной деятельности, а также на создание теоретической базы для решения вопросов, возникающих в ходе инновационной деятельности, в том числе и предприятий, имеющих стратегическое значение. Практическая значимость работы заключается в разработке конкретных рекомендаций и методических положений, направленных на повышение объективности оценки эффективности инновационной деятельности.

Апробация исследований

По тематике диссертации опубликовано 15 научных работ, из них две статьи представлены в научном издании, входящем в перечень, рекомендуемый ВАК Министерства образования и науки РФ.

Представлены 3 статьи в IV и V выпусках научных трудов Вольного экономического общества России (Н.Новгород, 2008 г., 2009 г.) и «Вестнике Нижегородского университета им.Н.И. Лобачевского» (Н.Новгород, 2008). Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях кафедры «Экономика и предпринимательство» НГТУ им. Р.Е.Алексеева. Основные положения диссертационной работы обсуждались на следующих конференциях: Всероссийская научно-практическая конференция «Региональные проблемы экономики и менеджмента» (Н. Новгород, НГТУ 2007 г.), VII Международная молодежная научно-техническая конференция «Будущее технической науки» (Н. Новгород, НГТУ, 2008 г.), Международная научно - практическая конференция «Современные аспекты экономики, менеджмента и инноваций» (Н.Новгород, НГТУ, 2008г.), XIII Нижегородская сессия молодых ученых (Н.Новгород, 2008г), Региональная научно-практическая студенческая конференция «Российский студент - гражданин, личность, исследователь» (Н.Новгород, НГТУ, 2009г.), VIII Международная молодежная научно-техническая конференция «Будущее технической науки» (Н.Новгород, НГТУ, 2009г.), Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы экономики, менеджмента и инноваций» (Н.Новгород, НГТУ, 2009г.), XIV Нижегородская сессия молодых ученых (2009 г.), VIII Всероссийская научно-практическая конференция «Инновационные технологии управления бизнес-кризисами» (Н.Новгород, НГТУ, 2009 г.), Всероссийская молодежная научно-техническая конференция «Авто-НН-2009» (Н.Новгород, НГТУ, 2009г.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Болоничева, Татьяна Владимировна

Заключение

В заключении диссертационной работы были получены следующие выводы:

1. В связи с переходом экономики страны на инновационный путь развития возрастает потребность в разработке методологических аспектов и инструментария принятия эффективных решений при оценке инновационной деятельности экономических систем, в том числе и предприятий, имеющих стратегическое значение.

2. Проведенный анализ существующей научной литературы, законодательных, нормативных актов показал, что проблема оценки эффективности инноваций рассмотрена недостаточно. Таким образом, выявлена необходимость дальнейшего развития теоретических и методологических вопросов, возникающих при выборе предпочтительных решений в сфере инновационной деятельности.

3. Сформулированы основные характерные особенности, определяющие развитие инновационной деятельности на предприятиях, имеющих стратегическое значение. Повышение эффективности их инновационной деятельности невозможно без развития соответствующих законодательной, информационной, методологической баз, регулирующих инновационную сферу.

4. При оценке эффективности инновационной деятельности необходимо учитывать совокупность экономических, инновационных, технических, социальных, экологических показателей, в ряде случаев являющихся противоречивыми. Кроме того, выбор эффективного решения зависит и от целей каждой заинтересованной стороны, которые также могут быть несовпадающими. Следовательно, оценку эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий целесообразно проводить с помощью процедуры последовательного применения принципов выбора предпочтительных решений по совокупности противоречивых критериев.

5. Для выбора эффективных решений при оценке эффективности инноваций следует учитывать не только показатели, выраженные в стоимостной форме, но и индивидуальные предпочтения лиц, принимающих решение. На основе индивидуальных ранжирований показателей по каждой альтернативе формируется групповое предпочтение, позволяющее оценить весомость каждого критерия.

6. В соответствии с процедурой выбора эффективных решений по совокупности противоречивых показателей предложена методика, позволяющая с помощью применения принципов удовлетворения потребностей, доминирования, Парето, формирования комплексных показателей, выделения главного показателя и перевода остальных в разряд ограничений выявить единственное эффективное решение.

7. На основании групповых ранжирований показателей по каждой оцениваемой альтернативе, полученных из индивидуальных предпочтений заинтересованных лиц, разработана методика оценки эффективности инновационной деятельности экономических систем, отличающаяся большей достоверностью, так как основана не только на количественных стоимостных показателях, но включает и критерий важности каждого показателя для группы лиц, принимающих решение.

8. Разработанный инструментарий позволил провести оценку эффективности инновационной деятельности предприятий Нижегородской области, имеющих стратегическое значение. Следует отметить, что предложенные методики применимы не только для выбора предпочтительных решений при анализе стратегических предприятий, но могут быть использованы различными заинтересованными сторонами для оценки эффективности инновационной деятельности экономических систем различного уровня.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Болоничева, Татьяна Владимировна, 2009 год

1. Алушкин Ю.А. Инновационная экономика: поиски эффективных решений в сфере финансового развития народного хозяйства / Ю.А. Алушкин, A.B. Васецкий // Личность. Культура. Общество. - 2007. - Т. 9, вып.З. - С.242-250.

2. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2001. - № 6. - С.44-51.

3. Ашихин А.Н. Состояние инновационной политики в зарубежных странах и Российской Федерации / Ашихин А.Н., Смирнов Ю.Г., Чернуха A.B. М.: Роспатент, 2004. - 123 с.

4. Бабурин B.JI. Инновационные циклы в российской экономике / МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: УРСС, 2002. - 119 с.

5. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2001.-304с.

6. Балацкий Е. Инновационный сектор промышленности / Балацкий Е., Лапин В. // Экономист. 2004. - № 1. - С.20-33.

7. Балашов Г. Без инновационной активности подъема экономики невозможно // Экономист. 1995. -№11.- С.32-35.

8. Барулин В. Министр промышленности и инноваций Нижегородской области, Ж. Волга-Бизнес № 3 (153),2007.

9. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 9. - С. 17

10. Безруков В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий / В.Безруков, Г. Остапкович // Экономист. -2001. № 5. - С.37-41.

11. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. 2004. - № 7. С.96-105.

12. Бекетов H.B. Основные направления государственной поддержки инновационного развития российской экономики // Инновации. 2008. - № 1.- С.69-72.

13. Бердашкевич А.П. Будущее российских инноваций // ЭКа. 2000.- № 2. С.57-68.

14. Бердашкевич А.П. Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в 2000 г. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2001. - № 1. - С.28-47.

15. Береговой В.А. Инновации: налоговый аспект (зарубежный опыт)// Налоги, 2007, N25.

16. Бешенковский B.JI. Экономическое обоснование научно-технической деятельности: инновационный аспект / B.JI. Бешенковский, Е.А. Турлак, М.А.Юрлова. М., 1999. - 94с.

17. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов/ Г.Бирман, С.Шмидт. М.: ЮНИТИ, 1997.345с.

18. Бовин A.A. Концепции и практика управления инновациями: учебное пособие / А.А.Бовин, М.Я. Краковская, Л.Е.Чередникова. -Новосибирск, 2002. 330с.

19. Бойко И.В. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С.141-144.

20. Бойко И.В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия // ЭКа.-2002.-№ И. С.170-178.

21. Бромберг Г.В. Сборник нормативно-методических материалов по стимулированию инновационной деятельности. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Роспатент, 2006. - 170с.

22. Валиева О.В. Институциональная среда инноваций: теоретические и прикладные аспекты // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки.- 2007. Т.7, ВЫП.2. - С.134-143.

23. Валиева О.В. Стратегия развития инновационных компаний // Регион: экономика и социология. 2007. - N 2. - С. 196-207.

24. Веревкин Л.П. Инновационная деятельность: исследовательские результаты, производство, рынок / / Вестник РАН. 2003. Т.73, N 2. - С.170-175.

25. Виленский П. Л., Лившиц В.Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инновационных проектов. Теория и практика / П.Л. Виленский, В.Н.Лившиц, С.А.Смоляк.- М.: Дело, 2004. 888с.

26. Владымцев Н.В. Перспективы инновационного развития экономики России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2008. - № 5. - С.28-33.

27. Власкин Г.А. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: Опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ / Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. М.: Наука, 2006. - 246с.

28. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / под ред. Ситаряна С.А. М.: Наука, 2003. -251с.

29. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности / В.Н.Борисов, О.В. Почукаева, А.И.Семенихин и др. // Проблемы прогнозирования. 2003. -N 4. - С.52-66.

30. Гафурова Д.И. Историческая эволюция теории инноваций Страховое дело. 2008. - № 7. - С.37-42.

31. Глазырин М.В. Об инновационных социально-производственных комплексах Экономист. 2008. - № 1. - С.46-54.

32. Глазырин М.В. Инновационный социально-производственный комплекс на уровне муниципального образования. М.: Наука, 2007. 307с.

33. Глазьев С.Ю. Будущее России в инновационной экономике // Науковедение. 2002. - № 1. - С.8-16.

34. Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Деловая жизнь. - 2000. - № 9-10. С.21-28.

35. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов // Научный доклад. М.: НИР, 2007.

36. Глазьев С. Ю. Стратегия и Концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ. Проект института национальной стратегии. АПН. 2008.

37. Голиченко О.Г. Проблемы модернизации инновационной системы и инновационной политики России // Инновации. 2008. № 10. -С.12-21.

38. Голиченко О.Г. Российская экономика: проблемы перехода на инновационный путь развития // Россия и современный мир. 2006. - № 3. -С.129-140.

39. Гохберг JI.M. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. № 3. - С.26-44.

40. Грасмик К.И. Государство и инновационный рост // ЭКа. 2004. -№ 11. - С.86-97.

41. Григорьев JI.M. Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций / Л.Григорьев, С.Плаксин, М.Салихов // Вопросы экономики. 2008. - № 4. - С.25-43.

42. Гришин A.B. Российская практика государственного регулирования инновационно-ориентированной деятельности компаний // Соц.-гуман. знания. 2008. - № 4. - С. 137-144.

43. Губайдуллина Ф.С. Глобализация инновационной деятельности // ЭКа.-2005.-N7.-С.92-102.

44. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы. М., 2000. - 102с.

45. Гурков И.Б. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий / И.Б.Гурков, Е.М.Авраамова, В.С.Тубалов // Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. М., 2002. - С.225-257.

46. Дагаев A.A. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5. - С.70-76.

47. Добрецов H.JI. Развитие инновационной деятельности и создание национальной инновационной системы / / Вестник РАН. 2003. № 10. -С.893-894.

48. Друкер П. Эффективное управление: Экономические задачи и оптимальные решения/ П. Друкер. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. 288с.

49. Дубровский А.Ю. Основы государственного управления инновационной деятельностью // Вестник Моек, университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2008. - № 4. - С.22-36.

50. Дынкин А. А. Инновационная динамика: глобальные тенденции и Россия / А.Дынкин, Н.Иванова / / Проблемы теории и практики управления -2008. -№ 5. С.8-20.

51. Ендовицкий Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. М.: Финансы и статистика, 2004. - 269с.

52. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост. -Саратов, 2000. 164с.

53. Завадовский В.В. Инновационный ускоритель // Инновации. -2008. -№ 2. -С.110-115.

54. Заверюха А.Х. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействий инвестиционной и инновационной сфер / А.Х.Заверюха, Е.В.Ульянов, О.А.Мельников // Финансы. 2000. - № 1. - С.64-68.

55. Завлин П.Н. Оценка эффективности инноваций / П.Н.Завлин, А.Б.Васильев. СПб., 1998. - 215с.

56. Закон Нижегородской области от 15 сентября 2003 г. N 79-3 "О государственной поддержке инновационной деятельности в Нижегородской области".

57. Зверев А. В. Инновационная политика основа модернизации российской экономики //Маркетинг. 2008. - № 6. - С.312.

58. Зинов В. Инновационное развитие экономики и управление им // Общество и экономика. 2004. - № 6. - С.43-103.

59. Зотова Л. Инновации как объект государственного регулирования / Зотова Л., Еременко О. // Экономист. 2004. - № 7. С.34-40.

60. Иванов В.В. Проблемы формирования российской инновационной политики // ЭКа. 2006. - № 1. - С.2-11.

61. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. -№ 7. - С.59-70.

62. Ивантер В.В. Инновационный вариант развития: долгосрочный прогноз / В.Ивантер, М.Узяков // Экономист. 2007. № 11. - С. 13-27.

63. Илышев A.M. Замедление инновационного развития. Региональная безопасность и территориальная целостность страны / A.M. Илышев, А.А.Детков // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2008. -№5.-С.34-45

64. Инвестиционное сопровождение инноваций / Под ред. Унтуры Г.А. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. - 248с.

65. Инновации в России: аналит.-статист. сборник / Под ред. Миндели Л.Э. М.: Наука, 2006. - 254с.

66. Инновации: престиж, успех и реальная прибыль / / Экономика и жизнь. 2002. - Апр. (№ 14). - С.2-3.

67. Инновационная экономика / Под общ. ред. А.А.Дынкина, Н.И.Ивановой. М., 2001. - 294с.

68. Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации / С.Литовченко, М.Шеховцов, А.Дынин, С.Костров,

69. B.Евсеев, А.Гришунин, П. Чувиляев // Общество и экономика. 2006. - № 4.1. C.3-39.

70. Инновационные приоритеты государства // Отв. ред. Дынкин A.A., Иванова Н.И. М.: Наука, 2005. - 275с.

71. Ищенко А. Новая Россия: а есть ли инновационная стратегия? // Власть. 2008. - № 8. - С.3-8.

72. Кабалина В. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 18-33.

73. Касаев Т.Т. Интеллектуальный капитал как фактор инновационного развития экономики // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. 2007. - Т.7, вып.З. - С.38-44.

74. Келле В. Государство в сфере инноваций // Свободная мысль -XXI. 2002. - № 9. - С.43-55.

75. Келле В. Инновационная политика / / Свободная мысль XXI. -2001. - № 6. - С.68-80.

76. Келле В. Инновационные системы // Свободная мысль XXI. -1997. - № 7. - С.70-80.

77. Киселев Ю.М. Оценка финансового инновационного потенциала промышленных предприятий // ЭКа. 2001. - № 3. - С.4248.

78. Князев С.Н. Управление инновациями и инновации в управлении / С.Н.Князев, И.И. Ганчеренок // Вестник Моек, ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2007. - № 4. - С.27-32.

79. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА 1999. - 208 с.

80. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М., 2001. - 576с.

81. Кокурин Д.И. Финансовые источники инновационной деятельности отечественных предприятий // Финансы. 2001. - № 1. С. 19-21.

82. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью / Б. Колас. -М.: ЮНИТИ, 1997.

83. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 3. С.24-42.

84. Кондрашева Т.К. Инновационная модель для российской экономики // Вестник Моек. Ун-та. Сер.6. Экономика. 2005. - № 6. С.34-53.

85. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000 2015 гг. / под ред. Дынкина A.A. - М., 2000. - 143с.

86. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации / Проект МЭРТ РФ, 2007.

87. Корнилов И.К. Методология подготовки специалистов к инновационной деятельности // Инновации. 2008. - № 10. - С. 102-104.

88. Кузнецова С.А. Инновации: От идеи до проекта: учеб. пособие / Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Новосибирск: НГУ, 2007. 92с.

89. Кузнецова С.А. Инновационные возможности: мифы и реальность / С.А.Кузнецова, В.Д.Маркова // ЭКа. 2002. -№11.- С.78-84.

90. Кузык Б.Н. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва / Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. - М.: Экономика, 2004. - 627с.

91. Кулакин Г.К. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций / / Проблемы прогнозирования. 2003. - № 1. - С. 133-145.

92. Кулькин A.M. К вопросу формирования российской инновационной системы // Конкурс. 2003. - № 3. - С.8-23.

93. Курнашева И. Условия инновационного развития // Экономист. -2001. -№7. -С.9-18.

94. Кучко Е. Инноватика: проблемы определения и теории // Свободная мысль. 2008. - № 6. - С.203-210.

95. Лапин Н. Стратегия инновационного развития: национальная инновационная система / / Проблемы теории и практики управления 2008. -№5.-С.106-118.

96. Ленчук Е.Б. Инновационный аспект современной экономической политики в России / / Науковедение. 2001. - № 2. С.46-63.

97. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: Методы подготовки и анализа: Учебно метод, пособие / И.В.Липсиц, В.В Косов. -М.: БЕК, 1996.

98. Логинов В. Условия инновационного развития экономики // Экономист. 2001. - № 3. - С.21-27.

99. Лукьянченков H.H. Экономико-организационный механизм перехода России на инновационный путь развития / / Использование и охрана природных ресурсов в России. 2008. - № 4. С.5-6.

100. Любимцев A.C. Инновационная трансформация экономической системы // Экономист. 2008. - № 9. - С.28-38.

101. Максимов Ю.М., Митяков С.Н., Митяков О.И. Инновационное развитие экономических систем: оценка инновационного потенциала // Инновации, № 26, 2006г.

102. Максимов Ю.М., Митяков С.Н., Митяков О.И. Инновационное развитие экономических систем: оценка эффективности трансферта технологий // Инновации, № 27, 2006г.

103. Максимов Ю.М., Митяков С.Н., Сакадынец Е.А. Управление инновационным потенциалом промышленных предприятий. Учебное пособие. Нижний Новгород: НГТУ, 2003.

104. Малышев В. Л. О возможности создания инновационной экономики // Экон. наука соврем. России. 2008. - № 4. - С. 104-114.

105. Маренков Н.Л. Инновации в России: учеб. пособие / Маренков Н.Л., Золотарева М.А. М.: Флинта, 2005. - 320с.

106. Масленникова Н.П. Менеджмент в инновационной сфере: учеб. пособие / Масленникова Н.П., Желтенков A.B. М.: ФБК-Пресс, 2005. - 535с.

107. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2007. - 304с.107. «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования» М., Экономика, 2000.

108. Миндели Л. Международные аспекты российской инновационной политики / Л.Миндели, В.Заварухин / / Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 5. - С.55-64.

109. Митяков С.Н., Федосеева ТА. Сравнительный анализ инновационных систем и инновационного развития различных стран/ / Известия АИН им. A.M. Прохорова. 2005.

110. Мищенко A.C. Социальные механизмы развития инновационной деятельности в институтах РАН // Инновации. 2008. № 10. - С.81-84.

111. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000. - 446с.

112. Набиуллина Э.С. Концепция развития России до 2020 года// Экономика. 2008, № 28.

113. Нагапетян Н. Организация инновационного процесса (опыт нашей истории) // Экономист. 2008. - № 6. - С.59-66.

114. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов // Вопросы экономики. 2007. - № 5. - С.5264.

115. Нестеренко Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и проблемы России / / Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 1. - С.81-87.

116. Нижегородцев Р. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса / / Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3. -С.81-85.

117. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 5. С.57-63.

118. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики / / Экономист. 2000. - № 6. - с.34-40.

119. Нойбауэр X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях / / Проблемы теории и практики управления. 2002. № 3. -С.62-67.

120. Организация ранних фаз радикального инновационного процесса / П.Савиоц, Б.Биркенмайер, Х.Бродбек, Э.Лихтенталер // Пробл. теории и практики управления. 2003. - № 4. - С.75-81.

121. Орленко Н.П. Как создать инновационную экономику? // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2008. - № 10. - С.55-62.

122. Паштова Л.Г. Инвестирование в инновации / / Финансы. 2001. -№ 7. С. 19-21.

123. Перепечко Л.Н. Инновационная деятельность и проблемы патентования / Л.Н.Перепечко, И.А.Шарнина // ЭКО. 2008. -№11. С.41-48.

124. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. М.: ИНФРА-М, 2005. - 221с.

125. Пипия Л.К. Государственная поддержка инновационных взаимодействий для устойчивого развития к проблемно-ориентированной модели развития науки // Инновации. 2008. - № 1. С.56-62.

126. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. 2003. - № 9. - С.53-65.

127. Полтерович В. Принцип формирования национальной инновационной системы / / Проблемы теории и практики управления 2008. -№ 11. -С.8-19.

128. Поляков Н.Ф., Юрлов Ф.Ф., Корнилов Д. А. Социально-экономическое прогнозирование промышленного производства с учетом неуправляемых факторов: Монография / Н.Ф.Поляков, Ф.Ф.Юрлов, Д.А.Корнилов. Н.Новгород: НГТУ, 2002. - 207с.

129. Поляков Н.Ф., Юрлов Ф.Ф. Методология социально-экономического прогнозирования в условиях неопределенности: Монография/Н.Ф.Поляков, Ф.Ф.Юрлов. Н.Новгород: НГТУ, 2000. 130с.

130. Попадюк Т.Г. Государственная инновационная политика России как императив обеспечения конкурентоспособности страны в условиях глобализации // Инновации. 2008. -№ 10.-С.112-116.

131. Попов E.B. Роль Российской академии наук в национальной инновационной системе//Инновации. 2008. -№ 1., С.3-10.

132. Почукаева A.B. Анализ инновационной активности в промышленности // Пробл. прогнозирования. 2008. - № 4. - С.26-32.

133. Почукаева A.B. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства / / Пробл. прогнозирования. 2001. - № 5. -С.133-144.

134. Приходченко а.А. Инновационный продукт: особенности его восприятия потребителем // ЭКА. 2007. - № 2. - С. 173-186.

135. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов / Н.П.Иващенко, Н.И.Комков, Г.Г.Балаян, Я.В.Маркова. М., 1999. -235с.

136. Программа «Высокие технологии и инновации в промышленности Нижегородской области на период 2006-2010гг.»

137. Программа «Инновации и высокие технологии в промышленности Нижегородской области на период 2003-2005гг.».

138. Радаев В.В. Обычные и инновационные практики в деятельности российского среднего класса // Мир России. 2003. - № 4. - С.89-119.

139. Райская Н. Фондовый рынок в системе финансирования инвестиций и инноваций / Н.Райская, Я.Сергиенко, А.Френкель // Мировая экономика и междунар. отношения. 2007. - № 11. - С.30-35.

140. Региональные проблемы научно-инновационной деятельности / под ред. А.А.Румянцева. СПб., 2000. - 82с.

141. Родионова Н.В. Концепция гуманитарного парка как форма развития инновационной деятельности гуманитарного образовательного учреждения // Инновации. 2008. - № 10. - С.92-98.

142. Рудцкая Б.Р. Интеграционная методология инновационного развития наукоемких производств / Б.Р .Рудцкая, ,Б.Ю.Хрусталев // Инновации. 2008. - № 8. - С.83-90.

143. Рудцкая Б.Р. Российский фонд фундаментальных исследований и инновационное развитие экономики России / Рудцкая Б.Р., Хрусталев Б.Ю., Цыганов С.А. // Экон. наука соврем. России. 2007. № 2(37). - С.92-105.

144. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. 2004. - № 1. - С.34-39.

145. Сарв Деверадж и Раджив Кохли «Окупаемость информационных технологий». М., «Новый издательский дом», 2005.

146. Семенихин А.И. Доходы и расходы производства: инновационный подход // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 6. С.44-64.

147. Семенова А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики. 2005. - № 11. - С. 145-149.

148. Скорняков Э.П. Оценка значимости изобретений как инструмент управления инновационным процессом / Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. -2-е изд., доп. М.: Патент, 2006. - 155с.

149. Смирнов Б.М. Государственная инновационная политика России: цели, принципы, приоритеты. М., 2001. - 61с.

150. Смирнов Е.П. Инновации: на пути к стратегической политике // Инновации. 2008. - N 10. - С.22-29.

151. Статистический сборник «Наука и инновации в Нижегородской области в 2001 2005 гг.» - Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, Н.Новгород, 2008.

152. Статистический сборник «Развитие науки и инноваций в Нижегородской области в 2003 2007 гг.» - Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, Н.Новгород, 2008.

153. Стяжкин А.Н. Тенденции и проблемы инновационного развития предприятий ОПК по выпуску наукоемкой гражданской продукции // Экономика и коммерция. 2004. - № 3-4. - С. 15-36.

154. Сухарев О. С. Воспроизводство инноваций и качество развития // Экономист. 2008. - № 8. - С.38-42.

155. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. - 304с.

156. Усольцев Е. Инновационный менеджмент: постановка задачи в рамках обобщенной модели // Проблемы теории и практики управления -2007. -N 11. С.85-92.

157. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности // Управление персоналом. 2000. - N 1. -С.29-39.

158. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 № Э9-ФЗ. -«Российская газета», N 41-42, 04.03.1999.

159. Федосов Е.А. Инновационный путь развития как магистральная мировая тенденция / / Вестник Росс. акад. наук. 2006. № 9. - С.779-789.

160. Филин С. А. Инновационно-инвестиционное управление в венчурном бизнесе. М.: Роспатент, 2004. - 600с.

161. Филин С.А. Механизм реализации инновационной политики. -М.: Роспатент, 2005. 286с.

162. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2005. С.20

163. Черковец В. Особенности нового этапа инновационного развития России // Экономист. 2008. - № 12. - С.38-55.

164. Черной Л. О материализации инноваций // Экономист. 2007. № 3. -С .11-16.

165. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции / У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бейли. М.: Инфра - М, 1998.

166. Шульгина И.В. Инновации: от идеи до ее воплощения // Науковедение. 2002. - №1. - С.36-49.

167. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.