Методологические аспекты формирования механизмов интеграционного взаимодействия субъектов в ргеиональных инновационных системах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Ваганова, Оксана Валерьевна

• Ваганова, Оксана Валерьевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Ваганова, Оксана Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................4

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА...........................................................................................................19

1.1. Инновационная деятельность: предпосылки к взаимодействию...........19

1.2. Интеграция участников инновационного процесса:..................................43

сущность и основные особенности.....................................................................43

1.3. Новые формы интеграционного взаимодействия в условиях инновационной динамики....................................................................................54

1.4. Методологические аспекты интенсификации системного взаимодействия

субъектов инновационного процесса..................................................................69

ГЛАВА 2.СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМАТИКА ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ............................86

2.1. Особенности формирования инновационной составляющей экономики 86

2.2. Тенденции и закономерности инновационного развития экономики России...................................................................................................................106

2.3. Генезис интеграционного взаимодействия в развитых странах:

инновационный аспект.......................................................................................126

ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНТЕГРАЦИОННОГО

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ В РЕГИОНАЛЬНОЙ

ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ.....................................................................151

3.1. Региональные инновационные системы как фактор структуризации инновационной составляющей экономики.......................................................151

3.2. Инновационные проекты и программы как фактор интенсификации интеграционного взаимодействия.....................................................................179

3.3. Методология выделения «горячих точек» инновационного развития экономики............................................................................................................191

3.4. Динамика научного потенциала и изменение технологической структуры Белгородской области ......................................................................................... 207

3.5. Формирование обособленной интегрированной структуры взаимодействия субъектов инновационного процесса...................................229

ГЛАВА 4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ МЕХАНИЗМОВ ИНТЕГРАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА........................................251

4.1.Функции организационно-экономического механизма в процессе интенсификации интеграционного взаимодействия субъектов.....................251

4.2. Финансовые механизмы обеспечения инновационного процесса..........270

4.3. Формирование системы подготовки кадров для инновационного производства в регионе......................................................................................293

4.4. Кластеризация экономики с позиции обеспечения эффективного функционирования региональных инновационных систем...........................309

ГЛАВА 5. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕГРАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ....................................334

5.1. Определение частных оценок заинтересованности субъектов в реализации инновационного процесса..............................................................334

5.2. Эффективность инновационной деятельности при интеграционном взаимодействии субъектов в региональных инновационных системах........348

5.3. Системные эффекты механизма интеграционного взаимодействия

субъектов в региональных инновационных системах....................................363

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................376

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.........................................383

Приложение 1......................................................................................................402

Приложение 2......................................................................................................411

Приложение 3......................................................................................................415

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические аспекты формирования механизмов интеграционного взаимодействия субъектов в ргеиональных инновационных системах»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Смена парадигмы экономического развития, ведущая к углублению интеграции и глобализации, кардинально обновляет характер и научных, и производственных, и конкурентных процессов. Эпоха завершения продуктовых цепочек в пределах границ одного предприятия или отрасли уходит в прошлое, а добавленная стоимость выпускаемой продукции тестируется не на локальном уровне, а на открытых внешних рынках. Именно поэтому процесс производства становится все более рассредоточенным по различным территориям, а каждая территория ищет свою научно-производственную специализацию под его конкретную стадию. Это означает, что региональная экономика может стать конкурентоспособной, создавая свои территориальные научно-промышленные единицы и занимая специализированные ниши в производственных процессах. То есть регионы могут поддерживать свою конкурентоспособность только путем непрерывного наращивания производительности и увеличения ВРП на базе инноваций. Причем процесс создания инноваций уже не является линейным, а реализуется интерактивно, в рамках единой экономической системы, где различные субъекты, участвующие в инновационных преобразованиях, должны интегрировано взаимодействовать друг с другом.

Задача освоения интеграционного формата взаимодействий затрагивает сегодня все типы экономических систем. Поэтому и для национальных, и региональных экономик императивами выхода на более устойчивый путь развития служат повышение связанности инфраструктурных элементов, курс на культивирование принципиально новой формы деловых связей - сначала в научном секторе, потом в производственном, а затем и в других сферах деятельности. К этому выводу подводят современные труды ученых по инновациям, теории И. Шумпетера и М. Портера, рейтинговые списки Глобального индекса конкурентоспособности. Именно поэтому выбранная

тема диссертационного исследования актуальна и требует дальнейшего методологического обоснования.

Первоочередное значение для повышения конкурентоспособности экономики имеет налаживание связей науки, бизнеса и государства в рамках реализации инновационных процессов. Данные связи ориентированы на создание и поддержание властями благоприятной среды развития региональных инновационных систем (далее по тексту РИС) на определенных территориях. Экономики, преуспевающие в формировании РИС и реализующие крупномасштабные проекты на основе критических технологий, более успешно набирают темпы развития и быстрее трансформируются в инновационные. И наоборот, территории, где естественно-рыночный процесс образования инновационной системы упирается в разного рода барьеры, такие как административные, бюрократические, инфраструктурные лишены инструментов преобразования научно-производственного ландшафта, что обрекает их на отставание в инновациях и динамизме развития.

Интегрированный подход к развитию экономики определяет содержание современной модели инновационной политики, нацеленной на создание нового технологического уклада. РИС, на уровне которых формируются и реализуются критические технологии, способствующие развитию нового технологического уклада, становятся новым принципом стратификации национальной экономики, где интеграционное взаимодействие субъектов способствует саморегуляции и саморазвитию системы.

К сожалению, сегодняшняя Россия, когда все шире распространяется идеология закрытости и опоры на собственные силы, особенно в санкционный период, далека от применения современных методов управления инновационными процессами. Старая модель роста, основанная на использовании сырьевых ресурсов, полностью себя исчерпала, но

отечественная экономика продолжает инерционно зависеть от траектории предшествующего развития, сохраняя при этом фундаментальные изъяны. Необходимы серьезные реформы, способные нормализовать и качественно усовершенствовать институциональную среду, вывести экономику из затянувшейся стагнации.

Вышесказанное определяет научную проблему исследования, обусловленную сложившимися противоречиями между наличием в России значительного инновационного потенциала, институтов развития и организаций инновационной инфраструктуры, с одной стороны, и неравномерностью инновационного развития регионов, а также недостаточной развитостью национальной инновационной системы, с другой. Устранить эти противоречия, возможно используя механизмы интеграционного взаимодействия субъектов, участвующих в инновационных преобразованиях, прежде всего, на региональном уровне.

Степень научной проработанности проблемы. В основу исследования интеграционного взаимодействия субъектов в контексте инновационных преобразований на региональном уровне положены труды зарубежных и отечественных ученых, которые условно можно сгруппировать по тематической направленности, а именно:

- экономическое направление исследования интеграции представлено в работах Архангельского В., Громыко Ю., Гусакова М., Дежиной И., Доброва Г., Завлина П., Итцковица Г., Макарова В., Полтеровича В.;

- концептуальные вопросы эволюции инноваций, их видовые характеристики и типологизация, рассматривались Багриновским К., Борисоглебской Л., Варшавским В., Глазьевым С., Голиченко О., Гохбергом Л., Дагаевым А., Доси Дж., Дынкиным А., Ивановой Н., Иващенко Н., Карликом А., Кристенсеном К., Майлсом Й., Окрепиловым В., Перес К., Пригожиным А., Санто Б., Титовым А., Янсеном Ф.;

- вопросам формирования и развития региональных инновационных систем посвящены работы Асхейма Б., Долорё Д., Гертлера М., Кузыка Б.,

Михеевой Н., Пушкаренко А., Роговой Е., Семеновой Р., Симачева Д., Суворинова А., Унтура Г. Эти работы перекликаются с трудами, посвященными выявлению особенностей национальных инновационных систем (Лундвал Б.-А., Иванова Н., Васин В., Миндели Л., Фримен К.);

- зарубежные ученые оказали огромное влияние на теоретические основы изучения различных аспектов процесса интеграции (Блэйр Р., Казерман Д., Коуз Р., Уильямсон О., Эрроу К. Дж. и др.), на разработки вопросов в области организационно-экономических форм интеграции (Брокхоф К., Бьютендам А., Моритани М., Мэнсфилд М., Перлаки И., Пиннингс Й., Тацуно Ш., Хейг Дж.); на содержательную и структурную часть инновационного процесса (Друкер П., Кляйн С., Нонака И., Нельсон Р., Остри С., Розенберг Н., Санто Б., Такеучи Х., Твисс Б., Фостер Р.).

Отмечая многообразие фундаментальных подходов и прикладных исследований, направленных на раскрытие концептуальных вопросов стоящих в диссертационной тематике, следует отметить, что феномен «интеграция» исследуется в различных дисциплинарных аспектах, а именно: науковедческом, историческом, экономико-географическом, экономическом. Следовательно, существует широкий диапазон подходов к анализу интеграции, однако, теории интеграции в контексте формирования РИС нет. В связи с этим обстоятельством, тема, очерчиваемая в диссертации, нуждается в дальнейшем комплексном исследовании, тем более, что основное число публикаций освещает не методологические аспекты формирования механизмов интеграционного взаимодействия, а прикладные проблемы интеграции применительно к различным процессам социально-экономических систем.

В частности, малоисследованной остается проблема предпосылок формирования механизма интеграции, не разработаны детерминанты его функционирования, более того нет однозначного подхода к определению сущности интеграции. Практически отсутствует анализ новых форм взаимодействия субъектов, участвующих в инновационном процессе. В

методологическом плане остаются нерешенными вопросы функционирования институциональных механизмов в РИС на основе интеграционного взаимодействия.

Дискуссионность проблематики интеграционного взаимодействия, необходимость разработки методологического обеспечения интеграцией субъектов инновационного процесса на региональном уровне предопределили выбор темы, цели и задачи настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ и комплекса методологических рекомендаций по разработке механизмов интеграционного взаимодействия субъектов в РИС.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

- рассмотреть и систематизировать научные подходы к исследованию механизма интеграции, проанализировав существующие с различных точек зрения;

- методологически обосновать и дать комплексную характеристику интеграционной активности субъектов в экономике Российской Федерации, проанализировав проблемы, препятствующие инновационным преобразованиям в стране;

- систематизировать основные модели управления в сфере формирования инновационных систем, определить механизм выбора оптимальной модели управления формированием инновационной системой, проанализировав особенности их создания, определить основные факторы, влияющие на формирование глобальной экономики;

- концептуально и методологически обосновывать необходимость создания новой интегрированной структуры на территории региона, позволяющей реализовывать крупномасштабные проекты;

- разработать функциональную структуру обособленной территориальной научно-промышленной единицы;

- методологически обосновать процесс определения инновационных точек роста для региональной экономики, позволяющий отследить динамику развития региона и построить на этой основе схему последовательности проведения работ по принятию решений;

- осуществить исследование институциональных механизмов интеграционного взаимодействия в целях выявления их потенциала гибкости, разработать и обосновать механизм совершенствования институциональных преобразований в условиях формирования РИС;

- усовершенствовать методику финансового обеспечения инновационного процесса на основе использования института смешанного финансирования инновационной деятельности, исследовав финансовые механизмы обеспечения инновационного процесса в Российской Федерации;

- разработать региональную систему подготовки кадров, исследовать структуру кадрового потенциала российской экономики, выявив проблемы в структуре образования и обосновав пути их решения;

- разработать методический подход к оценке надежности структурной модели интеграционного взаимодействия, используя метод определения частных оценок заинтересованности субъектов, участвующих в инновационном процессе.

Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует Паспорту специальностей ВАК Российской Федерации научной специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (Управление инновациями): 2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; 2.4. Исследование интеграционных процессов в инновационной среде. Концепции обновлений и формы их практической реализации; 2.5. Особенности создания и исследования

национальных инновационных систем: принципы построения и развития, структуры и функции, оценка эффективности; 2.11. Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро, мезо- и макроуровнях; 2.13. Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности; 2.29. Совершенствование методологии управления человеческим капиталом в интересах инновационного развития.

Объектом исследования диссертационной работы является механизм формирования эффективного функционирования инновационной системы на региональном уровне.

Предметом исследования выступают теоретические и методологические аспекты интеграционного взаимодействия субъектов на региональном уровне, в частности, методы, модели, организационные формы и механизмы формирования институциональных параметров РИС.

Теоретической базой диссертации явились труды отечественных и зарубежных ученых в области теории экономической интеграции (императивы интеграции экономических систем, формы интеграционного взаимодействия, интеграционная методология инновационного развития наукоемких производств, кластеры), теория экономического развития и формализованные модели экономического роста, положения институциональной теории (институциональная среда, институции, институциональные соглашения, трансакционные издержки); концепции инновационных систем.

Методологическая основа исследования состоит в использовании методов: системного, сравнительного и структурно-функционального анализа, теоретико-прикладного научного познания; группировки статистических данных; математической статистики и выборочных

обследований; экономико-математического моделирования и обработки статистических данных. При проведении исследования были использованы общенаучные методы познания, современные научные подходы и методы формирования интегрированных структур, анализ существенности статистических гипотез и взаимосвязей.

Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации в области инновационного развития и национального благосостояния, органов исполнительной власти субъектов Федерации; официальные данные Всемирного банка, Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области; федеральные и региональные целевые программы, справочные материалы и монографические исследования отечественных и зарубежных ученых, а также многолетний опыт теоретико-эмпирических и экономико-статистических исследований автора.

Эмпирическими источниками явились данные: социологического опроса руководителей производственных организаций Белгородской области (N=116); база данных Института статистических исследований и экономики знаний национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений, обосновании методологических основ, методических положений, научно-методических рекомендаций и предложений по формированию механизмов интеграционного взаимодействия субъектов, участвующих в инновационных процессах.

К наиболее значимым научным результатам исследования, определяющим его научную новизну, теоретическую и практическую значимость, относятся следующие положения, полученные лично автором и выносимые на защиту:

1. Развиты теоретические положения управления инновационной деятельностью в экономических системах на основе исследования научных подходов к определению внутреннего механизма интеграции. Предложенный подход позволяет на основе критического анализа и классификации исследований российских и зарубежных ученых определить методологические аспекты понимания сущности интеграции и в соответствии с этим классифицировать ее по видам. Интеграция рассматривается в диссертации как механизм трансформации, ведущий к созданию нового типа взаимодействия субъектов в инновационных системах на региональном уровне с целью повышения конкурентоспособности региона, снижения неопределенности экономических условий, повышения эффективности использования имеющихся ресурсов.

2. Предложен методологический подход к формированию механизма управления российской инновационной системой, а именно раскрыто понятие «интеграционное взаимодействие субъектов в РИС», дана комплексная характеристика интеграционной активности субъектов в экономике Российской Федерации, где выявлены специфика, условия и факторы инновационного развития, обоснованы основные проблемы формирования инновационной системы (низкие результаты интеллектуальной деятельности, недостаточный объем государственных заказов на производство наукоемкой продукции, недостаточный уровень интеграции между субъектами инновационной системы, неудовлетворительное количество высококвалифицированных кадров, резкое сокращение инвестиций в наукоёмкий сектор экономики, как со стороны государства, так и со стороны частного бизнеса).

3. Предложен механизм выбора оптимальной модели управления формированием инновационной системой в наибольшей степени отвечающей принципам построения и развития отечественной экономики на основе классификации основных моделей управления, используемых в зарубежных странах (модель структуризации экономики, модель

стимулирования интеграционных отношений и модель встраивания в международные сети), который позволит органам власти выявлять дополнительные возможности развития и принимать адекватные управленческие решения в сфере инновационных преобразований. Выявлены особенности создания национальных инновационных систем и доказано, что интеграционное взаимодействие субъектов являются доминирующим фактором при формировании инновационных систем любого уровня.

4. Концептуально и методологически обоснована новая форма интеграционного взаимодействия - территориальная научно-промышленная единица, которая позволит реализовывать на территории региона крупномасштабные проекты, способствующие развитию нового технологического уклада. Данная форма демонстрирует логически взаимосвязанный переход от выявления наличия у региона возможностей реализации критических технологий к их непосредственному созданию.

5. Разработана функциональная структура обособленной территориальной научно-промышленной единицы, инновационность которой заключается в ее системности и комплексной взаимосвязи усилий различных субъектов по формированию РИС, а также получении синергетического эффекта от согласованного и скоординированного их взаимодействия.

6. Разработана и апробирована методика прогнозирования интеграционной активности субъектов на основе использования показателей обеспеченности региона фондовым и кадровым потенциалами, позволяющая оценить эффективность создания территориальной научно-промышленной единицы, отследить динамику реальных изменений в регионе и разработать принципиальную схему последовательности проведения работ по выделению «горячих точек» инновационного роста, которые в контексте диссертационного исследования представляют собой крупномасштабные проекты, реализуемые под патронажем государства, обеспечивающие реализацию приоритетных технологий на основе междисциплинарных исследований и имеющие особую значимость для развития инновационных

систем.

7. Разработан и обоснован механизм совершенствования институциональных преобразований в условиях формирования РИС, базирующийся на усилении функций институциональных инструментов, привлечении инвестиций в научно-промышленный сектор региональной экономики, содействии развитию международных связей в области образования и науки, что дает возможность гармонизировать интересы субъектов и создает предпосылки для интенсификации процессов интеграционного взаимодействия в инновационных системах за счет создания благоприятного инновационного климата, повышения инновационного потенциала региона, мобилизации дополнительных финансовых ресурсов и взаимодействия образовательных учреждений региона с зарубежными вузами.

8. Предложена методика совершенствования финансового обеспечения инновационного процесса отличающаяся использованием смешанного института финансирования, которая позволяет мобилизовать дополнительные финансовые ресурсы, диверсифицировать риски, сократить срок реализации проекта за счет повышения заинтересованности интегрирующих субъектов. В результате предложен алгоритм финансового обеспечения инновационного процесса, устанавливающий новые более рациональные связи между всеми участниками, включающий управление, мониторинг и оценку результатов реализуемого проекта, что может быть использовано при формировании ключевых направлений государственной политики в сфере развития науки и инноваций.

9. Разработана региональная система подготовки кадров, которая представляет собой комплекс взаимодействующих организаций различных сфер деятельности, включая научно-исследовательские институты, образовательные учреждения разного уровня, органы управления образованием, российские, зарубежные грантообразующие фонды, ориентирована на подготовку кадров по индивидуальному образовательному

заданию со стороны хозяйствующих субъектов, обладает гибкостью и мобильностью. Система подготовки кадров позволит устранить выявленные диспропорции в образовательном секторе экономики, усилить степень интеграции образовательной, научной и промышленной сфер деятельности, масштабировать различные формы кастомизированного (индивидуального) образования, формируя прикладные компетенции, востребованные инновационной экономикой.

10. Разработан методический подход к оценке надежности интегрированной модели взаимодействия субъектов инновационного процесса на основе использования показателя взаимной заинтересованности координирующего субъекта и субъектов-исполнителей (Кинтг), заключающийся в двухэтапном ранжировании исходного множества объектов, которыми являются исполнители, что позволяет определить набор исполнителей и их компетенции, и способствует более точному выбору предпочтительного варианта структурной модели интеграционного взаимодействия.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Результаты диссертации вносят вклад в развитие теории управления инновациями в области разработки концепции и механизмов взаимодействия субъектов инновационного процесса на мезоуровне (уровне регионов), а также в концепцию РИС.

Основные положения, рекомендации и выводы диссертации могут быть использованы органами государственной власти в процессе осуществления деятельности по стимулированию инновационных преобразований в регионе. Наиболее значимыми являются следующие результаты исследования: новая форма интеграционного взаимодействия -территориальная научно-промышленная единица; функциональная структура территориальной научно-промышленной единицы; принципиальная схема последовательности проведения работ по выделению «горячих точек» инновационного роста; методика совершенствования финансового

обеспечения инновационного процесса; региональная система подготовки кадров; методический подход к оценке надежности интегрированной модели взаимодействия субъектов инновационного процесса.

Апробация результатов исследования. Работа выполнена в рамках государственного задания № 2014/420-315 «Методология и инструментарий интенсификации интеграционного взаимодействия субъектов инновационной составляющей экономики».

Результаты исследования, относящиеся к совершенствованию институциональных преобразований, базирующиеся на усилении функций институциональных инструментов, использованы при разработке государственной программы: «Развитие экономического потенциала и формирование благоприятного климата в Белгородской области на 2014-2020 годы» (справка о внедрении выдана Департаментом экономического развития Белгородской области).

Методика прогнозирования интеграционной активности субъектов инновационного процесса была апробирована ООО «Инжиниринговым центром НИУ «Бел ГУ» (акт о внедрении).

Результаты исследования, касающиеся совершенствования финансового обеспечения инновационного процесса использованы Белгородским региональным ресурсным инновационным центром (акт о внедрении).

Основные результаты диссертации использованы Белгородским государственным национальным исследовательским университетом при формировании направлений развития бизнес-инкубатора, технопарка, малых инновационных предприятий, научно-исследовательских лабораторий (справка о внедрении).

Основные идеи, развиваемые в диссертации, новые теоретические положения и прикладные разработки обсуждались и получили положительную оценку в Институте экономики Белгородского государственного национального исследовательского университета, а также

заслушивались на научных форумах и научно-практических конференциях различного уровня, в том числе международных: IV Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики в условиях реформирования современного общества» (Белгород, 2016); IX Международной научно-практической конференции «Современные проблемы социально-экономических систем в условиях глобализации (Белгород, 2016); Международной научно-практической конференции молодых ученых, магистрантов и аспирантов «Банковский бизнес и финансовая экономика: современное состояние, глобальные тренды и перспективы развития» (Минск 2016); Международном экономическом форуме «Экономика 2000» (Варна 2015); Международном форуме «Новые модели приграничного и межрегионального сотрудничества для развития регионов» (Белгород 2015); Международной научно-практической конференции «Риски в изменяющейся социальной реальности: проблема прогнозирования и управления» (Белгород 2015); V Международном форуме «От науки к бизнесу» (С.-Петербург, 2011); 9-ой Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики, социологии и права» (Пятигорск, 2011); V Всероссийской научно-практической конференции «Стратегии устойчивого развития регионов России» (Новосибирск, 2011); I Международной научно-практической конференции «Современное состояние естественных и технических наук» (Москва, 2011); XIX Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2011); I Международной научно-практической конференции «Техника и технология: новые перспективы развития» (Москва, 2011); II Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы анализа и моделирования региональных социально-экономических процессов (Казань, 2011).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ваганова, Оксана Валерьевна, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абалкин Л.И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и

демократии // Вопросы экономики. - 2006. - №12. - С. 4-20.

2. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. - 2007. -№ 6. -С.4-12.

3. Авилова В.В., Останина С.Ш. Основные направления совершенствования управления коммерциализацией интеллектуальной собственности // Вестник Казанского технологического университета. - 2011. - №4. - С.223-231.

4. Авилова В.В., Ламберова Н.А. Режим защиты интеллектуальной собственности и типы экономического развития // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2011. - №1. - С.11-14.

5. Аврамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики. - 2006. - №11. - С. 145-152.

6. Акимов А.К. Регулирование социального развития региона в условиях становления рыночной экономики: (08.00.05)/ РАУЦент проб. Рын. Экономики / Автореферат дис. На соискание ученой степени д.э.н.- М., 1994. - 39 с.

7. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. Пер. с англ. / Науч. ред. Л.Н. Евенко. - М.: Экономика, 2006.

8. Архангельский В.Н. Анализ тенденции инновационных процессов в народном хозяйстве. - М.: Система, 1991.

9. Архангельский В.Н. Факторное прогнозирование развития промышленного региона и промышленная политика. - М.: РАГС, 2007.

10. Архангельский В.Н. Эффективность функционирования экономики региона. Межрегиональныетоваропотоки и товарная специализация регионов. - М.: Изд-во РАГС, 2008.

11. Баджо Р., Шерешева М.Ю. Сетевой подход в экономике и управлении // Вестник московского университета. Серия 6: Экономика. 2014. № 2. С. 3-21.

12. Балашов А.И., Рогова Е.М., Ткаченко Е.А. Инновационная активность российских предприятий: проблемы измерения и условия роста. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2010.

13. Балашов Е.Б. Важнейшие инновационные проекты государственного значения как пример успешного механизма реализации инновационной политики Российской Федерации // Инновации. - 2007. - №3 (101). - С. 6-12.

14. Басовский Л.Е. Теория экономического развития: факторы, законно-мерности, прогнозирование и стратегическое управление. - Тула: ТГПУ, 2008.

15. Бачурин А. Условия экономического роста // Экономист, 1998. - №2. - С. 32-38.

16. Бекетов Н.В. Наука в России и мире // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. - 2003. - № 11. - С. 23-28.

17. Береговой В.А. Венчурный капитал - основа венчурного бизнеса // Инновации. -2005. - №1. -С. 68-72.

18. Богданов А.А. Очерки организационной науки. - URL: http:// www. uic. nnov.ru/ pustyn /lib/bogdanov.ru.html. Дата обращения: 20.04.2015.

19. Борисоглебская Л.Н., Лебедева, Я.О. Реализация модели открытых инноваций как перспективная форма трансфера технологий и управления интеллектуальным капиталом наукоемких предприятий // Инновации. -2015. - No4 (198). - С. 41- 49

20. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / пер. с англ. под ред. Л.Н. Ковалик. - СПб.: Питер, 2001

21. Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе / Ин-т экономики РАН. - М.: Наука, 2004.

22. Ваганова О.В., Климова Т.Б. Активизация инновационных процессов: региональный аспект: Монография. - Белгород: КОНСТАНТА, 2010.

23. Ваганова, О.В., Климова Т.Б. Интенсификация инновационных процессов в регионе на основе кластеризации экономики // Вестник Воронежского

государственного университета. Серия: Экономика и управление, 2009. - №2.

- С.47-54

24. Валента Ф. Интенсификация инновационного производства: теория и методология: Монография. - М: Изд-во ЛитКараВан, 2011.

25. Васин В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. - М.: ЦИСН, 2002.

26. Васин В., Миндели Л. Международные аспекты научно - технической политики России // Мировая экономика и международные отношения. - 1994.

- №6. - С. 34-43.

27. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций / Режим доступа: http://www.logistics.rU/9/2/i20_27377p0.htm

28. Гамидов Г.С., Инноватика - наука управления процессами преобразования научных достижений в инновации /Гамидов Г.С.// Инновации. 2010. № 2. С. 28-42.

29. Гаджиев Ю., Акопов В., Стыров В. Межрегиональные различия в научно-инновационном потенциале Российской Федерации // Общество и экономика.

- 2009. - № 2. - С.63-67.

30. Гапоненко А. Управление НТП в условиях перехода к рынку: новый вызов // Вопросы экономики. - 2007. - №11. - С. 39-42.

31. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. - М.: РАГС, 2006.

32. Гаузнер Н., Иванов Н. Инновационная экономика и человеческие ресурсы // Мировая экономика и международные отношения, 2005. - № 3. - С.16-29.

33. Глаголев С.Н. Развитие инвестиционной привлекательности на принципах адаптивности // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. - 2009. - № 2 (30). - С. 68-74.

34. Глазьев С.Ю. Какая модернизация нужна России // Экономист. - 2010. -№8. - С. 3-8.

35. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики.- 2009. -№ 4. С.5-9.

36. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.

37. Голосовский С.И. Эффективность научных исследований в промышленности. - М.: Экономика, 2006.

38. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. - 1998. - №9. - С. 3-11.

39. Григорьев Л. Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций // Вопросы экономики. - 2008. - №4. - С. 25-43.

40. Гришин А.Ф., Котов-Дарти С.Ф., Ягунов В.Н. Статистические модели в экономике. - Ростов н/Д. : Феникс, 2005.

41. Громыко Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать? / Институт региональных инновационных систем. URL: http://www.innosys.spb.ru/?tpl=Print&id=791 &folder= 100. Дата обращения: 27.09.2015.

42. Гусаков М.А. Модернизация научно-инновационного процесса. // Экономика и управление. - 2009. - №10 (48). - С.56-59.

43. Гусаков М.А. Эффективная организация процесса «Исследование -Производство». - М.: Экономика, 1978.

44. Давнис В.В., Зеленцова С.Ю. Применение матричного предиктора в задачах имитационного моделирования показателей экономического развития региона / Теоретические основы и опыт стратегического планирования развития территорий: материалы Междунар. науч.-практ. конф. 27 мая 2005 г./ под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. -Воронеж.гос.ун-т, 2005. - С. 193-17.

45. Дежина И., Пономарев А. Перспективные производственные технологии: новые акценты в развитии промышленности // Форсайт. - 2014. - Т. 8. - № 2. - с. 16-29.

46. Дежина И., Пономарев А., Фролов А. Перспективные производственные технологии в России: контуры новой политики //Форсайт. - 2015. - Том 9. -№ 1. - с. 20-31

47. Должикова И.В. Факторы устойчивого развития регионов России: Монография / И.В. Должикова, Т.Ю. Ковалева, Т.В. Коваль и др. / Под общ.ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: ЦРНС -Изд-во «СИБПРИНТ», 2008.

48. Доугерти К. Введение в эконометрику. - М.: ИНФРА-М, 1999.

49. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации. - М.: Вильямс, 2007.

50. Дынкин А. Первые уроки «новой экономики». - М.: ИМЭМО РАН, 2001.

51. Дынкин А. Мировая экономика: прогноз до 2020 года. - М.: Магистр,2007.

52. Завлин П.Н., Казанцев А.С., Миндели Л.Э. Инновационная деятельность в условиях рынка. - СПб., 2004.

53. Заиченко С., Кузнецова Т., Рудь В. Особенности взаимодействия российских предприятий и научных организаций в инновационной сфере //Форсайт. - 2014. - Том 8. - № 1. - С. 6-22.

54. Зинченко В.И., Тюльков Г.И. Разработка и реализация модели территории инновационного развития Томской области // Инновации. - 2006. - №8. - С. 6-22.

55. Иванов С.Б. Актуальные меры государственной политики по совершенствованию национальной инновационной системы // Инновации. -2010. - № 5 (139). - С 2-5.

56. Иванова Н. Национальные инновационные системы. //Вопросы экономики. - 2001. - № 7. - с. 59-71.

57. Ильдеменов С. В., ДанькоТ.П., Киселев А.Д., Абдикеев Н.М. Реинжиниринг бизнес-процессов. Учебник для МВА/ Москва. - 2005.

58. Индикаторы // Форсайт. - 2014. - Том 8. - № 4. - с. 39.

59. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. - М.: ГУ - ВШЭ, 2009. - 488 с.

60. Индикаторы инновационной деятельности: 2015. Статистический сборник. - М.: НИУ ВШЭ, 2015.

61. Индикаторы науки: 2014. - М.: НИУ ВШЭ, 2014.

62. Инновационный менеджмент в России: Вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности/ Авт. колл. подрук.: В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. - М. Наука, 2004.

63. Итцковиц Г. Исследование быстроразвивающихся технологичных компаний России. - М.: РВК, 2014.

64. Карлик А.Е, Галаев А.П., Вейг Н.В. Экономический кризис и проблемы сырьевой модели развития / Экономические науки. 2015. № 125. С. 21-29

65. Карлик А.Е, Платонов В.В. Организационно-управленческие инновации: резерв повышения конкурентоспособности российской промышленности / Экономическое возрождение России. 2015. № 3 (45). С. 34-44.

66. Карлик А.Е., Платонов В.В., Тихомиров Н.Н., Воробьев В.П., Ковалева А.С. Управление интеллектуальными ресурсами инновационно-активных предприятий монография / М-во образование и науки Рос. Федерации, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, каф. экономики предприятия и произв. менеджмента. Санкт-Петербург, 2013.

67. Клейнер Г. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления, 2002 - №4 - С.24-30.

68. Княгинин В. Основные тренды в новом поколении производственных технологий. Материалы к выступлению на расширенном заседании рабочей группы Экономического совета при Президенте РФ по направлению «Отраслевая и инфраструктурная политика». - М., 2013.

69. Козлов Л.А. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России // Российский экономический журнал, 2007. -№3. - С.58.

70. Концепция и прогноз развития рынков промышленной продукции г. Москвы до 2020 года . - М.: НИИ технологии НТП, 2010.

71. Коуз Р.Г. Природа фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. - СПб: Экономическая школа, 1995.

72. Кристенсен К. Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании. - М.: Альпина Паблишер, 2012.

73. Куценко Е.С. Рациональная кластерная стратегия // Форсайт. 2012. Т. 6. № 3. С. 6-15..

74. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. - М.: «ДЕКА», 1996.

75. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики. - 2004. - №6. - С. 4-27.

76. Ложко В.В. Стратегические инновационные приоритеты региональной экономической политики // Экономика и управление. - 2008. - №2(34). - С. 55-58.

77. Лозбинев, Ф.Ю. Основы оптимального управления экономическими процессами: Учебное пособие. - Брянск, ЦНТИ, 2001.-124 с.

78. Майлс Й. Форсайт в области нанотехнологий //Форсайт. - 2010. -Т. 4. - № 1. - с. 20-36.

79. Малое и среднее предпринимательство в России. Официальное издание. -М.: Федеральная служба государственной статистики, 2015.

80. Мамедов А., Фомина Е. Долговая нагрузка регионов. / Экономическое развитие России. № 2. 2016 г. - М.: Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара, 2016. - с. 43-47.

81. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Критика политической экономии: Т.1. Книга 1: Процесс производства капитала. Соч. 2-е изд. Т.23.

82. Маркс, К., Энгельс Ф. Экономическая рукопись 1861 - 1863 годов. Процесс производства капитала. Соч. 2 - е изд. Т. 47.

83. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / Рук.авт. колл. Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. - М.: Экономика, 2000.

84. Механик А., Оганесян Т. Кто поедет на платформе //Эксперт. - 2011. - № 51. - с. 51-56.

85. Михеева Н., Семенова Р. Инновационный потенциал регионов: проблемы и результаты измерения. - Новая экономика. Инновационный портрет России. - М.: Центр стратегического партнерства, 2011 (URL: http://komitet2-8.km.duma.gov.ru/file.xp?idb=2216676&fn=IPR4-Book.pdf&size=28509852)

86. Молодчик М.А. Интеллектуальный капитал компании: диагностика и подходы к управлению. - Пермь, Издательство Пермского национального исследовательского политехнического университета, 2012.

87. Москвина О.С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона. URL: http://jour-nal.vscc.ac.ru/phr/jou/30/art 30_02. phr. Дата обращения: 14.10.2015.

88. На Кубани из-за санкций больше всего пострадают сахарная отрасль и животноводств [электронный ресурс] // РБК URL: http://kuban.rbc.ru/krasnodar_topnews/07/08/2014/941684.shtml (дата обращения: 05.05.2015)

89. Назаров В.С., Мир и дух проектного капитализма. М.: Изд. дом «Дело», 2014.

90. Наука и инновации. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/#. Дата обращения: 11.10.2015 г.

91. Научное и инновационное развитие Белгородской области в 2015 году. Аналитический материал/ Белгородстат - 2016г. - 76 с..

92. Начало новой экономической эры? Доклад об экономике России. -Всемирный банк, 2015. Апрель

93. Нгуен Ван Минь. Оценка и управление устойчивым развитием промышленно-коммерческой сети. - М.: ИЭ РАН, 2002.

94. Нонака И., Такеучи Х. Компания - создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. - М.: Олимп-Бизнес, 2011.

95. О повышении роли государственного сектора науки в стимулировании инновационно-инвестиционной деятельности. Рекомендации по итогам круглого стола. URL: http://www.council.gov.ru/ files/journalsf/number/20061110104438.pdf. Дата обращения: 18.09.2015.

96. Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федер. закон от 25 февраля1999 г. № 39-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 56, ч. II.

97. Окрепилов В.В. Качество в регионе - цель экономического развития страны // Стандарты и качество.2015.№9.С.18.

98. Окрепилов В.В. Развитие наноиндустрии в Северо-западном федеральном округе// Наноиндустрия. 2015.№1(55). С.30-39.

99. Окрепилов В.В. Исследование проблемы формирования системы показателей оценки уровня устойчивого развития территорий // актуальные проблемы, направления и механизмы развития Всероссийского научного семинара: в 2 частях. 2014. С.14-20.

100. Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М.: Русский язык, 1990., с. 871;

101. Опыт конкуренции в России. Причины успехов и неудач /Юданов А.А., Думная Н.Н., Колодняя Г.В., Разумов В.В., Корольков В.Е. и др. М.: КноРус, 2007

102. Официальная статистика. Белгородская область. URL: http://belg.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/belg/ru/statistics/. Дата обращения: 28.11.2015.

103. Павлов К.В. Управление экономикой на основе учёта воспроизводственных диспропорций // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». - 2003. - №3. - С. 40-43.

104. Памухин В. Механизм венчурного финансирования инновационной деятельности и его роль в современной рыночной экономике. URL: http://spa.msu.ru/molchanova/Im-04/Task-3/3-Pamuhin-56.htm . Дата обращения: 18.09.2015.

105. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания; Пер. с англ. Ф.В. Маевского. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013.

106. Переслегин С., Ютанов Н., Княгинин В. Технологические пакеты мейнстрима. Часть 2. Особенности технологического развития регионов Российской Федерации // Препринт РНЦ «Курчатовский институт», 2009. -№ 6.- С. 96-103.

107. Перечнева И., Толмачев Д. Свободные герои //Эксперт - Урал. - 2010. -№ 22

108. Погодаева С.С., Харитонова Н.И. Региональные аспекты устойчивого развития на примере Кемеровской области. URL: http//liber.rsuh.Nt/ConF/ Russia_econom/ pogadaeva. Датаобращения: 19.11.2015

109. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики -2009 - №6. - С. 26-29.

110. Полтерович В. Принципы формирования национальной инновационной системы // Проблемы теории и практики управления, 2008. - №11. - С. 54— 58.

111. Приказ Росстата от 19.01.2009 № 4 "Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N 2-наука "Сведения о выполнении научных исследований и разработок", N 3-информ "Сведения об использовании информационных и коммуникационных технологий и производстве связанных с ними товаров (работ, услуг)", N 4-инновация "Сведения об инновационной активности организации"

112. Прихач А.Ю. Проблемы восприятия инновационных преобразований // Инновации. - 2005. - №4. - С.65-67.

113. Пушкаренко А.Б., Веснина Л.В. Разработка методики экспресс-диагностики инновационной системы региона // Инновации. - 2006. - №8. -С.102-106.

114. Разумнова И.И. Новые тенденции предпринимательской деятельности // США-Канада: Экономика, политика, культура. - 2005. - №9. - С.25-32.

115. Региональная целевая программа социально-экономического развития Белгородской области до 2008 года: регион. Программа от 3 июня 2006 г. № 12 //Собрание законодательства Белгородской области. - 2006. - № 6.

116. Регионы России:/ Информ.-стат. Сборник. в 2т. - Т1.- М.: Госкомстат России, 2009.

117. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации: аналитический доклад / под ред. Л.М. Гохберга. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014.

118. Рогова Е.М. Формирование и реализация механизмов технологического трансфера. - СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2005.

119. Родионова Н.В. Важнейшие направления оптимизации государственной инновационной политики // Инновации. -2009. -№ 12 (134), С. 43-49.

120. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Третье издание. - Совместная публикация ОЭСР и Росстата. -М., 2006.

121. Семенов П. Актуальные проблемы регионального развития // Экономист. -2004. - № 6. - С. 64-71.

122. Семенова Е. Возможности инновационного типа развития // Экономист. -2006. - №3. - С.20-21.

123. Семенова Т.Ю., Чекалин В.С. Социально-экономическое развитие регионов на основе инновационной деятельности. - СПб.: Издательство «Инфо-Да», 2008.

124. Смородинская Н.В. Территориальные инновационные кластеры: мировые ориентиры и российские реалии // XIV Апрельская конференция. Книга 3 / Е. Г. Ясин. М.: НИУ ВШЭ, 2014. С. 389-399.

125. Современный словарь иностранных слов- М.: Русский язык, 1993.-240с.

126. Состав критических технологий федерального уровня. Новости ИСЭ СО РАН. - Электрон.дан. - Томск, 2008. - Режим доступа: http://www.hcei.tsc.ru/_arjnews.shtml/ свободный.

127. Статистика инноваций в России. - М.: Федеральная служба государственной статистика, 2015. Режим доступа: http: //www. gks. ru/free_doc/new_site/busmess/nauka/md_2020/pril4. pdf. Дата обращения: 18.12.2015.

128. Статистика: учебник / под ред. проф. И.И. Елисеевой. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

129. Статистическое моделирование и прогнозирование: Учебное пособие /Под ред. А.Г. Гранберга. - М.: Финансы и статистика, 1990.

130. Стенографический отчет о заседании Совета по науке, технологиям и образованию. 30 ноября 2007 года, Москва// Инновации. -2008. - № 1 (111).

131. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. - М.: Министерство экономического развития России, 2012. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/ activity/sections/innovations/doc20120210_04. Дата обращения: 21.04.2015.

132. Сураева М. Перспективы инновационного развития и модернизации экономики России / Сураева М., Титов А. // Вопросы экономики и права. -2013. - № 55. - С. 97-102.

133. Суворинов А. В. О развитии инновационной деятельности в регионах России // Инновации. - 2006.- №2(89). - С. 49-5

134. Татаркин А.И. Обеспечение правовых, организационных и экономических условий для реализации инновационной политики в регионе. Режим доступа: http://www INVUR. RU/print/ phr. Дата обращения: 28.10.2015.

135. Твисс Б. Управлеение научно-техническими нововведениями:Сокр. переа. п англ. / Авт. и науч. ред. К.Ф. Пузыня. -М.: Экономика, 1989. - 271с.

136. Территория инновационного развития //Эксперт,2010. -№ 15.- С.97-102.

137. Технологическое развитие отраслей. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/economydev е1ортеП:/#. Дата обращения 24.07.2015 г.

138. Титов А.Б., Васильцов В.С. Формирование модели управления инновационным развитием хозяйственной системы // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. - 2013. - №180.

139. Ткаченко Е.А., Реген В. Управление комплексным развитием предприятия. - СПб.: Издательство Вернера Регена, 2006.

140. Тодорович М. Глобализация экономики и перспективы развития регионов: монография/ М. Тодорович, Е. А. Стрябкова, В. Н. Ряпухина, С. Н. Шевцова. - Белгород: Изд-во БГТУ, 2008. - 145 с.

141. Тоффлер, Э. Третья волна. - М.: ООО «Изд-во АСТ»,2004.

142. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1995. («Вехи экономической мысли»; Вып. 2). - С. 33 -53.

143. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. - СПб.: Лениздат; CEVPress, 1996.

144. Уилд Д, Квинас П., Месси Д. Линейная модель инноваций: за и против. трансфер технологий и эффективная реализация инноваций / под общ.ред. Н.М. Фонштейна. М.:АХН,1999.- С.138-160.

145. Управление организацией: Энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2001.

146. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов. Издание 6-е. - СПб.: Питер, 2013.

147. Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от17 октября 2006 г. - № 613.

148. Федеральный закон от 20.07.1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации».

149. Федосеев И.В. Макро и микроэкономические подходы к определению степени инновационности развития // В.В.Бузырев И.В Федосеев/ Известия Иркутской государственной экономической академии. 2008.№2. С.9-20.

150. Фоломьев А.Н. Инновации: теории, механизм, государственное регулирование. - М.: РАГС, 2006.

151. Хомкалов, Г.В. Управление инвестиционным потенциалом социально-экономических систем: (08.00.05)/ Иркутская гос. экономическая академия / Диссертация на соискание ученой степени д.э.н. Иркутск, 2001.

152. Черешнев В.А. Инстуциональные и организационно-правовые условия формирования инновационной среды для модернизации экономики // Инновации. - 2010.- №5(139). - С. 39-42.

153. Чижова Е.Н., Резниченко А.А. Анализ структуры инновационной системы предприятия // Вестник БУКЭП. - 2012. -№ 1. - С. 185-193.

154. Чижова Е.Н. Рационализаторско-инновационная деятельность предприятия и ее оценка. - Белгород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2010.

155. Чижова Е.Н., Сергеева Т.С. Формы государственной инвестиционной поддержки субъектов малого предпринимательства: монография. - Белгород: Изд-во БГТУ, 2008.

156. Чистов Л.М. Инновационный как оптимизационный подход в теории эффективного управления социально-экономическими системами. - СПб.: Астерон, 2008.

157. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС. //Проблемы теории и практики управления. - 2003. - № 4.

158. Шульгина Л.В., Якимчук С.В., Ваганова О.В. Инновационные приоритеты и социальные ориентиры стратегий развития Воронежской и Белгородской областей [Россия] и округа Уланхота [Китай]: Монография. -Воронеж: Воронеж.гос. технол. акад., 2009.

159. Шуметов В.Г. Секерин А.Б., Гудов В.А. Инновационный менеджмент на основе экспертных знаний. Монография / Под общ.ред. проф. В.Г. Шуметова. - Орел: изд-во ОРАГС, 2005.

160. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.

161. Щеглов А.. Сергеев М. Управление без управленцев // Независимая газета. - 2007. - № 2.С. 69.

162. Экономические аспекты интеграции науки и производства / Под ред. С.Г. Галузы. - Минск: "Наука и техника", 1986.

163. Юданов А. Вторая половинка модернизации //Эксперт. - 2011. - № 20. -с. 44-50.

164. Юдин А.В. Повышение эффективности инновационной деятельности предприятий на основе интеграционного подхода: Монография/А.В. Юдин, С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко, В.А. Калугин, Т.А. Тумина, А.П. Табурчак, А.В. Севергина. - СПб.: Химиздат, 2007. - 144с.

165. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса // Экономист. - 1998. - № 1. - с. 32-37.

166. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. - М., 2006.

167. Ясин Е., Снеговая М. Роль инноваций в развитии мировой экономики // Вопросы экономики. - 2009. - № 4. - С. 15-31.

168. 2013 Emerging Trends Report //MIT Technology Review Special Issue. -Cambridge. MA: Massachusetts Institute of Technology, 2013. - P. 51-60.

169. Asheim B., Gertler M. Understanding regional innovation systems. In: Fagerberg J., Mowery D., Nelson R., editors. Handbook of innovation. - Oxford: Oxford University Press, 2004.

170. Asheim, B., Grillitsch, M., Trippl, M. Regional Innovation Systems: Past -Presence - Future. //Papers in Innovation Studies. Paper no. 2015/36. - Lund University, September 2015.

171. Birch D., Medoff J.: Gazelles. In: "Labor Markets, Employment Policy, and Job Creation" Solomon, L.C., A.R. Levenson (Eds.). Westview: Boulder, Co. 1994, P. 159-168.

172. Bork R. H. Vertical integration and the Sherman Act: The legal history of economic misconception // University of Chicago Law Review. - 1954. - Vol. 22. Autumn. - Р. 157-201;

173. Brockhoff K. Forschung und EntwicklungPlanung und kontrolle, 4 Aufl.,München 1994. - 135 р.

174. Bramwell et al., 2012; Townsend, Pang, Weddle, 2009

175. Chaminade, C. Are Knowledge Bases Enough? A Comparative Study of the Geography of Knowledge Sources in China (Great Beijing) and India (Pune). //European Planning Studies. - 2011. - vol. 19, issue 7. - Р. 1357-1373

176. Chesbrough H.W. Open innovation: the new imperative for creating and profiting from technology. Boston, MA: Harvard Business School Press, 2003.

177. Chung, S. Building a national innovation system through regional innovation systems //Technovation. - 2002. - 22. - P. 485-491.

178. Crossing the Next Regional Frontier: Information and Analytics Linking Regional Competitiveness to Investment in a Knowledge-Based Economy // Innovation in American regions [URL: http://www.statsamerica.org/ innovation/data.html]. Дата обращения: 28.04.2015.

179. Dezhina I., Graham L.IsRussia Developing aCommercial Culture for High Technology? // Research Technology Management. -2001.68р.

180. Doloreux D. Regional innovation systems in the periphery: the case of the Beauce in Quebec (Canada). //International Journal of Innovation Management. -2003. - № 7(1). - Р. 67-94.

181. Dosi G., Freeman C., Nelson R., Silverberg G., Soete L. (eds.) Technical Change and Economic Theory. - London: Pinter; New York: Columbia University Press, 1988.

182. Edquist, C. (ed.). Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. Pinter Publisher, London, 1997.

183. Eriksson A. Cluster Collaboration and Glocalised Value Creation // The Matrix - Post Cluster Innovation Policy / A. Eriksson. Stockholm: VINNOVA, 2010. P. 7-22.

184. Freeman C. Technology policy and economic performance: Lessons from Japan. - London - New York: Pinter., 1987.

185. Freeman C. The Economics of Industrial Innovation. 2nd Edition. - London, Pinter, 1982.

186. Gertler M.S. Manufacturing culture: the institutional geography of industrial practice. - Oxford: Oxford University Press, 2004.

187. Gertler MS. Tacit knowledge and the economic geography of context, or the undefinable tastiness of being (there) // Journal of Economic Geography. -2003. -№ 3(1). - Р. 75-99.

188. Howells, J. Regional systems of innovation? In D. Archibugi, J. Howells and J. Michie (ed.), Innovation policy in a global economy, Cambridge: Cambridge University Press, 1999, p. 67-92.

189. Jaruzelski B., Schwartz K., Staack V. The Global Innovation 1000: Innovation's New World Order // strategy+business. 2015. Winter. Issue 81. Reprint 00370.

190. Jensen M.B., Johnson B., Lorenz E., Lundvall B.-Ä. Forms of knowledge and modes of innovation // Research Policy. - 2007. -Vol. 36. - Issue 5. - P. 680-693.

191. Ketels C.H. Recent Research on Competitiveness and Clusters // Camb J Regions Econ Soc. 2013. Vol. 6. № 2. P. 269-284.

192. King C., Pendlebury D. Research Fronts 2013. 100 top-ranked specialties in the sciences and social sciences. - Thomson Reuters, 2013. Режим доступа: http://img.en25.com/Web/Thomson Reuters Science/1002571.pdf. Дата обращения 20.04.2015.

193. Kline S., Rosenberg N. An Overview of Innovation. The Positive Sum Strategy / Landau and Rosenberg (Eds.). Washington, 1986.

194. Lindqvist G. Disentangling Clusters. Stockholm: Stockholm School of Economics, 2009

195. Malmberg A., Maskell P. The Competitiveness of Firms and Regions: 'Ubiquitification' and the Importance of Localized Learning // European Urban and Regional Studies. - 1999. - Vol. 6. Issue 1. - P. 9-25

196. Polanyi M. Personal knowledge: towards a post-critical philosophy. London: Routledge & Kegan Paul, 1958.

197. Regional Innovation Scoreboard 2014. [URL: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/innovation/files/ris-2014_en.pdf]

198. Request for Information: Response Summary for the National Network for Manufacturing Innovation / Ed. M. Molnar. NISTIR G2013-1050 (August). -National Institute of Standards and Technology. - 2013. - Режим доступа: http://www.manufacturing.gov/docs/rfi_summary.pdf. Дата обращения 12.04.2015

199. Roos G., Roos J. Measuring your company's intellectual performance // Long Range Planning. - 1997. - Vol. 30. - No. 3, pp. 1024-1048.

200. Russian Venture Capital Market Overview 2014. - M.: RMG Partners, 2015. Режим доступа: http://www.ewdn.com/files/russia_venture_report_

2014.pdf. Дата посещения: 13.11.2015.

201. Seidel V.P. Concept shifting and the radical product development process //Journal of Product Innovation Management. - 2007. - Vol. 24. - P. 522-533.

202. The Global Competitiveness Report 2015-2016. World Economic Forum Insight Report. 2015. URL: http://www3.weforum.org/docs/gcr/2015-2016ZGlobal_Competitiveness_Report_2015-2016.pdf Дата обращения: 25 октября 2015 г.

203. The WorldBank. Indicators. URL: http://data.worldbank. org/indicator?display=graph. Дата обращения: 28.10.2015 г.

204. These Are the World's Most Innovative Economies. Bloomberg Business. 19 January 2016. URL: http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-19/these-are-the-world-s-most-innovative-economies. Дата доступа: 21.01.2016

205. Todtling F., B.T. Asheim and R. Boschma. Knowledge sourcing, innovation and constructing advantage in regions of Europe // European Urban and Regional Studies. - 2013. - № 20(2). - Р. 161-169.

206. Todtling F., K. Skokan, C. Hoglinger, P. Rumpel and M. Grillitsch. Innovation and knowledge sourcing of modern sectors in old industrial regions:

Comparing software firms in Moravia-Silesia and Upper Austria // European Urban and Regional Studies. - 2013. - № 20(2). - P. 188-205.

207. Townsend A., Pang A.S.-K., Weddle R. Future Knowledge Ecosystems. IFTF Report No. SR-1236, 2009

208. World Intellectual Property Indicators. - WIPO: Economics & Statistics Series, 2014.

Приложение 1

П О Л О Ж Е Н И Е О территориальном центре научно-промышленной единицы

Разработано -

Ответственный исполнитель -

Введено в действие в соответствии с приказом

губернатора от «_»_2016 г. №_

Срок пересмотра - июль 2020 г.

БЕЛГОРОД - 2016

1. Общие положения ТЦНПЕ

1.1. Территориальный центр научно - промышленной единицы представляет собой инновационный комплекс, который является организационной и методической формой интенсификации инновационного производства.

Сокращенное название: ТЦНПЕ. Юридический адрес:

Решение о реорганизации и ликвидации ТЦНПЕ принимает совет учредителей в соответствии с Уставом центра.

1.2. ТЦНПЕ позволяет разрабатывать систему взаимодействия государства с крупными промышленными компаниями, малыми частными фирмами, высшими учебными заведениями и бесприбыльными организациями при получении и использовании новых научно-технологических знаний. Одним из ее центральных элементов является постоянно совершенствующийся механизм интенсификации интеграционного взаимодействия субъектов инновационного процесса.

1.3. ТЦНПЕ в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации; законодательством Российской Федерации;

Указами Президента Российской Федерации;

постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти; законодательными и нормативными актами государственных органов управления входящих областей; Уставом центра;

Правилами внутреннего трудового распорядка;

внутренними нормативными и распорядительными документами центра и настоящим Положением.

1.4. Для обеспечения совей деятельности ТЦНПЕ использует, научную, информационную, производственную и материально-техническую базу региональных высших учебных заведений входящих в состав учредителей центра.

ТЦНПЕ оперативно решает задачи по обеспечению ускоренной передачи инноваций и незадействованной интеллектуальной собственности в промышленность и реальный сектор экономики.

2. Основные цели и задачи ТЦНПЕ

Цели ТЦНПЕ: решение оперативных задач по обеспечению ускоренной передачи инноваций и незадействованной интеллектуальной собственности в промышленность и реальный сектор экономики; активизация высокотехнологичного производства, дальнейшая активизация научно-инновационной деятельности и увеличение объемов выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции на территории региона; содействие сотрудничеству между разработчиками, предпринимателями и инвесторами.

Задачи ТЦНПЕ: вовлечение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, активизация продвижения результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ вузов региона в реальный сектор экономики;

трансфер инновационных разработок вузов региона на крупные промышленные предприятия в целях организации широкомасштабного производства отечественной наукоемкой продукции; формирование прозрачной информационной среды о имеющемся в области научно-техническом потенциале, инновационных разработках и продукции;

оказание помощи субъектам инновационной деятельности в разработке и продвижении инновационных и инвестиционных проектов;

подготовка кадров в сфере научно-инновационного предпринимательства;

организация региональных инновационных структур с целью создания единой территориальной научно -промышленной единицы.

3. Услуги и направления деятельности ТЦНПЕ

На основании приведенных задач определены услуги ТЦНПЕ: поиск и отбор результатов научно-технической деятельности; тиражирование инноваций;

обучение и повышение квалификации и проведение мастер-классов;

составление планов стратегического развития;

составление бизнес-планов;

продажа программных продуктов;

организация конференций и выставок;

составление и издание сборников научно-технических достижений; внедрение в производство результатов научно-технической деятельности; вложения в уставные капиталы малых предприятий; другие услуги.

Направление деятельности ТЦНПЕ:

технические консультации, маркетинг, контакты между специалистами, индустрией и научным потенциалом;

трансфер прогрессивных технологий с квалифицированным техническим сопровождением; трансфер высокотехнологичной продукции через установление на договорной основе долговременных эффективных связей между научными и промышленными представителями; пропаганда и внедрение передовых достижений (организация и проведение научно-технических конференций, семинаров, выставок, составление, публикация технических обзоров и издание сборников научно-технических достижений);

поддержка прогрессивных проектов, дипломных и диссертационных работ; привлечение студентов и творческой молодежи к инновационной деятельности.

4. Управление ТЦНПЕ

4.1. Управление ТЦНПЕ осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом центра и настоящим Положением на основе принципа единоначалия.

4.2. Непосредственное управление деятельностью ТЦНПЕ на основе принципа единоначалия осуществляет руководитель ТЦНПЕ. Руководитель принимается на работу и увольняется с работы на контрактной основе при заключении трудового договора.

Руководитель осуществляет текущее руководство деятельностью ТЦНПЕ и несет персональную ответственность за результаты деятельности вверенного ему центра, сохранность и целевое использование переданного ТЦНПЕ имущества, состояние трудовой дисциплины, безопасные условия труда работников.

4.2.1. Руководитель ТЦНПЕ в своей деятельности: обеспечивает планирование и организацию работы центра в соответствии с Положением; обеспечивает эффективное использование материальных, финансовых и трудовых ресурсов центра трансфера технологий;

участвует в подборе кадров, проводит работу по их аттестации и оценке деятельности, повышению квалификации, вносит предложения по оплате труда и материальному стимулированию работников центра;

обеспечивает рациональную расстановку и использование кадров в подчиненных ему подразделениях, соблюдение трудовой дисциплины;

контролирует выполнение предусмотренных заданий, договорных обязательств, а также качество работ, выполняемых сотрудниками центра;

организует работу по патентованию и лицензированию научных и технических достижений сотрудников ТЦНПЕ, регистрацию научно-технических результатов и изобретений; организует работу по коммерческому использованию интеллектуальной собственности университета;

координирует взаимодействие с подразделениями университета и внешними организациями по вопросам инновационной деятельности;

распоряжается финансовыми ресурсами, поступающими на счет ТЦНПЕ в результате реализации инновационных проектов Центра, обеспечивает эффективное и целевое использование этих средств;

консультирует сотрудников университета по вопросам инновационной деятельности и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности;

отвечает за проведение и составление отчетов по внутреннему аудиту и самооценке деятельности центра;

исполняет обязанности в области охраны труда и пожарной безопасности.

4.2.2. Менеджер по управлению ИС

Среди основных должностных обязанностей менеджера по управлению ИС можно отметить следующие:

разработка и координирование договора с промышленными партнерами и соглашения с лицензиатами по коммерциализации ИС;

идентифицирование потенциальных лицензиатов и инициирование процесса переговоров; подготовка рекламных описаний ИС в целях продвижения к потенциальным лицензиатам; проведение переговоров с потенциальными лицензиатами по срокам и условиям лицензионных соглашений, отслеживать соблюдение сроков и условий соглашений;

организация встреч и консультаций исследователей и потенциальных разработчиков ИС в целях обеспечения их информацией по защите прав ИС и обсуждения исследовательских идей.

4.2.3. Менеджер по финансам

Среди основных должностных обязанностей менеджера по финансам можно отметить следующие:

оценка коммерческого потенциала изобретений и иных объектов трансфера с финансовой точки зрения;

проведение консультаций персонала в области финансов и налогообложения; разработка финансовых условий лицензионных и иных договоров по коммерциализации; расчет себестоимостей и цен технологий и высокотехнологичных товаров; подготовка презентаций для обеспечения финансовой привлекательности проектов; проведение переговоров с финансирующими организациями и потенциальными инвесторами; оценка необходимых финансовых вложений, разработка финансовых разделов бизнес-планов.

4.2.4. Менеджер по развитию бизнеса

Среди основных должностных обязанностей менеджера по развитию бизнеса можно отметить следующие:

разработка рекомендаций для администрации научной организации относительно новых бизнес-возможностей;

выявление и оценка возможностей создания бизнеса на базе собственных технологий; отлаживание организационных, финансовых, технологических и иных процессов по новым бизнес-проектам;

развитие стратегического партнерства с промышленностью на основе технологий научной организации;

консультирование по созданию собственного бизнеса;

формирование и обучение команд, стремящихся к созданию собственного бизнеса; отслеживание тенденций развития науки и промышленности, рынка новых технологий и других обстоятельств, способствующих развитию инновационного бизнеса, в том числе с использованием ИС научной организации.

4.2.5. Специалист по инвестициям

Среди основных должностных обязанностей специалиста по инвестициям можно отметить следующие:

рассмотрение проектов, требующих финансовую поддержку;

принятие целесообразности решений в области инвестирования;

подготовка документации, необходимой для инвестирования и (или) кредитования;

Продолжение приложения 1 подготовка и проведение мероприятий по соблюдению финансовой документации.

4.2.6. Специалист-технолог

Среди основных должностных обязанностей специалиста-технолога можно отметить следующие:

участие в оказании инжиниринговых услуг потребителям научно-технической продукции; организация разработок и внедрение прогрессивных, экономически обоснованных, технологических процессов и режимов производства выпускаемой организацией продукции; выполнение работ (услуг), обеспечивающих повышение уровня технологической подготовки и технического перевооружения производства, сокращение расходов сырья, материалов, затрат труда, улучшение качества продукции, работ (услуг) и рост производительности труда; принятие мер по ускоренному освоению в производстве прогрессивных технологических процессов, новейших материалов, широкому внедрению научно-технических достижений; обеспечивает совершенствование технологии изготовления изделий, выполнения работ (услуг), внедрение достижений науки и техники, прогрессивных базовых технологий, высокопроизводительных ресурсов и безотходных технологий, проектирование и внедрение технологических систем, средств охраны окружающей среды, комплексной механизации и автоматизации производственных процессов;

обеспечивает внедрение систем автоматизированного проектирования, организационной и вычислительной техники, автоматизированных систем управления оборудованием и технологическими процессами.

руководит проведением исследовательских и экспериментальных работ по освоению вновь разрабатываемых технологических процессов, участвует в промышленных испытаниях новых.

4.2.7. Менеджер по маркетингу и продвижению технологий

Среди основных должностных обязанностей менеджера по маркетингу и продвижению технологий можно отметить следующие:

оценка коммерческого потенциала изобретений и иных объектов трансфера;

проведение консультаций в области маркетинга для персонала научной организации;

разработка концепции продвижения продукции, основанной на разработанных технологиях;

определение целевых рынков, оценка их емкости;

изучение потребительских предпочтений клиентов;

изучение и анализ конкурентов и продуктов-аналогов;

разработка маркетинговых планов по продвижению технологий и выводу конечной продукции на рынок;

отслеживание тенденций развития рынков высокотехнологичной продукции и подготовка

заключений для администрации научной организации;

планирование и реализация рекламных кампаний;

разработка условий договоров по коммерциализации;

установление цен на технологии и высокотехнологичные товары.

4.2.8. Специалист по сертификации и стандартизации

Среди основных должностных обязанностей специалиста по сертификации и стандартизации можно отметить следующие:

выполнение работ по лицензированию услуг и видов деятельности, сертификации научно-технической продукции, аккредитации лабораторий, аттестации и поверки приборов и научного оборудования;

разработка и представление на утверждение в проектов, технологических инструкций, методических указаний, и других нормативных документов в области стандартизации и сертификации;

проверка действующих нормативных документов в области сертификации и стандартизации с целью установления их соответствия современному уровню развития науки и техники, действующего законодательства;

составление отчетов о выполненных работах по сертификации и стандартизации, лицензировании и аттестации;

изучение передового отечественного и зарубежного опыта в области стандартизации, лицензировании, сертификации и аттестации продукции и услуг.

4.2.9. Эксперт

Среди основных должностных обязанностей эксперта можно отметить следующие: сбор и анализ информации о технологических запросах в различных секторах рынка; оценка результатов научно-технической деятельности и их подготовка к внедрению; консультирование сторонних организаций о потребительских качествах научно-технической продукции и возможностях ее использования;

консультирование сторонних организаций по научно-технической составляющей предлагаемых инновационных проектов;

анализ научно-технического уровня коммерциализируемых разработок;

организация контактов представителей сторонних организаций с научными сотрудниками центра.

4.2.10. Патентовед

Среди основных должностных обязанностей патентоведа можно отметить следующие: обеспечение соответствующей политики научной организации федеральным законам в области ИС, включая своевременное уведомление соответствующих организаций об изобретениях, подготовку подтверждающих лицензий и отчетов по использованию ИС; подготовка документов по защите ИС; ведение переговоров с патентным ведомствами;

подготовка возражений и участие в заседаниях комиссии по патентным спорам;

обеспечение внешних консультантов научной организации необходимой информацией и

соблюдение условий и сроков исследовательских программ;

своевременное осведомление персонала научной организации в вопросах управления ИС; поддержка базы данных в актуальном состоянии.

4.2.11. Юрист

Среди основных должностных обязанностей юриста можно отметить следующие: составление и дальнейшее сопровождение договоров по авторским правам, интеллектуальной собственности, торговым знакам, товарным знакам, торговым маркам, изобретениям, защите авторских прав, регистрации авторских прав, регистрации торгового знака, получение патента, защите и оценке интеллектуальной;

решение всех юридических вопросов, возникающих в процессе деятельности организации.

4.2.12. Консультант по науке

Среди основных должностных обязанностей консультанта по науке можно отметить следующие:

организация и контроль внутренней работы организации по планированию, своевременной и качественной подготовке продукции;

помогает в разработке проектов организации, представлении их на рассмотрение потенциальному клиенту;

обеспечивает соблюдение стандартов, технических условий и других нормативных документов при работе над проектом;

отвечает за выполнение и сдачу проекта, контролирует его прохождение, вносит по мере необходимости коррективы, осуществляет связь с клиентами.

Исходя из структуры ТЦНПЕ меняется часть функций, выполняемая другими отделами вуза. Поэтому патентный отдел должен органично включен в структуру создаваемого ЦТТ и подчинен менеджеру по управлению ИС, а отдел маркетинга, соответственно - менеджеру по маркетингу и продвижению технологий. Менеджер по развитию бизнеса может привлекаться на временной основе. Данные взаимосвязи показаны на функциональной структуре ТЦНПЕ (рис. 1).

РУКОВОДИТЕЛЬ ТЦНПЕ

Т

т

т

т

Отдел менеджмента

Менеджер по управлению ИС

Инвестиционный совет

Менеджер по финансам

Менеджер по развитию бизнеса

Специалист по

инвестициям 1

_л Специалист по

налогам

_^ Специалист по

инвестициям п

ТТ

1

Маркетинговая служба

Менеджер по маркетингу и продвижению технологий

Консультант по науке

Юридическая

л тдайо

и

Юрист

п

т

Экспертная

Эксперты

Патентная служба

и

Патентовед

Конструкторско-технологическая служба

и

Специалист-

технолог

Сертификационная служба

Специалист по сертификации и

стандартизации

Рис. 1. Функциональная структура ТЦНПЕ

5. Структура подразделений

5.1. Структура ТЦНПЕ включает 10 отделов. Структура и штатное расписание ТЦНПЕ утверждаются ректором по представлению руководителя ТЦНПЕ.

5.2. Структурные подразделения ТЦНПЕ:

5.2.1. Руководитель ТЦНПЕ

Основной функцией является планирование и организация работы ТЦНПЕ в соответствии с

Положением и обеспечение эффективного использования материальных, финансовых и

трудовых ресурсов.

5.2.2. Отдел менеджмента

Отдел разрабатывает рекомендации для администрации научной организации относительно всех сторон деятельности ТЦНПЕ.

5.2.3. Инвестиционный совет

Инвестиционный совет принимает решения, касающиеся рационально распределения денежных средств, с целью получения наибольшего экономического эффекта.

5.2.4. Юрист

Контроль за правильностью оформления документооборота организации.

5.2.5. Маркетинговая служба

Служба исследует целевые рынки, оценивает их емкость, изучает потребительские предпочтения клиентов, разрабатывает маркетинговые планы по продвижению технологий и выводу конечной продукции на рынок.

5.2.6. Консультант по науке

Консультант организует и контролирует внутреннюю работу организации по планированию, своевременной и качественной подготовке продукции.

5.2.7. Экспертная служба

Служба занимается оценкой результатов научно-технической деятельности и их подготовке к внедрению, а также консультированием сторонних организаций о потребительских качествах научно-технической продукции и возможностях ее использования.

5.2.8. Патентная служба