Методики определения остаточного ресурса типовых надземных объектов горнорудной и угольной промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат технических наук Шутова, Марина Николаевна

• Шутова, Марина Николаевна
• кандидат технических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат технических наук Шутова, Марина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ РАСЧЕТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, ТРЕБОВАНИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ДАННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ.

1.1. Обзор направлений и подходов к определению показателей надежности строительных объектов.

1.1.1. Направления и подходы к определению надежности и долговечности конструкций.

1.1.2. Направления и подходы к определению остаточного ресурса различных строительных объектов и конструкций.

1.1.3. Расчетный аппарат, используемый в разработке методики определения остаточного ресурса.

1.2. Требования, предъявляемые к определению остаточного ресурса объектов горнорудной и угольной промышленности.

1.3. Современное состояние строительных объектов горнорудной и угольной промышленности.

1.4. Цель и задачи диссертационной работы.

2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ФИКСИРОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ И ДЕФЕКТОВ ОБЪЕКТОВ ГОРНОРУДНОЙ И УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

2.1. Обзор типовых дефектов объектов горнорудной и угольной

Промышленности.

2.2. Влияние повреждений конструкций на категорию технического состояния.

2.2.1. Влияние повреждений железобетонных конструкций.

2.2.2. Влияние повреждений стальных конструкции.

2.2.3. Влияние повреждений каменных конструкции.

2.3. Предложения по систематизации категорий технического состояния, относительной надежности и относительной поврежденности и их зависимости от расчетных значений параметров, определяющих каждый вид дефектов.

2.4. Разработанный программный продукт по созданию предварительной дефектной ведомости для оптимизации и автоматизации процесса обследования.

2.4.1. Предлагаемая система маркировки элементов при проведении технического обследования объектов горнорудной и угольной промышленности.

2.4.2. Автоматизация процесса создания предварительной дефект ной ведомости при техническом обследовании.

2.5. Выводы по главе 2.

3.СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ И РАЗРАБОТКА НОВЫХ МЕТОДИК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА ОБЪЕКТОВ ГОРНОРУДНОЙ И УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕЬШОСТИ. .68 3.1.Основные положения существующей методики определения остаточного ресурса по внешним признакам.

3.2.Совершенствование существующей методики определения значения остаточного ресурса.

3.2.1 Недостатки существующей методики определения остаточного ресурса для некоторых частных случаев и пути их устранения.

3.2.2 Определение уточненных величин относительной поврежденности строительных конструкций типовых промышленных объектов.

3.2.3 Вычисление коэффициентов значимости видов строительных конструкций на основе геометрического определения вероятности.

3.3.Создание новой методики определения остаточного ресурса на основе цепей Маркова.

3.3.1. Рекомендуемый подход к вычислению коэффициентов значимости при определении общей поврежденности объектов.

3.3.2.Предлагаемая математическая модель состояния одно- и многоэтажных зданий горнорудной и угольной промышленности и определения их относительной поврежденности.

3.3.3.Особенности предлагаемой математической модели состояния транспортных галерей горнорудной и угольной промышленности и определения их относительной поврежденности.

3.4. Разработка методики определения остаточного ресурса и категории технического состояния на основе теории графов.

3.4.1 Математическое моделирование системы «Здание» с использованием ориентированного графа.

3.4.2 Разработка сетевой модели разрушения одноэтажных и многоэтажных зданий горнорудной и угольной промышленности.

3.4.3 Разработка сетевой модели разрушения транспортных галерей горнорудной и угольной промышленности.

3.4.4.Создание программного продукта

Расчет остаточного ресурса строительных объектов».

3.4.5 Определение величины процентной вероятности определения остаточного ресурса типичных промышленных объектов с помощью сетевой модели.

3.5 Выводы по главе 3.

4. ПРОВЕРКА РАСЧЕТОВ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА

ПО СУЩЕСТВУЮЩИМ И ПРЕДЛАГАЕМЫМ МЕТОДИКАМ

НА РЕАЛЬНЫХ ОБЪЕКТАХ ГОРНОРУДНОЙ И УГОЛЬНОЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

4.1 Расчет и сравнительный анализ полученных величин остаточного ресурса одно- и многоэтажных зданий.

4.2.Расчет и сравнительный анализ остаточного ресурса транспортных галерей.

4.3.Выводы по главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методики определения остаточного ресурса типовых надземных объектов горнорудной и угольной промышленности»

В последние годы остро встал вопрос об обеспечении работы существующих объектов горнорудной и угольной промышленности, большинство из которых построено в 60-70-х годов XX века. Отметим, что значительная их часть эксплуатируется неэффективно - техническое обслуживание находится на низком уровне, а текущий ремонт проводится несвоевременно. Все это приводит к наступлению неработоспособного состояния объектов задолго до окончания их нормативных сроков службы.

Определение промежутка времени до наступления предельного (неработоспособного) состояния объекта горнорудной и угольной промышленности (остаточного ресурса) согласно действующим нормам является обязательным при экспертизе промышленной безопасности.

В качестве основного показателя остаточного ресурса (суммарной наработки объекта с момента контроля технического состояния до перехода в предельное состояние) в результате прогноза должен определяться гамма-процентный ресурс, задаваемый двумя численными значениями - наработкой и вероятностью того, что в течение этой наработки предельное состояние не будет достигнуто.

В нормативной и рекомендательной литературе приведены требования, которым должна удовлетворять методика определения остаточного ресурса, однако сама методика определения остаточного ресурса зданий и сооружений, в том числе горнорудной и угольной промышленности, до сих пор не разработана. Эксперты промышленной безопасности применяют для этих целей общую методику определения остаточного ресурса (А. Н. Добромы-слова), основанную на оценке технического состояния лишь по внешним признакам, что в сочетании с субъективной оценкой эксперта категории технического состояния и поврежденности приводит к часто необоснованному назначению коэффициентов, не отражающему специфику расчетной схемы и к искажению конечного результата, достигающему в отдельных случаях 100% и более.

Тем самым, тема диссертации является актуальной и важной.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с:

- госбюджетной НИР ЮРГТУ (НПИ) «Компьютерная оптимизация, ресурсосберегающие расчеты и управление состоянием строительных конструкций и оснований зданий и сооружений».

Целью диссертационной работы является повышение эксплуатационной надежности и безопасности объектов горнорудной и угольной промышленности путем усовершенствования существующей и разработки новых методик определения остаточного ресурса, проведение их широкомасштабной проверки для возможности практического применения на объектах горнорудной и угольной промышленности.

В диссертационной работе поставлены следующие задачи исследования:

Выявить причины возникновения и наиболее распространенные виды типичных дефектов зданий и сооружений горнорудной и угольной промышленности.

2.Проанализировать существующую методику определения их остаточного ресурса по внешним признакам, ее достоинства и недостатки в общем и частных случаях.

3.Произвести усовершенствование существующей методики определения остаточного ресурса по внешним признакам, исключив влияние субъективных экспертных оценок.

4.Предложить новые методики определения остаточного ресурса, основанные на использовании разделов высшей математики - цепей Маркова и теории графов.

5.Разработать программные продукты для расчета остаточного ресурса по новым методикам, а также для оптимизации и автоматизации процессов технического обследования строительных объектов. б.Провести широкомасштабную проверку разработанных рекомендаций и методик на большом количестве реальных объектов горнорудной и угольной промышленности.

Научная новизна работы: 1. Развит и дополнен метод определения остаточного ресурса по внешним признакам А. Н. Добромыслова, посредством формализации исходных данных и уточнении необходимых коэффициентов.

2. Разработан новый метод определения остаточного ресурса на основе теории графов.

Практическая значимость.

1. Вывод формулы для получения однозначного значения величины остаточного ресурса.

2. Снижение трудозатрат и стоимости проведения работ по обследованию зданий и сооружений.

3. Разработка унифицированных форм для быстрой записи дефектов.

4. Разработка программы для учета всех возможных локализаций дефектов и компоновки их для отчета.

5. Автоматизация обработки результатов обследования.

6. Разработка программы по определению остаточного ресурса. На защиту выносятся:

1. Основные дополнения к методике определения остаточного ресурса по А. Н. Добромыслову.

2. Результаты статистических исследований 28 объектов горнорудной и угольной промышленности на предмет определения категории технического состояния и остаточного ресурса.

3. Методика формализации записи дефектов при натурном обследовании для сокращения трудоемкости определения категории технического состояния и остаточного ресурса зданий и сооружений.

4. Определение величины остаточного ресурса зданий и сооружений с использованием сетевой модели.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, общих выводов, списка литературы, включающего 116 наименований и приложения. Полный объем диссертации 153 страницы, включая 133 страницы машинописного текста, 33 рисунка и 33 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Строительные конструкции, здания и сооружения», Шутова, Марина Николаевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1 .Анализ большого количества результатов технических обследований объектов горнорудной и угольной промышленности Южного федерального округа России и существующей методики расчета остаточного ресурса по внешним признакам выявил:

- причины возникновения и наиболее распространенные виды типичных дефектов;

- значительное влияние субъективных экспертных оценок, большие отклонения и невозможность применения существующей методики в отдельных частных случаях.

2.Произведены усовершенствования существующей методики расчета остаточного ресурса по внешним признакам:

- исключено влияние субъективных экспертных оценок - разработаны предложения по определению уточненных величин относительной повреж-денности видов строительных конструкций;

- даны рекомендации по определению коэффициентов значимости видов строительных конструкций на основе геометрического определения вероятности;

- определены пути и предложены способы применения методики в частных случаях.

3.Разработана новая методика определения остаточного ресурса и общей поврежденности строительного объекта на основе цепей Маркова, особенностями которой являются:

- статистический анализ 3700 дефектов 21 здания и 7 транспортных галерей с различными технологиями, конструктивными схемами и материалами;

- рекомендации по определению коэффициентов значимости видов строительных конструкций;

- математические модели состояний одно- и многоэтажных зданий, а также транспортных галерей горнорудной и угольной промышленности.

4.Предложена новая методика определения остаточного ресурса и категории технического состояния строительного объекта на основе теории графов, включающая:

- математическую модель системы «Здание» с использованием ориентированного графа;

- сетевые модели разрушения одно- и многоэтажных зданий, а также транспортных галерей горнорудной и угольной промышленности;

- способ расчета величины процентной вероятности определения остаточного ресурса типичных промышленных объектов с помощью сетевой модели;

- программный продукт «Расчет остаточного ресурса строительных объектов».

5.Сформулированы предложения по систематизации взаимосвязи категории технического состояния и относительной надежности (или повреж-денности) и их зависимости от расчетных значений параметров, присущих каждому виду типичных дефектов.

6.Составлены таблицы для использования в практике технических обследований, связывающие относительную поврежденность всех основных несущих конструкций зданий и сооружений и величины расчетных параметров для 160 видов типичных дефектов.

7.Разработан программный продукт «Комплекс предварительной подготовки обследования здания» для оптимизации и автоматизации процесса технического обследования, основанный на:

- предложенной новой системе маркировки элементов при проведении технического обследования зданий и сооружений;

- автоматизации процесса создания и заполнения дефектной ведомости, позволяющий снизить трудоемкость и унифицировать процесс обследования.

8.Выполненный по двум существующим, одной усовершенствованной и двум новым разработанным методикам расчет остаточного ресурса реальных объектов горнорудной и угольной промышленности (5 одно- и многоэтажных зданий и 3 транспортных галерей) позволил выявить, что разница в результатах расчета:

- по существующим методикам - находится в диапазоне 58.80% -для зданий и в диапазоне 63. 101% - для галерей;

- по усовершенствованной методике - 1,7.51% - для зданий и 9,4. .82% - для галерей;

- по разработанным новым методикам - 1,4.5,0% - для зданий и 6,3. .6,4% - для галерей, что свидетельствует о существенно большей точности сделанных расчетных предложений и возможности их использования в инженерной практике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Шутова, Марина Николаевна, 2010 год

1. Агусти Г. Вероятностные модели в строительном проектировании / Агусти Г., Баратта А., Кашиани Ф. - М.: Стройиздат, 1988. - 584с.

2. Байков В.Н. Железобетонные конструкции/ Байков В.Н., Сигалов Э.Е. Общий курс. М., 1985.

3. Берж К. Теория графов и ее применения / Берж К.- М., ИЛ, 1962.

4. Бобров В.И. Надежность технических систем. Учебное пособие Москва: МГУП, 2004.- 236 с.

5. Богданов О.С. Справочник по обогащению руд / Богданов О.С. -Недра, М.,-1982.- 322с.

6. Болотин В.В. Ресурс машин и конструкций / Болотин В.В. М.: Машиностроение, 1990.-448с.

7. Болотин В.В. Асимптотические оценки для вероятности безотказной работы по моделям типа нагрузка-сопротивление / Болотин В.В., Чирков В.П. // Проблемы машиностроения и надежности машин, 1992,№6 с.3-10

8. Болотин В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений / Болотин В.В. М.: Стройиздат, 1982. 351с.

9. ВСН 53-86(р). Правила оценки физического износа жилых зданий /Госгражданстрой. -М.: Прейскурантиздат. 1988. 72с.

10. ГОСТ 22690-88 Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля. М.: Стройиздат, 1993-65с.

11. ГОСТ 27.002-89 Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. М.: Машиностроение, 1990.-48с.

12. ГОСТ 27751—88 (с изменениями 2003 года) "Надежность строительных конструкций и оснований. Положения по расчету",- М.: Стройиздат, 2003.

13. ГОСТ 30247.0-94 "Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость.Общие требования", М.: Стройиздат, 1994 - 78с.

14. ГП "Центральное диспетчерское управление ТЭК". Итоги работы угольной промышленности РФ (ежемесячно). Москва 2009.- 163 с.

15. Грунау Э. Б. Предупреждение дефектов в строительных конструкциях: пер. с нем./ Грунау Э. Б. М.: Стройиздат, 1980. - 215с.

16. Гузеев Е. А. Разрушение бетона и его долговечность/ Гузеев Е. А., Леонович С. Н., Милованов А.Ф., Пирадов К. А., Сейланов Л.А. Мн.: Тыздень, 1997.-170с.

17. Добромыслов А.Н. Дефекты в конструкциях при строительстве. Научное издание / Добромыслов А.Н. М.: Изд-во АСВ, 2009.-192 с.

18. Добромыслов А.Н. Диагностика повреждений зданий и инженерных сооружений : справ, пособие / А. Н. Добромыслов. М.: АСВ, 2007. - 256 с. -Библиогр.: с. 252-256.

19. Добромыслов А.Н. Исследование надежности конструктивных систем / Добромыслов А.Н. // Промышленной строительство,-1989, №12. С. 20-22.

20. Добромыслов А.Н. Ошибки проектирования строительных конструкций: Научное издание/ Добромыслов А.Н. — М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2007. — 187 с.

21. Добромыслов А.Н.Оценка надежности зданий и сооружений по внешним признакам: Справочное пособие / Добромыслов А.Н. — М.: Изд-во АСВ, 2008.-72 с.

22. Исследовательская группа "ИНФОМАЙН". Обзор рынка ферромарганца в СНГ. М., 2009.- 66 с.

23. Колемаев В.А., Калинина В.Н. Теория вероятностей и математическая статистика. Учебник для вузов Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 352 с.

24. Коллинз Дж. Повреждение материалов в конструкциях. Анализ, предсказание, предотвращение / Коллинз Дж. М: Мир, 1984. - 624 с.

25. Консалтинговая компания АМИКО. Маркетинговое исследование «Российский рынок железной руды». М., 2009.- 54 с.

26. Кудзис А.П. Оценка надежности железобетонных конструкций / Кудзис А.П. Вильнюс - Мокслас, 1985 -156с.

27. Кудзис А.П. Оценка надежности строительных конструкций. / Кудзис А.П. -Вильнюс Мокслас, 1983 -165.

28. Ласкорин Б.Н. Физико-химические основы теории флотации / Ласкорин Б.Н., Плаксина Л.Д. Наука, М.,-1983 .-264с.

29. Лащенко M. Н. Аварии металлических конструкций зданий и сооружений / Лащенко M. H. М.: Стройиздат, 1969. - 175с.

30. Лебедев А. А. Оценка предельных повреждений в материалах при нагружении с учетом вида напряженного состояния / Лебедев А. А., Чаусов И. Г., Богданович А. 3. // Пробл. Прочности 2002. № 2. С. 35-40.

31. Лужин О.В. Обследование и испытание сооружений/ Лужин О.В., Злочевский А.Б. и др. -М.: Стройиздат 1987.-С.238

32. Маилян Л.Р. Справочник современного строителя / Маилян Л.Р. — Феникс. 2008-51с.

33. Маилян Л.Р. Остаточный ресурс типовых надземных объектов горнорудной угольной промышленности и методы его определения/ Маилян Л.Р., Скибин Г.М., Шутова М.Н. Ростов-на-Дону, РГСУ 2010. - 150с.

34. Марков А. А., Распространение закона больших чисел на величины, зависящие друг от друга. — Известия физико-математического общества при Казанском университете.— Том 15. (1906) — С. 135—156.

35. Маттис А.Р. Расчет остаточного ресурса понтона драги с учетом несущей способности суперструктуры / Маттис А.Р., Крамаренко Н.В., Левяков C.B. //Безопасность труда в промышленности, 2007, №86 с. 70-73.

36. Маттис А.Р. Расчетная оценка текущего технического состояния и остаточного ресурса понтона драги / Маттис А.Р., Крамаренко Н.В. //Горное оборудование и электромеханика. -2006. -№ 6. -С. 13-15.

37. Мерсияпов И.Т. Выносливость железобетонных конструкций при режимном нагружении. Учебное пособие, Иванов . инж.-строит. Институт / Мерсияпов И.Т. Иваново. - 88с.

38. Митенков Ф.М. Проблемы обеспечения надежности, ресурса и безопасности ядерных энергетических установок / Митенков Ф.М., Городов Г.Ф., Коротких Ю.Г., Панов В.А., Пичков С.Н. // Пробл. машиностроения и надежности машин. -2002. № 2 С. 106-112.

39. МР 10-72-04. Методические рекомендациипо обследованию технического состояния и расчету остаточного ресурса с целью определения возможности продления срока безопасной эксплуатации лифтов

40. Нестеров Г.С. Технологическая оптимизация обогатительных фабрик / Нестеров Г.С. Недра, М.,- 1976.- 120с.

41. Нотенко С.Н.Техническая эксплуатация жилых зданий: Учебник для строит.вузов и др./ Нотенко С.Н., Ройтман А.Г., Сокова Е.Я. М.: Высшая школа, 2000. - 429 с.

42. НПБ 105-2003 "Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной безопасности "- М.: Стройиздат, 2005.

43. Нуммелин Э., Общие неприводимые цепи Маркова и неотрицательные операторы. — М.: Мир, 1989. — 207 с.

44. Ope О. Теория графов / Ope О. М., Наука, 1968.

45. Основания и фундаменты: Справочник/ Г.И. Швецов, И.В. Носков, А.Д. Слободян, Г.С. Госькова: Под редакцией Г.И. Швецова. М.: Высш. шк., 1991 -383с.: ил.

46. ОСТ 153-39.4-010-2002 Методика определения остаточного ресурса нефтегазопромысловых трубопроводов и трубопроводов головных сооружений.

47. Оценка технического состояния строительных конструкций по результатам обследования зданий и сооружений главного корпуса шахты Аютинская ООО «Уголь-УМК» в пос. Аюта: техн. отчет к заключ. № ЗС-61-001-2005/. А. П. Тютюнников.-Новочеркасск, 2005.-65 с.

48. Оценка технического состояния строительных конструкций по результатам обследования зданий и сооружений шламового бассейна шахты Аютинская ООО «Уголь-УМК» в пос. Аюта: техн. отчет к заключ. № ЗС-61-001-2005/. А. П. Тютюнников.-Новочеркасск, 2005.-45 с.

49. Оценка технического состояния строительных конструкций цеха второй стадии дробления дробильно-сортировочной фабрики №1 «Руда» пос. Жирнов: техн. отчет к заключ. № 6/06-043С/.Ю.А. Мурзенко, Г.М. Скибин, С.И. Евтушенко., и др. Новочеркасск, 2004.- 28 с.

50. ПБ 03-246-98 Правила проведения экспертизы промышленной безопасности. Постановление Госгортехнадзора России №64 от 6.11.98г.

51. Перельмутер А. В. Избранные проблемы надежности и безопасности строительных конструкций / Перельмутер А. В. — М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2007. 256 с.

52. Положение о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений М.: Стройиздат, 1974.

53. Положение о Федеральном горном и промышленном надзоре России, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 841; НГР:Р0102156 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 50, ст. 4742).

54. Постановление Госгортехнадзора России от 09.07.2002 г. №43, «Положение о порядке продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах». Российская газета, 13.08.2002, N 149-150.

55. Правила классификации и постройки судов внутреннего плавания. -Российский речной регистр. В 4-х томах. -Т. 2. -М.: По Волге, 2002. -394 с.

56. Пухонто Л.М. Долговечность железобетонных конструкций инженерных сооружений / Пухонто Л.М. М.: Изд-во АСВ, 2004. - 424с.

57. Райзер В.Д. Теория надежности в строительном проектировании / Райзер В.Д. -М.: -Изд-во АСВ, 1998. 302с.

58. Рафиков С.К. Определение остаточного ресурса нефтепродуктопроводов с дефектами, на основе анализа режима нагружения / Рафиков С.К., Аллаяров У.Э. // Пробл. Прочности 2003. № 1. С. 67-71.

59. РД 03-298-99 Положение о порядке утверждения заключений экспертизы промышленной безопасности.

60. РД 03-606-03 «Инструкция по визуальному и измерительному контролю».

61. РД 05-432-02 Положение о проведении экспертизы промышленной безопасности в угольной промышленности.

62. РД 06-318-99 Положение о проведении экспертизы промышленной безопасности в горнорудной промышленности.

63. РД 06-565-03 «Методические указания о порядке продления срока службы технических устройств, зданий и сооружений с истекшим нормативным сроком эксплуатации в горнорудной промышленности»

64. РД 09-102-95. Методические указания по определению остаточного ресурса потенциально опасных объектов, подконтрольных Госгортехнадзору России. Утверждены постановл.Госгортехнадзора России от 17.11.95 № 57

65. РД 26.260.004-91 Методические указания. Прогнозирование остаточного ресурса оборудования по изменению параметров его технического состояния при эксплуатации.

66. Результаты обследования строительных конструкций здания ямы привозных углей ООО ЦОФ «Шолоховская»: техн. отчет к заключ. № ЗС 33 -406 - 06 - УГО - 06/. В.И. Рак, Г. М. Скибин, И. В. Якименко. - Новочеркасск, 2006.- 46 с.

67. Результаты обследования строительных конструкций здания главного корпуса ООО ЦОФ «Шолоховская»: техн. отчет к заключ. № ЗС -33 406 - 06 - УГО - 06/. В.И. Рак, Г. М. Скибин, И. В. Якименко. - Новочеркасск, 2006.- 75 с.

68. Результаты обследования строительных конструкций погрузочного пункта ЦОФ «Шолоховская»: техн. отчет к заключ. № ЗС 33 - 406 — 06 - УГО - 06/. В.И. Рак, Г. М. Скибин, И. В. Якименко. - Новочеркасск, 2006.- 55 с.

69. Результаты обследования строительных конструкций здания цеха мелкого дробления дробильно сортировочного завода ЗАО «Репнянское КУ»: техн. отчет к заключ. № ЗС-33-0566-ГОР-08/. В.И. Рак, Г. М. Скибин, И. В. Якименко. - Новочеркасск, 2008.- 49 с.

70. Результаты обследования строительных конструкций здания цеха первичного дробления №1 дробильно сортировочного завода ЗАО «Репнянское КУ»: техн. отчет к заключ. № ЗС-ЗЗ-О566-ГОР-О8/. В.И. Рак, Г. М. Скибин, И. В. Якименко. - Новочеркасск, 2008.- 49 с.

71. Результаты обследования строительных конструкций здания цеха первичного дробления №2 дробильно сортировочного завода ЗАО «Репнянское КУ»: техн. отчет к заключ. № ЗС-ЗЗ-О566-ГОР-О8/. В.И. Рак, Г. М. Скибин, И. В. Якименко. - Новочеркасск, 2008.- 48 с.

72. Рекомендации по обследованию и мониторингу технического состояния эксплуатируемых зданий, расположенных вблизи нового строительства или реконструкции. М.: ГУП НИАЦ, 1998. - 89с.

73. Рекомендации по оценке состояния и усилению строительных конструкций промышленных зданий и сооружений М., Стройиздат, 1989.

74. Ржаницын А.Р. Тория расчета строительных конструкций на надежность / Шпете Г. М.: Стройиздат. 1978.-329с.

75. РосБизнесКонсалтинг (РБК). Российский рынок угля. Аналитический обзор. М., 2009, 163 с.

76. РосБизнесКонсалтинг (РБК). Рынок золота, серебра, металлов платиновой группы 2008-2009. Аналитический обзор. М., 2009.- 110 с.

77. Руководство по оценке технического состояния стальных подкрановых конструкций. ЭРД-22-02-99. ЦНИИПСК им Мельникова, СибПСК, М, 2000 г. -32с.

78. Руководство по проведению натурных обследований промышленных зданий и сооружений. -М: ЦНИИпромзданий, 1975. 102с.

79. Руководство по эксплуатации строительных конструкций производственных зданий промышленных предприятий. ЦНИИПРОМЗДАНИЙ, 1995.

80. Руфферт Г. Дефекты бетонных конструкций/ Пер. с нем. И. Г. Зеленцова / Руфферт Г. М.: Стройиздат, 1987. - 111с.

81. Свидетельство КППОЗ №2010610996

82. Свидетельство Ресурс № 2010610997

83. Свод правил по проектированию и строительству. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений. СП 13102-2003-М.: Госстрой России, 2003. 26с.

84. Скибин Г. М. Программа «Комплекс предварительной подготовки обследования здания»: материалы VIX Междунар. научн.-практ.конф. / Скибин Г. М., Шутова, М.Н., Страданченкова Т.А. // Юж.-Рос. гос. техн. ун-т.-Новочеркасск: ЮРГТУ, 2009-С.45-47

85. СНиП 2.01.07-85*. Нагрузки и воздействия/ Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1987 - 36с.

86. СНиП 2.03.01-84*. Бетонные и железобетонные конструкции. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1990 - 80с.

87. СНиП 2.03.11-85 Защита строительных конструкций от коррозии. Нормы проектирования. М.: Стройиздат, 1995-54с.

88. СНиП 2.09.03-85 Сооружения промышленных предприятий. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986 - 38с.

89. СНиП 21-01-97(с изменениями 2002г.) "Пожарная безопасность зданий и сооружений" М.: Стройиздат, 1998.

90. СНиП 2-23-81* Стальные конструкции.-М.1990 76с.

91. СНиП 3.04-85 Защита строительных конструкций от коррозии. Правила производства работ М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985 - 32с.

92. СНиП 31.03-2001 Производственные здания М.: 2005-65с.

93. Соболев В.И. Математическая модель определения остаточного ресурса зданий и сооружений// Соболев В.И., Евтушенко С.И., Соболев В.В., Шутова М.Н., Химишев З.Х. / Изв. высш. уч. заведений. Сев.-Кав. регион. Техн. науки. -2006. №2.- С. 25-27.

94. Соболев В.И. Методика определения остаточного ресурса на основе разработки структурной схемы// Соболев В.И., Евтушенко С.И., Шутова М.Н., Химишев З.Х. / Изв. высш. уч. заведений. Сев.-Кав. регион. Техн. науки. -2006. №2.- Прил.№2.-С.110-112.

95. Соболев В.И. Предварительный расчет остаточного ресурса на основе результатов оценки надежности конструкций по внешним признакам// Соболев

96. B.И., Евтушенко С.И., Соболев В.В., Шутова М.Н., Химишев З.Х. / Изв. высш. уч. заведений. Сев.-Кав. регион. Техн. науки. -2006. №2.- Прил.№2.-С,113-115.

97. Стрелецкий Н. Н. Первоочередные вопросы развития методики предельных состояний // Развитие методики расчета по предельным состояниям / Стрелецкий Н. Н. М.: Стройиздат, 1971. - С.87-95.

98. Тамашов С.А. Надежность больших механических систем / Тамашов

99. C. А.- М.:-Наука, 1982.-231с.

100. Тихонов О.Н. Закономерности эффективного разделения минералов в процессах обогащения полезных ископаемых / Тихонов О.Н.- Недра, М.,- 1984.-207с.

101. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ; НГР:Р97033990 промышленной безопасности опасных производственных объектов (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 30, ст. 3588).

102. Физдель И. А. Дефекты и методы их устранения в конструкциях и сооружениях/ Физдель И. А. — М.: Стройиздат, 1970 176с.

103. Харитонов В.Г. Обогащение полезных ископаемых. Комплексное использование сырья, продуктов и отходов обогащения / Харитонов В.Г., Ремезов A.B., Сорокина О.В., Сорокина JI.B. Кемерово: КузГТУ, 2006.- 327 с.

104. Харрари Ф. Теория графов / Харрари Ф. М., Мир, 1973.

105. Чантурия В.А. Техника и технология обогащения углей. Справ.руководство / Чантурия В.А., Молявко А.Р.- Наука, М., 1995. - 622с.

106. Чжун Кай-лай, Однородные цепи Маркова. Перев. с англ. — М.: Мир, 1964.-425 с.

107. Чирков В.П. Надежность и долговечность железобетонных конструкций зданий и сооружений. Российская арх.-строит. энциклопедия., том V / Чирков В.П. М.: ВНИИНТПИ Госстроя РФ, 1998. Стр. 86-117

108. Чирков В.П. Основы теории расчета ресурса железобетонных конструкций //Бетон и железобетон/ Чирков В.П.-1990.-№10. С.15-17.

109. Шинкоренко С.Ф. Справочник по обогащению руд черных металлов / Шинкоренко С.Ф. Недра, М.,- 1980.- 527.

110. Шкинев А. Н. Аварии на строительных объектах, их причины и способы предупреждения / Шкинев А. Н. М.: Стройиздат. 1996.-273с.

111. Шпете Г. Надежность несущих строительных конструкций / Шпете Г. -М.: Стройиздат, 1984.-288с

112. Шутова М.Н. Расчет остаточного ресурса транспортных галерей / Шутова М.Н. Материалы IV Международной научно-технической конф. «Наука, техника и технология XXI века»/Нальчик, 2009г.-G.425-430.

113. Шутова, М.Н. Определение величины относительной надежности зданий;: Материалы V Междунар. конф. «Надежность и долговечность строительных материалов, конструкций^ и оснований и фундаментов»/ Шутова, М.Н. -Волгоград, G. 275-279. :

114. Durability design of concrete structures. Report of ШЬЕМ Technical Committee 130-csl. Edited by A. Sarja and E. Vesicary.,E&SPON p.l65.

115. Mayer M. Die Sicherheit der' Bauwerke und ihre Berechnung nach Genzkraften. Berlin J. Springer, 1976