Методика выбора технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства на основе системного анализа и теории активных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат наук Жеглова Юлия Германовна

• Жеглова Юлия Германовна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Жеглова Юлия Германовна

В ВЕДЕНИЕ

ГЛАВ А 1. АНАЛИ 3 СУЩЕ С Т В УЮЩИХ МЕ Т О Д О В ДЛЯ В ЫБ OPA ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ НУЛЕВОГО ЦИКЛА С ТР О И Т ЕЛЬ С Т В А

1.1 Общая характеристика технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства и проблемы при их устройстве

1.2 Т екущее состояние применения методов и средств системного подхода в задачах строительной отрасли

1.3 ААнализ существующих методов для выбора оптимальных решений

1.3.1 Методы отсечения

1.3.2 Комбинаторные методы

1.3.3 Метод ветвей и границ

1.3.4 Динамическое программирование

1.3.5 ААлгоритм Удзавы

1.3.6 Методы дихотомического и сетевого программирования

1.4 Существующие методы построения комплексных оценок

1.5 ыводы по главе

ГЛАВ А 2. РАЗ РАБ ОТКА И ИС С ЛЕ Д О В АНИЕ МО ДЕЛИ О ЦЕНКИ КАЧЕ СТВ А ТЕХНИЧЕ СКИХ РЕШЕНИЙ НА О С НО В Е ТЕ О РИИ АК ТИВ НЫЫ Х СИСТЕМ

2.1 Модель активной системы в теории активных систем

2.2 азовые механизмы управления активными системами в теории активных систем

2.2.1 Механизмы комплексного оценивания

2.2.2 Механизмы активной экспертизы

2.2.3 Способы формирования структуры активной системы

2.3 ыводы по главе

ГЛАВ А 3. МЕ Т О ДИКА В ЫБ OPA Т ЕХИИЧЕ СКИХ РЕШЕНИЙ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ НУЛЕВ ОГО ЦИКЛА СТРОИТЕЛЬСТВ А НА О СНОВ Е СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА И ТЕОРИИ АК ТИВ НЫЫХ СИСТЕМ

3.1 Разработка критериев для выбора технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства на основе системного анализа

3.2 Математическая модель для обеспечения выбора технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства на основе теории активных систем

3.3 Методика выбора технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства на основе теории активных систем

3.4 В ыводы по главе

ГЛАВ А 4. ПРАК Т ИКА ПРИМЕНЕНИЯ И О ЦЕНКА Э Ф Ф ЕК Т ИВ НО СТ И

4.1 Практическая апробация методики выбора технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства на основе теории

4.2 О ценка эффективности технических решений ограждающих конструкций

М

92

активных систем

92

нулевого цикла строительства

98

4.3 Перспективные направления дальнейших исследований

101

4.4 ыводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

П Щ Х

СЛ ОВ АРЬ ТЕРМИНО В

СПИС ОК ЛИТЕРАТУРЫ!

103

105

107

108

110

ПРИЛОЖЕНИЕ А. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИС СЕР Т АЦИИ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика выбора технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства на основе системного анализа и теории активных систем»

Актуальность темы исследования

В настоящее время на территории крупных городов и мегаполисов активно ведется расширение инфраструктуры, осваиваются свободные территории, территории бывших складов и промышленных зон, возводятся новые объекты, например жилые комплексы. Т акже ввиду ограниченности свободных площадей при наличии очень плотной застройки, которая формировалась в силу исторических процессов, в крупных городах активное освоение получило и подземное пространство. На сегодняшний день это место размещения объектов транспортного строительства и одновременно место прокладки инженерных систем, размещения заглубленных элементов офисных и жилых зданий, расположения многоэтажных стоянок и гаражей подземного размещения, комплексов, имеющих общественно-бытовое назначение.

Масштабным процессам строительства новых объектов в условиях плотной застройки сопутствуют аварии, которые сопровождают устройство ограждающих конструкций нулевого цикла строительства. Информация о подобных авариях в основном приводится СМИ. При этом подобная информация преимущественно является поверхностной. Открытые источники при этом редко публикуют мнение специалистов в области геотехники. ематика аварийных ситуаций при строительстве новых сооружений нечасто поднимается даже на страницах профессиональных изданий, что, конечно же, обусловлено своими этическими и экономическими причинами. Аварийные ситуации бывают разных видов, и некоторые из них даже не требуют дополнительного глубокого исследования. Причины, обуславливающие возникновение аварий, в основном возникают из-за неправильно проведенной оценки инженерно-геологического строения территории или ошибок в их анализе и способны привести к тяжелым авариям и значительным убыткам.

Аварийные ситуации вызываются различными причинами, которые могут иметь скрытую форму на любом этапе создания и реализации проекта. Крупные аварии обычно связаны с целым комплексом причин, многие из которых являются взаимосвязанными между собой.

Следствием аварий не только являются прямые убытки. Они приводят к замедлению реализации проекта. Подобное увеличение продолжительности реализации проекта приводит к упущенной выгоде для заказчика.

ейчас в строительной отрасли активное применение находит интеллектуальный анализ, который позволяет значительно повысить эффективность проектирования и планирования за счет разработки новых способов и вариантов оценки. Это является основанием для применения методов и алгоритмов системного анализа в строительной отрасли. Данные методы анализа могут применяться на различных этапах жизненного цикла строительного объекта

Требования, которые предъявляются к задачам нулевого цикла строительства, выполнению изысканий инженерно-геологического характера и гидрогеологических исследований, являются повышенными. улевой цикл строительства включает в себя комплекс подготовительных работ. этом комплексе работ, помимо подготовки документации проекта, проводятся и строительные работы. В ажнейшим инженерным сооружением, возводимым на нулевом цикле строительства, является котлован, а безопасность существующих и строящихся объектов обеспечивают технические решения по его ограждению -ограждающие конструкции нулевого цикла строительства.

В ыбор технических решений ограждающих конструкций котлованов связан с обработкой больших массивов информации. ля того, чтобы выбрать техническое решение, отвечающее не только расчетам по предельным состояниям, но являющееся наиболее рациональным с точки зрения экономической эффективности, необходимо учесть множество факторов, которые влияют на выбор технических решений ограждающих конструкций, в том числе природно -

климатических и архитектурно-строительных требований, являющихся как количественными так и качественными характеристиками строительного объекта.

Применение системного анализа и теории активных систем, дают возможность повысить эффективность выбора технических решений ограждающих конструкций котлованов и снизить трудозатраты по проработке множества возможных вариантов решений, а также повысить качество их проработки. сходя из всего указанного выше, можно прийти к выводу, что данное исследование является актуальным в связи с необходимостью обоснованного выбора технических решений ограждающих конструкций, который позволит сократить время на обоснование технического решения, отсекая неподходящие варианты, а также существенно снизить риск возникновения ошибок при реализации проекта и тем самым обеспечить безопасное и безаварийное строительство.

Степень разработанности темы исследования

опросы устройства сооружений подземного типа, котлованов и их влияния на окружающую застройку в различные периоды времени решались многими отечественными учеными: Ильичевым В.А. [71, 72], Мангушевым Р.А. [72, 9496], Никифоровой Н.С. [72, 95, 96, 101], Тер-Мартиросяном З.Г., Тер-Мартиросяном А.З., Готманом А.Л., Г отманом Н.З., Знаменским В.В. [71], Колыбиным И.В. [78, 79], Петрухиным В.П., Мозгачевой О.А., Шулятьевым О.А. [106-110, 130-132], Разводовским Д.Е., Скориковым В.А. [106, 117], Будановым В.Г., Скачко А.Н. [28], Ставницерем Л.Р., Шейниным В.И., Шишкиным В.Я. [113], Улицким В.М. [123], З ерцаловым М.Г. [70], Конюховым Д.С. [83, 84], Шапиро Д.М. [128] и др., а также в публикациях таких зарубежных авторов, как Реск R.В. [144], ВигМ J.В., Jаrdmе F.M., Stаnding J.R. [138], Моогтапп Н^. [142], Моогтапп СИ [139, 142, 143] и др.

В работе Н.С. Никифоровой [101] представлена концепция определения деформаций, размещающихся рядом с котлованами зданий полуаналитическим методом.

Т ер-Мартиросян З.Г., Т еличенко В.И., Королев Е.В. в своем труде обосновали выбор конструкций фундаментов и надземной части здания с учетом всевозможных факторов, которые влияют на НДС данной системы, привели расчетную схему основания высотного здания (50 этажей) г. Москвы, перечислили критерии выбора ограждающих конструкций [122].

В опросы оптимизации проектных решений фундаментов и оснований затрагивал в своем исследовании Логутин В.В [93]. В работе Г алишниковой В.В. [124] проводился анализ факторов, влияющих на критическую нагрузку и распространение местной потери устойчивости в сетчатых оболочках.

дним из важнейших показателей при оценке технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства является рациональность. Несмотря на большое количество наукоемких исследований в области прикладных инженерных задач строительства, характеризующих комплексное изучение объектов строительства, строительного производства и строительной площадки с позиций системного анализа, опубликованных в научных трудах Гусакова A.A. [115], Гинзбурга А.В. [63, 116], Чулкова В.О. [125127], Лапидуса A.A. [91] и др., исследования больших массивов данных в строительстве, проводимых Каганом П.Б. [74], а также методов и алгоритмов системного анализа и автоматизации сложных систем, поднимаемых в трудах Попкова Ю.С. [111], Дивеева А.И. [66], следует отметить, что в настоящее время практически отсутствует методика оценки технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства, учитывающая совокупность факторов, влияющих на их выбор, и научно-обоснованные показатели рациональности устройства данных типов ограждающих конструкций.

рамках теории активных систем, разработанной в нституте проблем управления имени . . рапезникова , были исследованы и внедрены множество эффективных механизмов управления, соответствующие модели и

методы находят применение при решении широкого круга задач управления в экономике и обществе - от управления технологическими процессами до принятия решений на уровне регионов и стран [21, 38, 80, 86].

данной работе впервые для строительной отрасли было принято решение применить теорию активных систем, позволяющую принимать во внимание переменные как количественного, так и качественного типа и эффективно использующуюся при построении механизмов управления в условиях неопределенности. виду существования множества факторов, оказывающих влияние на выбор технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства, характеризующих состояние территории застройки, в том числе природно-климатических факторов и архитектурно-строительных требований, и множества технических решений ограждающих конструкций, отвечающих расчетам по предельным состояниям, применение аппарата теории активных систем предоставит возможность сократить время на обоснование технического решения, отсекая неподходящие варианты, и проработку различных вариантов, а также существенно снизит риск возникновения ошибок при реализации проекта и тем самым позволит обеспечить безопасное и безаварийное строительство.

Научно-техническая гипотеза состоит в предположении эффективности применения системного анализа и теории активных систем с целью повышения качества принятия решений на примере выбора технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства при использовании комплекса взаимоувязанных критериев для анализа множества противоречивых данных, а также их оценке.

Цель исследования повышение эффективности процесса обработки информации в технических системах на примере ограждающих конструкций нулевого цикла строительства за счет разработки методики выбора технических решений, обеспечивающих повышение их качества, осуществляемого на основе системного анализа и теории активных систем.

Задачи исследования. Для достижения целей решаются следующие задачи:

1. нализ функциональных требований процесса оценки технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства, а также выявление основных факторов, влияющих на выбор технических решений ограждающих конструкций по комплексу взаимоувязанных критериев, характеризующих состояние территории застройки.

2. азработка математической модели для обеспечения выбора технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства на основании системного анализа с использованием теории активных систем, позволяющей получить комплексную оценку и экономическую эффективность технических решений ограждающих конструкций.

3. азработка методики выбора технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства, основанной на применении системного анализа и теории активных систем, с использованием программной системы конечно-элементного анализа для решения задач инженерной геотехники.

4. Апробация предложенных решений по выбору ограждающих конструкций нулевого цикла строительства на практике.

5. ормулировка перспективных направлений исследований согласно предметной области.

Объектом исследования являются процессы обработки информации при выборе технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства.

Предмет исследования: Моделирование оценки технических решений по комплексу показателей, характеризующих состояние территории застройки при выборе ограждающих конструкций нулевого цикла строительства.

Теоретической и методологической основой исследования являются публикации отечественных, зарубежных исследователей и практиков в таких сферах, как системный анализ, системотехника строительства, геотехника, теория активных систем, математическое моделирование. При проведении исследований использовалась нормативная документация. ешение задач осуществлялось с

применением системного анализа. С использованием матриц логической свертки формировались комплексные оценки. исследовании сформирована методика с применением инструментария теории активных систем, позволяющая повысить эффективность процесса принятия решений при подборе технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства.

Научная новизна положений диссертации:

- сформулирована формализованная задача выбора технических решений на примере ограждающих конструкций нулевого цикла строительства на основании функциональных требований и множества данных, характеризующих состояние территории застройки, в соответствии с которыми ограждающие конструкции могут оцениваться с технической и экономической точек зрения;

- предложена новая математическая модель, обеспечивающая выбор технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства на основании системного анализа с использованием теории активных систем, ранее не применявшейся в строительной отрасли, позволяющая получить комплексную оценку и экономическую эффективность технических решений ограждающих конструкций;

- разработана новая методика выбора технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства, учитывающая комплексную оценку и экономическую эффективность технических решений ограждающих конструкций и основанная на применении системного анализа и теории активных систем, с использованием программной системы конечно -элементного анализа для решения задач инженерной геотехники;

- предложено функциональное описание проблемно-ориентированной системы поддержки принятия решений при выборе технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства, с целью сокращения времени принятия решения, повышения его обоснованности и экономической целесообразности.

Практическая значимость состоит в разработке методики, позволяющей

повысить качество технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства, сократив время на обоснование технического решения, отсекая неподходящие варианты, а также существенно снизив риск возникновения ошибок при реализации проекта и тем самым обеспечив безопасное и безаварийное строительство.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований были представлены на XXIII Международной научной конференции "Construction the Formation of Living Environment" (FORM-2020) и Международной научно-технической конференции «Строительство и Архитектура: Теория и практика инновационного развития» (CATPID-2020).

Результаты диссертации опубликованы в 12 научных работах, в том числе -в 10 работах в научных изданиях, входящих в действующий перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата наук, утвержденный ысшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки оссийской едерации.

В обществе с ограниченной ответственностью ««КБ СмартПроект» и в обществе с ограниченной ответственностью ентр проектных решений ФОРМА» было проведено экспериментальное внедрение результатов исследования.

Структура диссертации. В составе диссертации присутствует введение, 4 главы основного текста, выводы общего характера, список библиографических описаний и приложений. Объём диссертации включает 126 страниц, среди которых 31 рисунок, 5 таблиц, 147 наименований литературы и 2 страницы с приложениями.

Содержание диссертации соответствует п.п. 2, 3, 4, 11 Паспорта специальности 05.13.01 - Системный анализ, управление и обработка информации (в технических системах).

2. ормализация и постановка задач системного анализа, оптимизации, управления, принятия решений и обработки информации.

3. Разработка критериев и моделей описания и оценки эффективности решения задач системного анализа, оптимизации, управления, принятия решений и обработки информации.

4. Разработка методов и алгоритмов решения задач системного анализа, оптимизации, управления, принятия решений и обработки информации.

11. Методы и алгоритмы прогнозирования и оценки эффективности, качества и надежности сложных систем.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ ДЛЯ ВЫБОРА ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ НУЛЕВОГО ЦИКЛА СТРОИТЕЛЬСТВА

1.1 Общая характеристика технических решений ограждающих конструкций нулевого цикла строительства и проблемы при их устройстве

Способы устройства сооружений подземного и заглубленного типа, а также их конструктивные решения зависят от многих факторов, таких как объемно-планировочные решения, их назначение, глубина заложения, инженерно -геологические особенности, сейсмические и климатические строительные условия, поверхностные нагрузки, а также наличие рядом находящихся зданий и сооружений. озведение подземных сооружений осуществляется открытым, закрытым и полузакрытым способами. ля строительства наклонных ходов метрополитена, тоннелей и коллекторов различного назначения, а также иных сооружений глубокого заложения используется закрытый способ. Подземные и заглубленные городские объекты гражданского назначения компактные в плане, а также линейные сооружения неглубокого заложения в большинстве случаев устраиваются с помощью открытого или полузакрытого способа в котлованах. современных условиях наблюдается рост масштабов строительных проектов, постоянное увеличение объемов подземного строительства. Принимая во внимание, что габаритные размеры размещаемых в котлованах заглубленных и подземных сооружений непрерывно увеличиваются, следует отметить, что достигнутые показатели по количеству подземных этажей и глубине заложения не могут рассматриваться как предельные. С егодня имеется потенциал увеличения указанных показателей. то же время имеются факторы, ограничивающие возможности по их увеличению. Эти факторы относятся к гидрогеологическим условиям, экономической целесообразности, воздействию на окружающую

застройку, комфортности нахождения человека в помещениях подземного типа.

а сегодня наибольшая глубина проектируемых в городах котлованов в большинстве случаев ограничивается двадцать пятью - тридцатью метрами. Количество этажей, расположенных под землей, ограничено пятью - шестью. В Москве наиболее глубокие котлованы находятся в МДЦ «Москва- Сити», глубина их составляет до двадцати шести метров.

ледствием просчетов при проектировании котлованов при определении состояния территории, инженерно-геологических условий, могут являться ситуации аварийного характера, которые относятся как к ограждениям, так и к застройке. В качестве примера можно назвать предаварийную ситуацию, произошедшую в 1995 году при возведении ТЦ "О хотный ряд" на Манежной площади в Москве, которая была описана Колыбиным И.В. [79]. Для бетонирования ограждающих конструкций использовался котлован 10 м глубиной в форме ««стен в грунте» 0,9 м толщины с креплением в уровне ее головы, было осуществлено с помощью фундаментной плиты части комплекса малого заглубления в летнее время года. В месте объединения фундаментной плиты и стены в грунте» в связи с разрывом связей в осенне-зимний период времени образовалась трещина, раскрытие которой в ходе сезонного температурного понижения достигло 32 миллиметров. Как показал проведенный анализ, который включал поверочный расчет конструкций с учетом воздействий температуры, причиной разрыва связей стало уменьшение длины плиты в процессе охлаждения.

ткрытый способ строительства, состоящий в частности из разработки котлованов, является одним из наиболее распространенных способов строения различных заглубленных сооружений, а также подземных элементов зданий в городских условиях. Производство строительства котлованов может осуществляться не только под защитой естественного грунтового откоса, но и с креплениями бортов котлована посредством ограждающих конструкций (рис. 1.1.1).

1 2 Рис. 1.1.1. Схема строительства в котловане с откосами (1) и с ограждением (2)

[106]

В наше время используются следующие основные типы ограждений котлованов:

- ограждения, сделанные из прокатного профиля;

- сплошные, для выполнения которых используется шпунт либо траншейная "стена в грунте" или буросекущиеся, бурокасательные и jet свайные элементы;

- дискретные, выполненные из прокатанных профилей (балок, труб и так далее) (рис. 1.1.2).

Рис. 1.1.2. Классификация крепления котлованов [97]

Технические решения по технологии возведения сооружений подземного типа открытым способом должны характеризоваться комплексной формой.

еобходимо решать вопросы, связанные с выполнением требований по охране окружающего пространства; разработкой почвы и устройством конструкций; креплением котлована.

акже необходимо проведение мероприятий, позволяющих обеспечивать сохранность зданий и строений, которые располагаются рядом и инженерных мероприятий, по защите от подземных вод котлована и подземных сооружений.

акторы, которые определяют выбор ограждающей конструкции подземных сооружений с использованием открытого способа, представлены в виде:

- возможностей компании, осуществляющей строительство;

- параметров подземных сооружений по уровню глубины и в плане;

- экономических параметров;

- места расположения сооружения;

- необходимости выполнять природоохранные требования;

- гидрогеологических и инженерно-геологических условий.

ехнические решения основаны на расчете потока фильтрации в котловане, гидрогеологическом режиме подземных вод, напряженно-деформированном состоянии конструкций ограждения, массива грунта со зданиями и сооружениями, расположенными около котлована.

Необходимо, чтобы техническое решение по ограждению котлованов обеспечивало допустимые дополнительные деформации находящихся в зоне воздействия нового строительства сооружений.

ехническое решение устройства ограждения и его конструкция должны соответствовать определенным требованиям, ключевые из которых заключаются в:

- обеспечении при размещении крепления доступности выемки и засыпки грунта, установке основных конструкций;

- восприятии при вхождении ограждения в состав конструкции сооружения подземного типа нагрузки от сооружения;

- сокращении материало- и трудоемкости, сроков возведения.

Т акже следует отметить и дополнительные требования:

- многократной оборачиваемости составляющих крепи при использовании ограждения на временной основе;

- водонепроницаемости, при экономической нецелесообразности или невозможности водопонижения.

Обратить внимание необходимо и на требования, связанные с:

- сохранностью объектов подземного и наземного типов, которые находятся в рамках воздействия подземного сооружения;

- устойчивостью стеновой поверхности котлована при полной грунтовой разработке и после ее завершения.

Балочное ограждение

Как признает исследование [106] ограждающая конструкция котлована, для устройства которой используются элементы из стали вертикального типа, погружаемые в почву по контуру котлована, является наиболее простой в исполнении и, тем самым, требующей небольших финансовых вложений.

Между металлическими элементами по мере разработки котлована устанавливаются препятствующие осыпанию в котлован грунта забирки из стали или из дерева. В пробуренных лидерных скважинах производится размещение двутавров или труб (рис. 1.1.3), которые используются как несущие стальные элементы.

онструкция, в которой применяется забирка, является более подверженной деформациям и менее прочной по сравнению с другими типами ограждения для котлованов.

Применение данных технических решений не приветствуется если почва водонасыщена и структурно-неустойчива.

акже необходимо отметить, что не рекомендуется применять данное решение, если котлован имеет глубину больше 10 метров.

сли решение применяют для ограждения труб, то необходимо трубы погрузить путем завинчивания и соответственно подобный метод ограждения не является водонепроницаемым. В случае его использования в почве, являющейся

водонасыщенной, предполагается необходимость проведения водопонижающих мероприятий.

Рис. 1.1.3. О граждающая конструкция котлована из стальных элементов с

забиркой [106, 134]

Свайные ограждения

граждение из свайных элементов является решением, имеющим аналогию со шпунтовой и балочной стенкой. В качестве вертикальных несущих элементов выступают свайные элементы буронабивного, бурозавинчивающегося, вдавливаемого, буроинъекционного типа. асположение свай может осуществляться всплошную - бурокасающихся или буросекущихся сваи, или они могут устанавливаться с определенным шагом, при заполнении промежутка между свайными элементами затяжкой [77].

стройство ограждающих конструкций, при выполнении которого используются буросекущиеся свайные элементы, приобретает успех среди потребителей на территории , что связано с риском потери бентонитового раствора в грунте. Т акже необходимо отметить, что это связано со сложностью

элементов конфигурации сооружения подземного характера на плане. случае появления воды под дном котлована требуется создать конструкции, ограждающие котлован, в качестве которых могут использоваться отдельно стоящие либо касательные буровые сваи. На рисунке 1.1.4.а приведены практически используемые варианты планового расположения свайных элементов в составе ограждающих конструкций котлованов, при этом последовательность устройства свайных элементов показана с помощью номеров. ело сваи устраивается с применением различных технологий. Свайные элементы характеризуются значительной жесткостью, прочностью. В этой связи возможна разработка под их защитой котлованов, глубина которых составляет до 25 м (рис. 1.1.4.в). Обычно, в данном случае бурят грунт при помощи инвентарной обсадной трубы, бетонируя скважину используя для этого бетонолитные трубы и ставят арматурные конструкции в незатвердевший каркас (рис. 1.1.4.б). А конструкцию для ограждений котлованов принято ставить используя элементы секущихся свай. иапазон, в котором находится диаметр данных свайных элементов, составляет от 0,61 до 2 метров. Применение свай меньшего диаметра может быть обусловлено отсутствием подземных вод.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жеглова Юлия Германовна, 2021 год

- 67 с.

10. Андронникова, Н.Г. Модели и методы оптимизации региональных программ развития / Н.Г. Андронникова, С.А.Б аркалов, В.Н.Б урков, А.М.Котенко. - М.: ИПУ РАН, 2001. - 60 с.

11. Андронникова, Н.Г. Комплексное оценивание в задачах регионального управления / Н.Г.Андронникова, В.Н.Бурков, С.В.Леонтьев. - М.: ИПУ РАН, 2002. - 54 с.

12. Андрусевич, В.В. С овместное функционирование научных организаций и предприятий / В.В.Андрусевич, В.И.Опойцев, В.В.Цыганов // Механизмы функционирования организационных систем. Т еория и приложения. - М.: ИПУ, 1982.

13. Антонец, В.Н. Проектирование производства работ по устройству котлована и монолитного железобетонного фундамента: Методические указания / В.Н.Антонец, Н.В.В асина. - Из-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2012. - 44 с.

14. Ануфриев, И.К. Модели и механизмы внутрифирменного управления / И.К.Ануфриев, В.Н.Бурков, Н.И.Вилкова, С.Т.Рапацкая. - М.: ИПУ РАН, 1994. -72 с.

15. Арнольд, В.И. О функциях трех переменных / В.И.Арнольд. - ДАН С С СР, 1957. - №2.

16. Арсланов, М.З. С интез оптимальной функции выигрыша в активной производственной системе / М.З.Арсланов, Г.А.Джапарова, А.К.Еналеев // Механизмы управления социально -экономическими системами. - М.: ИПУ, 1988.

17. шимов, . . еобходимые условия согласованности планов в активной системе / . . шимов // еория и практика создания автоматизированных систем управления и проектирования. - Алма-Ата, 1986.

18. Ашимов, А. А. Исследование законов управления системой "поставщик-потребитель" / А.А.Ашимов, В.Н.Бурков, Н.М.Кулжабаев // Автоматика и Т елемеханика. - 1978. - № 4.

19. арабанов, . . Механизмы управления риском в динамической модели эколого-экономической системы / . . арабанов, . . овиков // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. - 1994. - № 10. - С. 19-26.

20. Б аркалов, С. А. Минимизация упущенной выгоды в задачах управления проектами / С.А.Б аркалов, В.Н.Б урков, Н.М.Гилязов, П.И.С еменов - М.: ИПУ РАН, 2001.

21. Б аркалов, С.А. Модель комплексной оценки уровня безопасности / С. А. Баркалов, А.М.Котенко, А.И.Половинкина, А.В.Щепкин // В естник В оронеж. гос. техн. ун-та. - 2005. - № 7. - Т. 1. - С. 28-34.

22. Б аркалов, С. А. Моделирование и оптимизация плана проектных работ в строительстве / С.А.Баркалов, П.В.Михин // Современные сложные системы управления: сб. науч. тр. междунар. конф. Тульск. гос. ун-т. - Тула, 2005. - Т. 2. -С. 56-73.

23. Б аркалов, С. А. Проблемы управления организационными проектами / С.А.Баркалов, П.И.Семенов, А.М.Потапенко // Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах. Межвузовский сб. научных трудов. - В оронеж: ВГ Т У, 2003. - С. 275-279.

24. Б аскаков, А. С. Моделирование конкурсных механизмов в корпоративных структурах управления / . . аскаков, . . лагольев,

. .Матвеев // овременные сложные системы управления: сб. науч. тр. междунар. конф. В оронеж. гос. арх.-строит. ун-т. - В оронеж, 2005. - Т. 1. - С. 104-109.

25. Б ерлин, А. А. Ф ормирование информации в АСУ Т П с позиции теории активных систем / А.А.Берлин, Н.М.Кулжабаев // Известия ВУЗов. Черная металлургия. - 1978. - № 12.

26. Бир, С. Мозг фирмы / С.Бир. - М.: Радио и связь, 1993. - 416 с.

27. Б огданов, Д.А. Модели прогнозирования для поддержки принятия стратегических решений / . . огданов, . .Протопопов, . . евдиков, И.К.Матвеев // Прикладные задачи моделирования и оптимизации. Межвузовский сборник научных трудов. - В оронеж: ВГ ТУ. - 2004. - С. 62-71.

28. Буданов, В.Г. О причинах деформации основания здания при строительстве вплотную к нему подземной автостоянке ниже подошвы его

фундамента / . . уданов, . . качко, . . леев // оссийская архитектурно-строительная энциклопедия. - 2008. - С. 270-273.

29. Бурков, В.Н. О сновы математической теории активных систем / В.Н.Бурков. - М.: Наука, 1977. - 255 с.

30. урков, . . правление в социально-экономических системах / В.Н.Б урков // Промышленность Армении. - 1984. - № 3.

31 . урков, . . ценка решения задачи согласованного планирования для одного класса активных систем / . . урков, . . оргидзе // ообщения ГССР. - 1971. - Т. 61. - № 1.

32. Бурков, В.Н. Прикладные задачи теории графов / В.Н.Б урков, И.А.Горгидзе, С.Е.Ловецкий. - Тбилиси: Мецниереба, 1974. - 234 с.

33. Бурков, В.Н. Модели и механизмы распределения затрат и доходов в рыночной экономике / В.Н.Бурков, И.А.Горгидзе, Д.А.Новиков, Б.С.Юсупов. -М.: ИПУ РАН, 1997. - 60 с.

34. урков, . . Методические основы комплексной оценки результатов деятельности предприятий с учетом их прогрессивности в Союзэлектроприборе / В.Н.Б урков, Н.И.Г ореликов, А.М.Черкашин // Приборы и системы управления. -1982. - № 11.

35. урков, . . Модели и механизмы управления безопасностью / В.Н.Бурков, Е. В .Грацианский, С.И.Дзюбко, А.В.Щепкин. - М.: СИНТЕГ - ГЕ О, 2001. - 160 с.

36. урков, . . Механизмы управления научными программами / . . урков, . . рацианский, . . налеев [и др. ] // Проекты и управление

проектами. Материалы Международного симпозиума. - М., 1993. - С. 120-128.

37. урков, . . рганизационные механизмы управления научнотехническими программами / В.Н.Бурков, Е.В.Грацианский, А.К.Еналеев, Е.В.Умрихина. - М.: ИПУ РАН, 1993. - 63 c.

38. урков, . . адачи оптимального управления промышленной безопасностью / В.Н.Бурков, А.Ф.Грищенко, О.С.Кулик - М.: ИПУ РАН, 2000. -70 с.

39. Бурков, В.Н. Большие системы: моделирование организационных механизмов / В.Н.Бурков, Б.Данев, А.К.Еналеев [и др.] - М.: Наука, 1989. - 245 с.

40. Бурков, В.Н. Механизмы функционирования социально -экономических систем с сообщением информации / В.Н.Б урков, А.К.Еналеев, Д.А.Новиков // Автоматика и Телемеханика. - 1996. - № 3. - С. 3-26.

41 . урков, . . Механизмы стимулирования в вероятностных моделях социально-экономических систем / В.Н.Бурков, А.К.Еналеев, Д.А.Новиков // Автоматика и Т елемеханика. - 1993. - №11. - С. 3-30.

42. Бурков, В.Н. О птимальность механизмов открытого управления в задачах коллективного принятия решений / В.Н.Б урков, А.К.Еналеев,

. . мрихина // Многокритериальные задачи математического программирования - Киев: ИК, 1988.

43. Б урков, В.Н. В нешние факторы деятельности транспортных предприятий в условиях рыночной экономики. лассификация системы рынков / В.Н.Бурков, А.Ю.Заложнев // Транспорт. Наука. Техника. Управление. - 1992. -№ 8. - С. 2-10.

44. Бурков, В.Н. Макроэкономическое моделирование процесса стабилизации потребительского рынка / В.Н.Бурков, А.Ю.З аложнев. - М.: ИПУ РАН, 1992. - 82 с.

45. Бурков, В.Н. Т еория графов в управлении организационными системами / В.Н.Бурков, А.Ю.З аложнев, Д.А.Новиков. - М.: Синтег, 2001. - 124 с.

46. урков, . . Механизмы функционирования организационных систем / В.Н.Бурков, В.В.Кондратьев. - М.: Наука, 1981. - 384 с.

47. Бурков, В.Н. Т еория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма / . . урков, . . ондратьев, . . ыганков, А.М.Черкашин. - М. Наука, 1984. - 272 с.

48. урков, . . ведение в теорию управления организационными системами: учебник / В.Н.Б урков, Н.А.Коргин, Д.А.Новиков. - М.: Книжный дом «Либроком»/Ш^, 2009. - 264 с.

49. Б урков, В.Н. Модели, методы и механизмы управления научно-техническими программами / . . урков, . . оробец, . .Минаев,

A.В.Щепкин. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2017. - 202 с.

50. Бурков, В.Н. Методы решения экстремальных задач комбинаторного типа / В.Н.Бурков, С.Е.Ловецкий // Автоматика и Телемеханика. - 1968. - №11.

51. урков, . . ведение в теорию активных систем: учебное пособие /

B.Н.Бурков, Д.А.Новиков. - М.: ИПУ РАН, 1996. - 125 с.

52. Бурков, В.Н. Как управлять проектами / В.Н.Бурков, Д.А.Новиков. - М.: СИНТЕГ, 1997. - 188 с.

53. Бурков, В.Н. Как управлять организациями / В.Н.Бурков, Д.А.Новиков. -М.: СИНТЕГ, 2004. - 400 с.

54. Бурков, В.Н. Модели и механизмы теории активных систем в управлении качеством подготовки специалистов / В.Н.Б урков, Д.А.Новиков. -М.: сследовательский центр проблем качества подготовки специалистов М и ПО РФ, 1998. - 158 с.

55. Бурков, В.Н. Теория активных систем: состояние и перcпективы / В.Н.Бурков, Д.А.Новиков. - М.: СИНТЕГ, 1999. - 128 с.

56. Бурков, В.Н. Новый подход к принятию решений по совершенствованию хозяйственного механизма / .H. урков, .М. еркашин, А.В.Щепкин // Деловые игры и имитационное моделирование. 16-й семинар ИФ АК/ИС АГА. - Алма-Ата, 1985.

57. Бурков, В.Н. Экологическая безопасность / В.Н.Б урков, А.В.Щепкин. -М.: ИПУ РАН, 2003. - 92 с.

58. уркова, . . ихотомическое представление при комплексной оценке предприятий / И.В.Буркова, О.И.Дранко, С.В.Крюков, А.Ю.Струков // В естник воронежского государственного технического университета. - 2010. - Т. 6. - № 11. - С. 133-136.

59. В ерстов, В.В. Т ехнологии устройства ограждений котлованов в условиях городской застройки и акваторий: учебное пособие / . . ерстов, А.Н.Гайдо, Я.В.Иванов. - М.: Лань, 2014. - 368 с.

60. В оронов, А.А. Исследование операций и управление / А.А.В оронов. -М.: Наука, 1970. - 128 с.

61. В оропаев, В.И. Модели принятия решений для обобщенных альтернативных стохастических сетей / . . оропаев, .М. юбкин, . оленко-Г инзбург // Автоматика и Т елемеханика. - 1999. - №10. - С. 144-152.

62. Г ермейер, Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами / Ю.Б.Гермейер. - М.: Наука, 1976. - 327 с.

63. Гинзбург А.В. Автоматизация проектирования организационно -технологической надежности функционирования строительных организаций: дис. ... д-ра техн. наук: 05.13.12 / Гинзбург Александр Витальевич. - М., 1999. - 390 с.

64. Г ончаров А.А. Методы возведения подземной части зданий и сооружений: учебное пособие / А.А.Г ончаров. - М.: Московский государственный строительный университет, 2013. - 55 с.

65. Гроппен, В. О. Алгоритм рационального планирования выпуска сплавов на предприятиях твердосплавного производства в условиях П / . . роппен, Б.М.Цагарев // Труды X В сесоюзного совещания-семинара по управлению большими системами. - АлмаАта, 1978.

66. ивеев, . . интез системы управления на основе аппроксимации множества оптимальных траекторий методом сетевого оператора / . . ивеев, Е.Ю.Шмалько // Надежность и качество сложных систем. - 2014. - № 4(8). - С. 310.

67. Еналеев, А.К. С интез оптимальных механизмов функционирования в условиях неопределенности / А.К.Еналеев, В.В.Кондратьев, А.В.Цветков // IX В сесоюзное совещание по проблемам управления. - М.: В ИНИТИ, 1983.

68. Еремин, В.Я. Крепление бортов глубоких котлованов. [Электронный ресурс]: Геотехнические проблемы России. Режим доступа: https://blogostroy.ru/2011/10/06/крепление-бортов-котлованов/. (дата обращения: 05.09.2019)

69. Завадкас, Э.К. Комплексная оценка и выбор ресурсосберегающих решений в строительстве / Э.К.З авадкас - В ильнюс: Мокслас, 1987. - 209 с.

70. Зерцалов, М.Г. Исследование влияния разработки котлована на окружающую застройку / М.Г.З ерцалов, С.А.Казаченко, Д.С.Конюхов // В естник МГСУ. - 2014. - № 6. - С. 77-86.

71. льичев, . . пыт устройства котлованов при возведении зданий и сооружений в стесненных условиях города Москвы / . . льичев,

B.В.Знаменский, Е.Б .Морозов // В естник МГСУ. - 2010. - № 4-2. - С. 222-230.

72. Ильичев, В.А. О пыт освоения подземного пространства российских мегаполисов / В.А.Ильичев, Р.А.Мангушев, Н.С.Никифорова // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 2012. - №2. - С. 15-17.

73. Ильичев, В.А. Справочник геотехника. О снования, фундаменты и подземные сооружения / В.А.Ильичев, Р.А.Мангушев. - М.: Издательство АСВ , 2016. - 1031 с.

74. Каган, П.Б. Аналитические исследования больших массивов данных в строительстве / П.Б.Каган // Промышленное и гражданское строительство. - 2018. - №3 - С. 80-84.

75. Караваев, А.П. Модели и методы управления составом активных систем / А.П.Караваев - М.: ИПУРАН, 2003. - 151 с.

76. Клебанюк, Д.Н. О собенности выбора конструктивно-технологических решений при проектировании свайных фундаментов в условиях неопределенности / Д.Н.Клебанюк, П.С.Пойта, П.В.Шведовский // В естник наука и образования Северо- З апада России. - 2015. - Т. 1 - №2 - С. 1-11.

77. олоколов, . . Подземные сооружения городов: учебное пособие /

C.Б.Колоколов. - Оренбург: О ОО ИПК «« Университет», 2013. - 144 с.

78. олыбин, . . Подземные сооружения и котлованы в городских условиях - опыт последнего десятилетия / . . олыбин // р. билейной конференции, посвященной 50-летию М и оссийская геотехника - шаг в XXI век». - 2007. - Т. 1. - С 114-153.

79. Колыбин, И.В. Уроки аварийных ситуаций при строительстве котлованов в городских условиях / . . олыбин // азвитие городов и геотехническое строительство. - 2008. - № 12. - С. 90-124.

80. Кондратьев, В.Д. Комплексная оценка уровня риска опасного объекта / . . ондратьев, . . олстых, . . андыков, . .Щепкин // истемы

управления и информационные технологии. - 2004. - № 3(15). - С. 53-57.

81. Кондратьев, В.Д. Комплексное оценивание в области безопасности дорожного движения / В.Д.Кондратьев, А.В.Щепкин. - М.: ИПУ РАН, 2002. - 54 с.

82. Кононенко, А.Ф. Принятие решений в условиях неопределенности / А.Ф.Кононенко, А.Д.Халезов, В.В.Чумаков. - М.: ВЦ АН С С СР, 1991. - 211 с.

83. Конюхов Д.С. Использование подземного пространства / Д.С.Конюхов. - М.: Архитектура-С, 2004. - 296 с.

84. Конюхов, Д.С. Расчёт технологических деформаций существующих зданий в процессе изготовления ограждающих конструкций котлованов / Д.С.Конюхов, А.И.Свиридов // В естник МГ СУ. - 2011. - № 5. - С. 99-103.

85. Конюхов, Д.С. Строительство городских подземных сооружений мелкого заложения / Д.С.Конюхов. - М.: Архитектура, 2005 - 298 с.

86. Котенко, А.М. Процедура построения комплексных оценок достижимости целей / .М. отенко, . .Половинкина // естник оронеж. гос. техн. ун-та. - В оронеж: В ГТ У. - 2002. - С. 41-47.

87. Кречин, А.С. Ресурсосберегающие фундаменты на сельских стройках / А.С.Кречин, П.В.Шведовский, В.П.Чернюк. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1990. - 245 с.

88. узина, . . истемотехника строительства как не формализованная область решения прикладных инженерных задач компьютеризации строительного производства / О.Н.Кузина, В.О.Чулков // Интернет-журнал О тходы и ресурсы. -2014. - Т. 1 - №1. ёо1: 10.15862/03КЕ0114.

89. узьмицкий, . . рганизационные механизмы управления развитием приоритетных направлений науки и техники / А.А.Кузьмицкий, Д.А.Новиков. -М.: ИПУ РАН, 1993. - 67 с.

90. Ламонина, Е.В. В заимосвязь инженерно-геологических условий и технологических решений подземного строительства / . . амонина, Д.С.Конюхов // В естник МГСУ. - 2010. - №4 - С. 44-47.

91. апидус, . . аучно-техническое сопровождение изысканий, проектирования и строительства как обязательный элемент достижения требуемых показателей проекта / А.А.Л апидус // В естник МГ СУ. - 2019. - №11 -С. 1292-1301.

92. Левинталь, А.Б. Комплексное оценивание и планирование развития региона / А.Б. Левинталь, В.Ф.Ефременко, В.Б.Гусев [и др.] - М.: ИПУ РАН, 2006. - 52 с.

93. Логутин, В.В. О птимизация проектных решений оснований и фундаментов / . . огутин // нститут осударственного управления, права и инновационных технологий (ИГУПИ Т ) Интернет-журнал « Науковедение». -2012. - №4. - С. 1-3.

94. Мангушев, Р.А. Основания и фундаменты / Р.А.Мангушев, В.Д.Карлов, И.И.С ахаров, А.И.О сокин. - М.: Издательство АСВ , 2011. - 394 с.

95. Мангушев, Р.А. Проектирование и устройство подземных сооружений в открытых котлованах / Р.А.Мангушев, Н.С.Никифорова, В.В.Конюшков [и др.] -М.: АСВ , 2013. - 256 с.

96. Мангушев, Р.А. Т ехнологические осадки зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства / Р.А.Мангушев, Н.С.Никифорова. - М.: АСВ , 2017. - 160 с.

97. Меркин, В.Е. Подземные сооружения транспортного назначения / В.Е.Меркин, М.Г.З ерцалов, Е.Н.Петрова. - М.: Инфра-Инженерия, 2020. - 432 с.

98. Механизмы управления: учебное пособие / под ред. . . овикова -М.: Ленанд, 2011. - 192 с.

99. Миркин, Б.Г. Решение проблем группового выбора / Б.Г.Миркин. - М.: Наука, 1998. - 316 с.

100. Моррис, У. Наука об управлении: Б айесовский подход / У.Моррис. -М.: Мир, 1971. - 304 с.

101. Никифорова, Н.С. З акономерности деформирования оснований зданий вблизи глубоких котлованов и защитные мероприятия: дис. ... д-ра техн. наук: 05.23.02 / Никифорова Надежда Сергеевна. - М., 2008. - 324 с.

102. Новиков, Д.А. Механизмы стимулирования в динамических и многоэлементных социально-экономических системах / . . овиков // Автоматика и Т елемеханика. - 1997. - № 6. - С. 3-26.

103. Новиков, Д. А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем / Д.А.Новиков. - М.: Ф онд « Проблемы управления», 1999. - 150 с.

104. Новиков, Д. А. Стимулирование в социально-экономических системах (базовые математические модели) / Д.А.Новиков. - М.: ИПУ РАН, 1998. - 216 с.

105. Новиков, Д.А. Т еория управления организационными системами / Д.А.Новиков. - М.: МПС И, 2005. - 584 с.

106. Петрухин, В.П. О граждающие конструкции котлованов, методы строительства подземных и заглубленных сооружений / В.П.Петрухин,

. . олыбин, . . азводовский // оссийская архитектурно-строительная энциклопедия. - 2008. - С. 212-219.

107. Петрухин, В.П. О пыт проектирования и мониторинга глубокого котлована / В.П.Петрухин, В.С.Поспехов, О.А.Шулятьев // НИИОСП им. Н.М. Герсеванова. Сборник научных трудов. - 2008. - Выпуск 99. - С. 139-148.

108. Петрухин, В.П. Новые способы геотехнического проектирования и строительства / В.П.Петрухин, О.А.Шулятьев, О.А.Мозгачева. - М.: АСВ, 2015. -224 с.

109. Петрухин, В.П. О пыт проектирования и мониторинга подземной части Турецкого торгового центра / В.П.Петрухин, О.А.Шулятьев, О.А.Мозгачева // О снования и фундаменты. - 2004. - №5. - С. 2-8.

110. Петрухин, В.П. О собенности строительства Турецкого торгового центра / В.П.Петрухин, О.А.Шулятьев, О.А.Мозгачева // Основания и фундаменты. - 2003. - №2. - С. 6-8.

111. Попков, . . нализ и синтез систем управления с вероятностными объектами: дис. ... д-ра техн. наук: 05.00.00 / Попков Юрий Соломонович. - М., 1970. - 319 с.

112. Протосеня, А.Г. Подходы к оценке рисков в подземном строительстве / А.Г.Протосеня, П.А.Деменков, О.В.Трушко, П.Э.Вербило // Проблемы современной науки и образования. - 2016. - № 30 (72). - С. 15-17.

113. Рекомендации по проектированию и устройству оснований, фундаментов и подземных сооружений при реконструкции гражданских зданий и исторической застройки. - М.: Москомархитектура, 1998. - 71с.

114. Россихина, Л.В. Модели и методы планирования в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы / Л.В.Россихина - Воронеж: Издательско-полиграфический центр «« Научная книга», 2014. - 200 с.

115. С истемотехника / под ред. А.А.Гусакова. - М.: Фонд ««Новое тысячелетие», 2002. - 768 с.

116. С истемы автоматизации проектирования в строительстве: учебное пособие / под. ред. А.В.Гинзбурга. - М.: МГСУ, 2014. - 664 с.

117. Скориков, А.В. Строительство подземного моста на площади Ю. Гагарина / А.В.Скориков // Российская архитектурно-строительная энциклопедия. - 2008. - С. 250-254.

118. С мородинов, М.И. Устройство фундаментов и конструкций способом ««стена в грунте» / М.И.Смородинов, Б.С.Федоров. - М.: Стройиздат, 1986 - 216 с.

119. СП 22.13330.2016 «« Основания зданий и сооружений».

120. СП 248.1325800.2016 «« Сооружения подземные правила проектирования».

121. Т еличенко, В.И. Научно-методологические основы проектирования гибких строительных технологий: дис. ... д-ра техн. наук: 05.13.12 / Т еличенко В алерий Иванович. - М., 1994. - 218 с.

122. Т ер-Мартиросян, З.Г. Проблемы механики грунтов, оснований и фундаментов при строительстве многофункциональных высотных зданий и

комплексов / З.Г.Тер-Мартиросян, В.И.Теличенко, М.В.Королев // Вестник МГ СУ. - 2006. - № 1. - С. 18-27.

123. Улицкий, В.М. Гид по геотехнике (путеводитель по основаниям, фундаментам и подземным сооружениям) / В.М.Улицкий, А.Г.Шашкин, К.Г.Шашкин // СПб.: ПИ «Геореконструкция», 2010. - 208 с.

124. Хейдари, А. Ф акторы, влияющие на критическую нагрузку и распространение местной потери устойчивости в сетчатых оболочках (современные достижения) / .Хейдари, . . алишникова // естник оссийского университета дружбы народов. С ерия: Инженерные исследования. - 2013. - №1. С. 118-133.

125. Чулков, В.О. Объекты исследования в многоточечных логиках. Часть 1. / В.О.Чулков // Научное обозрение. - 2017. - №8. - С. 6-10.

126. Чулков, В. О. Объекты исследования в многоточечных логиках. Часть 2. / В.О.Чулков // Научное обозрение. - 2017. - №9. - С. 6-9.

127. Чулков, В.О. Инфографическое моделирование многокомпонентных систем / В.О.Чулков, Н.М.Комаров, И.А.Левин // Сервис в России и за рубежом. -2014. - №4 (51). - С. 218-233.

128. Шапиро, Д.М. Т еория и расчётные модели оснований и объектов геотехники / Д.М.Шапиро. - В оронеж: ИПЦ ««Научная книга», 2012. - 164 с.

129. ведовский, П. . ыбор оптимальных решений в строительстве / П.В.Шведовский, А.Т.Мальцев, Л.К.Вайнгард, Н.И.Мальцева. - Ярославль: ЦНИИЭПсельстрой, 1990. - 309 с.

130. Шулятьев, О.А. Освоение подземного пространства городов: научное издание / О.А.Шулятьев, О.А.Мозгачева, В.С.Поспехов. - М.: АСВ , 2017. - 510 с.

131. Шулятьев, О.А. Анализ работы распорной системы ограждения глубокого котлована в условиях изменения температуры / О.А.Шулятьев, В.С.Поспехов // Промышленное и гражданское строительство. - 2017. - №4. - С. 50-54.

132. Шулятьев, О.А. Из практики проектирования ограждающей конструкции и фундаментной плиты административного комплекса зданий с

четырехуровневой подземной автостоянкой / О.А.Шулятьев, В.С.Поспехов // Жилищное строительство. - 2012. - №9. - С. 50-53.

133. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://conference.gce.ru/news/statistika_obrushenij_zdanij_i_sooruzhenij_v_rossii_s_ maya_2013_po_maj_2014_gg/ (дата обращения: 21.10.2019)

134. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.firma-burovik.ru/doc/8.htm (дата обращения: 08.04.2020)

135. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ustanovkasvai.ru/stati/61-shpunt-larsena (дата обращения: 25.01.2020)

136. [Электронный ресурс]. - ежим доступа: https:// stroiliderinfo.ru/ fundament/ustrojstvo-fundamentov-i-podpornyh-sten-metodom-st6ena-v-grunte.html (дата обращения: 25.01.2020)

137. Bea R. Reliability and Human Factors in Geotechnical Engineering / R.Bea // Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. - 2006. - pp. 631-643.

138. Burland, J.B. Building responce to tunnelling. Case studies from construction of the Jubilee Line Extension, London / J.B.Burland, J.R.Standing, F.M.Jardine. - Vol.1: projects and methods. London, UK: Imperial College, CIRIA, 2001. - 344 p.

139. Ch, Moormann In-situ monitoring and analysis of braced excavations with irregular shape / MoormannCh // Geotechnical Aspects of Underground Construction in Soft Ground. - Kastner, Emeriault, Dias, Guilloux (eds), Lyon, 2002.

140. Ferrari, A. Subway line remediation project. Preliminary design and feasibility study / A.Ferrari, R.Hsu, D.Iliadelis, J.C.Monzon, P.Sweeney // MFISH Eng. Inc. Website paper. - 2005.

141. Gomes, Coelho A. The added value of geology in site investigation / A. Gomes Coelho // Proc. of the 14-th European Conference on SMGE. Madrid. - 2007. -Vol. 1. - pp. 203-216.

142. Moormann, Ch A study of wall and ground movements due to deep excavations in soft soil based on worldwide experiences / Ch.Moormann, H.R.Moormann // Proc. the 3r d Int. Symp. (IS-Toulouse 2002) «Geotechnical Aspects

of Underground Construction in Soft Ground», 4 Session Deep Excavation: Design and analysis.- Toulouse, France, 23-25 October 2002. - pp. 477-482.

143. Moormann, Ch Actual trends in deep excavation technology and performance based on an international database / Ch.Moormann // Proc. the XIIIth European conf. on soil mechanics and geotechnical engineering. «Geotechnical problems with man-made and man influenced grounds. Main Session 4: Foundation in urban areas.- Prague, Czech Republic», 25-28th August 2003. - Vol. 2. - pp. 277-284.

144. Peck, R.B. Deep excavation and tunnelling in soft ground. State of the art report / R.B.Peck // Proc 7th Int Conf SMFE.- Mexico City. - 1969. - pp. 147-150.

145. Peck, R.B. Where Has All the Judgment Gone / R.B.Peck. - Norges Geotekniske Institut, Publikasjon, 1981. - p. 134.

146. Sowers G.F. Human Factors in Civil and Geotechnical Engineering Failures / G.F.Sowers // Journal of Geotechnical Engineering. - 1993. - 119 (2). - pp. 238-256.

147. Wannick H.P. Risk management for tunneling projects / H.P.Wannick // Schadenspiegel, Special feature issue. Risk factor of earth, 1/2007. Munchen. - pp. 3-7.

ПРИЛОЖЕНИЕ А. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в рецензируемых научных изданиях, индексируемых в международных реферативных базах Scopus, Web of Science и др.

1. Zheglova, Y., Titarenko, B. Methodology for the integrated assessment of design solutions for foundation pit fences based on the theory of active systems // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. Vol. 869. 052012.

2. Zheglova, Y.G., Titarenko, B.P. The project decisions' assessment algorithm for the foundation pit fencing based on the Theory of Active Systems // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. Vol. 913. 032061.

Публикации в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных перечнем РУДН:

3. С афина Г. Л., Жеглова Ю.Г. Исследование движения потока жидкости и моделирование динамики осадка на входе пористой среды // Современные наукоемкие технологии. 2017. №11. с. 64-68

4. Осипов Ю.В., Жеглова Ю.Г. Расчет фильтрации для укрепления фундамента // Наука и бизнес: пути развития. 2018. №8. с. 24-28.

5. Титаренко Б.П., Жеглова Ю.Г. Киберфизические системы в строительстве // Наука и бизнес: пути развития. 2018. №11. с. 88-91.

6. Жеглова Ю.Г., Титаренко Б.П. Анализ проектных решений ограждений котлованов // Автоматизация. Современные технологии. 2020. Том 74. №9. с. 390 -393.

Публикации в рецензируемых научных изданиях, включенных в перечень ВАК:

7. Жеглова Ю.Г., Титаренко Б.П. Методика оценки проектных решений ограждений котлованов // естник агестанского государственного технического университета. Т ехнические науки. 2020. Т ом 47. №1. с. 86-92.

8. еглова . . втоматизированная система оценки проектных решений при выборе ограждений котлованов на основе теории активных систем // Инженерно-строительный вестник Прикаспия. 2020. №2(32). с. 106-109.

9. Жеглова Ю.Г. Разработка системы критериев для оценки проектных решений ограждений котлованов // Наука и бизнес: пути развития. 2020. №4(106). с. 64-67.

10. Жеглова Ю.Г., Титаренко Б.П. Организационно-технологическая надежность проектных решений ограждений котлованов // Перспективы науки. 2020. №7(130). с. 95-98.

11 . еглова . . еория активных систем как эффективный подход к определению комплексной оценки организационно-технологической надежности проектных решений ограждений котлованов // Перспективы науки. 2020. №8(131). с. 60-62.

12. еглова . . Применение методов и средств системного подхода к задаче выбора технических решений по ограждению котлованов // Перспективы науки. 2020. №12(135). с. 37-40.