Методика разработки и принятия инновационно-инвестиционных решений в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Панченко, Константин Олегович

• Панченко, Константин Олегович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Панченко, Константин Олегович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1 Инновации в теплоэнергетической инфраструктуре предприятия и их позиционирование в рамках общей классификации инноваций.

1.2 Объективные предпосылки инновационно-инвестиционной деятельности агропромышленных предприятий в сфере теплоэнергетики.

1.3 анализ существующих методик оценки, сравнительного анализа инвестиционных проектов

1.4 Научные основы оптимизации управленческих решений.

1.5 Обзор информационных технологий, применимых в практике управления инновационно-инвестиционной деятельностью предприятия.

2 АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО ВОПРОСАМ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ В СФЕРЕ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК.

2.1 Стратегическое планирование модернизации теплоэнергетической инфраструктуры как инновация в управлении агропромышленным предприятием.

2.2 Анализ существующей схемы разработки и принятия инвестиционных решений.

2.3 Проблема кадрового обеспечения АПК.

2.4 Анализ практики принятия инвестиционных решений на основе материалов семинара.

Ь 2.5 Ответственность за принятые решения и за бездействие менеджера.

2.6 Инновационные риски при модернизации теплоэнергетической системы предприятия.

3 ОБОСНОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В СФЕРЕ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКИ.

3.1 Разработка оценочной системы для выбора оптимального варианта модернизации теплоэнергетической инфраструктуры агропромышленного предприятия.

3.2 Методика принятия инновационно-инвестиционных решений по модернизации ТЭС агропромышленного предприятия: содержание и порядок освоения.

3.3 Прототип компьютерного программного обеспечения «Инновации в сфере теплоэнергетики на предприятиях АПК: принятие инвестиционного решения».

3.3 Эффект внедрения разработанной методики в практику управления инновационно-инвестиционной деятельностью агропромышленного предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика разработки и принятия инновационно-инвестиционных решений в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия»

В современной России одним из основных способов адаптации предприятий агропромышленного комплекса (АПК) к изменяющимся параметрам экономической среды является реструктуризация производственных систем [18]. В конкурентной борьбе товаропроизводителей, включая зарубежных, предприятия АПК вынуждены оптимизировать все технологические и смежные процессы с целью минимизации затрат.

Энергетическая составляющая в себестоимости продукции молочного скотоводства в последние годы возросла до 10-15%, птицеводства - до 20%, свиноводства - до 15% [117]. Объективная необходимость модернизации теплоэнергетической системы (ТЭС) вызвана тем, что непрерывный рост цен на топливно-энергетические ресурсы и затрат на ремонт стареющих технических систем часто сводит на «нет» результат всех попыток предприятий АПК улучшить финансирование производственной и социальной сфер.

Технические системы (инженерная инфраструктура) большинства предприятий АПК создавались в середине прошлого века, когда энергоресурсосбережение и трудосбережение за счет автоматизации, минимизирующие эксплуатационные затраты, не являлись доминирующими критериями выбора технических решений. Таковыми на практике были скорость и невысокая стоимость капитального строительства. Сейчас специалистам очевидна необходимость разработки и реализации инновационных технических решений с целью оптимизации характеристик теплоэнергетической системы в соответствии с изменениями производственной структуры предприятия, номенклатуры, объема производства, требований к качеству продукции, ориентированными на запросы потребителя.

ТЭС предприятий АПК имеют высокий потенциал инновационного развития, реализация которого требует не только соответствующего инвестиционного обеспечения, но и грамотного инновационно-инвестиционного менеджмента. Так, инновационно-инвестиционная деятельность в рассматриваемой сфере на первом этапе включает в себя решение задачи разработки стратегии модернизации. Разработка и принятие управленческого решения о необходимости изменений и выбор экономически оптимального пути модернизации ТЭС - это результат командной работы инженеров, экономистов и управленцев.

В конечном итоге, оптимальность принятого решения напрямую зависит от уровня квалификации каждого из специалистов. Однако, кризисная экономическая ситуация последнего десятилетия в АПК породила ряд глубоких негативных явлений и тенденций в обеспечении сельскохозяйственного производства высококвалифицированными кадрами [14, 34, 51, 65, 73,103].

Предписания государственных надзорных органов в сфере промышленной безопасности (Ростехнадзор России) с 2006-го года вынуждают предприятия АПК финансировать реконструкцию имеющихся котельных с целью приведения их в соответствие современным (ужесточенным) требованиям промышленной безопасности. Фактически, предприятия АПК, которые не разработали стратегические планы финансирования инноваций, вынуждены сейчас нести затраты на «неоптимальную» конфигурацию ТЭС.

При вхождении Российской Федерации во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) существующая в настоящее время зависимость страны от импорта продовольствия не снизится [5], а цены на топливные ресурсы неизбежно будут повышены до уровня мировых. Только те предприятия, которые своевременно модернизировали свою теплоэнергетическую систему, будут способны поставлять на рынок конкурентоспособную сельхозпродукцию.

В данном контексте становится очевидным, что повышение эффективности системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия на основе оптимизации процесса принятия управленческих решений является в ближайшие годы одним из наиболее актуальных факторов «выживания» российских сельхозпроизводителей1 и укрепления их позиций на рынке.

Научные исследования вопросов технического перевооружения предприятий российского АПК, технологической модернизации сельскохозяйственного производства проводятся Н.Краснощековым, А.Михалевым, А.Ежевским, Ю.Лачугой, М.Халфиным, И.Романенко, С.Митиным и другими.

Научные работы исследователей А.Анфиногентовой, Э.Крылатых, Н.Кашубо, И.Ушачева, И.Санду, Е.Оглобина и др. посвящены теме активизации инновационных процессов в агропромышленном комплексе России.

Исследования в сфере инвестиционных процессов в российском АПК, по вопросам анализа эффективности инвестиционных проектов (ИП), сравнительного анализа альтернатив проводят А.Гордеев, А.Зельднер, Д.Алексанов, Т.Теплова, В.Серов, Е.Мелецкий, И.Лякишева, С.Шутьков, А.Кулов, С.Чеглакова, А.Симичев и др.

Вопросы принятия стратегических инвестиционных управленческих решений на инновационно активных предприятиях АПК исследуются такими учеными, как Н.Банникова, Н.Ермакова, В.Шепель, В.Кошелев и др.

Однако разработанные к настоящему времени методы оценки и сравнительного анализа инвестиционных проектов, технологии принятия управленческих инвестиционных решений, а также соответствующие программные продукты имеют общий характер, что затрудняет их практическое применение. Вопросы модернизации инженерной инфраструктуры агропромышленных предприятий исследуются недостаточно активно. В современных условиях, требующих от технического руководства предприятий АПК неотложных активных действий, недостаточно развита научно-методическая база, отсутствуют специализированные научно-обоснованные и

1 - В рамках настоящего исследования рассматриваются, прежде всего, предприятия животноводческого направления (в т.ч. молочное скотоводство, птицеводство и свиноводство), где круглогодичный цикл производства требует сравнительно высоких затрат на теплоснабжение. Именно в этих хозяйствах энергетическая составляющая в себестоимости продукции достигает десятков процентов. нетрудоемкие технологии (методики, алгоритмы) принятия управленческих инвестиционных решений по вопросам внедрения инноваций, в том числе в сфере теплоэнергетики предприятия.

Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» включает в себя мероприятия по расширению доступности дешевых долгосрочных (до 8 лет) кредитных ресурсов на строительство и модернизацию животноводческих комплексов, что должно позволить повысить рентабельность отечественного животноводства, ускорить процесс технического перевооружения действующих животноводческих комч * плексов, ввести в эксплуатацию новые мощности. Но оптимальность управленческих решений при выборе руководителями сельхозпредприятий объектов (направлений) инвестирования остается открытым вопросом. «Поиск инвестиций - трудная задача, но еще труднее обеспечить их эффективное использование», - справедливо отмечает Е.Г. Малецкий в работе [67].

Улучшить организацию инновационно-инвестиционных процессов в аграрном секторе возможно путем оптимизации экономических отношений, применяя динамичную систему планирования и контроля», - пишет Н. Кашубо в работе [50]. Создать такую систему возможно на базе современных информационных технологий, когда специализированное компьютерное программное обеспечение (СПО) в соответствии с заложенными в него алгоритмами позволит менеджерам в интерактивном режиме вырабатывать управленческие решения путем ввода и последующей корректировки исходных данных.

Таким образом, выявлена необходимость а) алгоритмизации процедуры прил нятия решений в обозначенной сфере, б) разработки методики принятия оптимальных решений, в) создания СПО на базе разработанной методики и г) внедрения СПО на предприятиях АПК, что позволит специалистам на предприятиях АПК при

- Словарь С.И. Ожегова определяет термин «Алгоритм» как «совокупность действий, правил для решения какой-либо задачи». 3

- «Толковый словарь русского языка» (под ред. Д. Н. Ушакова) определяет термин «МЕТОДИКА» как «систему правил, изложение методов обучения чему-н. или выполнения какой-н. работы». нимать научно-обоснованные решения об инвестировании в конкретные инновационные технические решения, выбранные из множества альтернатив. Научное исследование указанных вопросов чрезвычайно актуально, имеет как методическое, так и практическое значение. Данное обстоятельство обусловило выбор темы, объекта и предмета исследования, постановку его цели и задач.

Цель диссертационной работы - повышение эффективности системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия.

Цель диссертационной работы - повышение эффективности системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1) теоретическое исследование научных основ оптимизации управленческих решений;

2) критический анализ существующих методик оценки и сравнительного анализа инвестиционных проектов;

3) анализ практики обоснования и принятия решений по вопросам инвестирования инноваций в сфере теплоэнергетики на предприятиях АПК;

4) обоснование и выбор критериев оптимальности инновационно-инвестиционного проекта модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия;

5) разработка модели сравнительного анализа альтернативных инвестиционных проектов с целью отбора приемлемых вариантов модернизации теплоэнергетической инфраструктуры агропромышленного предприятия;

6) разработка методики обоснования и принятия управленческого решения о необходимости и пути модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия, прототипа специального компьютерного программного обеспечения.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает теплоэнергетическая система (часть инженерной инфраструктуры) агропромышленного предприятия как его экономическая подсистема.

Предметом исследования является процедура разработки (обоснования) и принятия решения об инвестировании в конкретные инновационно-инвестиционные проекты модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия. Процедура разработки и принятия инновационно-инвестиционного решения рассматривается как составная часть процесса управлеч ния инновационно-инвестиционной деятельностью агропромышленного предприятия. Предмет настоящей диссертационной работы относится к области исследования «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью» специальности 08.00.05 (в частности, пункты 4.15 и 4.21 паспорта специальности: «Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах» и «Критерии и показатели эффективности инвестирования новых инвестиционных проектов и программ»).

Методологической основой исследования послужили научные труды по вопросам инвестиционной деятельности, науки об управлении и теории принятия решений, законодательные и нормативные акты органов государственной власти Российской Федерации, а также отдельные положения, представленные в трудах современных российских и зарубежных авторов, посвященные проблематике управления инвестиционным процессом. Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов статистики, материалов монографических исследований, сведений, опубликованных в различных научных изданиях, интернет-ресурсов, а также материалов, полученных в процессе практической деятельности автора при работе с предприятиями АПК Вологодской области (в качестве потенциального подрядчика) по вопросам внедрения инновационных технических решений в сфере теплоэнергетики.

В ходе исследования применялись следующие методы: абстрактно-логический, экспериментальный, экономико-статистический, графо-аналитический, экономико-математический.

Основные положения, выносимые на защиту:

I) Существующие методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов не позволяют менеджменту агропромышленных предприятий осуществлять выбор рациональных инновационно-инвестиционных решений по модернизации теплоэнергетической инфраструктуры из набора возможных альтернатив.

И) При обосновании инвестиционного решения по модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия следует опираться на предлагаемый алгоритм комплексной оценки альтернатив, базирующийся на использовании интегрирующего критерия, разработанную графическую модель экспресс-анализа альтернативных инвестиционных проектов, позволяющую осуществить первичный отбор приемлемых вариантов.

III) Обоснование управленческого решения по выбору варианта модернизации теплоэнергетической инфраструктуры предприятия АПК возможно на основе применения предложенной методики разработки и принятия инновационно-инвестиционного решения, включающей совокупность этапов сбора и систематизации исходных данных, генерации альтернатив, первичного отбора приемлемых вариантов и выбор оптимального решения.

IV) Реализация менеджментом агропромышленного предприятия апробированной методики разработки и принятия инновационно-инвестиционных решений по модернизации теплоэнергетической инфраструктуры предприятия в совокупности со специально разработанным прототипом программного обеспечения позволит в интерактивном режиме вырабатывать научно обоснованные управленческие решения.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

1) Обоснован алгоритм комплексной оценки вариантов модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия, базирующийся на использовании критериев максимизации доходности инвестиций в инновации, минимизации затрат на модернизацию, близости результата модернизации к лимиту оптимизации теплоэнергетической системы, а также рейтингов, составленных на основе мнения технологов предприятия и внешних экспертов.

2) Предложена формула расчета величины ожидаемого дисконтированного дохода от каждого из альтернативных инвестиционных проектов модернизации теплоэнергетической инфраструктуры предприятия АПК за п лет с момента их реализации, обеспечивающая постановку задачи к разработке специального программного обеспечения;

3) Разработана и апробирована графическая модель экспресс-анализа, выражающая зависимость ожидаемого дисконтированного дохода от суммы инвестирования с целью первичного отбора приемлемых вариантов модернизации теплоэнергетической инфраструктуры агропромышленного предприятия.

4) Предложена и апробирована авторская методика разработки и принятия инновационно-инвестиционных решений по модернизации теплоэнергетической системы аграрного предприятия, являющаяся результатом синтеза международной методики UNIDO, положений теории принятия решении и инновационного менеджмента, а также возможностей современных информационных технологий, позволяющих менеджменту агропромышленных предприятий разрабатывать в интерактивном режиме инновационно-инвестиционные решения на имеющейся компьютерной базе. Методологические положения как результаты синтеза научных основ оптимизации управленческих решений, оценки и сравнительного анализа инвестиционных проектов, а также современных информационных технологий, выполненного в ходе настоящего исследования, могут быть использованы как в дальнейших теоретических исследованиях рассматриваемой проблемы, так и в работах прикладного характера, направленных на повышение эффективности системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью предприятий.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что внедрение разработанной методики на предприятиях АПК России в виде специального программного обеспечения4 (либо в виде модуля интегрированной информационной системы поддержки принятия решений) позволит обеспечить эффективное управление инновационно-инвестиционной деятельностью агропромышленного предприятия в сфере теплоэнергетики на стадии принятия стратегических решений. Порядок внедрения разработанной методики в существующую схему разработки и принятия инвестиционных решений на предприятиях АПК также предложен и апробирован автором.

Настоящая научно-исследовательская работа развивает информационное направление - одно из магистральных направлений развития науки об управлении.

Появление настоящей работы было обусловлено необходимостью обобщения материала, накопленного автором в ходе практической деятельности. Предлагаемая в работе технология позволит перейти от интуитивного к научному обоснованию управленческих решений, принимаемых в ходе процесса внутреннего инвестирования в сферу теплоэнергетики на предприятиях АПК.

Основные результаты диссертационного исследования апробированы на региональных и всероссийских научных конференциях молодых ученых и специалистов: «Вузовская наука - региону: Третья всероссийской научно-технической конференции (Вологда, 2005)»; «Актуальные проблемы экономики и управления: теория и практика (Вологда, 2005)»; «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы (Ульяновск, 2005)», опубликованы

4 - Прототип соответствующего специального программного обеспечения разработан и апробирован в ходе настоящего исследования. в журнале «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий» (август 2007), апробированы в практике управления инновационно-инвестиционной деятельностью СХПК АПК «Надеево», Вологодский р-н Вологодской области (справка о внедрении). Отдельные положения диссертации отражены в 7 публикациях общим объемом 1,25 п.л., из них авторских 1,1 пл.

Диссертация состоит из введения и основных разделов, объединенных в 3 главы, а также заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 180 страницах основного текста, содержащего 17 таблиц и 23 рисунка. Список использованных в работе источников содержит 122 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Панченко, Константин Олегович

Заключение

Результаты проведенного исследования позволили сделать следующие выводы и предложения:

1. Изучение теоретических основ разработки и реализации рациональных управленческих решений позволило автору избрать ряд методологических положений к обоснованию мер, направленных на повышение эффективности управления инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия. В частности, установлена возможность использования моделирования процесса принятия управленческих решений на базе «типового» алгоритма, а также применения методов многокритериальной оценки альтернатив и учета их значимости.

2. Анализ практики использования менеджментом агропромышленных предприятий существующих методик оценки эффективности инвестиционных проектов показал, что решение с их помощью задач отбора проектов для реализации невозможно ввиду отсутствия конкретных методических рекомендаций о порядке разработки и принятии инновационно-инвестиционных решений по модернизации теплоэнергетической системы предприятия в условиях вариативности, когда существует множество различных технологий теплоснабжения, применение каждой из которых может быть обосновано технико-экономическими расчетами.

Вместе с тем, применение современных информационных технологий в практике управления инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере теплоэнергетики предприятий АПК позволит в ситуации большой вариативности снизить трудоемкость процессов разработки и принятия решений, повысить оперативность и наглядность расчетов, что в значительной степени способствует повышению эффективности управления инновационноинвестиционной деятельностью в сфере теплоэнергетики агропромышленных предприятий.

3. Анализ практики обоснования и принятия управленческих решений по вопросам инвестирования инноваций в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия показал: а) в современных условиях снижение издержек на теплоснабжение основных технологических процессов выступает важнейшим фактором формирования конкурентоспособности выпускаемой продукции и может быть достигнуто путем внедрения на предприятиях АПК инновационных технических решений в части децентрализации и реконструкции элементов системы теплоснабжения; применения новых технологий отопления; использования альтернативных видов топлива и новых способов получения тепла; применения современных теплоизолирующих материалов; оптимизации параметров теплоносителя и конструктивных параметров зданий и сооружений; б) основными предпосылками поэтапной модернизации теплоэнергетической инфраструктуры предприятий АПК являются: изменение технических характеристик системы (теплопроизводительность, конфигурация сетей и т.д.), связанная с развитием производственной структуры предприятия, расширением номенклатуры и объемов производства; стремление к минимизации затрат и повышению конкурентоспособности продукции; активизация проектно-монтажных организаций и дилерской сети заводов-производителей теплоэнергетического оборудования, рост предложения современных и многообещающих технических решений; ужесточение требований государственных надзорных органов в сфере промышленной безопасности, энергоресурсосбережения и экологии; в) формирующийся потенциал инновационного развития обусловливает необходимость соответствующего инновационно-инвестиционного менеджмента в условиях вариативности, когда существует множество различных технологий теплоснабжения, каждая из которых имеет свои технико* экономические характеристики, требует обоснования выбора вариантов модернизации теплоэнергетической системы. В этих целях автором апробированы ситуационные семинары по разработке управленческих решений по модернизации теплоэнергетической системы сельхозпредприятия; осуществлена разработка и внедрение специализированной методики обоснования и принятия инвестиционных решений, позволяющая техническим специалистам агропромышленных предприятий в интерактивном режиме разрабатывать инновационные решения на имеющейся компьютерной базе и включаться в процесс стратегического планирования в сфере теплоэнергетики.

4. Исследованием выявлены и дана оценка основных инновационных рисков, возникающих на этапе предпроектных работ по модернизации теплоэнергетической инфраструктуры агропромышленного предприятия:

- вероятность использования в проекте некачественного теплоэнергетического оборудования (рассматривается качество изготовления оборудования, доступность наличие запасных частей, сервисного обслуживания); ft - значительное удорожание услуг строительно-монтажных организаций по сравнению с предположениями предприятия-заказчика на этапе предпроектных работ;

- значительное удорожание комплекта оборудования по сравнению с предположениями предприятия-заказчика на этапе предпроектных работ;

- приостановление незаконченного инновационно-инвестиционного проекта;

- отсутствие или низкая квалификация кадров на предприятии на этапе эксплуатации новых технических систем;

- изменение требований к ТЭС вследствие изменений конфигурации основных технологических процессов в то время, когда проект внедрения инноваций

1 уже реализуется;

- несоответствие технических характеристик модернизированной ТЭС актуальным требованиям промышленной безопасности и экологии;

- бездействие руководства предприятия в ситуациях, требующих внедрения инновационных технических решений в ТЭС предприятия.

В диссертационной работе дана оценка степени рисков (вероятности возникновения) и определена цена рисков (потенциальные потери).

5. При разработке управленческого решения о необходимости и вариантах модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного пред

V V приятия следует опираться на использование интегрирующего критерия, охватывающего восемь частных критериев (с учетом их значимости, «весов»):

- максимизация доходности инвестиций в инновации;

- близость результата модернизации к лимиту оптимизации теплоэнергетической системы предприятия;

- минимизация затрат на модернизацию (близость к линии минимальных, «вынужденных» затрат);

- несложность внедрения выбранных инновационных технических решений;

- положительность опыта внедрения конкретных технических решений;

- рейтинг вариантов, составленный на основе мнения технологов предприятия;

- рейтинг вариантов, составленный на основе мнения внешних экспертов;

- рейтинг вариантов, составленный на основе мнения инженеров-теплоэнергетиков предприятия.

При этом рекомендуется использовать разработанную графическую модель для экспресс-анализа альтернативных инвестиционных проектов модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия, позволяющего устанавливать зависимость ожидаемого дисконтированного дохода от суммы инвестирования и наглядно представить ситуацию выбора инновационно-инвестиционных решений, произвести технико-экономический анализ альтернатив, осуществить первичный отбор приемлемых вариантов модернизации теплоэнергетической инфраструктуры путем исключения вариантов по принципу Парето и ограничения области приемлемых решений.

Величину PV настоящей (дисконтированной) стоимости дохода от каждого из альтернативных инвестиционных проектов за п лет с момента его реализации рекомендуется рассчитывать по формуле: где m - количество технико-экономических показателей РьР2,Рз.Рт работы технической системы [руб.], которые могут быть изменены в результате модернизации;

Pi - технико-экономический показатель работы технической системы, который изменяется в результате модернизации;

Sj- прогнозируемый ежегодный прирост показателя Р^ kj - коэффициент, характеризующий вероятное изменение показателя Pi за счет модернизации (размер экономии), доли единицы; г - ставка дисконтирования, доли единицы (рекомендуется принять равной проценту по вкладу в банк).

6. Автором алгоритмизирована процедура обоснования и принятия управленческого решения о целесообразности и выборе оптимального варианта модернизации теплоэнергетической системы предприятия АПК на основе применения апробированной методики разработки и принятия инновационно-инвестиционных решений по модернизации теплоэнергетической инфраструктуры агропромышленного предприятия, а также специального программного обеспечения (СПО). Разработанная методика состоит из 21 шага, выполнение которых с помощью СПО занимает менее 30-ти рабочих дней, и включает в себя целый комплекс мероприятий по минимизации инновационных рисков. СПО позволит ЛПР в интерактивном режиме выработать научно обоснованное

PV, варианта за и лет

1 + гУ t=i ч управленческое решение о модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия.

7. Экономический эффект применения в 2007 г. авторской методики принятия инновационно-инвестиционных решений в проекте реконструкции системы теплоснабжения объекта «Племенная ферма СХПК АПК «Надеево» на этапе выбора оптимального инновационного технического решения из набора приемлемых альтернатив составляет 980 тыс. рублей в год.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Панченко, Константин Олегович, 2007 год

1. Абдикеев, Н.М. Проектирование интеллектуальных систем в экономике/ Н. М. Абдикеев. -М.: Экзамен, 2004. 528 с.

2. Агапова, Т.Н. Оценка риска управленческих решений на примере молоко-перерабатывающих предприятий Вологодской обл./ Т. Н. Агапова, Н. А. Медведева// Молочная промышленность. 2004. - № 11. - С. 20-23.

3. Алексанов, Д.С. Бизнес-план инвестиционного проекта в АПК и оценка проекта с позиций национальной экономики/ Д. С. Алексанов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 4. - С. 38 -42.

4. Алексанов, Д.С. Бизнес-план инвестиционного проекта в АПК: оценка с позиции предприятия-инициатора/ Д. С. АлексановЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 9. - С. 23 - 26.

5. Анфиногентова, А. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов/ А. Анфиногентова, Э. Крылатых// АПК: экономика, управление. 2005. -№ 10.-С. 4-11.

6. Артемова Е. Эффективность разработки и внедрения прогрессивных технологий/ Е. Артемова, А. Ремезков// АПК: экономика, управление. -2006. № 5. -С. 16-18.

7. Артемова, Е. Курсом инновационного развития/ Е. Артемова// Экономика сельского хозяйства России. -2006. № 2. - С. 8.

8. Афанасьев, Б.Ф. Проблемы инженерно-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий / Б. Ф. Афанасьев// Достижения науки и техники АПК.-2003.-№ 12. С.23-24.

9. Афанасьев, М.Ю. Исследование операций в экономике: модели, задачи, решения/ М. Ю. Афанасьев, Б.П. Суворов. М.: ИНФРА-М, 2003. - 444 с.

10. Афонин, И. В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций/ И. В. Афонин. М.: Гардарики, 2006. - 301с.

11. Балдин, К. В. Управленческие решения/ К. В. Балдин, С. Н. Воробьев, В. Б. Уткин. М.: Дашков и К0, 2005. - 496 с.

12. Банникова, Н. Стратегическое планирование в инновационно активных предприятиях аграрной сферы / Н. Банникова, Н. Ермакова// АПК: экономика, управление. 2005. - № 2. - С. 31-36.

13. Барышева, А.В. Инновации/ А. В. Барышева, К. В. Балдин, С. Н. Галдицкая, М. М. Ищенко, И. И. Передярев. М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К0", 2006.-382 с.

14. Баутин, В. Инновационная деятельность в АПК/ В. Баутин// АПК: экономика, управление. 2005. - № 8. - С. 17 - 22.

15. Берлин, А. Механизм инвестиционных решений на промышленном предприятии/ А. Берлин, А. Арзямов// Проблемы теории и практики управления. -2001.-№ 1.-С. 80-85.

16. Бовин, А.А. Управление инновациями в организации/ А. А. Бовин, Jl. Е. Че-редникова, В. А. Якимович. М.: Омега-JT, 2006. - 415с.

17. Бочаров В.В. Инвестиции. СПб.: «Питер», 2003. - 288 с.

18. Быков, А. Активизация инвестиционного процесса на сельскохозяйственных предприятиях/ А. Быков //АПК: экономика, управление. 2003. - № 2. -С.71-77.

19. Вавилов, С. В. Психологическое пространство управленческих решений / С. В. Вавилов// Социологические исследования. 2006. - № 5. - С. 93-102.

20. Валинурова, JI. С. Управление инвестиционной деятельностью/ Л. С. Вали-нурова, О.Б. Казакова. М.: КНОРУС, 2005. - 384 с.

21. Васильева, Л. Н. Методы управления инновационной деятельностью/ Л. Н. Васильева, Е.А. Муравьева. М.: КНОРУС, 2005. - 320 с.

22. Бахрушина, М. А. Управленческий анализ : выбор оптимального решения : учеб. пособие./М. А. Бахрушина. М.: Омега-Л, 2004. - 431 с.

23. Водянников В.Т., Судник Д.Ю. Экономическая оценка инвестиций в агропромышленном комплексе. М.: ЮРКНИГА, 2004. - 200 с.

24. Гарин, В. Информационная система как проводник инноваций/ В. Гарин// Информационные ресурсы России. 2000. - № 5. - С. 14-19.

25. Гешель, Н. Информационное обеспечение персонала управления сельскохозяйственного предприятия / Н. Гешель// АПК: экономика, управление. 2005. -№ 1. - С. 74-77.

26. Гордеев, А. Повышать инвестиционную привлекательность сельского хозяйства/ А. Гордеев// АПК: экономика, управление. 2006. -№ 4. - С. 2-4.

27. Гордеев, А. Сельское хозяйство России на современном этапе и в ближайшей перспективе/ А. Гордеев// Международный сельскохозяйственный журнал. -2000.-№5.-С. 3-6.

28. Горелов, А. Н. Критерии и ограничения принятия управленческих решений в сельскохозяйственном производстве/ А. Н. Горелов// Материалы XLIII научно-технической конференции: ч. 1. Челябинск, 2004. - С. 88-91.

29. Горшенин, В.П. Математическое моделирование теплового режима сельскохозяйственных зданий и сооружений/ В. П. Горшенин //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2003. - № 2. - С.29-31.

30. Грушина, О. Ю. Информационное обеспечение принятия решений на предприятиях АПК Вологодского района / О. Ю. Грушина.// Экономика региона: обеспечение социально-экономических реформ .- 1999 : сборник научных статей. Вологда, 1999. С.60 - 53.

31. Дандон, Э. Инновации: как определять тенденции и извлекать выгоду; пер. с англ. С.Б. Ильина; под общ. ред. М.Б.Шифрина. М.: Вершина, 2006. - 304 с.:ил.

32. Диев, В. С. Управление, интуиция и неорационализм : Беседа с д-ром фи-лос. наук, авт. кн. Управленческие решения : неопределенность, модели, интуиция В. С. Диевым / Записала Е. Ю. Елизарова// Эко. 2002. - № 7. - С. 146157.

33. Долгушкин, Н. К. Повысить эффективность работы учреждений дополнительного профессионального образования : об улучшении подготовки кадров сельского хозяйства/ Н. К. Долгушкин// Достижения науки и техники АПК. -2001.-№6.-С.2-4.

34. Дрозд Г.Н. Организация управления производством на предприятии агропромышленного комплекса в условиях социальной рыночной экономики. (Тек-тологическое исследование). СПб.: «Агропромиздат», 2001, 250 е., ил.

35. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений / Редкол.: Е.М. Сергеев и др. М.: Экономика, 1984. - 176 с.

36. Егорушкин, В. Е. Основы теплотехники и теплоснабжение сельскохозяйственных предприятий: учебник / В. Е. Егорушкин, В. JI. Колб, Б. И. Цеплович. -М.: Колос,, 1972. 455 с.

37. Зарембо, Ю. Г. О методике определения сравнительной экономической эффективности инвестиций/ Ю.Г. Зарембо// Экономика строительства. 2003. -№ 1.-С. 30-46.

38. Зарембо, Ю. Г. Об единой методике оценки эффективности инвестиций/ Ю.Г. Зарембо// Экономика строительства. 2004. - № 9. - С. 10-19.

39. Зельднер, А. Инвестиции условие стабильности экономического роста в АПК/ А. Зельднер// АПК: экономика, управление. - 2005. - № 12. - С. 11 - 16.

40. Зинов В.Г. Менеджмент инноваций: Кадровое обеспечение. М.: Дело,2005. 496 с.

41. Зябкина, JI. В. Управление инновационными рисками в АПК/ JI. В. Зябки-на//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2006. № 7. - С. 51 - 52.

42. Ильюхин, М. С. Теплоснабжение отраслей АПК/ М. С. Ильюхин. М.: Аг-ропромиздат, 1990. - 173 с.

43. Илышев, А. М. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности организации/ A.M. Илышев, Н.Н. Илышева, И.Н. Воропанова. М.: КНО-РУС, 2005.-240 с.

44. Инвестиции в АПК России в 2005 году (статистический обзор)// Экономика сельского хозяйства России. -2006. № 8. - С. 16.

45. Калугин, В. Критериально-экспертная оценка инвестиционных проектов/ В. Калугин// Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 7. - С. 84-92.

46. Калугин, В.А. Ранжирование инвестиционных проектов по совокупности критериев/ В.А. Калугин// Экономика строительства. 2006. - № 2. - С. 19 -27.1. V V

47. Карпов А. В. Процессы принятия решений в структуре управленческой деятельности: психология управления / А. В. Карпов//Психологический журнал. -2000.-Т. 21,№ 1.-С. 63-67.

48. Кашубо, Н. Управление инновационными процессами в АПК на районном уровне /Н. Кашубо// АПК: экономика, управление. 2005. - № 6. - С. 55-63.

49. Козлов, А. Кадровое обеспечение агропроизводетва России/ А. Козлов, В. Стрельцов// АПК: экономика, управление. 2005. - № 8. - С. 23 - 27.

50. Кокорин, О. Экономия тепла и электроэнергии на птицефабриках./ О. Ко-корин, С. Бобоев// Птицеводство. 1999. - № 4. - С. 38-40.

51. Костюкова, Е. И. Инвестиции как условие экономического роста/ Е. И. Костюкова// Аграрная наука. 2006. - № 3. - С. 5 - 8.

52. Кошелев, В. Инвестиционные решения в сельхозпредприятиях/ В. Коше-лев// АПК: экономика, управление. -2006. № 2. С. 67 - 70.

53. Краснощекое, Н. Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства/ Н. Краснощекое, А. Михалев, А. Ежевский// АПК: экономика, управление. 2005. - № 4. - С. 3-14.

54. Краснощеков, Н. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований/ Н. Краснощеков, А. Михалев, А. Ежевский// АПК: экономика, управление. 2005. - № 5. - С. 16-23.

55. Крылатых, Э. Н. Предпосылки, условия и перспективы развития АПС России по инновационному варианту прогноза/ Э. Н. Крылатых//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 10. - С. 5 -8.

56. Кузьменко, В. В. Внутрихозяйственный источник финансирования инвестиций/ В.В. Кузьменко, И.П. Кузьменко//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 3. - С. 50 - 51.

57. Кулов, А. Р. Государственное регулирование инвестиционного развития сельского хозяйства/ А. Р. Кулов// Достижения науки и техники АПК. 2006. -№2.-С. 14-16.

58. Лачуга, Ю. Инновационно-инвестиционные механизмы для инженерно-технической сферы АПК/ Ю. Лачуга// АПК: экономика, управление. 2005. - № 7.-С. 3-11.

59. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. М.: Дело, 2004.- 416 с.

60. Лукичёва, Л. И. Управленческие решения/ Л. И. Лукичёва, Д. Н. Егорычев; под ред. Ю. П. Анискина. М.: Омега-Л, 2006. - 383 с.

61. Лысенко, Ю. Управление изменениями предприятия/ Ю. Лысенко// Экономика сельского хозяйства России. -2006. № 5. - С. 16.

62. Лякишева, И. Инвестиционные процессы в сельском хозяйстве/ И. Лякише-ва, С. Шутьков// АПК: экономика, управление. -2006. № 2. С. 22 - 27.

63. Макаров, В. Рынок рабочей силы в условиях перехода к экономике инноваций / В. Макаров// Человек и труд. 2006. - № 5. - С.46 - 51.

64. Малафеев, В. А. Теплофикация часть энергетического комплекса России /

65. B. А. Малафеев// Энергия: экономика, техника, экология. 2003. - № 7. - С. 9 -15.

66. Малецкий, Е. Г. Место и роль инвестиций в аграрной сфере / Е. Г. Малец-кий// Достижения науки и техники АПК. 2001. - № 7. - С. 6-7.

67. Медведев А. Светлое настоящее и неясное будущее/ А. Медведев//Большой бизнес. Специальное приложение: Россия великая аграрная держава. - 2006. -№ 7. - С. 26-33.

68. Меньшикова, М. А. Инвестиционные мероприятия в АПК и методическая база их оценки/ М.А. Меньшикова//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 3. - С. 47 - 49.

69. Миропольцев, Н. В. Совершенствование процесса подготовки инвестиционных решений в сфере агропромышленного производства: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05/ Н. В. Миропольцев. Нальчик, 2000.-22 с.

70. Митин, С. Необходима технологическая модернизация сельского хозяйства/

71. C. Митин// АПК: экономика, управление. -2006. -№ 9. С. 2 - 6

72. Мухаметшин, Ф. X. Влияние общественного мнения на управленческие решения/ Ф. X. Мухаметшин// Социологические исследования. 1998. - № 11. - С. 4-17.

73. Ольховский, Г. Г. Перспективы развития теплоэнергетики// Энергия: экономика, техника, экология. 2003. - № 5. - С. 2 - 11.

74. Орлов, А. И. Теория принятия решений. М.: Издательство "Экзамен", 2006. - 573 с.

75. Панченко, К.О. Модернизация теплоэнергетического хозяйства сельхозпредприятия с точки зрения управления/ К. О. Панченко// «Вузовская наука -региону: Материалы третьей всероссийской научно-технической конференции» / ВоГТУ. Вологда, 2005. - С.

76. Панченко, К.О. Критерии оптимальности альтернатив модернизации теплоэнергетической системы сельхозпредприятия/ К. О. Панченко// «Вузовская наука региону: Материалы третьей всероссийской научно-технической конференции» / ВоГТУ. - Вологда, 2005. - С.-.

77. Панченко, К.О. Принятие инвестиционных решений в сфере теплоэнергетики на предприятиях АПК/ К.О. Панченко, А.С. Чешин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - N 8. - С. 41 - 46.

78. Парахин, Ю. Инвестиции в АПК: состояние и перспектива/ Ю. Парахин// АПК: экономика, управление. 2002. - № 10. - С.70-73.

79. Платов В.Я. Современные управленческие технологии. М.: Дело, 2006. -384 с.

80. Полбицын, С. Управление инновационным потенциалом предприятий АПК/ С. Полбицын// АПК: экономика, управление. 2005. - № 12. - С. 57 - 61.

81. Полбицын, С. Управление инновационными процессами в сельскохозяйственных районах/ С. Полбицын// АПК: экономика, управление. -2006. № 1. - С. 33 -37.

82. Порфирьев, Б.Современные концепции кризисов и принятие управленческих решений / Б. Порфирьев// Российский экономический журнал. 2004. - № 4. - С. 37-50.

83. Рейтлян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М., Финансы и статистика, 1989.

84. Рекомендации по оценке экономической эффективности инвестиционного проекта теплоснабжения / НП «АВОК», утв. и введены в действие среди членов партнерства приказом Президента НП «АВОК» от 17.04.2006 М.: ООО ИПП «АВОК-ПРЕСС», 2006.

85. Романенко, Г. Обеспечить научно-технический прогресс агропромышленного производства/ Г. Романенко// АПК: экономика, управление. 2005. - № 3. -С. 3-11.

86. Романова, М. В. Методическое обеспечение процесса принятия решений при инвестировании инновационных проектов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05/ М. В. Романова. Москва, 1998.-22 с.

87. Рысс, А. А. Справочник сельского теплотехника/ А. А. Рысс. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1990. - 350 с.

88. Савенко, В. Формирование системы освоения инноваций в сельском хозяйстве/ В. Савенко// АПК: экономика, управление. 2005. - № 10. - С. 23 - 26.

89. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. 5-е изд., испр. и доп. - Мн.: Новое знание, 2005. - 652 с.

90. Санду, И. Активизация инновационной деятельности в АПК/ И. Санду// АПК: экономика, управление. 2005. - № 11. - С. 73 - 79.

91. Семкин, А. Г. Региональная инновационная программа развития птицеводства (на примере Воронежской области) / А. Г. Семкин//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 5. - С. 18-19.

92. Сергеев Е.М. Теория и практика принятия решений М.: Экономика, 1984. -176 с.

93. Сергеева, И. А. Механизмы инвестирования и развитие интеграционных процессов в АПК/ И. А. Сергеева, А. Ю. Сергеев//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 3. - С. 49 - 52.

94. Серов, В. Техническое перевооружение и ресурсосберегающие технологии в АПК/ В. Серов// АПК: экономика, управление. -2006. -№ 5. С. 8 - 10.

95. Серов, В. Эффективность инвестиционных процессов в региональном АПК/ В. Серов// АПК: экономика, управление. 2005. - № 12. - С. 23 - 31.1. V V

96. Симичев, А. Принципы формирования инвестиционных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями/ А. Симичев// Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 1. - С. - 18 - 19.

97. Сорина Г.В. Принятие решений как интеллектуальная деятельность: Монография. М.: Гардарики, 2005.-253 с.

98. Теплова Т. В. Финансовые решения: стратегия и тактика. М.: Магистр, 1998,264 с.

99. Теплова, Т. Управление инвестиционным процессом компании в условиях неопределенности/ Т. Теплова// Проблемы теории и практики управления. -2006.-№7.-С. 93-104.

100. Турманидзе, Т. Методические вопросы оценки эффективности инвестиций/Т. Турманидзе// Инвестиции в России. 2005. - № 2. - С. 22-30.

101. Турьянский, А. Кадровое и научное обеспечение АПК Белгородской области/ А. Турьянский// Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. -№ 1.-С.З-4.

102. Тутов, А. А. Разработка системы информационной поддержки управленческих решений в региональном агропромышленном комплексе: Авторефератдиссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук :05.13.10/ А. А. Тутов. Курск, 2005.-18 с.

103. Ушачев, И. Формирование системы управления инновационной деятельностью в АПК / И. Ушачев// АПК: экономика, управление. 2005. - № 3. - С. 42-49.

104. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. 5-е изд. - СПб.: Питер, 2006. - 448с.: ил.

105. Федорова, Е. И. Управление персоналом на сельхозпредприятиях/ Е. И. Федорова// Аграрная наука. 2006. - № 8. - С. 5.

106. Халфин, М. А. Перспективные направления развития инженерно-технической сферы АПК России / М. А. Халфин// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. - № 3. - С. 11-13.

107. Хотяшева, О. М. Инновационный менеджмент. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2006. - 384с.: ил.

108. Цыгачко В.Н. Руководителю о принятии решений. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА - М.: 1996. - 272 с.

109. Частников, А. Информационное обеспечение принятия управленческих и финансовых решений в России/ А. Частников// Общество и экономика. 1999. -№2.-С. 73-110.

110. Черноруцкий И. Г. Методы принятия решений. СПб.: БХВ-Петербург, 2005.-416 с.:ил

111. Шелехов Н. Энергетическая эффективность производства продукции животноводства // АПК: экономика, управление. 2004. - №3

112. Шепель, В. Обоснование управленческих решений в агропредприятиях// Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 10. - С. 16.

113. Шепель, В. Н. Статистическое моделирование принятия решений в сельскохозяйственных предприятиях: Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. экон. наук: 08.00.12/В. Н. Шепель. Оренбург, 2005.-22 с.

114. Ширяев, Д. Сбор и обработка информации для принятия управленческих решений / Д. Ширяев, В. Аншелес, В. Мочалин// Открытые системы СУБД. -2001.-№4.-С. 58-61.