Методика расследования нарушений авторских и смежных прав тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Душенко, Марина Максимовна

• Душенко, Марина Максимовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Душенко, Марина Максимовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Криминалистическая характеристика нарушения авторских и смежных прав и ее значение в раскрытии и расследовании преступлений данного вида

§ 1. Понятие и содержание криминалистической характеристики

нарушения авторских и смежных прав

§ 2. Способ преступления и механизм с ледообразования как наиболее важные элементы криминалистической характеристики нарушения авторских

и смежных прав

§ 3. Непосредственный предмет преступного посягательства и характеристика материального ущерба, причиненного преступлением, как элементы криминалистической характеристики нарушения авторских и

смежных прав

§ 4. Другие важные элементы криминалистической характеристики нарушения авторских и смежных прав

4.1. Основные обстоятельства (время, место, обстановка) совершения данного вида преступлений

4.2. Характеристика личности субъекта преступления, мотивы и цели преступного посягательства

Глава 2. Рассмотрение сообщения о преступлении и организационно-тактические особенности первоначального этапа расследования нарушения авторских и смежных

прав

§ 1. Особенности стадии возбуждения уголовного дела и действия субъекта рассмотрения сообщения о преступлении в его типичных

ситуациях

§ 2. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о нарушении авторских и смежных прав

§ 3. Типичные ситуации первоначального этапа расследования нарушений авторских и смежных прав; содержание программ деятельности

следователя в каждой из них

Глава 3. Особенности тактики отдельных следственных действий, осуществляемых в ходе расследования нарушения авторских и смежных

прав

§ 1. Организационно-тактические особенности осмотра места происшествия по делам о нарушении авторских и смежных

прав

§ 2. Организационно-тактические особенности обыска и выемки по

делам о нарушении авторских и смежных прав

§ 3. Особенности тактики допроса по делам о нарушении авторских и смежных прав

3.1 Допрос свидетелей и потерпевших

3.2 Допрос подозреваемых и обвиняемых

§ 4. Назначение и производство экспертиз в связи с расследованием

преступлений данного вида

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования нарушений авторских и смежных прав»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одной из наиболее важных характеристик криминогенной обстановки в современной России является значительный рост преступных посягательств на конституционные права и свободы человека и гражданина, сформулированные в главе 19 УК РФ, в том числе на право быть легитимным субъектом авторских и смежных прав в различных сферах искусства, областях научного знания и видов практической деятельности (ст. 146 УК РФ).

Усиление борьбы с названным видом преступлений обусловлено в том числе и вступлением Российской Федерации во Всемирную торговую организацию, предъявляющую ее участникам весьма жесткие требования к исполнению определенных обязательств, одним из которых является ликвидация рынка контрафактных товаров.

Сознавая всю серьезность создавшегося положения, Правительство РФ приняло ряд важных и жестких мер, касающихся распространения видеопродукции (фильмов) в сети Интернет1. Государственная Дума РФ, в свою очередь, заявила о том, что «защита интеллектуальной собственности - это базовый фактор современной культурной политики» . Однако принятый закон коснулся лишь видеопродукции, в то время как о музыкальном контенте, программных продуктах и литературных произведениях, также являющихся объектами интеллектуальной собственности, в нем ничего не говорится.

Объем мирового рынка контрафактной продукции составляет около 650 млрд долларов, имея устойчивую тенденцию к росту: в 2015 г. данный показатель может достичь 1,5 трлн долларов3.

1 О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях: федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ //Рос. газ. 2013. 10 июля.

2 Курьянов Н. антипиратский закон заработал, но защищает он пока не всех // Парламентская газета. 2013. 29 сент.

Зажигалкин А. Контрафакт наступает // Российская бизнес-газета. 2013. 15 янв.

Изучение практики расследования нарушения авторских и смежных прав, регламентированных ст. 146 УК РФ, показало, что из более чем 27 ООО преступлений рассматриваемого вида, выявленных, к примеру, с января по декабрь 2012 г., 26 637 совершены в крупном и особо крупном размерах, что составило более 98%; за такой же период 2013 г. показатель преступлений, совершенных в тех же размерах, составил 99% случаев из числа всех выявленных1 .

Анализ деятельности субъектов расследования показал, что еще имеются существенные технические, организационные, тактические и методические недостатки и просчеты в собирании доказательств и установлении размера материального ущерба, что непосредственно влияет как на правильную квалификацию содеянного, так и на качество, сроки и результаты самого расследования. Однако необходимые криминалистические рекомендации по поиску, обнаружению, фиксации, изъятию (в целом собиранию) и оценке доказательств для установления признаков преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, в настоящее время отсутствуют.

Более того, в связи с вступлением в силу изменений и дополнений в УПК РФ (Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от 4 марта 2013 г. № 23-Ф3) существенно расширены возможности субъекта рассмотрения сообщений о нарушении авторских и смежных прав по собиранию информации, имеющей (способной иметь) статус доказательств (ч. 1,2 ст. 144 УПК РФ), подтверждающих наличие признаков преступления уже на стадии возбуждения уголовного дела; объективно также требуется использование научно обоснованных технических, организационно-тактических и методических рекомендаций по эффективному осуществлению данного вида деятельности.

Таким образом, необходимость и высокая актуальность разработки отдельных теоретических положений частной методики расследования нару-

1 См.: URL: http://www/ru/mvd/presscenter/statistics/reports/show 85382/#top/'-page

5

шения авторских и смежных прав, а также методических рекомендаций по их расследованию на данном этапе развития криминалистической теории и практики очевидны и безусловны.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ диссертационных исследований показал, что отдельные вопросы нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) рассматривалась в работах В.А. Галанова, C.B. Ермакова, Б.В. Завидова, В.Н. Исаенко, H.A. Куркова, Е.С. Лапина, В.Д. Ларичева, Ю.В. Логвинова, Е.В. Моториной, P.P. Мухиной, Ю.В. Трунцевского, Р.Б. Хаметова, В.Е. Черновол и других ученых. Современных же научных работ по криминалистической методике на уровне диссертационных исследований, представляющих собой разработку новых и совершенствование имеющихся положений частной методики расследования нарушения авторских и смежных прав, пока не существует. Как следствие, многие организационные, тактические и методические вопросы, касающиеся рассмотрения сообщения о преступлении, его раскрытия и расследования в настоящее время являются дискуссионными и, соответственно, по-разному применяются на практике, в связи с чем требуют серьезного системного научного анализа с учетом изменений в действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательствах.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений по совершенствованию частной криминалистической методики расследования нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) и практических рекомендаций, направленных на эффективное рассмотрение сообщений о данном виде преступлений, их раскрытие и расследование.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1) изучить теоретические положения криминалистической методики расследования отдельных видов и групп преступлений, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство в части, касающейся исследуемой про-

блемы, законодательство отдельных зарубежных стран и практику его использования в раскрытии и расследовании данного вида преступлений;

2) провести анализ практики расследования нарушения авторских и смежных прав за период с 2007 по 2013 гг. включительно в регионах Центрального и Южного федеральных округов Российской Федерации;

3) разработать отдельные теоретические положения, касающиеся криминалистической характеристики нарушения авторских и смежных прав, выявить организационный, тактический и методический потенциал содержания основных ее элементов в данном составе преступления;

4) сформулировать наиболее важные проблемы возмещения материального ущерба, разработать алгоритм по их разрешению;

5) определить содержание и сформулировать типичные ситуации практической проверки сообщения о нарушении авторских и смежных прав, разработать программу действий следователя в каждой из них;

6) сформулировать обстоятельства, входящие в предмет доказывания и подлежащие установлению по исследуемому виду преступлений;

7) выделить типичные ситуации расследования на первоначальном этапе и разработать программы действий следователя в каждой из них;

8) провести анализ особенностей тактики отдельных следственных действий, сформулировать необходимые организационные и тактические рекомендации следователю по их эффективному производству.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением уголовно наказуемого нарушения авторских и смежных прав, а также теория и практика деятельности субъектов по рассмотрению сообщений о данном виде преступлений, их раскрытию и расследованию, нашедшие отражение в материалах уголовных дел, научных публикациях и нормативно-правовых актах.

Предметом исследования являются закономерности: а) механизма нарушения авторских и смежных прав, его подготовки, совершения и сокрытия следов (ст. 146 УК РФ); б) возникновения идеальной и материаль-

но отображаемой информации о преступлении данного вида и субъектах, его совершивших; в) формирования организационного, правового и методического обеспечения собирания, исследования, оценки и использования криминалистически значимой информации в ходе рассмотрения сообщения о нарушении авторских и смежных прав, его раскрытия и расследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором с учетом современного криминалистического знания, уголовно-правового и уголовно-процессуального законодательства разработаны новые и усовершенствованы имеющиеся теоретические положения методики расследования нарушения авторских и смежных прав, представлена криминалистическая классификация способов их нарушения; определены структура криминалистической характеристики исследуемого вида преступлений и ее элементный состав, раскрыто их содержание; сформулированы организационные, тактические и методические рекомендации по рассмотрению сообщений о нарушении авторских и смежных прав; предложены методические рекомендации по планированию расследования на первоначальном его этапе в зависимости от складывающихся типичных ситуаций, а также разработан алгоритм действий следователя в каждой из них; сформулированы отдельные организационно-тактические рекомендации по проведению следственных действий на первоначальном и последующем этапах расследования.

Научная новизна исследования подтверждается и положениями, выносимыми на защиту.

На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Структуру и особенности содержания криминалистической характеристики нарушения авторских и смежных прав характеризуют следующие ее элементы, находящиеся во взаимной связи и зависимости: 1) данные о способе преступления (подготовки, совершения, сокрытия) как о полноструктурной его конструкции (модели); 2) характеристика непосредственного предмета преступного посягательства; 3) информация об основных обстоятельствах (место, время, обстановка) совершения преступления; 4) характеристика личности пре-

ступника; мотивы и цели преступного посягательства; 5) механизм образования материальных и идеальных следов преступления; 6) характеристика материального ущерба, причиненного преступлением, и способы его определения.

2. Совокупность элементов, характеризующих крупный ущерб применительно к ч. 1 ст. 146 УК РФ, выглядит следующим образом: 1) сумма реального ущерба; 2) сумма упущенной выгоды; 3) сумма доходов, полученных лицом в результате нарушения им авторских прав; 4) сумма минимальных ставок авторского вознаграждения.

Предлагается следующая программа действий субъекта расследования по обеспечению возмещения крупного ущерба: 1) получение достоверных сведений от авторов, правообладателей о розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм, выраженной в долларах США; 2) получение информации из Центрального банка РФ о курсе валют на момент совершения преступления и перевод полученной суммы в рублях; 3) умножение количества выявленных программных продуктов и игровых программных продуктов, имеющих признаки, отличные от легальных, на их розничную стоимость.

3. Типичными причинами невозмещения материального ущерба, сформулированными по результатам опросов следователей и дознавателей, расследовавших данный вид преступления, и изучения архивных уголовных дел являются следующие (результаты приведены в процентах): 1) отсутствие достаточных средств для возмещения у подозреваемых, обвиняемых - около 80%; 2) отсутствие возможности установления материального ущерба - 4%; 3) смерть подозреваемого, обвиняемого - 3,4%; 4) иные причины - 12,6 %.

4. Типичными ситуациями, возникающими на стадии практической проверки сообщения о нарушении авторских и смежных прав, выступают следующие: 1) правонарушитель находится на месте происшествия и удерживается сотрудниками полиции; установлены автор, правообладатель и очевидцы неправомерных действий; установлен предмет преступного пося-

гательства; 2) правонарушитель с места происшествия скрылся, но его личность и приметы известны; установлены автор, правообладатель и очевидцы происшествия, предмет преступного посягательства; 3) правонарушитель известен; установлены автор, правообладатель; предмет преступного посягательства, очевидцы и иные сведущие лица произошедшего события не установлены; 4) совершено нарушение авторских и смежных прав; материальные следы происшествия зафиксированы; установлен предмет преступного посягательства, но подозреваемый не известен, отсутствует информация об авторе, правообладателе.

Предлагается программа действий следователя в каждой из рассматриваемых ситуаций.

5. Описан комплекс базовых и дополнительных обстоятельств, подлежащих установлению, сформулированных в соответствии с ч. 1, 2 ст. 146 УПК РФ (простые составы) и п.п. «б», «в», «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ (квалифицированные составы), обеспечивающих полное, всестороннее и объективное раскрытие и расследование нарушения авторских и смежных прав.

6. Типичными ситуациями расследования нарушения авторских и смежных прав на первоначальном этапе, сформулированными в зависимости от источника получения первоначальной информации и основных обстоятельств его совершения являются следующие: 1) подозреваемый установлен и задержан; в отношении него избрана мера пресечения, он дает признательные показания, которые совпадают с показаниями потерпевшего (автора) или представителя потерпевшего (правообладателя) и свидетелей; 2) подозреваемый установлен и задержан; в отношении него избрана мера пресечения; он отказался от дачи показаний или дает показания, противоречащие показаниям потерпевшего (автора), представителя потерпевшего (правообладателя), свидетелей и обнаруженным материальным следам преступления; установлен предмет преступного посягательства и т. д.

Предлагается программа действий следователя в каждой из рассматриваемых ситуаций.

7. Приведены рекомендации по определению достоверности показаний подозреваемого и обвиняемого в нарушении авторских и смежных прав с использованием ряда тактических приемов, направленных на получение правдивых показаний на допросе в конфликтной ситуации.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке новых и уточнении имеющихся теоретических положений частной методики расследования нарушения авторских и смежных прав, в результате которой сформулированные выводы и предложения, расширяющие научные представления в целом о криминалистической методике расследования преступлений, служащие необходимой основой для осуществления дальнейших теоретических изысканий по данному разделу науки криминалистики, в том числе и по вопросам нарушений авторских и смежных прав.

Предложенные в диссертации алгоритмы действий субъекта расследования в различных типичных ситуациях рассмотрения сообщения о преступлении, а также его раскрытия и расследования, в особенности на первоначальном этапе, рекомендации по возбуждению уголовного дела, установлению необходимой и достаточной совокупности обстоятельств, используемых в доказывании, могут быть использованы следователем в ходе раскрытия и расследования конкретного нарушения авторских и смежных прав.

Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов и факультетов по соответствующим темам и специальным курсам криминалистики, а также в методических рекомендациях, предназначенных для субъектов, осуществляющих предварительное расследование преступлений.

Методологическая основа диссертации определяется содержанием, целью и задачами исследования. Основополагающим методом исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений; в работе также использованы формально-логический, конкретно-социологический, системно-структурный, сравнительно-правовой, историче-

ский, статистический и частные научные методы познания (индукция, дедукция анализ, синтез, моделирование и некоторые др.).

Обеспечение реализации этих методов осуществлено в аспекте общей методики исследования с использованием соответствующего научного инструментария: нормативных правовых документов, специальной научной литературы; программ по изучению архивных уголовных дел; специально разработанных анкет для опроса практических работников (следователей, оперуполномоченных полиции, экспертов) и т. п.

Достоверность результатов исследования обусловлена: 1) использованием системного подхода к формулированию выводов с учетом современных исторически складывающихся криминалистических, судебно-экспертных, оперативно-розыскных, уголовно-процессуальных, уголовно-правовых представлений об основных категориях разрабатываемой проблемы; 2) изучением и анализом представительного объема нормативных правовых документов и научных источников; 3) анализом и использованием следующих результатов: а) изучения архивных уголовных дел; б) анкетирования сотрудников подразделений предварительного следствия, оперуполномоченных полиции, экспертов; в) статистических данных ГИАЦ МВД России и информационных центров ГУ, УМВД по субъектам Российской Федерации.

Нормативную правовую основу исследования составляют соответствующие положения Конституции Российской Федерации; действующего уголовно-процессуального и уголовного законодательства; Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и иных федеральных законов; указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, приказов МВД России и иных подзаконных нормативных правовых актов.

Теоретическую основу диссертационного исследования в аспекте общеметодологических вопросов криминалистической тактики, организации и частной методики расследования преступлений составляют работы

T.B. Аверьяновой, О.Я. Баева, P.C. Белкина, Т.А. Боголюбовой, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Э.П. Гаврилова, В.А. Галанова, А.И. Двор-кина, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, Е.П. Ищенко, В.А. Жбанкова, В.Н. Исаенко, Н.В. Кручининой, С.Ю. Лапина, Ю.В. Логвинова, В.Н. Лопатина, В.В. Мозякова, Н.И. Порубова, Е.Р. Российской, И.В. Савельевой, Ю.В. Трунцевского, А.Г. Филиппова, Р.Б. Хаметова, В.Е. Черновол, Н.П. Яблокова и других ученых, а также научные положения криминалистики, теории судебных экспертиз, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного процесса, уголовного права, философии, психологии и социологии в части, касающейся темы исследования.

Эмпирическая база исследования представлена результатами изучения 174 архивных уголовных дел, возбужденных по фактам совершения нарушений авторских и смежных прав, а также иных деяний, в ходе расследования которых были выявлены признаки исследуемого вида преступлений с 2007 по 2013 г. включительно, находящихся в судах различных городов Центрального и Южного федеральных округов Российской Федерации; опроса по специально разработанным анкетам 204 следователей, оперуполномоченных полиции и 54 экспертов. Кроме того, использовались примеры раскрытия и расследования данного вида преступлений из иных официальных источников, а также статистические данные о преступлениях за 2007-2013 гг., полученные в ГИАЦ МВД России.

Апробация и внедрение результатов исследования в учебный процесс и практическую деятельность. Наиболее важные аспекты исследуемой проблемы изложены в восьми публикациях, в том числе в семи публикациях в научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации. Диссертант приняла участие в работе следующих международных научно-практических конференций: Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе» (23-24 сентября 2010 г., г. Новороссийск); Междуна-

родная научно-практическая конференция «Современные проблемы информационно-криминалистического обеспечения предварительного расследования и его оптимизация» (21-22 апреля 2011 г., г. Краснодар); Международная научно-практическая конференция «Преступления против интеллектуальной собственности» (19-20 мая 2011 г., г. Нижний Новгород); научно-практическая конференция «Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского надзора, предварительного расследования и правозащитной деятельности» (22 мая 2012 г., г. Краснодар); Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе» (20-21 сентября 2012 г., г. Новороссийск); Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы досудебного производства» (30 ноября - 1 декабря 2012 г., г. Краснодар); Международная научно-практическая конференция «Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности» (25-26 апреля 2013 г., г. Краснодар).

По результатам диссертационного исследования автором были подготовлены следующие издания: 1) учебно-практическое пособие «Предварительная проверка материалов о преступлении и организационно-тактические особенности первоначального этапа расследования нарушения авторских и смежных прав»; 2) учебно-методическое пособие «Особенности тактики отдельных следственных действий, осуществляемых на первоначальных и последующих этапах расследования нарушений авторских и смежных прав».

Кроме того, основные результаты, полученные автором в ходе и по результатам исследования, внедрены в учебный процесс Краснодарского университета МВД России, Волгоградской академии МВД России, ВосточноСибирского института МВД России, в практическую деятельность следственного управления УМВД России по Амурской области, что подтверждается соответствующими актами о внедрении.

Структура диссертации обусловлена логикой исследования и состоит из введения, трех глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения,

списка литературы и трех приложений по наиболее важным направлениям проведенного исследования.

Глава 1. Криминалистическая характеристика нарушения авторских и смежных прав и ее значение в раскрытии и расследовании преступлений данного вида

§ 1. Понятие и содержание криминалистической характеристики нарушения авторских и смежных прав

Криминалистическая характеристика преступлений как наиболее важный элемент общих положений частной видовой методики расследования способствует более точному определению задач и эффективному использованию тех методов, способов и средств воздействия, которые реально могут обеспечить более высокий уровень раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, конкретных их видов и групп.

Справедливо замечает И.М. Комаров, говоря о том, что описание криминалистических признаков преступления «следует признать закономерным, так как оно носит необходимый, повторяющийся характер, без которого решение системных задач досудебного судопроизводства невозможно»1.

Понятие «криминалистическая характеристика преступлений» было использовано еще в работах А.Н. Колесниченко и Л.А. Сергеева. Так, А.Н. Колесниченко писал, что к наиболее важным положениям, применимым во всех частных методиках, относится «общая криминалистическая характеристика данного вида преступлений» . Л.А. Сергеев, в свою очередь, предложил более полное определение этой криминалистической категории, включив в ее содержание следующие элементы: способы совершения преступления; условия и особенности обстановки, в которых совершаются преступления; обстоятельства, связанные с непосредственным объектом преступного посягательства, субъектом и субъективной стороной преступления;

1 Комаров И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве. Барнаул, 2002. С. 11.

2 Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... д-раюрид. наук. Харьков, 1967. С. 10.

16

связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам; взаимосвязи между вышеуказанными группами обстоятельств1.

Криминалистическая наука и практика отвергают попытки создания схем, годных для раскрытия и расследования любого преступления и являющихся некими «универсальными отмычками». Индивидуальность каждого преступления, лиц, его совершивших, и иных обстоятельств обусловливает использование индивидуальных путей и средств решения задач назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ)2.

Криминалистическая характеристика преступления (далее - КХП), основываясь на изучении, обобщении и оценке практического опыта, помогает разрабатывать научно-обоснованные рекомендации, способствующие более эффективному раскрытию и расследованию преступлений, особенно на первоначальном этапе.

P.C. Белкин различал два понятия криминалистической характеристики: 1) как категории криминалистической методики расследования преступления; 2) как анализа расследуемого преступления по материалам уголовного дела3.

В свою очередь, И.Ф. Герасимов указывает на то, что «криминалистическая характеристика преступлений в конкретной методике не только играет информационную роль, но и служит фактической базой для решения вопросов, рассматриваемых в других структурных элементах»4.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Душенко, Марина Максимовна, 2014 год

Список литературы Законы и иные нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст: с изм. на 1 марта 2013 г. -М.: Литера, 2013.

2. «Дорожная карта» дальнейшего реформирования органов внутренних дел Российской Федерации. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013.

3. Council Directive 91/250/ЕЕС On Legal Protection of Computer Program. -May 14, 1991.

4. Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений. -Женева: ВОИС, 1996. -№ 287(R).

5. Бюллетень по авторскому праву. - Париж: ЮНЕСКО, 1998. - Т. XXXI. -

№ 1.

6. Ведомости съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 42.

7. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 32.

8. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспергно-2фиминалистаческих подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации»): приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 (ред. от 15 окт. 2012 г.)//Рос. газ. -2013. - 13 фев.

9. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеи ООН 10 дек. 1948 г. // Сборник международных документов. - М., 2005.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М: Проспект, Кно-Рус, 2013.

11. Декларация прав и свобод человека и гражданина: принята Верховным Советом РСФСР 22 нояб. 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1991.-№52.

12. Комментарий к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 30 марта 1998 г. - М., 2002.

13. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 нояб. 1950 г.-М., 2002.

14. Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» // Рос. газ. -2012.-2 окт.

15. О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 4 окт. 2010 г. № 259-ФЗ // Рос. газ. -2010.-8 окт.

16. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия: федеральный закон от 28 дек. 2010 г. № 404-ФЗ (в ред. от 5 апр. 2013 г.) // Рос. газ. - 2013. - 10 апр.

17. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях: федер. закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ // Рос. газ. — 2013. - 10 июля.

18. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 4 марта 2013 г. № 23-Ф3 // Рос. газ. -2013.-6 марта.

19. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г . № 15 // Рос. газ. - 2006. - 28 июня.

20. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 (в ред. от 25 ноябр. 2013 г.). - URL: http://base.consultant.ru/.cons

21. О едином учете преступлений: приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России от 29 дек. 2005 г. № 39/1070/1021/253/ 780/353/399 // Рос. газ. - 2006. - 25 янв.

22. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: федер. закон от 30 апр. 2010 г. № 68-ФЗ // Рос. газ. - 2010. - 4 мая.

23. О полиции: федер. закон от 7 февр. 2011 г. № З-ФЗ // Рос. газ. -2011. - 8 февр.

24. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апр. 2007 г. №14 // Рос. газ. - 2007. - 5 мая.

25. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 дек. 2010 г. № 28 // Рос. газ.-2010.-30 дек.

26. Об оперативно-розыскной деятельности: федер,-закон № 144 от 12 авг. 1995 г. (ред. от 21 дек. 2013 г.). - URL: http://base.consultant.ru/.cons

27. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия: приказ Генпрокуратуры Российской Федерации № 277 от 5 сент. 2011 г. - URL: http://base.consultant.ru/.cons

28. Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях: приказ Генпрокуратуры Российской Федерации № 80 / № 725 от 12 сент. 2006 г. // Рос. газ. - 2006. - 20 сент.

29. Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 12 сент. 2013 г. № 707 // Рос. газ. - 2014. - 17 янв.

30. О признании утратившим силу приказа МВД России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/ 32/184/97/147: приказ МВД России, ФСБ России от 27 сент. 2013 г. № 775/508/508/1819/43/534/388 // Рос. газ. - 2013. - 13 дек.

31. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России: приказ МВД России от 11 янв. 2009 г. № 7. - URL: http://base.consultant.ru/.cons

32. Об утверждении Правил предоставления доступа и использования ресурсов сети «Интернет» в системе МВД России: приказ МВД России от 19 сент. 2006 г. № 734. - URL: http://base.consultant.ru/xons

33. О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 24 дек. 2009 г. № 1468 (ред. от 1 март. 2011 г.).

34. О разработке единой государственной системы регистрации и учета преступлений: указ Президента Российской-Федерации от 30 марта 1998 г. № 328.

35. О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора): постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2006 г. № 252. (ред. от 24 сент. 2010 г.). - URL: http://base.consultant.ru/

36. Свод законов Российской империи. Свод Законов Гражданских. -СПб.: Государственная типография, 1900. - Т. X. - Ч. 1.

37. Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 23.

38. Собр. законодательства СССР. - 1925. - № 7.

39. Собр. законодательства СССР. - 1928. - № 27.

40. Собр. узаконений РСФСР. - 1925. - № 72.

41. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М: Проспект, КноРус, 2013.

42. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М: ACT, 2013.

Учебники, учебные пособия и монографии

43. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М., 2006.

44. Авторское право в шоу-бизнесе: Нормативные акты и комментарии / авт.-сост. H.A. Силонов. - М., 2010.

45. Авторское право и смежные права: учеб. / под. ред. И.А. Близнеца. -М., 2010.

46. Авторское право: учеб. - М., 2010.

47. Антипов, В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях / В.П. Антитюв. - M,,J983.____ . . - - -

48. Антонян, Ю.М. Изучение личности преступника / Ю.М. Антонян. -М, 1982.

49. Багаутдинов, Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений / Ф.Н. Багаутдинов. - М.: Юрлитинформ, 2002.

50. Баев, О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: науч.-практ. пособие / О.Я. Баев. -М.: Экзамен, 2003.

51. Бачиева, A.B., Веренич, Н.С., Виноградова, А.Н., Виноградова О.С., Сотников К.И. Тактика допроса потерпевших, свидетелей, подозревае-

мых, обвиняемых: учеб.-практ. пособие / A.B. Бачиева, Н.С. Веренич, А.Н. Виноградова, О.С. Сотников. - М.: ЦОКР МВД России, 2010.

52. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - 11-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Проспект, 2014.

53. Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике / P.C. Белкин. - М., 1988.

54. Белкин, P.C. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / P.C. Белкин. - М.: Юристь, 1997.

55. Белкин, P.C. Курс криминалистики: в 3 т. / P.C. Белкин. - М., 1997. -

Т. 2.

56. Белов, В.В., Виталиев, Г.В., Денисов, Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: учеб. пособие /

B.В. Белов, Г.В. Виталиев, Г.М. Денисов. - М., 2002.

57. Беляцкин, С.А. Новое авторское право в его основных принципах /

C.А. Беляцкин. - СПб.: Право, 1912.

58. Блинова, Е.А. Участие специалиста в процессуальных действиях: учеб. пособие / Е.А. Блинова, О.П. Трибунов, A.A. Шаевич. - Иркутск, 2011.

59. Бородин, С.В_._ Разрешение вопроса о-возбуждении уголовного дела / C.B. Бородин. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1970.

60. Быков, В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства / В.М. Быков. - Казань, 2008.

61. Васильев, А.Я, Яблоков, Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики: моногр. / А.Я. Васильев, Н.П. Яблоков. - М., 1984.

62. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев. - М., 1978.

63. Васильев, B.JI. Юридическая психология / В Л. Васильев - СПб.: Питер, 1997.

64. Васильев, B.JI. Юридическая психология: учеб. / B.JI. Васильев -М.: Юрид. лит., 1991.

65. Возгрин, И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография / И.А. Возгрин. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

66. Возгрин, И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений / И.А. Возгрин. - Минск, 1983.

67. Волков, Б.С. Мотив и квалификация преступлений / Б.С. Волков. -Казань, 1968.

68. Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. - Томск, 1985.

69. Гаврилов, А.К. Раскрытие преступления на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы) / А.К. Гаврилов. - Волгоград, 1976.

70. Григорьев, В.Н., Прушинский, Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы): учеб. пособие / В.Н. Григорьев, Ю.В. Прушинский. - М., 2002.

71. Дулов, A.B. Судебная психология / A.B. Дулов. - Минск, 1975.

72. Еникеев, М.И. Основы общей и юридической психологии: учеб. для вузов / М.И. Еникеев. - М., 19£6._ _ . _ ---

73. Жогин, Н.В., Фаткуллин, Ф.Н. Возбуждение уголовного дела / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фатхуллин. - М., 1961.

74. Зайцева, Е.А. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве: моногр. / Е.А. Зайцева. - Волгоград, 2006.

75. Защита авторских и смежных прав по законодательству России: науч.-практ. издание / под общ. ред. И.В. Савельевой. - М., 2001.

76. Иванов, А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты / А.Н. Иванов / под ред. В.И. Комисарова. -Саратов, 1999.

77. Ищенко, Е.П., Образцов, В.А. Криминалистика: учеб. / Е.П. Ищен-ко, В.А. Образцов. -М: Эксмо, 2005.

78. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко. - Харьков, 1976.

79. Комаров, И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве / И.М. Комаров. - Барнаул, 2002.

80. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» с приложением решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека / вступ. ст. В.Д. Зорькина. -М.: Норма, 2006.

81. Комплексная методика производства автороведческих экспертиз: метод, рекомендации //МВД России. Экспертно-криминалистический центр. М., 2007.

82. Криминалистика / под ред. P.C. Белкина. - М., 1999.

83. Криминалистика / под ред. С.А. Голунского. - М., 1959.

84. Криминалистика / под ред. Т.А. Седовой, A.A. Эксархопуло. -СПб., 1995.

85. Криминалистика. Углубленный курс: учеб. / под общ. ред. AT. Филиппова. -М.: ДГСК MB Д.России, 20,12. _____ -

86. Криминалистика: курс лекций / Е.П. Ищенко. - М.: ACT; КОНТРАКТ, 2008.

87. Криминалистика: учеб. / под общ. ред. А.Г. Филиппова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. образование, 2009.

88. Криминалистика: учеб. / под ред. А.Г. Филиппова. — М.: Высш. образование, 2006.

89. Криминалистика: учеб. / под ред. Н.П. Яблокова. - 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрист, 2005.

90. Криминалистика: учеб. / под. ред. Т.А. Седовой, A.A. Эксархопуло. -СПб., 2001.

91. Криминалистика: учеб. / T.B. Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2010.

92. Криминалистика: учеб. для вузов МВД России. Т. 2: Техника, тактика и методика расследования преступлений. - Волгоград. 1994.

93. Криминалистическая энциклопедия / сост. P.C. Белкин. - М., 1997.

94. Куклин, В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений: учеб. пособие / В.И. Куклин. - Иваново, 1983.

95. Ларичев, В.Д., Трунцевский, Ю.В. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере. Уголовно-правовой и криминологический аспекты: научн.-практ. пособие / В.Д. Ларичев, Ю.В. Трунцевский. - М., 2004.

96. Лившиц, Е.М., Белкин, P.C. Тактика следственных действий / Е.М. Лившиц, P.C. Белкин. - М., 1997.

97. Лузгин, И.М. Криминалистика / И.М. Лузгин. - М., 1968.

98. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2006.

99. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право / П.А. Лупинская. -М., 2005.

100. Любичев, С.Г. Подготовка и производство обыска и выемки. Криминалистика/ под ред. В.А.Образцова. - М.: Юристъ, 2001.

101. Методика расследования преступлений, предусмотренных статьей 146 УК РФ: науч.-метод. пособие / под ред. В.Н. Лопатина. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

102. Методология проведения исследований и экспертиз охраняемых произведений. Европейский опыт: материалы семинара для сотрудников МВД России. - М., 2001.

103.Назаренко, Г.В. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / Г.В. Назаренко. - М., 2005.

104. Наруллов, А.Н. Раскрытие и расследование преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав: метод, рекомендации / А.Н. Наруллов. - Казань: Казан, юрид. ин-т МВД России, 2003.

105. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред.

B.П. Божьев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2004.

106.0 состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в РФ в 2009 г.: аналитический доклад / под ред. В.Н. Лопатина. -М., 2010.

107.0вечкин, В.А. Общие положения методики расследования преступлений скрытых инсценировками / В.А. Овечкин. - Харьков, 1975.

108. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л.И. Скворцова. - 24-е изд., испр. - М., 2007.

109. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка /

C.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М., 1994.

110. Ожегов С.И., Шведова, Н.Ю.Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. -М, 1998.

111. Организация и проведение осмотра места происшествия: учеб.-метод. пособие / под общ. ред. С.А. Данильяна. - Краснодар: Краснодар, юрид. ин-т МВД России, 2002.

112. Осмотр места происшествия: практ. пособие / под ред. А.И. Дворкина -М.: Юристъ, 2001.

113. Осмотр места происшествия: практ. пособие / под ред. В.М. Лог-вина. - М.: Юрлитинформ, 2011.

114. Осмотр места происшествия: процессуальные и криминалистические аспекты: учеб. пособие / Л.А. Татаров. - Краснодар: Краснодар, ун-т МВД России, 2008.

115. Особенности расследования преступлений о нарушении авторских и смежных прав: науч.-практ. пособие / под ред. Т.А Боголюбовой. - М.: Экзамен, 2001.

116. Пантелеев, И.Ф. Методика расследования преступлений / И.Ф. Пантелеев. -М., 1975.

117.Порубов, Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н.И. Порубов. - 3-е изд., перераб. - Минск: Выш. школа, 1978.

118.Порубов, Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие / Н.И. Порубов. - М: Бек, 1998.

119. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практ. пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М.: ЮРАЙТ, 2011.

120.Проверка заявлений и сообщений о преступлениях / под ред. О.П. Копылова. - Тамбов: Тамб. гос. техн. ун-т, 2010.

121.Рыжаков А.П. Процессуальные документы следователя и дознавателя: образцы: учеб. пособие / сост. А.П. Рыжаков. - 4-е изд., перераб. - М.: Дело и Сервис, 2012.

122. Рассейкин, Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств / Д.П. Рассейкин. - Саратов, 1967.

123. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав / под ред. Т.А. Боголюбовой. - М., 2009.

124. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов.-М., 1967.

125. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. А.И. Рарога.-М., 2003.

126. Российская, Е.Р., Усов, А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза / Е.Р. Российская, А.И. Усов. - М., 2001.

127. Рубцова, И.И., Ермолова, Е.И., Безрукова, А.И., Огорелков, И.В., Захаров М.П. Комплексная методика производства автороведческих экспертиз / И.И. Рубцов, Е.И. Ермолова, А.И. Безрукова, И.В. Огорелков, М.П. Захаров.-М., 2007.

128. Руководство для следователей / под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2005.

129. Руководство по расследованию преступлений: науч.-практ. пособие / отв. ред. A.B. Гриненко. - 2-е изд., пересмотр, и доп. - М.: Норма: Ин-фра-М, 2010.

130. Следственные действия в российском уголовном судопроизводстве: учеб. пособие в схемах / Д.А. Натура. - Краснодар: Краснодар, ун-т МВД России, 2009.

131. Следственные действия: учеб-метод, пособие / A.B. Федулов, А.Ю. Ушаков, Н.М. Сорокин. - Н. Новгород: Нижегород. академия МВД России, 2009.

132. Словарь русского языка / под ред. А.П. Евгеньевой. - 2-е изд., стереотип.-М., 1984.-Т. 4.

133. Сологуб, Н.М., Евдокимов, С.Г., Данилова, H.A. Хищения в сфере экономической деятельности: механизм преступления и его выявление: метод. пособие / Н.М. Сологуб, С.Г. Евдокимов, H.A. Данилов. - М., 2002.

134. Справочная книга криминалиста / отв. ред. H.A. Селиванов. - М.,

2004.

135. Справочник следователя / В.Н. Григорьев, A.B. Победкин, В.Н. Яшин, Ю.В. Гаврилин. -М.: Эксмо, 2008.

136. Тактика следственных действий (осмотр места происшествия и допрос): науч.-метод, пособие / под ред. А.И. Дворкина, JI.B. Бертовского. -М.: Экзамен, 2011.

137. Трунцевский, Ю.В. Видеопиратство: уголовная ответственность, раскрытие и расследование преступлений: пособие / Ю.В. Трунцевский. - М., 2000.

138. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учеб. / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Проспект, 2000.

139. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 2000.

140. Уголовный процесс: учеб. / под ред. П.А. Лупинской. - М., 1995.

141.Хижняк, Д.С. Осмотр места происшествия: учеб. пособие / Д.С. Хижняк. - Саратов: Научная книга, 2005.

142. Чуфаровский, Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учеб. пособие / Ю.В. Чуфаровский. - М., 2003.

143. Шамонова, Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект) / Т.Н. Шамонов. - М.: МосУ МВД России; Щит-М, 2007.

144. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитин-форм, 2004.

145. Шиханцов, Г.Г. Криминология: учеб. / Г.Г. Шиханцов. - М., 2001.

146. Энциклопедия судебной экспертизы. - М., 1999.

147. Яблоков, Н.П. Криминалистика / Н.П. Яблоков. - М., 2000.

Научные статьи

148. Баев, О.Я. Противоречия интересов в генезисе следственных ситуаций: Сб. научн. тр. / О.Я. Баев. -М., 1984.

149. Белкин, P.C., Быховский, И.Е., Дулов, A.B. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступлений) / Р. С. Белкин, И.Е. Быховский, A.B. Дулов // Соц. законность. -1987,-№9.

150. Быков, В.М. Получение доказательства в стадии ВУД / В.М. Быков // Уголовный процесс. - 2009. - № 9.

151. Быков В.М., Сазонова, Т. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств / В.М. Быков, Т. Сазонова // Уголовное право -2007. - № 6.

152. Новик, В.В., Салахиев, И.Н. Особенности доказывания по делам о нарушении авторских и смежных прав / В.В. Новик, Н.И. Салахиев // Вестн. криминалистики. - 2007. - № 1(21).

153. Бидонов, Л.Г., Бидонов, В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами / Л.Г. Бидонов, В.Л. Бидонов // Криминалистическая характеристика / под ред. В.В. Клочкова. - М., 1984.

154. Вощинский, М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции ст. 146 УК РФ / М. Вощинский // Рос. юстиция. - 2003. - № 6.

155.Гавло, В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступлений / В.К. Гавло // Совершенствование расследования преступлений. - Иркутск, 1980.

156. Гаврилов, М., Иванов, А. Следственный осмотр при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / М. Гаврилов, А. Иванов // Законность. - 2001. - № 9.

157. Газетдинов, Н.И. О законодательной регламентации поводов и оснований для возбуждения уголовного дела / Н.И. Газетдинов // Российский следователь. - 2007. - № 20.

158. Галахова, А.Е. Методика доказывания нарушения авторских прав в информационной сети Интернет / А.Е. Галахова // Рос. следователь. — 2011.— №23.

159. Гальченко, А.И Осмотр места происшествия по делам о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения / А.И. Гальченко // Законность. - 2004. - № 4.

160. Гальченко, А.И. Допрос по уголовному делам о нарушении авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения / А.И. Гальченко // Рос. следователь. 2004. - № 5.

161. Герасимов, И.Ф. Криминалистическая характеристика преступления в структуре частных методик /И.Ф. Герасимов // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск, 1978. - Вып. 69.

162. Докшина, Н.В., Симонов, В.В. Производство экспертиз, связанных с исследованием компакт-дисков, содержащих экземпляры аудиовизуальных произведений / Н.В. Докшина, В.В. Симонов // Теория и практика судебной экспертизы. - 2008. - № 3(11).

163. Драпкин, Л.Я О некоторых дискуссионных проблемах периодизации процесса расследования / Л.Я. Драпкин // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступления. - Свердловск, 1988.

164. Драпкин Л.Я Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. - Свердловск, 1975.

165. Дроздова, Т.Н. Автороведческая экспертиза блогов / Т.Н. Дроздова // Вестн. криминалистики. - 2010. - № 1(33).

166. Дубинин, Л.Г., Натура, А.И. Обеспечение принятия надлежащего решения о возбуждении уголовного дела субъектом проверки сообщения о преступлении / Л.Г. Дубинин, А.И. Натура // Современные проблемы информационно-криминалистического обеспечения предварительного расследования и его оптимизация: мат. междунар. науч.-практ. конф. (21-22 апреля 2011 г.). - Краснодар: Краснодар, ун-т МВД России, 2011.

167. Ермолова, Е.И. Взаимодействия следователя и эксперта при назначении и производстве судебно-автороведческой экспертизы / Е.И. Ермолова // Вестн. криминалистики. - 2010. - № 2(34).

168. Зажигалкин, А. Контрафакт наступает // Российская Бизнес-газета. -2013.-15 янв.

169. Завидов, Б.Д, Лапин, С.Ю, Ибрагимова С.Ю. Экспертизы по определению контрафактности продукции в аудиовизуальной сфере / Б.Д. Завидов, С.Ю. Лапин, С.Ю. Ибрагимова // Рос. следователь. - 2001. - № 6.

170. Земцова, С.И., Зырянов, В.В. Заключение и показания специалиста и эксперта: вопросы дифференциации / С.И. Земцова, В.В. Зырянов // Вестн. криминалистики. - 2012. - № 3(43).

171.3лодив, Д. Авторские права на программное обеспечение / Д. Зло-див // Законность. - 1998. - № 6.

172.Исаенко, В.Н. Прокуратура и проблемы правовой защиты авторских и смежных прав / В.Н. Исаенко // ИС. Авторское право и смежные права. - 2001. -№ 4.

173.Ищенко, Е.П. Криминалистика и новые информационные технологии / Е.П. Ищенко // Вестн. криминалистики. - 2009. - № 3(31).

174. Ковалева М.Г. К вопросу о дополнительной проверке сообщений о преступлении / М.Г. Ковалева // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. - СПб., 2002.

175. Кузнецова, Н.В. Некоторые проблемы назначения и проведения экспертиз при расследовании преступлений, связанных с изготовлением и реализацией контрафактной видеопродукции / Н.В. Кузнецова // Вестн. криминалистики. - 2008. - № 1(25).

176. Курьянов, Н. Антипиратский закон заработал, но защищает он пока не всех / Н. Курьянов // Парламентская газета. -2013.-29 сент.

177. Лапин, С.Ю. Осмотр мета происшествия, обыск выемка по делам о преступных нарушениях авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) / С.Ю. Лапин // Российский следователь. - 1999. - № 6.

178. Ловцов, Д.А. Проблемы правового регулирования электронного документооборота / Д.А. Ловцов // Информационное право. - 2005. - № 2.

179.Менжега, М.М. Особенности производства обыска при расследовании компьютерных преступлений / М.М. Менжега // Журнал российского права.-2003.-№ 12.

180. Натура, А.И., Дубинин, Л.Г. Проверка сообщений о преступлениях и ее значение по делам о даче заведомо ложных показаний / А.И. Натура, Л.Г. Дубинин // Вестн. криминалистики. - 2009. - Вып. 4(32).

181. Наумов, А. Уголовное преследование на стадии возбуждения уголовного дела / А. Наумов // Законность. - 2005. - № 3.

182. Новиков, С.А. Использование объяснений опрошенных лиц в доказывании по уголовным делам: «Исключить нельзя допустить» / С.А. Новиков // Правоведение. - 2008. - № 3.

183. Виноградов, О. Запретный e-mail-контрафакт / О. Виноградов // Щит и меч. - 2012. - 18 окт.

184. Образцов, В.А., Танасевич, В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации / В.А. Образцов, В.Г. Танасевич // Советское государство и право. - 1979. -№ 8.

185. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация-М., 1984.

186. Овсянников, И.В. Процессуальные сроки на стадии возбуждения уголовного дела / И.В. Овсянников // Уголовный процесс. - 2008. - № 1.

187. Паседько, Ю.В. Особенности предварительной проверки и возбуждения уголовных дел по фактам совершения преступления, предусмотренного статьей 188 УК РФ (контрабанда) / Ю.В. Паседько // Рос. следователь. - 2008. - № 14.

188. Резник, Г.М. Криминологическая профилактика и социальное планирование / Г.М. Резник // Вопросы борьбы с преступностью. - 1979. - Вып. 31.

189. Селиванов, H.A. Криминалистическая характеристика преступлений и следственных ситуаций в методике расследования / H.A. Селиванов // Социалистическая законность. - 1977. -№ 2.

190. Федотов, H.H. Экспертиза на признаки контрафактности / H.H. Федотов // Исполнительное право. — 2009. - № 3.

191. Спиряев, С. Авторско-правовые аспекты рекламной деятельности / С. Спиряев // ИС. Авторское право и смежные права. - 2009. - № 7.

192.Статкус, В.Ф. Осмотр места происшествия (правовые, организационные и технико-криминалистические проблемы) / В.Ф. Статкус // Вестн. криминалистики. - 2001. - Вып. 2.

193. Стрельников, В.В. Особенности доследственной проверки и возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям / В.В. Стрельников // Налоговые споры: теория и практика. - 2008. - № 6.

194. Танасевич, В.Г., Образцов, В.А. О криминалистической характеристике преступлений / В.Г. Танасевич, В.А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. - 1976. - Вып. 25.

195. Танасевич, В.Г., Хоменко, А.Н. Связь личности преступника, как элемента криминалистической характеристики преступления, с другими ее элементами / В.Г. Танасевич, А.Н. Хоменко // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества. - Томск: Изд-во ТГУ, 1989.

196.Терехин, В.В, Наметкин, Д.В. О некоторых проблемах начального этапа уголовного преследования квалифицированных составов нарушений авторских и смежных прав: сб. мат. / В.В. Терехин, Д.В. Наметкин. Между-нар. науч.-практ. конф. - Н. Новгород: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011.

197.Тетерин, Б.С. О способах собирания доказательств в уголовном процессе / Б.С. Тетерин // Правоведение. - 1964. - № 2.

198. Трунцевский, Ю., Морозов, А. Уголовно-правовая оценка ущерба при нарушении авторских и смежных прав / Ю. Трунцевский, А. Мороз // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. -№7.

199. Лобан, И.Е. Уголовно-правовая характеристика преступлений о нарушении авторских и смежных прав / И.Е.Лобан // Адвокатская практика. -2004. - № 4.

200. Усов, А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза: становление, развитие, методическое обеспечение / А.И. Усов // Теория и практика судебной экспертизы. - 2008. - № 3(11).

201. Федорова, O.A. О понятиях «крупный ущерб» и «крупный размер» применительно к статье 146 УК РФ / O.A. Федорова // Закон и право. - 2011. -№ 8.

202. Федотов, H.H. Экспертиза на признаки контрафактности / H.H. Федотов // Исполнительное право. - 2009. - № 3.

203. Филиппов, А.Г. О системе советской криминалистики / А.Г. Филиппов // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. -М., 1988.

204. Филиппов, А.Г. О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и следственной ситуации / А.Г. Филиппов // Следственная ситуация: сб. науч. тр. -М., 1984.

205. Филиппов, А.Г., Целищев, А.Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений / А.Г. Филиппов, А.Я. Целищев // Советское государство и право. - 1982. - № 8.

206.Хитрова, О.В. Заключение и показания эксперта и специалиста: конкуренция доказательств / О.В. Хитрова // Проблемы применения уголовно-процессуального законодательства России на современном этапе: сб. тезисов докладов и сообщений на Всерос. науч.-практ. конф. (8-9 декабря 2004 г.). -Тюмень: Тюмен. юрид. ин-т МВД России, 2004.

207. Черновол, В.Е. Использование результатов ОРД при расследовании нарушений авторских и смежных прав / В.Е. Черновол // Законность. -2001.-№3.

208. Черновол, В.Е. Криминалистическая классификация способов нарушения авторского права / В.Е. Черновол // Российский следователь. - 2002. -№9.

209. Чурилов, С.Н. О частном предмете доказывания при расследовании преступлений / С.Н. Чурилов // Вестник криминалистики. - 2010. - № 11(33).

Диссертации и авторефераты диссертаций:

210. Абдурагимова, Т.И. Раскрытие и расследование изготовления, сбыта и использования поддельных кредитных и расчетных пластиковых карт: дис. ... канд. юрид. наук / Т.И. Абдурагимова. -М., 2001.

211. Алексеев, А.П. Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.П. Алексеев. - Владимир, 2012.

212. Васильев, A.A. Судебная аппаратно-компьютерная экспертиза: правовые, организационные и методические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук / A.A. Васильев. - М., 2003.

213.Вельш, П.Г. Особенности применения специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / П.Г. Велып. - Владимир, 2012.

214.Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия: дис. ... д-ра юрид. наук / Т.С. Волчецкая. - М., 1997.

215. Галанов, В.А. Взаимодействие органов следствия и дознания в процессе расследования уголовно наказуемых нарушений авторских и смежных прав в области распространения контрафактной продукции: дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Галанов. - Саратов. 2003.

216. Гальченко, А.И. Актуальные вопросы расследования преступлений о нарушении авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения: дис. ... канд. юрид. наук / А.И. Гальченко. - М., 2004.

217. Говорова, Е.С. Использование криминалистических методов при установлении и доказывании субъективной стороны преступления: дис.... канд. юрид. наук / Е.С. Говорова. - Краснодар, 2011.

218. Джемелинский, В.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования надругательств над телами умерших и местами их захоронения: дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Джемелинский. - Краснодар, 2005.

219. Дронова, О.Б. Методологические и технико-криминалистические основы исследования цифровых многофункциональных видеодисков в ходе выявления и расследования преступлений в сфере нарушения авторских и смежных прав: дис. ... канд. юрид. наук / О.Б. Дронова. - Волгоград, 2005.

220. Дубинин, Л.Г. Методика расследования заведомо ложных показаний свидетеля и потерпевшего: дис. ... канд. юрид. наук / Л.Г. Дубинин. - М., 2010.

221. Еремин, С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательств в уголовном судопроизводстве (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.Н. Еремин. - Краснодар, 2004.

222. Ермаков, C.B. Судебное следствие по делам о нарушении авторских и смежных прав: дис. ... канд. юрид. наук / C.B. Ермаков. - Владимир, 2004.

223. Захохов, З.Ю. Заключение и показания специалиста как виды доказательств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / З.Ю. Захохов. - Ростов н/Д, 2012.

224. Ильин, А.Н. Тактика предварительной проверки сообщений о преступлении: дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Ильин. -М., 2008.

225. Ким, Д.В. Ситуационный подход как методологическая основа предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел: дис. ... д-ра юрид. наук / Д.В. Ким. - Барнаул, 2006.

226. Коваленко, Д.А. Особенности доказывания по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав на досудебных стадиях судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.А. Коваленко. — М., 2002.

227. Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. / А.Н. Колесниченко. - Харьков, 1967.

228. Комиссаров, В.И. Актуальные проблемы следственной тактики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.И. Комиссаров. -М., 1989.

229. Куркова, H.A. Проблемы расследования преступлений, связанных с контрафакцией: дис. ... канд. юрид. наук / H.A. Куркова. - Калининград, 2003.

230. Ландау, И.Л. Ситуационный подход в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия: дис. ... д-ра юрид. наук / И.Л. Ландау. - Калининград, 2002.

231. Логвинов, Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством (криминологический и уголовно-правовой аспекты): дис. ... канд. юрид. наук / Ю.В. Логвинов. - М., 2002.

232.Меликян, М.Н. Процессуальные и криминалистические аспекты предварительной проверки заявлений о сообщении о преступлениях: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук / М.Н. Меликян. - Краснодар, 1998.

233. Моторина, Е.В. Первоначальный этап расследования нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Моторина. - Ростов н/Д, 2005.

234. Мухина, P.P. Методика расследования преступлений, нарушающих авторские и смежные права на аудиовизуальные произведения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / P.P. Мухина. - Томск, 2010.

235.Петрухина, А.Н. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Петрухина. - М., 2009.

236. Романенко, М.А. Расследование преступных нарушений авторских прав в сфере программного обеспечения: дис. ... канд. юрид. наук / М.А. Романенко. - Омск, 2007.

237.Рябов, Е.В. Методика расследования хулиганства: дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Рябов. - М., 2013.

238. Сергеев, Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершенных при производстве строительных работ: автореф. дис... д-ра юрид. наук / Л.А. Сергеев. - М., 1966.

239. Телегина, Т.Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений: автореф. дис... канд. юрид. наук / Т.Д. Телегина. -М., 2008.

240. Хаметов, Р.Б. Расследование преступных нарушений авторских и смежных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р.Б. Хаметов. - Саратов, 1999.

241. Шаров, A.B. Методика расследования мошенничества в сфере оборота жилища: дис. ... канд. юрид. наук / A.B. Шаров. - М., 2003.

Электронные ресурсы

242. Википедия [Электронный ресурс]. URL: http://ru.wikipedia.org

243. Галяшина Е.И. О проблемах судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusexpert.ru/ index.php?idp=content&id=203#_ftnreß .

244. Интервью пресс-секретаря управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, (УОГЗ) МВД РФ Игоря Ци-рульникова. РИА Новости. [Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/inquest/ 20110202/329472400.html

245. Интервью руководителя управления взаимодействия со средствами массовой информации генерал-майора юстиции В.И. Маркина. Конференция на тему «Право в России. Актуальные тенденции в области права и финансирования в 2011 году». [Электронный ресурс]. URL: http://vz.rU/news/2011/10/6/528309.html

246. Обзор рынка мобильного ритейла в России в 1 квартале 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.itbestseller.ru

247. Все прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://prokrf.ru/6397

251. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова [Электронный ресурс]. URL: http://www.ozhegov.org