Методика оценки состояния организации охраны труда на предприятиях угольной промышленности на основе концепции экономического риска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, кандидат технических наук Господариков, Денис Александрович

• Господариков, Денис Александрович
• кандидат технических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат технических наук Господариков, Денис Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ОХРАНЫ ТРУДА В УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ.

1.1. Особенности организации охраны труда в современных условиях.

1.2. Анализ травматизма на угольных шахтах Российской Федерации.

1.3. Методы анализа травматизма и профзаболеваний.

1.4. Анализ зарубежного опыта использования риска для. управления промышленной безопасностью.

1.5. Характеристики рисков и методы их вычисления.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ТРАВМАТИЗМА И

ПРОФЗАБОЛЕВАНИЙ.

2.1. Вероятностные методы определения уровня травматизма и профзаболеваний.

2.2. Математическая модель статистической обработки результатов исследований профзаболеваний и травматизма в горнодобывающей промышленности.

2.2.1. Элементы корреляционного и дисперсионного анализа.

2.2.2. Множественная корреляция.

2.2.3. Анализ парной корреляции.

2.2.4. Анализ множественной корреляции.

2.2.5. Парная линейная регрессия.

2.2.6. Множественная линейная регрессия.

2.2.7. О некоторых особенностях применения регрессионных моделей.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ТРАВМАТИЗМА И

ПРОФЗАБОЛЕВАНИЙ ДЛЯ УСЛОВИЙ ШАХТЫ «ВОРГАШОРСКАЯ» ОАО «ВОРКУТАУГОЛЬ».

3.1. Анализ состояния уровня травматизма и профзаболеваний ОАО «Воркутауголь».

3.2. Результаты обработки статистических данных по уровню травматизма методами корреляционного анализа и их интерпретация.

3.3. Результаты обработки данных по травматизму методами регрессионного анализа и их интерпретация.

3.4. Результаты обработки статистических данных по профзаболеваниям методом корреляционного анализа и их интерпретация.

3.5. Результаты обработки статистических данных по профзаболеваниям методами регрессионного анализа.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ТРАВМАТИЗМА И ПРОФЗАБОЛЕВАНИЙ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика оценки состояния организации охраны труда на предприятиях угольной промышленности на основе концепции экономического риска»

Актуальность работы. Эффективность функционирования угольной промышленности определяется не только технической вооруженностью и применением современных методов управления производством, но и возможностью снижения производственного травматизма и профзаболеваний, которые наносят большой экономический ущерб отрасли. Неплановые простои, временная и устойчивая утрата работы и трудоспособности при травмах обуславливают рост себестоимости добычи полезных ископаемых, увеличивают расходы органов социального страхования и здравоохранения, приводят к росту текучести кадров, увеличении расходов на их подготовку и переподготовку, вызывает рост социальной напряженности на предприятиях в угольных регионах, снижает престиж шахтерского труда. Это, в конечном итоге, обуславливает падение экономических показателей работы шахт и отрасли в целом, повышает риск инвестиционной деятельности. Несмотря на перечисленные негативные последствия, производственный травматизм на предприятиях отрасли является достаточно высоким даже по сравнению с другими отраслями горнодобывающей промышленности. Например, в 1999 году было зарегистрировано 104 случая травматизма с летальным исходом, в 2000 году 170 случаев, а в 2001 году этот уровень составил 132 человека.

Вопросами оценки состояния охраны труда и разработки мероприятий по ее совершенствованию были посвящены работы Форсюка А.А., Панферовой И.В., Ройка В.Д., Шувалова Ю.В., Ковалева О.В., Белова B.C., Ушакова К.З., Калединой Н.О., Кирина Б.Ф., Русака О.Н., Галкина А.В. и др.

Однако, в этих работах не достаточное внимание уделялось обоснованию системы показателей, основанной на одновременном учете частоты (вероятности) травматизма и профзаболеваний, и экономического ущерба, возникающего от них.

Совершенствование показателей оценки состояния охраны труда на угольных шахтах может привести к повышению эффективности планирования мероприятий по улучшению охраны труда.

Цель работы - разработка методики оценки организации охраны труда на предприятиях угольной промышленности.

Идея работы - анализ состояния охраны труда на конкретной шахте и в каждом ее подразделении следует производить на основе сравнения величин экономического риска, включающих как частоты смертельного травматизма, несчастных случаев и профзаболеваний, так и величины экономических ущербов, возникающих от них, и как следствие, к снижению травматизма и профзаболеваний. Задачи работы: анализ существующих методов определения показателей травматизма и профзаболеваний; обоснование и выбор наиболее приемлемых для конкретных условий методов анализа травматизма и профзаболеваний; анализ травматизма и профзаболеваний на примере угольной шахты «Воргашорская» ОАО «Воркутауголь»; статистическая обработка данных по травматизму и профзаболеваниям на основе предлагаемых вероятностных методов и вычисление частот травматизма и профзаболеваний для условий шахты «Воргашорская» ОАО «Воркутауголь»; разработка методики расчета величины экономического / риска травматизма и профзаболеваний; днализ показателей травматизма и профзаболеваний для шахты «Воргашорская» ОАО «Воркутауголь» на основе величины экономического риска; обоснование первоочередных организационных мероприятий, направленных на улучшение охраны труда.

Научная новизна:

- установлено, что при вычислении экономического ущерба от травмирования и профзаболеваний необходимо учитывать величину "неизбежного экономического ущерба", отражающего невозможность достижения "нулевого" уровня риска, при чем в качестве "абсолютных" значений рисков, определяющих ущерб, следует принимать максимальные риски травматизма и профзаболеваний по анализированной отрасли промышленности или конкретный регион;

- для условий шахты «Воргашорская» ОАО «Воркутауголь» установлены соотношения между величинами экономического риска травматизма и профзаболеваний, которые для ГРОЗ, МГВМ и ГРП составляют соответственно 34%, 30%, 23% и 46%, 28%, 21%.

Основные защищаемые положения:

1. Оценка последствий производственного травматизма и профзаболеваний на предприятиях угольной промышленности должна выполняться на основе методов корреляционного и регрессионного анализа, а конечные результаты этой оценки следует представлять в относительном виде, характеризующем частоты (вероятности) случаев смертельного травматизма, травматизма с постоянной или временной утратой работоспособности и профзаболеваний.

2. Определение полного экономического ущерба последствий травматизма и профзаболеваний следует осуществлять в соответствии с методикой, в основе которой лежат положения, сформулированные в соответствующих законодательных актах РФ: Федеральных законах «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»; «О промыгилещой безопасности опасных производственных объектов»; Федеральным законом РФ «Об основах охраны труда в Российской Федерации», а также с учетом величины «неизбежного» экономического ущерба, отражающего невозможность достижения «абсолютно безопасного» уровня производственной деятельности.

3. Комплексными показателями, характеризующими состояние охраны труда на шахте в целом и в её отдельных подразделениях и определяющими основные направления улучшения условий труда, следует считать экономические риски травматизма и профзаболеваний, вычисляемые как сумма произведений частот (вероятностей) смертельного травматизма, травматизма с постоянной или временной потерей трудоспособности и профзаболеваний на соответствующие им величины экономических ущербов.

Методы исследований. Методы научного анализа и обобщения теоретических исследований, статистические методы корреляционного и регрессионного анализа, реализованные на ПЭВМ в виде разработанного алгоритма и комплекса программ, экономико-математические расчеты на ПЭВМ.

Достоверность результатов исследований подтверждается анализом фактических материалов травматизма и профзаболеваний на шахте «Воргашорская» ОАО «Воркутауголь», применением эффективных методов корреляционного и регрессионного анализа для определения уровня травматизма и профзаболеваний, использованием современных специализированных программных продуктов, сравнением результатов численных расчетов с данными, полученными другими исследователями.

Практическая значимость работы состоит в определении основных травмирующих факторов и тесноты связи между ними, в разработке методики определения экономического риска от травматизма и профзаболеваний и ее реализации для оценки состояния охраны труда на шахте «Воргашорская» ОАО «Воркутауголь».

Реализация результатов работы. Обоснованные в диссертационной работе предложения по улучшению условий труда определенных групп рабочих используются на шахте «Воргашорская» ОАО «Воркутауголь».

Научные и практические результаты работы используются в учебном процессе Санкт-Петербургского государственного горного института (технического университета) при проведении лабораторных и практических занятий по дисциплине: «Безопасность жизнедеятельности» и «Горноспасательное дело». Личный вклад автора: аналитический обзор по методам анализа травматизма и профзаболеваний на предприятиях горнодобывающей промышленности; обоснование и применение для анализа уровня травматизма и профзаболеваний методов корреляционного и регрессионного анализа; сбор и анализ данных по травматизму и профзаболеваниям на шахте «Воргашорская» ОАО «Воркутауголь»; выполнение статистической обработки данных по травматизму и профзаболеваниям на основе разработанного вычислительного алгоритма; анализ состояния условий охраны труда на шахте «Воргашорская» ОАО «Воркутауголь» на основе величины экономического риска.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и получили положительную оценку на научно - технических конференциях молодых ученых Санкт-Петербургского государственного горного института (технического университета) с 1999 по 2002г.г., на научно - практической конференции «Состояние производственного травматизма и меры по его снижению в Санкт-Петербурге и Ленинградской области», (Санкт-Петербург, 2000г.), на международной конференции «Экология и развитие стран Балтийского региона», (Кронштадт - Котка, 2000г.), на научно-практической конференции «Уголь в 21 веке», (Санкт-Петербург, 2000г.), на международной конференции «Научно-практические проблемы рационального потребления воздуха и восстановления воздушной среды», (Санкт - Петербург, 2001г.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 7 печатных работах.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 160 страницах машинописного текста, содержит 25 рисунков, 22 таблицы, список литературы из 106 наименований и 4 приложений.

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Господариков, Денис Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация представляет собой законченную научно-квалификационную работу, в которой содержится новое решение актуальной задачи: разработка методики оценки организации охраны труда на предприятиях угольной промышленности, имеющей существенное значение для охраны труда на предприятии на предприятиях угольной промышленности.

Основные научные и практические выводы:

1. На основе анализа литературных источников и данных, характеризующих состояние охраны труда на предприятиях угольной промышленности, установлено, что в качестве комплексного показателя, характеризующего травматизм и профзаболевания, может быть выбран экономический риск, сочетающий в себе, как частоту травматизма я профзаболеваний, так и экономический ущерб от их возникновения.

2. В качестве наиболее рациональных методов для анализа травматизма и профзаболеваний могут быть выбраны методы корреляционного (множественная корреляция) и регрессионного (линии регрессии) анализа, позволяющие установить как тесноту корреляционной связи между взаимодействующими отдельными факторами, так и регрессионную взаимосвязь между ними.

3. Обработка данных по травматизму и профзаболеваниям выполненная на основе разработанного вычислительного алгоритма показала, что количествб травмируемых и заболевших для условий шахты «Воргашорская» ОАО «Воркутауголь» в большей степени определяется их профессией (коэффициент регрессии по годам изменяется от -1,188 до -0,979), в меньшей степени стажем работы (от -0,833 до -0,396), участком работы (от -0,7 до -0,658) и временем (смена) (от -0,028 до -0,019).

4. Для условий шахты «Воргашорская» ОАО «Воркутауголь» частота травматизма достигает максимальных значений для всех существующих профессий в начале и конце рабочей недели, а также во л время первой и четвертой смен, и составляет (3;54,5)-10 ". Среди профессиональных заболеваний для рабочих очистного забоя (ГРОЗ), рабочих, занятых при проходке (ГРП), и машинистов горно-выемочных машин (МГВМ) превалируют виброболезнь и радикулит, частоты которых достигают величин 2,5 • 10"2 и 1,0 • 10"2 соответственно.

5. При вычислении экономического ущерба от травматизма и профзаболеваний следует учитывать значение неизбежного экономического ущерба, отражающего невозможность обеспечения абсолютного уровня безопасности; в качестве частоты «неизбежного» травматизма, травматизма различной степени тяжести и профзаболеваний могут быть использованы величины частот, установленных для конкретной отрасли, региона, бассейна или предприятия.

6. При выборе приоритетных направлений по совершенствованию охраны труда на предприятиях угольной промышленности следует учитывать закономерности распределения экономического риска по различным подразделениям или группам профессий. Для условий шахты «Воргашорская» ОАО «Воркутауголь» приоритетным направлением является улучшение условий труда ГРОЗ и МГВМ, для которых экономические риски травматизма и профзаболеваний составляют 34%, 46% и 30%, 28% соответственно в общей структуре экономического риска.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Господариков, Денис Александрович, 2002 год

1. Авдеева И.А., Шмидт Н.А., Рязанов В.М. Изучение роли профессии родителей в детской смертности // Медицина труда и промышленная экология, 1996, №3. С. 17-22.

2. Айвазян С.А. Статистические исследования зависимостей. М. : Металлургия, 1968.- 227с.

3. Айвазян С.А., Енюков Н.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. -М.: Финансы и статистика, 1983. -471с.

4. Алымов В.Т., Крапчатов В.П., Тарасова Н.П. Анализ техногенного риска. -М.:2000. -с. 157.

5. Арсеньев Ю.Н., Сулла М.Б. Системы поддержки принятия решений и управление риском // International Conference "Risk sciences: employment and trailing"; Сб. ст./ Страсбург, 1997.- С. 376-382.

6. Артамонова В.Г., Кузнецов Н.Ф., Гаджиев А.С. Генетический скрининг факторов риска развития заболеваний органов дыхания при действии стекловолокнистой пыли // Медицина труда и промышленная экология. -1995.-№10.-С. 28-31.

7. Белов П.Г. Семантика понятий "безопасность" и "риск" // Безопасность труда в промышленности, 1998, № 2. - С. 63-64.

8. Вельская О.Б. Динамика факторов и современные критерии оценки качества жизни населения но параметру здоровья. Дис. канд. экон. наук. -М.: МГУ, 1994,-205с.

9. Белякин В. Льгота исключение, а не норма // Охрана труда и социальное страхование, 1997, -№ 18. - С. 20-23.

10. Бондарь В.А., Попов Ю.П. Риск, надежность и безопасность. Система понятий и обозначений // Безопасность труда в промышленности, 1997, № 10. С. 39-42.

11. П.Венецкий Н.Г., Кильдишев Г.С. Теория вероятностей и математическая статистика. - М.: Статистика, 1975. -264с.

12. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М. : Наука, 1969. -576с.

13. Ветров В.В., Захаров Е.И., Панферова И.В. Компенсация профессионального риска // Охрана труда и социальное страхование, 1998, № 1. С. 28-31.

14. Ветров В.В., Панферова И.В., Хрупачев А.Г. Методика оценки профессионального риска // Охрана труда и социальное страхование, 1998, № 4. С. 37-40.

15. Вовк В., Ратников В. Смертельный урожай на сельской ниве // Охрана труда и социальное страхование, 1997, № 19.-С. 12-16.

16. Выявление и профилактика болезней, обусловленных характером работы. Доклад комитета экспертов ВОЗ. Серия технических докладов 714, Женева, 1987.

17. Галкин А. В. Расчет риска травмирования на шахтах ОАО «Челябинскуголь» // Науч. сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып.1., Челябинск, 1999. С. 36-37.

18. Галкин А. В., Гусев А. И., Кравчук И. JL, Рахмангулов А. Н. Система управления персоналом угольной шахты: Препринт № 20 / НИИОГР, Челябинск, 2000. 14с.

19. Галкин А. В., Дергунов Н. П. Способ управления промышленно-производственным персоналом угольной шахты, направленный на снижениеаварийности и травматизма: Препринт №13 / НИИОГР, Челябинск, 1999. -12 с.

20. Галкин А. В., Ефимов А. И. Применение системы риск мониторинга на промышленных предприятиях // Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий: Тр. НИИОГР Вып. 2, Челябинск, 1997. -С. 84-87.

21. Галкин А. В., Кравчук И. Л. Производственные источники риска на угольных шахтах // Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий: Тр. НИИОГР. Вып.З, Екатеринбург; УрО РАН, 1998. С. 57-59.

22. Галкин А. В., Кравчук И. JI. Факторы, влияющие на устойчивость персонала угольной шахты // Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий: Тр. НИИОГР. Вып.З, Екатеринбург; УрО РАН, 1998. €.60-61.

23. Галкин В. А., Кравчук И. Л., Галкин А. В. О концепции управления безопасностью труда на угольных шахтах России: Препринт №6 /НИИОГР, Челябинск, 1999.-24с.

24. Ганджумян Р.А. Математическая статистика в разведочном бурении. -М.: Недра, 1980. -218с.

25. Гигиенические критерии оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса. Руководство Р 2.2.013 94. -М, 1994. - 42 с.

26. Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности и организации работ: Санитарные правила и нормы. М., Минздрав России, 1998.

27. Гигиенические требования к ручным инструментам и организации работ: Санитарные правила и нормы. М.: Минздрав России, 1997.

28. Гигиеническое нормирование факторов производственной среды и трудового процесса / Под ред. Н.Ф. Измерова, А.А. Каспарова. М.: Медицина, 1986. - 240 с.

29. Григорьев А.В., Губина Н.Б. Государственная экспертиза условий труда РФ основные направления деятельности // Охрана труда. Вып. 3, 1996. -С. 48- 49

30. Гроф С. Космическая игра. М.: Изд-во трансперсонального института, 1998.-318 с.

31. Данчев А. Кто имеет право на льготы ? // Охрана труда и социальное страхование, 1997, № 20. С. 50-53.

32. Доклад «О состоянии и мерах по улучшению условий и охраны труда в Российской Федерации в 1994 -1995 гг.» // Охрана труда, 1996, Вып. 4. - 36 с.

33. Доклад «О состоянии и мерах по улучшению условий и охраны труда в Российской Федерации в 1997 году»

34. Допустимые уровни шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки: Санитарные нормы. М.: Минздрав России, 1997.

35. Закс JI. Статистическое оценивание. М.: Статистика, 1976. -598с.

36. Иванова JI.A., Безрукавникова JI.M., Кузьмина Л.П. Перспективы биохимического мониторинга генетических эффектов при воздействии на человека вредных факторов производственной среды // Медицина труда и промышленная экология, 1995, № 5. С. 23-26.

37. Измеров Н.Ф. Актуальные проблемы медицины труда и промышленной экологии // Медицина труда и промышленная экология, 1996, № 1. С. 1-6.

38. Измеров Н.Ф., Гурвич Е.Б., Лебедева Н.В. Социально-гигиенические и эпидемиологические исследования в гигиене труда. М.: Медицина, 1998 . -192 с.

39. Измеров Н.Ф., Денисов Э.И., Молодкина Н.Н. Основы управления риском ущерба здоровью в медицине труда // Медицина труда и промышленная экология, 1998, № 3. С. 1-9.

40. Измеров Н.Ф., Капцов В.А., Денисов Э.И., Овакимов В.Г. Концепция оценки профзаболеваний по категориям их риска и тяжести // Медицина труда и промышленная экология, 1993, №9-10.-С. 1-3.

41. Измеров Н.Ф., Капцов В.А., Денисов Э.И., Овакимов В.Г. Проблема оценки профессионального риска в медицине труда // Медицина труда и промышленная экология, 1993, № 3-4. С. 1-4.

42. Измеров Н.Ф., Капцов В.А., Денисов Э.И., Овакимов В.Г. Социально-гигиенические аспекты профессионального риска для здоровья и резервы защиты временем // Медицина труда и промышленная экология, 1994 № 2. -С; 1 -4.

43. Измеров Н.Ф., Лебедева Н.В. Профессиональная заболеваемость. М.: Медицина, 1993. - 224 с.

44. Измеров Н.Ф., Матюхин В.В., Тарасова JI.A. Обоснование интегрального показателя для определения категорий напряженности труда // Медицина труда и промышленная экология, 1997, №5.-С. 1-7.

45. Измеров Н.Ф., Молодкина Н.Н. Новые подходы к классификации условий труда // Медицина труда и промышленная экология, 1996, № 4. С. 1-3.

46. Измеров Н.Ф., Молодкина Н.Н. О досрочном выходе на пенсию в связи с условиями труда // Охрана труда и социальное страхование, 1997, № 13. С. 38-42

47. Измеров Н.Ф., Сивочалова О.В., Денисов Э.И., Ткачев В.В. Вопросы риска в проблеме экологии человека // International Conference "Risk sciences: employment and traning". Сб. ст. Страсбург, 1997.- С. 312-316.

48. Измеров Н.Ф., Суворов Г.А., Радионова Г.К., Корбакова А.И. Новые методические подходы к изучению и оценке состояния здоровья в медицине труда // Медицина труда и промышленная экология, 1997, № 3. С. 1-6.

49. Капра Ф. Уроки мудрости. М.:Изд-во трансперсонального института, 1996.-318 с.

50. Карачарова С. В. Профпаталогия во времена реформ // Медицина труда и промышленная экология, 1996, № 1. с.1-6.

51. Карпухин Г. Пути из кризиса есть. Проблемы в охране труда, требующие решения // Охрана труда и социальное страхование, 1997, № 18. -С. 1-6.

52. Колемаев В.А., Староверов О.В., В.Б. Турундоевский. Теория вероятностей и математическая статистика. М. : Высшая школа, 1991. -400с.

53. Крамер Г. Математические методы статистики. М.: Мир, 1975. -648с.

54. Лисанов М.В., Мартынюк В.Ф., Печеркин А.С., Сидоров В.И. Методология риска в надзорной деятельности. Проблемы и перспективы // International Conference "Risk sciences: employment and traning". Сб. ст. Страсбург, 1997.- С. 336-339.

55. Льготное пенсионное обеспечение на страховую основу// Человек и труд, 1997, № 4. - С. 86-90.

56. Мартынюк В.Ф., Лисанов М.В., Кловач Е.В., Сидоров В.И. Анализ риска и его нормативное обеспечение // Безопасность труда в промышленности, 1995, № 11. с. 55-62.

57. Матюхин В.В. Научные направления и задачи физиологии труда на современном этапе // Медицина труда и промышленная экология, 1998, № 7 -С. 8-14.

58. Мойкин Ю.В. Физиология труда, ее успехи и задачи в современных условиях // Медицина труда и промышленная экология, 1994, № 11 С. 2-13.

59. Молодкина Н.Н. Проблема профессионального риска. Оценка и социальная защита // Медицина труда и промышленная экология, 1998, № 6 -С. 41-47.

60. Молодкина Н.Н., Попова Т.Б., Радионова Г.К., Корбакова А.И. Проблемы профессионального риска и некоторые подходы к его оценке // Медицина труда и промышленная экология, 1997, № 9 С. 6-9.

61. Невский А.В. Методика определения класса профессионального риска // Безопасность труда в промышленности, 1997, №12.-С 39-43.

62. О состоянии и мерах по улучшению условий и охраны труда в Российской Федерации // Человек и труд, 1996, № 7. -С.81-82.

63. Основы Законодательства Российской Федерации о труде // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, №35.

64. Охрана труда на малых предприятиях // Охрана труда и социальное страхование, 1998, № 7. с. 14-26.

65. Панферова И.В. Безопасность жизнедеятельности человека в современном мире // Научные чтения "Белые ночи". Сб. ст. Санкт-Петербург, 1997.-С. 195-197.

66. Панферова И.В. Взаимодействие человека со средой обитания // Международная конференция по проблемам экологии и безопасности жизнедеятельности "Наука и экологическое образование. Практика и перспективы". Сб. ст., Тула, 1997. -С.96-98.

67. Панферова И.В. Об одном подходе к оценке риска повреждения здоровья работающих в неблагоприятных условиях труда // Вестник новых медицинских технологий, 1998, т. V, №2. С.1 18-120.

68. Панферова И.В. Оценка профессионального риска, проблемно-ориентированная на решение современных задач охраны труда // Международная конференция "Медицина труда в третьем тысячелетии". Сб. ст., М., 1998. С. 69.

69. Подунова Л.Г., Степанов С.А., Белякова Н.А. Профессиональная заболеваемость женщин в Российской Федерации в 1991-1996 гг. // Международная конференция "Медицина труда в третьем тысячелетии". Сб. ст., М., 1998. С. 74.

70. Постановление Минтруда от 14.03.1997 г. № 12 "О проведении аттестации рабочих мест".

71. Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий. Санитарные нормы. М., Минздрав России, 1997.

72. Роик В.Д. Безопасность труда в России // Охрана труда и социальное страхование, 1996, № 12. С. 16-18.

73. Роик В.Д. Безопасность труда: социально- экономические аспекты // Человек и труд, 1996, № 5. С. 80-83.

74. Роик В.Д. Оценка профессионального риска // Охрана труда и социальное страхование, 1997, № 20. С. 41-49.

75. Роик В.Д. Профессиональные риски: оценка и система защиты/Юхрана труда и социальное страхование, 1995, №4.-С. 10-12.

76. Роик В.Д. Пути решения "социального вопроса": реальность или иллюзии // Охрана труда и социальное страхование, 1998, № 4 С. 41-44.

77. Роик В.Д. Социальная защита работников от профессиональных рисков. Черноголовка: НИИ труда, 1994. -284с.

78. Роик В.Д. Социальная защита: управление условиями и охраной труда.- М.: НИИ труда, 1992. 240 с.

79. Роик В.Д., Чернышев С. Льготные пенсии: кто и за что их должен платить ? // Человек и труд, 1996, № 6. С. 83-86.

80. Роик В.Д., Чернышев С. Социальное страхование досрочных профессиональных пенсий: принципы и методы // Человек и труд, 1996, № 8.- С. 44-48.

81. Россия в цифрах. М.: Финансы и статистика, 1996. -400с.

82. Руководство ИСО/МЭК 51. Общие требования к изложению вопросов безопасности при подготовке стандартов // Сертификация продукции. М., 1990.

83. Саноцкий И.В. Индивидуальная реактивность и вероятность изменения здоровья человека при химических воздействиях (полемика по принципиальным вопросам) // Медицина труда и промышленная экология, 1993, №> 3-4 С. 9-12.

84. Сборник нормативных документов к Закону РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". М:, 1993. -с. 122-130.

85. Сегал Б.Н., Семендяев К.А. Пятизначные математические таблицы. -М. Физматгиз, 1959. 562с.

86. Сивочалова О.В., Радионова Г.К. Женский труд на вредных производствах // Охрана труда и социальное страхование, 1997, № 19. С. 34-39.

87. Сивочалова О.В., Денисов Э.И., Радионова Г.К. От гигиены труда женщин к охране репродуктивного здоровья работающих. Принципы и перспективы // Медицина труда и промышленная экология, 1998, № 7 С. 1922.

88. Смирнов Н.В., Дунин-Барковский Н.В. Курс теории вероятностей и математической статистики. М.: Наука, 1965. -512с.

89. Соколов Э.М., Ветров В.В., Панферова И.В. Как оценивать риск // Охрана труда и социальное страхование, 1998, №3.-С. 37-41.

90. Соколов Э.М., Захаров Е.И., Панферова И.В. Формирование нового сознания как необходимое условие решения проблем безопасности человека // Известия ТулГУ. Серия: "Экология и безопасность жизнедеятельности", ТулГУ, Тула, 1998.

91. Соколов Э.М., Панферова И.В. Оценка риска ущерба здоровью человека неблагоприятными условиями труда // Известия ТулГУ. Серия: "Экология и безопасность жизнедеятельности", ТулГУ, Тула, 1998. С. 297312.

92. Справочник по прикладной статистике в 2-х т.т. / Под. ред. Э. Ллойда, У. Ледермана. -М. : Финансы и статистика, т.1, 1989.- 510с. т.2, 1990. -526с.

93. Статистические методы в инженерных исследованиях / Под. ред. Г.Круга. М.: Высшая школа, 1983. -216с.

94. Ушаков К.Э., Каледина И.О., Кирин Б.Ф., Сребный М.А. Безопасность жизнедеятельности М.: 2000. - 430с.

95. Фёристер Э., Рёну Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. М.: Финансы и статистика, 1983. -302с.

96. Фишер Р.А. Статистические методы для исследователей. М. : Госстатиздат, 1958.

97. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972.

98. Экология и безопасность жизнедеятельности / ТулГУ, Тула, 1998.-С. 66-70.

99. Draper N., Smith Н. Apricot regression analysis, Wiley, 1966.

100. Edwards A.L. An introduction to linear regression and correlation, Freeman, 1976.

101. Rao C.R. Linear statistical inference and its applications, Wiley, 1973.

102. Подз. 0,50 28 2 2000 понедельник муж. 58 ГРП 38 11 падение лег.травм.764 подз. 13,00 29 2 2000 вторник муж. 66 эл.слесарь 18 3 падение лег.травм.

103. REAL,DIMENSION(:,:),ALLOCATABLE:: X REAL,DIMENSION^),ALLOCATABLE :: Y,B

104. OPEN(2,FILE-C :\My Projects\DENNYDA1Mnput.dat',POSITION-HEWIND');1. CALL NOREAD(2,-')1. READ(2,*) NOBS1. CALL NOREAD(2,'-)1. READ(2,*) NIND

105. ALLOC ATE(X(KOBS,NIND),Y(NOBS),B( 1+NIND));1. CALL NOREAD(2,-')

106. READ(2,*) ((X(I,J),J=1 ,NIND),I=1 ,NOBS);1. CALL NOREAD(2,-')

107. READ(2,*) (Y(I),1=1,NOBS);1.X=NOBS;

108. CALL RLSE(NOBS,Y,NIND,X,LDX, 1 ,B,SST,SSE); OPEN(3,FILE-С :\My

109. ProjectsVDENN YD AT\Output.dat',POSITION=rRE WIND'); WRITE(3,'(A)') 'ВЕКТОР КОЭФФИЦИЕНТОВ РЕГРЕССИИ В' WRITE(3,'(10(5X,F7.3))') (B(I),I=1,1+NIND) WRITE(3,'(A7,F7.2,A7,F7.2)') 'SST = ',SST,'SSE = ',SSE CLOSE(2); CLOSE(3);

110. DEALLOCATE(X,Y,B); CONTAINS

111. SUBROUTINE Noread(Unit,CH) INTEGER,INTENT(IN) :: Unit CHARACTER,INTENT(IN) :: CH CHARACTER :: С DO

112. READ(Unit,'(A)',ADVANCE=rNO',EOR= 10) C; IF (C=CH) EXIT END DO

113. END SUBROUTINE Noread END PROGRAM DENNY