Методика оптимизации соотношения методов регулирования деятельности строительного комплекса в условиях стабилизации экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Беляева, Светлана Викторовна

• Беляева, Светлана Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Беляева, Светлана Викторовна

Введение.

Глава 1. Исследование теоретических основ регулирования инвестиционно-строительной деятельности.

1.1.Систематизация и анализ методов и функций государственного регулирования строительного комплекса.

1.2. Классификационный анализ теоретических школ государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности.

1.3. Обоснование устойчивого развития отрасли как результата государственного регулирования.

Глава 2. Обоснование методов государственного регулирования и саморегулирования деятельности строительного комплекса для повышения устойчивости функционирования.

2.1. Анализ ключевых факторов и результатов влияния методов государственного регулирования на развитие строительного комплекса.

2.2. Компаративный анализ методов регулирующего воздействия на строительный комплекс.

2.3. Разработка методики определения эффективного соотношения методов государственного регулирования и саморегулирования.

Глава 3. Оптимизация соотношения методов регулирования деятельности предприятий строительного комплекса в условиях стабилизации экономики.

3.1. Разработка методики определения уровня устойчивости функционирования строительного комплекса в условиях саморегулирования.

3.2. Оценка влияния устойчивости нормативно-технической и законодательной базы на функционирование строительной отрасли.

3.3. Определение эффективного соотношения использования методов государственного регулирования и саморегулирования деятельности строительного комплекса в условиях выхода экономики из кризиса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика оптимизации соотношения методов регулирования деятельности строительного комплекса в условиях стабилизации экономики»

Актуальность темы исследования. Проблема государственного вмешательства в экономику является основной для любого государства независимо от того, рыночная ли это экономика или же распределительная. Однако относительно того, в каких пропорциях должно сочетаться государственное и рыночное регулирование и каковы границы и направления государственного вмешательства, существует достаточно широкий спектр теоретических воззрений и соответствующих им практических подходов: от полного государственного монополизма в управлении национальным хозяйством до крайнего экономического либерализма.

Вопросы государственного регулирования экономической деятельности теснейшим образом связаны и с процессами дерегулирования. Во множестве случаев введение государством определенных регуляторов предусматривает ужесточение одних требований и смягчение других.

В настоящее время в России деятельность организаций строительного комплекса самостоятельна, а государственное воздействие на их функциональное и экономическое поведение может осуществляться только опосредованно, с обязательным законодательным обеспечением. Отраслевое управление, сложившееся в пореформенный период, отражает законодательные положения, важнейшим элементом которых является разграничение предметов ведения и полномочий между федеральными органами и органами власти субъектов Российской Федерации.

Актуальность исследования с теоретической точки зрения определена изменением подхода к государственному регулированию строительного комплекса, что проявляется в дозволительной направленности гражданско-правового законодательства и подтверждается принятием закона «О саморегулируемых организациях». Определение функций и методов государственного регулирования строительной отрасли в рамках существующей тенденции к дерегулированию вышеобозначенной сферы экономики не имеет полного теоретического и методологического обоснования.

В условиях выхода экономики из кризиса первостепенное значение приобретает задача определения и применения оптимальных методов государственного регулирования, направленных на повышение эффективности и стабильности функционирования строительного комплекса. Одной из центральных проблем регулирования деятельности строительных предприятий является обеспечение стабильности формируемой нормативной базы. Неустойчивость нормативно-технической и законодательной базы приводит к увеличению риска инвестирования как на федеральном, так и на региональном уровне, снижая степень устойчивости строительной отрасли.

Актуальность темы исследования с точки зрения практики управления обусловлена необходимостью создания действенной системы государственного регулирования строительной отрасли, не препятствующей дальнейшему развитию рыночных отношений и способной обеспечить устойчивое развитие строительного комплекса и экономики в целом.

Актуальность темы исследования с точки зрения теории и хозяйственной практики определила цель и задачи научного поиска.

Цель и задачи исследования. Целью является научное обоснование и определение эффективного соотношения использования методов государственного регулирования и саморегулирования деятельности предприятий строительного комплекса для повышения устойчивости их функционирования в условиях выхода экономики из кризиса.

Для последовательного достижения сформулированной цели исследования поставлен и решен ряд задач:

- исследованы теоретические основы государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности;

- проанализировано влияние методов государственного регулирования на развитие строительного комплекса;

- систематизированы методы и функции государственного регулирования, связанные с обеспечением устойчивого развития строительного комплекса;

- разработана методика определения уровня устойчивости функционирования строительного комплекса в условиях стабилизации экономики;

- дана оценка влияния устойчивости нормативно-технической и законодательной базы на функционирование строительной отрасли;

- создана методика определения эффективного соотношения методов государственного регулирования и саморегулирования.

Область исследования. Задачи, поставленные в диссертации, соответствуют проблематике специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)», п. 15.55 паспорта специальности «Организационно-экономические аспекты формирования систем управления строительным комплексом; исследования современных тенденций развития строительства и его организационных форм на федеральном, окружном, региональном уровнях; государственные функции регулирования рыночных отношений в строительстве».

Объектом исследования является строительный комплекс в новых условиях хозяйствования.

Предметом исследования являются организационно-экономические и правовые отношения государственных органов власти и субъектов строительной отрасли.

Научная новизна заключается в научном обосновании и разработке методики оптимизации соотношения методов государственного регулирования и саморегулирования деятельности предприятий строительного комплекса для повышения устойчивости их функционирования в условиях стабилизации экономики. Получены следующие основные научные результаты:

- обобщенная классификация основополагающих теорий государственного регулирования экономики, в отличие от существующих выделяющая теории дерегулирования;

- систематизация методов и функций государственного регулирования строительного комплекса, отличающаяся учетом тенденций и специфики развития строительного комплекса на современном этапе;

- методические рекомендации по оценке уровня устойчивости функционирования строительной отрасли в условиях стабилизации экономики, основанные на существующих отраслевых рейтингах и отличающиеся применением эконометрических методов;

- методика оценки влияния устойчивости нормативно-технической и законодательной базы на функционирование строительного учитывающая различные виды возникающих рисков и основанная на использовании методов экономико-математического моделирования.

- методика определения эффективного соотношения методов государственного регулирования и саморегулирования строительного комплекса, впервые сочетающая расчетные и экспертные методы.

Теоретической и методологической основой исследований явились труды зарубежных и отечественных ученых, работающих в области теории и методологии государственного регулирования и дерегулирования экономики, системного анализа, экономико-математического моделирования и многокритериального выбора (H.A. Асаула, В.О. Астапова, С.А. Айвазяна, С.П. Бабочкиной, Ю.О. Бакрунова, Е.В. Басина, В.В. Бузырева, В.В. Буева, А.Л.Вайнштейна, Т. Веблена, М.Ю. Викторова, И. Вчерашнего, Х.М. Гумба, И.В.Денисова, Э.Дж. Долана, О. Доничева, Дж.М. Кейнса, П.В.Крючковой, А.Н. Ларионова, А .Я. Лившица, A.B. Лобановой, И.Г. Лукмановой, А. Маршалла, В.А. May, В.И. Теличенко, С.С. Уваровой, М. Фридмена, Ф. Хайека, Р.Ф. Харрода, A.A. Шамрая, А.Е. Шаститко, Н.Ю. Яськовой и др.).

Информационной базой исследования послужили данные отечественной статистики и фактические материалы, полученные в ходе исследования.

Обоснованность и достоверность выводов, а также глубина теоретического исследования достигаются за счет использования логических, экономико-математических методов, результатов экспертных оценок и методов корреляционно-регрессионного анализа.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретико-методические положения, выводы и прикладные разработки могут быть использованы для дальнейшего изучения проблем государственного регулирования и саморегулирования строительной отрасли; органами управления строительного комплекса при планировании и оценке результатов деятельности, органами власти Российской Федерации при оценке уровня устойчивости отраслей народного хозяйства, инвесторами при анализе рисков инвестирования.

Практическая ценность результатов исследования состоит в возможности применения методических разработок при оценке эффективности использования методов государственного регулирования строительного комплекса. Универсальность алгоритмов, используемых в диссертационной работе, позволяет применять их для широкого спектра управленческих ситуаций, а также модифицировать и дополнять другими инструментами.

Практическое значение имеют следующие разработки:

- методика определения эффективного соотношения методов государственного регулирования и саморегулирования строительного комплекса, позволяющая планировать и оценивать результаты воздействия на строительный комплекс на основе расчетных и экспертных методов;

- методические рекомендации по оценке уровня устойчивости функционирования строительной отрасли, позволяющие определить ключевые факторы устойчивости и обозначить пути ее повышения;

- методика оценки влияния устойчивости нормативно-технической и законодательной базы на функционирование строительного комплекса, способствующая совершенствованию технического регулирования и стандартизации в строительстве.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации, ее основные положения и результаты доложены и обсуждены на международных и республиканских конференциях, симпозиумах и научных совещаниях в 20012010 гг.: научно-практических конференциях Воронежского государственного архитектурно-строительного университета (2001-2010 гг.), Московского государственного строительного университета (2006-2010 гг.); международной научно-практической конференции «Проблемы совершенствования экономических отношений в условиях перехода к инновационному развитию» (Воронеж, 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Современные социально-экономические системы» (Воронеж, 2009); Всероссийской научно-практической конференции «Общество, право, правосудие» (Воронеж, 2009); Всероссийской научно-практической конференции «Современный экономический цикл: общее и особенное» (Воронеж, 2010); седьмой

Международной и девятой Всероссийской научно-практической конференции «Современные исследования гуманитарных, социальных и экономических проблем строительства и архитектуры» (Москва 2010).

Реализация результатов исследования. Разработанные модели и методы реализованы, внедрены и используются в Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области, а также в НП «ВГАСУ-Строй», что подтверждено соответствующими справками о внедрении научных разработок. Основные результаты работы включены в состав учебных курсов и дисциплин «Экономическая теория» и «Экономика» Воронежского государственного архитектурно-строительного университета.

На защиту выносятся следующие положения, полученные в результате проведенного исследования:

- методические рекомендации по определению уровня устойчивости функционирования строительной отрасли;

- систематизация функций и методов государственного регулирования строительного комплекса в условиях перехода к саморегулированию;

- методика учета влияния устойчивости нормативно-технической и законодательной базы на функционирование строительной отрасли;

- методика определения эффективного соотношения методов государственного регулирования и саморегулирования деятельности предприятий строительного комплекса.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений. Общий объем диссертационной работы составляет 176 страницы, в том числе 30 таблиц, 35 рисунков и 44 формулы. Список литературы включает 163 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Беляева, Светлана Викторовна

Основные результаты главы 3

1. Устойчивое развитие экономики строительного комплекса характеризует система показателей, отражающая структуру и динамику его финансового состояния и экономического потенциала. К числу необходимых условий обеспечения устойчивого развития отрасли относится и устойчивость производственно-технической базы. Организационная структура управления строительным комплексом обеспечивает удержание объекта управления в области равновесия, предусмотренной правилами функционирования.

2. Разработаны Методические рекомендации по определению уровня устойчивости функционирования строительной отрасли. Обобщенную оценку уровня устойчивости предложено проводить балльным методом. Определена функция устойчивости отрасли с учетом результатов экспертной оценки и определения долей влияния критериев на интегральный показатель уровня устойчивости. На основании проведенных расчетов можно сделать вывод, что строительная отрасль занимает восьмое место в рейтинге отраслей народного хозяйства России в 2010 году. Результаты оценки свидетельствуют о необходимости разработки и реализации мер государственного и саморегулирования, направленных на повышение эффективности и стабильности функционирования строительного комплекса с целью преодоления последствий кризисных ситуаций.

3. Анализ ситуации, сложившейся сегодня в России в сфере технического регулирования, свидетельствует об отсутствии единой и согласованной нормативной базы для регулирования деятельности в строительстве. В основу концепции технического регулирования положены принципы разделения в системе нормативной технической документации исключительной ответственности государства и ответственности субъектов бизнеса, а также высокой активности проектных и строительных организаций в области разработки документов технического регулирования. Однако темпы разработки документов технического регулирования в строительстве остаются крайне низкими. Отсутствие синергетического эффекта в системе технического регулирования приводит к тому, что нормативно-правовая база в этой сфере превращается в совокупность разрозненных, не увязанных с конечными целями государственной политики документов.

4. Показано, что при анализе устойчивости законодательства необходимо проследить динамику принятия, отмены, приостановления правовых актов. Влияние устойчивости законодательства на объем строительства характеризуется значением коэффициента корреляции 11=0,43. Достаточно невысокое значение коэффициента объясняется наличием множества факторов, влияющих на объемы строительства помимо фактора устойчивости законодательства (спрос и предложение строительной продукции, уровень конкуренции в отрасли, государственная поддержка и т.д.). Влияние устойчивости нормативно-технической документации на объем СМР характеризуется большим значением коэффициента корреляции 11=0,62, что свидетельствует о том, что без эффективной системы технического регулирования, определяющей современную, отвечающую структурным изменениям в строительстве методологию технического нормирования, невозможно функционирование инструмента саморегулирования, обеспечение устойчивого развития строительной отрасли, безопасности и высокого качества объектов капитального строительства.

На основе предложенной в главе 2 методики определения эффективного соотношения методов государственного регулирования и саморегулирования строительного комплекса нами проведена оценка эффективного соотношения методов государственного регулирования и саморегулирования строительного комплекса Воронежской области (на примере сегмента жилищного строительства). В результате расчета произведено сравнение мер регулирующего воздействия, предпринимаемых до введения саморегулирования в отрасли и после становления института саморегулирования. Определены издержки на преодоление административных барьеров строительными организациями Воронежской области, а также издержек саморегулирования в строительной отрасли Воронежской области расчетно-экспертным методом.

Предложена методика и определен эффект саморегулирования и государственного регулирования строительного комплекса Воронежской области. Проведена экспертная оценка рисков различных методов регулирования. Рассчитан интегральный показатель риска балльным методом. В результате расчетов по медиане Кемени выявлен оптимальный метод регулирования строительного комплекса. На основании проведенных расчетов установлено, что оптимальным является сочетание методов саморегулирования и государственного регулирования экономики в пропорции 1:3. То есть необходимость государственного вмешательства сохраняется при введении в строительной отрасли саморегулирования с целью законодательного обеспечения основ функционирования строительного комплекса, формирования благоприятного инвестиционного климата регионов, что служит фундаментом успешного развития строительного комплекса, контроля качества выполняемых строительно-монтажных работ, поддержки малых предприятий в строительстве, защиты интересов аутсайдеров.

Заключение

1. Необходимость вмешательства государства в экономику и цели такового определяются целым комплексом причин микро- и макроэкономического характера и в основном связаны с преодолением фиаско (провалов) рынка. Государственное вмешательство в экономику имеет целый ряд очень существенных негативных последствий, которые следует учитывать при разработке и реализации правительственных программ.

2. Определено понятие государственного регулирования экономики с целью определения основных функций, методов и средств регулирования строительной отрасли. Исходя из проведенного анализа научной и методической литературы по данной проблематике, предложено рассматривать государственное регулирование строительного комплекса как систему мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, осуществляемых государственными структурами и общественными организациями с целью повышения устойчивости и эффективности функционирования строительного комплекса и решения ряда социальных проблем.

3. Усовершенствована система государственного регулирования строительного комплекса с учетом отраслевой специфики и особенностей современного российского законодательства. В рыночных условиях целесообразно разграничить систему государственного регулирования строительного комплекса на две подсистемы - управления государственным сектором и координации негосударственного сектора экономики. Государственное регулирование инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, осуществляется органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Методы такого регулирования опираются либо на системы законодательных актов и государственную собственность — административные меры, либо на систему внутренних стимулов - косвенное экономическое воздействие.

4. Проведен классификационный анализ имеющейся теоретической базы государственного регулирования экономики. Рассмотрены основные направления экономической мысли по анализируемой проблеме, приведены главные постулаты каждой из экономических школ. Систематизировано теоретическое обоснование методов и функций государственного регулирования экономики.

5. Определено понятие дерегулирования экономики, проведен анализ термина «дерегулирование». Систематизированы теоретические основы дерегулирования экономики, в том числе в строительстве.

6. Разработана система методов и функций государственного регулирования строительного комплекса на федеральном и региональном уровнях. Экономические функции современного государства многообразны и сложны. Каждая функция государства имеет предметно-политическую характеристику. Ее содержание показывает, что является предметом деятельности государства, какие средства им используются для достижения той или иной цели. Сложность и многообразие функций порождают неоднозначность их трактовки в различных теоретических исследованиях. Рассмотрены основные аспекты понятия «устойчивое развитие отрасли», определены наиболее важные подходы к определению сущности устойчивости. На основе анализа научной литературы по данной проблематике проведена классификация ключевых факторов устойчивости строительной отрасли. Обоснована необходимость особого исследования механизма государственного регулирования как совокупности действий по разумному и допустимому вмешательству в функционирование перечисленных факторов для обеспечения общественных потребностей без нарушения тенденций устойчивого развития отрасли. Определено, что устойчивость развития отрасли является одним из основных результатов методов государственного регулирования.

7. Проведен анализ ключевых факторов и результатов влияния методов государственного регулирования на развитие строительного комплекса. Анализ состояния инвестиционно-строительной сферы показывает, что за период 2000-2010 гг. происходило сокращение инвестиций в основной капитал (кроме 2010 года) и подрядных работ на фоне общего кризиса национальной экономики. Рыночные саморегуляторы (спрос, предложение, конкуренция) и меры государства (налоги, кредиты, субсидии, бюджет, законы) оказались не в силах остановить затянувшийся кризис в инвестиционно-строительной сфере и только стабилизировали экономику. В сложившихся условиях необходимо усиление роли государства в рыночной экономике.

8. По нашему мнению, факторы и результаты реализации методов и функций государственного регулирования в строительстве взаимоопреде-ляемы и взаимозависимы. Государство реагирует на действие факторов, вызывая их изменение, и последующая динамика факторов является результатом реализации методов и функции государственного регулирования.

9. Проведена классификация и компаративный анализ методов государственного воздействия на строительный комплекс. Основной принцип классификации механизмов воздействия на экономику базируется на принципе восхождения от простого к сложному - недопущения использования в каждом случае более сложного механизма управления, чем требуется.

10. В условиях рыночной экономики одновременно функционируют рыночные саморегуляторы и методы государственного управления и регулирования инвестиционно-строительной деятельности. Также в современных условиях одновременно функционируют методы государственного регулирования и дерегулирования экономики. На наш взгляд, процессы регулирования и дерегулирования невозможны без качественного функционирования законодательной сферы.

11. Предложена матрица сопряжения методов государственного воздействия на строительный комплекс и характеристик рынка, где указаны варианты сопряжения политики в отношении использования рыночного и государственного механизма регулирования и характеристик рынка. Государственное регулирование строительной деятельности заключается в том, чтобы наиболее рационально и безболезненно производить корректировку экономических циклов. Дерегулирование позволяет "отпустить" цены и открыть вход в отрасль, что приводит к устранению искажений эффективности, вызванных регулирующим вмешательством в рынок. Вместе с тем дальнейший анализ приводит еще к двум важным выводам: а) не существует идеального (с точки зрения эффективности) метода государственного воздействия на строительный комплекс, так что любой доступный (реализуемый на практике) метод воздействия имеет свои сравнительные преимущества и "провалы", значимость которых в немалой степени зависит от характеристик внешней среды; б) при обосновании любого метода государственного воздействия на строительный комплекс следует учитывать различия в интересах действующих субъектов.

12. Создание благоприятных условий для развития строительного комплекса должно базироваться на четком представлении о его состоянии и возможных изменениях вследствие принятия тех или иных государственных решений. С целью ликвидации субъективизма, присущего экспертным методам, нами предложена методика определения эффективного соотношения методов государственного и саморегулирования, основанная на сочетании расчетных и экспертных методов. Однозначно необходимость вмешательства в свободное функционирование рынка признается в двух случаях: существования «провалов» рынка и наличия конкретной социальной цели.

13. При всех сложностях расчета предложенная методика может быть использована в рамках определения эффективного соотношения методов государственного регулирования и саморегулирования строительного комплекса в части: формализации процедуры принятия регулирующих решений, оценки возможных альтернатив, издержек и результатов принятия решения, в том числе его воздействия на различные группы потребителей и бизнеса; транспарентности процедуры принятия регулирующих решений; обязательности изучения нерегуляторных альтернатив и инструментов для достижения конкретных целей; широкого использования механизмов отраслевого саморегулирования для решения конкретных проблем функционирования рынка.

14. Обязательное исследование альтернативных подходов к решению конкретной проблемы позволяет, при прочих равных условиях, выбирать действительно наиболее эффективный вариант решения проблемы по ключевым критериям. При использовании формализованных и транспарентных схем введения регулирования снижается вероятность появления административных барьеров, препятствующих нормальному функционированию рынка строительной продукции. Ослабляются стимулы к рентоориентированному поведению и возрастают издержки создания административных барьеров.

15. Устойчивое развитие экономики строительного комплекса характеризует система показателей, отражающая структуру и динамику его финансового состояния и экономического потенциала. К числу необходимых условий обеспечения устойчивого развития отрасли относится и устойчивость производственно-технической базы. Организационная структура управления строительным комплексом обеспечивает удержание объекта управления в области равновесия, предусмотренной правилами функционирования.

16. Разработаны Методические рекомендации по определению уровня устойчивости функционирования строительной отрасли. Обобщенную оценку уровня устойчивости предложено проводить балльным методом. Определена функция устойчивости отрасли с учетом результатов экспертной оценки и определения долей влияния критериев на интегральный показатель уровня устойчивости. На основании проведенных расчетов можно сделать вывод, что строительная отрасль занимает восьмое место в рейтинге отраслей народного хозяйства России в 2010 году. Результаты оценки свидетельствуют о необходимости разработки и реализации мер государственного и саморегулирования, направленных на повышение эффективности и стабильности функционирования строительного комплекса с целью преодоления последствий кризисных ситуаций.

17. Анализ ситуации, сложившейся сегодня в России в сфере технического регулирования, свидетельствует об отсутствии единой и согласованной нормативной базы для регулирования деятельности в строительстве. В основу концепции технического регулирования положены принципы разделения в системе нормативной технической документации исключительной ответственности государства и ответственности субъектов бизнеса, а также высокой активности проектных и строительных организаций в области разработки документов технического регулирования. Однако темпы разработки документов технического регулирования в строительстве остаются крайне низкими. Отсутствие синергетического эффекта в системе технического регулирования приводит к тому, что нормативно-правовая база в этой сфере превращается в совокупность разрозненных, не увязанных с конечными целями государственной политики документов.

18. Показано, что при анализе устойчивости законодательства необходимо проследить динамику принятия, отмены, приостановления правовых актов. Влияние устойчивости законодательства на объем строительства характеризуется значением коэффициента корреляции 1^=0,43. Достаточно невысокое значение коэффициента объясняется наличием множества факторов, влияющих на объемы строительства помимо фактора устойчивости законодательства (спрос и предложение строительной продукции, уровень конкуренции в отрасли, государственная поддержка и т.д.). Влияние устойчивости нормативно-технической документации на объем СМР характеризуется большим значением коэффициента корреляции Я=0,62, что свидетельствует о том, что без эффективной системы технического регулирования, определяющей современную, отвечающую структурным изменениям в строительстве методологию технического нормирования, невозможно функционирование инструмента саморегулирования, обеспечение устойчивого развития строительной отрасли, безопасности и высокого качества объектов капитального строительства.

На основе предложенной в главе 2 методики определения эффективного соотношения методов государственного регулирования и саморегулирования строительного комплекса нами проведена оценка эффективного соотношения методов государственного регулирования и саморегулирования строительного комплекса Воронежской области (на примере сегмента жилищного строительства). В результате расчета произведено сравнение мер регулирующего воздействия, предпринимаемых до введения саморегулирования в отрасли и после становления института саморегулирования. Определены издержки на преодоление административных барьеров строительными организациями Воронежской области, а также издержки саморегулирования в строительной отрасли Воронежской области расчетно-экспертным методом.

Предложена методика и определен эффект саморегулирования и государственного регулирования строительного комплекса Воронежской области. Проведена экспертная оценка рисков различных методов регулирования. Рассчитан интегральный показатель риска балльным методом. В результате расчетов по медиане Кемени выявлен оптимальный метод регулирования строительного комплекса. На основании проведенных расчетов установлено, что оптимальным является сочетание методов саморегулирования и государственного регулирования экономики в пропорции 1:3. То есть необходимость государственного вмешательства сохраняется при введении в строительной отрасли саморегулирования с целью законодательного обеспечения основ функционирования строительного комплекса, формирования благоприятного инвестиционного климата регионов, что служит фундаментом успешного развития строительного комплекса, контроля качества выполняемых строительно-монтажных работ, поддержки малых предприятий в строительстве, защиты интересов аутсайдеров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Беляева, Светлана Викторовна, 2011 год

1. Азрилиян А. Большой бухгалтерский словарь Текст. / А. Азрилиян. -М. : Институт новой экономики, 1999. 574 с.

2. Актуальные проблемы менеджмента предприятий инвестиционно-строительной сферы Текст. : сб. тр. / МГСУ ; под ред. Н. Г. Верстиной. -М. :МГСУ, 2010.-Вып. 4.-314 с.

3. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике Текст. / В. Андрианов // Экономист. 1996. -N5.-0. 22-31.

4. Асаул А. Н. Антикризисное управление корпоративными структурами в инвестиционно-строительном комплексе Текст. / А. Н. Асаул, М. А. Джаман ; под ред. А. Н. Асаула. СПб. : СПбГАСУ, 2001. - 253 с.

5. Асаул А. Н. Институциональное взаимодействие субъектов инвестиционно-строительного комплекса Текст. : науч. и учеб.-метод, справ, пособие / А. Н. Асаул. Санкт-Петербург : Гуманистика, 2004. -280 с.

6. Асаул А. Н. Развитие рынка жилой недвижимости как самоорганизующейся системы Текст. / А. Н. Асаул, Д. А. Гордеев, Е. И Ушаков. Санкт-Петербург : СПбГАСУ, 2008. - 334 с.

7. Асаул А. Н. Снижение трансакционных затрат в строительстве за счет оптимизации информационного пространства Текст. / А. Н. Асаул, С. Н. Иванов ; под ред. А. Н. Асаула. Санкт-Петербург : ИПЭВ, 2008. -300 с.

8. Асаул А. Н. Теория и методология институциональных взаимодействий субъектов инвестиционно-строительного комплекса Текст. / А. Н. Асаул. Санкт-Петербург : Гуманистика, 2004. - 280 с.

9. Асаул А. Н. Феномен инвестиционно-строительного комплекса или сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике : монография. СПб : б. и., 2001. - 145 с.

10. Атаян Г. Ю. Экономическая функция российского государства Текст. : дис. . канд. юр. наук : 12.00.01 / Г. Ю. Атаян. — Ставрополь, 2006. — 214 с.

11. Бабайцева И. К. Реализация экономических функций государства : вопросы теории и практики Текст. / И. К. Бабайцева. Саратов : СГСЭУ, 2006.-200 с.

12. Бабук И. М. Инвестиции: финансирование и оценка экономической эффективности Текст. / И. М. Бабук. М. : ВУЗ-ЮНИТИ, 1996. - 161 с.

13. Бакланов А. О. Базовые принципы инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса Текст. : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05, 08.00.14 / Бакланов А. О. СПб, 2002. - 202 с.

14. Бакрунов Ю. О. Методология развития девелоперской деятельности в инвестиционно-строительной сфере Текст. : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Бакрунов Юрий Октавьевич. М., 2010. - 297 с.

15. Балабанов И. Г. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта Текст. / И. Г. Балабанов. М. : Финансы, 2000. - 47 с.

16. Балабанов Т. И. Риск-менеджмент Текст. / Т. И. Балабанов. М. : [б.и.], 1996.-115 с.

17. Баркалов С. А. Модели оптимального выбора портфеля строительных проектов и исполнителей на базе экспертных технологий Текст. / С. А. Баркалов, Д. А. Богданов, А. Б. Гуреев. М. : ИПУ РАН, 2000. - 58 с.

18. Беляева С. В. Анализ влияния устойчивости законодательства на эффективность инвестиционно-строительной деятельности Текст. / С.

19. В. Беляева, А. Г. Сичкарев // Проблемы совершенствования экономических отношений в условиях перехода к инновационному развитию : материалы междунар. науч.-практич. конф. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2008. - Ч. 2. - С. 92-98.

20. Беляева С. В. Банки, их виды и операции Текст. / Беляева С. В., Р. А. Васько // Научный вестник ВГАСУ. Серия : Студент и наука. — 2007. -Вып. № 3. — С. 123-125

21. Беляева С. В. Влияние инвестиционной привлекательности региона на цену жилой недвижимости Текст. / С. В. Беляева, X. М. Гумба, А. И. Осипов // Экономическое возрождение России. 2006. - № 4(10). - С. 52-56.

22. Беляева С. В. Государственное регулирование экономики. Смешанная экономика Текст. / С. В. Беляева // Экономика : учеб.пособ. ; под общ. ред. А. Г. Сичкарёва. Воронеж : ВГАСУ, 2004 - С. 189-212.

23. Беляева С. В. Механизм государственного регулирования экономики, его инструменты Текст. / С. В. Беляева // Актуальные проблемы политической экономики : сб. статей всерос. науч.-практич. конф. — Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. С. 452-457.

24. Беляева С. В. Некоторые аспекты государственного регулирования инвестиционной деятельности Текст. / С. В. Беляева // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур : межрегион, сб. науч. тр. Воронеж : ВГТА, 2004. - С. 190-193.

25. Беляева С. В. Основные показатели привлекательности региона Текст. / С. В. Беляева, А. Г. Сичкарев // Современные социальноэкономические системы : сб. статей всерос. науч.-практич. конф. — Воронеж, 2009. С. 414-419.

26. Беляева С. В. Показатели оценки инвестиционной привлекательности региона Текст. / С. В. Беляева, Е. А. Авдеева // Труды 6-й Международной научно-практической конференции. СПб .: Нестор, 2006.-Ч. 1.

27. Беляева С. В. Построение методики инвестиционной привлекательности региона Текст. / С. В. Беляева, X. М. Гумба, А. И. Осипов // Вестник Государственного университета управления. 2007. -N 7

28. Беляева С. В. Проблемы государственного регулирования в современной экономике Текст. / С. В. Беляева // Научный вестник ВГАСУ. Серия : Гуманитарные науки. 2005. -Вып. 1. - С. 178-180.

29. Беляева С. В. Проблемы государственного регулирования страховой деятельности Текст. / С. В. Беляева, О. И. Федосенко // Научныйвестник ВГАСУ. Серия : Экономика, организация и управление в строительстве. -2003. Вып. 1. - С. 49-53.

30. Беляева С. В. Устойчивость оценок эффективности жилищного строительства в условиях экономического кризиса Текст. / С. В. Беляева, С. С. Уварова, В. С. Канхва // Вестник Государственного университета управления. 2009. — И 16.

31. Бердникова Г. Б. Прогнозирование экономического и социального развития Текст. / Г. Б. Бердникова. Белгород : [б. и.]. 1991. - С. 2328.

32. Бессонов А. К. Инновационный потенциал строительных предприятий : формирование и использование в процессе инновационного развития Текст. : монография / А. К. Бессонов, Н. Г. Верстина, Ю. Н. Кулаков. -М. : МГСУ : Изд-во АСВ, 2009. 166 с.

33. Бизнес-словарь Текст. M. : АСТ : ЮНВЕС,2001. - 678 с.

34. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент Текст. / И. А. Бланк. Киев : Итем, 1995.- 10 с.

35. Бляхман JL С. Интегрированная технологическая цепь как объект управления в глобальной экономике Текст. / И. А. Бляхман, А. Б. Петров // Проблемы современной экономики. — 2003. N 1. - С. 45-49.

36. Бузырев В. В Экономика строительного предприятия Текст. : учеб. пособие / В. В. Бузырев., Т. А. Ивашенцева , А. Г. Кузьминский, А. И. Щербаков. Новосибирск : НГАСУ, 1998. - 312 с.

37. Булатов А. С. Вывоз капитала из России : вопросы регулирования Текст. / А. С. Булатов // Вопросы экономики. 1998. -N 3. - С. 55-65.

38. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве Текст. / В. Варга // МЭиМО. 1992. - N 11- С. 131-140.

39. Васильев А. Кто устоит? Устойчивость отраслей российской экономики Текст. / А. Васильев, О. Трофимов // Stas Marketing Partner. -2008.-Т ll.-C. 1-18

40. Введение в рыночную экономику Текст. : учеб. пособие / А. Я. Лившиц, И. Н. Никулин. М. : Высшая школа, 1994. - 447 е.

41. Верстина Н. Г. Реструктиризация предприятий инвестиционно-строительной сфере : теория, методология, механизмы реализации, эффективность Текст. / Н. Г. Верстина. М. : МГСУ, 2002. - 337 с.

42. Войноренко М. П. Кластерные технологии в системе развития предпринимательства, интеграции и привлечения инвестиций Текст. / М. П. Войноренко // http: www.unice.org/ie/wp8/documents/novsem.htm

43. Волобуев В. П. Финансовые дилеммы США (эволюция бюджетного регулирования экономики) Текст. / В. П. Волобуев. — М. : Наука, 1987.- 192 с.

44. Вчерашний И. Регулирование инвестиционной деятельности в РФ Текст. / И. Вчерашний // Инвестиции в России. 1996. -N 1-2. - С. 2226.

45. Генушкин А. Расширяются правовые возможности Текст. / А. Генушкин // Инвестиции в России. 1996. -N 4. - С. 57-59.

46. Горбунов А. А. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике Текст. / А. А. Горбунов, С. Н. Иванов, А. Н. Асаул ; под ред. А. А. Горбунова. СПб : МАИЭГ, 1998.- 174 с.

47. Городецкий В. История экономических учений : глоссарий в книге Текст. / В. Городецкий. [Б. м., б. и.]. - 2001 г. - 159 с.

48. Государственное регулирование экономики в современном миреТекст. / В. А. Кабатов, В. В. Кравченко. И. П. Ильинский и др. ; под ред. К. К. Яичкова. М. : Междунар. отношения, 1971. — 248 с.

49. Губанов С. Перспектива переход к государственно-корпоративной экономике Текст. / С. Губанов // Экономист. — 1998. - N 6. - С. 70-86.

50. Гусева К. Субъекты Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата Текст. / К. Гусева // Вопросы экономики. — 1996. -N 6. — С. 91.

51. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества Текст. / Дж. К. Гэлбрейт ; пер. с англ. М. : Прогресс, 1979. - 408 с.

52. Дал Р. Введение в экономическую демократию Текст. / Р. Даль ; пер. с англ. М. : Наук, 1991. - 126 с.

53. Дерегулирование экономики — опыт пяти стран Текст. М. : [б. и.], 1999 г.

54. Диверсификация деятельности строительных предприятий в условиях экономического кризиса Текст. / И. Г. Лукманова и др. М. : АСВ, 2009.-216 с.

55. Долан Э. Дж. Рынок : микроэкономическая модель Текст. / Э. Дж. Долан, Д. Линдсей ; пер. с англ. В. Лукашевича и др.; под общ. ред. Б. Лисовича, В. Лукашевича. С.-Пб.: [б.и.], 1992. - 496 с.

56. Доничев О. Инвестирование жилищного строительства Текст. / О. Доничев // Экономист. 2002 - N 4. -С. 57-59.

57. Дубров А. М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе Текст. : учеб. пособие / А. М. Дубров, Б. А. Лагоша, Е. Ю. Хрусталев. М.: Финансы и статистика, 2000. - 176 с.

58. Дудкин В. Индикативное планирование — механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой Текст. / В. Дудкин // Российский экономический журнал. 1998. -N 6. - С.38-59; N 7-8. - С. 43-72.

59. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики Текст. / В. Дудкин // Экономист. 1998. - N 5. - С. 40-46.

60. Ермишина A.B. Конкурентоспособность региона Текст. / А. В. Ермишина. http:// www.ecsocman.edu.ru.

61. Жаворонков С. Дерегулирование российской экономики Текст. / С. Жаворонков, В. May, Д. Черный. М. : Ин-т экономики переходного периода, 2001. -N 32. - 67 с.

62. Замков О. О. Математические методы в экономике Текст. / О. О. Замков, А. В.Толстопятенко, Ю. Н. Черемных. М. : ДИС, 1997. - С. 245-267.

63. Запрягайло В. М. Учет временных соотношений процессов при анализе устойчивости отраслей тепло- и электроэнергетики Текст. / В. М. Запрягайло, И. И. Кулагин // http:www.volsu.ni/s. conf/tez. htm.

64. Зимовская О. А. Механизмы урегулирования конфликтов и разрешения споров в условиях саморегулирования строительной деятельности Текст. : лекция / О. А. Зимовская. М. ; Архангельск : Граница, 2008. -38 с.

65. Иванов О. Законотворческая работа Государственной Думы в сфере секьюритизации Текст. / О. Иванов // Секьюритизация в России : материалы семинара. -М. : [б.и.], 2003. С. 20-24.

66. Иванченко В. Оценка некоторых теоретических подходов к экономике, планологии и управлению Текст. / В. Иванченко // Экономист. 1998. -N11.-0. 6-9.

67. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции Текст. : записка. — М.: Госкомстат России, 2009. — 12 сент.

68. Инвестиционный рейтинг регионов России Текст. // Эксперт. — 2010. — N47.-0. 28.

69. Инвестиционный рейтинг регионов России Текст. // Эксперт. — 2010. — N 39. -Б.с.

70. Иоаннесян С. Л. Государственное регулирование инвестиционного процесса в России Текст. / С. Л. Ионнесян // США : экономика, идеология, политика. 1997. - N 3. - С. 34.

71. История и философия науки Электронный ресурс. : учеб. пособие : в 4-х книгах. М., 2009.

72. Кейнс Дж. М. Избранные произведения Текст. / Дж. М. Кейнс ; пер. с англ. ; предисл., коммент., сост. А. Г. Худокормов. М. : Экономика, 1993.-543 с.

73. Кириченко В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований? Текст. / В. Кириченко // Российский экономический журнал. — 1999. — N 2. — С. 214.

74. Комаров И. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспективы Текст. / И. Комаров // Инвестиции в России — 1998. N 11.-С. 1.

75. Контексты саморегулирования. Передача государственных функций саморегулируемым организациям Текст. / С. П. Бабочкин, В. В. Буев и др. М.: НИСИПП, 2009. - 523 с.

76. Корнай Я. Путь к свободной экономике (страстное слово в защиту экономических преобразований) Текст. / Я. Карнай ; пер. с англ.; предисловие Н.Я. Петракова. М. : Экономика, 1990. — 149 с.

77. Крючкова П. Издержки и риски саморегулирования Текст. / П. Крючкова, А. Обыденов. -М. : ИИФ «Спрос-КонфОП», 2003. 77 с.

78. Кураков Л. Экономика и право: словарь-справочник Текст. / Л. Кураков. Б. м., 2004. - 1072 с.

79. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика Текст. / В. Кушлин // Экономист. -1995.-К2.-С. 72-82.

80. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь Текст. / X. Лампер. М. : Дело, 1993. - 224 с.

81. Лившиц А. Я. Государство в рыночной экономике Текст. / А. Я. Лившиц // Российский экономический журнал. — 1992. — N 11-12; 1993. -И 1.

82. Литовских А. М. Терминологический словарь: финансы, денежное обращение и кредит Текст. : учеб. пособие /А. М. Литовских, И. К. Шевченко. Таганрог : Изд-во ТРТУ, 2003 г. - 135 с.

83. Лукинов В. А. Стабилизация и развитие инвестиционно-строительной сферы в современных условиях Текст.: дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Лукинов В. А. Москва, 1999. - 339 с.

84. Макаревич А. В. Воздействие глобализации на экономические функции государства Текст. : дис. . канд. экон. наук / Макаревич А. В. М. , 2007.- 182 с.

85. Макашева Н. А. США: консервативные тенденции в экономической теории / Н. А. Макашева. М. : Наука, 1988. - 176 с.

86. Малахова В. В. Кластерный подход к развитию строительного комплекса региона Текст. / В. В. Малахов // Экономика и управление. 2009.-N1.-C. 57-61

87. Малый Н. Кластер — новая форма предпринимательского объединения Текст. / Н. Малый // http: www.unice. org/ie/wp8/documents/novsem.htm

88. Методические рекомендации по разработке и подготовке к принятию проектов технических регламентов Текст. : приказ N 176. Москва, 2004.

89. May В. Экономические проблемы в Конституции РФ : направления возможного уточнения и доработки Текст. / В. May // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1998. - № 3.

90. Милюков А. М. Экономическая функция российского государства : цели, структура и механизм реализации Текст. : монография. -Владимир : ФГОУ ВПО, 2008. 147 с.

91. Миронов В. Роль государства в современной экономике Текст. / В. Миронов // Вопросы экономики. 1992. — N 11. — Б.с.

92. Мовсесян А. Государственное управление посредством информационных систем Текст. / А. Мовсесян // Экономист. — 1998. -N8.-С. 3-6.

93. Нестеренко В. И. Стратегический менеджмент инвестиционно-строительной компании : ЗАО "Мосфундаментстрой-6"Москва, 2001

94. Новые тенденции в механизме государственно-монополистического регулирования Текст. / отв. ред. А. Г. Милейковский, И. М. Осадчая. -М. : Наука, 1981.-398 с.

95. Ограничение конкуренции на региональных рынках товаров и услуг местными органами власти Текст. М. : БЭА ,1999 г. — 119 с.

96. Олсон М. Логика коллективных действий Текст. / М. Олсон. М. : Фонд экономической инициативы, 1995. - 165 с.

97. Орлов А. К. Инвестиционная привлекательность регионов России Текст. / А. К. Орлов // Бизнес и политика. 1997. -N 1. - С. 37.

98. Основы внешнеэкономических знаний Текст.: словарь-справочник ; под. ред. И. П. Шаминского. М. : Междунар. отношения, 1990. — 509 с.

99. Основные механизмы урегулирования конфликтов и разрешения споров в условиях саморегулирования строительной деятельности Текст. : метод, материалы / О. А. Зимскова и др. — М. : Ассоц. строителей России : РСТК, 2008. 47 с.'

100. Основы комплексного страхования строительных организаций в условиях саморегулирования Текст. : метод, материалы. — М. : [б. и.], 2008.-31 с.

101. Плышевский Б. Условия восстановления государственного регулирования экономики Текст. / Б. Плышевский // Экономист. -1998.-N6.-С. 14-24.

102. По пути к возрождению : перспективы развития российской экономики Текст. : спец. выпуск науч. тр. Российской науч.-практич. конф. / редкол. : А. Н. Асаул. Санкт-Петербург : Наука, 2006. - Т. 1. - 226 с.

103. Прыкин Б. В. Экономический анализ предприятия Текст. / Б. В. Прыкин. М. : Юнити, 2000. - 359 с.

104. Радаев В. В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика Текст. / В. В. Радаев. М. : ЦПТ, 1998. -328 с.

105. Развитие инвестиционно-строительных процессов в условиях глобализации Текст. / под ред. Н. Ю. Яськова. М. : МАИЭС, 2009.

106. Райзберг Б. Современный экономический словарь Текст. / Б. Райзберг, JI. Лозовский, Е. Стародубцева. — М. : ИНФРА-М, 2001. -481 с.

107. Родионов С. С. Денежно-кредитное регулирование капиталистической экономики Текст. / С. С. Родионов, Ю. А. Бабичев. М. : Финансы и статистика, 1991. — 176 с.

108. Российская архитектурно-строительная энциклопедия. М., 1996. - Т. IV. - 506 с.

109. Рудашевский В. Вернуть иностранного инвестора не только нужно, но и можно Текст. / В. Рудашевский, А. Львов, М. Фурщик // Инвестиции в России. 1999. -N1.-0. 8-13.

110. Саморегулирование Текст. : пособие для предпринимателей. М. : Спрос, 2002. - 183 с.

111. Саморегулирование в строительной сфере / учеб. мет. пос.; под редакцией Е. В. Басина, М. Ю. Викторова, В. И. Теличеко. - М. : МГСУ,2010 .-432

112. Сафронов Б. Конъюнктура инвестиционного рынка Текст. / Б. Сафронов, В. Марковская, И. Афанасьев // Инвестиции в России. -1999.-^.-Б.с.

113. Синягов А. Государственное управление при формировании рыночных отношений / А. Синягов Текст. // Экономист. 1994. - N 9. - С. 33.

114. Соколенко С. И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерства. Кластеры : Украинский контекст Текст. / С. И. Соколенко. — Киев.: Логос, 2002. 648 с.

115. Соколинский В. М. Макроэкономическая политика в переходный период Текст. / В. М. Соколинский, М. Н. Исалова. — М. : «Зенит», 1994.- 160 с.

116. Соколова И. Л. Экономическая функция современного федеративного государства Текст. : дис. . канд. юр. наук : 12.00.01 / Соколова И. Л. -М., 2007.-170 с.

117. Солунский А. И. Организационно-экономические проблемы перестройки управления строительством Текст. / А. И. Солунский. -М.: Стройиздат, 1993.-127 с.

118. Стройка: финансы и экономика Текст. // Экономика строительства. — 2004 . № 6. - Данные с сайта http://www.stroi.ru

119. Сущность регулирования и методы государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности Текст. // Экономика строительства // http:/ www.nalog-nalog.ru

120. Танци В. Роль государства в экономике :эволюция концепций Текст. / В. Танци // МЭиМО 1998 - №10. - С. 54

121. Управление проектами Текст. : учеб. для экон. направлений / Н. И. Ильин, И. Г. Лукманова, А. М. Немчинов и др. ; под общ. ред. В. Д. Шапиро. Санкт-Петербург ; М. : РАО «Газпром», 1996. - 610 с.

122. Ушаков В. В. Государственное регулирование создания и функционирования особых экономических зон в России Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05, 08.00.14 / В. В. Ушаков. — М., 2007. 19 с.

123. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99, N 39-Ф3 Текст.

124. Федоренко О. С. Активизация инвестиционной деятельности на основе кластерного подхода (на примере инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан).- Казань, 2009.

125. Филаточев И. В. Концепции «открытой экономики»: интернационализация и макроэкономическая политика государства Текст. / И. В. Филаточев. М. : Наука, 1991. - 144 с.

126. Финансово-инвестиционный толковый словарь Текст. М. : ИНФРА-М, 2002. - 586 с.

127. Финансы и кредит в недвижимости Текст. / ред. П. Г. Грабовый, Н. Ю. Яськова. М. : Лимбус Пресс, 2003. - 472 с.

128. Формализованная процедура выбора форм и инструментов регулирования (опыт Австралии) Текст. //Бюро экономического анализа : инф.-аналит. бюллетен. 2005. -N 32 (декабрь).

129. Хайнман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение Текст. / Д. Н. Хайнман ; пер. с англ. М. : Финансы и статистика, 1992.-384 с.

130. Харрод Р. Ф. К теории экономической динамики. М. : Изд-во Экономика, 1997. -416 с.

131. Хейне П. Экономический образ мышления Текст. / П. Хейне ; пер. с англ. М. : Изд-во «Новости», 1991. - 704 с.

132. Хусаинов 3. Ф. Экономическая функция российской государственности : социально-правовые и политические аспекты Текст. / 3. Ф. Хусаинов. Казань : Изд-во Казанского гос. ун-та, 2008. - 291 с.

133. Хусаинов 3. Ф. Экономическая функция российской государственности : вопросы теории, истории и политико-правовой практики Текст. : автореф. дис. д-ра юр. наук : 12.00.01 / 3. Ф. Хусаинов. М., 2008. - 44 с.

134. Чибисов О. В. Механизмы государственного регулирования и саморегулирования в системе функционирования коммерческих банок в Российской Федерации Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук. : 08.00.10 / О. В. Чибисов. М., 2008. - 28 с.

135. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории Текст. / А. Шаститко // Вопросы экономики. 2003. -N 1. - С. 83-100.

136. Шаститко А. Три исследования по конкурентной политике. Бюро экономического анализа Текст. / А. Шаститко. -М. : ТЕИС, 2002. С. 264-381.

137. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики Текст. / Ю. Швырков // Экономист. 1998. - N 8. - С. 35-49.

138. Шиндина Т. А. Методологические основы развития строительного комплекса и оценки межфирменных взаимоотношений Текст. : автореф. дис. . на соискание учёной степени д-ра эконом, наук / Т. А. Шиндина. Москва, 2008.

139. Шпилько Г. А. Теории и методы регулирования капиталистической экономики Текст. / Г. А. Шпилько. М. : Мысль, 1975. - 191 с.

140. Щербенко Е. В. Механизмы устойчивого развития экономики отрасли Текст. / Е. В. Щербенко // Проблемы современной экономики. 2008. -N3(27).-С. 151-155.

141. Экономическая история мира. Европа Электронный ресурс. Т. 1. — М. : Изд-во Дашков и К.

142. Экономическая история мира. Европа Электронный ресурс. Т. 2. — М. : Изд-во Дашков и К.

143. The principles of risk assessment for illness caused by foodborne biological agents Text. / Adopted April 4, 1997. (National Advisoiy Committee on Microbiological Criteria for Foods).

144. An Evaluation of the Role of Microbiological Criteria for Foods and Food1.gredients Text. National Academy of Sciences, National Academy Press, Washington, DC, 1985.

145. Guide to the implementation of directives based on the New Approach andthe Global Approach. European Commission Text. European Communities, 2000.

146. A comparative analysis of regulatory impact assessment in ten EU countries1. Text. . Dublin, 2004.

147. Moderner Staat Moderne Verwaltung. Leitfaden zur

148. Gesetzesfolgenabschatzung Text. Berlin, 2000.