Методика оптимизации инженерной защиты земель от затопления при создании водохранилищ гидроузлов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.07, кандидат технических наук Иванов, Тимофей Сергеевич

• Иванов, Тимофей Сергеевич
• кандидат технических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат технических наук Иванов, Тимофей Сергеевич

введение.

Глава 1. Современное состояние вопросов инженерной защиты земель при создании водохранилищ.ю

1.1. Оценка комплексного воздействия создаваемых водохранилищ на окружающую среду.

1.2. Комплексные мероприятия по инже1 шрной защите затапливаемых и подтапливаемых территорий.

1.3. Гидрологические модели для расчета трансформации паводков редкой повторяемости, расчетов по размыву берегов водохранилищ.

1.4. Риски затопления территорий при разрушении сооружений инженерной защиты.

1.5. Анализ применимости геоинформационных аналитических систем для задач, связанных с комплексным использованием водных ресурсов.

Выводы, цель и задачи исследований.

ГЛАВА 2. Разработка методики оптимизации инженерной защиты земель в зоне водохранилищ с использованием целевой функции.

2.1. Учет требований нормативных документов, используемых при строительстве и реконструкции гидроузлов.

2.2. Перечень основных ущербов при создании водохранилищ и их оценка.

2.3. Уточнение пространственных данных по водохранилищу на основе использования космоснимков, данных космического радарного и воздушного лазерного сканирования, аэрофотосъемки.

2.4. Постановка задачи и построение целевой функции.

2.5. Интеграция гидравлических моделей в ГИС для выполнения расчета пропуска паводка редкой повторяемости.

2.6. Решение задач ресурсного обеспечения гидротехнического строительства с использованием ГИС систем.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика оптимизации инженерной защиты земель от затопления при создании водохранилищ гидроузлов»

Актуальность темы. За последние полвека на реках мира построено около 800 тыс. плотин, из которых около 50 тыс. - выше 15 м [89]. Наиболее активное строительство велось в Китае, где в настоящее время насчитывается более 20 тыс. больших бетонных плотин [21]. В России достигнутая степень освоения экономических гидроресурсов составляет лишь 20,7%. По этому показателю Россия заметно уступает развитым странам: Германии (95%), Франции (95%), Италии (95%), Великобритании (90%), Японии (84%), США (82%), Канаде (65%).

В настоящее время в соответствии со схемой освоения гидроэнергетического потенциала РФ намечено около 600 перспективных створов для строительства гидроузлов. Актуальная информация имеется только по 67 створам. Информация по большинству створов недостаточна, либо устарела и неточна [45,73].

Для подготовки инвестиционного процесса открытия строительства речных гидроузлов, модернизации существующих гидроузлов с повышением отметок нормального подпорного уровня (НПУ), необходимо, в том числе, актуализировать информацию по проектируемым водохранилищам, произвести оценку воздействия водохранилищ на окружающую среду; проанализировать значимость водохранилищ для развития региона (развитие транспортной инфраструктуры, рекреационных зон, увеличение площади орошаемых земель и др.). Важная роль в рамках этих работ отводится вопросам оптимального использования земель, выделенных под строительство водохозяйственных объектов. В связи с принятием нового земельного законодательства и ростом стоимости земли при строительстве гидроузлов в новых условиях особую роль играет не только площадь затопления, но и категория земель, попадающих в зону затопления/подтопления, а также стоимость этих земель. Кроме того, при определении границ зон затопления необходимо учитывать особо охраняемые территории, населенные пункты различной значимости, объекты инфраструктуры и другие аспекты. В некоторых случаях значимость отдельных объектов, попадающих в зону отчуждения настолько высока, что сразу же возникает необходимость строительства защитных сооружений.

Также в последние годы необходимо учитывать возрастающую роль общественного мнения. Происходит изменение требований к инженерным решениям в области водохозяйственного строительства, возрастают экологические требования. Общественность требует изучать все более широкий спектр альтернативных проектов. При этом ответственность за принятие решений уже разделяется между инженерами и общественно-политическими деятелями.

Таким образом, при анализе мероприятий в зоне водохранилищ, для рационализации водохозяйственного планирования и эксплуатации водных ресурсов необходимо учитывать весь комплекс интересов потребителей, целей производителей, критериев надежности и социально-экологической безопасности, а также учитывать общественные требования. Необходим системный подход и комплексный учет отрицательных и положительных эффектов гидротехнического строительства, в том числе отложенных. При этом для каждого водохранилища требуется учет конкретных особенностей региона строительства, хозяйственной освоенности затапливаемой территории, гидрологических режимов рек, формирующих водохранилище, топографии региона и др. При проектировании водохранилищ требуется решать множество связанных друг с другом инженерных и экономических задач. Одна из таких задач - защита территорий от затоплений и подтопления. Защита требуется для обеспечения берегоукрепления, защиты объектов хозяйственной деятельности, снижения площадей затопления, снижения количества мелководий, где особенно ярко выражены процессы эвтрофи-рования.

Основным средством инженерной защиты территорий от затопления являются дамбы обвалования (рис. 1). С увеличением протяженности дамб обвалования, уменьшается площадь отчуждаемых из оборота земель, но при этом возрастают и затраты на их строительство и эксплуатацию.

Рис. 1. Ограждающая дамба в системе инженерной защиты земель (зона водохранилища Чебоксарского гидроузла, п.

Лысково)

Согласно Водному Кодексу РФ [Приложение 1, п. 68] (ст. 45,46) на этапе проектирования гидроузла должны быть разработаны мероприятия, предотвращающие неблагоприятные последствия: выбор места (створа) плотины и отметки НПУ, обеспечивающей наименьшие площади затопления земель; санитарная подготовка земель к затоплению, включающая сведение леса, перенос кладбищ, скотомогильников, обеззараживание земель; защита земель от затопления посредством обвалования; уборка территории по окончании строительства; создание приемлемой ландшафтной обстановки в районе гидроузла; защита земель от подтопления посредством берегового дренажа и мелиорации; разработку режима водохранилищ.

Тем не менее, вопросам защиты земель от затопления и подтопления при создании энергетических гидроузлов и водохранилищ в наше стране уделяется недостаточное внимание. Обваловано всего около 6% затопленных сельскохозяйственных угодий, в то же время на некоторых водохранилищах Волжско-Камского каскада доля мелководий в площади затопленных земель составляет до 30%. Сокращение площади водохранилищ за счет применения развитых систем инженерной защиты может позволить сократить потери на испарение, фильтрационные потери, ввести в оборот тысячи гектаров плодородных земель, и в то же время, не приведет к существенным потерям выработки гидроэлектростанций.

Для решения задач, связанных с оптимизацией инженерной защиты земель, комплексным использованием водных ресурсов требуется учет большого количества факторов, имеющих географическую привязку. При решении задач на предыдущем этапе развития гидротехники предпринимались попытки их комплексного учета, но ограниченные возможности существовавших ЭВМ и информационных систем не позволяли создавать детальных моделей водохозяйственных систем. В настоящее время это возможно благодаря использованию инструментария геоинформационных (ГИС) и систем автоматизированного проектирования (САПР, CAD) систем.

Исходя из вышесказанного, в настоящее время чрезвычайно важно развивать новые научно-технологические подходы к решению задач по оптимизации инженерной защиты земель в зоне водохранилищ с учетом действующих методик по расчету ущербов, норм проектирования систем инженерной защиты, современных подходов к оценке инвестиционных проектов, гидравлических моделей по расчету паводков и методов оценки рисков.

Объект исследования — водохранилища гидроузлов и сооружения инженерной защиты территорий от затопления.

Предмет исследования — разработка и совершенствование методов оценки влияния гидротехнического строительства на прилегающие территории и проектирования сооружений инженерной защиты от затоплений при создании водохранилищ.

Работа относится к п.п. 5, 9, 11 специальности 05.23.07 - Гидротехническое строительство и п.п. 5 и 10 специальности 05.23.16 - Гидравлика и инженерная гидрология.

Методы исследования - системный подход к оценке воздействия водохранилищ на окружающую среду, аналитический обзор нормативно-технической документации, графическое моделирование с использованием геоинформационных систем и систем автоматизированного проектирования, вероятностные методы, методы численных гидравлических расчетов.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Проведена постановка задачи оптимизации инженерной защиты земель на основе комплексного подхода, включающего использование: геоинформационных технологий; актуализированных методик оценки ущербов и современных методик учета риска при переливе потока через дамбы обвалования

2. Обоснованы, разработаны и апробированы алгоритмы использования современных систем автоматизированного проектирования и ГИС для совершенствования инженерной защиты земель на различных этапах создания водохранилищ: от стадии обоснования инвестиций до рассмотрения вариантов реконструкции гидроузлов.

3. Впервые предложен подход по использованию расчетного комплекса НапсоскЗБ, интегрированного с ГИС, для расчета пропуска через водохранилище паводков редкой повторяемости, позволяющий осуществлять прогнозы воздействия сооружений инженерной защиты на гидравлический режим и окружающую среду в зоне затопления.

4. Разработана методика рационального выбора параметров системы дамбообвалований территорий от затопления и трасс их прохождения на основе решения оптимизационной задачи.

5. Разработана методология создания геоинформационной аналитической системы для выполнения оценок ресурсного обеспечения строительства гидроузлов.

Достоверность результатов обеспечивается использованием наиболее актуальных данных о местности: космоснимков, спутникового радарного и воздушного лазерного сканирования; сертифицированных программ для обработки этих данных (АгсОК, Мар1пАэ); сертифицированного гидравлического комплекса Напсоск20 по расчету волн прорыва. Достоверность подтверждена удовлетворительным совпадением свободной поверхности в контрольных створах, полученных на расчетной модели, с данными наблюдений водомерных постов в нижнем бьефе (НБ) Саяно-Шушенской ГЭС.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных в ней результатов для строительства и реконструкции водохранилищ при наиболее полном учете географических, экологических и экономических факторов. Отдельные составляющие разработанной методики были использованы при выполнении проекта «Обоснование Инвестиций в строительство Канкунской ГЭС»; решении тестовых задач, связанных с проектом инженерной защиты земель в зоне водохранилища Чебоксарского гидроузла; оценке эффективности работы защитных сооружений в нижнем бьефе Саяно-Шушенской ГЭС при паводках редкой повторяемости; выполнении научно-исследовательской работы «Сценарии развития гидроэнергетики России на период до 2020 и на перспективу до 2050 года».

Личный вклад автора заключается в постановке задач исследований по развитию методов оценки влияния гидротехнических сооружений на прилегающие территории; построении алгоритма для связи функции оптимизации с параметрами дамб обвалований; интеграции существующих гидравлических моделей в ГИС-системы; решении ряда практических задач с использованием развитых в диссертации методик.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оптимизационная задача по выбору параметров дамб обвалования на основе технико-экономических, социальных и экологических критериев, а также с учетом риска разрушения сооружений инженерной защиты при изменении гидрологических режимов.

2. Методы совершенствования инженерной защиты при создании водохранилищ на основе использования уточненных гидравлических моделей, современных методик технико-экономического сопоставления вариантов, геоинформационных систем.

3. Дополненная классификация систем инженерной защиты.

4. Алгоритм автоматизированного выбора параметров дамб в системах защиты земель при создании водохранилищ.

5. Методика по использованию расчетного гидравлического комплекса Hancock2D совместно с ГИС, позволяющая наносить зоны затопления на космоснимки, топографические и электронные карты с целью анализа последствий затопления, минимизации ущербов и корректировки конструктивных решений по дамбам.

6. Методология создания геоинформационной аналитической системы для выполнения оценок ресурсного обеспечения строительства гидроузлов.

Апробация работы

Содержание и результаты исследований докладывались и обсуждались на секции «Основания и грунтовые сооружение» Ученого Совета ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева, на III, IV и V конференциях «Гидроэнергетика. Новые разработки и технологии»; VIII Международной конференции «Лазерное сканирование и цифровая аэросъемка. Сегодня и завтра» (Москва, 9 - 11 декабря 2008 г.); V Международной конференции «Городские агломерации на оползневых территориях» (г. Волгоград, 22 - 24 сентября 2010 г.); Международной научно-технической конференции «Управление рисками в условиях глобализации-2010» (Москва, ФГОУ ВПО «Московский Государственный Университет природообустройства», 26 - 27 октября 2010 г.

По материалам диссертации опубликовано 6 статей, том числе работы из перечня изданий, рекомендуемых ВАК РФ для публикаций по кандидатским диссертациям-6. Диссертация состоит из Введения ,4 глав, Заключения, списка литературы и Приложений.

Заключение диссертации по теме «Гидротехническое строительство», Иванов, Тимофей Сергеевич

Выводы по главе 4

В данном разделе представлены результаты, полученные при использовании отдельных составляющих разработанного подхода.

Показаны результаты использования данных воздушного лазерного сканирования, при выполнении анализа зависимости площади и объема водохранилища Канкунской ГЭС от НПУ. При этом, сделан вывод о возможностях сокращения времени и объема полевых работ по сравнению с традиционным способом актуализации топографических карт и их обработки при возможности получения более точных исходных данных для выполнения работ по оптимизации мероприятий в зоне водохранилища. Представлены результаты расчетов ущербов от затопления водохранилища, полученные при использовании современных методик. Показана количественная оценка возросшей в настоящее время стоимости земель, аренды земель в зоне водохранилищ в процессе проектирования. Продемонстрированы возможности по анализу попадания объектов в зону водохранилища с использованием ГИС.

Представлены результаты интеграция в ГИС численных гидравлических моделей для расчета параметров волны прохождения паводка заданной обеспеченности в НБ Саяно

Шушенской ГЭС, расчета зоны возможного затопления и оценки эффективности сооружений инженерной защиты земель в НБ. Приведены примеры уточнения исходных данных для цифровой модели рельефа с помощью географически привязанных карт, топографических планов, космоснимков. Выполнено сопоставление данных по положению отметок свободной поверхности с данными наблюдений водомерных постов, на основе которого сделан вывод: для повышения точности расчетов целесообразно использовать топографические данные на основе карт масштаба 1:25000 и 1:50000, данные космической радарной съемки высокого разрешения; необходимо учитывать динамику сброса воды из Красноярского водохранилища при пропуске паводка в р. Енисей в соответствии с правилами использования водных ресурсов бассейна р. Енисей. Кроме того, приведены примеры выполнения оценок вероятности разрушения дамб обвалования при переливе через гребень при пропуске расходов редкой повторяемости в НБ Саяно-Шушенской ГЭС.

Для тестовых участков водохранилища Чебоксарского гидроузла показан пример сопоставления стоимости работ по доведению дамб обвалования до проектных отметок с величиной ущербов при разрушении дамб паводком редкой повторяемости.

В завершении Главы 4 представлены результаты применения разработанной методологии для задач по оценке ресурсного обеспечения программ гидротехнического строительства. Сделан вывод о том, что оценка ресурсного обеспечения проектов строительства инженерной защиты с помощью предлагаемой методологии позволяет на ранних стадиях выявлять риски нехватки ресурсов и риски увеличения затрат по проектам.

Разработки выполнены с использованием действующих нормативов по оценке ущерба в зоне водохранилищ, действующих норм проектирования сооружений инженерной защиты, современных подходов к оценке риска от прорыва дамб. В качестве инструментария использован AutoDesk Civil 3D для построения моделей дамб, ArcGIS для расчета ущербов от затопления и предотвращенных ущербов, Energylnvest для оценки экономической эффективности проектов инженерной защиты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Выполнен анализ литературы по комплексному использованию водохранилищ, в том числе, по технико-экономическому и экологическому обоснованию проектов их создания. Изучена практика строительства систем инженерной защиты земель. В результате показана необходимость разработки методики рационального выбора решений по дамбообвало-ваниям, позволяющей более полно и точно учитывать рельеф местности, пространственное расположение объектов, риск затопления территорий при разрушений дамб обвалования паводками редкой повторяемости.

2. Уточнены и систематизированы сведения по: классификации способов инженерных сооружений; рассмотрению преимуществ и недостатков их сооружения; методикам оценки ущерба при создании водохранилищ; нормативной базе при создании водохранилищ и ее современных тенденциях; использованию гидравлических моделей пропуска паводков редкой повторяемости.

3.Изучена и проанализирована информация о применении геоинформационных систем в различных областях и обоснована и реализована возможность их использования на различных этапах выполнения проектов гидротехнического строительства.

4.Поставлена оптимизационная задача по выбору параметров дамбообвалования на основе технико-экономических, социальных, экологических, гидрологических факторов, а также с учетом риска разрушения дамб обвалования.

5.Разработана методика рационального выбора инженерной защиты на базе оптимизационного функционала, использующая в качестве инструментария современные ГИС и CAD- системы.

6.Показано, что технология воздушного лазерного сканирования, дополненная цифровой аэрофотосъемкой, интегрированная в ГИС-системы дает значительные преимущества по сравнению с традиционными методами на различных стадиях проектирования гидроузлов.

7. Указано на возросшую в настоящее время роль стоимости земель и затрат на аренду земель при оценке затрат на мероприятия в зоне водохранилища. Продемонстрирована возможность расчета стоимости затопленных/подтопленных земель на основе их кадастровой оценки. Продемонстрировано влияние фактора времени при проведении технико-экономического сопоставления вариантов инженерной защиты.

9.Разработан алгоритм автоматизации выбора параметров сооружений инженерной защиты.

10.Для выполнения оценок риска разрушений сооружений инженерной защиты на основе выполнения гидравлических расчетов по пропуску паводков редкой повторяемости разработан подход по интеграции в ГИС численных гидравлических моделей (Hancock 2D, MIKE21) и показаны возможности его применения на примерах.

11 .Показаны возможности по использованию инструментария ГИС-систем для задач по оценке ресурсного обеспечения программ гидротехнического строительства.

12.Приведены результаты применения разработанных методик и технологий для решения задач, связанных как с проектами нового гидротехнического строительства, его ресурсного обеспечения,так и с проектами изменения отметки НПУ существующих гидроузлов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Иванов, Тимофей Сергеевич, 2011 год

1. АвакянА.Б. Исследование водохранилищ и их воздействие на окружающую среду Водные ресурсы. 1999. —Т. 26. —№ 5. — С. 554-567.

2. Авакян А.Б., Полюшкин A.A. Наводнения: проблемы определения ущербов и защиты // Водные ресурсы. — М. —1991. № 4. — С. 114-125.

3. Алето В. ArcGIS 9. ArcCatalog. Руководство пользователя. — М.: Дата+, — 2004. — 265 С.

4. Арефьев Н.В. Эколого-энергетическое обоснование режимов работы ГЭУ. Автореф. дисс. на соискание уч. степени доктора технических наук. — СПб.: 1991.

5. Арефьев Н.В., Баденко В.Л., Осипов Г.К., Полонская Е.В. Санитарное благоустройство населенных мест: Учебное пособие. — СПб.: Изд-во СПбГТУ. — 2001. — 50 с.

6. Асарин А.Е. Новое в водохозяйственном проектировании и современные требования к охране окружающей среды. -В кн.: Теории и методы управления ресурсами суши. М.: Наука. — 1982. — С.89-95.

7. Асарин А.Е. Развитие гидроэнергетики России //Гидротехническое строительство. -2003.-N1.-С. 2-7

8. Асарин А.Е. Холостые сбросы воды и выработка электроэнергии на крупных ГЭС России / А. Е. Асарин, К. Н. Бестужева // Гидротехническое строительство. — 2008. №7. —С.2-11.

9. Асарин А.Е., Бестужева К.Н. Водно-энергетические расчеты. М.: Энергоатомиздат. — 1986.—224 с.

10. Асарин А.Е., Бестужева К.Н. Опыт составления «Основных положений правил использования водных ресурсов водохранилищ». Гидротехническое строительство. — 1981. №4. —С.54-56.

11. Баденко В.Л. Научные основы и методы геоинформационного обеспечения защитыокружающей среды при комплексном природопользовании. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. доктора техн. наук. JL: 2000. 34 С.

12. Баденко В.Л. Теория нечетких множеств и информационная поддержка принятия решений в среде ГИС: Учеб. пособие. Сер. Региональная экономика. — СПб: СПбГТУ, 2002. — Вып. 5. — 78 с.

13. Баденко B.JI., Гарманов В.В., Осипов Г.К. Государственный земельный кадастр. — СПб: Питер. — 2003. — 320 С.

14. Бакланов A.B. Нефть и газ на цифровой карте. М.: Дата+. — 2008.

15. Бакшеев Е.А. Днепровские водохранилища и их народнохозяйственный эффект: воспоминания и размышления проектировщика. К.: Довира. — 2008. 159 С.

16. Бакшеев Е.А. История создания сооружении по защите территорий от затопления и подтопления. К.: Довира. — 2010. — 113 с.

17. Беликов В.В. Численное моделирование течения жидкости со свободной поверхностью и деформируемым дном. Автореф. дис. на соиск.учен.степ.канд.физ.-мат.наук, М.: Вычислщентр АН СССР. — 1987.

18. Беликов В.В., Васильева Е.С., Прудовский A.M. Численное моделирование волны прорыва плотины Краснодарского водохранилища // Гидротехническое строительство. — 2010. №5. С.38-48.

19. Беликов В.В., Милитеев А.Н. Двухслойная математическая модель катастрофических паводков. Новосибирск: Вычислительные технологии. —№3. —1992. — С. 167-174.

20. Беллендир E.H., Ивашинцов Д.А., Стефанишин Д.В и др. Вероятностные методы оценки надежности грунтовых гидротехнических сооружений. СПб.: В 2-х томах. Изд-во ОАО «ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева», 2003, 2004. -553 С; 524 С.

21. Берлянт, A.M. Геоинформационное картографирование. — М.: Астрея, 1997.— 64 с.

22. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник.-М.:ИНФРА-М. —2004. -XXVI, 501 С.

23. Богатырев Е.В. Инженерная защита в зонах водохранилищ крупных гидроэлектростанций. -М.: Госэнергоиздат. — 1958.

24. Богаченко И.В. Математические основы измерения экономического результата при стохастической отдаче объектов экономической системы. // Труды координационныхсовещаний по гидротехнике. JL: Энергия. — 1976. — Выпуск 106. — С. 14-22.

25. Болотин В. В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. -М.: Стройиздат. —1981.

26. Бут Б. и др. Построение баз геоданных. — М.: Дата+, 2002. — 426 С.

27. Васильев О.Ф., Годунов С.К. и др. Численный метод расчета распространения длинных волн в открытых руслах и приложение его к задаче о паводке // ДАН СССР. -1963. -Т. 151.-№3.-С. 525-527.

28. Васильев Ю.С., Хрисанов Н.И. Инженерная защита водохранилищ гидроэнергоузлов от затоплений и подтоплений / Гидротехническое строительство. — 1987. — №10. — С. 21-23.

29. Васильев Ю.С., Хрисанов Н.И. Экологические аспекты гидроэнергетики. JL: Изд-во ЛГУ. —1984.-248 С.

30. Векслер А.Б., Ивашинцов Д.А., Стефанишин Д.В. Надежность, социальная и экологическая безопасность гидротехнических объектов: оценка риска и принятие решений. СПб.: Изд-во ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева». — 2002. — 591 С.

31. Галковский В.Ф. Исследование водного режима и расчетных параметров польдерных систем Белорусского Полесья: Автореф. дисс. канд. техн. наук. Минск. — 1979. - 20 С.

32. Гарбук C.B., Гершензон В.Е. Введение в ArcGIS. Ч. 1,2 (междунар. программа обучения ESRI): Учеб. пособие. — М.: Центр «ГИСпроект». — 2002.

33. Глотко A.B. Совершенствование методов имитационного моделирования движения водных потоков в бьефах речных гидроузлов // Автореф. дис. канд. техн. наук. — М. — 2006.

34. Градов Л.Л. Оптимизация параметров систем обвалования пойменных земель. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. — Л.: 1983.

35. Гриневич Л., Маланкина Ю. Польдеры Белоруссии как средство использования земельпод сельскохозяйственные угодия. В кн.: Комплексное использование водных ресурсов. М. — i960, вып. 6. — С.123-133.

36. Гузенков С.Н., Стефанишин Д.В. Финагенов О.М., Шульман С.Г. Надежность хвостовых хозяйств обогатительных фабрик. —Белгород: «Везелица». — 2007. — 674 С.

37. Демина Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды. Учебное пособие. М.: Аспект. — 1998

38. Доманин А.Б. Экономика и рациональное природопользование на рубеже веков // Вестник МГУ. —2000. — №3. —С. 54-60

39. Жиленков В. Н., Васильева 3. Г. Новые конструктивно-технологические решения коллекторных дренажей // Гидротехническое строительство. — 2003. — №2. С. 25-30.

40. Зенкевич В.П. Изучение морских берегов в Голландии и защита их от размыва // В кн. Океанология. №4. - М.: Изд-во АН СССР. — 1962.

41. Зубакин В.А. Методы управления гидроэнергетическими объектами в условиях либерализации рынка: монография / под ред. д.т.н. Н.П. Тихомирова. М.: 2006. -324 С.

42. Иванов Т.С. Геоинформационная система «Развитие гидроэнергетики России» для обоснования инвестиционных проектов / Арефьев Н.В., Баденко В.Л., Иванов Т.С.// Гидротехническое строительство. — 2007. — №5. — С. 7-10.

43. Иванов Т.С. Оптимизация инженерной защиты земель с помощью дамб обвалования при создании водохранилищ / Н.В.Арефьев, Е.Н.Беллендир, Т.С.Иванов// Известия ВНИИГ им.Б.Е.Веденеева. — 2011. — Т.261. — С. 111-117

44. Иванов Т.С. Особенности учета затрат по аренде земли в зоне водохранилищ (на примере каскада ГЭС на р.Тимптон) / Иванов Т.С., Орищук Р.Н. // Известия ВНИИГ. — 2008. — Т. 252. — С.121-126.

45. Иванов Т.С. Применение технологии воздушного лазерного сканирования в изысканиях для гидроэнергетического строительства/ С.Г. Герасимова, A.A. Гиргидов, Т.С. Иванов // Известия ВНИИГ им.Б.Е.Веденеева. — 2009. — Т. 256. —С. 117-124.

46. Иванов Т.С. Разработка методики оптимизации защиты земель от затопления при строительстве гидроузлов с использованием ГИС-технологии / Н.В.Арефьев, Т.С.Иванов // Известия ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева. — 2008. — Т. 250. — С. 56-61.

47. Информационное обеспечение принятия решений в период прохождения паводка / В.Е. Гвоздев, А.Е. Колоденкова, P.A. Газнанов // Принятие решений в условиях неопределенности: межвуз. науч. сб. Уфа, 2005.-С. 62-67.

48. Использование водной энергии под ред. Васильева Ю.С. М.: Энергоатомиздат. — 1995. —608 С.

49. Историк Б.Л. Численное исследование резко нестационарных течений в открытых руслах. // Сб. научн. трудов Гидропроекта "Гидралика и фильтрация". М.: Гидропроект. 1979.

50. Карнаухов В.Н. Обвалование и задание русел сложного сечения рек-водоприемников при защите пойменных земель'от затопления. Автореф. дисс. канд. техн. наук. — Минск: 1988.-22 С.

51. Каторгин И.Ю., Найденко В.Н., Петин О.В. Геоинформационная система Mapinfo: Учеб.-метод. пособие. — Ставрополь: Изд-во СГУ. — 2002. -— 54 С.

52. Керро Н.И. Зарубежный опыт организации и проведения оценки воздействия гидротехнических объектов на окружающую среду // Гидротехническое строительство. -1999. —№4.-С.46-50.

53. Керро Н.И. Зарубежный опыт по планированию компенсации ущерба окружающей среде при возведении и эксплуатации гидротехнических объектов // Гидротехническое строительство. 1997. —№11. — С.21-25.

54. Керро Н.И. Метод контрольного списка — один из подходов к экологической экспертизе проекта //Гидротехническое строительство. 1998. — №10. - С.39-41.

55. Керро Н.И. Современные концепции защиты морского побережья // Гидротехническое строительство. 2002. — №6. - С.33-35.

56. Керро Н.И. Современные подходы к защите морского побережья от наводнений // Гидротехническое строительство. 2003. —№1. - С.19-21.

57. Керро Н.И. Сравнительный анализ современных методов оценки воздействия на ок* ружающую среду гидротехнических объектов // Гидротехническое строительство.1996. — №12, —С.57-60.

58. Козлов Д.В., Зимин Ф.М., Голованов А.И. Природообустройство. М.: Колос. 2008. — 232 С.

59. Комплексное использование водных ресурсов: Учеб. Пособие / C.B. Яковлев, И.Г. Гу-бий И.И. Павлинова. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Высшая школа. — 2008. - 383 С.

60. Космические системы дистанционного зондирования Земли. — М.: Изд-во А и Б. —1997.—295 с.

61. Кравцова В.И. Космические методы исследования почв. М.: 2005. 192 С.

62. Кромер Р. Гидросооружения водных путей Германии / Р. Кромер II Гидротехническое строительство. 2006. - N10. - С. 47-51.

63. Куликовский А.Г., Погорелов Н.В., Семенов А.Ю. Математические вопросы численного решения гиперболических систем уравнений.- М.: ФИЗМАТЛИТ. — 2001.- 608с.

64. Курсаков B.K. Воздействие потоков половодий на дамбы обвалования рек и затопляемых польдеров. М. — 1988. — 28 С.

65. Лапин Г. Г. О темпах развития гидроэнергетики в России // Гидротехническое строительство. 2011. - N 1. - С. 2-6

66. Левит Г.О. Некоторые вопросы определения фактической экономической эффективности НИР в области комплексного гидротехнического строительства //Труды координационных совещаний по гидротехнике. Л.: Энергия. — 1976. — Вып. 106. — С. 49.

67. Лурье И.К. Теория и практика цифровой обработки изображений / Дистанционное зондирование и географические информационные системы. Под.ред. А.М.Берлянта. — М.: Научный мир. — 2003. —168 с.

68. Макаров А.И. Методические рекомендации по определению ущербов от нагонных наводнений. Материалы конференций и совещаний по гидротехнике «Комплексное использование водохранилищ ГЭС и охрана окружающей среды». Л.: Энергия. — 1979.

69. Макаров А.И., Воробьев Б.В. Экономическая оценка отчуждений при строительстве. -Л.: Стройиздат. — 1976. 152 С.

70. Маланкина Ю.Н. К вопросу определения оптимальных размеров польдерных систем в Белорусском полесье. В кн.: Комплексное использование водных ресурсов. М. 1973. —Вып. 1. С. 27-33

71. Медведев Е.М., Данилин И.М., Мельников С.Р. Лазерная локация Земли и леса: Учеб. пособие. Второе издание, переработанное и дополненное. Красноярск: Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2006. 230 С.

72. Методические указания по определению оптимальных параметров развитых систем обвалования рек. Минск. — 1984. — 87 С.

73. Мишуев A.B., Левина С.И., Комаров A.A. Расчет зон затопления и плановых задач нестационарной гидравлики в каналах при прорыве напорного фронта гидроузла // Гидротехническое строительство. — 1995. — №9. — С.3-7.

74. Основы общей экологии Мамедов Н.М., Суравегина Н.Т., Глазачев С.М. М.: МДС. 1998. —272 С.

75. Пахомова Н.В., Рихтер К.К.Экономика природопользования и охраны окружающей среды.: Учебное пособие.-СПб.:Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2003.-220 С.

76. Принципы многоцелевой оптимизации больших систем в энергетике. Гук Ю.Б., Окороков В.Р., Папин A.A., Щавелев Д.С. Электричество. —1974. — №2.

77. Прокофьев В. А. Современные численные схемы на базе метода контрольного объема для моделирования бурных потоков и волн прорыва. // Гидротехническое строительство. — 2002. — №7. — С. 22-29.

78. Пэнтл Р. Методы синтетического анализа окружающей среды. М., 1979.

79. Разумовский В.М. Природопользование: Учебник.- СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2003.-296 С.

80. Рассказов Л.Н., Орехов В.Г., Анискин H.A., Малаханов В.В., Бестужева А.С„ Саинов М.П., Солдатов П.В., Толстиков В.В. Гидротехнические сооружения. Часть 1. Учебник для вузов. Москва: Издательство Ассоциации строительных вузов. — 2008.

81. Региональные аспекты теории и практики природопользования / под ред. О.П. Литовки, М.П. Федорова. СПб.: Изд-во СПбГТУ. — 2000. — 364 С.

82. Румянцев И.С, Каганов Г.М., Гидротехнические сооружения. М.: Энергоатомиздат. — 1994. —650 С.

83. Румянцев И.С, Курбанов СО. Проблемы надежности и безопасности защитнорегуля-ционных сооружений в условиях рек Северного Кавказа // Гидротехническое строительство. — 2003. №12. — С. 21-27.

84. Скворцов A.B. Триангуляция Делоне и ее применение. -Томск.: Изд-во Том. ун-та. — 2002. — 128 С.

85. Скворцов A.B., Поспелов П.И., Котов A.A. Геоинформатика в дорожной отрасли.- М.: МАДИ (ГТУ), 2005.- 250 С.

86. Соболь C.B. Водохранилища в области вечной мерзлоты. Н. Новгород: ННГАСУ. — 2007.-432 С.

87. Сольский С. В., Стефанишин Д. В., Финагенов О. М., Шульман С. Г. Надежность накопителей промышленных и бытовых отходов. СПб.: Изд-во ОАО «ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева». — 2006. -300 С.

88. Стефанишин Д.В. К вопросу моделирования сценариев аварий и техногенных чрезвычайных ситуаций при анализе безопасности гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. — 2002. №1. — С. 11—15.

89. Стефанишин Д.В. Некоторые результаты оценки вероятности аварии на плотине Бу-рейской ГЭС // Известия ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева. — 2008. —Т. 251. — С. 10-17.

90. Стефанишин Д.В. Обоснование мероприятий по повышению безопасности гидротехнических сооружений с учетом риска // Известия ВНИИГ им.Б.Е.Веденеева. —■ 2010. — Т.258. —С 3-9.

91. Судольский Г.А. Гидравлические исследования для обоснования выбора компоновки гидроузла Шон Ла. /Волынчиков А.Н., Судольский Г.А. // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. — 2006. — Т. 245. — С. 73-84.

92. Судольский Г.А. Гидравлическое обоснование сооружений для пропуска расходов в период возведения гидроузла Шон Ла. // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. — 2006. —Т. 245.— С. 85-92.

93. Трифонова Т. А., Мищенко Н. В., Краснощекое А. Н. Геоинформационные системы и дистанционное зондирование в экологических исследованиях. М,: Академический проект. — 2005. — 352 С.

94. Управление природно-техногенными комплексами. Введение в экоинформатику: Учеб. пособие / Н.В. Арефьев, В.Л. Баденко, Г.К. Осипов и др. — СПб: Изд-во СПбГТУ, 2000.—252 с.

95. Хавич В.А. Методы расчета оптимальных систем обвалования рек для защиты земель от наводнений. Автореф. дисс. канд. техн. наук. Минск: 1981. -16 С.

96. Хильченко Н.В. Об определении экономической и экологической эффективности водоохранных мероприятий // Водные ресурсы. М.: 1989. — № 3.— С. 151-159.

97. Хрисанов Н.И. Защита и рациональное использование земельных ресурсов в зонах водотоков и водохранилищ ГЭС. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. техн. наук. Л: 1987. -32 С.

98. Хрисанов Н.И., Арефьев Н.В. Экологическое обоснование гидроэнергетического строительства: Уч. пособ. JI: Изд-во СПБГТУ. 1992. —168 С.

99. Хрисанов Н.И., Керро Н.И., Кольник Г.А. Комплексная экспериментная оценка экологических последствий строительства гидротехнических объектов // Гидротехническое строительство. —1990. — № 3. С.5-9.

100. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии. —- М.: Финансы и статистика.— 1998.—228 С.

101. Цыпляева Г.М., Черепанова Л. А., Котешкина О.Н. Крепление откосов горной массой // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. Л.: 1988. — № 208. — С. 60-63.

102. Чаплыгин Б.В. Плата за землю, пользование природными ресурсами и водными ресурсами // Финансовая газета. 2000. — №39. — С.9-14

103. Шайтура С.В. Геоинформационные системы и методы их создания. — Калуга: изд-во Н. Бочкаревой, 1998. — 252 С.

104. Экологические затраты, проблемы, сопоставление и анализ // Вопросы экономики. — 1998. —№6. —С.122-132.

105. Экологический менеджмент / Н.В.Пахомова, А.Эндрюс, К.Рихтер.- СПб.: Питер, 2003.- 544 С.

106. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс: Учебное пособие / Под ред. А.А.Голуба, Г.В.Сафонова. М.:ГУ ВШЭ, 2003. — 268 С.

107. Экономические основы экологии. Учебник/ В.В.Глухов, Т.В.Лисочкина, Т.П.Некрасова.- СПб: Специальная литература, 1995. — 280 С.

108. Bell W.S. Elliot R.C., Chaudhry М.Н. Experimantal results of two-dimensional dam-break flows.// Journal of Hydraulic research, 1992, vol. 30, №2.

109. Changyi, X. Sustainable hydro development in China: current plans and activities.// Hydropower and Dams. 2008. Issue 1. Volume 15. Pp. 47-52.

110. DeMers, Michael N. Fundamentals of geographic information systems / Michael N. DeMers. 2nd ed.

111. Frank, E., Ostan, A., Coccato, M. and Stelling, G.S., 2001. Use of an integrated one-dimensional/two-dimensional hydraulic modelling approach for flood hazard and risk mapping. WL Delft Hydraulics/Technical University Delft, The Netherlands.

112. Hall D.G. Virtual hydropower prospecting in the USA: searching for hydropower gold. // Hydropower and Dams. 2007. #4. Pp. 49-51.

113. Infrastructure risk management processes: natural, accidental, and deliberate hazards / С. E. Taylor, E. Vanmarcke. ASCE Publications, 2006.296 p.

114. J. Shanahan, D. Clay. GIS Applications in Agriculture. CRC Press. 2011. 472 p.

115. Mai, S., Lieberman N. GIS-understuerzte Risio-analyse. HANSA. 2001. №7.

116. Rae, R.J. Risk simulation methods for hydropower feasibility assessment. // Hydropower and Dams. 2007. #4. Pp. 68-73.

117. Steyaert L., Goodchild M., Parks B. GIS and Environmental Modeling: Progress and Research Issues. 1996. 504 p

118. Risk assessment in dam safety management. ICOLD bulletin on risk assessment. 2003.

119. Tancev L. Dams and appurtenant hydraulic structures. Balkema. 2005.

120. Zhang H., Youssef H., Long Y.D.,Kahawita R. A I-D numerical model applied to dam break flows on dry beds//Journal of Hydraulic research. 1992.Vol.30.№2.

121. Zhou J., Rogers M.F., Keller Т.О., Meda J.M. San Vicente: the worlds largest dam heightening using RCC. Hydropower and Dams. 2008. #3. Pp. 73-75.

122. Zuhua C., Gugng qian W., Zhishi W. Numerical solution of the two -dimensional unsteady depth-averaged flow and solute transport. // Proceedings of XXIXX IAHR Conggress, Theme-E, Pekin, 2000.