Методика обоснования рационального перечня мероприятий по повышению устойчивости объектов культурного наследия при воздействии опасных природных процессов с климатическим фактором тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Алексеева Екатерина Ивановна

• Алексеева Екатерина Ивановна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Алексеева Екатерина Ивановна

Введение

Глава 1 Анализ состояния проблемы оценки устойчивости объектов культурного наследия (ОКН) при воздействии опасных природных процессов с климатическим фактором (ОППКФ)

1.1 Анализ подверженности ОКН воздействию ОППКФ

1.2 Районирование территории Республики Татарстан по ОППКФ

1.3 Анализ состояния ОКН при воздействии ОППКФ

1.4 Обзор методов и моделей оценки устойчивости ОКН при воздействии ОППКФ

1.5 Постановка научной задачи исследования

1.5.1 Вербальная постановка научной задачи исследования

1.5.2 Формальная постановка научной задачи исследования

1.6 Выбор и обоснование моделей и методов исследования

1.7 Выводы по главе

Глава 2 Математические модели оценки подверженности ОКН

комплексному воздействию ОППКФ и оценка их физического состояния

2.1 Математические модели оценки подверженности ОКН

комплексному воздействию ОППКФ на основе нечеткого логического вывода системы типа Мамдани и системы типа Сугено

2.1.1 Математическая модель оценки подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ на основе нечеткого логического вывода системы типа Мамдани

2.1.2 Математическая модель оценки подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ на основе нечеткого логического вывода системы типа Сугено

2.1.3 Сравнительный анализ результатов оценки подверженности комплексному воздействию ОППКФ с использованием математических моделей на основе нечеткого логического вывода системы типа Мамдани и системы типа Сугено

2.2 Оценка физического состояния ОКН

2.3 Показатель категории историко-культурного значения

2.4 Выводы по главе

Глава 3 Методика оценки устойчивости ОКН для разработки

рационального перечня мероприятий по повышению их устойчивости

3.1 Структура и оценка показателя устойчивости ОКН

3.2 Ранжирование ОКН по показателю устойчивости для разработки рационального перечня мероприятий

3.3 Рациональный перечень мероприятий по повышению устойчивости ОКН, подверженных комплексному воздействию ОППКФ

3.3 Выводы по главе

Глава 4 Научно обоснованные рекомендации по разработке рационального перечня мероприятий по повышению устойчивости ОКН на примере «Ансамбль «Казанский Кремль»

4.1 Общие сведения о природных условиях и опасных природных процессах на территории Ансамбля «Казанский Кремль»

4.2 Оценка устойчивости ОКН Ансамбля «Казанский Кремль»

4.2.1 Оценка подверженности ОКН Ансамбля «Казанский Кремль»

комплексному воздействию ОППКФ с использованием

математической модели на основе нечеткого логического

вывода систем типа Мамдани и типа Сугено

4.2.2 Оценка физического состояния ОКН Ансамбля «Казанский Кремль»

4.2.3 Оценка устойчивости ОКН Ансамбля «Казанский Кремль» и ранжирование объектов для разработки рационального перечня мероприятий по повышению устойчивости

4.3 Рациональный перечень и порядок проведения мероприятий, направленных на повышение устойчивости ОКН Ансамбля «Казанский Кремль» при воздействии ОППКФ

4.4 Выводы по главе

Заключение

Список используемых источников информации

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Список принятых сокращений и условных обозначений

ВО - весьма опасный

ГОСТ - государственный стандарт

Кр - чрезвычайно опасный (катастрофический)

ОКН - объекты культурного наследия

Оп - опасный

ОППКФ - опасные природные процессы с климатическим фактором

СЛАУ - система линейных алгебраических решений

СРП - свод реставрационных правил

УО - умеренно или незначительно опасный

ФП - функция принадлежности

ЭВМ - электронная вычислительная машина

О - показатель устойчивости объектов культурного наследия

у - показатель подверженности комплексному воздействию опасных

природных процессов с климатическим фактором

у2 - показатель физического состояния объектов культурного наследия

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика обоснования рационального перечня мероприятий по повышению устойчивости объектов культурного наследия при воздействии опасных природных процессов с климатическим фактором»

Актуальность темы исследования.

За последние 10 лет в Российской Федерации погибло более 2,5 тысяч объектов культурного наследия (далее - ОКН), а ежегодные утраты составляют более 100 объектов [1].

В настоящее время в Российской Федерации насчитывается более 150 тысяч ОКН, из которых около 24 тысяч находятся в неудовлетворительном состоянии [2]. Причинами такого состояния ОКН во многом являются внешние естественные (природные) факторы.

По некоторым оценкам в последние десятилетия значительно возросло количество и частота возникновения опасных природных процессов с климатическим фактором (далее - ОППКФ). По мнению экспертов одним из весомых факторов активизации существующих и инициации новых ОППКФ можно считать современные климатические изменения, особенно таких как гидрометеорологические опасные процессы и явления, а также процессы эрозии, оползневые и суффозионно-карстовые процессы, процессы подтопления [3].

Последствия современных климатических изменений, проявляющиеся в виде засухи, сильного града, продолжительных и экстремальных атмосферных осадков и пр. активизируют и усиливают развитие ОППКФ, как следствие создают угрозы физической утраты (разрушения) ОКН.

Наиболее опасным для территорий ОКН представляется процесс подтопления грунтовыми водами, который протекает незаметно, а проявляется внезапно в виде провалов грунта, внезапных обрушений ОКН вследствие снижения несущей способности грунтов-оснований сооружений [4], просадочных и осадочных явлений. Такие проблемы характерны для ОКН городов Архангельской, Владимирской, Костромской, Ярославской, Самарской, Астраханской и Калининградской областей, для Казани, Чебоксар, Ижевска, Воронежа, Волгограда и многих других [1].

Также процесс подтопления инициирует другие ОППКФ: эрозионные, оползневые и суффозионно-карстовые процессы.

Негативное воздействие ОППКФ на фундаменты ОКН приводит к снижению их общей устойчивости, и как следствие к значительному материальному и социальному ущербам. При это проблема повышения устойчивости ОКН при комплексном воздействии ОППКФ является крайне актуальной. Это требует совершенствования существующих методов и моделей оценки устойчивости ОКН и оценки их подверженности комплексному воздействию ОППКФ с учетом физического состояния объектов.

Степень разработанности.

Большой вклад в развитие данного направления науки внесли известные российские и зарубежные исследователи: Пашкин Е.М., Дзекцер Е.С., Арефьева Е.В., Слепак З.М., Хамидулин Е.В., Аузина Л.И., Сологаев, Н.И., Шадманова З.С., Багина Е.Ю. Прогнозной оценкой возможного изменения уровня грунтовых вод на застраиваемых территориях, в том числе территориях, прилегающих к ОКН, а также изучением причин и условий подтопления занимались: Е.С. Дзекцер, М.В. Болгов, Е.В. Арефьева, И.В. Аверин, В.В. Брускова, В.В. Ведерников, Г. М.Великина, З.П. Гавшина, М.Л. Зиновьев, Г.И. Клиорина, А.Н. Койда, И. В.Кокорев, Е.Л. Некрасова, В.А. Осин, Г.А. Разумов, Н.Н. Ракитина, Л. Ретхати, А.В. Симонов, О.В. Слинко, В.И. Сологаев, Н.И., Тихонова, М.Ф. Хасин, М.С. Шумилов.

Проведенный анализ существующих подходов и методов оценки устойчивости ОКН в условиях влияния различных видов ОППКФ, позволил сформулировать следующее противоречие:

с одной стороны, существует угроза ОКН, в условиях климатических изменений, приводящая к деформациям и обрушениям объектов. С другой стороны, недостаточно разработано научно-методическое обеспечение оценки устойчивости ОКН при комплексном воздействии ОППКФ.

В нашем исследовании под понятием «устойчивость ОКН» будем понимать способность объектов сохранять свое текущее физическое состояние строительных конструкций при комплексном воздействии ОППКФ.

При оценке устойчивости ОКН применяются методы, основанные на комплексном изучении условий сохранения и разрушения основных несущих конструкций. Эта задача решается с помощью анализа деформаций основных конструкций объектов, произошедших в результате влияния различных природных факторов и изменений инженерно-геологических условий под воздействием климатических изменений [7].

Ключевой идеей работы является разработка методов и моделей оценки устойчивости ОКН при комплексном воздействии различных видов ОППКФ с учетом физического состояния ОКН и по результатам полученных данных о видах ОППКФ на территории ОКН и значений уровня комплексной подверженности данным процессам для каждого отдельного объекта с учетом их физического состояния определять рациональный перечень мероприятий, направленных на снижение уровня комплексной подверженности воздействию ОППКФ и повышению общей устойчивости ОКН.

Целью работы является повышение устойчивости ОКН при комплексном воздействии ОППКФ посредством определения рационального перечня мероприятий.

Научная задача данной диссертационной работы заключается в разработке научно-методического аппарата обоснования рационального перечня мероприятий по повышению устойчивости ОКН при комплексном воздействии ОППКФ с учетом физического состояния объектов.

Задачи, решаемые для достижения поставленной цели:

1. Провести анализ подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ.

2. Разработать математические модели оценки подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ.

3. Разработать методику оценки устойчивости ОКН при комплексном воздействии ОППКФ с учетом физического состояния ОКН.

4. Разработать научно обоснованные рекомендации по разработке рационального перечня мероприятий по повышению устойчивости ОКН при комплексном воздействии ОППКФ.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - объекты культурного наследия.

Предмет исследования - повышение устойчивости ОКН в условиях климатических изменений.

Научная новизна.

1) Разработаны математические модели оценки подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ на основе нечеткого логического вывода системы типа Мамдани и системы типа Сугено.

2) Разработана методика оценки устойчивости ОКН для разработки рационального перечня мероприятий по повышению их устойчивости.

3) Разработан и обоснован рациональный перечень мероприятий по повышению устойчивости ОКН на примере объектов культурного наследия «Ансамбль «Казанский Кремля».

Теоретическая значимость результатов работы состоит в следующем:

в дополнении и развитии научно-методического аппарата для повышения устойчивости ОКН путем оценки показателя устойчивости, отражающий показатель подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ и показатель физического состояния объектов;

в применении математической теории нечетких множеств, методов экспертной оценки и статистического анализа данных в решении задачи оценки подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ;

обоснования рационального перечня мероприятий по повышению устойчивости ОКН при комплексном воздействии ОППКФ.

Практическая значимость состоит в следующем:

разработана методика оценки устойчивости ОКН для выбора и обоснования рационального перечня мероприятий по повышению их устойчивости;

разработаны программы для ЭВМ на базе математической теории нечетких множеств, позволяющие проводить оценку подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ;

в возможности оценки подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ;

в повышении устойчивости ОКН при комплексном воздействии ОППКФ посредством выбора и проведения рационального перечня мероприятий.

Методология и методы исследования. Для решения поставленных задач исследования были использованы методы математического и нечеткого моделирования, нечеткой логики, логического программирования, методы экспертной оценки и статистического анализа.

Положения, выносимые на защиту:

1. Модели оценки подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ.

2. Методика оценки устойчивости ОКН для разработки рационального перечня мероприятий по повышению их устойчивости.

3. Научно обоснованные рекомендации по разработке рационального перечня мероприятий по повышению устойчивости ОКН на примере «Ансамбль «Казанский Кремль».

Достоверность и обоснованность полученных результатов работы подтверждается обоснованным выбором и корректностью применения математической теории нечетких множеств, экспертной оценки, метода статистического анализа для проведения оценки подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ; проведением имитационного эксперимента по оценке эффективности выбора и применения рационального перечня мероприятий по повышению устойчивости ОКН; практическим применением разработанных программ для ЭВМ для оценки подверженности ОКН

комплексному воздействию ОППКФ, на которые получены свидетельства ФИПС; применением общепринятых методов оценки физического состояния ОКН.

Апробация работ.

Результаты работы докладывались на: Международной научно-практической конференции «Поиск эффективных решений в процессе создания и реализации научных разработок в российской авиационной и ракетно-космической промышленности» (г. Казань, 2014); XIX Международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций «Опыт ликвидации крупномасштабных чрезвычайных ситуаций в России и за рубежом» (г. Москва, 2014); XXIV Международной научно-практической конференции «Предупреждение. Спасение. Помощь» (г. Химки, 2014); Восьмой Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов «Будущее машиностроения России» (г. Москва, 2015); XXVI Международной научно-практической конференции «Предупреждение. Спасение. Помощь» (г. Химки, 2016); International Conference on Construction, Architecture and Technosphere Safety «IOP Conference Series: Materials Science and Engineering» (г. Челябинск, 2019); Молодёжной программы XXIII Международной специализированной выставки «Безопасность и охрана труда -2019» (г. Москва, 2019); International Conference on Construction, Architecture and Technosphere Safety «IOP Conference Series: Materials Science and Engineering» (г. Челябинск, 2020); Всероссийской научно-практической конференции «Экология. Риск. Безопасность» (г. Курган, 2020); XXXI Международной научно-практической конференции «Предупреждение. Спасение. Помощь» (г. Химки, 2021); международной научно-практической конференции «Пятилетие реализации Сендайской рамочной программы на национальном и местном уровне: итоги и перспективы» (г. Казань, 2021); Международной молодежной научной конференция, посвященная 60-летию со дня осуществления Первого полета человека в космическое пространство и 90-летию Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева-КАИ, «XXV Туполевские чтения (школа молодых ученых)» (г. Казань, 2021); XXXII Международной научно-практической конференции «Предупреждение.

Спасение. Помощь» (г. Химки, 2022); XXXIII Международной научно-практической конференции «Предупреждение. Спасение. Помощь» (г. Химки, 2023).

Личный вклад автора заключается в том, что автор сформулировал математическую постановку задачи, предложил ее решение, в ходе которого получил новые научные результаты. Все результаты, приведенные в диссертации, получены лично автором под руководством научного руководителя. Подготовка научных статей, а также получение и регистрация результатов интеллектуальной деятельности проводились совместно с соавторами, при это вклад соискателя является определяющим.

Соответствие паспорту специальности.

Диссертационная работа соответствует следующим пунктам паспорта специальности 3.2.6 - «Безопасность в чрезвычайных ситуациях»:

п.7 - разработка методологии прогнозирования природных и техногенных опасностей, рисков возникновения чрезвычайных ситуаций, динамики и их последствий, оценки ущерба;

п.22 - научное обоснование мероприятий, направленных на предупреждение чрезвычайных ситуаций, разработка прогнозно-аналитических систем, экономико-математических моделей и методик управления рисками.

Публикации.

По материалам работы было опубликовано 24 научных статей, из них 8 в журналах, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ, 4 зарубежные публикации, 6 публикаций в рецензируемом журнале ВАК по специальности, 2 свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ, 14 тезисов докладов на конференциях, в том числе 4 публикации в журналах, входящих в список Scopus.

Структура и объем диссертационной работы.

Диссертация состоит из списка принятых сокращений и условных обозначений, введения, 4 глав, заключения и используемых источников информации (93 наименования). Основное содержание работы изложено на 229 страницах текста, содержит 50 рисунков и 55 таблиц.

Введение раскрывает суть проблематики подверженности ОКН воздействию ОППКФ и методов оценки. Исходя из анализа существующего состояния научно-методического обеспечения методов оценки подверженности ОКН и выработки управленческих решений по определению и проведению мероприятий, направленных на повышение устойчивости ОКН в условиях климатических изменений, определяется цель и научная задача диссертационного исследования. Во введении приводятся актуальность, научная новизна, достоверность и обоснованность, теоретическая и практическая значимость научных результатов.

В первой главе проведен анализ состояния вопроса по теме исследования: проведен анализ подверженности ОКН воздействию ОППКФ, как по каждому из природных процессов, так и по совокупности природных процессов с климатическим фактором, по результатам районирования территории Республики Татарстан по видам ОППКФ. Также проведена оценка фактического состояния ОКН при воздействии ОППКФ. Далее проведен обзор существующих методов и моделей оценки устойчивости ОКН, в том числе при воздействии ОППКФ. На основе проведенного анализа, выявлена недостаточность проработанности научно-методического аппарата в области оценки подверженности ОКН комплексному воздействию природных процессов с климатическим фактором, а также с учетом физического состояния ОКН. Научная задача исследования заключается в разработке научно-методического аппарата обоснования рационального перечня мероприятий по повышению устойчивости ОКН при комплексном воздействии ОППКФ с учетом физического состояния объектов. Постановка задачи в таком виде тождественна тому, что необходимо выбрать такой перечень мероприятий по повышению устойчивости ОКН, который позволит минимизировать уровень подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ и категорию физического состояния.

Определены пути решения проблемы, постановлена общая научная задача, определены цель и задачи исследования.

Во второй главе представлены разработанные математические модели оценки подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ и приведен

метод оценки физического состояния объектов. В результате сформирован комплексный показатель, включающий показатель подверженности ОКН опасным природным процессам и показатель физического состояния ОКН.

Показатель подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ формируется на основе моделирования с использованием нечеткого логического вывода системы типа Мамдани и системы типа Сугено, которые позволяют проводить оценку комплексной (общей) подверженности застроенных территорий и ОКН воздействию ОППКФ.

Нечеткие множества позволяют математически формализовать нечеткую информацию, а также свести качественные оценки экспертов к количественным числовым значениям. Входными переменными являются характеристики различных видов ОППКФ, а выходными переменными - оценки подверженности комплексному воздействию ОППКФ по каждому правилу. Для разработки модели рассматривались виды ОППКФ, характерные для территории Республики Татарстан и г. Казани, а именно - процессы эрозии, оползневые процессы, карстовые процессы, процесс подтопления и переработка берегов водохранилищ. Выходной переменной является нечеткая лингвистическая переменная «Общая оценка подверженности».

Описаны методы оценки физического состояния ОКН с использованием введенных подпоказателей, характеризующих состояние конструктивных элементов ОКН с соответствующими весовыми коэффициентами.

В третьей главе разрабатывается методика разработки рационального перечня мероприятий по повышению устойчивости ОКН при воздействии ОППКФ на основе комплексного показателя, включающего показатель подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ и показатель физического состояния объектов. Кроме того, учитывается значимость ОКН, т.е. категория историко-культурного значения.

В четвертой главе приведены научно обоснованные рекомендации по разработке рационального перечня мероприятий по повышению устойчивости ОКН на примере «Ансамбль «Казанский Кремль». Применены разработанные

модели на основе систем логического вывода типа Мамдани и типа Сугено для выполнения оценки подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ, а также с учетом физического состояния ОКН, и методика выработки рационального перечня и порядка проведения мероприятий, направленных на повышение устойчивости ОКН «Ансамбль «Казанский Кремль» при комплексном воздействии ОППКФ.

В результате диссертационного исследования была решена научная задача по разработке научно-методического аппарата обоснования рационального перечня мероприятий по повышению устойчивости ОКН при комплексном воздействии ОППКФ.

1. Установлено, что основные причины и проявления деформаций ОКН, также их повреждения и разрушения во многом связаны с проявлением ОППКФ, которые являются причинами потери общей устойчивости объектов. Длительная динамика ОППКФ, протекающих на территории, прилегающей к ОКН оказывают влияние на развитие деформаций несущих конструкций, приводящие к формированию сложных причинных связей и явлений, которые могут нанести значительный ущерб ОКН.

2. Разработаны математические модели оценки подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ на основе нечеткого логического вывода системы типа Мамдани и системы типа Сугено. Сформирован вид показателя подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ. Достоверность математических моделей подтверждается корректностью выбора математического аппарата, обоснованными экспертными оценками комплексной подверженности ОКН опасным природным процессам по формированию логического вывода систем. На основе разработанных математических моделей получены оценки подверженности комплексному воздействию ОППКФ территорий, прилегающих к объектам культурного наследия Республики Татарстан, в частности объектов Ансамбля «Казанский Кремль» (ОКН всемирного наследия ЮНЕСКО).

3. Разработана методика выработки рационального перечня мероприятий по повышению устойчивости ОКН на основе разработанного показателя

устойчивости ОКН, состоящего из показателя подверженности ОКН опасным природным процессам и показателя, отражающего физическое состояние ОКН. Данная методика позволяет установить приоритетность мероприятий как для одного объекта, так и установить приоритетность объектов по выполнению мероприятий в условиях ограниченных ресурсов. Применение данной методики позволило определить рациональный перечень мероприятий по повышению устойчивости ОКН Ансамбля «Казанский Кремль», выполняя многовариантные расчеты на ЭВМ в имитационном режиме, сравнивая полученные численные значения показателя подверженности ОКН после выполненных мероприятий.

4. Разработанные рекомендации позволили одновременно решить задачу снижения уровня подверженности ОКН Ансамбля «Казанский Кремль» комплексному воздействию ОППКФ, а также задачу повышения общей устойчивости указанных объектов.

Перспективным дальнейшим направлением работы является расширение разработанных математических моделей оценки подверженности ОКН комплексному воздействию ОППКФ дополнением в базу данных моделей систем нечеткого логического вывода систем типа Мамдани и типа Сугено других видов опасных природных процессов и явлений.

К работе также прилагаются акты о внедрении результатов диссертационной работы и свидетельства о регистрации разработанных программ для ЭВМ.

Глава 1 Анализ состояния проблемы оценки устойчивости объектов

культурного наследия (ОКН) при воздействии опасных природных процессов с климатическим фактором (ОППКФ)

1.1 Анализ подверженности ОКН воздействию ОППКФ

Объекты культурного наследия испытывают воздействие негативных природных процессов. Для многих территорий, прилегающих к ОКН характерно проявление различных опасных природных процессов и явлений, а на некоторых территориях наблюдается сочетание многих опасных природных процессов.

Динамичные и агрессивные изменения окружающей природной среды, в том числе гидрогеологической, в последнее время представляют серьезную угрозу для устойчивости ОКН. В сфере взаимодействия с ними геологическая среда, испытывая влияние естественных и техногенных факторов, обусловила возникновение негативных процессов, послуживших причинами потери общей устойчивости многих объектов [5, 7]. Основные причины [5] деформации и повреждения ОКН связаны с проявлением опасных природных процессов с климатическим фактором (далее - ОППКФ) на прилегающих к объектам территориях [6].

К основным аварийным деформациям ОКН относятся: осадка фундаментов, отдельных конструкций или частей объектов; подвижка фундаментов и частей объектов; искривление стен и других элементов; прогиб балок и плит перекрытий и пр. [6]. Основными причинами, приводящими к деформациям и авариям ОКН, являются проявления оползневых, карстовых, процессов на застроенных исторических территориях [6]. Кроме того, многие ОКН были возведены с некоторыми дефектами и неучтенными природными особенностями и свойствами грунтов [8]:

- неустойчивое естественное или искусственное основание фундаментов и грунтов-оснований сооружений (лесс, просадочные и пучинистые грунты, бревенчатые подушки, деревянные сваи и т.д.);

- рыхлый, мелкозаложенный фундамент ОКН;

- использование слабого-трещиноватого или нестойкого к атмосферным воздействиям строительного материала;

- нерациональная для водостока или снегозадерживающая форма кровельных поверхностей и пр.

В совокупности с дополнительными техногенными нагрузками, процессы старения и разрушения ОКН будут усиливаться.

Разнообразие действующих негативных факторов и природных условий, в которых находятся ОКН могут привести к повреждениям и разрушениям их конструктивных элементов. По этой причине состояние значительной части ОКН характеризуются как неудовлетворительное [5].

По разным оценкам от 45 до 80% деформаций и разрушений зданий прямо или косвенно связаны с действием грунтовых вод. Подтопление (превышение уровня грунтовых вод критических значений, установленных для объектов и территорий) вызывает активизацию оползневых, карстовых процессов, просадку лессовых грунтов и набухание глинистых грунтов и др. процессов.

Согласно методическим рекомендациям и показателей по вопросам адаптации к изменениям климата (Приказ Минэкономразвития России от 13.05.2021 N 267) выделено 24 опасных природных процессов с климатическим фактором (ОППКФ) [9]. Наиболее значимыми процессами, оказывающими негативное влияние на сохранении ОКН являются процессы подтопления, карстовые процессы, овражные эрозии, оползневые процессы, переработка берегов водохранилищ и озер.

Причины и проявление деформаций ОКН, связанные с проявлением вышеуказанных ОППКФ на прилегающей территории, можно разделить на несколько групп [10]:

1 - деформации, связанные с нарушением прочности грунтов оснований в результате концентраций нагрузок, превышающих допустимые (явления выпора грунта, сдвиг и т.п.);

2 - деформации, связанные с уплотнением грунтов оснований под действием статической и динамической нагрузки (явления осадки фундамента);

3 - деформации, связанные с действием на грунты подземного потока (явления выноса грунта - суффозия, растворение, повышенная фильтрация и т.п.);

4 - деформации, связанные с нарушением устойчивости грунтов на склонах (оползни, овражные эрозии, переработка берегов);

5 - деформации, связанные с землетрясением.

В таблице 1.1 представлены характерные внешние признаки деформаций ОКН при воздействии ОППКФ [8].

Таблица 1.1 - Характерные признаки деформаций ОКН при воздействии ОППКФ [8]

№ п/п

Характерный внешний признак деформирования ОКН

Характеристика деформаций

1

Просадка угловой или концевой части сплошной стены

Последовательная просадка средней части стены

Просадка угла и средней части стены

Просадка колонны арочно-стоечной системы

Просадка центрального модуля

2

3

4

5

продолжение таблицы 1.1 [2]

Усадка раствора арочной перемычки

Подвижка пяты подпружной арки

Подвижка пяты свода междуэтажного перекрытия

Отслоение и выпучивание лицевой кладки при перегрузке пилона

6

7

8

9

По оценкам специалистов, наиболее опасным для территорий ОКН представляется процесс подтопления грунтовыми водами, который протекает незаметно, а проявляется внезапно в виде провалов грунта, внезапного обрушения объектов из-за снижения несущей способности грунтов-оснований, инициации оползневых и суффозионно-карстовых процессов, эрозионных процессов [4]. В таблице 1.2 приведены типы инженерно-геологических и гидрогеологических опасностей, вызванные подтоплением, и последствия их реализации на территориях ОКН.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алексеева Екатерина Ивановна, 2023 год

Список используемых источников информации

1. Чистяков, А. Н. Типология разрушений памятников культуры / А. Н. Чистяков, М. Э. Крогиус. - Санкт-Петербург: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «СПбКО», 2014. - 153 с. - ISBN 978-5903983-38-4.

2. Актуальные вопросы государственной охраны объектов культурного наследия. [Электронный ресурс]. URL: https:// http://council.gov.ru/ (дата обращения 20.03.2023).

3. Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации от 18.07.2023 N 74-ФЗ / Н. А. Агешкина, А. Б. Бельянская, М. А. Беляев [и др.]; под редакцией Ю. В. Сорокина. — Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2019. — 337 c. — ISBN 978-5-4486-0636-6.

4. Алексеева, Е. И. Модели оценки подверженности застроенных территорий воздействию опасных природных процессов с климатическим фактором на основе систем нечеткого логического вывода типа Мамдани и типа Сугено / Е. И. Алексеева, Е. В. Арефьева // Технологии гражданской безопасности. - 2022. - Т. 19, № 3(73). - С. 25-31.

5. Алексеева, Е. И. Влияние опасных природных процессов с климатическим фактором на устойчивость объектов культурного наследия Республики Татарстан / Е. И. Алексеева // XXV Туполевские чтения (школа молодых ученых) : Международная молодежная научная конференция, посвященная 60-летию со дня осуществления Первого полета человека в космическое пространство и 90-летию Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева-КАИ, Казань, 10-11 ноября 2021 года. Том III. - Казань: Изд-во ИП Сагиева А.Р., 2021. - С. 233-239.

6. Арефьева, Е. В. Подход к ранжированию объектов техносферы для определения перечня предупредительных и защитных мероприятий при воздействии опасных природных процессов с климатическим фактором / Е. В.

Арефьева, Е. И. Алексеева // Технологии гражданской безопасности. - 2022. -Т. 19, № 4(74). - С. 32-39.

7. Пашкин Е. М. Место инженерно-геологической диагностики в инженерной реставрации памятников архитектуры / Е. М. Пашкин // Инженерные изыскания. - 2013. - № 7. - С. 44-51.

8. Реставрация памятников архитектуры : Учебное пособие для вузов / С. С. Подъяпольский, Г. Б. Бессонов, Л. А. Беляев, Т. М. Постников ; Под общей редакцией С. С. Подъяпольского. — Москва: Стройиздат, 1988. — 264 с., ил. — ISBN 5-274-00009-6.

9. Приказ Минэкономразвития России от 13.05.2021 N 267 «Об утверждении методических рекомендаций и показателей по вопросам адаптации к изменениям климата» (вместе с «Методическими рекомендациями по оценке климатических рисков», «Методическими рекомендациями по ранжированию адаптационных мероприятий по степени их приоритетности», «Методическими рекомендациями по формированию отраслевых, региональных и корпоративных планов адаптации к изменениям климата»).

10. Пашкин Е.М. Инженерно-геологическая диагностика деформаций памятников архитектуры. - М.: Высш.шк., 1998. - 255 с.: ил. ISBN 5-06003597-2.

11. Введение мониторинга опасных экзогенных геологических процессов на территории Республики Татарстан на территориальном уровне // Отчет к государственному контракту № 3.26/19 от 17.09.2019. В 3-х кн. № гос. рег. Татнедра 92-19-1736.

12. Кабинет Министров Республики Татарстан Постановление от 26 марта 2015 года N 188 «Об утверждении перечня исторических поселений регионального (республиканского) значения Республики Татарстан».

13. Лейзерова, А. В. К пониманию устойчивости в архитектуре / А. В. Лейзерова, Е. Ю. Багина // Международный научно-исследовательский журнал. - 2017. - № 3-2(57). - С. 150-152. - DOI 10.23670/IRJ.2017.57.078.

14. Кабинет министров Республики Татарстан Постановление от 29 декабря 2017 года N 1116 «Об утверждении Стратегии сохранения культурного наследия Республики Татарстан на 2017-2030 годы».

15. Аввакумова, А. О. Характеристика метеорологических условий как одного из факторов развития почвенной эрозии на пахотных землях Республики Татарстан / А. О. Аввакумова // Глобальные климатические изменения: региональные эффекты, модели, прогнозы : Материалы международной научно-практической конференции, Воронеж, 03-05 октября 2019 года / Под общей редакцией С.А. Куролапа, Л.М. Акимова, В.А. Дмитриевой. - Воронеж: «Цифровая полиграфия», 2019. - С. 13-18.

16. Нгуен Чунг Киен. Научно-методические основы региональной оценки риска оползневых процессов (на примере района северо-западный Лаокай Вьетнама): автореферат дис. ... кандидата Геолого-минералогических наук: 25.00.08 / Нгуен Чунг Киен; [Место защиты: ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе»], 2018.

17. Гайнуллин, И. И. Оценка интенсивности береговых процессов как фактора разрушения памятников археологии (по материалам мониторинга состояния памятников археологии Республики Татарстан) / И. И. Гайнуллин, Б. М. Усманов, П. В. Хомяков // Экологический консалтинг. - 2011. - №2 4(44). - С. 30-36.

18. Карстовые явления в Республике Татарстан // Аспирант. - 2017. - № 2(28). - С. 30-32.

19. Глубинный карст и современные движения земной поверхности в Татарстане / К. М. Мирзоев, В. П. Степанов, Н. С. Гатиятуллин [и др.] // Георесурсы. - 2006. - № 1(18). - С. 44-47.

20. Осипова, О. Н. Влияние изменения природной влажности на механические характеристики грунтов / О. Н. Осипова, М. В. Удычак, М. А. Мовсесян // Достижения вузовской науки 2019: сборник статей VII

Международного научно-исследовательского конкурса, Пенза, 15 марта 2019 года. - Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2019. - С. 47-51.

21. Алексеева Е. И. Состояние недвижимых объектов историко-культурного наследия как индекс критичности / Е. И. Алексеева // Казанский педагогический журнал. - 2015. - № 5-2(112). - С. 421-425.

22. Алексеева Е. И. Состояние объектов историко-культурного наследия как индикатор уровня экологической и техногенной безопасности г.Казани / Е. И. Алексеева // Казанский педагогический журнал. - 2015. - № 1(108). - С. 167-172.

23. Алексеева Е. И. Компоненты объектов историко-культурного наследия как индикатор уровня экологической и техногенной безопасности города Казани / Е. И. Алексеева, В. Л. Романовский // Будущее машиностроения России : Сборник докладов Восьмой Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов, Москва, 23-26 сентября 2015 года. - Москва: Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, 2015. - С. 630-634.

24. Бакулина А. А. Проблемы усиления фундаментов исторических построек города Рязани / А. А. Бакулина, Л. А. Дементьев // Новые технологии в учебном процессе и производстве : материалы XIV Межвузовской научно-технической конференции, посвященной 60-летию института, Рязань, 26-29 апреля 2016 года / Под редакцией Платонова А.А., Бакулиной А.А.. - Рязань: Общество с ограниченной ответственностью "Рязанский Издательско-Полиграфический Дом «ПервопечатникЪ», 2016. - С. 53-58.

25. Ермолин Н. И. Основные причины разрушения памятника и способы их предотвращения / Н. И. Ермолин, О. А. Ермолина // Перспективы развития строительного комплекса. - 2018. - № 12. - С. 23-27.

26. Пашкин Е.М., Бессонов Г.Б. Диагностика деформаций памятников архитектуры. — М.: Стройиздат, 1984 - 151с., ил.

27. Кизимова О. В. Анализ дефектов перекрытий здания - объекта культурного наследия / О. В. Кизимова, Н. В. Зобкова // Градостроительство и

архитектура. - 2019. - Т. 9. - № 4(37). - С. 22-26. - DOI 10.17673/Vestnik.2019.04.4.

28. Отчет «Комплексные инженерно-экологические исследования территории Государственного историко-архитектурного комплекса «Остров-град Свияжск» с целью оценки развития опасных геологических процессов». Госконтракт №1.21/10 от 03.06.2010 г. 1 книга, 1 папка. Книга 1. Текст отчета. Текстовые приложения. Казань. 2010 г.

29. Алексеева, Е. И. Оценка подверженности объектов культурного наследия Республики Татарстан к опасным экзогенным геологическим процессам / Е. И. Алексеева, Е. В. Арефьева // Вестник НЦБЖД. - 2021. - № 3(49). - С. 73-80.

30. Геворкян М.С., Гношева К.И., Красильщик Е.А. Устойчивость в архитектуре: обзор приоритетных направлений развития // Материалы VIII Международной студенческой научной конференции «Студенческий научный форум». [Электронный ресурс]. URL: https://scienceforum.ru/2016/article/2016023495/ (дата обращения 12.08.2021).

31. Есаулов Г. В. Устойчивая архитектура: от принципов к стратегии развития // Вестник ТГАСУ. 2014. № 6. С. 9-14.

32. Никифоров А.А. Стратегия оценки устойчивости памятников архитектуры. В кн.: Современные вопросы геологии. Материалы конференции «2-е Яншинские чтения; современные вопросы геологии». М, 2002. С. 405-408.

33. Алексеева Е. И. Исследование устойчивости объектов историко-культурного наследия с помощью метода «Древовидные структуры» / Е. И. Алексеева, В. Л. Романовский // Опыт ликвидации крупномасштабных чрезвычайных ситуаций в России и за рубежом: Тезисы докладов XIX Международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: Всероссийский научно -исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России, 2014. - С. 89-90.

34. Алексеева Е. И. Использование графоаналитического метода анализа риска «древовидные структуры» для выявления факторов, влияющих на устойчивость объектов историко-культурного наследия / Е. И. Алексеева, Р. И. Гаскарова, В. Л. Романовский // Поиск эффективных решений в процессе создания и реализации научных разработок в российской авиационной и ракетно-космической промышленности: Международная научно-практическая конференция, Казань, 05-08 августа 2014 года. - Казань: Издательство Казанского государственного технического университета, 2014. - С. 233-235.

35. Арефьева Е. В. Экспресс-оценка устойчивости объектов культурного наследия при воздействии возможных опасных природных процессов и явлений на их территории / Е. В. Арефьева, Е. И. Алексеева, О. Н. Шашкина // Вестник НЦБЖД. - 2022. - № 2(52). - С. 100-112.

36. Шатырко Д. В. Моделирование экономического развития регионального АПК с использованием инструментальных сред нечеткого логического вывода / Д. В. Шатырко, К. Е. Токарев, В. А. Кузьмин // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 7-1. - С. 217-221.

37. Хижняков Ю.Н. Алгоритмы нечеткого, нейронного и нейро-нечеткого правления в системах реального времени: учеб. пособие. Пермь: Изд-во ПНИПУ, 2013. - 160 с.

38. Соловьев Д. Б. Нечеткое моделирование оценки элемента кластера / Д. Б. Соловьев, С. С. Кузора // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. - 2019. - № 2(54). - С. 23-28.

39. Субботин А. В. Математическое моделирование информационных процессов проектирования интеллектуальных систем на основе использования метода Мамдани / А. В. Субботин, Л. Ф. Тагирова // Информационные технологии как основа прогрессивных научных исследований: сборник статей Международной научно-практической конференции, Пермь, 25 мая 2020 года. - Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Аэтерна", 2020. - С. 95-99.

40. Леоненков А. Нечеткое моделирование в средах MATLAB и fuzzyTECH / А. Леоненков. - Санкт-Петербург: БХВ-Петербург, 2010. - 736 с.

- ISBN 978-5-94157-087-4.

41. Сидорова Д. Г. Метод нечеткой логики в технической диагностике / Д. Г. Сидорова, Е. Б. Иселёнок, Л. В. Маркова // Материалы студенческой научно-технической конференции "Информатизация технических систем и процессов" ИТСиП-2018, 20 марта 2018 года [Электронный ресурс] / Белорусский национальный технический университет ; сост. Ю. В. Полозков.

- Минск : БНТУ, 2018. - С. 126-128.

42. Анохин А.Н. Методы экспертных оценок. Учебное пособие. -Обнинск: ИАТЭ, 1996. - 148с.

43. Марычева П. Г. Методика оценки компетентности экспертов / П. Г. Марычева // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Технические науки. - 2018. - № 4(60). - С. 29-40.

44. Thomas L. Saaty «The Analytic Hierarchy Process». (In Russian). 1993. 320 с. ISBN 5-256-00443-3.

45. Прогнозирование чрезвычайных ситуаций при подтоплении городов: монография / Арефьева Е.В. - LAP LAMBERT Academic Publishing. -Саарбрюккен, 2015. - 169 с.

46. Ведомственные строительные нормы. Правила оценки физического износа жилых зданий. ВСН 53-86(р) (утв. Приказом Госгражданстроя при Госстрое СССР от 24.12.1986 N 446).

47. ГОСТ 31937-2011 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния.

48. ГОСТ Р 55567-2013 Порядок организации и ведения инженерно-технических исследований на объектах культурного наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования (с Изменением N 1).

49. Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 N 73-ФЗ (последняя редакция).

50. Методические рекомендации по определению процента утрат первоначального облика объектов культурного наследия - Свод Правил (Реставрационные правила) разработан ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские», Москва, 2013 г.

51. Свод реставрационных правил СРП-2007 «Рекомендации по проведению научно-исследовательских, изыскательских, проектных и производственных работ, направленных на сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» (последняя редакция).

52. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 14.07.2022).

53. Алексеева Е. И. Моделирование устойчивости объектов культурного наследия Республики Татарстан к воздействию опасных природных процессов / Е. И. Алексеева, Е. В. Муравьева // Моделирование сложных процессов и систем: Сборник трудов секции № 12 XXXI Международной научно-практической конференции, Химки, 17 марта 2021 года. - Химки: Академия гражданской защиты Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, 2021. - С. 56-61.

54. Алексеева Е. И. Устойчивость объектов культурного наследия к чрезвычайным ситуациям в условиях изменения климата / Е. И. Алексеева, С.

B. Новикова, Е. В. Арефьева // Вестник НЦБЖД. - 2022. - № 3(53). - С. 59-68.

55. Алексеева Е. И. Оценка показателя уязвимости объектов культурного наследия / Е. И. Алексеева, В. Л. Романовский // Вестник НЦБЖД. - 2022. - № 1(51). - С. 98-103.

56. Алексеева Е. И. Оценка устойчивости объектов культурного наследия при воздействии опасных природных процессов на основе каскадной нейронечеткой модели Такаги-Сугено-Канга / Е. И. Алексеева, Е. В. Арефьева,

C. В. Новикова // Моделирование сложных процессов и систем : Сборник трудов секции № 10 XXXII Международной научно-практической

конференции, Химки, 01 марта 2022 года. - Химки: Академия гражданской защиты Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, 2022. - С. 25-30.

57. СП 499.1325800.2021 «Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от карстово-суффозионных процессов Правила проектирования».

58. СП 116.13330.2012 «Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов».

59. СП 104.13330.2016 «Инженерная защита территории от затопления и подтопления». Актуализированная редакция СНиП 2.06.15-85.

60. Растяпина О. А. Инженерное освоение и защита территории от опасных процессов [Электронный ресурс]: учебное пособие / О. А. Растяпина; М-во образования и науки Рос. Федерации, Волгогр. гос. архит.-строит. унт. — Электронные текстовые и графические данные (2,7 Мбайт). — Волгоград: ВолгГАСУ, 2015. — Учебное электронное издание сетевого распространения. — Систем. требования: РС 486 DX-33; Microsoft Windows XP; Internet Explorer 6.0; Adobe Reader 6.0. — Официальный сайт Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vgasu.ru/publishing/on-line/ — Загл. с титул. экрана. ISBN 978-5-98276-746-2.

61. СП 425.1325800.2018 «Инженерная защита территорий от эрозионных процессов. Правила проектирования.».

62. Чувакин В.С. Основы инженерной геологии: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. - Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2017. - 136 с.

63. Кобыща О. Е. Моделирование противокарстовой защиты / О. Е. Кобыща, Т. М. Бочкарева // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. - 2013. - № 1. - С. 124-135.

64. Арефьева Е. В. Подтопление как потенциальный источник ЧС / Е. В. Арефьева, В. И. Мухин, Э. Г. Мирмович // Технологии гражданской безопасности. - 2007. - Т. 4. - № 4(16). - С. 69-73.

65. Арефьева Е. В. Экологические проблемы историко-культурных территорий, связанные с их периодическим подтоплением и пути решения / Е. В. Арефьева // Экологические последствия чрезвычайных ситуаций: актуальные проблемы и пути их решения : Материалы XXII Международной научно-практическая конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, Ногинск, 07 июня 2017 года. -Ногинск: Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России, 2017. - С. 3539.

66. ГОСТ Р 59113-2020 «Сохранение объектов культурного наследия. Производство работ. Подготовительные работы и инженерная подготовка территории объекта. Общие положения».

67. Арефьева Е.В. Информационное обеспечение в задачах моделирования и прогнозирования чрезвычайных ситуаций, связанных с подземной гидросферой застроенной территории. - Технологии гражданской безопасности, №1,2016 г, С.28-34.

68. Арефьева Е.В., Зиганшин А.И. Постоянно-действующая ситуационно-оптимизационная модель застроенной территории для прогноза опасностей, обусловленных природными процессами. - Промышленное и гражданское строительство, №9, -2011г.С.66-70.

69. Arefieva, E. V. The issues of sustainability of historical and cultural areas associated with their periodic underflooding and solutions / E. V. Arefieva, E. V. Muraveva, E. I. Alekseeva // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering: International Conference on Construction, Architecture and Technosphere Safety - 6. Analysis, Assessment and Technologies of Natural and Man-Made Disasters Reduction, Chelyabinsk, 25-27 сентября 2019 года. -

Chelyabinsk: Institute of Physics Publishing, 2019. - P. 066031. - DOI 10.1088/1757-899X/687/6/066031.

70. Арефьева Е.В. Предупреждение чрезвычайных ситуаций при подтоплении: ситуационная геофильтрационная модель застроенной территории. Информация технология. Монография. - ФБГОУ ВПО АГЗ МЧС России,г. о. Химки, Московская область, мкр. Новогорск, 2014, 181 с.

71. Прогнозирование чрезвычайных ситуаций при подтоплении городов: монография / Арефьева Е.В. - LAP LAMBERT Academic Publishing. -Саарбрюккен, 2015. - 169 с.

72. Слепак З. М. Геофизический мониторинг при сохранении памятников архитектуры на примере Казанского Кремля - Казань: Изд-во Казанского университета, 1996.-176с. ISBN - 7464-1284-8.

73. Слепак З. М. Геофизика для города: на примере территории г. Казани / З. М. Слепак ; З. М. Слепак. - Москва: ЕАГО ;, 2007. - ISBN 978-5-88942-0729.

74. Слепак З. М. Геофизический мониторинг с целью сохранения Архитектурного ансамбля Казанского кремля / З. М. Слепак // Археология и естественные науки Татарстана. - Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2003. - С. 208-235.

75. Введение мониторинга опасных экзогенных геологических процессов на территории Республики Татарстан на территориальном уровне. Отчет к государственному контракту №3.26/19 от 17.09.2019г. в 3-х книгах. № гос. рег. Татнедра 92-19-1736.

76. Ведение мониторинга геологической среды города Казани / А. И. Шевелев, Н. И. Жаркова, Ю. П. Бубнов [и др.] // Георесурсы. - 2014. - № 3(58). - С. 3-8.

77. Жаркова Ж. Н. Закономерности формирования инженерно -геологических условий на территории Г. Казани / Ж. Н. Жаркова // Георесурсы. - 2006. - № 2(19). - С. 16-19.

78. Мустакимов В. Р. Проблемы геотехники в современном строительстве и реконструкции зданий и сооружений Казани / В. Р. Мустакимов // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. - 2006. - № 2(6). - С. 66-68.

79. Фонд №Р-2343. Опись №4-1. Музей-заповедник Казанский Кремль. Заказ 1799. Протокол ЭПМК Государственного комитета Республики Татарстан по архивному делу от 17.04.2020 №3.

80. Хузин И. А. Влияние грунтовых вод на инженерно- геологические условия Г. Казани / И. А. Хузин, Н. И. Жаркова // Сергеевские чтения. Международный год планеты Земля: задачи геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии: Материалы годичной сессии. Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, Москва, 20-21 марта 2008 года / Ответственный редактор В.И. Осипов. - Москва: Издательство ГЕОС, 2008. - С. 364-369.

81. Гараева А. Н. Оценка геологического риска для территории Вахитовского района г. Казани / А. Н. Гараева, Н. И. Жаркова // Вестник НЦБЖД. - 2012. - № 3(13). - С. 125-132.

82. Жаркова Н. И. Инженерно-геологические основы типизации территории Г. Казани по степени устойчивости геологической среды к техногенному воздействию / Н. И. Жаркова, И. А. Хузин // Сергеевские чтения. Международный год планеты Земля: задачи геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии: Материалы годичной сессии. Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, Москва, 20-21 марта 2008 года / Ответственный редактор В.И. Осипов. - Москва: Издательство ГЕОС, 2008. - С. 413-418.

83. Геологическая оценка влияния экзогенных геологических процессов на земельных участках муниципальных районов Республики Татарстан и г. Казани с целью определения необходимости переселения жителей, проживающих в зонах экзогенных геологических процессов. Лот: «Исследование опасных экзогенных геологических процессов на участках,

находящихся в зонах влияния поверхностных водных объектов на территориальном уровне». Макарова Л.Ю., 2021. Инв. номер 4279-ДСП.

84. Процессы техноприродного подтопления в пределах территории Г. Казани / Н. И. Жаркова, И. А. Хузин, А. И. Шевелев, Р. К. Галеев // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Естественные науки. - 2007. - Т. 149. - № 4. - С. 160-166.

85. Создание постоянно действующей модели геологической среды Г.Казани для решения различных инженерно-геологических задач / Н. И. Жаркова, А. И. Латыпов, А. И. Шевелев, И. А. Хузин // Современные проблемы гидрогеологии, инженерной геологии и гидрогеоэкологии Евразии : Материалы Всероссийской конференции с международным участием с элементами научной школы, Томск, 23-27 ноября 2015 года / Национальный исследовательский Томский политехнический университет. - Томск: Национальный исследовательский Томский политехнический университет, 2015. - С. 329-336.

86. Латыпов А. И. Районирование территории г. Казани по устойчивости грунтовых оснований к динамическому воздействию / А. И. Латыпов, Н. И. Жаркова, Г. А. Чернийчук // Геотехника. - 2013. - № 1. - С. 42-48.

87. Яббарова Е. Н. Опыт исследования грунтов с использованием метода статического зондирования на объектах г. Казани / Е. Н. Яббарова, А. И. Латыпов, А. А. Дивеев // Инженерные изыскания. - 2021. - Т. 15. - № 3-4. - С. 8-19. - Б01 10.25296/1997-8650-2021-15-3-4-8-17.

88. Техногенные грунты г. Казани: особенности формирования состава, строения и свойств / Н. И. Жаркова, Г. А. Чернийчук, И. Я. Жарков, Р. К. Галеев // Ученые записки Казанского университета. Серия: Естественные науки. - 2013. - Т. 155. - № 4. - С. 130-143.

89. АКТ государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Казанского Кремля, ХУ-первая четверть XX века: здание гауптвахты (середина XIX в.), в которой в период

взятия города войсками Белой гвардии находился в заключении перед казнью в августе 1918 года председатель Казанского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Я.С. Шейнкман», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Кремль (литера 62), включенного в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. г. Казань, г. Омск 2 августа 2019 г.

90. Акт государственной историко-культурной экспертизы проектной документации, обосновывающей проведение работ по реставрации фасадов объекта культурного наследия федерального значения «Присутственные места и консистория, конец XVIII - начало XIX в.», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, лит. 38, входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Казанского кремля, XV-первая четверть XX вв.» г. Казань «30» августа 2018 г.

91. Фонд .№ Р-2343. Опись №2 4-1. Музей-заповедник Казанский Кремль. Заказ 1799. Протокол ЭПМК Государственного комитета Республики Татарстан по архивному делу от 17.04.2020 № 3.

92. Arefyeva, E V; Muravyeva, E V; Maslennikova, N N. Environmental Risks Caused by Floods in Built-Up Areas/ IOP Conference Series. Earth and Environmental Science; Bristol .Том 666, Изд. 5, (Mar 2021).D0I:10.1088/1755-1315/666/5/052032.

93. Арефьева Е.В. Предупреждение чрезвычайных ситуаций при подтоплении: ситуационная геофильтрационная модель застроенной территории. Информация технология. Монография. ФБГОУ ВПО АГЗ МЧС России г. о. Химки, Московская область, мкр. Новогорск, 2014, 181 с.

Результаты проведенного экспертного опроса по определению значений показателя подверженности комплексному воздействию ОППКФ (У1)

Таблица П.1.1 - Набор правил нечеткого логического вывода для формирования показателя подверженности комплексному воздействию ОППКФ (У1) системы типа Мамдани по результатам экспертного опроса эксперта (специалиста) Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан

Перерабо

тка

№ ПРАВИЛА Эрозии (Э) Оползни (Оп) Карст (Кр) Подтопле ние (П) берегов водохран илищ, озер (С) У1

1 УО УО УО УО УО УО

2 УО УО УО УО Оп Оп

3 УО УО УО УО ВО УО

4 УО УО УО Оп УО УО

5 УО УО УО Оп Оп Оп

6 УО УО УО Оп ВО ВО

7 УО УО УО ВО УО ВО

8 УО УО УО ВО Оп Оп

9 УО УО УО ВО ВО ВО

10 УО УО Оп УО УО Оп

11 УО УО Оп УО Оп ВО

12 УО УО Оп УО ВО ВО

13 УО УО Оп Оп УО ВО

14 УО УО Оп Оп Оп ВО

15 УО УО Оп Оп ВО ВО

16 УО УО Оп ВО УО ВО

17 УО УО Оп ВО Оп ВО

18 УО УО Оп ВО ВО ВО

19 УО УО ВО УО УО ВО

20 УО УО ВО УО Оп ВО

21 УО УО ВО УО ВО Оп

22 УО УО ВО Оп УО ВО

23 УО УО ВО Оп Оп ВО

24 УО УО ВО Оп ВО ВО

25 УО УО ВО ВО УО ВО

26 УО УО ВО ВО Оп ВО

27 УО УО ВО ВО ВО ВО

28 УО Оп УО УО УО УО

29 УО Оп УО УО Оп Оп

30 УО Оп УО УО ВО Оп

31 УО Оп УО Оп УО Оп

32 УО Оп УО Оп Оп Оп

33 УО Оп УО Оп ВО ВО

34 УО Оп УО ВО УО Оп

35 УО Оп УО ВО Оп ВО

36 УО Оп УО ВО ВО ВО

37 УО Оп Оп УО УО Оп

38 УО Оп Оп УО Оп Оп

39 УО Оп Оп УО ВО ВО

40 УО Оп Оп Оп УО ВО

41 УО Оп Оп Оп Оп ВО

42 УО Оп Оп Оп ВО ВО

43 УО Оп Оп ВО УО ВО

44 УО Оп Оп ВО Оп Оп

45 УО Оп Оп ВО ВО ВО

46 УО Оп ВО УО УО ВО

47 УО Оп ВО УО Оп ВО

48 УО Оп ВО УО ВО ВО

49 УО Оп ВО Оп УО ВО

50 УО Оп ВО Оп Оп ВО

51 УО Оп ВО Оп ВО ВО

52 УО Оп ВО ВО УО ВО

53 УО Оп ВО ВО Оп ВО

54 УО Оп ВО ВО ВО ВО

55 УО ВО УО УО УО ВО

56 УО ВО УО УО Оп Оп

57 УО ВО УО УО ВО ВО

58 УО ВО УО Оп УО ВО

59 УО ВО УО Оп Оп ВО

60 УО ВО УО Оп ВО ВО

61 УО ВО УО ВО УО ВО

62 УО ВО УО ВО Оп ВО

63 УО ВО УО ВО ВО ВО

64 УО ВО Оп УО УО ВО

65 УО ВО Оп УО Оп ВО

66 УО ВО Оп УО ВО ВО

67 УО ВО Оп Оп УО ВО

68 УО ВО Оп Оп Оп Оп

69 УО ВО Оп Оп ВО ВО

70 УО ВО Оп ВО УО ВО

71 УО ВО Оп ВО Оп ВО

72 УО ВО Оп ВО ВО Кр

73 УО ВО ВО УО УО ВО

74 УО ВО ВО УО Оп ВО

75 УО ВО ВО УО ВО ВО

76 УО ВО ВО Оп УО ВО

77 УО ВО ВО Оп Оп Кр

78 УО ВО ВО Оп ВО Кр

79 УО ВО ВО ВО УО Кр

80 УО ВО ВО ВО Оп Кр

81 УО ВО ВО ВО ВО Кр

82 УО Кр УО УО УО ВО

83 УО Кр УО УО Оп ВО

84 УО Кр УО УО ВО Кр

85 УО Кр УО Оп УО Кр

86 УО Кр УО Оп Оп Кр

87 УО Кр УО Оп ВО Кр

88 УО Кр УО ВО УО Кр

89 УО Кр УО ВО Оп ВО

90 УО Кр УО ВО ВО Кр

91 УО Кр Оп УО УО Кр

92 УО Кр Оп УО Оп Кр

93 УО Кр Оп УО ВО Кр

94 УО Кр Оп Оп УО Кр

95 УО Кр Оп Оп Оп Кр

96 УО Кр Оп Оп ВО Кр

97 УО Кр Оп ВО УО Кр

98 УО Кр Оп ВО Оп Кр

99 УО Кр Оп ВО ВО Кр

100 УО Кр ВО УО УО Кр

101 УО Кр ВО УО Оп Кр

102 УО Кр ВО УО ВО Кр

103 УО Кр ВО Оп УО Кр

104 УО Кр ВО Оп Оп Кр

105 УО Кр ВО Оп ВО Кр

106 УО Кр ВО ВО УО Кр

107 УО Кр ВО ВО Оп Кр

108 УО Кр ВО ВО ВО Кр

109 Оп УО УО УО УО УО

110 Оп УО УО УО Оп Оп

111 Оп УО УО УО ВО Оп

112 Оп УО УО Оп УО Оп

113 Оп УО УО Оп Оп Оп

114 Оп УО УО Оп ВО ВО

115 Оп УО УО ВО УО Оп

11б Оп УО УО ВО Оп Оп

11l Оп УО УО ВО ВО ВО

11S Оп УО Оп УО УО Оп

119 Оп УО Оп УО Оп Оп

120 Оп УО Оп УО ВО Оп

121 Оп УО Оп Оп УО Оп

122 Оп УО Оп Оп Оп Оп

123 Оп УО Оп Оп ВО ВО

124 Оп УО Оп ВО УО ВО

125 Оп УО Оп ВО Оп ВО

12б Оп УО Оп ВО ВО ВО

12l Оп УО ВО УО УО ВО

12S Оп УО ВО УО Оп ВО

129 Оп УО ВО УО ВО ВО

130 Оп УО ВО Оп УО ВО

131 Оп УО ВО Оп Оп ВО

132 Оп УО ВО Оп ВО ВО

133 Оп УО ВО ВО УО ВО

134 Оп УО ВО ВО Оп ВО

135 Оп УО ВО ВО ВО ВО

13б Оп Оп УО УО УО УО

13l Оп Оп УО УО Оп Оп

13S Оп Оп УО УО ВО ВО

139 Оп Оп УО Оп УО Оп

140 Оп Оп УО Оп Оп Оп

141 Оп Оп УО Оп ВО ВО

142 Оп Оп УО ВО УО Оп

143 Оп Оп УО ВО Оп Оп

144 Оп Оп УО ВО ВО ВО

145 Оп Оп Оп УО УО Оп

14б Оп Оп Оп УО Оп Оп

14l Оп Оп Оп УО ВО ВО

14S Оп Оп Оп Оп УО Оп

149 Оп Оп Оп Оп Оп ВО

150 Оп Оп Оп Оп ВО ВО

151 Оп Оп Оп ВО УО Оп

152 Оп Оп Оп ВО Оп ВО

153 Оп Оп Оп ВО ВО ВО

154 Оп Оп ВО УО УО Оп

155 Оп Оп ВО УО Оп ВО

156 Оп Оп ВО УО ВО ВО

157 Оп Оп ВО Оп УО ВО

158 Оп Оп ВО Оп Оп Во

159 Оп Оп ВО Оп ВО ВО

160 Оп Оп ВО ВО УО Кр

161 Оп Оп ВО ВО Оп Кр

162 Оп Оп ВО ВО ВО ВО

163 Оп ВО УО УО УО ВО

164 Оп ВО УО УО Оп ВО

165 Оп ВО УО УО ВО ВО

166 Оп ВО УО Оп УО ВО

167 Оп ВО УО Оп Оп ВО

168 Оп ВО УО Оп ВО ВО

169 Оп ВО УО ВО УО ВО

170 Оп ВО УО ВО Оп Кр

171 Оп ВО УО ВО ВО Кр

172 Оп ВО Оп УО УО ВО

173 Оп ВО Оп УО Оп ВО

174 Оп ВО Оп УО ВО ВО

175 Оп ВО Оп Оп УО ВО

176 Оп ВО Оп Оп Оп ВО

177 Оп ВО Оп Оп ВО ВО

178 Оп ВО Оп ВО УО ВО

179 Оп ВО Оп ВО Оп Кр

180 Оп ВО Оп ВО ВО Кр

181 Оп ВО ВО УО УО ВО

182 Оп ВО ВО УО Оп ВО

183 Оп ВО ВО УО ВО ВО

184 Оп ВО ВО Оп УО ВО

185 Оп ВО ВО Оп Оп ВО

186 Оп ВО ВО Оп ВО Кр

187 Оп ВО ВО ВО УО Кр

188 Оп ВО ВО ВО Оп Кр

189 Оп ВО ВО ВО ВО Кр

190 Оп Кр УО УО УО Кр

191 Оп Кр УО УО Оп Кр

192 Оп Кр УО УО ВО Кр

193 Оп Кр УО Оп УО Кр

194 Оп Кр УО Оп Оп Кр

195 Оп Кр УО Оп ВО Кр

19б Оп Кр УО ВО УО Кр

19l Оп Кр УО ВО Оп Кр

19S Оп Кр УО ВО ВО Кр

199 Оп Кр Оп УО УО Кр

200 Оп Кр Оп УО Оп Кр

201 Оп Кр Оп УО ВО Кр

202 Оп Кр Оп Оп УО Кр

203 Оп Кр Оп Оп Оп ВО

204 Оп Кр Оп Оп ВО Кр

205 Оп Кр Оп ВО УО Кр

20б Оп Кр Оп ВО Оп Кр

20l Оп Кр Оп ВО ВО Кр

20S Оп Кр ВО УО УО Кр

209 Оп Кр ВО УО Оп Кр

210 Оп Кр ВО УО ВО Кр

211 Оп Кр ВО Оп УО Кр

212 Оп Кр ВО Оп Оп Кр

213 Оп Кр ВО Оп ВО Кр

214 Оп Кр ВО ВО УО Кр

215 Оп Кр ВО ВО Оп Кр

21б Оп Кр ВО ВО ВО Кр

21l ВО УО УО УО УО Оп

21S ВО УО УО УО Оп Оп

219 ВО УО УО УО ВО ВО

220 ВО УО УО Оп УО Оп

221 ВО УО УО Оп Оп Оп

222 ВО УО УО Оп ВО ВО

223 ВО УО УО ВО УО Оп

224 ВО УО УО ВО Оп Оп

225 ВО УО УО ВО ВО ВО

22б ВО УО Оп УО УО Оп

22l ВО УО Оп УО Оп Оп

22S ВО УО Оп УО ВО ВО

229 ВО УО Оп Оп УО Оп

230 ВО УО Оп Оп Оп Оп

231 ВО УО Оп Оп ВО ВО

232 ВО УО Оп ВО УО ВО

233 ВО УО Оп ВО Оп ВО

234 ВО УО Оп ВО ВО ВО

235 ВО УО ВО УО УО ВО

23б ВО УО ВО УО Оп ВО

23l ВО УО ВО УО ВО ВО

23S ВО УО ВО Оп УО ВО

239 ВО УО ВО Оп Оп ВО

240 ВО УО ВО Оп ВО ВО

241 ВО УО ВО ВО УО ВО

242 ВО УО ВО ВО Оп ВО

243 ВО УО ВО ВО ВО ВО

244 ВО Оп УО УО УО Оп

245 ВО Оп УО УО Оп ВО

246 ВО Оп УО УО ВО ВО

247 ВО Оп УО Оп УО Оп

248 ВО Оп УО Оп Оп Оп

249 ВО Оп УО Оп ВО ВО

250 ВО Оп УО ВО УО ВО

251 ВО Оп УО ВО Оп ВО

252 ВО Оп УО ВО ВО ВО

253 ВО Оп Оп УО УО Оп

254 ВО Оп Оп УО Оп Оп

255 ВО Оп Оп УО ВО ВО

256 ВО Оп Оп Оп УО Оп

257 ВО Оп Оп Оп Оп Оп

258 ВО Оп Оп Оп ВО ВО

259 ВО Оп Оп ВО УО ВО

260 ВО Оп Оп ВО Оп ВО

261 ВО Оп Оп ВО ВО ВО

262 ВО Оп ВО УО УО ВО

263 ВО Оп ВО УО Оп ВО

264 ВО Оп ВО УО ВО ВО

265 ВО Оп ВО Оп УО ВО

266 ВО Оп ВО Оп Оп ВО

267 ВО Оп ВО Оп ВО ВО

268 ВО Оп ВО ВО УО ВО

269 ВО Оп ВО ВО Оп Кр

270 ВО Оп ВО ВО ВО Кр

271 ВО ВО УО УО УО ВО

272 ВО ВО УО УО Оп ВО

273 ВО ВО УО УО ВО ВО

274 ВО ВО УО Оп УО ВО

275 ВО ВО УО Оп Оп ВО

276 ВО ВО УО Оп ВО ВО

277 ВО ВО УО ВО УО ВО

278 ВО ВО УО ВО Оп ВО

279 ВО ВО УО ВО ВО Кр

280 ВО ВО Оп УО УО ВО

281 ВО ВО Оп УО Оп ВО

2S2 ВО ВО Оп УО ВО ВО

2S3 ВО ВО Оп Оп УО ВО

2S4 ВО ВО Оп Оп Оп ВО

2S5 ВО ВО Оп Оп ВО ВО

2S6 ВО ВО Оп ВО УО ВО

2Sl ВО ВО Оп ВО Оп ВО

2SS ВО ВО Оп ВО ВО Кр

2S9 ВО ВО ВО УО УО ВО

290 ВО ВО ВО УО Оп ВО