Методика картирования типов геологического разреза в межскважинном пространстве на основе спектрально-временного анализа данных сейсморазведки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.12, кандидат геолого-минералогических наук Давыдова, Елена Александровна

• Давыдова, Елена Александровна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2000

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика картирования типов геологического разреза в межскважинном пространстве на основе спектрально-временного анализа данных сейсморазведки»

Актуальность проблемы.

Одним из основных вопросов повышения эффективности геологоразведочных работ на нефть и газ является оптимизация размещения объемов разведочного и эксплуатационного бурения, в связи с контрастной латеральной изменчивостью как литолого-фациального облика коллекторов, так и их фильтрационно-емкостных свойств (ФЕС) [3, 4, 9, 12, 13, 14, 15, 28, 36, 50, 51, 54, 62, 70].

Даже в пределах одного месторождения или одной разведочной площади глубокие скважины, вскрывающие один и тот же (в стратиграфическом смысле) природный резервуар, могут оказаться как "сухими", так и обеспечивающими высокие дебиты пластовых флюидов.

В этих условиях возникла необходимость создания макроописаний различных по ФЕС и, следовательно, по продуктивности разрезов на основе учета как количественных (пористость, проницаемость, гранулометрическая характеристика, эффективная удельная емкость, коэффициент продуктивности и т.п.), так и качественных (литолого-фациальная характеристика, вторичные изменения и т.д.) параметров геологического разреза [5, 27, 32, 33, 41, 44, 65, 69].

Типизация разрезов продуктивных отложений на изучаемом объекте (зоне, месторождении, разведочной площади) позволяет создать совокупность таких содержательных макроописаний. Набор характеристик, положенных в основу типизации может варьировать в зависимости от того изучаются терригенные или карбонатные отложения, поровые или трещинные коллекторы, от полноты комплекса ГИС и качества лабораторных исследований ФЕС и т.д. Конкретные технологии типизации разрезов скважин в настоящей работе не рассматриваются. Укажем лишь, что в любом случае типизация должна быть содержательна в нефтегазогеологическом смысле. Это означает, что выделенные типы разреза должны кардинально отличаться друг от друга важнейшими для разведки и эксплуатации характеристиками.

Эти важнейшие характеристики, определяющие типы геологического разреза, необходимо знать не только в точках расположения скважин, но и в меж- и заскважинном пространстве.

Получение необходимой для такой оценки информации за счет бурения большого числа скважин экономически не оправдано и практически неосуществимо.

Поэтому обычно в геологоразведочной практике применяются способы линейной или нелинейной интерполяции и экстраполяции параметров различных типов геологического разреза в меж- и заскважинном пространстве на площади месторождения при достаточно больших расстояниях между скважинами.

Поскольку определить заранее максимально допустимое расстояние между скважинами для корректной интерполяции в большинстве случаев затруднительно, а часто и невозможно, возникают большие погрешности, или все это приводит к увеличению количества скважин, т.е. значительному повышению стоимости разведки.

Сложное распределение физических свойств коллекторов в пространстве, соответствующее различным типам геологического разреза, обуславливает повышение роли геофизических методов, особенно ведущего - сейсмического - на стадии разведки и эксплуатации месторождений УВ при разработке геологической модели.

Для повышения геологической и экономической эффективности разведки и эксплуатации месторождений нефти и газа актуальной становится замена интерполяционных и экстраполяционных параметров типов геологического разреза в меж- и заскважинном пространстве на определенные по данным сейсморазведки.

Это в полной мере относится и к литолого-фациальной характеристике продуктивных отложений и условиям их осадконакопления, поскольку они практически всеобъемлюще обосновывают и контролируют распределение всех параметров геологического разреза в пространстве, в т.ч. и конечных - пористости, проницаемости, нефтегазонасыщенности, которые необходимо знать для эффективного проведения разведки, подсчета запасов и ввода в эксплуатацию месторождений нефти и газа.

Таким образом, разработка методики картирования типов геологического разреза в межскважинном пространстве по данным сейсморазведки является актуальной научной и практической задачей.

Цель работы.

Повышение геологической и экономической эффективности геолого-разведочных работ на нефть и газ на стадиях разведки и разработки месторождений путем выявления зон благоприятных типов геологического разреза в межскважинном пространстве по данным сейсморазведки.

Основные задачи исследований:

1. Обоснование использования спектрально-временного анализа (СВАН) данных сейсморазведки для прогнозирования типов геологического разреза в межскважинном пространстве;

2. Разработка методики картирования типов разреза по данным (СВАН);

3. Анализ и адаптация разработанной методики применительно к:

• карбонатно-терригенным и карбонатным рифейским отложениям Куюмбинского месторождения УВ и Терско-Камовской площади, расположенных в пределах Юрубчено-Тохомской зоны (ЮТЗ) нефтегазонакопления (Камовский свод, Восточная Сибирь);

• терригенным верхнеюрским отложениям Южно-Каймысовского блока (Каймысовский свод);

• терригенным верхнеюрским отложениям Широтного Приобья (Восточно-Придорожное и Новопокурское нефтяные месторождения Западной Сибири);

4. Анализ эффективности разработанной методики в различных сейсмогеологических условиях;

Личный вклад автора.

Все основные результаты, обладающие научной новизной и практической ценностью, были получены лично автором или при ее непосредственном участии. Автор участвовала в проведении обработки сейсморазведочных данных МОГТ на ПЭВМ; лично провела спектрально-временной анализ временных разрезов; участвовала в типизации геологических разрезов по данным бурения, ГИС и исследований керна; предложила методику картирования этих типов разреза в межскважинном пространстве на основе СВАН; построила карты типов геологического разреза для карбонатных и карбонатно-терригенным рифейских коллекторов двух площадей ЮТЗ, терригенных коллекторов двух площадей в Ярсомовском прогибе и Южно-Вартовской моноклинали; построила разрезы спектрально-временных образов (СВО), соответствующих по СВАН различным типам геологического разреза и провела анализ эффективности разработанной методики в различных сейсмогеологических условиях Западной и Восточной Сибири.

Научная новизна исследований.

-доказано, что различные типы карбонатного и терригенного разреза отображаются в виде спектрально-временных образов (СВО); это впервые использовано для изучения геологического строения месторождений и перспективных площадей Западной и Восточной Сибири;

-установлены закономерности распределения типов геологического разреза карбонатно- терригенных рифейских продуктивных отложений Куюмбинского месторождения УВ, впервые увязанные со спецификой осадконакопления внутри грабена и вторичными изменениями пород;

-выявлен характер развития типов геологического разреза карбонатных рифейских продуктивных отложений на Терско-Камовской площади, который обусловлен спецификой шельфового осадконакопления в восточной части Юрубченского выступа;

-впервые показано, что в пределах Южно-Каймысовского блока (Каймысовский свод) не менее 25% территории сложены высокоперспективными типами разреза,что позволяет по новому оценить перспективы Томской области в целом;

-выявлены особенности распределения типов геологического разреза терригенных верхнеюрских продуктивных отложений Восточно-Придорожного (Ярсомовский прогиб) и Новопокурского (Южно-Вартовская моноклиналь) нефтяных месторождений, обусловленные условиями осадконакопления в мелководном морском бассейне.

Практическая ценность и результативность внедрения.

Выполненные исследования и полученные при этом результаты позволяют более достоверно и экономично устанавливать распределение в пространстве различных типов геологического разреза продуктивных отложений, что является основанием для оптимизации процесса разведки и эксплуатации месторождений углеводородов (УВ).

Эффективность предложенной методики картирования типов геологического разреза карбонатных, карбонатно-терригенных и терригенных продуктивных отложений в межскважинном пространстве по данным сейсморазведки (СВАН) выявлена путем прямого сопоставления с данными последующего бурения и ГИС 39 скважин на Юрубчен-Вэдрэшевской и Куюмбинской площадях ЮТЗ; Восточно-Придорожном, Новопокурском нефтяных месторождениях Широтного Приобья и Южно-Каймысовском блоке.

Новая информация о распределении различных типов геологического разреза карбонатных, карбонатно-терригенным (рифейских) и терригенных (юрских) продуктивных отложений на Куюмбинском, Терско-Камовском, Крапивинском, Двуреченском, Восточно-Придорожном и Новопокурском месторождениях УВ позволила установить 40 зон развития благоприятных типов разреза, в пределах которых при наличии ловушек и залежей необходимо сосредоточить дальнейшее разведочное и эксплуатационное бурение.

Достоверность выводов диссертации базируется на большом количестве сейсмической инфорации: 25000 СВАН-определений по 10000 пог.км сейсмических профилей на 14 площадях.

Реализация работы на производстве.

Методические рекомендации по картированию различных типов геологического разреза в межскважинном пространстве на основе СВАН данных сейсморазведки МОГТ и соответствующие результаты в виде карт типов разреза переданы и приняты Министерством природных ресурсов Российской Федерации (г.Москва), ОАО "Славнефть" (г.Москва), ООО ЮКОС (г.Москва), ОАО"Славнефть-Мегионнефтегаз" (г.Мегион); ТШГКогалымнефтегаз" ОАО"ЛУКойл-Западная Сибирь" (г.Когалым); КНИИГиМС (г.Красноярск); Красноярскнефтегазгеология" (г.Красноярск); "Енисейгеофизика" (г.Енисейск); Восточная Нефтяная Компания (ВНК, г.Томск); Экспедиция АО'Томскгеонефть" (поселок Каргасок, Томская область).

Карты, разрезы и графики, составленные автором совместно с другими исследователями ВНИГНИ, использованы вышеуказанными организациями для проведения глубокого бурения и сейсморазведочных работ.

Апробация работы и публикации.

Основные положения диссертации рассматривались на Ученых советах ВНИГНИ, КНИИГиМС, обсуждались на научно-технических советах ОАО"Славнефть", 000"Юкос", О АО "Славнефть-Мегионнефтегаз"; ТГПТ'Когалымнефтегаз" ОАО"ЛУКойл-Западная Сибирь"; "Красноярскнефтегазгеология", "Енисейгеофизика", Восточной Нефтяной Компании (ВНК), Комитет природных ресурсов по Томской области, сделаны доклады на научных конференциях.

Результаты проведенных исследований по теме диссертации опубликованы в 7 статьях в журналах "Геофизика" и "Геология нефти и газа" и 7 отчетах по научно-производственным работам.

Объем работы.

Диссертация содержит страницу текста, состоит из 4 глав, Введения и Заключения. Работа иллюстрирована рисунком. Список использованной литературы включает 70 наименований.

Работа выполнена во ВНИГНИ, в рамках направления структурно-литологической интерпретации данных сейсморазведки и бурения^ разрабатываемого под руководством д.г.-м.н., профессора Славкина B.C., которому автор выражает глубокую признательность и благодарность за предоставленную возможность выполнить диссертационную работу, помощь и ценные консультации. Автор благодарит своих научных руководителей - д.г.-м.н. Е. А Копилевича и д.т.н. И.А.Мушина за научное и методическое руководство.

В процессе проведения исследований автор сотрудничала с Бакуном H.H., Гусейновым A.A., Ермоловой Т.Е., Зиньковским В.Е., Соколовой Н Е., Френкелем С М.,

Шик Н.С. и другими сотрудниками ВНИГНИ, которым выражает горячую благодарность и признательность.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

В диссертации защищаются следующие основные научные положения:

1. Принцип отображения различных типов геологического разреза в виде спектрально-временных образов (СВО) по данным СВАН и основанная на этом принципе методика их картирования в межскважинном пространстве^ позволяющая оптимизировать оценку и эксплуатацию залежей УВ.

2. Закономерности распространения типов геологического разреза продуктивных карбонатных и карбонатно-терригенных отложений, установленные путем картирования их СВО в межскважинном пространстве. На Куюмбинской площади типы разреза, обеспечивающие дебиты нефти 50-100 м3/сут, имеют субконцентрическую группировку и ограничены латеральными линейно-вытянутыми, узкополосными флюидоупорами. На Терско-Камовской площади зоны благоприятных типов разреза развиты в северной и северо-западной частях и имеют субмередианальную ориентацию.

3. Распределение типов геологического разреза терригенных продуктивных отложений, установленное путем картирования их СВО & межскважинном пространстве. На Южно-Каймысовском блоке перспективные типы разреза в пласте КЬ3"4 развиты преимущественно в южной части и территории и приурочены в основном к склонам палеоподнятий. На Новопокурском месторождении благопрятный тип разреза в пласте

1 2 К>1 имеет площадное распространение^ а в пласте КН - мозаичное. На Восточно

Придорожном месторождении перспективнй тип разреза имеет субширотное полосовидное развитие.

Заключение диссертации по теме «Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых», Давыдова, Елена Александровна

Основные результаты выполненных исследований заключаются в следующем:

1. Предложен и обоснован принцип отображения различных типов геологического разреза в виде спектрально-временных образов (СВО) на основе спектрально-временного анализа (СВАН) данных сейсморазведки в межскважинном пространстве.

2. В соответствии с предложенным принципом разработана методика картирования типов геологического разреза в межскважинном пространстве на основе спектрально-временного анализа (СВАН) данных сейсморазведки.

Эта методика внедрена в существенно различных сейсмогеологических условиях карбонатного разреза рифейских отложений Юрубчено-Тохомской зоны (ЮТЗ) нефтегазонакопления Камовского свода на Куюмбинском и Терско-Камовском месторождениях УВ (Восточная Сибирь), и терригенного разреза верхнеюрских отложений Южно-Каймысовского блока и Широтного Приобья на Восточно-Придорожном, Новопокурском, Крапивинском и других нефтяных месторождениях (Западная Сибирь). Объем внедрения достаточно представителен, чтобы выявить эффективность выполненной разработки - 14 площадей и 10000 пог.км сейсмических профилей.

Высокая эффективность методики картирования типов геологического разреза в межскважинном пространстве на основе СВАН данных сейсморазведки определена путем прямого сопоставления полученных результатов с данными последующего бурения 39 скважин в условиях карбонатного и терригенного разреза,

Подтверждаемость карт типов геологического разреза последующим бурением составила 86-100%.

3. Установлено субконцентрическое распределение наиболее благоприятных типов карбонатных рифейских продуктивных отложений и их ограничение узкополосными латеральными флюидоупорами. на площади Куюмбинского месторождения УВ ЮТЗ, обусловленное спецификой осадконакопления внутри грабена и вторичными изменениями пород месторождения

4. Определено расположение зон развития наиболее благоприятного типа разреза рифейских карбонатных отложений в северной и северо-западной частях Терско-Камовской площади ЮТЗ и их субмеридианальная ориентация, что обусловлено спецификой шельфового осадконакопления в восточной части Юрубченского выступа.

5. Установлено развитие зон наиболее перспективных типов геологического разреза терригенных верхнеюрских (верхневасюганских) продуктивных отложений горизонта Ю13"4 южной части Южно-Каймысовского блока, их приуроченость к склонам палеоподнятий и субмередианальная ориентация.

6. Выявлены особенности развития типов геологического разреза продуктивных терригенных верхнеюрских отложений Ыовопокурского и Восточно-Придорожного нефтяных месторождений Широтного Приобья.

На Новопокурской площади в пласте Ю11 отмечается широкое площадное распространение перспективного типа разреза и развитие потоковых отложений 2-го типа разреза преимущественно в южной части территории. В пласте Ю12 области развития благоприятного типа разреза с коллекторами преимущественно потокового генезиса образуют субмередианальную зону, ориентированную с юго-запада на северо-восток исследуемой территории.

На Восточно-Придорожной площади выявлено развитие полосообразных субширотных зон благоприятных типов разреза на склонах палеоподнятий.

7. Результаты внедрения разработанной методики картирования типов геологического разреза для терригенных и карбонатных отложений Западной и Восточной Сибири являются новой достоверной информацией, подтвержденной последующим бурением, на основе которой возможна оптимизация геологоразведочного процесса на стадии разведки и эксплуатации месторождений УВ с достижением значительного геологического и экономического эффекта. Ш

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Давыдова, Елена Александровна, 2000 год

1. Авербух А.Г. Изучение состава и свойств пород при сейсморазведке. М,Недра, 1982, 232с.

2. Багринцева К.И. Карбонатные породы-коллекторы нефти и газа. -М., Недра, 1977, 221с.

3. Багринцева К.И. Особенности формирования и свойства карбонатных коллекторов сложного строения. В кн. : Особенности строения м формирования сложных коллекторов. -Труды ВНИГНИ, вып. 239, М., 1982, с.3-20

4. Геологическая модель рифейского природного резервуара Куюмбинского месторождения УВ ЮТЗ (Восточная Сибирь). Геология нефти и газа, Геоинформмарк, М., 1999, N11-12, с. 13-21. В.С.Славкин, В.Е.Зиньковский, Е.А. Давыдова, Н.Е.Соколова.

5. Гогоненков Г.Н. Прогнозирование геологического разреза по сейсмическим данныхм. Геология нефти и газа, N1, М., Недра, 1981, с. 20-25

6. Гогоненков Г.Н., Захаров Е.Т., Эльманович С.С. Прогноз детального скоростного разреза по сейсмическим данным. Прикладная геофизика, вып.97, М., Недра, 1982, с.58-72

7. Гогоненков Г.Н., Кирсанов В В., Кривова В.Ф. Прогноз перспективных объектов в верхнеюрских отложениях Томской области Западной Сибири,- Бюллетень ассоциации Нефтегеофизика, вып.2, М.: 1991, с.5-17

8. Грегори А.Р. Физические свойства горных пород по лабораторным и промыслово-геофизическим исследованиям и их значение для интерпретации результатов сейсморазведки. Сейсмическая стратиграфия. - М., Мир, 1982, ч. 1, с.36-103

9. Дубровский З.Д. Пакет программ ПАРМ. Руководство пользователя-геофизика. М., Нефтегеофизика, 1985, с.68

10. Еременко H.A., Чилингар Г.В. Геология нефти и газа на рубеже веков,- М.: Наука, 1996, 176с.

11. Ильин В. Д., Фортунатова Н.К. Методы прогнозирования и поисков нефтегазоносных рифовых комплексов. М., Недра, 1988, 200 с.

12. Каледа Г.А. Изменчивость отложений на тектонических структурах. М., Наука, 1985, 183 с.

13. Крашенинников Г.Ф. Генетические типы фации и формации осадочных образований. 27-й Международный геологический конгресс. Литология (осадочные породы). С. 04, Доклады, т.4, Наука, М., С.43-49

14. Крылов Д.Н. К оценке определения литологии и коллекторских свойств по данным сейсморазведки. Геология нефти и газа, N3, М., Недра, 1992, с.27-32

15. Крылов Д.Н. Комплексный геологический анализ сейсмических отражений и данных ГИС. Разведочная геофизика: Обзор МГП Теоиформарк", М., 1982, с.43

16. Кунин Н.Я. Сейсмостратиграфический метод и его применение при изучении нефтегазоносных бассейнов СССР. Советская геология, N11, М., Недра, 1983, с.92-104

17. Кунин Н.Я., Кучерук Е.В. Сейсмостратиграфия в решении проблемы поиска и разведки месторождений нефти и газа. В кн.: Месторождения горючих полезных ископаемых, т. 13, Итоги науки и техники, ВИНИТИ АН СССР, М., 1984, 196с.

18. Литогенез и спектрально-временная характеристика типов разреза рифейских отложений Куюмбинского месторождения. Е.А.Копилевич, Н.Н.Бакун, Е.А.Давыдова, Н.Е.Соколова. Геология нефти и газа, Геоинформмарк, М., 1999, N9-10, с.57-64

19. Методика картирования типов геологического разреза в межскважинном пространстве по данным сейсморазведки. В.С.Славкин, Е.А.Копилевич, И.А.Мушин, Е.А.Давыдова. Геофизика: ЕАГО, М., 1999, N4, с.21-24

20. Михальцев A.B., Мушин И.А., Погожев В.Н. Обработка динамических параметров сейсморазведки. М., Недра, 1990, с.250

21. Мушин И.А., Хатьянов Ф.И., Бродов Л.Ю. Структурно-формационная интерпретация данных сейсморазведки. Прикладная геофизика, вып. 112, М., Недра, 1987, с. 19-26

22. Новая модель геологического строения Юрубчено-Тохомской зоны. Славкин B.C., Копилевич Е.А., Бакун H.H., Соколов Е.П. Геология нефти и газа N4, 1994, с.9-16

23. Новое направление геологоразведочных работ в Каймысовском нефтегазоносном районе Западной Сибири/ В.П.Мангазеев, В.С.Славкин, А.А.Гусейнов, В.С.Архипов-Геология нефти и газа, 1996, N3, с.5-11

24. Hyp А. Использование сейсмических свойств горных пород для изучения и мониторинга пластов-коллекторов. Сейсмическая томография. Пер. с англ. Под ред. Г.Нолета. М., Мир,1990, с.213-250

25. Перспективные разработки ВНИИГеофизика в области сейсморазведки. О.А.Потапов, Е.АКозлов, Г.Е. Руденко, Г.АШехтман, С.В.Колесов. GEOFIZIKA-Геофизика, журнал ЕАГО, N5, М., Гере, 1994, с.9-22

26. Построение эффективных пластовых моделей среды по комплексу данных ГИС-сейсморазведка на основе решения прямых и обратных динамических задач. /Михальцев

27. A.B., Кондратьев И.К., Киселев Ю.А., Ковригина Е.И./. Комплексирование геофизических методов при поисках и разведке месторождений углеводородов. М., изд. Нефтегеофизика.

28. Прогноз развития песчаных тел в верхнеюрских отложениях Каймысовского свода.

29. B.С.Славкин, Н.С.Шик, А.А.Гусейнов, Т.Е.Ермолова, Геология нефти и газа, N10, 1995.

30. Прогнозирование сейсмоакустических моделей и типов геологического разреза по сейсмическим данным. Копилевич Е.А., Таганов Ю.А., Шарапова Е.А., Рябцева Т.А.ЭИ ВНИИОЭНГ. Серия Нефтегазовая геология и геофизика, вып. 11 ,М., 1990, с. 15-21.

31. Раппопорт М.Б., Раппопорт Л И., Рыжков В.И. О влиянии залежей углеводородов на сейсмическое волновое поле.

32. Рединг X. Обстановки осадконакопления и фации. М., Мир, 1990, 322с.

33. Сейсмические модели неокомских клиноформ Приобско-Салымской зоны. В.С.Славкин, НС.Шик, А.А.Гусейнов, Е.А.Давыдова, Т.М.Редькина. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, 1994, N5-6, с.47-52

34. Сейсмическая стратиграфия (пер. с англ.) М., Мир, 1982, 846с.

35. Силкин КТО. Проблема анализа зависимости амплитуды отраженных волн от удаления источник приемник в выборках ОГТ. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений . - М., ОАО ВНИИОЭНГ, 1996, N12, с. 24-31

36. Славкин B.C. Комплексная интерпретация данных сейсморазведки ГИС и литолого-фациальных исследований путь повышения эффективности геологоразведочного процесса. Геология нефти и газа N7, М., Недра, 1993, с.32-37

37. Славкин B.C., Копилевич Е.А., Соколов Е.П Особенности методики обработки сейсморазведочных данных МОГТ для изучения рифейских продуктивных отложений Юрубчено-Тохомской зоны (Восточная Сибирь). Геология нефти и газа, N5, М., Недра, 994, с.30-37

38. Славкин B.C., Копилевич Е.А. Моделирование природных резервуаров нефти и газа на основе структкрно-литологической интерпретации данных сейсморазведки и бурения. -М., ВНИОЭНГ, 1995,167с.

39. Совместные исследования ПГО Томскнефтегазгеология и фирмы Сейсмографсервис (Англия) по прогнозированию коллекторов в отложениях верхневасюганской подсвиты . Белов Р.В., Тищенко В.М., Кривошеев Э.В. и др., Геология нефти и газа, N10, 1992.

40. Стоун Ч.Б. Метод "яркого пятна". В кн. "Достижения в нефтяной геологии' под ред. Г.Д.Хобсона. М., Недра, 1980, с.278-294

41. Структурно-формационная интерпретация сейсмических данных. И.А.Мушин, Л.Ю.Бродов, Е.А.Козлов, Ф.И.Хатьянов- М.: Недра, 1990

42. Трофиму к А. А. Куюмбо-Юрубчено-Тайгиское газонефтяное месторождение -супергигант Красноярского края. Новосибирск, 1992, 59с.

43. Уилсон Д.Л. Карбонатные фации в геологической истории (пер. с англ.) М., Недра, 1980, 462с.

44. Фортунатова НК. Генетические типы и седементационные модели карбонатных отложений. Советская геология N1, М., Недра, 1985, с.32-45

45. Фортунатова Н.К. Теоретические основы прогнозирования высокоемких ловушек нефти и газа в бентогенных карбонатных формациях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.г.-м.н., М., ВНИГНИ,1990, 47с.

46. Цифровая обработка сейсморазведочных данных. Е.А.Козлов, Г.Н Гогоненков, Б.Л.Лернер и др. -М., Недра, 1973, с. 301

47. Эпов А.Б. Методические рекомендации по использованию импульсных сейсмических трасс для построения тонкослоистых скоростных разрезов. ВНИИГеофизика, М., 1989, с. 74

48. Allen S.L., Peddy С Р., Fasnacht T.L. Some AVO failures and what (we think) we have learned. Geophysics: The Leading Edge of Exploration. 1993. - Vol.12, N3, p. 162-167

49. Castagna I.P., Smith S.W. Comparison of AVO indicators: A modeling study. Geophysics, vol.59, N12, 1994, p.1849-1855

50. Castagna J.P. Petrophysical imaging using AVO. Geophysics, vol.12, N3, 1993, p. 172178

51. Castagna J.P., Han D.-H., Batzle M L. Issues in rock physics and implication for DHI interpretation// The Leading Edge., 1995, vol, 14, N8., p.883-885

52. Detection of gas in sandstone reservoirs using AVO analysis: A 3-D seismic case history using the Geostack technique. Fatti Z., Smith G.C., Vail P.J., Strause P.J., Zevitt PR. Geophysics, vol.59, N9, 1994, p.1362-1376

53. G.Drufuca, A.Mazzotti. Ambiguities in AVO inversion of reflections from a gas sand. Geophysics, vol.60, N1, 1995, p. 134-141

54. Landro M.,Buland A.,D'Angelo R. Target oriented AVO inversion of data from Valhall and Hod fields . The Leading Edge, 1995, Vol.14, N8, P. 855-861.

55. Peddy CP., Sengupta M.K., Fasnacht T.L. AVO analysis in high-impedance sandstone reservoirs. The Leading Edge. 1995, Vol.14, N8, P.871-877.

56. Schmoker J.M. Selected characteristics of Limestone and Dolomite Reservoirs in the United States. The American Association of Petroleum Geologists Bulletin, vol.69, N5, 1985,p.733-741