Методика изучения геологического строения осадочного чехла по данным зондирования становлением поля (на примере центральной части Волго-Уральской антеклизы) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат наук Хамидуллина Галина Сулеймановна

• Хамидуллина Галина Сулеймановна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Хамидуллина Галина Сулеймановна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЗОНДИРОВАНИЕ СТАНОВЛЕНИЕМ ПОЛЯ - МЕТОД ИЗУЧЕНИЯ ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА

1.1. Основные положения и основы метода зондирования становлением

поля в ближней зоне

1.2.Опыт применения метода зондирования становлением поля в

пределах центральной части Волго-Уральской антеклизы

Основные выводы по первой главе

ГЛАВА 2. МЕТОД ГЛАВНЫХ КОМПОНЕНТ В ГЕОЛОГИИ И ГЕОФИЗИКЕ

2.1. Исторический очерк о возникновении и использовании факторного анализа и метода главных компонент

2.2. Факторный и компонентный анализы как методы изучения взаимосвязей между значениями переменных

2.3. Применение факторного и компонентного анализов в геофизике

Основные выводы по второй главе

ГЛАВА 3 ОСАДОЧНЫЙ БАССЕЙН ВОЛГО-УРАЛЬСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ КАК ОБЪЕКТ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Основные черты геологического строения

3.2. Геоэлектрическая характеристика осадочного бассейна в пределах некоторых тектонических элементов Волго-Уральской антеклизы

3.3. Углеводороды - основное полезное ископаемое Волго-Уральской антеклизы

Основные выводы по третьей главе

ГЛАВА 4 МЕТОДИКА ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДА ГЛАВНЫХ КОМПОНЕНТ К ДАННЫМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ЗОНДИРОВАНИЯ

4.1. Классические приемы обработки и интерпретации зондирования становлением поля в ближней зоне

4.2. Методика обработки и интерпретации данных зондирования становлением поля в ближней зоне применительно для статистического

анализа

Основные выводы по четвертой главе

ГЛАВА 5 ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИСТОЛКОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЗОНДИРОВАНИЯ СТАНОВЛЕНИЕМ ПОЛЯ В БЛИЖНЕЙ ЗОНЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА ГЛАВНЫХ КОМПОНЕНТ

5.1. Смысловое значение факторов Я - модификации метода главных компонент при изучении геоэлектрического строения разреза в пределах перспективных районов центральной части Волго-Уральской антеклизы

5.2. Выделение зон коллекторов с использованием Р- модификации

метода главных компонент

Основные выводы по пятой главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

БИБЛИОГРАФИЯ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

СПИСОК ТАБЛИЦ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика изучения геологического строения осадочного чехла по данным зондирования становлением поля (на примере центральной части Волго-Уральской антеклизы)»

Актуальность темы

Современные геолого-геофизические исследования позволили расширить выявляемый ареал нефтеносности продуктивных отложений, как по разрезу, так и по площади. Актуальными стали поиски небольших по размерам залежей и месторождений нефти, которые, как правило, имеют сложное строение ловушек и коллекторов. Традиционно задачи поиска решает сейсморазведка, однако, все большую популярность приобретают несейсмические методы поисков углеводородов (УВ). Среди них особое место занимает электроразведочный метод зондирования становлением поля в ближней зоне (ЗСБЗ), которому присуще многообразие решаемых задач: от региональных - строение, мощность осадочного чехла, до узко локальных - например, обнаружение возможных ловушек УВ.

Аппаратура и методика геофизических съемок позволяют достаточно быстро накопить огромные массивы данных, которые в большинстве случаев проходят некоторую стандартную обработку (А.А. Никитин, Д.Ф. Клареобоут): сглаживание, снятие трендов, фильтрацию, различные трансформации и, наконец, - решение обратных задач. Тем не менее, практика показывает, что используемые приемы исследований геофизических данных описывают простые модели геологического строения. Тогда как физическое поле, отражающее реальный геологический разрез, есть результат сложения совокупностей величин физических свойств пород, которые отражают неоднородность по структурным и текстурным признакам. А в электроразведке особенно важно наличие и характер флюида, который зачастую и определяет контрастность поля.

Одним из подходов к интерпретации геолого-геофизических материалов является применение статистических методов, в частности использование метода главных компонент (МГК), в основе которого содержится предположение о том,

что если переменные величины возможно коррелируемы, то это свидетельствует о существовании «внутренних» параметров (факторов), являющихся причинами такой корреляции, но непосредственно не регистрирующихся (М.Д. Белонин, Дж. Дэвис, К.Г. Йереског).

В данной работе обосновывается и демонстрируется высокая эффективность МГК применительно к данным электромагнитного поля, полученным в результате исследований методом ЗСБЗ. Указанный метод является одним из структурных методов геофизики и успешно применяется при поисках УВ как на территории Волго-Уральской антеклизы (ВУА), так и в других регионах России с принципиально-отличной геологией. Показано, что в случае площадных исследований методом ЗСБЗ статистическая обработка методом МГК позволяет получить новую и весьма полезную информацию о тонкой структуре осадочного чехла, распространении коллекторов и покрышек.

Цель и задачи работы

Основной целью исследования является разработка методики обработки и интерпретации данных ЗСБЗ в площадном варианте с использованием метода главных компонент для выявления особенностей тонкой структуры осадочного чехла, имеющих значение для прогнозирования ловушек и залежей нефти и газа.

Основные задачи исследования:

1. Проанализировать возможности электромагнитного зондирования в модификации ЗСБЗ как метода изучения осадочного бассейна и определить значение ЗСБЗ в комплексе геолого-геофизических методов при поисках УВ на примере изучения ВУА.

2. Разработать методику подготовки данных ЗСБЗ для обработки методом главных компонент в модификациях Я- и Q и собственно методику обработки на основе использования априорных данных о строении осадочного чехла.

3. Разработать методику геологической интерпретации полученных данных.

Научная новизна

Впервые метод главных компонент использован как инструмент интерпретации данных зондирования становлением поля в ближней зоне, с целью

повышения его информативности для изучения тонкой структуры осадочного чехла и поиска углеводородов.

Теоретическая и практическая значимость работы Разработанная методика обработки и интерпретации данных ЗСБЗ с использованием метода главных компонент существенно повышает информативность данных, которые скрыты в результате интерпретации по обычной классической (традиционной) методике. Получаемая информативность может усилить роль метода ЗСБЗ для получения более детальной информации о строении осадочного чехла (выделение и выявление характера распространения по площади тонких геоэлектрических реперов) и поисков углеводородов.

Результаты проведенного исследования, полученные при решении задач диссертационной работы, могут стать частью учебного курса «Геологическая интерпретация геофизических данных», читаемого в КФУ для студентов по направлению «геология».

Методы исследования Зондирование становлением поля в ближней зоне - метод импульсной электроразведки, основанный на изучении неустановившегося поля, искусственно возбуждаемого в Земле при ступенеобразном изменении амплитуды тока в источнике. Метод получил широкое распространение в 1970-2010-х годах, и зарекомендовал себя надежным источником информации о структуре осадочного чехла при поисках УВ. В данной работе информативность метода ЗСБЗ существенно расширена за счет обработки трансформированных данных аппаратом МГК.

Метод главных компонент (факторный анализ) - метод многомерного статистического анализа, основанный на изучении коррелируемых переменных величин, зависящих от внутренних факторов, являющихся причинами такой корреляции. Метод позволяет понизить размерность исходных данных и выявить закономерности, которые не проявляются в явном виде при визуализации или линейной фильтрации данных. Данные ЗСБЗ специальным образом готовятся для проведения процедуры МГК.

Основные защищаемые положения

1. В геологических разрезах ВУА можно выделить «высокоомные» и «низкоомные» комплексы, отвечающие разному составу пород и надежно определяющиеся на кривых ЗСБЗ. Для корректной обработки данных ЗСБЗ методом главных компонент исходные данные кривых Бт(Нт) необходимо трансформировать сначала в значения удельной кажущейся электропроводности Да, а далее - для того, чтобы связь между переменными была максимально приближена к линейному закону, - выделенные локальные экстремумы (максимумы - «низкоомные комплексы» и минимумы - «высокоомные комплексы») удельной электропроводности необходимо привести к единым глубинным отметкам по «эталонной» параметрической кривой.

2. Использование Я-анализа МГК (с помощью которого изучается преобразование между объектами) позволяет определить тип геоэлектрического разреза в целом по площади. Интерпретация базируется на первоначально принятой субвертикально-поверхностной модели геоэлектрического разреза. Разработка критериев интерпретации в каждом исследуемом районе производится на основе первоначального анализа распределения весов компонент (факторов) и далее - на исследовании распределения компонентов (факторов) по площади. В Я-анализе МГК графики весовых нагрузок главных компонент наиболее удобно идентифицировать с изменением удельной электропроводности Да по разрезу в целом.

3. Использование Q-анализа МГК позволяет получить информацию по распространению различных типов разреза по площади. Q-анализ также базируется на анализе графиков факторных нагрузок и дальнейшего рассмотрения распределения факторных весов по площади. Факторные нагрузки главных компонент характеризуют удельную электропроводность в целом по разрезу, а карта распределения весов компонент позволяет оценить наличие того или иного типа разреза по площади.

Фактический материал и личный вклад автора

Основу работы составили материалы, предоставленные ООО «ТНГ-Казаньгеофизика», собранные автором за период 2000-2014 гг., а также работы, опубликованные по тематике и проблемам диссертации.

Автором проводилась камеральная обработка материалов ЗСБЗ на исследуемой территории центральной части Волго-Уральской антеклизы. Помимо этого были выполнены следующие виды исследований:

1. Сбор и анализ обширного комплекса опубликованных источников по многомерной статистике.

2. Сбор опубликованных и открытых фондовых источников (ФГБУ «Росгеолфонд») по использованию метода ЗСБЗ Волго-Уральской антеклизы с целью поиска УВ.

3. Сбор и систематизация материалов по геологии исследуемой территории.

4. Проведение традиционной интерпретации материалов ЗСБЗ, а также совершенствование классификации принятых «точек перегиба» в рассматриваемом регионе.

5. Разработка методики обработки и интерпретации данных ЗСБЗ с использованием аппарата МГК.

6. Формулирование основных результатов исследования, выводов и заключений.

В процессе работы автором были обработаны и проанализированы более 500 кривых ЗСБЗ.

Апробация работы

Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на научных конференциях международного и всероссийского уровней, а также ежегодных итоговых научных конференциях КФУ (по направлению «геология и нефтегазовые технологии», секция: «геофизика и геоинфомационные технологии»): I Всерос. конф. «Мониторинг геологической среды: активные эндогенные и экзогенные процессы» (Казань, 2000); Междунар.

конф. «Изменяющаяся геологическая среда: пространственно-временные взаимодействия эндогенных и экзогенных процессов» (Казань, 2007); XXXVI сессии Междунар. семинара «Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей» (Казань, 2009); X Междунар. науч.-практ. конф. «Инновации и технологии в разведке, добыче и переработке нефти и газа» (Казань, 2010); X Междунар. геофизическом науч.-прак. семинаре «Применение современных электроразведочных технологий при поисках месторождений полезных ископаемых» (С.-Петербург, 2012); Междунар. стратиграфической конф. Головкинского «Осадочные планетарные системы позднего палеозоя: стратиграфия, геохронология, углеводородные ресурсы» (Казань, 2019).

Диссертационное исследование рассмотрено, обсуждено и одобрено на заседании кафедры геофизики и геоинформационных технологий ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

Публикации

По теме диссертации опубликовано 17 научных работ, в том числе 5 статей в изданиях, входящих в перечень рецензируемых научных изданий ВАК РФ, рекомендованных для защиты диссертации; 4 - в отечественных изданиях, индексирующихся в международных реферативных базах данных научного цитирования Web of Science и Scopus.

Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, заключения и библиографии. Общий объем работы составляет 184 страницы машинописного текста, включая 56 рисунков, 2 таблицы. Библиографический список включает 226 наименований.

Благодарности

Диссертационная работа выполнена под руководством доктора геолого -минералогических наук, профессора кафедры геофизики и геоинформационных технологий Казанского (Приволжского) федерального университета, проректора по направлениям нефтегазовых технологий, природопользованию и наук о Земле,

директора Института геологии и нефтегазовых технологий Нургалиева Даниса Карловича, которому автор глубоко признателен за ценные научные консультации, практическую помощь, обсуждение результатов и проявленное внимание к представленной работе.

Автор также благодарен за консультацию и поддержку заведующему кафедры геофизики и геоинформационных технологий, доценту, кандидату геолого-минералогических наук Хасанову Дамиру Ирековичу, доценту кафедры геофизики и геоинформационных технологий, кандидату геолого-минералогических наук Червикову Борису Григорьевичу.

ГЛАВА 1.

ЗОНДИРОВАНИЕ СТАНОВЛЕНИЕМ ПОЛЯ - МЕТОД ИЗУЧЕНИЯ

ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА

1.1. Основные положения и основы метода зондирования становлением

поля в ближней зоне

Зондирование становлением поля в ближней зоне (ЗСБЗ) является одним из методов электромагнитного зондирования, основанным на изучении неустановившегося (нестационарного) поля переходных процессов, возбужденных в Земле посредством ступенеобразного изменения амплитуды тока в источнике. Данный метод индуктивной импульсной электроразведки был разработан более 50 лет назад и сейчас имеет широкую известность как развитая технология структурной электроразведки [45, 66, 68, 71, 72, 175, 184, 189, 190].

Нестационарное электромагнитное поле возбуждается в Земле прямоугольным импульсом постоянного тока, который подается либо в заземленную электрическую линию АВ, либо в незаземленный токовый контур Q. Сущность метода заключается в том, что при мгновенном переключении силы тока в приемном контуре напряжение спадает до нуля постепенно, изменяясь сложным образом, в зависимости от геоэлектрического разреза изучаемой среды (рисунок 1.1). Сложное изменение спада объясняется тем, что в момент выключения тока в изучаемой геологической среде индуцируются вторичные токи. На ранних этапах (малых временах после выключения тока питающей петле) вторичные токи распределяются в приповерхностной области. В следующие моменты времени возникают вихревые вторичные токи (токи Фуко), которые распределяются в пространстве, приникая вглубь. Этот процесс называется процессом становления поля в Земле. В дальнейшем поле затухает из-за тепловых потерь и удаленности от источника. Измерение вторичного поля

проводится в паузах между импульсами тока в источнике, и таким образом, влияние первичного поля исключается. Глубина проникновения переходных процессов определяется временем становления, то есть временем, прошедшим с момента выключения тока в генераторной петле [25, 35, 38, 45, 71, 175, 184, 185, 188, 190].

в петле»)

Зависимость сигнала в точке записи (пункте наблюдения) от времени называют кривой становления поля.

Характер и длительность регистрирующих переходных процессов зависят от особенностей геоэлектрического разреза, а также типа установки и расстояния между источником поля и пунктом наблюдения. Расстояние между источником и пунктом наблюдения определяют две основные модификации метода зондирования становлением поля. Если разнос между источником поля и пунктом его наблюдения не превышает двух- или трехкратную глубину до горизонта, куда

переходный процесс уже не проникает (такой горизонт называют «опорный электрический горизонт»), то эту модификацию называют зондированием становлением поля в ближней зоне (ЗСБЗ). Если разнос превышает глубину до «опорного электрического горизонта» более чем в три раза, то эту модификацию называют зондированием становлением поля в дальней зоне (ЗСДЗ). Имеет значение также и время становлением поля: для раннего времени - это ЗСДЗ, для позднего - ЗСБЗ [186, 187, 189, 190].

Зондирование становлением поля выполняется с использованием генераторного комплекса и регистрирующей электроразведочной станции, которые соответствуют уровню и требованиям развития электротехнической аппаратуры и электронно-вычислительной техники на конкретный момент времени. В задачу аппаратуры входит регистрация силы тока в питающей установке и разности потенциалов в приемной установке. Способы возбуждения и набор регистрируемых компонент определяют разновидности метода ЗСБЗ. Например, в качестве питающего электрического диполя, используют заземленную линию АВ с минимальным сопротивлением, рассчитанную на токи в 100 А. В качестве заземления используют до 50-100 параллельно-соединенных штыревых электродов. Установка называется «АВ-петля» (АВ-д). Другим источником поля может быть магнитный питающий диполь, представляющий собой незаземленную петлю квадратной формы со сторонами 500-1500 м. Приемный контур может иметь форму окружности диаметром 100-130 м. Предложенная разновидность установки, когда используются индукционное возбуждение и регистрация вертикальной компоненты поля, называется «петля-петля» ^-д) (рисунок 1.1). Эта разновидность ЗСБЗ имеет популярность из-за высокой производительности работ, и определенности местонахождения «точки записи», то есть точки земной поверхности, к которой можно отнести результаты измерений, что, несомненно, является достоинством установки Q-q. Размеры генераторных петель могут варьировать от 0,4 до 1,5 км, в зависимости от решаемых задач (размера исследуемой области). С увеличением размера петли увеличивается подача тока и, соответственно, увеличивается глубина

исследования. Частными случаями установки Q-q являются: установка «петля в петле», в которой генераторная и приемная петли являются соосными; установка с совмещенными приемной и генераторной петлями. В последние годы стали набирать популярность технологии площадного зондирования сред, в которых, как правило, положение генераторной петли фиксированное, а пункты приемных датчиков перемещаются [87, 160, 180] на профиле с равномерным шагом. Возможны варианты, когда измерение производится при двух разных положениях генераторной петли [153]. Перечисленные установки Q-q и «профильная многоразносная...» в настоящее время имеют широкое распространение ввиду высокой производительности работ [73, 186].

В методе ЗСБЗ измеряют горизонтальную составляющую электрического поля или вертикальную составляющую магнитного поля. Могут измеряться как электрическая, так и магнитная составляющая. При этом измеряемый в приемной установке сигнал, спадающий до нулевого значения, изменяется сложным образом. Результат - величины напряженности поля в различные моменты времени - AU(t). Геоэлектрические характеристики разреза определяют длительность времени регистрации и соответствуют соотношению:

t«2-10~6H-S , (1.1)

где H - глубина опорного высокоомного горизонта в м; S - продольная проводимость надопорной толщи в см.

Поведение этого устанавливающего поля определяется накапливающейся (суммарной) продольной проводимостью разреза. Таким образом, его изучение опосредованно дает информацию об изменениях геологического разреза [35, 45, 65, 175, 185].

В теории основы нестационарных полей применительно к электроразведке, были разработаны в 50-е годы ХХ столетия С.М. Шейманом и А.Н. Тихоновым. Методика ЗСБЗ была предложена В.А. Сидоровым и В.В. Тикшаевым в 1967 году [149-151, 158]. Математическое обоснование метода принадлежит Л.Л. Ваньяну (1960, 1965, 1966 гг.), П.П. Фролову (1963-1965 гг.), О.А. Скугаревскому (1963 г.), А.А. Кауфману (1967 г.), Г.М. Морозову (1967 г.) и другим ученым [16-18, 56].

Для получения численных расчетов компонент поля, а именно выражения э.д.с., используют формулу магнитного вектор-потенциала, выведенную С.М. Шейманом и Л.Л. Ваньяном в 1966 г. Численные значения э.д.с., дают возможность определить удельное сопротивление р:, или продольную проводимость изучаемого полупространства S^:. Сложность формулы обуславливает применение электронных вычислительных средств и программных комплексов, целью которых является получение кривой становления поля. При первичной обработке полевых материалов получают кривую становления в виде зависимости Е (э.д.с.) от времени ? (рисунок 1.2).

Е(1)/1, мкВ 1000 7

100 -

10 -

1 ^

0.1 -

0.01 -

П ПП1

10 00 1 000 1< 5000

Рисунок 1.2. Кривая становлением э.д.с. Е от времени / (ЗСБЗ№ 7, 2009, Дёмкинское

месторождение) [159]

Обработка данных ЗСБЗ заключается в пересчете величин э.д.с., полученных на различных временах, в величины кажущегося сопротивления. Например, для установок «петля в петле» по формуле [45]:

'з

Рт(0 = 1 0 - 2 5/3

\6nQq

£ 5/2 Д [/(С).

2/з

(1.2),

где Q - эффективная площадь генераторной петли; q - эффективная площадь приемной петли (с учетом количества витков); ? - время становления; Аи(1) -э.д.с. в приемной петле.

Для графиков кажущегося сопротивления используется билогарифмический масштаб (рисунок 1.3). По оси абсцисс откладывается параметр ^ТлИ, который эквивалентен периоду гармонического колебания принятому в частотных зондированиях.

Рисунок 1.3. Кривая кажущегося сопротивления (ЗСБЗ № 7, 2009, Демкинское

месторождение) [159]

В.А. Сидоров и В.В. Тикшаев [149] предложили помимо кажущегося сопротивления рт определять кажущуюся продольную проводимость разреза ^(Н), как еще одну трансформацию. Кажущаяся продольная проводимость 5Т(НХ) отражает суммарную продольную проводимость разреза до глубины Нт (рисунок 1.4).

Таким образом, в распоряжении интерпретатора появляются количественные характеристики, изменяющиеся с глубиной и дающие представления об уменьшении или увеличении продольной проводимости. При этом участки резкого возрастания кривой идентифицируются с проводящими толщами (слоями) [172].

Рисунок 1.4. Модель горизонтально-слоистой среды и кривая 8Т (Н): 1 - породы кристаллического фундамента; 2 - карбонатные породы; 3 - терригенные породы; 4 -

кривая 8Т (Нт) [32, 170].

Следовательно, метод ЗСБЗ может дать информацию о строении как терригенных (проводящих), так и карбонатных (высокоомных) комплексов осадочной толщи. Также можно спрогнозировать глубину залегания кровли фундамента, как «опорного электрического горизонта» по выходу кривой 8т (Н) на асимптоту. На этом основании можно сделать вывод, что ЗСБЗ является одним

из структурных методов электроразведки и успешно применяется при решении задач как региональной, так и разведочной геофизики [172].

Послойная интерпретация кривых ЗСБЗ позволяет выделить геоэлектрические границы в осадочной толще, осуществить их стратиграфическую привязку, определить электрические параметры отдельных толщ пород осадочного чехла [149].

Таким образом, одним из основных результатов ЗСБЗ являются величины продольных проводимостей (См) по разрезу, суммирующихся с глубиной (£т), которые были получены в результате непосредственной регистрации электромагнитного поля, и его последующего преобразования. При этом каждое получаемое количественное измерение соответствует определенной точке пространства и определённому времени, а, следовательно, результаты зондирования становлением поля можно рассматривать как многомерные данные, к которым возможно применение методов многомерного статистического анализа. На основании результатов измерений можно прогнозировать количественные и качественные электрические и другие характеристики слагающих разрез пород [169].

Достоинством метода является возможность осуществления зондирования при малом разносе, а также определения точки записи. Кроме того, существует возможность совмещения генераторной и измерительной петель.

Недостаток метода ЗСБЗ состоит в том, что, применяя аппаратуру на постоянном токе, удается регистрировать лишь позднюю стадию становлением поля (1> 0.01с), а это не позволяет получить достоверную и качественную информацию о верхней части геоэлектрического разреза [185]. Кроме того, необходимо учитывать помехи, как правило, индустриального происхождения.

Тем не менее, метод ЗСБЗ применятся для поисков структур, благоприятных для обнаружения месторождений УВ, а также оконтуривания и оценки параметров пластов-коллекторов [68].

Физической предпосылкой применения ЗСБЗ при поисках УВ является [911, 36, 44, 52, 66, 86, 124-127, 157, 179]:

1) разнообразные литологические комплексы имеют разное удельное сопротивление (электропроводность), то есть, можно выявить и закартировать различные литологические комплексы;

2) возможность выявить латеральную неоднородность, которая указывает на фациальную неоднородность одновозрастного литологического комплекса;

3) эпигенетические изменения пород над залежью вызывают аномальное изменение сопротивления (электропроводности);

4) сама залежь представляет собой высокоомный пласт, подпираемый, как правило, породами с низким сопротивлением, поры которых заполнены высокоминерализованной водой.

1.2. Опыт применения метода зондирования становлением поля в пределах центральной части Волго-Уральской антеклизы

На территории Волго-Уральской антеклизы метод ЗСБЗ - как метод структурной электроразведки - начал разрабатываться в Нижне-Волжском научно-исследовательском институте геологии и геофизики (НВНИИГГ) в 1966 году (Сидоров В.А., Тикшаев В.В., 1969) [149-151, 158].

Использование ЗСБЗ в центральной части ВУА (Республика Татарстан) начинается с 1972 года. Успешность метода обусловлена наличием мощного осадочного чехла, сложенного субгоризонтальными слоями, обладающими разными геоэлектрическими характеристиками. Проводимые работы ЗСБЗ на территории ВУА можно условно разделить на несколько этапов, каждому из которых отвечают соответствующий уровень техники, методики обработки и интерпретации. Основная цель проводимых исследований - поиск УВ, где задачей электроразведки ЗСБЗ является выявление областей, благоприятных для нефтегазонакопления (антиклинальные поднятия, брахиантиклинальные складки) [66, 68].

Первый этап исследования осадочного чехла ВУА электроразведкой ЗСБЗ охватывает период с 1972 по 1984 годы. Этот этап можно рассматривать как

опытно-методический, цель которого - определить возможности метода, его результативность при изучении геологического строения ВУА.

С 1972 по 1980 годы трестом «Татнефтегеофизика» (Вдовин В.И., Гольштейн Б.Л., Сергеев Н.С.) проводились работы методом ЗСБЗ в районе восточного борта Мелекесской впадины и южной части Северо-Татарского свода (СТС) - элементов первого порядка ВУА, целью которых являлось изучение геоэлектрического разреза осадочного чехла (рисунок 1.5).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хамидуллина Галина Сулеймановна, 2022 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Агаркова, Н.Г. Применение факторного анализа геолого-геохимических и геофизических параметров для прогноза оруденения на Бобриковском золоторудном месторождении / Н.Г. Агаркова // Науковi пращ УкрНД! НАН. -2008. - № 2. - С. 103-117.

2. Андерсон, Т. Введение в многомерный статистический анализ / Т. Андерсон. - М.: Физматгиз, 1963. - 500 с.

3. Андерсон, Т. Статистический анализ временных рядов / Т. Андерсон. - М.: Мир, 1976. - 756 с.

4. Аронов, В.А. О применении факторного анализа в геологии / В.А. Аронов, В.Н. Страхов // Геология и геофизика. - 1985. - № 8. - С. 133-142.

5. Афифи, А. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ / А. Афифи, С. Эйзен. - М.: Недра, 1982. - 488 с.

6. Багиров, Б.А. Комплексирование классификационных моделей в нефтяной геологии / Б.А. Багиров // XXVII Международный геологический конгресс: тез. докл. - М., 1984. - Т. 8. - С. 323-324.

7. Барсуков, П.О. Электромагнитные зондирования плато Гиза (Египет) / П.О. Барсуков, Э.Б. Файнберг // Вопросы естествознания. - 2019. - № 2. - С. 97102.

8. Белонин, М.Д. Факторный анализ в геологии / М.Д. Белонин, В.А. Голубева, Г.Т. Скублов. - М.: Недра, 1982. - 269 с.

9. Березкин, В.М. Применение геофизических методов разведки для прямых поисков месторождений нефти и газа / В.М. Березкин, М.А. Киричек, А.А. Кунарев. - М.: Недра, 1978. - 224 с.

10. Березкин, В.М. Физико-геологическое обоснование прямых поисков нефти и газа комплексом геофизических методов / В.М. Березкин, Д.Б. Хавкина // Прикладная геофизика. - 1982. - Вып. 103. - С. 14-20.

11. Березкин, В.М. Метод полного градиента при геофизической разведке / В.М. Березкин. - М.: Недра, 1988. - 188 с.

12. Боровков, А.А. Математическая статистика / А.А. Боровков. - М.: Наука, 1984. - 472 с.

13. Боровский, М.Я. Повышение эффективности оценки результатов гидроразрыва в карбонатных пластах: высокоразрешающая электроразведка / М.Я. Боровский, А.Г. Небрат, В.И. Богатов // Горизонтальные скважины и ГРП в повышении эффективности разработки нефтяных месторождений: материалы науч.-практ. конф. - Казань, 2017. - С. 143-147.

14. Буддо, И.В. Основы прогноза флюидонасыщенных зон с АВПД по результатам комплексирования сейсмо-и электроразведки ЗСБ / И.В. Буддо, И.А. Шелохов // Материалы Всероссийского совещания по подземным водам Востока России (XXII Совещание по подземным водам Сибири и Дальнего Востока с международным участием) / отв. ред. Д.А. Новиков [и др.]. -Новосибирск, 2018. - С. 96-101.

15. Вальд, А. Последовательный анализ / А. Вальд. - М.: Физматгиз, 1990. -328 с.

16. Ваньян, Л.Л. Основы электромагнитных зондирований / Л.Л. Ваньян. - М.: Недра, 1965. - 108 с.

17. Ваньян, Л.Л. Становление электромагнитного поля и его использование для решения задач структурной геологии / Л.Л. Ваньян. - Новосибирск: Наука, 1966. - 168 с.

18. Ваньян, Л.Л. Электромагнитное зондирование / Л.Л. Ваньян. - М.: Науч. мир, 1997. - 219 с.

19. Варден, Б.Л. Математическая статистика / Б.Л. ван дер Варден. - М.: Мир, 1960. - 435 с.

20. Вахромеев, Г.С. Моделирование в разведочной геофизике / Г.С. Вахромеев, А.Ю. Давыденко. - М.: Недра, 1987. - 192 с.

21. Венцалек, Р. Автоматизация интерпретации профильных ВЭЗ (на примере нефтяных месторождений ЧСФР): автореф. дис. ... канд. техн. наук: 04.00.12 / Венцалек Радован. - М., 1991. - 27 с.

22. Вистелиус, А.Б. Основы математической геологии / А.Б. Вистелиус. - Л.: Недра, 1980. - 389 с.

23. Войтович, Е.Д. Тектоника Татарстана / Е.Д. Войтович, Н.С. Гатиятуллин. -Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1998. - 139 с.

24. Волков, А.М. Решение практических задач геологии на ЭВМ / А.М. Волков. - М.: Недра, 1980. - 224 с.

25. Воскресенский, Ю.Н. Полевая геофизика: учебник для вузов / Ю.Н. Воскресенский. - М.: Недра, 2010. - 479 с.

26. Вычислительная математика и техника в разведочной геофизике: справочник геофизика / под ред. В.И. Дмитриева. - М.: Недра, 1990. - 497 с.

27. Геология и разработка крупнейших и уникальных нефтяных и нефтегазовых месторождений России / под ред. В.Е. Гавура. - М.: ВНИИОЭНГ, 1996. - Т. 1. -280 с.

28. Геология карбонатных сложно построенных коллекторов девона и карбона Татарстана / Р.С. Хисамов, А.А. Губайдуллин, В.Г. Базаревская, Е.А. Юдинцев. -Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2010. - 283 с.

29. Геология Татарстана. Стратиграфия и тектоника / под ред. Б.В. Бурова. -М.: ГЕОС, 2003. - 402 с.

30. Геология Республики Татарстан: учеб.-метод. пособие / сост. Р.Х. Сунгатуллин, Б.В. Буров, Г.М. Сунгатуллина. - Казань: Казан. гос. ун-т, 2007. - 74 с.

31. Геология турнейского яруса Татарстана / Р.Х. Муслимов, Г.И. Васясин, А.Н. Шакиров, В.В. Чендарев. - Казань: Мониторинг, 1999. - 186 с.

32. Геоэлектрическая модель осадочного чехла центральной части Волжско-Камского региона / Г.С. Хамидуллина, Д.К. Нургалиев, Д.И. Хасанов, К.И. Бредников // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Естеств. науки. - 2010. - Т. 152, кн. 4. - С. 9-22.

33. Гирко, В.Л. Многомерный статистический анализ / В.Л. Гирко. - Киев: Вища школа, 1988. - 320 с.

34. Дмитриев, А.Н. Перспективность применения электроразведочного метода ЗСБ для поисков залежей нефти и газа в осадочно-терригенных отложениях Западной Сибири / А.Н. Дмитриев // Геология и геофизика. - 2003. - Т. 44, № 3. -С. 252-259.

35. Доброхотова, И.А. Электроразведка: учеб. пособие / И.А. Доброхотова, К.В. Новиков. - М.: РГГРУ, 2009. - 53 с.

36. Добрынин, В.М. Петрофизика (Физика горных пород): учебник для вузов / В.М. Добрынин, Б.Ю. Вендельштейн, Д.А. Кожевников; РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. - М.: Нефть и газ, 2004. - 368 с.

37. Дэвис, Дж. Статистический анализ данных в геологии / Дж.С. Дэвис. - М.: Недра, 1990. - Кн. 2. - 427 с.

38. Жданов, М.С. Электроразведка / М.С. Жданов. - М.: Недра, 1986. - 316 с.

39. Зинченко, В.С. Петрофизические основы гидрогеологической и инженерно-геологической интерпретации геофизических данных: учеб. пособие / В.С. Зинченко. - Тверь: АИС, 2005. - 392 с.

40. Злобинский, А.В. Система «Подбор» для интерпретации данных электроразведки зондированием становлением в ближней зоне: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 25.00.10 / Злобинский Аркадий Вдадимирович. - Новосибирск, 2008. - 17 с.

41. Иберла, К. Факторный анализ / К. Иберла. - М.: Статистика, 1980. - 398 с.

42. Изучение геологического строения осадочной толщи палеозоя и выделение участков, перспективных на поиски залежей нефти (Митряевская ЭРП № 21/96): отчет о НИР / сост. В.И. Богатов; НПУ «Казаньгеофизика», АО «Татнефтегеофизика». - Казань: [Б. и.], 1999. - 134 с.

43. Изучение геологического строения осадочной толщи палеозоя и выделение участков, перспективных на поиски залежей нефти (Бугровская ЭРП № 33/96) отчет о НИР / сост. Г.Н. Усенков; НПУ «Казаньгеофизика», АО «Татнефтегеофизика». - Казань: [Б. и.], 1997. - 126 с.

44. Ингеров, О. Применение электроразведочных методов при поисках залежей углеводородов / О. Ингеров // Записки Горного института. - СПб., 2005. - Т. 162. - С. 15-25.

45. Инструкция по электроразведке: наземная электроразведка, скважинная электроразведка, шахтно-рудничная электроразведка, аэроэлектроразведка, морская электроразведка. - Л.: Недра, 1984. - 352 с.

46. Интегрирование данных электромагнитных и сейсморазведочных исследований на всех стадиях геологоразведочных работ: от поисково-оценочного этапа до разработки месторождений углеводородов / И.В. Буддо, А.С. Смирнов, Н.В. Мисюркеева [и др.] // Экспозиция Нефть Газ». - 2018. - № 6. - С. 24-28.

47. Интерпретация геофизических материалов: учеб. пособие / Т.Б. Соколова, А.А. Булычев, И. В. Лыгин [и др.]. - Тверь: ГЕРС, 2011. - 208 с.

48. Исследование фильтрационно-емкостных свойств карбонатных пород на основе анализа индекса качества коллектора / Г.С. Хамидуллина, Э.Р. Зиганшин, Э.И. Миннибаева, Р.Р. Халиуллин // Нефтяное хозяйство. - 2015. - № 10. - С. 6466.

49. Йереског, К.Г. Геологический факторный анализ / К.Г. Йереског, Д.И. Клован, Р.А. Реймент. - Л.: Недра, 1980. - 223 с.

50. Каждан, А.Б. Математические методы в геологии / А.Б. Каждан, О.И. Гуськов. - М.: Недра, 1990. - 251 с.

51. Каламкаров, Л.В. Нефтегазоносные провинции и области России и сопредельных стран / Л.В. Каламкаров; РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. - М.: Нефть и газ, 2005. - 571 с.

52. Каплан, Е.И. Методика расчленения геологических разрезов по комплексу признаков: математические методы и автоматизированные системы в геологии / Е.И. Каплан. - М.: ВИЭМС, 1988. - Вып. 1. - 72 с.

53. Карасевич, А.М. Новые технологии геофизических исследований при поисках и прогнозе углеводородного сырья / А.М. Карасевич, Д.П. Земцова, А.А. Никитин. - М.: Страховое ревю, 2010. - 140 с.

54. Каратаев, Г.И. О применении в геологии метода факторного анализа / Г.И. Каратаев. - Текст: электронный // Геология нефти и газа. - 1985. - № 5. -С. 60-61. - URL: http://www.geolib.ru/OilGasGeo/1985/05/ (дата обращения: 21.12.2021).

55. Карус, Е.В. Физико-химические основы прямых поисков залежей нефти и газа / Е.В. Карус. - М.: Недра, 1986. - 336 с.

56. Кауфман, А.А. Введение в теорию геофизических методов. Ч. 2. Электромагнитные поля / А.А. Кауфман; пер. с англ. Ю.А. Дашевского. - М.: Недра-Бизнес центр, 2000. - 483 с.

57. Ким, Дж.-О. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Дж.-О. Ким, Ч.У. Мьюллер, У.Р. Клёкка. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 215 с.

58. Киселев, Е.С. Электрические свойства нефтегазоносных разрезов. Поисковые признаки залежей углеводородов в методах высокоразрешающей электроразведки / Е.С. Киселев, Е.И. Ларионов, А.С. Сафонов. - М.: Науч. мир, 2007. - 172 с.

59. Кларебоут, Д.Ф. Теоретические основы обработки геофизической информации с приложением к разведке нефти / Д.Ф. Кларебоут; пер. с англ. Ю.В. Тимошина. - М.: Недра, 1981. - 304 с.

60. Клубов, В.А. Палеоструктурный анализ восточных районов Русской платформы / В.А. Клубов. - М.: Недра, 1973. - 176 с.

61. Кноринг, Л.Д. Геологу о математике. Советы по практическому применению / Л.Д. Кноринг, В.Н. Деч. - Л.: Недра, 1989. - 208 с.

62. Кобранова, В.Н. Петрофизика: учебник для вузов / В.Н. Кобранова. - М.: Недра, 1986. - 392 с.

63. Козлов, Е.Н. Использование метода главных компонент для изучения процессов полиметасоматоза в контактах карбонатитовых комплексов Кольского полуострова / Е.Н. Козлов // Вестник Мурманского гос. ун-та. - 2015. - Т. 18, № 2. - С. 245-254.

64. Комплекс электромагнитных и геохимических методов для нефтепоисковых исследований в западной Сибири / М.И. Эпов, Е.Ю. Антонов, Н.Н. Неведрова [и др.] // Геология и геофизика. - 2014. - Т. 55, № 5-6. - С. 962-977.

65. Корниенко, В.П. Руководство к практическим занятиям по электроразведке: учеб. пособие / В.П. Корниенко. - М.: Недра, 1980. - 200 с.

66. Корольков, Ю.С. Зондирование становлением электромагнитного поля для поиска нефти и газа / Ю.С. Корольков. - М.: Недра, 1987. - 114 с.

67. Кристаллический фундамент Татарстана и проблемы его нефтегазоносности / под ред. Р.Х. Муслимова, Т.А. Лапинской. - Казань: Дента, 1996. - 485 с.

68. Кукуруза, В.Д. Геоэлектрические исследования при поисках залежей нефти и газа / В.Д. Кукуруза, Б.М. Смольников. - Киев: Наукова думка, 1984. - 140 с.

69. Ларочкина, И.А. Геологические основы поисков и разведки нефтегазовых месторождений на территории республики Татарстан / И.А. Ларочкина. - Казань: ГАРТ, 2008. - 210 с.

70. Лоули, Д. Факторный анализ как статистический метод / Д. Лоули, А. Максвелл. - М.: Мир, 1967. - 144 с.

71. Матвеев, Б.К. Электроразведка: учебник для вузов / Б.К. Матвеев. - М.: Недра, 1990. - 368 с.

72. Метод ЗСБ. Зондирование становлением поля в ближней зоне. - Текст: электронный. - URL: https://neftegaz.ru/science/view/1133-Metod-ZSB.-Zondirovanie-stanovleniem-polya-v-blizhney-zone (дата обращения: 21.12.2021).

73. Методические рекомендации по анализу зондирований становлением поля в ближней зоне в горизонтально-неоднородных средах / Сиб. НИИ геологии, геофизики и минер. сырья; сост. Б.И. Рабинович, В.В. Финогеев. - Новосибирск: СНИИГГИМС, 1983. - 48 с.

74. Методическое руководство по поискам, оценке и разведке месторождений твердых нерудных полезных ископаемых Республики Татарстан. Часть 1 / под ред. Ф.М. Хайретдинова, Р.М. Файзуллина. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1999. -256 с.

75. Михалевич, И.М. Применение математических методов при анализе геологической информации (с использованием компьютерных технологии Statistica) / И.М. Михалевич, С.П. Примина. - Иркутск: ИГУ, 2006. - Ч. 3. - 115 с.

76. Могилатов, В.С. Математическое обеспечение электроразведки ЗСБ. Система «Подбор» / В.С. Могилатов, А.К. Захаркин, А.В. Злобинский; под ред. Н.О. Кожевникова. - Новосибирск: Гео, 2007. - 136 с.

77. Моделирование геоэлектрического разреза осадочного покрова в пределах Актаныш-Чишминского прогиба с использованием геоинформационных систем / Г.С. Хамидуллина, Р.И. Нугманов, И.И. Нугманов, Б.М. Насыртдинов // Инновации и технологии в разведке, добыче и переработке нефти и газа: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Казань, 2010. - С. 412-416.

78. Моделирование электромагнитных частотных зондирований с помощью обсадной колонны при оконтуривании нефтяных месторождений / К.Р. Гареев, О.Ш. Даутов, Р.С. Мухамадеев, Е.А. Симахина, Г.С.Хамидуллина // Изменяющаяся геологическая среда: пространственно-временные взаимодействия эндогенных и экзогенных процессов: материалы Междунар. конф. - Казань, 2007. - Т. 2. - С. 221.

79. Мухамаева, Р.М. Статистические методы анализа данных ВЭЗ / Р.М. Мухамаева, Д.К. Нургалиев, П.Г. Ясонов // Вопросы методики и интерпретации геофизических исследований. - Казань, 1990. - С. 77-82.

80. Некрасов, А.С. Результаты дисперсионного анализов при оценке достоверности структуры порового пространства карбонатных пород-коллекторов / А.С. Некрасов // Вестник Пермского национального исследовательского политехн. ун-та. Геология. Нефтегазовое и горное дело. - 2015. - № 16. - С. 2534.

81. Нефтегазоносность Республики Татарстан. Геология и разработка нефтяных месторождений: в 2 т. / под ред. Р.Х. Муслимова. - Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2007. - Т. 1 - 840 с.

82. Никитин, А.А. Теоретические основы обработки геофизической информации / А.А. Никитин. - М.: Недра, 1986. - 342 с.

83. Никитин, А.А. Комплексный анализ и комплексная интерпретация геофизических полей: учеб. пособие / А.А. Никитин, А.А. Булычев. - М.: ВНИИ Геосистем, 2015. - 94 с.

84. Никифоров, И.А. Статистический анализ геологических данных: учеб. пособие / И.А. Никифоров. - Оренбург: ИПК ГОУ, 2010. - 170 с.

85. Николаев, А.С. Статистический анализ сопоставления результатов геомеханических расчетов и геологических данных / А.С. Николаев // Горный журнал. - 2016. - № 4. - С. 15-20.

86. О возможности оконтуривания газонефтяных залежей методом электрических зондирований с использованием скважин / М.А. Киричек, Ю.С. Корольков, А. Н. Кузнецов [и др.] // Геология нефти и газа. - 1965. - № 12. -С. 9-15.

87. Об одном подходе к решению трехмерной обратной задачи электромагнитного зондирования земли становлением поля / Ю.Г. Соловейчик, Г.М. Тригубович, А.В. Чернышев, М.Э. Рояк // Сибирский журнал индустриальной математики. - 2003. - Т. 6, № 1. - С. 138-153.

88. Овсов, М.К. Комбинированный метод кластерного и факторного анализов переменных в прикладной геофизике / М.К. Овсов // Геология и разведка. - 1990. - № 1. - С. 60-65.

89. Орлов, В.К. Применение факторного анализа при обнаружении контрастных по физическим параметрам геологических объектов / В.К. Орлов, И.В. Мовчан // Геофизические методы поисков и разведки месторождений нефти и газа. - Пермь, 1994. - С. 50-54.

90. Основы полевой и промысловой геофизики для геологов / под ред. Р.С. Хисамова. - Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2013. - 359 с.

91. Отчет о работах опытно-методической электроразведочной партии № 28/72: отчет о НИР / сост. В.И. Вдовин; Трест «Татнефтегеофизика». - Бугульма: [Б. и.], 1973. - 223 с.

92. Отчет о работах опытно-методической электроразведочной партии № 34/73: отчет о НИР / сост. В.И. Вдовин; Трест «Татнефтегеофизика». - Бугульма: [Б. и.], 1974. - 153 с.

93. Отчет о работах опытно-производственных электроразведочной партии № 33/74 Татарской АССР: отчет о НИР / сост. В.И. Вдовин; Трест «Татнефтегеофизика». - Бугульма: [Б. и.], 1975. - 165 с.

94. Отчет о работах опытно-производственной электроразведочной партии № 33/75 в Октябрьском и Аксубаевском районах ТАССР летом 1975 г.: отчет о НИР / сост. В.И. Вдовин; Трест «Татнефтегеофизика». - Бугульма: [Б. и.], 1976. -202 с.

95. Отчет о работах опытно-производственной электроразведочной партии № 33-76 в Алексеевском и Чистопольском районах ТАССР: отчет о НИР / сост. В.И. Вдовин; Трест «Татнефтегеофизика». - Бугульма: [Б. и.], 1977. - 189 с.

96. Отчет о работах электроразведочной партии № 33/77 в Аксубаевском и Черемшанском районах ТАССР: отчет о НИР / сост. В.И. Вдовин; Трест «Татнефтегеофизика». - Бугульма: [Б. и.], 1978. - 171 с.

97. Отчет о работах электроразведочной партии № 33/78 в Октябрьском и Черемшанском районах Татарской АССР: отчет о НИР / сост. В.И. Вдовин; Трест «Татнефтегеофизика». - Бугульма: [Б. и.], 1979. - 195 с.

98. Отчет о работах электроразведочной партии № 33/79 в Чистопольском и Октябрьском районах Татарской АССР: отчет о НИР / сост. В.И. Вдовин; Трест «Татнефтегеофизика». - Бугульма: [Б. и.], 1980. - 77 с.

99. Отчет о работах электроразведочной партии № 33/80 в Чистопольском и Октябрьском районах Татарской АССР: отчет о НИР / сост. В.И. Вдовин; Трест «Татнефтегеофизика». - Бугульма: [Б. и.], 1981. - 165 с.

100. Отчет о работах электроразведочной партии № 33/81 в Мензелинском районе Татарской АССР: отчет о НИР / сост. В.И. Вдовин; Трест «Татнефтегеофизика». - Бугульма: [Б. и.], 1982. - 114 с.

101. Отчет о работах электроразведочной партии № 33/82 в Мензелинском и Муслюмовском районах Татарской АССР: отчет о НИР / сост. В.И. Вдовин; Трест «Татнефтегеофизика». - Бугульма: [Б. и.], 1983. - 113 с.

102. Отчет о работах электроразведочной партии № 33/83 в Мензелинском, Актанышском, Муслюмовском и Лениногорском районах Татарской АССР: отчет о НИР / сост. Н.С. Сергеев; Трест «Татнефтегеофизика». - Бугульма: [Б. и.], 1984. - 105 с.

103. Отчет о работах электроразведочной партии № 33/84 в Тукаевском, Заинском, Мензелинском и Сармановском районах Татарской АССР: отчет о НИР / сост. Н.С. Сергеев; Трест «Татнефтегеофизика». - Бугульма: [Б. и.], 1985. - 111 с.

104. Отчет о работах электроразведочной партии № 33/85 в Алькеевском, Октябрьском, Новошешминском и Чистопольском районах Татарской АССР: отчет о НИР / сост. Н.С. Сергеев; Трест «Татнефтегеофизика». - Бугульма: [Б. и.], 1986. - 96 с.

105. Отчет о работах электроразведочной партии № 33/86, проведенных на территории Алькеевского и Куйбышевского районов Татарской АССР: отчет о НИР / сост. Г.Н. Усенков; Трест «Татнефтегеофизика». - Бугульма: [Б. и.], 1987. -95 с.

106. Отчет о работах Муслюмкинской электроразведочной партии № 33/87, проведенных на территории Чистопольского и Алексеевского районов Татарской АССР: отчет о НИР / сост. Г.Н. Усенков; Трест «Татнефтегеофизика». - Бугульма: [Б. и.], 1988. - 105 с.

107. Отчет о работах Свияжской электроразведочной партии № 21/87, проведенных на территории Апастовского, Камско-Устьинского, Тетюшского районов Татарской АССР: отчет о НИР / сост. Д.А. Сергеева; Трест «Татнефтегеофизика». - Казань: [Б. и.], 1988. - 106 с.

108. Отчет о работах Елтанской электроразведочной партии № 33/88, проведенных на территории Чистопольского и Алексеевского районов Татарской

АССР: отчет о НИР / сост. Г.Н. Усенков; Трест «Татнефтегеофизика». - Казань: [Б. и.], 1989. - 101 с.

109. Отчет о работах Деушевской электроразведочной партии № 21/88, проведенных на территории Татарской АССР (Буинский, Апастовский, Тетюшский районы): отчет о НИР / сост. Д.А. Сергеева; Трест «Татнефтегеофизика». - Казань: [Б. и.], 1989. - 116 с.

110. Отчет о работах Билярской электроразведочной партии № 33/89, проведенных на территории Чистопольского, Аксубаевского и Алексеевского районов Татарской АССР: отчет о НИР / сост. Г.Н. Усенков; Трест «Татнефтегеофизика». - Казань: [Б. и.], 1990. - 101 с.

111. Отчет о работах Кайбицкой электроразведочной партии № 21/89, проведенных на территории Буинского и Тетюшского районов Татарской АССР: отчет о НИР / сост. Д.А. Сергеева; Трест «Татнефтегеофизика, Казанская ГФЭ. -Казань: [Б. и.], 1990. - 120 с.

112. Отчет о работах Жуковской электроразведочной партии № 21/90, проведенных на территории Буинского и Тетюшского районов Татарской ССР: отчет о НИР / сост. В.И. Богатов; Казан. геофиз. экспедиция ПО «Татнефтегеофизика». - Казань: [Б. и.], 1991. - 108 с.

113. Отчет о работах Алексеевской электроразведочной партии № 33/90, проведенных на территории Алексеевского и Чистопольского районов Татарской ССР: отчет о НИР / сост. Г.Н. Усенков; Казан. геофиз. экспедиция ПО «Татнефтегеофизика». - Казань: [Б. и.], 1992. - 101 с.

114. Отчет о работах Бюрганской ЭРП № 21/91, проведенных на территории Буинского и Тетюшского районов Республики Татарстан: отчет о НИР / сост. В.И. Богатов; ПО «Татнефтегеофизика», Ассоциация «Нефтегазгеофизика». -Казань: [Б. и.], 1992. - 94 с.

115. Отчет о работах Энтуганской ЭРП № 21/92, проведенных на территории Дрожжановского и Буинского районов Республики Татарстан: отчет о НИР / сост. В.И. Богатов; Казан. геофиз. экспедиция ПО «Татнефтегеофизика» М-ва топлива и энергетики РФ. - Казань: [Б. и.], 1993. - 102 с.

116. Отчет о работах Сосновской ЭРП № 33/91, проведенных на территории Алькеевского, Алексеевского районов Республики Татарстан: отчет о НИР / сост. Г.Н. Усенков; Казан. геофиз. экспедиция ПО «Татнефтегеофизика». - Казань: [Б. и.], 1993. - 107 с.

117. Отчет о работах Ромоданской электроразведочной партии № 33/92, проведенных на территории Алексеевского и Алькеевского районах Республики Татарстан: отчет о НИР / сост. Г.Н. Усенков; Казан. геофиз. экспедиция ПО «Татнефтегеофизика» М-ва топлива и энергетики РФ. - Казань: [Б. и.], 1994. -102 с.

118. Отчет о работах Матакской электроразведочной партии № 21/93, проведенных на территории Дрожжановского района Республики Татарстан: отчет о НИР / сост. В.И. Богатов; Казан. геофиз. экспедиция ПО «Татнефтегеофизика» М-ва топлива и энергетики РФ. - Казань: [Б. и.], 1994. - 102 с.

119. Отчет о работах Левашовской электроразведочной партии № 33/93, проведенных на территории Алексеевского, Алькеевского и Спасского районов Республики Татарстан: отчет о НИР / сост. Г.Н. Усенков; Казан. геофиз. экспедиция ПО «Татнефтегеофизика». - Казань: [Б. и.], 1995. - 107 с.

120. Отчет о работах Екатериновской электроразведочной партии № 33/94, проведенных на территории Алексеевского, Алькеевского и Спасского районов Республики Татарстан: отчет о НИР / сост. Г.Н. Усенков; Казан. геофиз. экспедиция, АО «Татнефтегеофизика». - Казань: [Б. и.], 1996. - 82 с.

121. Отчет о работах Михайловской электроразведочной партии № 21/94-95, проведенных на территории Муслюмовского и Сармановского районов Республики Татарстан: отчет о НИР / сост. В.И. Богатов; Казан. геофиз. экспедиция, АО «Татнефтегеофизика». - Казань: [Б. и.], 1996. - 102 с.

122. Отчет о работах Салманской электроразведочной партии № 33/95 проведенных на территории Алькеевского и Спасского районов Республики Татарстан: отчет о НИР / сост. Г.Н. Усенков; НПУ «Казаньгеофизика», АО «Татнефтегеофизика». - Казань: [Б. и.], 1997. - 92 с.

123. Отчет по договору «Комплексная интерпретация данных сейсморазведки и магниторазведки по методике "СЭВР" в пределах Казанско-Кажимского прогиба»: отчет о НИР / сост. Н.П. Смилевец; Нижне-Волжский науч.-исслед. ин-т геологии и геофизики (НВИИГГ). - Саратов; Киров: [Б. и.], 2000. - 45 с.

124. Пархоменко, Э.И. Электрические свойства горных пород / Э.И. Пархоменко. - М.: Наука, 1965. - 164 с.

125. Пархоменко, Э.И. Электропроводность горных пород при высоких давлениях и температурах / Э. И. Пархоменко, А. Т. Бондаренко. - М.: Наука, 1972. - 279 с.

126. Петрофизика: справочник: в 3 кн. / под ред. Н.Б. Дортман. - М.: Недра, 1992. - Кн. 1 - 391 с.

127. Петрофизика: учебник для вузов / Г.С. Вахромеев, Л.Я. Ерофеев,

B.С. Канайкин, Г.Г. Номоконова. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1997. - 462 с.

128. Пичугин, Ю.А. Замечания к использованию главных компонент в математическом моделировании / Ю.А. Пичугин // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Физико-математические науки. - 2018. - Т. 11, № 3. - С. 7489.

129. Перспективы применения в электроразведке многоканальных систем зондирований с пространственной фильтрацией отклика / Д.С. Андреев, К.Р. Гареев, Г.С. Хамидуллина, О.Ш. Даутов // Геофизик Татарии. - 2004. - № 3. -

C. 30.

130. Площадные электроразведочные работы методом ЗСБЗ (Зубаировская ЭРП № 21/98): отчет о НИР / сост. Г.Н. Усенков; НПУ «Казаньгеофизика», АО «Татнефтегеофизика». - Казань: [Б. и.], 2002. - 154 с.

131. Поисково-оценочные геофизические работы на территории СевероТатарского свода, Мелекесской впадины и Казанско-Кажимского авлакогена с целью изучения геологического строения и выяснения перспектив нефтегазоносности при подготовке территории под лицензирование: отчет о НИР / сост. Г.С. Хамидуллина; НПУ «Казаньгеофизика», АО «Татнефтегеофизика». -Казань: [Б. и.], 2004. - 266 с.

132. Поротов, Г С. Математические методы в геологии: учебник / Г.С. Поротов.

- СПб.: С.-Петерб. гос. горный ин-т, 2006. - 223 с.

133. Применение градиента геоэлектрических параметров горных пород по данным зондирования становлением поля в ближней зоне для прогноза рапонасыщенных зон с аномально высоким пластовым давлением в карбонатных межсолевых коллеторах в разрезе нижнего кэмбрия юга Сибирской платформы / А.И. Ильин, А.Г. Вахромеев, С.А. Сверкунов [и др.] // Изв. Сибирского отделения РАЕН. Геология, разведка месторождений полезных ископаемых. - 2018. - Т. 41, № 2. - С. 65-79.

134. Применение метода главных компонент для изучения особенностей аномального магнитного поля юго-востока Татарстана / Д.И. Хасанов, Э.В. Утёмов, А.Н. Даутов, Г.С. Хамидуллина // Нефть, газ, новации. - 2009. - № 9.

- С. 61-63.

135. Применение технологии «РОКЭС» при создании геологической модели / П.Я. Мостовой, А.В. Останков, Р.А. Ошмарин [и др.] // РЯОНефть. Профессионально о нефти. - 2017. - № 4(6) - С. 26-31.

136. Пример реконструкции процессов накопления карбонатных осадков на основе сейсмостратиграфического и палеогеоморфологического анализов / Б.В. Платов, Г.С. Хамидуллина, И.А. Нуриев [и др.] // Нефтяное хозяйство. -2018. - № 1. - С. 18-22.

137. Проведение высокоразрешающей электроразведки для оценки нефтеперспектив участков в северо-западной части Кузайкинского месторождения Республики Татарстан: отчет о НИР / сост. А.Г. Небрат; ООО «Солитон». - Геленджик: [Б. и.], 2015. - 121 с.

138. Прогнозирование залежей нефти высокоразрешающей электроразведкой по методике ВП и ЗС на Верхне-Урустамакском поднятии Урустамакского месторождения. Договор № 141/08-ТОГ (36-08): отчет о НИР / сост. А.А. Ефимов; ЗАО НПО «Репер». - Казань: [Б. и.], 2008. - 60 с.

139. Пьянков, В.А. Особенности применения аппарата факторного анализа при исследовании динамики геофизических полей / В.А. Пьянков, Ф.И. Никонова, И.Л. Пруткин // Вестник Отделения наук о Земле РАН. - 2002. - № 1. - С. 26.

140. Пьянков, В.А. Методика построения многослойного разреза земной коры по магнитным данным с использованием аппарата факторного анализа / В.А. Пьянков, А.Л. Рублев // Девятые научные чтения памяти Ю.П. Булашевича: материалы Всерос. конф. с междунар. участием. - Екатеринбург, 2017. - С. 348352.

141. Разумовский, В.В. Методика комплексной интерпретации геолого-геофизических данных для выделения локальных неоднородностей в разрезе. Геофизические исследования на нефть и газ в Узбекистане / В.В. Разумовский // Узбекский геологический журнал. - Ташкент, 1987. - № 3 - С. 3-9.

142. Разумовский, В.В. К вопросу о геологической интерпретации главных факторов при обработке многомерных геофизических параметров по методу главных компонент. Геофизические исследования на нефть и газ в Узбекистане / В.В. Разумовский, Т.А. Бельская, Ф.Х. Килькеев // Узбекский геологический журнал. - Ташкент, 1989. - № 4 - С. 22-34.

143. Разумовский, В.В. Некоторые вопросы применения метода главных компонентов при интерпретации данных электроразведки / В.В. Разумовский, Л.И. Колычева // Геология геофизика. Сиб. отд-ние РАН. - 1992. - № 7. - С.36-41

144. Рао, С.Р. Линейные статистические методы и их применение / С.Р. Рао. -М.: Наука, 1968. - 548 с.

145. Региональные геофизические работы (сейсморазведочные, гравиразведочные, электроразведочные) и геохимические по геотраверсу: Воротиловская СГС - Пижма - Яранск - Мари-Турек - Кукмор - Альметьевск -Стерлитамак, через сверхглубокие скважины Воротиловская, Кукморская, Миннибаевская, Туймазинская: отчет о НИР / сост. В.А. Екименко; АО «Татнефтегеофизика». - Бугульма: [Б. и.], 2005. - 871 с.

146. Региональные геофизические работы на территории Северо-Татарского свода, Мелекесской впадины, Южно-Татарского свода, с переинтерпретацией

региональных сейсмических профилей в зонах сочленения крупных тектонических элементов: отчет о НИР / сост. К.М. Каримов; АО «Татнефтегеофизика». - Бугульма: [Б. и.], 2005. - 871 с.

147. Рохина, М.Г. Результаты интерпретации данных нестационарных электромагнитных зондирований на нефтегазоносном участке Иркутской области с использованием геоинформационных технологий / М.Г. Рохина, Н.Н. Неведрова // ИНТЕРЭКСПО ГЕО-СИБИРЬ. - 2015. - Т. 2, № 2. - С. 217-221.

148. Рохина, М.Г. Применение геоинформационных технологий для интерпретации и анализа данных нестационарного электромагнитного зондирования (на примере нефтегазоностного участка восточной Сибири) / М.Г. Рохина, Н.Н. Неведрова // ИНТЕРЭКСПО ГЕО-СИБИРЬ. - 2016. - Т. 2, № 2. - С. 23-27.

149. Сидоров, В.А. Электроразведка зондированием становления поля в ближней зоне / В.А. Сидоров, В.В. Тикшаев. - Саратов: Изд-во НВНИИГГ, 1969. - 68 с.

150. Сидоров, В.А. Интерпретация точечных зондирований становлением (ЗСТ) над горизонтально-слоистыми разрезами: метод. пособие и альбом теоретических кривых / В.А. Сидоров, Г.А. Ведринцев, П.П. Фролов; М-во геологии СССР. Ниж.-Волж. науч.-исслед. ин-т геологии и геофизики. - Саратов: [Б. и.], 1972. -75с.

151. Сидоров, В.А. Импульсная индуктивная электроразведка / В.А. Сидоров. -М.: Недра, 1985. - 192 с.

152. Смилевец, Н.П. Новый подход к комплексной интерпретации геофизических данных / Н.П. Смилевец // Геофизика. - 1997. - № 6. - С. 3-7.

153. Смоленцева, Г.А. Некоторые результаты применения метода наземно-скважинной электроразведки при поисках нефти / Г.А. Смоленцева, А.П. Насретдинова // Геофизик Татарии. - 2005. - № 3. - С. 19-21.

154. Соколова, И.П. Прогнозирование нефтегазоносности перспективных интервалов разреза на основе комплексной интерпретации материалов сейсмо- и электроразведки: дис. ... канд. геол.-минерал. наук: 25.00.10 / Соколова Ирина Петровна. - Саратов, 2005. - 123 с.

155. Сунгатуллин, Р.Х. Комплексный анализ геологической среды (на примере Нижнекамской площади) / Р.Х. Сунгатуллин; под ред. Т.М. Акчурина, С.А. Горбунова; Гос. ком. Респ. Татарстан по геологии и использ. недр, Гос. геол. предприятие «Татарстангеология». - Казань: Мастер-Лайн, 2001. - 139 с.

156. Тектоническое и нефтегеологическое районирование территории Татарстана / Р.С. Хисамов, Е.Д. Войтович, В.Б. Либерман [и др.]. - Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2006. - 328 с.

157. Тиаб, Дж. Петрофизика: теория и практика изучения коллекторских свойств горных пород и движения пластовых флюидов: пер. с англ. / Дж. Тиаб, Эрл. Ч. Доналдсон. - М.: Премиум Инжиниринг, 2009. - 868 с.

158. Тикшаев, В.В. Методические рекомендации по электроразведке методом становления поля с использованием многократных перекрытий / В.В. Тикшаев, С.В. Ларин. - Саратов: НВИИГГ, 1984. - 67 с.

159. Точечное электромагнитное зондирование (ТЭМЗ) на землях Демкинского месторождения с целью уточнения контуров нефтеносности и ранжирования структур по потенциальной нефтеносности (Комплексирование геолого-геофизических методов (электроразведка (ТЭМЗ), ЕП), гравимагнитные, геоморфологические, космогеологические данные): отчет о НИР / сост. И.Ю. Чернова; ООО «НПЦ-ИНТЕХГЕО». - Казань: [Б. и.], 2010. - 119 с.

160. Тригубович, Г.М. 3Э-электроразведка становлением поля / Г.М. Тригубович, М.Г. Персова, Ю.Г. Соловейчик. - Новосибирск: Наука, 2009. -214 с.

161. Троепольский, В.И. Закономерности размещения и условия формирования залежей нефти в карбонатных отложениях среднего карбона Татарстана / В.И. Троепольский, Э.З. Бадамшин, В.М. Смелков. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1981. - 120 с.

162. Уорсинг, А. Методы обработки экспериментальных данных / А. Уорсинг, Дж. Геффнер. - М.: Изд-во иностр. лит., 1953. - 346 с.

163. Урусова (Любчикова), А.В. Сплошные зондирования горизонтально-неоднородных сред: автореф. дис. ... канд. геол-минерал. наук: 04.00.12 / Урусова (Любчикова) Александра Владимировна. - М., 1995. - 24 с.

164. Факторный анализ в геологии: учеб. пособие / А.И. Бахтин, Н.М. Низамутдинов, Н.М. Хасанова, Е.М. Нуриева. - Казань: Казан. гос. ун-т, 2007. - 32 с.

165. Формирование залежей нефти в семилукско-бурегских отложениях / Р.Х. Муслимов, А.Т. Панарин, Е.Б. Грунис [и др.]. - Текст: электронный // Геология нефти и газа. - 1989. - № 1. - С. 43-47 - URL: http://www.geolib.ru/OilGasGeo/1989/01/content.html (дата обращения: 21.12.2021).

166. Хамидуллина, Г.С. Применение метода главных компонент при интерпретации материалов электрозондирований / Г.С. Хамидуллина // Мониторинг геологической среды: активные эндогенные и экзогенные процессы: материалы I Всерос. конф. - Казань, 2000. - С. 341-345.

167. Хамидуллина, Г.С. Применение факторного анализа к данным электрозондирования / Г.С. Хамидуллина // Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей: материалы XXXVI сессии Междунар. семинара. - Казань, 2009. - С. 373374.

168. Хамидуллина, Г.С. Некоторые методические приемы обработки и интерпретации данных электрозондирований становления поля в ближней зоне с целью выявления углеводородов / Г.С. Хамидуллина, Д.И. Хасанов // Нефть, газ, новации. - 2009. - № 9. - С. 57-60.

169. Хамидуллина, Г.С. Методика обработки и интерпретации данных электромагнитных зондирований с применением метода главных компонент / Г.С. Хамидуллина, Д.И. Хасанов, К.И. Бредников // Георесурсы. - 2011. - № 6. -С. 26-30.

170. Хамидуллина, Г.С. Особенности интерпретации данных электромагнитных зондирований при поисках залежей углеводородов / Г.С. Хамидуллина, Д.К. Нургалиев, Д.И. Хасанов // Георесурсы. - 2012. - № 4. - С. 26-30.

171. Хамидуллина, Г.С. Использование многомерного статистического анализа для интерпретации данных зондирования поля в ближней зоне / Г.С. Хамидуллина, Д.К. Нургалиев, Д.И. Хасанов // Применение современных электроразведочных технологий при поисках месторождений полезных ископаемых: материалы X Междунар. геофиз. науч.-практ. семинара. - СПб., 2012. - С. 60-63.

172. Хамидуллина, Г.С. Интерпретация данных электромагнитного зондирования в ближней зоне с использованием факторно-аналитической методики / Г.С. Хамидуллина, Д.К. Нургалиев, Д.И. Хасанов // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Естеств. науки. - 2012. - Т. 154, кн. 4. - С. 18-28.

173. Хамидуллина, Г.С. Метод обработки данных электромагнитного зондирования для поисков залежей углеводородов / Г.С. Хамидуллина, Д.К. Нургалиев, Д.И. Хасанов // Нефтяное хозяйство. - 2013. - № 6. - С. 27-31.

174. Хачатрян, Р О. Тектоническое развитие и нефтегазоносность Волго-Камской антеклизы / Р.О. Хачатрян. - М.: Наука, 1973. - 171 с.

175. Хмелевской, В.К. Электроразведка / В.К. Хмелевской. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 422 с.

176. Чернова, И.Ю. Метод главных компонент (МГК) и его применение при решении задач геофизики: учеб.-метод. пособие / И.Ю. Чернова. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2002. - 34 с.

177. Шельнова, А.К. Типы разрезов нижнего карбона, развитие на территории Татарской АССР / А.К. Шельнова, А.Н. Желтова, Е.А. Блударова // Доклады Академии наук СССР. - 1966. - Т. 171, № 2. - С. 435-438.

178. Экспресс-анализ элементного состава пород подпочвенного слоя в районе Южно-Елховской структуры / Д.И. Хасанов, Ш.З. Ибрагимов, И.И. Нугманов, Г.С. Хамидуллина // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Естеств. науки. - 2011. - Т. 153, кн. 3. - С. 262-268.

179. Электрическая модель газовых и нефтяных месторождений / М.А. Киричек, З.А. Корх, Е.И. Ратнер [и др.] // Разведочная геофизика. - 1974. - Вып. 63. - С. 6367.

180. 3Э-электромагнитная разведка флюидонасыщенных коллекторов / Г.М. Тригубович, А.А. Белая, Е.Н. Махнич, А.В. Мамаева // ИНТЕРЭКСПО ГЕОСИБИРЬ. - 2014. - Т. 2, № 3. - С. 89-95.

181. Электромагнитные зондирования в пределах Кошкинского лицензионного блока с целью оценки перспектив нефтеносности выявленных сейсморазведкой поднятий: отчет о НИР / сост. Н.Г. Ефимова; ООО «ТНГ-Казаньгеофизика». -Казань: [Б. и.], 2007. - 97 с.

182. Электромагнитные зондирования на Золотниковском и Шишловском сейсмических поднятиях с целью оценки перспектив нефтеносности (Восточно-Александровский лицензионный участок ЗАО «Татнефть-Самара»): отчет о НИР / сост. Н.Г. Ефимова; ООО «ТНГ-Казаньгеофизика». - Казань: [Б. и.], 2007. - 70 с.

183. Электромагнитные зондирования на Южно-Шурмашинском сейсмическом поднятии с целью оценки перспектив нефтеносности: отчет о НИР / сост. Е.М. Буткус; ООО «ТНГ-Казаньгеофизика». - Казань: [Б. и.], 2007. - 64 с.

184. Электроразведка: пособие по электроразведочной практике для студентов геофизических специальностей / Е.Д. Александрова [и др.]; под ред. В.К. Хмелевского, И.Н. Модина, Я.Г. Яковлева. - М.: Эксперт-Диагностика, 2005. - 311 с.

185. Электроразведка: справочник геофизика: в 2 кн. / под ред. В.К. Хмелевского, В.М. Бондаренко. - М.: Недра, 1989. - Кн. 1- 438 с.

186. Электроразведка ЭМП-БЗ / ООО «КруКо», Геофиз. отдел. - Текст: электронный. - URL: http://kruko.ru (дата обращения: 21.12.2021).

187. Электроразведочные работы методом ЗСБЗ масштаба 1:50000 с целью изучения осадочной толщи палеозоя и выделения участков, перспективных на поиски залежей нефти (Актанышский район Республики Татарстан): отчет о НИР / сост. В.К. Шишкин; НПУ «Казаньгеофизика», АО «Татнефтегеофизика». -Казань: [Б. и.], 2003. - 99 с.

188. Юсупов, В.М. Размещение нефтяных месторождений Татарии / В.М. Юсупов, Г.С. Веселов. - М.: Наука, 1973. - 191 с.

189. Якубовский, Ю.В. Электроразведка / Ю.В. Якубовский, Л.Л. Ляхов. - М.: Недра, 1988. - 395 с.

190. Якубовский, Ю.В. Электроразведка / Ю.В. Якубовский, И.В. Ренард. - М.: Недра, 1991. - 358 с.

191. A robust polynomial principal component analysis for seismic noise attenuation / Y. Wang, W. Lu, B. Wang, L. Liu // Journal of Geophysics and Engineering. - 2016. -Vol. 13, № 26. - P. 1002-1009.

192. Arfken, G.B. Mathematical methods for physicist / G.B. Arfken, H.J. Werber. -Boston: Elsevier, 2005. - 1182 p.

193. Assessing the geochemical variability of oil shale in the Attarat Um Churdan deposit Jordan / M. Voolma, A. Soesoo, V. Puura [et al.] // Estonian Journal of Earth Science. - 2016. - Vol. 65. - P. 61-74.

194. Assessment of capabilities of the temporal and spatiotemporal ICA method for geophysical signal separation in GRACE data / E. Boergens, E. Rangelova, M.G. Sideris, J. Kusche // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. - 2014. -Vol. 119, № 5. - P. 4429-4447.

195. Barsukov, P.O. Chapter 3 shallow investigation by TEM-FAST technique: methodology and examples / P.O. Barsukov, E.B. Fainberg, E. O. Khabensky // Methods in Geochemistry and Geophysics. - 2006. - Vol. 40, № C. - Р. 55-77.

196. Boruvka, L. Principal component analysis as tool to indicate the potentially toxic elements in soils / L. Boruvka, O Vacek, J. Jehlicka // Geoderma. - 2005. - Vol. 128, № 3-4. - P. 289-300.

197. Chain, Auc Fai . The Finite Difference Time Domain Method for Computational Electromagnetics: A dissertation in fulfillment of the requirements of Courses ENG4111 and 4112 Research Project towards the degree of Bachelor of Engineering (Electrical and Electronic)/ Auc Fai Chain // University of Southern Queensland Faculty of Engineering and Surveying. - 2007. 282 p.

198. Contrastive Principal component analysis / A. Abid, M.J. Zhang, V.K. Bagaria, J. Zou, 22 Nov 2017. - Text: electronic. - URL: https://arxiv.org/pdf (accessed: 21.12.2021).

199. Cooley, W.W. Multivariate data analysis / W.W. Cooley, P.R. Lohness. - New York: J. Wiley and Sons. Inc, 1971. - 364 p.

200. Darehshiri, A. Identifying geochemical anomalies associated with Cu mineralization in stream sediment samples in Gharachaman area, northwest of Iran / A. Darehshiri, M. Panji, A.R. Mokhtari // Journal of African Earth Sciences. - 2015. -Vol. 110. - P. 92-99.

201. Enhanced coherence using principal component analysis / Z. Lui, C. Song, H. Cai, X. Yao [et al.] // Interpretation. - 2017. - Vol. 5. - P. 351-359.

202. Gangopadhyay, S. Evaluation of ground water monitoring network by principal component analysis / S. Gangopadhyay, A. Das Gupta, M.H. Nachabe // Ground Water.

- 2001. - Vol. 39, № 2. - P. 181-191.

203. Ghezelbash, R. Combination of multifractal geostatistical interpolation and spectrum-area (S-A) fractal model for Cu-Au geochemical prospects in Feizabad district / R. Ghezelbash, A. Maghsoudi, M. Daviran // Arabian Journal of Geosciences.

- 2019. - Vol. 12, № 5. - P. 152.

204. Green, A. The use multivariate statistical techniques for the analysis and display of AEM data / A. Green // Exploration Geophysics. - 1998. - Vol. 29, № 2. - P. 77-82.

205. Grunsky, E.C. Statistical analysis in the geosciences / E.C. Grunsky. - Text: electronic // Geoinformatics. - 2009. - Vol. 2. - P. 1-35. - URL: https://books.google.ru/books (accessed: 22.12.2021).

206. Heidary, M. Wavelet analysis in determination of reservoir fluid contracts / M. Heidary, A. Javaherian // Computers and Geosciences. - 2013. - Vol. 52. - P. 6067.

207. Hyvarinen, A. New approximations of differential entropy for independent component analysis and projection pursuit / A. Hyvarinen // Advances in Neural Information Processing Systems. - 1998. - P. 273-279.

208. Hyvarinen, A. Fast and robust fixed-point algorithms for independent component analysis / A. Hyvarinen // IEEE Transactions on Neural Networks. - 1999. - Vol. 10, № 3. - P. 626-634.

209. Hyvarinen, A. Independent component analysis: algorithms and applications / A. Hyvarinen // Neural Networks. - 2000. - Vol. 13, № 4-5. - P. 411-430.

210. Jolliffe, I.T. Principal Component Analysis / I.T. Jolliffe. - New York: SpringerVerlag, 1986. - 518 p.

211. Kabourek, V. Clutter reduction based on principal analysis technique for hidden object detection / V. Kabourek, P. Cerky, M. Mazanek // Radioengineering. - 2012. -Vol. 21, № 1. - P. 464-470.

212. Kaiser, H.F. The application of computers to factor analysis / H.F. Kaiser // Educational and Psychological measurement. - 1960. - Vol. 20, № 1. - P. 141-151.

213. Kirlin, R.L. Covariance analysis for seismic signal processing / R.L. Kirlin, W.J. Done. - Society of Exploration Geophysicsts, 1999. - 354 p.

214. Li, Y.-H. Chemical composition and mineralogy of marine sediments / Y.-H. Li, J.E. Schoonmaker. - Text: electronic // Treatise on Geochemictry. - 2003. - Vol. 7. -P. 1-35. - URL: https://doi.org/10.1016/B0-08-043751-6/07088-2 (accessed: 22.12.2021).

215. Menke, W. Factor analysis. - Text: electronic // Geophysical Data Analysis / W. Menke. Fourth Edition - 2018. - P. 207-222. - URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/; https://doi.org/10.1016/B978-0-12-813555-6.00010 (accessed: 22.12.2021).

216. Napier, Scott R. Practical Inversion of 3D Time Domain Electromagnetic Data Application to the San Nicol'as deposit: a thesis submitted in partial fulfilment of the requirement for the degree of Master of Science in The Faculty of Graduate Studies (Earth and Ocean Sciences) The University Of British Columbia / Scott R. Napier // The University Of British Columbia / April 5, 2007. - 102 p.

217. Oristaglio, M. Three-Dimensional electromagnetics / M. Oristaglio, B. Spies. -Society of Exploration Geophysicsts, 1999. - 724 p.

218. Ouyang, Y. Evaluation of river water quality monitoring stations by principal component analysis / Y. Ouyang // Water Research. - 2005. - Vol. 39, № 12. - P. 2621-2635.

219. Paleomagnetism.org: An online multi-platform open source environment for paleomagnetic data analysis / M.R. Koymans, C.G. Langereis, D. Pastor-Galan, D.J.J. van Hinsbergen // Computers and Geosiences. - 2016. - Vol. 93, № 1. - P. 127137.

220. Papp, E. Factor analysis and factor score imaging of transient electromagnetic model responses over simple geometric bodies / E. Papp, R. Baxter // Exploration Geophysics. - 2002. - Vol. 33. - P. 44-50.

221. Parsa, M. Decomposition of anomaly patterns of multi-element geochemical signatures in Ahar area, NW Iran: A comparison of U-spatial statistics and fractal models / M. Parsa, A. Maghsoudi, R. Chezelbash // Arabian Journal of Geosciences. -2016. - Vol. 9, № 4. - Р. 1-16.

222. Reimann, C. Factor analysis applied to regional geochemical data: Problems and possibilities / C. Reimann, P. Filzmoser, R.G. Garett // Applied Geochemistry. - 2002. -Vol. 17, № 3. - P. 85-206.

223. Preisendorfer, R.W. Principal component analysis in meteorology and oceanography / R.W. Preisendorfer. - Elsevier, Developments in Atmospheric Science, 1988. - 425 p.

224. Seismostratigraphy of the oil-bearing carbonate platform succession of the Volga-Ural basin (East European Platform, South Tatar Arch) / G.S. Khamidullina, B.V. Platov, A. Caramov [et al.] // Осадочные планетарные системы позднего палеозоя: стратиграфия, геохронология, углеводородные ресурсы: сб. тезисов Междунар. стратиграфической конф. Головкинского 2019. - Казань, 2019. - С. 133-134.

225. Simone, G.S. Factor analysis of ambiguity in geophysics / G.C. Fraiha Simone, Joao B.C. Silva // Geophysics. - 1994. - Vol. 59, № 7. - P. 1083-1091.

226. Trace element composition of freshwater pearl mussels Margaritifera spp. across Eurasia: Testing the effect of species and geographic location / I.N. Bolotov, J.V. Bespalaya, I.V. Vikhrev [et al.] // Chemical Geology. - 2015. - Vol. 402. - P. 125139.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Рисунок 1.1 Схема установки зондирования становлением поля в

ближней зоне («петля в петле»)................................. 12

Рисунок 1.2 Кривая становлением э.д.с. Е от времени t (ЗСБЗ № 7,

2009, Демкинское месторождение).............................. 15

Рисунок 1.3 Кривая кажущегося сопротивления (ЗСБЗ № 7, 2009,

Демкинское месторождение)...................................... 16

Рисунок 1.4 Модель горизонтально-слоистой среды и кривая Sx (Н): 1 - породы кристаллического фундамента; 2 - карбонатные

породы; 3 - терригенные породы; 4 - кривая Sт (Н)......... 17

Рисунок 1.5 Схема изученности электроразведкой ЗСБЗ территории

Республики Татарстан. Тектонические элементы............ 21

Рисунок 1.6 Схема суммарной продольной проводимости осадочной

толщи палеозоя...................................................... 25

Рисунок 1.7 Сопоставление кривых SX(HX) с данными глубокого

бурения скв. № 9 Бугровская пл., ЗСБЗ № 323............... 26

Рисунок 1.8 Фрагмент карты удельной электропроводности нижней

терригенной толщи................................................ 27

Рисунок 1.9 Отображение латерального изменения интервальных характеристик волнового и электромагнитного полей в отложениях осадочного чехла по региональному пересечению Казанско-Кажимского прогиба. Профиль

Коршик-Талица..................................................... 28

Рисунок 1.10 Примеры изображения геоэлектрических разрезов

произвольного направления и формы А, Б, В................. 31

Рисунок 2.1 Алгоритм факторного анализа и метода главных

Рисунок 2.2.

Рисунок 2.3

Рисунок 2.4

Рисунок 2.5

Рисунок 2.6

Рисунок 2.7

Рисунок 2.8

Рисунок 2.9

Рисунок 3.1

Рисунок 3.2

Рисунок 3.3

компонент............................................................ 38

Эллипсы рассеяния исследуемых наблюдений при различных силах связи между переменными X1 и X2 и направления координат осей главных компонент............ 40

Вид функции pk (r, x). Месторождение Жданице............. 46

Разрез I - компоненты. Месторождение Жданице........... 46

Разрез II -компоненты. Месторождение Жданице.......... 46

Разрез III -компоненты. Месторождение Жданице......... 46

Характерные для площади Кондумалак кривые ЗСД-ЗИ, «согласно» (1), «несогласно» (2), расположенные относительно средней для данного участка кривой

зондирования (3).................................................... 49

Веса преобразованных компонент, характеризующих их

вклад в суммарную дисперсию исходных признаков...... 49

Весовые нагрузки главных факторов на анализируемые параметры электромагнитного поля. А - I (1) и II (2) факторы до «вращения»; Б, В - факторы после «вращения» I c III; стрелкой помечены факторы

подвергающиеся вращению..................................... 50

Сводный геолого-геофизический разрез девонских

отложений............................................................ 61

Сводный геолого-геофизический разрез каменноугольных

и пермский отложений............................................. 65

Кривые электропроводности по данным электрокаротажа Sk и параметрического зондирования ST(H1) (ЗСБЗ № 314

близ скв. № 21 Бугровская пл.)................................. 69

Рисунок 3.4 Фрагмент карты удельной электропроводности (АБ-а).

Объект 1.............................................................. 73

Рисунок 3.5 Фрагмент карты удельной электропроводности (АБЬ-а).

Объект 1............................................................. 75

Рисунок 3.6 Фрагмент карты удельной электропроводности (АSd-Ь).

Объект 1............................................................. 78

Рисунок 3.7 Фрагмент карты удельной электропроводности (АБ/-^).

Объект 1............................................................. 81

Рисунок 4.1 Графики зондирования становлением поля в ближней

зоне: а) кажущаяся продольная проводимость; б) удельная электропроводность....................................................................93

Рисунок 4.2

Геолого-геофизический разрез по скв. № 1.................. 94

Рисунок 4.3 Геоэлектрический разрез по профилю, проходящему по северо-восточному борту Мелекесской впадины Волго-уральской антеклизы............................................. 96

Рисунок 4.4 Геоэлектрическая модель осадочной толщи в области залежи в семилукских отложениях. А - карта продольной проводимости АБЬ-а (средняя терригенная толща); Б -карта продольной проводимости АБ^Ь; В - карта

продольной проводимости ASf-d; Г - карта продольной 99

проводимости ASh-f................................................

Рисунок 4.5 Модель электросопротивления среды по региональному профилю 2. Использовалась интерпретационная система

«ПОДБОР» (СНИИГИМС, г. Новосибирск).................. 102

Рисунок 4.6 Вариационные кривые (гистограммы) распределения удельной электропроводности по некоторым пунктам ЗСБЗ. Программа STATISTICA. Version 10................... 104

Рисунок 4.7 Приведение локальных экстремумов удельной

электропроводности к единой глубине: А) расположение

экстремумов до приведения; Б) после приведения......... 105

Рисунок 5.1 Фрагмент карты суммарной электропроводности.

Объект 1.............................................................. 111

Рисунок 5.2 Фрагмент карты удельной электропроводности (ÄSh-f').

Объект 1............................................................. 112

Рисунок 5.3 Анализ геоэлектрического разреза и данных

электрокаротажа с последующим пересчетом в удельную и суммарную электропроводность и выделения в разрезе

скважины проводящих и высокоомных комплексов....... 114

Рисунок 5.4 Сопоставление геоэлектрического разреза, данных

геофизических исследования скв. №2 с данными ЗСБЗ

№ 20 и весами факторов.......................................... 115

Рисунок 5.5 Карта распределения I компоненты (фактора). R-

модификации МГК. Объект 1.................................... 118

Рисунок 5.6 Карта распределения II компоненты (фактора). R-

модификации МГК. Объект 1.................................... 119

Рисунок 5.7 Карта распределения аномалий поля силы тяжести с

вынесенными пунктами наблюдения ЗСБЗ................... 120

Рисунок 5.8 Карта распределения III компоненты (фактора). R-

модификации МГК. Объект 1.................................... 122

Рисунок 5.9 Результат интерпретации распределения компонент и

выделение типов геоэлектрического разреза.................. 123

Рисунок 5.10 Геоэлектрические разрезы по профилям 1 и 2,

характеризующие удельную электропроводность Да с кажущейся глубиной Их (треугольниками указаны пункты

наблюдения ЗСБЗ, A-H - см. текст)............................. 127

Рисунок 5.11 Типичная кривая удельной электропроводности на

площади исследования и графики весов компонент

(факторов). Объект 2............................................... 129

Рисунок 5.12 Карта распределения I компоненты (фактора). Я-

модификации МГК. Объект 2.................................... 131

Рисунок 5.13 Карта распределения II компоненты (фактора). Я-

модификации МГК. Объект 2.................................... 132

Рисунок 5.14 Карта распределения III компоненты (фактора). Я-

модификации МГК. Объект 2.................................... 133

т

Рисунок 5.15 Графики веса компонент матрицы А (^-модификация).

Объект 1............................................................... 136

Рисунок 5.16 Карта распределения I компоненты (фактора). Q-

модификации МГК. Объект 1.................................... 138

Рисунок 5.17 Карта распределения II компоненты (фактора). Q-

модификации МГК. Объект 1.................................... 139

Рисунок 5.18 Карта распределения III компоненты (фактора). Q-

модификации МГК. Объект 1.................................... 140

Рисунок 5.19 Результат интерпретации распределения компонент и

выделение перспективных участочков на поиски УВ. ^^ Объект 1..............................................................

т

Рисунок 5.20 Графики веса компонент матрицы А ^-модификация).

Объект 2................................................................ 142

Рисунок 5.21 Карта распределения I компоненты (фактора). Р-

модификации МГК. Объект 2..................................... 144

Рисунок 5.22 Карта распределения II компоненты (фактора). Р-

модификации МГК. Объект 2..................................... 145

Рисунок 5.23 Карта распределения III компоненты (фактора). Р-

модификации МГК. Объект 2.................................... 146

Рисунок 5.24 Результат интерпретации распределения компонент и

выделение перспективных участочков на поиски УВ. ^

Объект 1..............................................................

СПИСОК ТАБЛИЦ

3.1 Характеристика геоэлектрических комплексов

центральной части Волжско-Камского региона............ 71

5.1 Геоэлектрические комплексы субгоризонтально-переслаивающей модели геологического разреза. Объект 1............................................................ 110