Методика и организация аудита в сервисных центрах по ремонту бытовой техники тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Дрокина, Наталья Владимировна

• Дрокина, Наталья Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дрокина, Наталья Владимировна

Введение.

Глава 1. Сущность, значение и роль аудита достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности сервисных центров по ремонту бытовой техники.

1.1 Закономерности и перспективы развития сферы сервисных услуг по ремонту бытовой техники в России.

1.2 Гражданско-правовая ответственность сервисных центров по ремонту бытовой техники.

1.3 Концептуальные подходы к аудиту сервисных центров по ремонту бытовой техники.

Глава 2. Организация аудита в сервисных центрах по ремонту бытовой техники.

2.1 Разработка стратегии и тактики аудиторской проверки на этапе планирования.

2.2 Проведение выборочного исследования и экстраполяция его результатов на генеральную совокупность.

2.3 Методы сбора доказательств о достоверности финансовой бухгалтерской) отчетности сервисных центров.

Глава 3. Методика аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности сервисных центров по ремонту бытовой техники.

3.1 Аудит доходов и расходов сервисных центров по ремонту бытовой техники.

3.2 Аудит расчетов с бюджетом по налогам и сборам при выполнении гарантийных и послегарантийных ремонтных работ.

3.3 Аудит учета бланков строгой отчетности и гарантийных талонов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика и организация аудита в сервисных центрах по ремонту бытовой техники»

Актуальность работы. На современном этапе хозяйствования сфера услуг в России развивается более быстрыми темпами, чем другие сегменты бизнеса, и превращается в крупнейший сектор национальной экономики. Основной задачей сферы сервиса является оказание бытовых услуг населению, которые направлены на удовлетворение повседневных или периодически возникающих потребностей человека.

Одним из наиболее быстро развивающихся видов бытовых услуг является ремонт и техобслуживание бытовой радиоэлектронной аппаратуры, бытовых машин и приборов. Скачок рынка бытовой техники пятнадцать лет назад, связанный с повышением покупательской способности населения, и массовое появление на российском рынке зарубежных производителей привели к повышению спроса на бытовые услуги по гарантийному и послегарантийному ремонту технически сложных товаров бытового назначения (аудио- и видеомагнитофонов, телевизоров, холодильников, стиральных машин, компьютерной техники, кондиционеров, микроволновых печей и т.д.).

Развитие сферы услуг по ремонту бытовой техники в России и по ресурсному обеспечению и по конечным результатам функционирования (объемам и качеству предоставляемых услуг, их влиянию на уровень благосостояния) несколько отстает от ведущих стран мира, но намеченные тенденции свидетельствуют, что в ближайшие годы качество сервисных услуг достигнет наивысшего уровня и у нас. В этих условиях важнейшей задачей является обеспечение сбалансированного развития сферы сервиса и материального производства, а это невозможно без повышения эффективности управления сервисной деятельностью. Эффективное управление в первую очередь основано на принципах достоверности и точности учетных данных и действенных формах контроля, в том числе посредством аудита.

Ввиду того, что сервисные центры по ремонту техники являются непосредственной частью бизнес-цикла производства и реализации конкретных видов изделий, регламентируются специфическими правовыми нормами и контролируются фирмами - производителями по качеству и полноте оказываемых услуг, при проведении аудиторской проверки возникает необходимость не только выражать мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, но и давать оценку системы внутреннего контроля, организации бухгалтерского учета, финансовой устойчивости, непрерывности деятельности, возможности повышения экономической эффективности деятельности сервисных центров. В настоящее время эти организации руководствуются общими методическими положениями аудита, которые не позволяют решать вышеперечисленные задачи.

В связи с этим возникает потребность в разработке методики и организации аудиторской проверки и оказании сопутствующих аудиту услуг применительно к сервисным центрам по ремонту бытовой техники. Значимость научно обоснованного планирования и организации аудиторских мероприятий также обусловлена повышением важности правовых способов решения экономических проблем гарантийного и послегарантийного сервиса и качества предоставляемых услуг.

Состояние разработанности темы исследования. Вопросы методики и организации аудита исследовали ведущие отечественные ученые и практики: Алборов P.A., Балалова Е.И., Барышников Н.П., Богатая И.Н., Булыга Р.П., Бычкова С.М., Голосов О.В., Данилевский Ю.А., Земсков В.В., Камышанов П.И., Кисилевич Т.И., Комогорцева Н.Г., Лабынцев Н.Т., Мельник М.В., Миргородская Т.В., Миронова Ю.А., Подольский В.И., Сиротенко Э.А., Скобара В.В., Суйц В.П., Фомина Т.Ю. , Шапигузов С.М., Шеремет А.Д., Шешукова Т.Г. и другие.

В работах указанные авторы заложили методические основы проведения проверки в зависимости от организационно-правовой и отраслевой специфики аудируемых лиц, но вопросы организации и методики проведения аудита в сервисных центрах по ремонту бытовой техники с учетом особенностей их деятельности не рассматривались. Без внимания остались проблемы оценки риска средств контроля в зависимости от степени влияния сторонних организаций на деятельность аудируемых лиц. В существующих исследованиях также неизученными являются вопросы аудита учета бланков строгой отчетности и гарантийных талонов, используемых при гарантийном ремонте, который осуществляется бесплатно для потребителя.

В соответствии с требованиями пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности большое внимание при проведении аудиторских проверок уделяется выводам о правильности расчетов с бюджетом по налогам и сборам. В настоящее время не разработано методического инструментария проведения налогового аудита с учетом специфики организации раздельного учета аудируемого лица, также недостаточно рассмотрены вопросы методики аудиторской проверки организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения.

Возросшая практическая необходимость разработки методики аудита и оценки аудиторских рисков, связанных с особенностью документального оформления гарантийных и послегарантийных ремонтов, контролем качества со стороны производителей и дилеров техники, сложностью организации раздельного учета определили тему, предмет, объект и содержание диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является решение научной задачи формирования методического инструментария проведения аудиторской проверки в сервисных организациях.

Для реализации поставленной цели исследования в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

- исследовать специфику проведения аудита в сервисных центрах по гарантийному и послегарантийному ремонту бытовой техники с учетом перспектив и закономерностей развития рынка сервисных услуг в России;

- выявить особенности деятельности сервисных центров по ремонту техники, оказывающие существенное влияние на организацию аудиторской деятельности;

- разработать методику проведения аудита доходов и расходов сервисных центров при выполнении гарантийных и послегарантийных ремонтных работ;

- разработать методику налогового аудита в сервисных центрах по ремонту бытовой техники с учетом отраслевых особенностей аудируемых лиц;

- разработать методику проведения аудита учета бланков строгой отчетности, гарантийных талонов и выработать рекомендации по совершенствованию документооборота в сервисных центрах при оказании услуг по ремонту техники.

Предметом исследования выступают организация и методика проведения аудита в сервисных центрах по ремонту бытовой техники.

Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность сервисных центров по гарантийному и послегарантийному ремонту бытовой техники.

Теоретической и методологической основой исследования послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации по бухгалтерскому учету и аудиту, российское законодательство о гражданско-правовой ответственности сервисных центров, научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории и практики организации аудиторской проверки, материалы научных конференций. В работе использованы методические материалы и данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, маркетингового агентства DISCOVERY Research Group, данные Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники РАТЭК.

При разработке практических рекомендаций, обработке и анализе материалов диссертации были использованы такие методы исследования, как классификация, детализация, наблюдение, сравнительный анализ, индукция, дедукция, системный подход к изучению оцениваемых показателей.

Область исследования. Содержание работы соответствует п.2.1 «Методология и технология аудита» раздела 2 «Контроль и аудит финансово-хозяйственной деятельности» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта специальности ВАК (экономические науки).

Научная новизна исследования состоит в разработке методического инструментария проведения аудиторской проверки и сопутствующих аудиту услуг в сервисных центрах по ремонту бытовой техники с учетом разных источников оплаты работ, связанных с особенностью оценки финансовых результатов и налогообложения.

В ходе исследования получены следующие научные результаты:

- обоснована необходимость формирования методического инструментария проведения аудиторской проверки в сервисных центрах с учетом тенденций развития науки, технологий на обновление обслуживаемой техники, обуславливающим появление новых видов услуг;

- раскрыты гражданско-правовые основы и отраслевые особенности деятельности сервисных центров по ремонту бытовой техники, влияющие на организацию и методику аудиторской проверки;

- разработана методика поэтапного расчета уровня существенности при проведении аудиторской проверки сервисных центров по ремонту бытовой техники с учетом влияния риска необнаружения ошибки, обоснован состав критериев для расчета величины допустимых искажений учетных данных;

- определен порядок сбора и документирования аудиторских доказательств в ходе аудита сервисных центров по ремонту бытовой техники, дана классификация сегментов аудиторской проверки с точки зрения возможности применения выборочного исследования;

- разработана комплексная методика аудиторской проверки доходов и расходов сервисных центров по ремонту бытовой техники, учитывающая особенности организации раздельного учета аудируемого лица по видам ремонтируемой техники, производителям, формам ремонта и конечным потребителям услуги;

- разработана комплексная методика налогового аудита сервисных центров по ремонту бытовой техники, в том числе для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, выделены специальные методы аудита по полноте отражения доходов и расходов при проведении гарантийного ремонта и оформления актов возврата некачественной техники;

- разработана комплексная методика аудита учета бланков строгой отчетности и гарантийных талонов, позволяющая проводить проверку учета денежных документов в любых хозяйствующих субъектах.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложенные методические и практические рекомендации могут быть применены аудиторскими организациями при проведении аудиторской проверки сервисных центров по ремонту бытовой техники. Использование материалов исследования позволит стандартизировать процедуры аудита сервисных центров по гарантийному и послегарантийному ремонту техники, обеспечить надлежащее качество аудита и снизить аудиторский риск за счет квалифицированного проведения проверки.

В частности практическую значимость имеют:

- тест-таблицы и рекомендации по их использованию применительно ко всем этапам аудиторского цикла от планирования аудита до выдачи аудиторского заключения;

- детализированная программа аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности сервисных центров по гарантийному и послегарантийному ремонту бытовой техники;

- перечень типовых нарушений, встречающихся при аудите сервисных центров по гарантийному и послегарантийному ремонту бытовой техники;

- инструментарий для оказания сопутствующих аудиту услуг, в частности консалтинговых услуг: схема документооборота, а также отдельные формы первичных документов и регистров, которые могут быть использованы для повышения эффективности деятельности сервисных центров по ремонту бытовой техники.

Результаты исследования могут применяться также при аудите автосервисов, сервисных центров по ремонту сотовых телефонов, компьютеров и в иных организациях, предоставляющих услуги по ремонту изделий.

Применение предложенных методик позволит разработать практические рекомендации по рациональной организации бухгалтерского и налогового учета в сервисных центрах, выявить резервы снижения величины неоплаченных фирмами-производителями гарантийных ремонтных работ, внести предложения по управлению затратами и рациональному использованию производственных ресурсов и мощностей и, тем самым, повысить эффективность деятельности ремонтных организаций.

Апробация и внедрение результатов исследования. Ряд рекомендаций и предложений, разработанных в диссертации, принят к практическому использованию. В частности, методика оценки уровня существенности, тесты оценки средств контроля и контрольной среды аудируемого лица применяются в аудиторских организациях ООО АК «Кубаньфинэксперт» и ООО Аудиторская фирма «Паритет».

Результаты диссертационной работы используются для совершенствования системы внутреннего контроля и бухгалтерского учета в ООО «Союз-сервис» и в ООО «Техинсервис».

Материалы исследования применяются в учебном процессе Сочинского государственного университета туризма и курортного дела при преподавании дисциплины «Аудит», а также при чтении спецкурсов повышения квалификации руководителей, главных бухгалтеров, экономистов организаций по программам «Совершенствование организации аудита», «Экономические и правовые вопросы сервисной деятельности».

Диссертация выполнена в рамках научно-исследовательских работ Сочинского государственного университета туризма и курортного дела, проводимых в соответствии с комплексной темой «Развитие системы управления конкурентоспособностью региона рекреационной направленности».

Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях, проводимых Сочинским государственным университетом туризма и курортного дела, «Актуальные проблемы финансов, налогообложения, бухгалтерского учета на современном этапе экономического развития (г.Сочи, 2007 г.); «Приоритеты и пути развития финансов, налогообложения и бухгалтерского учета» (г.Сочи, 2007 г.), «Управление курортным делом и туризмом: проблемы и перспективы развития» (г.Сочи, 2008г.). Материалы исследования обсуждались на П Всероссийской научно-практической конференции «Эффективные механизмы инновационно-технологического развития современного общества» (г. Сочи, 2008 г.), организованной Сочинским институтом экономики и информационных технологий. Основные положения диссертации докладывались на 6-ой Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы профессионального образования: подходы и перспективы» (г.Воронеж, 2008 г.), организованной Воронежским государственным университетом.

Публикации. Основные положения и результаты проведенного исследования опубликованы в 17 работах, общим объемом 8,14 п.л., в том числе 4 (общим объемом 2,67 п.л.), в журналах, определенных ВАК.

Объем и структура диссертации. Поставленные цели и задачи определили структуру, логику и содержание работы.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, 153 наименований библиографического списка литературы, 9 приложений. Работа изложена на 199 листах машинописного текста, содержит 38 таблиц, 3 рисунка, 1 схему.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Дрокина, Наталья Владимировна

Заключение

Исследование проблемы аудита сервисных центров по ремонту бытовой техники позволило сделать следующие выводы и предложения.

Ремонт и обслуживание бытовой техники является одним из наиболее быстро развивающихся видов бытовых услуг, для которого характерны высокий уровень гражданско-правовой ответственности, экономические риски, связанные с постоянно нелинейно растущей номенклатурой и количеством ремонтируемой техники, неопределенностью производственной деятельности, большим влиянием развития науки, техники, технологий на обновление обслуживаемой техники, обуславливающим появление новых видов услуг.

В бизнес-цепочке «изготовитель - продавец - сервисный центр — потребитель» сервисные центры занимают срединное место, являясь уполномоченной организацией, а по сути своей деятельности посредником между изготовителями (продавцами) и потребителями бытовой техники.

Перечисленные особенности деятельности сервисных центров увеличили потребность заинтересованных пользователей, прежде всего самих сервисных центров, а также изготовителей, продавцов, потребителей в получении объективной информации относительно достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности сервисных организаций, существовании и величине внешних и внутренних рисков сервисных центров, вероятности банкротства и непрерывности деятельности.

Исследование существующей практики аудита показало, что большинство сервисных центров не являются объектами обязательного аудита, а проводят инициативный аудит. При этом основная цель аудита (проверка достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности) может дополняться обусловленными договором с сервисным центром задачами выявления резервов наиболее эффективного использования финансовых ресурсов, разработкой мероприятий по улучшению финансового положения, оценкой факторов риска деятельности сервисных центров, определением целесообразности гарантийного обслуживания техники разных марок.

Разнообразие видов сервисных центров: самостоятельных, дилерских, фирменных, обслуживающих одну или десятки торговых марок, оказывающих различный перечень сопутствующих услуг — обуславливает необходимость детального ознакомления со спецификой деятельности клиента на этапе разработки стратегии и тактики проведения аудиторской проверки. Понимание деятельности сервисного центра по ремонту бытовой техники позволяет выработать рациональный подход к качественному проведению аудита и применять полученные данные при диагностировании системы внутреннего контроля экономического субъекта, установлении системы бухгалтерского учета и режима налогообложения, применяемых организацией, определении уровня существенности и оценки компонентов аудиторского риска.

Исследования практики аудита сервисных центров независимыми аудиторами свидетельствует, что проверку системы внутреннего контроля целесообразно проводить в два этапа:

1. Первичное исследование надежности системы внутреннего контроля.

2. Подтверждение достоверности первичной оценки системы внутреннего контроля.

Предварительная оценка степени надежности системы внутреннего контроля предполагает изучение, анализ и оценку контрольной среды, которая в значительной мере зависит от позиции руководства к созданию и функционированию системы внутреннего контроля. На данном этапе определяют масштабы деятельности сервисного центра, соответствие структуры организации ее деятельности, разделение функций и полномочий, ответственности должностных лиц, процедуры, гарантирующие исполнение требований органов надзора и контроля за правами потребителей. Практика показала, что качество контрольной среды прямо пропорционально количеству авторизованных сервисных соглашений на обслуживание техники, заключенных сервисным центром. Это связано, прежде всего, с необходимостью контроля за проведением качественного гарантийного ремонта, четкой организацией документооборота разнообразных гарантийных документов, своевременным устранением конфликтных ситуаций с потребителем.

Процедуры подтверждения достоверности первичной оценки системы внутреннего контроля включают оценку состояния системы бухгалтерского и налогового учета, оценку надежности средств контроля. Обязательным условием оценки системы надежности средств контроля в сервисном центре является тестирование системы компьютерной обработки данных. Отсутствие автоматизированного учета в современных условиях почти равноценно отсутствию внутреннего контроля в организации в целом, так как в сервисном центре среднего размера ежемесячно проводится более тысячи ремонтов, на проведение которых расходуются тысячи запасных частей и тратится большое количество человеко-часов рабочего времени.

При проведении комплексного тестирования системы внутреннего контроля и определении аудиторского риска необходимо учитывать, что уровень компонентов аудиторского риска будет варьироваться в зависимости от специализации сервисного центра (монобрендовый или мультибрендовый), вида ремонта (гарантийный или послегарантийный) и характера договорных отношений с изготовителем или дилером бытовой техники.

Риск средств контроля, как и неотъемлемый риск, определяемый по результатам оценки внутренней и внешней среды функционирования сервисного центра, являются исходно заданными величинами и находятся вне пределов контроля аудитора. Единственным компонентом аудиторского риска, на который аудитор может оказывать существенное влияние, является риск необнаружения. Для формирования обоснованного мнения аудитор может снизить риск необнаружения ошибок за счет увеличения объема процедур проверки по существу.

Счета бухгалтерского учета характеризуются различными уровнями риска необнаружения, поэтому при составлении предварительного суждения о существенности по каждому сальдо счетов необходимо учитывать значение риска необнаружения для каждого счета с учетом специфики деятельности сервисных центров по ремонту техники.

Оценку уровня существенности при аудите сервисных центров целесообразно проводить в три этапа. На первом этапе определяется предельный уровень суммарной ошибки, которую можно допустить в отчетности, чтобы она продолжала оставаться достоверной. Для нахождения уровня существенности на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности сервисного центра целесообразно использовать базовые показатели, учитывающие технологические особенности ремонтных организаций. К таким расчетным базам относятся прибыль (убыток) организации до налогообложения, выручка (нетто) от продаж, валюта баланса, собственный капитал, общие затраты организации, внеоборотные активы и запасы.

На втором этапе составляется предварительное суждение о существенности по каждому сальдо счетов, которое позволяет оценить степень значимости суммарной ошибки по каждому счету.

На третьем этапе находится уровень существенности в отношении групп однотипных операций. Этот этап необходимо проводить в двух направлениях: с одной стороны, определить уровень существенности для взаимосвязанных счетов, а с другой — исчислить уровень существенности для счетов, сальдо которых существенно отличается от оборотов по данному счету, с учетом влияния риска необнаружения ошибки.

Рекомендуемая система оценки уровня существенности для сервисных центров по гарантийному и послегарантийному ремонту бытовой техники, апробированная на практике, свидетельствует, что определение уровня существенности по сегментам, а не только по финансовой (бухгалтерской) отчетности в целом позволяет аудитору более точно принять решение по сбору достаточного количества аудиторских доказательств и определения характера и количества процедур проверки по существу.

Принимая во внимание оценку компонентов аудиторского риска и уровня существенности, сбор аудиторских доказательств может осуществляться как сплошным образом, так и выборочно. Проведение выборочного исследования целесообразно при аудите материально-производственных запасов и внеоборотных активов в связи с большим объемом учетных данных.

Проведенные нами исследования показали, что с учетом особенности деятельности сервисных центров источниками информации для сбора доказательств о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности являются: сертификаты соответствия осуществляемой деятельности по видам бытовой техники; авторизованные сервисные соглашения с фирмами-производителями техники на проведение гарантийного ремонта; договоры, заключенные с дилерами техники, на проведение ремонтных работ по гарантии фирмы-продавца; договоры, заключенные с организациями, предоставляющими услуги и поставляющими запасные части и иные материальные ценности; учетная политика сервисного центра для целей бухгалтерского и налогового учета, рабочий план счетов, график документооборота; гарантийные отчеты, предоставляемые фирмам-производителям и дилерам техники; акты ремонтопригодности изделий, сметная документация, наряд - заказы, путевые листы автомобилей, бланки строгой отчетности; ведомости списания горюче-смазочных материалов, сводные регистры распределения косвенных расходов по видам ремонтных работ; акты сверки расчетов, описи и сличительные ведомости, составленные по результатам инвентаризации имущества и обязательств; бухгалтерская и налоговая отчетность и другие.

Деятельность сервисных центров характеризуется сложностью организации раздельного учета доходов и расходов, который необходимо вести по видам ремонтируемой техники, производителям, формам ремонта и конечным потребителям услуги. В связи с этим возникает необходимость разработки методологического инструментария аудита доходов и расходов сервисного центра по ремонту бытовой техники.

При проверке доходов сервисного центра аудитор должен получить информацию по следующим направлениям:

- реализация услуг по гарантийным и послегарантийным ремонтам;

- реализация запасных частей и расходных материалов;

- реализация сопутствующих услуг: информационных, услуг по утилизации неремонтопригодной техники, по установлению ремонтопригодности изделий, по предоставлению инвентаря в аренду и т.д.;

- возвраты и повторное проведение ремонтных работ за свой счет;

- произведенные ремонты, но неутвержденные и неоплаченные фирмой-производителем или дилером техники;

- денежные средства, полученные от покупателей и заказчиков, при применении кассового метода учета доходов;

- прочие доходы.

Методический подход к аудиту доходов сервисных центров основывается на подтверждении основных критериев достоверности бухгалтерской отчетности по вышеуказанным направлениям.

Предложенная нами программа аудита доходов сервисного центра по ремонту бытовой техники позволяет установить:

- контрольные моменты учета доходов сервисного центра по критериям достоверности показателей отчетности;

- надежность системы внутреннего контроля за учетом доходов от оказания как услуг по гарантийному и послегарантийному обслуживанию, так и сопутствующих услуг;

- законность классификации ремонта по принципу гарантийности;

- правильность организации документооборота гарантийных документов;

- правильность применения методов учета доходов и определения момента признания выручки по гарантийным ремонтным работам;

- правильность определения суммы выручки по актам, выписанным в условных денежных единицах и в валюте;

- достоверность и полноту проведенных операций по зачету взаимных требований;

- полноту отражения доходов по выездным ремонтным работам.

Принимая во внимание особенности калькулирования себестоимости услуг в сервисных центрах, можно рекомендовать проведение аудита достоверности расходов на проведение гарантийных и послегарантийных ремонтов и установлении соответствия требованиям законодательства по совершению хозяйственных операций осуществлять в следующей последовательности:

- аудит материальных расходов;

- аудит расходов на оплату труда и единого социального налога;

- аудит расходов на эксплуатацию транспортных средств и инвентаря;

- аудит расходов на устранение брака;

- аудит налогов, включаемых в себестоимость выполненных работ;

- аудит прочих расходов.

Предложеная нами методика аудита расходов по оказанию услуг по ремонту техники позволяет установить:

- состояние системы внутреннего контроля за обоснованностью списания материально-производственных запасов на проведение ремонтных работ, оплаты труда производственному и управленческому персоналу, расходов на содержание основных средств, накладных расходов;

- правильность применения методов калькулирования себестоимости ремонтных работ;

- законность и правильность оценки материалов при их списании на выполнение работ по гарантийному и послегарантийному ремонту техники;

- эффективность применяемой в сервисе системы оплаты труда;

- достоверность и полноту произведенных начислений работникам и удержаний из заработной платы;

- правильность учета расходов на содержание основных средств;

- правильность начисления амортизации основных средств и учета инструмента;

- правильность формирования и распределения накладных расходов;

- правильность и целесообразность создания резерва на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание бытовой техники.

Применение различных режимов налогообложения, существенная величина налоговых обязательств в общей структуре расходов денежной наличности сервисных центров обусловили необходимость налогового аудита сервисных центров по ремонту техники. Налоговый аудит сервисных центров по гарантийному и послегарантийному ремонту бытовой техники может проводиться как в рамках аудита достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности, так и в качестве специального аудиторского задания, направленного на повышение эффективности системы налогообложения, предотвращение налоговых санкций за нарушение законодательства.

Разработанные нами методические рекомендации по проведению аудита расчетов с бюджетом позволяют провести правовую и налоговую экспертизу существующей системы хозяйствования и общий анализ элементов системы налогообложения аудируемого лица путем установления факторов, влияющих на налоговые показатели и порядок исчисления налоговых платежей.

При оказании услуг по ремонту техники и приёме наличных денежных средств сервисные центры вправе использовать вместо контрольно-кассовой техники бланки строгой отчетности. Правильная организация документооборота бланков строгой отчетности и гарантийных талонов свидетельствует о качественной организации раздельного учета по формам ремонтных работ и мерах, принимаемых сервисным центром для увеличения экономических выгод и полной компенсации своих затрат на ремонт техники.

Аудиторская проверка учета бланков строгой отчетности осуществляется в следующей последовательности:

1. Определение правомерности применения бланков строгой отчетности.

2. Оценка системы контроля за надлежащим использованием бланков и их движением.

3. Оценка порядка синтетического и аналитического учета бланков строгой отчетности.

4. Проверка соблюдения законодательства при движении бланков в организации.

5. Оценка правильности хранения и уничтожения бланков.

Уровень контроля за движением и сохранностью бланков строгой отчетности и гарантийных талонов свидетельствует об уровне контроля в организации в целом.

Нами разработана и внедрена схема документооборота бланков нарядов на выполненные работы и гарантийных талонов в сервисном центре, включающая первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета, которая позволяет совершенствовать регистрацию учетных данных и снизить трудозатраты работников.

Определение нами наиболее слабых мест системы внутреннего контроля в сервисных центрах по ремонту бытовой техники и систематизация нарушений, встречающихся в бухгалтерском и налоговом учете ремонтных организаций, позволят аудитору вести проверку в направлении их обнаружения с учетом тестирования конкретных контрольных моментов.

Обобщенные нами ошибки, встречающиеся в учете и налогообложении сервисных центров могут быть использованы не только аудиторами, но и главными бухгалтерами организаций.

Таким образом, в диссертации разработан методический инструментарий проведения аудиторской проверки в сервисных центрах по ремонту и обслуживанию бытовой техники, учитывающий специфику финансово-хозяйственной деятельности этих организаций, внесены предложения по организации аудита и сопутствующих аудиту услуг в сервисных центрах. Внедрение предлагаемых в диссертации рекомендаций позволит повысить эффективность проведения аудиторских проверок, улучшить их качество и достоверность, снизить трудозатраты аудитора, уменьшить аудиторский риск и стоимость услуг, оказываемых аудиторскими организациями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дрокина, Наталья Владимировна, 2008 год

1. Законодательные и нормативные акты

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ в ред. 24.07.2008 г., Часть вторая от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. 14.07.2008 г.

3. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001г. № 195-ФЗ в ред. 22.07.2008г.

4. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998г. № 146-ФЗ в ред.23.07.2008 г., Часть вторая от 05.08.2000г. № 117-ФЗ в ред. 23.07.2008 г.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001г. № 197-ФЗ в ред. от 22.07.2008г.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-Ф3 в ред. от 22.07.2008г.

7. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. в ред. от 23.07.2008г.

8. Об аудиторской деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации от 07.08.2001 г. № 119-ФЗ в ред. от 03.11.2006г.

9. О бухгалтерском учете. Федеральный закон Российской Федерации от 21.11.96 г. № 129-ФЗ вред, от 03.11.2006г.

10. О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт. Федеральный закон Российской Федерации от 22.05.2003г. № 54 -ФЗ.

11. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.2007г. № 209-ФЗ в ред. от 23.07.2008г.

12. Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкции по его применению. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000г. № 94н в ред. от 18.09.2006г.

13. Общероссийский классификатор услуг населению. Постановление Госстандарта России от 28.06.1993г. № 163 в ред. от 28.03.2008г.

14. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, утв. Приказом Минфина РФ от 06.07.99 № 43н в ред. от 18.09.2006г.

15. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утв. Приказом Минфина РФ от 06.05.99 № 32н в ред. от 27.11.2006г.

16. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утв. Приказом Минфина РФ от 06.05.99 № ЗЗн в ред. от 27.11.2006г.

17. Положение по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» ПБУ 8/01, утв. Приказом Минфина РФ от 02.11.01 № 96н в ред. от 20.12.2007г.

18. Положение по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» ПБУ 3/2006, утв. Приказом Минфина РФ от 27.11.2006 № 154н в ред. от 25.12.2007г.

19. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01, утв. Приказом Минфина РФ от 09.06.01 № 44н в ред. от 26.03.2007г.

20. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утв. Приказом Минфина РФ от 30.03.01 № 26н в ред. от 27.11.2006г.

21. Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.97г. N 1025 в ред. от 01.02.2005г.

22. Правило (стандарт) № 1 «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 в ред. от 07.10.2004г.

23. Правило (стандарт) № 2 «Документирование аудита», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 в ред. от 07.10.2004г.

24. Правило (стандарт) № 3 «Планирование аудита», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 в ред. от 07.10.2004г.

25. Правило (стандарт) № 4 «Существенность в аудите», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 в ред. от 07.10.2004г.

26. Правило (стандарт) № 5 «Аудиторские доказательства», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 в ред. от 07.10.2004г.

27. Правило (стандарт) № 6 «Аудиторское заключение», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 в ред. от 07.10.2004г.

28. Правило (стандарт) № 8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 405 в ред. от 22.07.2008г.

29. Правило (стандарт) № 13 «Обязанности аудитора при рассмотрении ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.2004 г. № 532.

30. Правило (стандарт) № 14 «Учет требований нормативных правовых актов Российской Федерации в ходе аудита», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.2004 г. № 532.

31. Правило (стандарт) № 16 «Аудиторская выборка», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.2004 г. № 532.

32. Правило (стандарт) № 17 «Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях», утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2005г. № 228.

33. Правило (стандарт) № 18 «Получение аудитором подтверждающей информации из внешних источников», утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2005г. № 228.

34. Правило (стандарт) № 20 «Аналитические процедуры», утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2005г. № 228

35. Правило (стандарт) № 26 «Сопоставимые данные в финансовой (бухгалтерской) отчетности», утв. Постановлением Правительства РФ от 25.08.2006 г. №523.

36. Правило (стандарт) № 30 «Выполнение согласованных процедур в отношении финансовой информации», утв. Постановлением Правительства РФ от 25.08.2006 г. № 523.

37. Об утверждении форм документов строгой отчетности: Письмо Минфина России от 20.04.1995 № 16-00-30-33.

38. Книжные и периодические издания

39. Аванесова Г.А. Сервисная деятельность: историческая и современная практика, предпринимательство, менеджмент. Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2005.- 318 с.

40. Алборов P.A., Хоружий Л.И., Концевая С.М. Основы аудита: учебное пособие. М.: Издательство «Дело и сервис», 2001 - 224с.

41. Алибеков Ш.И. Методика аудиторской проверки налогообложения прибыли. //Аудиторские ведомости. 2006. - № 8

42. Амиев А. М. Учет курсовых разниц. // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2007. - № 29

43. Андреев В.Д. Внутренний аудит: Учебное пособие. М: Финансы и статистика, 2003.- 464 с.

44. Антошина О. А. Аудит социально- трудовой сферы организации. //Аудиторские ведомости. 2007. - № 6

45. Арене Э.А., Лоббек Дж.К. Аудит: пер. с англ: гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. М: Финансы и статистика, 1995 г. - 560 с.

46. Архангельская H.H. Основы организации аудита в системе внутрихозяйственного управленческого учета и контроля. //Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 10

47. Аудит Монтгомери / Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О'Рейлли, М.Б. Хирш; Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: ЮНИТИ, 1997. - 542с.

48. Аудит: Учебник для вузов/В.И. Подольский, A.A. Савин, Л.В. Сотникова и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского.- 3-е изд., перераб. и доп. М: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2003 г. - 583 с.

49. Базарова А. С. Раздельный учет. //Аудит и налогообложение.-2008.-№ 1

50. Базарова A.C. Доходы организации в бухгалтерском учете. //Бухгалтер и закон.- 2008.- №1

51. Базарова A.C. Методы формирования фактической стоимости ГСМ. //Аудит и налогообложение.- 2007. № 2

52. Балалова Е.И., Каурова O.B. Сервисная деятельность: учет, экономический анализ и контроль: Учебное пособие.- М.: Издательство «Дело и сервис». 2006.- 288с.

53. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. Издание 4-е, переработанное и дополненное. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ» 1998. - 528 с.

54. Беляева Н. Создание резерва на ремонт основных средств. // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2007. - № 51

55. Боброва Е.А. Учетно-аналитическая система затрат на производство: виды учета и аудита. //Аудиторские ведомости.-2007.- №2

56. Богатая И.Н., Лабынцев Н.Т., Хахонова H.H. Аудит: Учебное пособие. Серия «Высшее образование».- Ростов н/Д: Феникс, 2005.-544 с.

57. Бреславцева H.A. Бухгалтерский учет на предприятиях сферы услут.-Ростов н/Д: Феникс, 2006 Г.-441 с.

58. Булыга Р.П. Аудит нематериальных активов коммерческих организаций: правовые, учетные и методологические аспекты. Учебник для ВУЗов.-М: Издательское объединение «ЮНИТИ», 2008г. 343 с.

59. Бычкова С.М., Газарян A.B. Планирование в аудите.- М.: Финансы и статистика, 2001.-264с.

60. Бычкова С.М., Растахманоа JI.H. Риски аудиторской деятельности /под ред. проф. С.М. Бычковой.- М.: Финансы и статистика, 2003 -416с.

61. Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Аудит операций, связанных с налогом на добавленную стоимость. //Аудиторские ведомости. 2006. - № 4

62. Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Аудит единого социального налога и налога на доходы физических лиц. //Аудиторские ведомости. 2006. - № 11

63. Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Аудит расчетов с поставщиками, покупателями, дебиторами и кредиторами, подотчетными лицами. //Аудиторские ведомости. 2007. - № 9

64. Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Аудит формирования финансовых результатов и распределения прибыли. //Аудиторские ведомости. -2007.-№5

65. Вагапова А. Послегарантийный ремонт: особенности учета //Финансовая газета. Региональный выпуск.- № 47 ,2006г.

66. Виноградов Е.В. Аудит. Учебное пособие. Серия: gaudeamus.- М: Академический Проект, 2006.- 319 с.

67. Войко A.B. Аудиторская проверка учета дебиторской задолженности организации. //Аудиторские ведомости. -2007.-№ 7

68. Волкова Ю. В. Получение аудиторских доказательств // Аудит и налогообложение.- 2006. № 11

69. Воронина Л.И. Аудиторская деятельность: основы организации: учебно-практическое пособие. М:. Эксмо, 2007. 336 с.

70. Гаджиев Н.Г., Казакаева А.М. Анализ дебиторской задолженности как инструмент повышения эффективности аудита. // Все для бухгалтера. -2007.-№6

71. Голосов О.В. Аудит: концепция, проблемы, стандарты. Контроль, эффективность, кризис / О.В. Голосов, Е.М. Гутцайт. М: Бухгалтерский учет, 2005г.-510 с.

72. Горина Е. Отражение условных фактов хозяйственной деятельности. // Финансовая газета. Региональный выпуск. -2007. № 37

73. Горожанина Е.А. Аудит: учебное пособие. М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. - 368 с.

74. Грищенко А. В. Новые Правила (стандарты) аудита. //Аудит и налогообложение.- 2007. № 1

75. Грищенко А. В.Организация внутреннего аудита. // Аудит и налогообложение.- 2007. — № 2

76. Грищенко A.B. Аудит кассовых операций.// Финансовые и бухгалтерские консультации.- 2008.- № 1

77. Грищенко A.B. Аудит расчетов с подотчетными лицами. //Аудиторские ведомости. 2008. - № 2

78. Грищенко A.B. Аудит уставного капитала и учредительных документов. //Финансовые и бухгалтерские консультации.- 2007.- № 3

79. Гутцайт Е.М. Альтернативы современной аудиторской проверки. //// Аудиторские ведомости. 2008. - № 7

80. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М. и др. Аудит. М.: ФБК-Пресс, 2002г,- 544с.

81. Дегальцева Ж.В., Силина Т.А. Аудит контрактных отношений в коммерческих организациях. // Нормативные акты для бухгалтера Краснодарского края. -2007. -№ 11

82. Демидов A.B. Новое в положениях по бухгалтерскому учету. //Современный бухучет. 2007. - № 10

83. Демина И.Д., Кришталева Т.И. Изучение учетной политики в ходе аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности. //Все для бухгалтера. -2008. № 6

84. Диркова Е. Бухгалтерия сервисного центра //Практическая бухгалтерия.- 2006. № 4

85. Еникеева Г.Е. Аудит бухгалтерской отчетности организаций: новые рекомендации Минфина России. // Современный бухучет. 2007. - № 2

86. Жарылгасова Б.Т. Система внутреннего контроля и оценка рисков. //Аудиторские ведомости. 2007. - № 2

87. Жарылгасова Б.Т.Аудиторское заключение по финансовой отчетности. //Аудиторские ведомости. 2007. - № 4

88. Земсков В.В. Оценка аудиторского риска. //Аудиторские ведомости.-2007.-№3.

89. Иванова Е.И. Аудит эффективности в рыночной экономике: учебное пособие. М: КНОРУС, 2007. 328 с.

90. Камышанов П.И. Аудит: стандарты и практика. М., Элста: Aull «Джангар», 2002.-376 с.

91. Кисилевич Т.И. Аудит санаторно-курортных организаций. М.: Финансы и статистика, 2003.-192 с.

92. Ковалева Л.И., Базилевич О.И. Налоговый аудит. //Финансы. 2007. - № 10

93. Комогорцева Н.Г. Взаимосвязь концепции существенности и аудиторского риска. //Аудиторские ведомости. — 2007. № 2

94. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. 4-е изд. перераб и доп. — М: Инфра-М, 2004 г. - 640 с.

95. Кочинев Ю.Ю. Аудит. Учебное пособие. Серия: Бухгалтеру и аудитору.-СПб: Питер, 2008. -382 с.

96. Кочинев Ю.Ю. Оценка рисков при применении выборочных статистических процедур. // Аудиторские ведомости. — 2008. № 7.

97. Кришталева Т.И. Выявление налоговых ошибок: роль аудита. // Аудиторские ведомости. 2008. - № 4

98. Кришталева Т.И. Особенности аудита налогообложения. //Все для бухгалтера. -2007. № 12

99. Кулаева Н.С. Резерв на ремонт основных средств. //Новое в бухгалтерском учете и отчетности. 2007. - № 23

100. Курбангалиева O.A. Ремонтные мастерские //Упрощенка.- № 6,2006г.

101. Лабынцев Н.Т., Кислая И.А. Специфика налогового аудита: цели, задачи, исходная информация. // Аудиторские ведомости. 2008. - № 4.

102. Макаров A.C., Семин B.C. Аудиторская проверка расчетов с бюджетом по НДС. //Аудиторские ведомости. 2006. - № 10.

103. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т.23, с.203-204

104. Масленникова Л.А. Раздельный учет заработной платы и начислений. //Упрощенка. 2006.- №6.

105. Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров.-М.: МЦРСБУ.- 2000.

106. Мельник М.В. Ревизия и контроль. Учебное пособие. /М.В. Мельник, A.C. Пантелеев, А.Л. Звездин: под ред. М.В. Мельник; Финансоваяакадемия при Правительстве Российской Федерации. М: ИД ФБК-Пресс, 2005.-520с.

107. Менеджмент сервиса бытовой и офисной техники / под общ. ред. Н.М. Комарова. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005. - 240 с.

108. Мерзликина Е.М. Аудит: Учебное пособие. Серия «Высшее образование».- М: ИНФРА-М, 2008.-368 с.

109. Миргородская Т.В. Аудит. Учебное пособие. М: КноРус , 2008, 248 с.

110. Миронова O.A. Аудит: теория и методология: учебное пособие.- 3-е изд. испр. и допол .-М:. Омега Л, 2007. - 248 с.

111. Морозов Д.Ю. Гарантийный ремонт сотовых телефонов. //Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение.- 2006. №5

112. Морозова Ж.А. Планирование в аудите. Практическое пособие. М: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97». - 2006г., -154 с.

113. Нестерова О. В. Оценка бизнеса на организационной стадии аудиторской проверки. //Финансовая газета. — 2006. № 23.

114. Нестерова О. В. Оценка системы внутреннего контроля при проведении аудиторской проверки. //Аудиторские ведомости. 2006. № 8.

115. Никерова Ю.А. Используем бланки строгой отчетности. //Упрощенка. -2007.-№8

116. Николайчук В.Е. Маркетинг и менеджмент услуг. Деловой сервис. -СПб.: Питер, 2005.-608 с.

117. Панова З.Е. Аудит расчетов с персоналом по оплате труда: нормативная база, методика проведения. Практическое пособие. Серия: В помощь бухгалтеру и руководителю. М: Омега-JI, 2008, 144 с.

118. Парушина Н.В., Аудит расчётов с подотчётными лицами и персоналом организации по прочим операциям. // Аудитор. — 2008. № 2

119. Парушина Н.В., Лазаренко А.Л. Аудит системы управления, организации бухгалтерского учёта и учётной политики экономических субъектов. // Аудитор. 2008. - № 4

120. Подольский В.И., Щербакова Н.С. Оценка и использование составляющих аудиторского риска. //Аудиторские ведомости. 2006.-№3.

121. Подпорин Ю. ЕНВД в сфере оказания бытовых услуг (часть 1). //Финансовая газета. 2006. - № 48

122. Подпорин Ю. ЕНВД в сфере оказания бытовых услуг (часть 2). //Финансовая газета. 2006. - № 49

123. Рассказова Николаева С.А., Бушмелова Н.В. Новое положение по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006). //Экономико-правовой бюллетень. - 2007. - №6

124. Робертсон Дж. Аудит / Пер. с англ. М.: KPMG- «Аудиторская фирма «Контакт», 1993,-496 с.

125. Ревуцкий Л.Д. Управленческий аудит предприятий: основные задачи, сущность процедур и перспективы развития. // Аудиторские ведомости. -2007. -№ 5

126. Романович Ж. А., Калачев С.Л. Сервисная деятельность: Учебник / Под общ. ред. проф. Ж.А. Романовича. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006.-284 с.

127. Ромахов A.A. Расходы на содержание служебного транспорта: налоговый учет. //Российский налоговый курьер.- 2007. № 9

128. Россия в цифрах, статистический ежегодник, 2008г.

129. Русецкая В.П. Аудит годовой бухгалтерской отчетности, выявляемые ошибки в ходе аудита и порядок их исправления. Консолидированная бухгалтерская отчетность. //Нормативные акты для бухгалтера Краснодарского края. -2008. -№ 1

130. Рынок бытовой техники в России. Выпуск 2, DISCOVERY Research Group, 2007г.

131. Ш.Рычкова Н.С., Ярославцева С.Р. Особенность формирования аудиторской выборки малыми аудиторскими организациями. // Аудиторские ведомости. — 2007. № 3

132. Садчиков A.C.Аудит эффективности использования ресурсов: методологический подход. // Аудиторские ведомости. 2007. - № 6с,

133. Сапрыкин В.Н. Аудит: прогнозные оценки деятельности организации. //Аудиторские ведомости. 2007. - № 5

134. Семенихин В.В. Раздельный учет операций, облагаемый и необлагаемый НДС. //Налоговый вестник.- 2007.- № 8

135. Серебрякова A.B. Ремонтные мастерские. //Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. -2007. -№ 11

136. Сиротенко Э.А. Внутрифирменные стандарты аудита: учебное пособие для студентов вузов/ Финансовая акад. при Правительстве РФ.- М.: Кнорус, 2007г. 239 с.

137. Сиротенко Э.А. Перспективы развития теоретико-методологического аппарата аудита. //Аудиторские ведомости. 2006. - № 1

138. Ситнов A.A. Метод операционного аудита. //Аудиторские ведомости. -2007. -№3

139. Скобара В.В. Аудит: методология и организация.- М.: Издательство «Дело и сервис», 1998.-576с.

140. Соколова И. Определение выручки при курсовой разнице. //Аудит и налогообложение.- 2007. — № 9

141. Сотникова A.B. Внутренний контроль и аудит. Учебник. М.:ЗАО «Финстатинформ», 2000.- 239с.

142. Талаш A.A. Активы и обязательства, стоимость которых выражена в иностранной валюте: новые правила учета. //Аудиторские ведомости.-2007.- № 7

143. Теория фирмы / под ред. В.М. Гальперина.- СПб.: Экономическая школа, 1995. 584 с.

144. Умрихин С.А., Ильина Ю.В. Международные стандарты финансовой отчетности.- М.: ГроссМедиа, 2007. 161 с.

145. Управление хозяйственным механизмом на предприятиях сервиса, /под редакцией В.Н. Соловьева, Д.В. Шопенко.- СПб.: Гидрометеоиздат, 1995, с.18-19.

146. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / под общ. ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 1168 с.

147. Филобокова Л.Ю. Формирование информационной базы при аудите субъектов малого предпринимательства. //Аудиторские ведомости. -2007. № 12

148. Шеремет А.Д. Аудиторская деятельность и анализ эффективности бизнеса. //Аудиторские ведомости. -2007. № 5

149. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002,-352 с.

150. Шеремет А.Д.Аудит. Учебное пособие. Серия: Высшее образование.- М: ИНФРА-М, 2008, 448 с.

151. Шешукова Т.Г., Городилов М.А. Аудит: теория и практика применения международных стандартов: Учебное пособие. М: Финансы и статистика, 2003 г., - 160 с.

152. Щепотьев А. Определение уровня существенности по отчету. //Аудит и налогообложение.- 2007. № 11

153. Юрасов В. Возвращаем брак обратно в магазин. //Главбух. 2008. - № 7