Методика и методический инструментарий аудита интеллектуальной собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат наук Керимов, Вьюгар Вагиф оглы

• Керимов, Вьюгар Вагиф оглы
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Керимов, Вьюгар Вагиф оглы

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ,

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ АУДИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Интеллектуальная собственность как объект аудита

1.2. Основные принципы и задачи аудита интеллектуальной

собственности

ГЛАВА 2. ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ ПРИ

АУДИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

2.1. Инновационный аудит в управлении

инновационной деятельностью

2.2. «Дью Дилидженс» как объект интеллектуальной собственности

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ АУДИТОРСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ

«ДЬЮ ДИЛИДЖЕНС»

3.1. Методология проведения «Дью Дилидженс» как

специальной процедуры аудита интеллектуальной собственности

3.2. Отдельные аспекты и внутрифирменные стандарты по применению услуги «Дью Дилидженс» в качестве специальной процедуры аудита интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика и методический инструментарий аудита интеллектуальной собственности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие экономики России на современном этапе требует от нас решения совершенно новых задач, связанных с повышением конкурентоспособности отдельных секторов экономики и страны в целом. Государством поставлены новые ориентиры развития науки и секторов экономики, основанных на применении современных инновационных подходов, предусматривающих более активное привлечение в экономический оборот объектов интеллектуальной собственности.

В настоящее время доля объектов интеллектуальной собственности в составе имущества экономических субъектов постоянно увеличивается. Однако такую же закономерность можно наблюдать и в отношении растущих сомнений со стороны инвесторов по оценке реальной стоимости объектов интеллектуальной собственности и эффективности их использования.

Формирование и эффективное использование объектов интеллектуальной собственности невозможно без их предварительной оценки и контроля, в которой важную роль призван выполнять аудит.

Традиционно достоверность информации, связанной с наличием, движением и эффективным использованием объектов нематериальных активов в практике аудиторских проверок подтверждается (не подтверждается) в ходе проверок годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности экономических субъектов. Однако проведение аудиторской проверки этих активов носит выборочный характер и не всегда позволяет развеять сомнения инвесторов. Кроме того, в современных условиях экономических отношений эффективность аудита как единственного инструмента, способствующего высокому уровню доверия к данным финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, недостаточна.

Поэтому аудит интеллектуальной собственности, хотя и стал общепризнанным, но требует своего дальнейшего развития, направленного, прежде всего, на усовершенствование существующей методики, разработку методического инструментария, соответствующего специфике аудиторского

объекта и его проведения, включая выделение основных объектов, субъектов, этапов и форм аудиторского заключения.

Проведенные исследования показали, что в общем объеме существующего рынка консалтинговых услуг значительную долю занимает рынок аудиторских услуг. Однако в силу развития последнего аудиторская деятельность как единственное направление уже не удовлетворяет потребности клиентов, так как в ходе хозяйственной деятельности у последних возникает много различных вопросов и задач, которые требуют участия экспертов, как правило, отсутствующих в штате.

В этих условиях на рынке все чаще появляются компании, призванные оказывать услуги по решению неординарных бизнес — ситуаций и предлагающие инновационные продукты, выходящие за рамки аудита. Одним из таких продуктов можно считать инновационный аудит и комплексную услугу «Дью Дилидженс», сопутствующую аудиту. Вместе с тем опыт проведения аудиторских проверок в наукоемких производствах показал, что «Дью Дилидженс» может быть использован также в качестве важной процедуры общей аудиторской проверки.

В рамках проведенного исследования показаны возможности и целесообразность использования комплексной услуги «Дью Дилидженс» в качестве специальной процедуры аудита интеллектуальной собственности, что будет способствовать повышению качества аудита и достоверности отчетности аудируемых организаций.

Степень разработанности темы. Научные исследования и работы, посвященные изучению философских, социальных, правовых и экономических проблем формирования и использования интеллектуального капитала, стали появляться со второй половины прошлого столетия. В научных работах стали использоваться такие понятия, как человеческий капитал, интеллектуальная деятельность, нематериальные активы и интеллектуальная собственность.

В теории и практике российского учета, анализа и аудита эти понятия стали находить применение, начиная с 1995 года, когда экономика России начала

интегрироваться в мировую экономику и адаптироваться к тем международным стандартам, которые призваны регулировать процессы ведения учета, составления отчетности и проведения аудиторских проверок.

Проблемам учета нематериальных активов, их эффективного использования посвящены работы таких зарубежных авторов, как А. Апчерч, К. Друри, Р. Каплан, Д. Нортон, Б. Нидлз, Ж. Ришар, Дж. Фостер, Д. Хан, Ч. Хонгрен, Р. Энтони, М.С. Янг и других.

Среди российских ученых можно выделить работы В.И. Бариленко, Р.П. Булыги, М.А. Бахрушиной, В.Г. Гетьмана, О.В. Ефимовой, М.В. Мельник, С.А. Рассказовой-Николаевой, В.Ф. Палия, A.A. Ситнова, В.П. Суйца, АД. Шеремета и других.

Так, вопросам учета нематериальных активов и их отражения-, в бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций и предприятий были посвящены труды таких отечественных ученых как Н.М. Балакерева, П.С. Безруких, Н.П. Кондраков, В.Н. Макарьева, В.Д. Новодворский, С.А. Рассказова-Николаева, В.Ф. Палий, В.И. Петрова, Л.И. Хоружий, J1.A. Чайковская.

Проблемам раскрытия экономической сущности нематериальных активов посвящены работы Р.П. Булыги.

Авторские подходы, связанные с анализом нематериальных активов в деятельности организаций и предприятий, наблюдаются в трудах таких ученых как М.И. Баканов, В.Г. Когденко, М.В. Мельник, В.В. Нитецкий, Г.В. Савицкая, АД. Шеремет.

Заслуживают внимания методики аудита достоверности учета и отражения операций, связанных с объектами нематериальных активов, разработанные такими учеными как В.И. Подольский, В.А. Пипко, H.A. Ремизов, А.Е. Суглобов, Ф.В. Зайнетдинов.

Теоретическим позициям в определении степени эффективности использования объектов нематериальных активов через аудиторские практикумы были посвящены исследования таких авторов как В.А. Жуков, С.Н. Рябухин, А.Н. Саунин, E.H. Синевая, В.И. Шлейников.

Проблемам организации контроля и аудиторских проверок объектов интеллектуальной собственности рассматривались в работах таких российских ученых, как М.В. Мельник, В.П. Суйц, А.Д. Шеремет и других.

Анализ вышеуказанных работ показывает, что наряду с достаточной степенью разработанности темы, имеют место дискуссионность и нерешенность отдельных аспектов, связанных с существующей методикой и методическим инструментарием аудита интеллектуальной собственности. Необходимость совершенствования данной методики и методического инструментария обуславливают актуальность темы исследования, предопределяя ее структуру, цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью проведенного исследования явилось обоснование комплексной услуги «Дью Дилидженс» в качестве специальной процедуры аудита интеллектуальной собственности и разработка методического инструментария и методики ее применения при аудите интеллектуальной собственности в экономических субъектах.

В рамках реализации указанной цели поставлены и решены следующие задачи:

• определить сущность, правовое регулирование, основные задачи и принципы аудита интеллектуальной собственности в экономических субъектах как особого направления аудиторской проверки;

• систематизировать специфические процедуры и методы аудита интеллектуальной собственности;

• доказать инновационность услуги «Дью Дилидженс» как объекта интеллектуальной собственности и разработать порядок её учета, анализа и оценки;

• обосновать целесообразность включения услуги «Дью Дилидженс» в состав аудиторских процедур и разработать методику аудита интеллектуальной собственности с её использованием.

Объектом исследования является методика аудита интеллектуальной собственности.

Предметом исследования является совершенствование методического инструментария аудита интеллектуальной собственности на основе использования метода «Дью Дилидженс».

Область исследования. Диссертационная работа соответствует пункту 3.1. «Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила аудита, контроля, ревизии», пункту 3.2. «Теоретические и методологические основы и целевые установки аудита, контроля и ревизии» Паспорта специальности 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика (экономические науки).

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы ученых и специалистов отечественной и зарубежной теории и практики в области правоведения, экономики, учета, анализа и аудита объектов интеллектуальной собственности.

Проведенное исследование базируется на методологии научного познания, проблемах теории и методологии учетно — аналитических дисциплин, аудита и контроля. Для получения и обработки результатов исследования использовался диалектический метод познания явлений и фактов, составными частями которого являются методы индукции и дедукции, анализа и синтеза, исторического и логического и другие.

Информационной базой исследования послужили данные, опубликованные Федеральной службой государственной статистики, Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатента), российские и международные правовые акты, регулирующие порядок признания, учета, анализа и контроля объектов интеллектуальной собственности, ресурсы сети Интернет и другие материалы отчетности и социальные опросы руководителей аудиторской организации «ФБК» и СОА НП «Аудиторская Ассоциация Содружество».

Научная новизна исследования заключается в разработке методических рекомендаций по учету и использованию комплексной услуги «Дью Дилидженс» в качестве специальной процедуры аудита интеллектуальной собственности и

самостоятельной услуги, сопутствующей аудиту.

Научную новизну исследования составили следующие элементы:

• раскрыто содержание услуги «Дью Дилидженс» как специальной процедуры аудита интеллектуальной собственности в экономических субъектах;

• обоснованы требования к оценке и учету «Дью Дилидженс» как объекта интеллектуальной собственности;

• обоснован порядок и методика использования «Дью Дилидженс» при аудите интеллектуальной собственности в процессе проведения аудиторских проверок;

• разработан внутрифирменный стандарт по применению «Дью Дилидженс» в качестве специальной процедуры аудита интеллектуальной собственности.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии методологии, целевых установок, принципов, постулатов и методического инструментария аудита интеллектуальной собственности, способствующих повышению качества аудиторских проверок. Выводы и результаты проведенного исследования могут выступать в качестве основы для продолжения дальнейших исследований по данному направлению.

Практическая значимость диссертационной работы направлена на широкое применение в практике аудиторской деятельности разработанных положений и рекомендаций, способствующих развитию и совершенствованию системы контроля за формированием, движением и эффективным использованием объектов интеллектуальной собственности.

Практическое применение полученных результатов способствует подтверждению реальности и достоверности информации об объектах интеллектуальной собственности, представленной в бухгалтерской (финансовой) отчетности экономического субъекта.

В диссертационной работе практическое значение имеют: • методический инструментарий и методика применения «Дью Дилидженс» в

качестве комплексной услуги и специальной процедуры аудита

интеллектуальной собственности при проведении аудита и оказании

аудиторских услуг;

• методические рекомендации по учету услуги «Дью Дилидженс» как объекта

интеллектуальной собственности аудиторских организаций.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты проведенного исследования докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе: на ежегодных международных научно-практических конференциях «Татуровские чтения», проводимых кафедрой учета, анализа и аудита экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (2003 — 2009 г.г.); ежегодных международных научно-методических конференциях «Декабрьские чтения памяти С.Б. Барнгольц», проводимых ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (2010 — 2012 г.г.).

Диссертационная работа выполнена в рамках научно-исследовательских работ ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» в соответствии с комплексной темой: «Инновационное развитие России: социально-экономическая стратегия и финансовая политика» по межкафедральной подтеме: «У четно-аналитическое и контрольное обеспечение управления инновационным развитием хозяйствующих субъектов».

Материалы диссертации внедрены и используются в практической деятельности ООО «ФБК», в частности:

- рекомендации по применению «Дью Дилидженса» в качестве комплексной услуги, сопутствующей аудиту;

- рекомендации по применению «Дью Дилидженса» в качестве специальной процедуры аудита интеллектуальной собственности;

- рекомендации по учету услуги «Дью Дилидженс» непосредственно как объекта интеллектуальной собственности.

По материалам исследования в ООО «ФБК» разработан внутрифирменный стандарт по применению «Дью Дилидженс» в качестве специальной процедуры аудита интеллектуальной собственности, обеспечивающий эффективность

проведения аудита объектов интеллектуальной собственности. В ООО «ФБК» используется описанная в исследовании методика проведения «Дью Дилидженс».

Выводы и основные положения диссертации используются в практической работе ООО «ФБК» и способствуют увеличению стоимости компании.

Материалы диссертации внедрены и используются в практической деятельности Саморегулируемой организации аудиторов Некоммерческое партнерство «Аудиторская Ассоциация Содружество», в частности рекомендации:

- по применению «Дью Дилидженса» в качестве комплексной услуги, сопутствующей аудиту, и в качестве специальной процедуры аудита интеллектуальной собственности;

- по учету услуги «Дью Дилидженс» непосредственно как объекта интеллектуальной собственности.

По материалам исследования в Саморегулируемой организации аудиторов Некоммерческое партнерство «Аудиторская Ассоциация Содружество» используется методика проведения «Дью Дилидженс» и разработан внутрифирменный стандарт по применению «Дью Дилидженс» в качестве специальной процедуры аудита интеллектуальной собственности.

Выводы и основные положения диссертации используются в практической деятельности Саморегулируемой организации аудиторов Некоммерческое партнерство «Аудиторская Ассоциация Содружество» и способствуют улучшению финансовых показателей компании.

Материалы диссертации используются кафедрой «Аудит и контроль» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» в преподавании учебных дисциплин «Аудит» и «Аудит нематериальных активов».

Внедрение результатов исследования подтверждено соответствующими справками.

Публикация результатов исследования. По результатам диссертационного исследования опубликовано 6 работ общим объемом 3,35 п.л.

(весь объем авторский), в том числе 3 статьи авторским объемом 2,45 п.л. опубликованы в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций.

Структура и объем работы. Диссертационная работа включает введение, три главы, заключение, библиографический список, содержащий 144 источника и 5 приложений. Объем диссертации составляет 155 страниц, содержит 10 рисунков и 4 таблицы.

Во введении дается обоснование актуальности темы, определены цели и задачи исследования, положения научной новизны и практической значимости исследования.

В первой главе диссертационной работы рассмотрены теоретические положения исследования. Раскрыта сущность, правовое регулирование, основные задачи и принципы аудита интеллектуальной собственности. Исследуется роль аудита в инновационной экономике, а также взаимосвязь инноваций с интеллектуальной собственностью. Изучается интеллектуальная собственность как объект аудита, а также раскрываются объект и предмет исследования.

Вторая глава определяет особенности и инновационные методы, необходимые при аудите интеллектуальной собственности. Обосновывается направление инновационного аудита, формирующееся в инновационной экономике. Раскрывается сущность комплексной услуги «Дью Дилидженс», рекомендуемой к применению в качестве специальной процедуры аудита интеллектуальной собственности. При этом отмечается, что услугу «Дью Дилидженс» необходимо учитывать в качестве объекта интеллектуальной собственности в аудиторских организациях, предложены методы её регулирования и отражения в отчетности аудиторских организаций.

Третья глава диссертации посвящена развитию методического инструментария и методики аудита интеллектуальной собственности. Представлена методология проведения «Дью Дилидженс» как специальной процедуры аудита интеллектуальной собственности. В рамках указанной главы

разработаны: методология проведения «Дью Дилидженс» как специальной процедуры аудита интеллектуальной собственности в рамках аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности; внутрифирменные стандарты по применению услуги «Дью Дилидженс» в качестве специальной процедуры аудита интеллектуальной собственности; положения по проверке возможности использования объектов интеллектуальной собственности.

Заключение содержит основные выводы по диссертационной работе.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ АУДИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Интеллектуальная собственность как объект аудита

В последние годы наблюдается ускоренное развитие аудита, его активное проникновение в различные сферы экономики и общественной жизни. Одновременно с этим наблюдается утрата доверия пользователей к информации, представленной в аудиторских заключениях. Такое положение объясняется многими фактами неэффективного проведения аудита. Известны случаи, когда аудиторы не хотели или не могли предсказать банкротство своих клиентов, однако благополучно избежали ответственности. Тем не менее, географическое и повсеместное распространение аудита свидетельствует о том, что он является необходимым атрибутом развития современных экономических отношений.

Аудит является неотъемлемым элементом рыночной экономики и представляет собой инструмент измерения качества информации в финансовой отчетности аудируемых лиц. Экономический эффект от аудита заключается в том, что по итогам аудиторской проверки выявляются нарушения, влияющие на интересы различных групп пользователей, что имеет большое значение при принятии экономических решений.

Кроме того, система внутреннего контроля, существующая в экономических субъектах и представляющая собой совокупность организационных мер, методик и мероприятий, направленных на повышение эффективности финансово-хозяйственной деятельности, во многом носит формальный характер и не соответствует специфике и характеру деятельности проверяемых организаций [57, 58]. Это вызвано тем, что ответственность за организацию ненадлежащей системы внутреннего контроля не отражена в нормативных актах, регулирующих бухгалтерский учет и налогообложение, а

также отсутствием должной мотивации и заинтересованности со стороны руководящего состава и представителей собственников. Для российского аудита характерны:

• отсутствие экономических предпосылок для формирования аудита как формы независимого контроля;

• несоответствие целей аудита реальным потребностям экономики, вызванное копированием западной модели развития аудита.

Согласно ст. 3 Закона № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» аудиторские организации относятся к коммерческим организациям [6]. Следовательно, соответственно главной целью деятельности аудиторских организаций является получение прибыли. Несмотря на то, что деятельность аудиторских организаций, прежде всего, общественно значимая деятельность, направлена на удовлетворение потребностей различных групп пользователей, аудиторские услуги могут оказываться на основе заключенных договоров по возмездному оказанию услуг. Стоимость услуг, оказываемых аудиторскими организациями, зависит от многочисленных факторов.

Так, аудиторские организации должны быть зарегистрированы в качестве юридических лиц, а аудиторские услуги вправе оказывать либо аудиторы, работающие по трудовому договору в аудиторских организациях, либо индивидуальные аудиторы, зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя. Так как аудиторская деятельность является общественно значимой, к ней предъявляются специальные требования, в том числе наличие членства в одной из саморегулируемых аудиторских организаций, прохождение контроля качества и другие.

Аудиторская деятельность является независимой и самостоятельной. Так, аудиторские организации вправе зарегистрироваться в любой организационно-правовой форме, не запрещенной законодательством, участвовать в гражданском обороте от своего имени, и в своих интересах. Аудиторские организации формируют договорную, кадровую и ценовую политику, имеют право отказаться

от выполнения аудиторского задания. Субъекты аудиторской деятельности принимают решения на свой страх и риск, за которые впоследствии несут ответственность. Кроме того, они должны исполнять взятые на себя обязательства, предусмотренные гражданским, налоговым, трудовым законодательством, а также нормативными актами в области аудита.

Следует отметить, что любая предпринимательская деятельность является рискованной, поскольку она характеризуется большим количеством неопределенностей. К основным рискам данной деятельности относятся:

• риск нарушения партнерами своих обязательств;

• риск изменения условий предпринимательской деятельности по объективным обстоятельствам;

• риск неполучения ожидаемых доходов.

Как и любой предпринимательской деятельности, аудиторской деятельности также свойственны различные виды рисков. Кроме основных рисков, характерных для предпринимательства, аудиту присущи и дополнительные риски, связанные со спецификой деятельности, например риск необнаружения существенных искажений, выборочный характер проверки, несовершенство системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица.

В условиях инновационного типа социально-экономического развития среди основных функций аудита можно выделить следующее:

• измерение качества бухгалтерской (финансовой) информации;

• предоставление гарантий достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности;

• снижение предпринимательского риска;

• развитие бизнеса;

• защита интересов различных групп пользователей финансовой информации;

• повышение эффективности экономики.

В настоящее время эффективность аудита как инструмента, способствующего высокому уровню доверия к данным финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, недостаточна. Это вызвано как несоответствием нормативных актов, регулирующих порядок организации и проведения аудиторской проверки требованиям экономики, так и излишней формализацией отдельных этапов проведения аудиторских проверок в ущерб качеству.

Поэтому методология современного аудита, особенно в условиях инновационной экономики, методика его проведения, а также структура и состав оказываемых аудиторских услуг нуждаются в постоянном обновлении и совершенствовании.

Кроме того, по нашему мнению, классическое понятие аудита, которое определяется законом об аудиторской деятельности, не раскрывает все современные аспекты и требования, сложившиеся на рынке аудиторских услуг относительно аудита интеллектуальной собственности. В связи с этим нами за основу была взята концепция «широкого взгляда на аудит» [34, 35] и в рамках данного исследования под аудитом интеллектуальной собственности будет пониматься не только независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности, но и комплексная проверка всех отношений, возникающих относительно объекта интеллектуальной собственности.

Актуальность исследования роли результатов интеллектуальной деятельности в инновационном развитии России предопределяется, во-первых, значимостью объектов интеллектуальных прав как фактора производства в экономике знаний, во-вторых, интенсификацией интеллектуальной деятельности в современных условиях, в-третьих, ростом числа и масштабов операций с объектами интеллектуальных прав и, наконец, в-четвертых, усилением

экономического воздействия нематериальных объектов на состояние и темпы развития инновационного потенциала не только отдельных экономических систем, но и целых стран.

Возрастание роли результатов интеллектуальной деятельности, равно как и усиление их воздействия на темпы экономического роста, определяются их сущностью и особым содержанием, которые вкратце сводятся к тому, что эти результаты являются продуктом творческого труда отдельных людей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Керимов, Вьюгар Вагиф оглы, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301 (с послед, измен и дополн.).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410 (с послед, измен и дополн.).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-Ф3 // СЗРФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496 (с послед, измен и дополн.).

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340 (с послед, измен и дополн.).

6. Федеральный закон от 30.12.2008г. № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ. - 2009. - № 1. - Ст. 15 (с послед, измен и дополн.).

7. Федеральный закон от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7344 (с послед, измен и дополн.).

8. Постановление Правительства РФ от 24.12.2008г. № 988 «Об утверждении перечня научных исследований и опытно-конструкторских разработок, расходы налогоплательщика на которые в соответствии с пунктом 7 статьи 262 части второй Налогового кодекса Российской Федерации включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат с коэффициентом 1,5» // СЗ РФ. - 2009. - № 2. - Ст. 202 (с послед, измен и дополн.).

9. Постановление Госкомстата РФ от 30.10.1997г. № 71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве» // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. - 1998. - № 1 (с послед, измен и дополн.).

Ю.Приказ Минфина РФ от 13.06.1995г. № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» // Финансовая газета. - 1995. - № 28 (с послед, измен и дополн.).

11.Приказ Минфина РФ от 29.07.1998г. № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 1998. - № 23 (с послед, измен и дополн.).

12.Приказ Минфина РФ от 19.11.2002г. № 115н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» (ПБУ 17/02)» // Российская газета. - 2002. - №236. (с послед, измен и дополн.).

13.Приказ Минфина РФ от 27.12.2007г. № 153н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)» // Российская газета. - 2008. - № 22 (с послед, измен и дополн.).

14.Приказ Минфина РФ от 20.05.2010г. № 46н «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности» (вместе с «Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 1/2010). Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности», «Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 2/2010). Модифицированное мнение в аудиторском заключении», «Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 3/2010). Дополнительная информация в аудиторском заключении») // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. -№ 30 (с послед, измен и дополн.).

15.Приказ Минфина РФ от 24.02.2010г. № 16н «Об утверждении федерального стандарта аудиторской деятельности «Принципы осуществления внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и требования к организации указанного контроля. ФСАД 4/2010»

// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. - № 26 (с послед, измен и дополн.).

16.Приказ Минфина РФ от 17.08.2010г. № 90н «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности» (вместе с «Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 5/2010). Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита», «Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 6/2010). Обязанности аудитора по рассмотрению соблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов в ходе аудита») // Российская газета. - 2020. -№ 265 (с послед, измен и дополн.).

17.Приказ Минфина РФ от 16.08.2011г. № 99н «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности и внесении изменения в федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 5/2010) «Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита», утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17 августа 2010г. № 90н» (вместе с «ФСАД 7/2011. Федеральный стандарт аудиторской деятельности. Аудиторские доказательства», «ФСАД 8/2011. Федеральный стандарт аудиторской деятельности. Особенности аудита отчетности, составленной по специальным правилам», «ФСАД 9/2011. Федеральный стандарт аудиторской деятельности. Особенности аудита отдельной части отчетности») // Российская газета. - 2011. - № 234 (с послед, измен и дополн.).

18.Приказ Минфина России от 25.11.2011г. № 160н «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации» // Российская газета. - 2011. - № 278 (с послед, измен и дополн.).

19.Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. № 256 «Об утверждении

федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)» // Российская газета. - 2007. - № 194 (с послед, измен и дополн.).

20.Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 38 «Нематериальные активы» // СПС «Консультант Плюс».

Судебная и правоприменительная практика

21.Письмо Минфина РФ от 28.03.2005г. № 03-03-01-04/1/132 // СПС «Консультант Плюс».

22.Письмо Минфина РФ от 12.03.2006г. № 03-03-04/2/54 // СПС «Консультант Плюс».

23.Письмо Минфина РФ от 22.06.2006г. № 07-05-06/155 «О признании интеллектуальной собственности нематериальным активом» // Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2006. - № 17.

24.Письмо Минфина РФ от 29.12.2007г. № 03-07-11/648 // СПС «Консультант Плюс».

25.Письмо Минфина РФ от 29.12.2007г. № 03-07-11/649 «О применении налога на добавленную стоимость при реализации комплектов справочно -правовых систем по договорам купли-продажи» // СПС «Консультант Плюс».

26.Письмо Минфина РФ от 15.01.2008г. № 03-07-08/07 // СПС «Консультант Плюс».

27.Письмо Минфина РФ от 01.04.2008г. № 03-07-15/44 «О взимании НДС с операций по передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности» // СПС «Консультант Плюс».

28.Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2008г. по делу № ASSSSI 6/07 // СПС «Консультант Плюс».

131 Книги

29.Азгальдов Г.Г., Карпова H.H. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов: учеб. пособие. - М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2006.

30.Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права.

- Свердловск, 1959.

31.Анализ финансовой отчетности, под ред. О.В. Ефимомовой, М.В. Мельник. -М.: Омега-Л, 2004.

32.Бариленко В.И. Анализ хозяйственной деятельности / под ред. В.И. Бариленко. - М.: Издательство «Омега-Л», 2009.

33.Бариленко В.И., Бердников В.В., Бородина Е.И. Экономический анализ: учебное пособие / В.И. Бариленко, В.В. Бердников, Е.И. Бородина. - М.: Эксмо, 2010.

34.Булыга Р.П. Методологические проблемы учета, анализа и аудита интеллектуального капитала. Научное издание. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2005.

35.Булыга Р.П. Аудит нематериальных активов коммерческой организации: Правовые, учетные и методологические аспекты: Учеб. пособие / Р. П. Булыга. - М.: ЮНИТИ, 2008.

36.Вахрушина М.А. Управленческий анализ: учеб. Пособие. - 6-е изд., стереот. -М.: Омега-Л, 2010.

37.Гетьман В.Г., Терехова В.А. Бухгалтерский финансовый учет: учебник для бакалавров / В.Г. Гетьман, В.А. Терехова. - 2-е изд., изм и доп. - М.: Дашков и Ко, 2011.

38.Глазков В.И. Финансовый контроль и аудит: вчера и сегодня: монография.

- Ставрополь: Ставролит; СИЭУ ФПГТУ, 2010.

39.Голосов О.В., Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты, контроль, эффективность, кризис. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2005.

40.Грязнова А.Г., Федотова М.А. Оценка бизнеса. - М.: Финансы и статистика,

1998.

41.Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. - М., 2003.

42.Ефимова О.В., Мельник М.В., Бородина Е.И. Анализ финансовой отчетности: учебник. - М.: Омега-JI, 2008.

43.Интеллектуальная собственность в Российской Федерации. Патентное право в России / Под общ. ред. А.Н. Павловского. М.: Арбат-Информ, 2002.

44.Инструкция по экспертизе объектов техники на патентную чистоту. - М.: ЦНИИПИ, 1975.

45.Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной стоимости: учеб. Пособие. - М., 2009.

46.Комментарий к ГК РФ части четвертой / Ответственный ред. Л.А. Трахтенгерц. - М.: ИНФРА-М-Контракт, 2009.

47.Макальская М.Л., Мельник М.В., Пирожкова H.A. Основы аудита. - М.: Дело и сервис, 2002.

48.Мельник М.В., Шлейников В.И., Иванова Е.И. Аудит эффективности в рыночной экономике: Учеб. пособие / Под ред. С.И. Гайдаржи. — М.: Изд-во «КноРус», 2007.

49.Мельник М.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник для студ. вузов / М.В.Мельник, Е.Б.Герасимова. - М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 2007.

50.Международные стандарты финансовой отчетности. - М.: Аскери-АССА,

1999.

51.Миронова O.A. Азарская М.А. Теория и методология аудита. - М.: Омега-Л, 2005.

52.0рлова В.В. Правовая охрана общеизвестных товарных знаков в Российской Федерации. - М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2007.

53.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998.

54.Подольский В.И. Аудит. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: аудит, 2008.

55.Райзберг Б.А. Современный социоэкономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2009.

56.Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. - М., 1956.

57. Соколов Б.Н. Внутренний контроль в коммерческой организации (организация, методики, практика). - М.: «ЯОРЕК», 2006.

58.Сотникова JI.B. Оценка состояния внутреннего аудита: Практическое пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2005.

59.Суйц В.П. Аудит. Учебник. - М.: Высшее образование, 2007.

60.Федоров А.Ф. К вопросу об авторском праве. - Одесса, 1896.

61 .Финансовый учет: учебник / под ред. В.Г. Гетьмана,- 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2008.

62.Худокормов А.Г. Экономическая теория. Новейшие учения Запада: учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009.

бЗ.Чая В.Т. Чая В.Т. Международные стандарты финансовой отчетности. International Accounting Standards. International Financial Reporting Standards: учебник / B.T. Чая, Г.В. Чая. - M.: КНОРУС, 2008.

64.Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. -Казань, 1891.

65.Шершеневич Г.Ф. История авторского права в России. - Казань, 1891.

66.Штейнингер В.И. К вопросу о праве собственности на изобретение, сделанное служащим. - СПб, 1911.

67.Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник, доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2007.

68.Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. - 2-е изд., доп. -М.: ИНФРА-М, 2006.

69.Экономическая история мира: в 6 т.; под общ. ред. М.В. Конотопова. - Т. 1.

-М.:КНОРУС, 2008.

70.Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.И. Данилов-Данильян. - М.: Большая Российская энциклопедия: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003.

71 .Экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 2007.

Статьи

72.Аганбегян А.Г. Уроки кризиса: России нужна модернизация и инновационная экономика // ЭКО. - 2010. - № 1.

73.Арабян К.К. Российский аудит в условиях инновационного типа социально-экономического развития // Аудиторские ведомости. - 2011. - № 4.

74.Азмитов P.P. Аудиторская проверка специальных видов отчетности // Аудиторские ведомости. - 2008. - №10.

75.Астапова Т.Ю. Обращение взыскания на право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику-лицензиату // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 5.

76.Будкин Ю.В., Барац И.М., Миронов В.В., Будкина Е.К. Методика аудита инновационных процессов // Современный бухучет. - 2006. № 4.

77.Букашкин М., Почаев С. Due diligence как со стороны покупателя, так и со стороны продавца // Консультант. - 2011. - № 5.

78.Буланцев В.Ю., Зарипов И.А., Куреньков Д.Б. Due diligence в кредитных и финансовых институтах стран ЕС и российские банки // Международные банковские операции. - 2007. - № 5.

79.Булыга Р.П. Инновации современного аудита: аудит эффективности бизнес-процессов // Аудитор. - 2012. - № 3.

80.Гаврилов Д. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации // СПС

КонсультантПлюс. - 2013.

81.Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой ГК РФ // СПС КонсультантПлюс. - 2013.

82.Галкина Е.В. Аудит эффективности и контроллинг в инновационном процессе // Аудиторские ведомости. - 2008. - № 4.

83.Голосов О.В., Мельник М.В. Перспективы развития аудита // Аудиторские ведомости. - 2005. - № 12.

84.Джермакян В.Ю. 300 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики // СПС КонсультантПлюс. - 2013.

85.Димитриев М.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Общие положения. Постатейный комментарий к главе 69 Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. - 2013.

86.Жук А. «Диссертационная ловушка» на пути к построению инновационной экономики // Вопросы экономики. - 2011. - № 9.

87.Ильенкова НД. Современные проблемы экономического анализа // Развитие методологии учета, анализа и контроля в условиях инновационной экономики. Декабрьские чтения им. С.Б. Барнгольц: сборник трудов международной научно-методической конференции (Москва, 14-15 декабря 2010 года): в 3 т. / отв. ред. Мельник М.В. - Тольятти: ТГУ. - 2010. - т.1.

8 8.Керимов В.В. Интеллектуальная собственность // Потребительская кооперация России в XXI веке. Материалы Всероссийской научной конференции. Часть 3. - М.: Наука и кооперативное образование, 2001.

89.Керимов В.В. Авторские и смежные права как объекты интеллектуальной собственности // Потребительская кооперация России в XXI веке. Материалы Всероссийской научной конференции. Часть 3. - М.: Наука и кооперативное образование, 2001.

90.Керимов В.В. Сравнительный анализ основных договоров о передаче прав

на нематериальные активы // Вектор науки Тольятинского государственного университета. - 2011. - № 3(17).

91.Керимов В.В. Правовое регулирование и контроль интеллектуальной собственности в инновационной экономике // Инновационное развитие экономики. Научно-практический и теоретический журнал. - 2012.

- № 2(8) март-апрель.

92.Керимов В.В. Сущность, значение и отдельные аспекты инновационного аудита // Транспортное дело России. - 2012. - №5 (102).

93.Керимов В.В. Особенности налогообложения инновационных предприятий при образовательном учреждении // Международный бухгалтерский учет. -2013 январь. - № 4(250) - 2013 январь.

94.Коробкова К. Опасности неноваторского мышления // ЭЖ-Юрист. - 2013.

- № 27.

9 5.Корчагин А. Вовлечение в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности как основа новой экономической стратегии России // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. -2005. -№ 7.

96.Кондратьева Е.А. Об определении размера компенсации за нарушение интеллектуальных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013.

- № 6.

97.Крикунов A.B. Совет по аудиторской деятельности: 5 лет на страже общественных интересов // Аудиторские ведомости. - 2008. - №1.

98.Крикунов A.B. Поиск оптимальных путей развития аудиторской профессии // Аудиторские ведомости. - 2007. - № 2.

99.Лабынцев Н.Т. Богров Е.Г. Стандарт «внутрифирменный контроль качества аудита»: процедуры, методика, рабочие документы // Аудиторские ведомости. - 2007. - № 6.

100. Лаптев Г.А. Некоторые вопросы защиты прав на результаты

интеллектуальной деятельности // Гражданское право. - 2013. - № 3.

101. Майсигова J1.A. Проблемы классификации видов контроля // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - № 9.

102. Малышев А.И. Бухгалтерский due diligence при покупке бизнеса в России // Аудиторские ведомости. - 2006. - № 9.

103. Махонина JI. У объектов нет секретов // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 19.

104. Международные стандарты финансовой отчетности и разъяснения к ним (материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс) // СПС КонсультантПлюс. - 2013.

105. Мельник М.В. Когденко В.Г. Методология аудита: развитие новых направлений // Аудиторские ведомости. - 2005. - №10.

106. Мизиковский Е.А. Дружиловская Т.Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России // Издательство «Бухгалтерский учет». - 2006.

107. Мотылев А. Должная осмотрительность в налоговых правоотношениях // Информационный бюллетень «Экспресс-бухгалтерия». -2012. -№44.

108. Мясников О. Налоговый due diligence // Консультант. - 2008. - № 9.

109. Напольнов A.B. Формирование пакетов документов по международным стандартам: МСФО, UNIDO, due diligence // МСФО и MCA в кредитной организации. - 2008. - № 1.

110. Палий В.Ф. Модернизация экономики и совершенствование методологии бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. - 2010. - № 3.

111. Ревуцкий Л.Д Аудит оценок стоимости предприятий: методологический аспект // Аудиторские ведомости. - 2007. - № 7.

112. Руф А.Л., Фанталова Н.А Участие юриста в аудиторской проверке // Налоговый вестник. - 1999. - № 3-5.

113. Сазонов A.M. Стандарты аудиторской деятельности: три новых

правила о привлечении экспертов, обзорных проверках и контроле качества // Нормативные акты для бухгалтера. - 2008. - №17.

114. Саенко К.С., Белозеров А.Е. Аудит инновационных мероприятий хозяйствующего субъекта // Аудиторские ведомости. - 1999. - № 12.

115. Ситнов A.A. Особенности операционного аудита инновационных процессов // Известия Орловского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические и гуманитарные науки. Научный журнал Экономические и гуманитарные науки. ОрелГТУ. - 2008.

- № 3/205(548).

116. Ситнов A.A. Аудит интеграционных процессов стратегического и инновационного развития предприятий // Финансовый бизнес: Аналитический журнал по финансам и экономики. - 2010. - № 2.

117. Сологубенко М. Правила хорошего due diligence // Консультант. -2011. -№3.

118. Суворов A.B. МСФО и РПБУ: сходство и различия // Аудит и налогообложение. - 2005. - №4.

119. Суворов A.B. Международные стандарты и аудит финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. - 2007. - №12.

120. Суйц В.П. Специальные виды аудита // Учет, анализ и аудит: Научный специализированный журнал / Гл. ред. Хорин А.Н. - Выпуск 3; 2011 год. -М.: МАКС Пресс, 2012.

121. Суйц В.П. Актуальная структура и состав нематериальных активов предприятия, учитываемых для целей инвестирования / Суйц В.П., Петрова С.Я. // Аудит и финансовый анализ. - 2012. - выпуск 1.

122. Трофимов C.B. О некоторых аспектах правовой защиты имущественных интеллектуальных прав // Адвокат. - 2013. -№ 6.

123. Трофимова Г. А. Правовая природа договора об отчуждении исключительного права // Юридический мир. - 2013. - № 5.

124. Трофимов B.B. Защита интеллектуальных прав как функция инновационно-правовой политики: к постановке проблемы // Омбудсмен. -2013. -№ 1.

125. Филимонова Е.Ф. Внутрифирменные аудиторские стандарты // Бухгалтер и закон. - 2007. - №9.

126. Феофилова Т.Ю. Аудит объектов интеллектуальной собственности // Аудиторские ведомости. - 2002. - № 11.

127. Чая В.Т. Рамазанова Р.Б. Методика проведения аудиторской проверки подрядной организации // Все для бухгалтера. - 2008. - №3.

128. Чая В.Т. Концептуальные проблемы адаптации МСФО в России // Международный бухгалтерский учет. - 2008. - №1.

129. Чеботарева E.H. Правовые аспекты аудита интеллектуальной собственности // Право и экономика. - 2007. - № 12.

130. Шеремет А.Д. Реформирование бухгалтерского учета и аудита в соответствии с международными стандартами// Аудиторские ведомости.

- 2006. - №8.

131. Шелкунов А. Должная осмотрительность налогоплательщика: тенденции судебной практики // Налоговый вестник. - 2013. - № 5.

132. Internal Control - Integrated Framework. (Внутренний контроль. Интегрированная модель) // COSO. - 1992.

133. Enterprise Risk Management Integrated Framework (Управление рисками организаций. Интегрированная модель) // COSO. - 2004.

Электронные ресурсы

134. Официальный интернет-сайт Государственной Думы РФ www.duma.gov.ru.

135. Официальный интернет-сайт Правительства РФ www .government.gov.ru.

136. Официальный интернет-сайт Министерства финансов РФ www.minfin.ru.

137. Официальный интернет-сайт Федеральной налоговой службы www.nalog.ru.

138. Официальный интернет-сайт Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru.

139. Официальный интернет-сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности http://www.rupto.ru.

140. Официальный интернет-сайт Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» http://wwwl.fips.ru.

141. Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

142. Справочно-правовая система «Гарант».

143. Поисковая система «Яндекс» http://www.yandex.ru.

144. Информационно-справочная система «Википедия» http: //ru. wikipedia. org.