«МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Анфимова Мария Лаура Игоревна

• Анфимова Мария Лаура Игоревна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Анфимова Мария Лаура Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ СОЗДАНИЯ МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РКП

1.1 Исследование теории и практики создания методического инструментария оценки инновационного развития РКП

1.2 Анализ формирования методического инструментария инновационного развития РКП

1.3 Основы планирования инновационного развития корпоративных структур в

РКП

ГЛАВА 2 - РАЗРАБОТКА ПОДХОДОВ ПО ОЦЕНКЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РКП

2.1 Разработка основных показателей оценки инновационности технических решений

2.2 Разработка методики оценки влияния рисков на стоимость проектов создания

инновационной продукции РКП

2.3. Подходы к созданию методики оценки влияния инновационных технологий

на повышение конкурентоспособности предприятий РКП

ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА ПРАКТИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ РКП

3.1 Рекомендации по проведению технико-экономической экспертизы инновационных проектов и программ предприятий РКП

3.2 Разработка предложений по совершенствованию и созданию новых экономических инструментов стимулирующих инновационное развитие РКП112 3.3. Разработка предложений по практическому применению методического инструментария при реализации стратегий программ инновационного развития РКП

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

з

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ»»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее экономическое состояние РФ, безусловно, сказывается на развитии экономики ракетно-космической промышленности (далее - РКП). В 2016 году бюджетное финансирование РКП сократилось на 10%, и в этой ситуации возникает необходимость создания инструментария по оценке инновационного развития как РКП в целом, так и его отдельных организаций. В настоящее время руководством РКП решается задача наиболее эффективного распределения средств по перспективным направлениям с учетом того, что по разным источникам инфляция в 2016 году составит 12-17%, кредитные ставки будут колебаться от 20 до 28%, прогнозный курс доллара будет находиться в пределах от 75 до 80 рублей за доллар. Всё это может привести к тому, что фактически финансирование РКП сократится более чем на 15-20%. И в этой ситуации возникает необходимость разработки методического инструментария оценки инновационного развития РКП.1,2,3

Создание новой организационной структуры ГК «Роскосмос» направлено на повышение эффективности ракетно-космической отрасли промышленности в целом, она должна осуществляться в соответствии со следующими этапами развития: стабилизация, подготовка к прорыву, прорыв и завоевание высоких позиций в соответствии со Стратегией развития космической деятельности до 2030 года и на дальнейшую перспективу. При этом низкая производительность труда во многом обусловлена малой долей инновационного оборудования и инновационных технологий, применяемых при конструировании инновационной продукции, что более подробно раскрыто в тексте диссертации, а если такие технологии и применяются, то в основном на базе закупки импортного высокотехнологичного оборудования. В этой связи важной становится задача создания новых механизмов стимулирования инновационного развития предприятий наукоемких отраслей.

1 http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/GEP/GEP2016a/Global-Economic-Prospects-January-2016-Global-Outlook.pdf

2 http://ru.tradingeconomics.com/russia/gdp-growth-annual

3 http://info.minfin.ru/gdp.php

Обусловленная геополитической ситуацией и экономическими задачами промышленной политики необходимость развития российской космической промышленности в условиях ограниченности финансовых ресурсов и технологического отставания отрасли придает особую актуальность научным исследованиям по разработке такого методического инструментария оценки инновационного развития РКП, который позволяет отслеживать ключевые параметры инновационного развития отраслевых предприятий, выявлять ключевые проблемы и имеющиеся резервы, которые могут быть использованы для их эффективного преодоления.

Степень разработанности темы диссертации. В зарубежной научной литературе оценки эффективности инноваций в контексте деятельности аэрокосмической промышленности и создания космической продукции являются предметом относительно немногочисленных научных работ в сравнении с исследованиями инноваций в других областях (общий обзор этих исследований представлен в работе К.Смита «Измерение инноваций»4).

Исследования в данном колнтексте проводились учеными из Массачуссетского университета (США) З.Шайнфарбер, А.Вейгель и М.Ричардсом5, а также из Технологического университета Лулео (Швеция) А.Олссоном, Д.Валлином, А.Ларссоном и др.6

Английские исследователи С.Ропер, Ч.Хейлс и др. на основе разработанной ими системы показателей дали сравнительный инновационного потенциала

4 Smith K. «Measuring Innovation», - In: The Oxford Innovation Handbook, J. Fagerberg, D. C. Mowery, and R. R. Nelson, Eds.: Oxford Uiversity Press, 2005

5 Szajnfarber Z. A Quantitative Analysis of Communication Satellite: History The Case of Communication Satellites. -Thesis, Massachusetts Institute of Technology, June 2009; Szajnfarber Z and Weigel A.L. Towards an Empirical Measure of Spacecraft Innovation: The Case of Communication Satellites. - MIT Report, 2008;. Szajnfarber Z, Richards M. G., and A. L. Weigel. Implications of DoD Acquisition Policy for Innovation: The Case of Operationally Responsive Space, in AIAA Space 2008 San Diego, CA: AIAA, 2008; Szajnfarber Z.and Weigel A. L.. Innovation Dynamics of Large Complex Technological Products in a Monopsony Market Structure: The Case of ESA Science Missions, in Atlanta Conference on Science Technology and Innovation Policy Atlanta, Georgia: IEEE, 2007

6 Olsson, A. (Ed.): Product Innovation Engineering Program. - Innovationsformaga, 2008; Wallin J., e.a. Lulea University of Technology, Sweden. - Measuring Innovation Capability - Assessing Collaborative Performance , in Product-Service System Innovation 3rd CIRP International Conference on Industrial Product Service Systems, Braunschweig, 2011; Wallin, J.; Isaksson, O.; Larsson, A.; Larsson, T. Measuring Innovation Capability in Technology-Focused Development, 17th International Product Development Management Conference, Murcia, Spain, June 2010

нескольких отраслей промышленности Великобритании, в том числе,

" 7

аэрокосмической промышленности7.

Методика анализа инновационного потенциала высокотехнологичных отраслей промышленности с учетом особенностей отдельных стран дана китайскими исследователями Ж.Жао и Ч.Янгом.8

Методика измерения эффективности инноваций на уровне предприятий и фирм показана в работе английского исследователя А.Ричардса9

Метрики инновационной деятельности предложены были предложены американскими учеными А.Мюллером и др10.

Влияние ценового фактора на эффективность инноваций в промышленности исследовано А.Гёком11 и Л.Каем12.

В российской научной литературе принципы и общие положения оценки инновационных проектов, возможные методы оценки эффективности инновационных проектов, оценка инновационного потенциала, управление рисками инновационной деятельности отражены в работах таких ученых, как Ивасенко А.Г., Никонова Я.И., Сизова А.О., Поршнев А.Г., Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Дежкина И.П., Поташева Г.А.

Вопросы развития организации и повышения ее конкурентоспособности на основе применения инноваций, в т.ч. планирования и управления инновационной деятельностью, освещены в работах таких авторов как А.Н. Асаул, Л.С. Барютин, А.В. Валдайцев, В.П. Грахов, В.И. Гунин, П.Н. Завлин, И.С. Ислев, Б.М. Карпов, Н.И. Комков, А.М. Мухамедьяров, В.Б. Перевязкин, М.К. Старовойтов и др.

Общие подходы к развитию ракетно-космической промышленности РФ рассматриваются в трудах М.В. Афанасьева, В.А. Давыдова, Ю.Н. Макарова, Д.Б. Пайсона, Е.Ю. Хрусталева, А.А. Чурсина.

7 Roper S., Hales C., Bryson J.R., Love J. Measuring sectoral innovation capability in nine areas of the UK economy. -Report for NESTA Innovation Index project, November 2009

8 Zhiyun Zhao and Chaofeng Yang. An Empirical Study of China's High-Tech Industry Innovation Capability in Transition. - In: Huw McKay and Ligang Song (eds). Rebalancing and Sustaining Growth in China, 2014, P.289-386

9 Adams R. Proposal for Measures of Firm-Level Innovation Performance in 12 Sectors of UK Industry. - NESTA Working Paper, September 2008

10 Muller, A.; Valikangas, L.; Merlyn, P. Metrics for innovation: guidelines for developing a customized suite of innovation metrics, Strategy & Leadership. 33(1) (2005), pp. 37 - 45

11 Gok A. The Impact of Innovation Inducement Prizes. - Nesta Working Paper 13/18, November 2013;

12 Kay, L. Managing Innovation Prizes in Government. - The IBM Center for the Business of Government., 2011

При всей важности проведенных исследований необходимо отметить, что теоретические подходы по созданию конкурентных преимуществ на основе применения инновационных технологий, не дают полной информации для практической разработки и реализации методического инструментария анализа инновационного развития предприятий и корпораций РКП, что является существенным пробелом в современной экономической науке. Инновационное развитие невозможно осуществлять без наращивания инновационного потенциала предприятий, отрасли и экономики в целом, но для этого должна быть разработана система критериев и показателей инновационности проектов и программ.

Объектом исследования являются экономические процессы инновационного развития в ракетно-космической промышленности.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающих в процессе разработки и реализации стратегий и программ инновационного развития РКП.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы являются разработка методического инструментария оценки инновацинности проектов и программ развития РКП и ее предприятий.

Заявленная генеральная цель диссертационного исследования потребовала решить следующие задачи, с учетом особенностей деятельности предприятий РКП:

1. Предложить систему «разноуровневого» планирования деятельности РКП в области инновационного развития.

2. Разработать методику оценки влияния рисков на стоимость проектов создания инновационной продукции РКП.

3. Разработать методику оценки влияния инновационных технологий на повышение конкурентоспособности наукоемкой продукции РКП с учетом возникающих рисков.

4. Разработать методические рекомендации по организации технико-экономической экспертизы инновационных проектов с учетом особенностей деятельности РКП.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в усовершенствовании существующего и в разработке нового методического инструментария оценки инновационного развития РКП и ее организаций.

Наиболее существенные результаты, обладающие научной новизной исследования заключаются в следующем:

1. Предложена система разноуровневого планирования деятельности РКП в области инновационного развития с использованием методических инструментов, предназначенных для повышения эффективности управления инновационным развитием РКП и ее предприятиями. Отличительной особенностью предложенного подхода является использование математических моделей, учитывающих влияние различных факторов при количественной оценки инновационности технических решений. Учет различных факторов при решении предлагаемой математической модели, лежащая в основе методики оценки инновационность, позволяет добиться лучшей корректности в формальном определении инновационности технологий и устанавливать приоритеты по планированию их внедрения.

2. Разработана методика оценки влияния рисков на стоимость проектов создания инновационной продукции РКП, основанная на имитационной модели, позволяющей рассматривать различные сценарии возникновения рисков в ходе выполнения проекта и получать интегральные оценки риска в каждый момент времени. Особенностью этой методики является возможность рассматривать различные сценарии возникновения рисков в каждый момент времени, что позволяет достаточно точно оценивать влияние рисков на стоимость инновационного проекта на разных стадиях его реализации и принимать меры к их предотвращению и реализации проекта с запланированной стоимостью.

3. Разработана методика оценки влияния инновационных технологий на повышение конкурентоспособности наукоемкой продукции РКП, с учетом

возникающих рисков при конкурентной борьбе между производителями однотипной продукции. Отличительной особенностью этого подхода является использование теоретико-игрового подхода для оценки инновационных технологий с точки влияния их на повышение конкурентоспособности продукции. Такой подход позволяет учитывать возможные стратегии конкурирующих компаний, что дает возможность построения нового эффективного выбора оптимальных инновационных технологий.

4. Разработаны методические рекомендации по организации технико-экономической экспертизы инновационных проектов с учетом особенностей деятельности РКП на основе метода оценки от получения исходных данных до расчета интегрального показателя инновационности и подготовки обоснования к реализации проектов посредством многоуровневого алгоритма всесторонней и многоплановой оценки.

Теоретической и методологической основами диссертационного исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых и прикладные разработки специалистов-практиков по проблемам управления инновационным развитием, создания конкурентных преимуществ производимой высокотехнологичной продукции, по оценке инновационного потенциала на микро- и макроуровнях, а также по оценке эффективности проектов и программ в наукоемких отраслях.

Объективность и достоверность положений и выводов работы обеспечиваются совокупностью используемых инструментов и научных методов - диалектического материализма, системного анализа, сравнительного анализа и синтеза, моделирования, экспертных оценок, а также экономико-статистические методы: группировки, сравнения, индексный и факторный.

Также теоретическими основами диссертационного исследования являются действующие нормативно-правовые документы РФ и зарубежных стран, регулирующие деятельность предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности (в т.ч. предприятий РКП РФ и аэрокосмической

промышленности зарубежных стран), монографии, научные статьи и отчеты научно-исследовательских институтов.

Область исследования соответствует следующим пунктам: п. 2.1. «Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах», п. 2.9. «Оценка инновационного потенциала экономических систем», п. 2.12. «Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий», Паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ по специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - управление инновациями)».

Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что в ней определены основные направления инновационного развития РКП и пути их реализации, предложены методические основы оценки инновационности технических решений, изменения стоимости инновационных проектов и определения влияния внедряемых инновационных технологий на конкурентоспособность продукции. Разработан методический инструментарий инновационного развития РКП.

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные полученные результаты и выводы могут быть применены при разработке документов отраслевого и государственного значения (концепций стратегий и программ инновационного развития, планов среднесрочного и долгосрочного инновационного развития, методических рекомендаций и др.), а также при реализации мероприятий по созданию и наращиванию конкурентных позиций отечественных организаций на мировых отраслевых рынках путем внедрения в производство инновационных технологий на основе разработанных инструментов, обеспечивающих проведение оценки инновационности, эффективности и конкурентоспособности технологий, и механизмов стимулирования инновационного развития организаций РКП.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты и выводы диссертационного исследования использованы при выполнении НИР «Исследование вопросов межотраслевой интеграции в условиях создания крупных корпораций разных типов промышленности для решения государственных задач. Разработка подходов и методов повышения конкурентоспособности крупных корпораций на международных рынках. Разработка принципов создания рейтингов конкурентоспособности корпораций и интегрированных структур, входящих в сферу влияния Роскосмоса в сравнении с крупнейшими зарубежными компаниями» (заказчик - ФГУП «Организация «Агат», 2014-2015 г.), НИР «Исследование передового мирового опыта инновационного развития в области технологий гражданского, двойного и оборонного назначения, выявление и оценка лучших корпоративных стратегий и практик опережающего развития, подготовка предложений по повышению эффективности инновационной деятельности в Государственной корпорации «Ростех» (Заказчик - ГК «Ростех», 2014-2015 г.), НИР «Изучение мирового опыта управления уникальными компетенциями, обеспечивающими создание и вывод на рынок глобально конкурентоспособных продуктов, и подготовка предложений по формированию и развитию в Государственной корпорации «Ростех» механизмов управления инновационными компетенциями, включая механизмы их обмена» (Заказчик - ГК «Ростех», 2014-2015 г.), НИР «Исследование организационно-экономических аспектов перехода предприятий РКП на федеральную контрактную систему и необходимых направлений ее развития на основе анализа зарубежного опыта ценового регулирования рынка ракетно-космической продукции» (заказчик - ФГУП «Организация «Агат», 2014-2015 г.). Автор является исполнителем работ по гранту Российского гуманитарного научного фонда «Механизмы развития экономики ракетно-космической промышленности на основе научно-технической интеграции России и Республики Беларусь», 2015-2016 гг. и «Трансфер технологий в ЕАЭС в контексте формирования устойчивого экономического роста инновационного типа в Беларуси и России» 2016-2017гг.

Выводы и рекомендации, сформулированные автором в исследовании, докладывались на 6 научно-практических конференциях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 22 научных работ в России и за рубежом общим объемом 7,02 печатных листов, в том числе в одной коллективной монографии и 14 статей в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня ВАК Министерства образования и науки РФ и выступление на 6 конференциях.

Структура и объем диссертации обусловлены целью, задачами и логикой проведенного исследования. Диссертационная работа изложена на 159 листах, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 169 источников, содержит 32 таблиц, 11 рисунков и 0 приложений на 0 листах.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ СОЗДАНИЯ МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РКП 1.1 Исследование теории и практики создания методического инструментария оценки инновационного развития РКП

Экономика Российской Федерации (РФ) в настоящее время находится в кризисном периоде. Если, начиная с 2013 года (ВВП равен 11712 млрд. руб.), наблюдался рост ВВП и в 2014 году он составил 12007.5 млрд. руб. (см. рисунок 1.1) и обеспечил России 5-е место по объему ВВП по паритету покупательной способности (ППС), находясь после КНР, США, Индии и Японии, то в 2015 году ВВП России снизился на 4,1%, а в 2016г., по прогнозам Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) ожидается спад на 4,8% [163]. Это положение определяется теми вводимыми сегодня санкциями, которые в первом своем периоде естественно окажут свое неблагоприятное влияние на экономику РФ, и, скорее всего, ее развитие замедлится до 2017 года.

Рисунок 1.1 - ВВП РФ (млрд. руб.) Источник: Иир://ги.tradingeconomics.com/russia/gdp-constant-prices

Это подтверждается анализом темпов роста по кварталам в 2014 году (см. рисунок 1.2). Их снижение объясняется геополитической напряженностью вокруг Украины, введением антироссийских санкций, падением цен на нефть.

Рисунок 1.2 - Темпы роста ВВП РФ (%) Источник: http://ru. tradingeconomics.com/russia/gdp-growth-annual Однако под давлением этих санкций РФ будет вынуждена более быстрыми темпами осуществлять реализацию ранее намеченных планов инновационного развития и коренным образом в короткие сроки провести реструктуризацию своей экономики - перейти от экспорта энергоресурсов к производству высокотехнологичной конкурентоспособной продукции с высокой добавленной стоимостью, обеспечивающей национальную экономическую безопасность страны.

Изменение структуры экономики РФ и интенсификация процессов импортозамещения в различных секторах промышленности требуют создания методического инструментария инновационного развития отдельных предприятий, отраслей промышленности, которые будут способствовать росту экономики РФ в целом.

Что касается современного экономического состояния РКП, в течение последних лет отрасль развивается динамично, постоянно увеличивается ее доля в

ВВП России. Так в 2014 году ее доля составила около 0,7 %, в 2007 году она была

0,41%.13,14

Общий объем произведенной продукции предприятиями отрасли в настоящее время составляет около 400 млрд. руб.15

Однако следует отметить, что уровень кредитной зависимости РКП (отношение заемных средств к доходам с продаж) в настоящее время составляет около 75%.16

Основным элементом производственной системы предприятий РКП являются основные производственные фонды, от которых зависит эффективность производства, в настоящее время производственные фонды РКП оцениваются в размере 200 млрд. руб. Причем доля основных фондов научных организаций составляет 73,0%, а доля активной части основных фондов, задействованных в производстве, составляет примерно 53%. Показатель производительности труда в 2-3 раза ниже показателя крупнейших мировых космических держав. Уровень износа основных фондов и машин и оборудования довольно высок и составляет 42% и 50% соответственно. Доля полностью устаревших основных производственных фондов и оборудования составляет от 14% до 24%. 6

Высокий уровень износа основных производственных фондов и высокий удельный вес устаревшего оборудования определяется медленными темпами его обновления с использование инновационных технологий.

В сложившихся экономических условиях для разработки подходов по созданию методического инструментария инновационного развития необходимо выявить эффективные экономические и административные механизмы, которые могли бы ускорить осуществление структурной перестройки экономики РФ, и в частности российской РКП, повышению уровня конкурентоспособности и экономической эффективности производств в наукоемких отраслях промышленности, осуществлению импортозамещения электронно-компонентной

13 http://www.roscosmos.ru/main.php/?id=37

14 http://oko-planet.su/finances/financesnews/309165-struktura-vvp-rossii-za-2015-god-ozhidaniya-na-2016.html

15 http://inecon.org/docs/Bauer_2012.pdf

16 http://www.roscosmos.ru/main.php/?id=290

базы и отдельных средств производства, закупаемых за рубежом во всех секторах экономики РФ.

Для того чтобы усовершенствовать или создать такие механизмы необходимо обратиться к классикам мировой науки и практике различных стран и компаний, которые эффективно осуществляют инновационное развитие, применяя те или иные экономические инструменты.

Одним из важных элементов инновационного развития является создание конкурентных преимуществ продукции, предприятия и отрасли в целом на основе разработки и внедрения инновационных решений, обеспечивающих высокую конкурентоспособность этой продукции, предприятия, отрасли. Если обратиться к американскому ученому М. Портеру, «основой эффективной деятельности компании в долгосрочной перспективе является устойчивое конкурентное преимущество... конкурентное преимущество складывается как результат осуществления множества отдельных видов деятельности, входящих в состав процессов разработки, производства, маркетинга, доставки и обслуживания каждого продукта компании». Он сформулировал основные компоненты конкурентного преимущества и представил их в виде модели «национального ромба»: показатели факторов производства, параметры спроса, родственные и поддерживающие отрасли, стратегия организации и ее структура.

Среди ученых, внесших наиболее весомый вклад в развитие научных направлений, связанных с повышением конкурентоспособности организаций, отраслей экономики, прежде всего, следует отметить:

- «классического» экономиста - А. Смита с его работой «Исследование природы и причин благосостояния наций» (1776), который выделил основные факторы конкурентоспособности наций - землю, капитал, природные ресурсы и рабочую силу;

- Д. Рикардо с его работой «Принципы политической экономии и налогообложения» (1817), где формулировался закон сравнительного преимущества в конкуренции наций;

- экономистов марксистского направления, выдвигавших на первый план воздействие социальной и политической среды на развитие экономики, прежде всего, самого К. Маркса и его работу «Капитал: критика политической экономии» (1867);

- Дж. Шумпетера, который исследовал институт предпринимательства как фактор конкурентоспособности в работе «Капитализм, социализм и демократия» (1942);

- американских экономистов А. Слоуна и П. Друкера, которые развивали концепцию менеджмента как ключевого фактора конкурентоспособности (см., например, работы А. Слоуна «Мои годы в Дженерал Моторс» (1963) и П. Друкера «Эпоха неопределенности» (1969);

- Р. Солоу, который исследовал роль факторов образования, технологических инноваций и знаний в экономическом росте США в период 1948 - 1982 годов в работе «Техническое изменение и агрегированная функция производства» (1957).

Как считает Ф.Розенцвейг, профессор Международного института развития менеджмента (ГМО), «стратегия - это значит отличаться в видах или способах деятельности от конкурентов: делать не то, что делают конкуренты, или делать то же самое, но по-другому. Стратегия - это не цель, или объект, или задача. Это -не видение, не миссия, не предназначение. Иметь стратегию - значит отличаться от конкурентов в чем-то важном. В свою очередь исполнение - это воплощение в жизнь принятых решений. Оно состоит из способов мобилизации ресурсов работающих вместе людей, позволяющих добиться нужных результатов...» [55].

На наш взгляд, в системе управления инновационным развитием организации, создающего основы повышения конкурентоспособности, должна существовать тесная взаимозависимость между всеми уровнями конкурентоспособности - продукции, организации, отрасли и государства. Конкурентоспособность отрасли и образующих ее организаций определяется конкурентоспособностью производимой ими продукции, техническим уровнем производства, темпами создания инновационного потенциала, обеспечивающего

быструю смену поколений продукции с новыми потребительскими свойствами (ее обновление), способную удовлетворить широкий круг потребностей. В связи с этим достижение высоких конкурентных преимуществ предприятий на внутреннем и внешнем рынках зависит от устойчивой способности товаров конкурировать на них [144,145].

В то же время необходимо отметить, что в современных условиях быстрого развития технологий залогом устойчивых конкурентных преимуществ является внедрение инноваций во все сферы деятельности организаций [102,107]. Возможность высокими темпами внедрять инновации, в свою очередь, определяется уровнем инновационного потенциала, которым обладает организация на момент разработки и создания инновационной продукции. В частности, Дж. Редвуд, соруководитель Аналитической группы Консервативной партии Великобритании по вопросам политики конкурентоспособности, профессор бизнес-школы Мидлсекского университета в Великобритании выделяет инновации как ключевой фактор обеспечения конкурентоспособности компаний. Инновации в процессах, материалах и продукции необходимы для обеспечения потребностей рынка. «Сегодня производить - значит делать продукты лучше, быстрее и дешевле., удовлетворяя запросы, о которых мы вчера помыслить не могли». К. Алавей, ведущий специалист одной из лондонских компаний, добавляет, что инновационное мышление должно сопровождаться внедрением новых технологий, обеспечивая прогресс в секторах экономики. «Новые технологии способны создавать конкурентное преимущество из растущей инновационности... и те компании, которые разделяют подобное понимание инноваций, преуспеют в будущем».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Анфимова Мария Лаура Игоревна, 2016 год

Научная литература

14. Абалкин Л. И., Уткин Н. М., Пирогов С. В. Развитие форм управления экономикой. - М.: Мысль,1978.- 212 с.

15. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. - М.: Типография «Новости», 2000. - 255 с.

16. Андреева Л.Ю., Миргородская Е.О., Ограничения конкурентоспособности национального хозяйства современной России. - М., Ростов н/Д: Логос, 2006.

17. Ансофф И. Стратегический менеджент. Классическое издание - Спб.: «Питер», 2009. - 344 с.

18. Анфимова М.Л.И., Таржманова Р.Ш. Основные положения по разработке концептуальных основ стратегии инновационного развития РКП //

19. Анфимова М.Л.И., Луспарян К.Р. Основные рекомендации по преодолению разрыва между спросом и предложением на новые технологии участников рынка на пространстве СНГ// Экономика и предпринимательство.

20. Анфимова М.Л.И., Корженевская. Нормативно-правовое регулирование космической деятельности в России //

21. Анфимова М.Л.И., Анфимова М.К.И. Public-private partnership as an instrument to reduce risks in innovative investment projects // XI International conference on Emerging economies: development challenges and the innovative approach solutions, Dubai, March, 2012, p.176-182 Материалы XI международной научно-практической конференции «Страны с развивающимися рынками: успехи, риски и вызовы инновационного развития», Дубай (ОАЭ), 2012 г. - С. 176-182.

22. Анфимова М.Л.И., Волков Д.С. Развитие региональной инфраструктуры с использованием схемы взаимодействия государства и бизнеса в основе оценки инвестиционного проекта. // Издательский дом "ЮР-ВАК" // Международный экономико-юридический журнал«Бизнес в законе» №6 - 2012, с. 293-297

23. Анфимова М.Л.И. Об импортозамещении в ракетно-космической промышленности. // Издательский дом "ЮР-ВАК", Международный экономико-юридический журнал «Бизнес в законе» № 2 - 2014, с. 36-37

24. Анфимова М.Л.И., Таржманова P. III. Анализ зарубежного опыта организации и управления инновационной деятельностью в ракетно-космической отрасли: НАСА и ЕКА // Модернизация и инновационное развитие экономических систем: коллективная монография, РУДН, 2014, с. 424-431

25. Арсланова З., Лившиц В. Принципы оценки инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования // Инвестиции в России. - 2005. - № 1-2.

26. Асаул А.Н., Карпов Б. М., Перевязкин В. Б., Старовойтов М. К. Модернизация экономики на основе технологических инноваций СПб: АНО ИПЭВ, 2008. - 606 с.

27. Афанасьев М.В. Реформирование и развитие ракетно-космической промышленности России (методы, концепции и модели): монография / М.В. Афанасьев, А.А. Чурсин. - Москва: Издательский дом «Спектр», 2014. - 451 с.

28. Афоничкин А.И. Основы менеджмента. - СПб.: Питер, 2007. - 528 с.

29. Баймуратов У.Б., Макаров Ю.Н., Чурсин А.А. Инвестиции с инновациями: синергия в конкурентоспособности экономики / Под. ред. А.А. Чурсина. - М.: Издательство «МАКД»: Машиностроение, 2011 - 496 стр.

30. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2000.

31. Бендиков М.А., Пайсон Д.Б. О некоторых актуальных вопросах развития институциональных основ прогнозирования и принятия решений в инновационной сфере (на примере космической деятельности) // Проблемы прогнозирования. 2010. № 5. - С. 27-37.

32. Бичурин Х.И., Островская А.А., Анфимова М.Л.И.О развитии некоторых инструментов кадровой политики в условиях реформирования ракетно-космической отрасли России. // Экономика и предпринимательство, №9 (50) - 2014, с. 489-491

33. Бичурин Х.И., Анфимова М.Л.И., Островская А. А. Развитие научного потенциала предприятия за счет создания базовых кафедр. // Экономика и предпринимательство, №8 - 2014, с. 690-692.

34. Бланк. И.А. Инновационный менеджмент. Киев, МП «ИТЕМ» ЛТД, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995.

35. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика: Учеб. Пособие. М.: Дело, 2003.

36. Бородушко И. Стратегическое планирование и контроллинг. -Издательский дом: Питер, 2006 г.

37. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. Пер. с англ. М.: ЮНИ-ТИ, 1997.

38. Бритько А.С. Теоретические основы оценки эффективности проектов инновационного развития экономических систем: факторы, проблемы,

методические подходы, принципы // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, 2013, № 1, том 6

39. Васильев С.А., Волков В.А. Инвестиции и инновации: синергетическая составляющая// Экономика и управление в машиностроении. - №6, 2012, с.30-33

40. Варшавский А.Е. Актуальные вопросы разработки научно-технологической и инновационной политики. Модернизация и экономическая безопасность России / Под ред. акад. Н.Я. Петракова. - СПб.: Нестор-история, 2014. - С. 11-52

41. Виханский, О. С, Наумов, А. И. Менеджмент: учебник / О. С. Виханский, А. И. Наумов. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономистъ, 2006. — 670 с.

42. Водачек Л. Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии.-М.: Экономика, 1989.

43. Воробьев В.П., Карлик А.Е., Платонов В.В., Тихомиров Н.Н, Ковалева А.С. Управление интеллектуальными ресурсами инновационно-активных предприятий. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2013. - 171 с.

44. Гайнутдинов, Э. М. Экономическая оценка новационных технических решений: монография в 2 ч. Ч. 1 / Э. М. Гайнутдинов, Л. И. Поддерегина. - Минск : БНТУ, 2010. - 339 с

45. Герчикова И.Н. Менеджмент, 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2010. — 512

с.

46. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. - 256 с.

47. Глушак Н.В., Грищенков А.И. Метод оценки уровня инновационности на микро- и мезоуровнях // «Креативная экономика» № 4 (52) за 2011 год, стр. 4446

48. Голубков Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе // Маркетинг в России и за рубежом - 1999. - №2.

49. М.И. Анфимова. Оценка рисков, влияющих на изменение стоимости продукции ракетно-космической промышленности на различных этапах жизненного цикла // Микроэкономика. - 2015. - №6, с 19-23.

50. Грачева М.В., Ляпина С.Ю. Управление рисками в инновационной деятельности - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 351с.

51. Гуськов В.В., Жиц Г.И. Стратегия инновационного развития предприятия: рыночный и ресурсный подходы // Инновации, 2003, №6, с. 46-49.

52. Давыдов В.А., Макаров Ю.Н., Мальченко А.Н., Пайсон Д.Б. Новые концептуальные методологические подходы к проблемам формирования оптимального технического и технологического базиса программно-целевого планирования в создании и развитии ракетно-космической техники / Под. общей ред. Лукьященко В.И., Назарова Ю.П. - М.: ЗАО «НИИ « ЭНЦИТЕХ», 2006, - 391 стр.

53. Данилюк А.Ю., Чурсин А.А. Основы создания системы управления конкурентоспособностью наукоемкой отрасли промышленности: монография -М.: Издательский дом «Спектр», 2014. - 405 стр.

54. Дежкина И.П., Поташева Г.А. Гармоничный менеджмент. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 96 с.

55. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство. - М.,

1971.

56. Дранаева А.А. Диссертация «Совершенствование экономических механизмов регулирования конкурентоспособности наукоемких отраслей промышленности: на примере ракетно-космической отрасли промышленности», кандидата экономических наук : 08.00.05 / Дранаева Анна Александровна; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов].- Москва, 2013.- 187 с.: ил. РГБ ОД, 61 138/589.

57. Дрогобыцкий И.Н. Системный анализ в экономике - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — 426 с.

58. Друкер П. Бизнес и инновации. пер. с англ. М.: Издательство: Вильямс, 2007 - 350 с.

59. Друкер П. Практика менеджмента, пер с англ. - М.: МИФ, 2015. - 416

с.

60. Егоров А.Ю. Инновационно-инвестиционная составляющая предпринимательской деятельности // Управление инновациями и инвестиционной деятельностью / Под ред. М.В. Конотопова, А.Ю Егорова. М.: ГАСИС, 2002.

61. Жиц Г. И. Инновационный потенциал и экономический рост. - Саратов: Саратов.гос.техн.ун-т, 2000. - 164 с.

62. Завлин П. Н. Оценка эффективности инноваций / П. Н. Завлин, А. В. Васильев. — СПб.: Бизнес-Пресса, 1998. — 165 с.

63. Завлин П.Н., Барютин Л.С., Валдайцев А.В. и др. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. Пособие. - М.: Экономика, 2000 - 475 с.

64. Западнюк Е. А. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов в инновационной экономике // Вестник Гомельского государственного технического университета им. П.О. Сухого. 2012, № 4 (51)

65. Зуева В.В., Корунов С.С. Оценка инновационности научных разработок в процессе проведения технико-экономических исследований. // Научные чтения памяти К.Э.Циолковского, 2013

66. Ивасенко А.Г. Инновационный менеджмент: учебное пособие / А.Г. Ивасенко, Я.И. Никонова, А.О. Сизова. - М.: КНОРУС, 2009. - 416 с.

67. Иващенко Н.П., Комков Н.И., Балаян Г.Г., Маркова Я.В. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов. -М.: ЮНИТИ, 1999.

68. Ильдеменов С.В., Ильдеменов А.С., Лобов С.В. Операционный менеджмент. - М.: ИНФРА-М, 2005 - 336 с.

69. Ильенкова С.Д., Кузнецов В.И. Основы менеджмента. - М.: ЕАОИ, 2008. — 262 с.

70. Инновационный менеджмент. / Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г.-М.: ЮНИТИ, 2003.

71. Иовлева О.В. Инновационная деятельность и конкурентоспособность предприятия. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007. - 151 с.

72. Казанцев А.К. Организация производства на предприятиях машиностроения / Под ред. Проф. В.А.Козловского, проф. В.В. Кобзева. -СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. - 236 с.

73. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Организация ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей / Пер. с англ. М.: ЗАО «Одимп-Бизнес», 2004.

74. Касаев К.С., Булавкин В.В., Давыдов В.А. и др. Новые наукоемкие технологии в технике: Энциклопедия Т. 25 / Под общей ред. К.С.Касаева - М.: ЗАО «НИИ «ЭНЦИТЕХ», 2006.- 428 стр.

75. Касаев К.С., Котов А.Н., Давыдов В.А. и др. Новые наукоемкие технологии в технике. Энциклопедия Т. 27 / Под общей редакцией Касаева К.С. -М.: ЗАО «НИИ «ЭНЦИТЕХ», 2009.- 392 стр.

76. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. - М.: Дело, 2008 - 568 с.

77. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2000.

78. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001, - 576 с.

79. Колосов В. Г. Введение в инноватику: Учебное пособие. - СПб. : Изд. СПбГПУ, 2002.

80. Комков Н.И. Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления / Н.И. Комков, СЛ. Гаврилов // Пробл. Прогнозирования, 2001, № 5, с. 117-132.

81. Кононенко П.И. Стратегическое программно-целевое управление производственно-хозяйственной системой. Обобщение и практические рекомендации / Под ред. В.А. Трайнева. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003.

82. Косенков Р.А. Инновационные модели экономики (теория, методы и сферы применения): Монография. Волгоград: ВолгГТУ, 2000.

83. Костина Н.И., Алексеев А.А. Финансовое прогнозирование в экономических системах: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

84. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент = Marketing management. Пер. с англ. -СПб.: Питер, 2000.

85. Кравченко СИ., Кладченко И.С. «Исследование сущности инновационного потенциала», Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. Выпуск 68. Донецк, ДонНТУ, 2003.

86. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент / Под науч. ред. Д.С. Львова. М.: Ступень, 1996.

87. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции. М.: Финансы и статистика, 2005.

88. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.

89. Кулагин А.С. Инновационная деятельность // Инновации, 2004, №8, с. 101-114.

90. Кравченко С.И., Кладченко И.С. Исследование сущности инновационного потенциала //Науч. труды Донецкого национального технического университета. Сер.: экономическая. Вып. 68. Донецк: ДонНТУ, 2003. - с.212-225.

91. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. «Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва». Второе издание, дополненное - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. — 624 с.

92. Кутергина Г.В., Модорский А.В. Анализ эффективности систем управления финансовыми рисками коммерческой организации.// Аудит и финансовый анализ, 2010, №3

93. ЛавровА. С. Риски высокотехнологичных предприятий при трансформации отношений собственности // Управление риском. - 2004. - N 3. -С. 21-25.

94. Любанова Т.В., Мясоедова Л.В., Олейникова Ю.А.: Стратегическое планирование на предприятии. - Издательство: МарТ, Ростов-на-Дону, 2009г.

95. Макаров Ю.Н., Хрусталев Е.Ю. Финансово-экономический анализ ракетно-космической промышленности России // Аудит и финансовый анализ. -2010. - №2. - с.1-11.

96. Маршалл А. Принципы экономической науки, пер. с англ. - М.: Прогресс, 1993. - 516 с.

97. Маслеченков Ю.С., Тронин Ю.Н. Стратегический и кризисный менеджмент фирмы: Учебное пособие для вузов. М.: Издателько-торговая корпорация «Дашков и К», 2005.

98. Минько Л.В., Быковская Е.В., Золотарёва Г.М., Пархоменко В.Л., Королькова Е.М. Оценка инновационных проектов и программ . - Тамбов : Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2012. - 88 с.

99. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. - М.: Юнити, 1999. - 416 с.

100. Менеджмент. Виханский О.С., Наумов А.И. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Экономистъ, 2006. — 670 с.

101. Мицуаки С. Эпоха системных инноваций. -М.: Секрет фирмы, 2006. -

248 с.

102. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста: Научное издание. М.: Изд. РЭА, 1997.

103. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Н. Новгород: ННГУ, 1997.

104. Мухамедьяров А. М. Инновационный менеджмент: Учеб.пособие. - 2-е изд.: ИНФРА-М; Москва; 2008

105. Никсон Ф. Инновационный менеджмент. - М.: Экономика, 1997. - с.

106. Оголева Л.Н. Инновационная составляющая экономического роста / Л.Н. Оголева. - М.: Фа, 1996. - 291 с.

107. Пайсон Д.Б. Космическая деятельность: эволюция, организация, институты. - М.: ЛИБРОКОМ, 2010. - 312 с.

108. Палеев Д.Л., Анфимова М.Л.И., Таржманова Р.Ш. Разработка системы управления повышением экономической эффективности инвестиционных проектов. // Экономика и предпринимательство, №9 (50) - 2014, с. 894-896

109. Палеев Д.Л., Анфимова М.Л.И., Симонов М.П. Разработка рекомендаций по повышению эффективности решения задач инновационного развития в СНГ// Экономика и предпринимательство. №10 -2014 с. 485-489.

110. Панов Д.В., Анфимова М.Л.И. Подходы к разработке методологии формирования стратегий и управления планированием инновационного развития ракетно-космической промышленности (РКП). // Издательский дом "ЮР-ВАК", Международный экономико-юридический журнал «Бизнес в законе» №5 - 2014, с. 293-297.

111. Панов Д.В., Анфимова М.Л.И. Обоснование основных критериев инновационности технических решений, применимых при проведении технико-экономических исследований. // Экономика и предпринимательство. №11 (ч. 2) -2014, с. 95-100

112. Панов Д.В., Анфимова М.Л.И. Предложения по формированию направлений научно-технологического развития ракетно-космической промышленности. // Издательский дом "ЮР-ВАК", Международный экономико-юридический журнал «Бизнес в законе» №4 - 2014, с. 118-122

113. Солодовников С.Ю., Анфимова М.И., Мелешко Ю. Проблемы и перспективы перехода Республики Беларусь к новому технологическому укладу: сквозь призму экономики космоса // Издательский дом "ЮР-ВАК" // Международный экономико-юридический журнал «Бизнес в законе», №5-2015, с. 241-246

114. Панов Д.В., Анфимова М.Л.И., Кокуйцева Т.В. Подходы по проведению технико-экономической экспертизы инновационности технических решений. // Экономика и предпринимательство 11 (ч. 4), 2014, с 909-916.

115. Пелих С.А., Чурсин А.А., Иванов Ф.Ф., Давыдов В.А., Сидоров И.П. Теоретические основы управления конкурентоспособностью предприятий в условиях глобализации мировой экономики. - М.: Спектр, 2011. - 462 с.

116. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей конкурентов - М.: Альпина Паблишер, 2011. - 454 с.

117. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран - М.: Альпина Паблишер, 2016. - 947 с.

118. Пригожин А.И. Методы развития организаций. Серия: Приложение к журналу консультант. М.: Международный центр финансово-экономического развития. 2003, - 864 с.

119. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь, 6-e изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М. - 512 с.

120. Руманцева Е.Е. Экономические дискуссии XXI века. М. Е. Портер, А. Смит, К. Маркс, Дж. С. Милль, Н. Д. Кондратьев, А. В. Чаянов, А. А. Богданов. Конспекты и краткие рецензии трудов. М.: Инфа-М, 2011. - 300 с.

121. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий, пер. с англ.- М.: Радио и связь, 1993. - 278 с.

122. Селюков В.К. Критерии оценки эффективности системы управления рисками // «Российское предпринимательство». 2004, № 6 (54), с. 49-53

123. Сергеев, В. А. Основы инновационного проектирования: учебное пособие / В. А. Сергеев, Е. В. Кипчарская, Д. К. Подымало; под редакцией д-ра техн. наук В. А. Сергеева. - Ульяновск :УлГТУ, 2010. - 246 с.

124. Ситарян С.А. Долгосрочные сценарии внешнеэкономической стратегии России. - М.: URSS, 2009. - 480 с.

125. Смирнова Г. А. Инновационный потенциал предприятий как основной фактор поддержания высокого конкурентного уровня новых изделий. - СПб.: СПГУТД, 2001.

126. Стратегическое планирование развития предприятия: Учебное пособие для вузов / В.И. Ляско. — М.: Издательство «Экзамен», 2005. — 288с.

127. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: сокр. пер. с англ. - М.: Экономика, 1989. - 271 с.

128. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. и др. Стратегический менеджмент: 12-е изд., Пер. с англ. -М.: Изд. дом «Вильямс», 2006. - 928 с.

129. Трейси М., Вирсема Ф. Маркетинг ведущих компаний. - Вильямс, 2007. - 304 с.

130. Труды института системного анализа Российской академии наук. Инвестиции и инновации. Под редакцией Е. Орловой. М.: Ленанд, 2009 - 200 с.

131. Туккель И.Л. Методы и инструменты управления инновационным развитием промышленных предприятий / И.Л. Туккель, С.А. Голубев, А.В. Сурина, Н.А. Цветкова / Под.ред. И.Л. Туккеля. - СПб: БВХ-Петербург, 2013. -208 с.

132. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2000.- 669 с.

133. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. - С-П.: Питер, 2008, -

448 с.

134. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. 7-е изд., испр. и доп. -М.: 2005. — 448 с.

135. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015. -М.: Экономика, 2005. - 608 с.

136. Федосова Р.Н., Пименов С.В. Современный инструментарий оценки эффективности инновационных проектов. // Вестник Оренбургского государственного университета 2009, №5, с. 78-81.

137. Хэмел Г., Прахалад К., Конкурируя за будущее. - М.: Олимп-бизнес, 2014. - 288 с.

138. Чесбро Г. Открытые инновации. Создание прибыльных технологий. -М.: Поколение, 2007. - 336 с.

139. Чурсин А.А. Теоретические основы управления конкурентоспособностью. Теория и практика: монография / А.А. Чурсин. - М.: Спектр, 2012. - 521 с.

140. Чурсин А.А., Окатьев Н.А. Инновации и инвестиции в деятельности организации: Монография М.:Машиностроение, 2010, - 469 стр.

141. Шамин Р.В., Анфимова М.Л.И., Мякишсва П.Ю. Подходы к созданию методики оценки влияния инновационных технологий на повышение конкурентоспособности предприятий РКП. // "РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция". - 2015. - №2, с 72-75.

142. Шумпетер Й. Теория экономического развития. 1911-1936. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. - 401 с.

143. Экономика космической деятельности / Под науч. ред. Г.Г. Райкунова. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2013, - 600 стр.

144. Яковец Ю.В. Охрана и эффективное использование научных открытий и изобретений — основа стратегии инновационного прорыва. - М.: ИНЭС — МИСК,2015. — 104 с.

145. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. - М.: Экономика, 2001. - 346 с.

Интернет-источники:

146. Бюллетень основных прогнозов ПРМЭ (Шр^/^^^^ ш£ ог§/ех1егпа1/гш81ап/риЬ8/йМео/2015/ирёа1е/01/рё£/0115r.pdf)

147. Карпушкина А. Инновационная политика: международный опыт. Человек и труд, №1, 2011 (http://www.che1t.ru/2011/1-11/innovaci_kitai_1-11.htm1)

148. Консолидированная финансовая отчётность ОАО «Ракетно-космическая корпорация «ЭНЕРГИЯ» ИМ. С.П. Королева», подготовленная в соответствии с международными стандартами финансовой отчётности за год, закончившийся 31 декабря 2013 года (http://www.energia.ru/ru/disc1ose/consdocs/rpt 2013 1.pdf)

149. Кравченко С.И., Долженкова В.М. Исследование сущности иновационного потенциала//Научные труды Донецкого национального

технического университета. Серия: экономическая.- Донецк, ДонНТУ, 2008. http://www.uran.donetsk.ua/~masters/2008/fem/dolzhenkova/library/ articlel.ht

150. ПРЕСС-РЕЛИЗ Глобальные экономические перспективы улучшатся в 2015 году, но разнонаправленные тенденции заключают в себе понижательные риски, заявляет Всемирный банк (http://www.worldbank.org/ru/news/press-release/2015/01/13/global-economic-prospects-improve-2015-divergent-trends-pose-downside-risks)

151. Райзберг Б., Лозовский Л., Стародубцева Е. Хозяйственный механизм (http: //www. smartcat. ru/Referat/atyelramnz. shtml)

152. Тумина Т.А. Методология оценки эффективности инновационной деятельности// Транспортное дело России. - 2009 - №1 (http://www.morvesti.ru/archiveTDR/element.php?IBLOCK_ID=66&SECTION_ ID=1390&ELEMENT_ID=4112)

153. Хрусталев Е.Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России//

http://www.cfin.ru/press/management/2001 -1/hrustalev.shtml

Источники на иностранном языке:

154. Анфимова М.Л.И., Ковков Д.В. Advanced methods of interaction between government and business, and necessity of reformation and restructuring of the economy in the post-crisis period as a result of the world economy deformation in crisis. // L&L Publishing (FL, USA), Scientific enquiry in the contemporary world: theoretical basics and innovative approach // Research articles vol.6 Economics - 2012, p. 20-22

155. Boeing Reports Record 2013 Revenue, EPS and Backlog and Provides 2014 Guidance (http://boeing.mediaroom.com/2014-01-29-Boeing-Reports-Record-2013-Revenue-EPS-and-Backlog-and-Provides-2014-Guidance)

156. Chandler A. Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise", MIT Press, 1969 Chandler A. The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business, Belknap Press and Harvard University Press, 1977

157. Chandler A. Scale and Scope: The Dynamics of Industrial Capitalism. HarvardUniversityPress, 1994

158. Freeman Ch., Clark J., Suete L. Unemployment and Technical Innovation. Study a Long Wave in Economic Development. L., 1982.

159. Higgins J.M. Organizational Policyand Strategic Management: Textand Cases. 2nded. Chicago, The Drydent Press, 1983.

160. Innovation Union Scarebord 2014

161. Jaffe A.B., Lerner J., Stern S. Innovation Policy and the Economy. Vol. 5 / National Bureau of Economic Research: The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 2005

162. NASA Strategic Plan (http://science.nasa.gov/media/medialibrary/2014/04/18/FY2014_NASA_StrategicPlan _508c.pdf)

163. Oil-driven Russia downturn adds to weakness in EBRD economies (http://www. ebrd.com/news/2015/oildriven-russia-downturn-adds-to-weakness-in-ebrd-economies.html)

164. Pearce J. A., Robinson R. B. Jr. Strategic Management. - [2nd ed]. -Homewood, Ill : Richard D. Irvin, 1985. - p. 6.

165. Ricardo D. Principles of Political Economyand Taxation, 1817

166. Robert B. Tucker. Driving growth through innovation. - Berrett-Koehler Publishers, 2006. - 240 p.

167. Romer P.M. Endogenous technical change // J. Polit. Econ. 1990. Vol. 98. № 5; Romer P.M. The origins of endogenous growth // J. Econ. Perspect. 1994. Vol. 8. P. 3 - 22.

168. Shendel D.E., Hatten K.J. Business Policy or Strategic Management: A Broader View for an Emerging Discipline // Academy of Management Proceedings, 1972

169. Spagnulo, M., Fleeter, R., Balduccini, M., Nasini, F. Space Program Management. Methods and Tools/ Series: SpaceTechnologyLibrary, Vol. 28, 2013, 352 p.