Методические основы управления устойчивым развитием экономики атомного энергопромышленного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Алексеев Владимир Алексеевич

• Алексеев Владимир Алексеевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Алексеев Владимир Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ БАЗИС РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

1.1 Атомная энергетика как энергопромышленный комплекс национальной экономики

1.2 Оценка дисперсии параметров состояния и векторов развития атомной энергетики в разрезе стран мира

1.3 Выявление проблем развития атомного энергопромышленного комплекса на основе анализа информационной среды

1.4 Систематизация направлений развития атомной энергетики

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

2.1 Специфика реализации концепции устойчивого развития применительно к атомной энергетике

2.2 Формирование системы индикаторов воздействия АЭС на внешнюю среду функционирования с учётом фактора времени и стадий жизненного цикла

2.3 Моделирование оценки воздействия атомной электростанции на внешнюю среду функционирования как основа управления рисками снижения экономической устойчивости

3. ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ АТОМНОГО ЭНЕРГОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ ИНТЕРНАЛИЗАЦИИ РИСКОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ВНЕШНЮЮ СРЕДУ

3.1 Методические основы выбора приоритетных управленческих решений по сокращению рисков негативного воздействия и обеспечению экономической устойчивости АЭС на основе моделирования

3.2 Организационное обеспечение повышения экономической устойчивости объектов атомной энергетики

3.3 Инструменты обеспечения экономической устойчивости АЭС на основе

снижения рисков негативного воздействия на внешнюю среду

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы управления устойчивым развитием экономики атомного энергопромышленного комплекса»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. При рассмотрении цепей создания добавленной стоимости можно установить, что принципиально базовой отраслью для экономики является производство энергии. При этом ключевым предметом управления, в рамках реализации концепции устойчивого развития применительно к отраслям и комплексам энергетики, является экологический аспект. Соответственно, общемировым трендом является стремление к «чистой» энергии, который в ряде стран привел к приоритетному вниманию к увеличению доли возобновляемых источников энергии в потреблении. Однако особенность возобновляемых источников как экономических ресурсов такова, что они не могут быть основой производства энергии в силу своего непостоянства.

Это приводит к тому, что в электроэнергетической системе должны присутствовать такие генерирующие источники, которые будут на постоянной основе вырабатывать определенное (и достаточно большое) количество энергии, необходимой для обеспечения экономического роста при минимизации негативного экологического воздействия. Таким типом генерирующих источников могут быть атомные станции, поэтому, несмотря на высокие затраты на обеспечение их безопасности станций, в ближайшее время атомная энергетика только продолжит свое развитие.

Доля выработки электроэнергии атомными станциями в России составляет около 20% от всего производимого электричества. В Европейской части страны доля атомной энергетики достигает 30%, а на Северо-Западе - 37%. Поэтому от состояния экономики объекта атомной энергетики зависит стабильность обеспечения электроэнергией социально -экономических систем. Поступательное экономическое развитие атомного энергопромышленного комплекса возможно только при условии учёта возможных рисков функционирования и их сокращения. Таким образом, формирование методических основ обеспечения устойчивого развития экономики атомной

энергетики, базирующихся на управлении рисками, связанными с воздействием на внешнюю среду, является актуальной задачей.

Степень разработанности научной проблемы. Степень разработанности научной проблемы. Вопросы определения критериев устойчивого развития энергетической сферы рассмотрены в трудах ряда ученых, в числе которых: Абашев Д.Р., Алехин Е.И., Ваас Т., Зорина Т.Г., Калинина О.В., Кудрявцева О.В., Львович Я.Е., Мингалева Ж.А., Павленков М.Н., Подпругин М.О., Правели Р., Родионов Д.Г., Трофимова Н.Н., Чабанов Е.А., Шевченко О.Ю., Шинкевич А.И., Эмас Р., Пападис Э., Маджид М.А., Дантас Т.Э., Фатима Ю.А., Гюней Т. и другие.

Актуальные проблемы развития промышленного и энергетического комплекса изложены в трудах Бабкина А.В., Беляковой Г.Я., Ву Х., Глухова В.В., Горового А.А., Джалал А.К., Кантареро М.М., Кобзева В.В., Левенцова В.А., Межова С.И., Ореховой С.В., Плотникова В.А., Сулоевой С.Б., Удалова Ф.Е., Фокиной Д.А., Хао Ю., Ценг М.Л., Цзян П., Шакси А.З. и других.

Необходимость комплексной оценки воздействия атомной энергетики на окружающую среду была обозначена в работах ряда авторов: Афанасьев А.А., Битюкова В.Р., Зуева В.Н., Иванов Е.А., Калимуллина Д.Д., Кононенко Т.В., Лау Л.С., Любская О.Г., Мартинс Ф., Матвеева В.А., Рашад С.М., Сиддики О., Ташлыков О.Л., Тронтл К., Чомаева М.Н., Чупис В.Н., Шатвелл Т., Ялев С.Г. и др. В работах авторов особое внимание уделяется центрированию экологической компоненты как базиса для дальнейшего развития сферы атомной промышленности.

Положения методологии нечетко-множественного моделирования отражены в трудах Бобылева С., Ващекина А.Н., Великороссова В.В., Вознесенской Д.Д., Геговска Т., Звягина Л.С., Лу Дж., Назарова Д.М., Пан Ю., Пылькина А.Н., Садабади С.А., Чжан И. и других. Данные исследования указывают на возможность оценки комплексного влияния переменных вне

зависимости от существования норматива используемого индикатора оценки влияния.

В то же время, методические подходы к управлению устойчивым развитием экономики атомной энергетики с системных позиций с учётом сокращения влияния рисков, связанных с негативным воздействием на внешнюю среду, на экономическую устойчивость объектов атомной энергетики, нуждаются в разработке.

Цель исследования - разработка комплекса инструментов, формирующих методический базис управления устойчивым развитием экономики атомной энергетики.

Задачи исследования:

1. На основе анализа экономической специфики и состояния атомной энергетики как энергопромышленного комплекса с использованием экономико -математических инструментов определить перспективные вектора её развития.

2. Выявить и детализировать комплекс единых векторов исследований проблем экономики атомной энергетики для совокупности тематических направлений, а также идентифицировать ключевые перекрёстные вектора и определить их ядро.

3. На основе факторной детализации механизмов воздействия атомной электростанции (АЭС) на внешнюю среду функционирования с учётом фактора времени предложить систему индикаторов такого воздействия, определить значение сокращения рисков негативного воздействия на внешнюю среду для обеспечения экономической устойчивости атомной энергетики, предварительно уточнив терминологию.

4. На основе разработки модели оценки воздействия атомной электростанции на внешнюю среду функционирования с использованием нечётко-множественного подхода предложить методику принятия управленческих решений по сокращению рисков такого воздействия,

способствующих обеспечению экономической устойчивости АЭС, в том числе на основе компенсаторных экономических инструментов.

5. Разработать методические положения по обеспечению экономической устойчивости атомной энергетики за счёт хеджирования рисков негативного воздействия на внешнюю среду функционирования, базирующиеся на оценке рисков в течение жизненного цикла объекта атомной энергетики (АЭС), связанных с потенциальными экономическими потерями и сокращением ресурсного базиса производства энергии.

6. Разработать комплекс методических рекомендаций по формированию организационной модели управления устойчивым развитием экономики атомной энергетики с учётом предложенных в работе методов и инструментария, а также по финансовому обеспечению предложенной модели.

Объектом исследования является атомная энергетика как энергопромышленный комплекс страны

Предметом исследования являются вектора управления устойчивым развитием экономики атомной энергетики.

Методы исследования: анализ и синтез, абстрагирование, сравнение, описательная статистика, регрессионный анализ, нечетко -множественный подход к моделированию.

Научная новизна исследования:

1. Исходя из экономической специфики атомной энергетики как энергопромышленного комплекса и на основе анализа дисперсии параметров состояния и векторов развития атомной энергетики в разрезе стран мира определены кластеры стран, различающихся по критериям: уровень развитости АЭ, значение коэффициента производительности (Unit Capability Factor), значение коэффициента внеплановых потерь, значение коэффициента доступности энергии; сформированы комплексные кластеры стран -производителей атомной энергии; сделан вывод о горизонтальном онтогенезе

как перспективном векторе развития экономики АЭ и необходимости учёта взаимодействий объектов АЭ с внешней средой.

2. На основе алгоритма идентификации корреляции информационной среды тематических направлений исследований «устойчивое развитие» и «атомная энергетика» определен и детализирован комплекс единых векторов исследований для совокупности тематических направлений, что, в свою очередь, позволило идентифицировать ключевые перекрёстные вектора, ядром которых являются проблемы воздействия объектов атомной энергетики на внешнюю среду функционирования.

3. Предложена система индикаторов воздействия АЭС на внешнюю среду функционирования, позволяющая реверсивно квантифицировать уровень соответствия объекта атомной энергетики концепции устойчивого развития, новизна которой состоит в учёте фактора времени, что позволяет производить анализ применительно к АЭС на всех этапах жизненного цикла; дана авторская трактовка понятия «экономическая устойчивость атомной энергетики»; определено значение сокращения рисков негативного воздействия на внешнюю среду для обеспечения экономической устойчивости атомной энергетики.

4. На основе разработанной с позиций нечётко-множественного подхода модели комплексной оценки воздействия АЭС на внешнюю среду функционирования, базирующейся на учёте направлений воздействия и распределения во времени комплекса индикативных показателей, предложена методика выбора приоритетных управленческих решений по сокращению рисков такого воздействия, способствующих обеспечению экономической устойчивости АЭС, в том числе на основе компенсаторных экономических инструментов.

5. Разработаны методические положения по обеспечению экономической устойчивости атомной энергетики за счёт хеджирования рисков негативного воздействия на внешнюю среду функционирования, базирующиеся на оценке рисков в течение жизненного цикла объекта атомной энергетики

(АЭС), связанных с потенциальными экономическими потерями и сокращением ресурсного базиса производства энергии.

6. Разработан комплекс методических рекомендаций по формированию организационной модели управления устойчивым развитием экономики атомной энергетики с учётом предложенных в работе методов и инструментария, а также по финансовому обеспечению предложенной модели, в рамках которых обоснована целесообразность создания Научно-исследовательского центра устойчивого развития атомной энергетики, финансируемого за счет субсидий государства и штрафов за ущерб окружающей среде.

Практическая значимость исследования представлена методическим инструментарием управления устойчивым развитием экономики атомного энергопромышленного комплекса, центрированного в области квантификации воздействия АЭС на внешнюю среду функционирования, а также повышения экономической устойчивости атомной энергетики на основе хеджирования рисков негативного воздействия как базы предотвращения экономических потерь.

Теоретическая значимость исследования заключается в раскрытии и детализации концепции устойчивого развития применительно к экономике атомного энергопромышленного комплекса с позиций выявления рисков негативного влияния атомных электростанций на внешнюю среду и учёта этих рисков на основе использования нечётко-множественных моделей в процессе принятия управленческих решений по обеспечению экономической устойчивости атомной энергетики.

Информационная база исследования выступают международные статистические материалы, посвященные свойствам развития атомной промышленности, данные официальных статистических ведомств РФ, данные международного научного портала «researchgate.net», а также нормативная база «Консультант +»

Обоснованность и достоверность результатов исследования

подтверждена использованием научной литературы отечественных и зарубежных авторов по проблемам управления устойчивым развитием атомной энергетики, представительной информационной базой, корректным использованием методов исследования, верифицируемыми расчётами, практической апробацией.

Соответствие паспорту специальности. Пункты паспорта специальности 5.2.3. Региональная и отраслевая экономика (п.2 Экономика промышленности): 2.11. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.

Апробация результатов. Отдельные результаты исследования были изложены и получили одобрение на ряде научно-практических конференций (данные о конференциях представлены в списке публикаций) а также внедрены в практику управления развитием промышленности.

Публикация результатов исследования. По теме диссертации автором опубликовано 15 научных работ общим объемом 7,4 п.л. (авторский вклад 4,7 п.л.), в т.ч., в научных журналах, рекомендованных ВАК, 8 статей общим объемом 5,2 п.л., (авторский вклад 2,8 п.л.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из трех глав, введения, заключения и библиографического списка. В первой главе исследуется концептуальный базис и экономические особенности современного развития атомной энергетики. Во второй главе исследуется специфика реализации концепции устойчивого развития применительно к атомной энергетике, анализируются механизмы воздействия атомной электростанции на внешнюю среду функционирования с учётом фактора времени и в результате формируется модель оценки такого воздействия, рассматриваются риски, влияющие на экономическую устойчивость атомной энергетики. В третьей главе представлена методика принятия управленческих решений на основе результатов оценки, полученных во второй главе, даны рекомендации по обеспечению

экономической устойчивости атомной энергетики за счёт хеджирования рисков, предлагаются соответствующие организационные решения. В заключении представлены научные и практические выводы по результатам исследования.

Диссертация выполнена в рамках реализации проекта "Разработка методологии формирования инструментальной базы анализа и моделирования пространственного социально-экономического развития систем в условиях цифровизации с опорой на внутренние резервы" (FSEG-2023-0008).

1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ БАЗИС РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

1.1 Атомная энергетика как энергопромышленный комплекс национальной экономики

В настоящий момент биосфера значительно подвержена антропогенному воздействию, что заставляет человечество подойти к пересмотру традиционной парадигмы, которая возникла много лет назад, и сместить фокус с непрерывного удовлетворения собственных потребностей на сохранение окружающей среды. Одним из главных источников загрязнений окружающей среды традиционно считается добыча и использование ископаемого топлива. «Основным источником выбросов черного углерода для России в среднем за период 2012— 2016 гг. являлись лесные пожары (41%), сжигание топлива с целью выработки энергии на стационарных источниках (28%), сжигание попутного нефтяного газа (ПНГ) на факелах (20%), автомобильный транспорт (11%)» [97].

«Атомная энергетика (ядерная энергетика) - вид энергетики, занимающийся производством двух видов энергии: электрической и тепловой. Атомная энергия генерируется путём расщепления атомов с целью высвобождения энергии, удерживаемой в ядре. Ядерное деление генерирует тепло, которое направляется на охлаждающий агент - обычно воду. Получающийся пар вращает турбину, соединённую с генератором, производя электричество» [151]. Ядерную энергию производят на атомных электростанциях (АЭС). Кроме того, ядерную энергию применяют в изготовлении энергетических установок, например, таких, как атомные ледоколы и атомные подводные лодки. Ядерная энергетика имеет отношение лишь в использовании реакций, которые управляются в ядерных реакторах. В современном мире ядерная энергетика снабжает электроэнергией практически 15-20% производства в мире. Атомные электростанции отличаются от остальных электростанций принципиальным использованием топлива на основе ядерных реакций.

По назначению АЭС подразделяются на:

• атомные теплоэлектроцентрали (АТЭЦ). Такие станции предназначены для выработки тепловой энергии для удовлетворения потребностей жителей и организаций в отоплении, горячем водоснабжении, а также электрической энергии;

• атомные станции теплоснабжения (ACT). Такие станции не имеют паротурбинной установки и генератора, строятся с целью теплофикации жилых помещений и промышленных предприятий;

• атомные станции промышленного теплоснабжения (АСПТ). Предназначены для снабжения промышленных предприятий технологическим паром и горячей водой.

«Президентом России в 2009 году были определены пять приоритетных направлений работы по модернизации российской экономики, среди которых были обозначены ядерные технологии. Так как в РФ ядерными технологиями занимаются уже давно, ядерная энергетика является зрелой инновационной промышленной технологией. Именно благодаря использованию ядерного топлива представляется возможным переход от традиционных топливодобывающих видов экономической деятельности и транспортировки топлива на современные наукоемкие ядерные и сопутствующие технологии, а в экспорте — с топливного сырья на продукцию высоких технологий» [95].

На сегодняшний день одним из важнейших направлений государственной политики России является обеспечение энергетической безопасности. Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2019 г. № 216 утверждена новая Доктрина энергетической безопасности Российской Федерации - документ стратегического планирования в сфере обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. К основным направлениям обеспечения энергетической безопасности в документе отнесены: совершенствование государственного управления в области обеспечения безопасности, поддержание минерально-сырьевой базы и основных производственных фондов организаций ТЭК на

уровне, необходимом для обеспечения энергетической безопасности, совершенствование территориально-производственной структуры ТЭК с учетом необходимости укрепления единства экономического пространства страны, обеспечение международно-правовой защиты интересов российский организаций ТЭК и энергомашиностроения, поддержка экспорта их продукции, технологий и услуг, обеспечение технологической независимости ТЭК и повышение его конкурентоспособности [49, 65].

При разработке Доктрины энергетической безопасности Российской Федерации были определены основные принципы обеспечения энергетической безопасности, на основании которых формируется система мер, адекватная выявленным угрозам энергетической безопасности [143]. В. В. Бушуев и др. в своей работе к числу таковых принципов отнесли [49]:

1. «Надежность функционирования систем топливо- и энергоснабжения, позволяющая снабжать потребителей всех видов на всей территории страны в достаточном объеме экономически доступными ТЭР приемлемого качества» [49].

2. «Энергетическая эффективность работы национального хозяйства в части затрат на энергообеспечение и предотвращения нерационального расходования ТЭР» [49].

3. «Сбалансированность производства и потребления ТЭР с учетом необходимости воспроизводства минерально-сырьевой базы и внешнеэкономических обязательств» [49].

4. «Устойчивость энергетического сектора экономики к экономическим, социально-политическим, техногенным, природным и другим угрозам, его способность минимизировать ущерб, вызванный проявлениями угроз различного характера» [49].

5. «Технологичность и экономичность работы отраслей ТЭК» [49].

6. «Соблюдение баланса между интересами личности, общества и государства в сфере ТЭК (включая баланс между традиционными и

альтернативными источниками энергии, экспортом и внутренним потреблением ТЭР, интересами поставщиков и потребителей энергоресурсов, государственным планированием и

самостоятельностью компаний ТЭК, экономической эффективностью и экологической безопасностью функционирования энергетики и пр.)» [49].

7. «Разделение рисков и доходов в сфере ТЭК, полномочий и ответственности государства, муниципальных образований и хозяйствующих субъектов в сфере обеспечения энергетической безопасности, в т. ч. с использованием механизма государственно-частного партнерства (ГЧП)» [49].

Соответственно, атомная энергетика может внести существенный вклад в обеспечение энергетической безопасности благодаря ключевым свойствам и обладанию всеми необходимыми качествами для постепенного замещения значительной части энергетики на ископаемом органическом топливе и становления как доминирующей энергетической технологии [154]. Такими ключевыми и важными особенностями ядерной энергетики, в первую очередь, являются:

• минимальный размер вредных выбросов при производстве тепло и электроэнергии;

• обладание в миллионы раз большей концентрацией энергии и неисчерпаемыми ресурсами ядерного топлива;

• относительно малые объёмы производимых отходов атомной энергетикой могут быть надёжно локализованы.

Использование и применение атомной энергетики регламентируется Конституцией РФ и другими источниками энергетического права, в т. ч. законодательными и подзаконными нормативными правовыми актами, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом».

В связи со спецификой деятельности данной отрасли, её деятельность также регулируется специальными федеральными законами, среди которых Федеральный закон от 21.11.1995 N 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии», Федеральный закон от 01.12.2007 N 317-Ф3 «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»; Федеральный закон от 11.07.2011 N 190-ФЗ «Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон от 05.02.2007 N 13-Ф3 «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, которые осуществляют деятельность в сфере использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» [1-4].

Соответственно, все нормативно-правовые акты разделяют единые принципы регулирования деятельности в сфере атомной энергетики. Во-первых, выделяется необходимость обеспечения безопасности граждан, окружающей среды при использовании атомной энергии. Во-вторых, информация, связанная с использованием атомной энергии, должна находиться в свободном доступе (исключение составляют сведения, составляющие государственную тайну). В-третьих, законодательство предусматривает участие граждан, организаций в обсуждении различных правовых актов РФ, а также в практической деятельности в сфере использования атомной энергии. Также упоминается возмещение ущерба, причинённого радиацией, разграничение функций и ответственности органов государственного регулирования безопасности. Отдельно выделяется соблюдение международных гарантий и обязательств государства при использовании атомной энергии [40, 70, 122, 144]. Динамику развития атомной энергетики можно отследить с помощью рассмотрения динамики генерации энергии на основе ядерных технологий [31] (Рисунок 1).

Ядерная энергетика - наряду с гидроэнергетикой - является одной из наших старейших низкоуглеродных энергетических технологий. Производство ядерной энергии существует с 1960-х годов, но в 1970-х, 80-х и 90-х годах во

всем мире наблюдался значительный рост. На рисунке 1 показано, как изменилась глобальная ядерная генерация за последние полвека. После быстрого роста в 1970-1990-е годы глобальное производство атомной энергии значительно замедлилось. Резкое падение производства атомной энергии наблюдалось после цунами на Фукусиме в Японии в 2011 году, поскольку страны отключили электростанции из соображений безопасности. Но в последние годы вновь наблюдается тенденция увеличения производства атомной энергии.

Рисунок 1 - Глобальное производство ядерной энергии, тераватт-часов [214]

Атомная энергетика может сыграть ключевую роль в энергообеспечении устойчивого развития страны и мира в целом, что является одной из ключевых задач [145] . В качестве решения данной задачи рассматривается существенное увеличение суммарной доли неорганического топлива (атомная энергия, ГЭС, возобновляемые источники энергии) в общей структуре энергопотребления.

Для развития атомной энергетики потребуется решить следующие отраслевые задачи [11]:

1. «Повышение эффективности и конкурентоспособности атомной энергетики в целом, достижение экономической конкурентоспособности новых АЭС с учетом их полного жизненного цикла, в том числе путем снижения удельных затрат на их сооружение при сохранении приоритета безопасности» [11].

2. «Формирование новой технологической платформы атомной энергетики с АЭС на усовершенствованных водо-водяных и быстрых реакторах, работающих в замкнутом ядерно-топливном цикле» [11].

3. Увеличение экспортного потенциала ядерных технологий России, дальнейшее развитие экспорта атомных электростанций, ядерного топлива и электрической энергии» [11].

В программе развития атомной энергетики РФ указано, что планируется увеличение доли АЭС в энергосистемах европейской части страны. Энергетическая стратегия развития РФ на период до 2035 г. регламентирует развитие атомной энергетики и ядерного топливного цикла как стратегическую цель, а одним из ключевых показателей является увеличение доли АЭС с 19 до 22% к 2050 г. Основным направлением развития атомной отрасли является атомная энергетика на быстрых реакторах (БР) с замкнутым топливным циклом (ЗТЦ). Основная цель создания новой технологической платформы (НТП) на базе БР и ЗТЦ — обеспечение возможности крупномасштабного развития АЭ, не ограниченного проблемами сырья и отходов.

«Основные проблемы и риски развития атомной энергетики связаны со сравнительно высокими затратами на обеспечение ядерной и радиационной безопасности и с необходимостью обращения с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами с учетом требований экологической безопасности» [106, 160]. Кроме того, доля рентабельных запасов урана в минерально-сырьевой базе Российской Федерации составляет около 7 процентов. Решение сырьевой проблемы в рамках НТП обеспечивается сменой сырьевой базы АЭ с и-235 (0,7 % природного и) на практически

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алексеев Владимир Алексеевич, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон «Об использовании атомной энергии» от 21.11.1995 N 170-ФЗ.

2. Федеральный закон от 01.12.2007 N 317-Ф3 «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом».

3. Федеральный закон от 11.07.2011 N 190-ФЗ «Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

4. Федеральный закон от 05.02.2007 N 13-Ф3 «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, которые осуществляют деятельность в сфере использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

5. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об охране окружающей среды" [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/ (дата обращения: 05.05.2022).

6. Нормы безопасности МАГАТЭ для защиты людей и охраны окружающей среды [Электронный ресурс]. 2016. С. 128. URL: https://www-pub.iaea.org/ (дата обращения: 17.05.2022).

7. Об утверждении государственной программы «Развитие атомного энергопромышленного комплекса». Правительство России. [Электронный ресурс]. - URL: http://government.ru/docs/12959/ (дата обращения 06.04.2022).

8. Постановление Правительства РФ от 28.09.2015 N 1029 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий».

9. Постановление Правительства РФ от 19 января 2006 г. N 20 «Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства».

10. Указ Президента РФ от 16 апреля 2020 г. N 270 «О развитии техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в Российской Федерации».

11. Энергетическая стратегия России на период до 2035 года. Министерство энергетики РФ [Электронный ресурс]. - URL: https://minenergo.gov.ru/sites/default/files/documents/11/10/1920/document-66308.pdf?ysclid=lcojt0p83w462161296 (дата обращения 03.07.2022).

12. МУ 2.6.1.042-2001 Расчет и обоснование размеров санитарно-защитных зон и зон наблюдения вокруг АЭСТШе [Электронный ресурс]. 2001. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200060080 (дата обращения: 30.04.2022).

13. СанПиН 2.6.1.24-03 "Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций (СП АС-03)" [Электронный ресурс]. 2010. URL: https ://meganorm.ru/Data2/1/4294814/4294814649.htm (дата обращения: 19.05.2020).

14. Абашев Д. Р., Чабанова Е. В., Чабанов Е. А. Современные проблемы электроэнергетики и пути их решения // Инновационные технологии: теория, инструменты, практика. - 2018. (1). - C. 240-244.

15. Аврорин Е. Н. и др. Быстрые реакторы, топливные циклы и проблема ядерного нераспространения //Вопросы атомной науки и техники. Серия: Ядерно-реакторные константы. - 2018. - №. 2. - С. 183-196.

16. Алексашкина Н.Е., Сулоева С.Б. Инвестиции в электроэнергетическую отрасль: проблемы и перспективы // В сборнике: Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли. Сборник трудов всероссийской научной и учебно-практической конференции. В 3-х частях. 2020. С. 328-333.

17. Алексеев В.А., Гатауллин М.В., Борисов О.Ю. Состояния и вектор развития мировой атомной энергетики // Экономические науки. 2022. № 215. С. 141-147.

18. Алексеев В.А. Анализ векторов изменения состояния мировой атомной энергетики В сборнике: Цифровая трансформация экономических систем: проблемы и перспективы (ЭКОПРОМ-2022). сборник трудов VI Всероссийской научно-практической конференции с зарубежным участием. Санкт-Петербург. -2022. - С. 347-349.

19. Алексеев В.А., Гатауллин М.В. Технологическая специфика атомной энергетики мира в разрезе возраста основных средств // В сборнике: Цифровая трансформация экономических систем: проблемы и перспективы (ЭКОПРОМ-2022). сборник трудов VI Всероссийской научно -практической конференции с зарубежным участием. Санкт-Петербург. - 2022. - С. 349-351.

20. Алексеев В.А. Анализ инновационно -исследовательского информационного фона атомной энергетики // Сборник VIII международной научно-практической конференции «Новеллы права, экономики и управления». Гатчина. - 2022. - С. 24-28.

21. Алексеев В.А. Особенности функционирования малой распределительной энергетики в России // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2020. - № 5-2. - С. 217-222.

22. Алексеев В.А., Гатауллин М.В., Борисов О.Ю. Структура мирового информационного фона атомной энергетики //Экономические науки. - 2022. -№ 215. - С. 148-154.

23. Алексеев В.А., Гончарова Н.Л. Систематизация направлений развития атомной энергетики // Сборник конференции: «Актуальные вопросы техники, науки, технологии». Брянск. - 2023. - С. 37-40.

24. Алексеев В.А. Трансформация подходов к определению концепции устойчивого развития// Актуальные проблемы управления. - Сборник научных трудов. -СПб: Изд-во «Астерион». - 2020 - С. 7-13.

25. Алексеев В.А. Гончарова Н.Л. Атомная энергетика в контексте достижения устойчивого развития территорий // Сборник конференции: «Актуальные вопросы техники, науки, технологии». Брянск. - 2023. - С. 32-36.

26. Алексеев В.А., Родионов Д.Г., Конников Е.А. Специфика реализации концепции устойчивого развития применительно к атомной энергетике // Экономические науки. - 2022. - № 215. - С. 155-161.

27. Алексеев В.А. Методы оценки эффективности инновационных проектов в области малой энергетики // В сборнике: Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли. сборник трудов всероссийской научно-практической и учебно-методической конференции. - Санкт-Петербург. - 2022. - С. 8-13.

28. Алексеев В. А., Гатауллин М. В., Борисов О. Ю. Методика принятия управленческих решений на основе результатов оценки воздействия атомной электростанции на окружающую среду // Экономические науки. - 2022. - № 215.-С. 162-168.

29. Алексеев В. А., Гончарова Н.Л. Организационное обеспечение процесса управления устойчивым развитием атомной энергетики в контексте воздействия атомной электростанции на окружающую среду // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - № 2. - 2023. - С. 138-143

30. Алехин Е. И. Об определении критериев устойчивого развития / Е. И. Алехин // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2012. - № 4(48). - С. 7-14.

31. Анисимова Я.А., Плотников В.А. Перспективы цифровой трансформации в атомной промышленности // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. -2022. - Т. 12. - № 5. - С. 106-119.

32. АО «Росгеология» заключило с Росатомом соглашение о передаче на обслуживание ряда поддерживающих функций [Электронный ресурс] - URL: https://advis.ru/php/view_news_ajax.php?id=EEA14A05-00FF-664E-A4A1-9D343EEF9FB2 (дата обращения 12.07.2022)

33. Атомная энергия 2.0. [Электронный ресурс] - URL: https://www.atomic-energy.ru/ (дата обращения 17.04.2022).

34. Атомная энергетика и её безопасность. [Электронный ресурс]. URL: http://www.wdcb.ru/mining/book/cap5.html (дата обращения: 03.05.2022).

35. Афанасьев А. А. Воздействие энергетики на окружающую среду: методологические проблемы оценки экономического ущерба // Москва. Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН. - 1999. - (9).

36. Бабкин А.В., Глухов В.В., Здольникова С.В. Разработка концепции кластерного развития промышленности //В книге: Цифровая экономика и сквозные технологии: теория и практика. Под редакцией А. В. Бабкина. Санкт-Петербург. - 2019. - С. 267-288.

37. Бабкин А.В., Горячевская Е.С., Жаров В.С., Заенчковский А.Э., Иванов С.В., Кириллова Е.А., Козлов А.А., Козлов А.В., Мешалкин В.П., Пилясов А.Н., Цукерман В.А. Инновационное развитие промышленности регионов арктики: проблемы и перспективы. - 2022.

38. Баранецкий В. В., Смирнов Д. В. Экологическая безопасность и её проблемы // Пожарная и техносферная безопасность: проблемы и пути совершенствования. - 2020. - № 1. - C. 59-61.

39. Барыкин С.Е., Калинина О.В. Умные цепи поставок как основа устойчивого развития в рамках ЕАЭС //В сборнике: Взаимодействие кафедр ЮНЕСКО с целью стратегического планирования и устойчивого развития. материалы видеоконференции. - 2020. - С. 23-24.

40. Беляева М. В., Алексеев В. А., Гончарова Н. Л., Конников Е. А. Влияние аспектов дестабилизации внешней среды на благосостояние населения // Экономические науки. № 219. - 2023. - С. 176-182.

41. Белякова Г.Я., Фокина Д.А. Управление развитием производственной кооперации предприятий машиностроительной отрасли ЕАЭС // В сборнике: Большая Евразия: Развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. Материалы Третьей международной научно-практической конференции в

рамках Общественно-научного форума "Здравствуй, Россия!". Отв. редактор В.И. Герасимов. Москва, 2020. С. 288-291.

42. Битюкова В. Р. Роль тепловых электростанций в загрязнении городов России. - 2021.

43. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной экологической политике. - М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007 г. — 60 с.

44. Бобылев С. Н., Медведева О. Е. Экология и экономика. Пособие по региональной экологической политике //М.: Акрополь: ЦЭПР. - 2007.

45. Бобылев С. Н. и др. Устойчивое развитие: методология и методики измерения. - 2011.

46. Бобылев С. Н., Медведева О. Е. Экология и экономика. - 2004.

47. Борисова Ю. С., Самарская Н. С. Безопасность техногенных и природных систем // Безопасность. - № 4. - С. 58-63.

48. Бриль А.Р., Калинина О.В., Вилькен В.В., Федорова Е.С. Управление инновациями на предприятии: экономическая оценка проектов. - 2022.

49. Бушуев В.В. и др. О доктрине энергетической безопасности России //Экономика региона. - 2012. - №. 2. - С. 40-50.

50. Валеев Р. М., Шакиров А. Д. Экологическая составляющая концепции устойчивого развития // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 6. - С. 7882.

51. Васильев Ю.С., Глухов В.В., Бабкин И.А. Государственно -частное партнерство как механизм инновационного развития //В книге: Цифровая трансформация экономики и промышленности: проблемы и перспективы. Санкт-Петербург. - 2017. - С. 768-779.

52. Ващекин А. Н. Применение математических методов теории нечетких множеств при моделировании принятия решений в экономической и правовой сфере // Статистика и экономика. - 2013. - № 6. - С. 18-21.

53. Великороссов В. В. и др. Тенденции развития атомной энергетики в экономике разумного потребления //ББК 65.5 Гло 547 Серия «Библиотека Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени ЕМ Примакова» Рецензенты. - 2019. - С. 15.

54. Великороссов В. В., Карякин А. М., Тарасова А. С. К вопросу об оценке инновационной составляющей инвестиционных проектов в электроэнергетике с помощью теории нечетких множеств. - 2018.

55. Вознесенская, Д. Д. Эволюция энергетики с замещением традиционных источников энергии, рассчитанная методом нечеткой логики / Д. Д. Вознесенская, И. А. Лопырев, О. В. Новикова, Е. А. Конников // Экономические науки. — 2021. — № 200. — С. 48-56.

56. Гагаринский А. Ю. и др. Роль ядерной энергетики в структуре мирового энергетического производства XXI в //Атомная энергия. - 2005. - Т. 99. - №. 5. - С. 323-336.

57. Гарипова Г.Р., Шинкевич А.И. Методические основы управления энергосберегающими инновациями // В сборнике: Качество в производственных и социально-экономических системах. сборник научных трудов 7-й Международной научно-технической конференции. - 2019. - С. 79-82.

58. ГК Росатом: публичная отчетность 2021 [Электронный ресурс]. - URL: https://report.rosatom.ru/7ysdid4colmex31n952258228 (дата обращения 04.05.2022).

59. Глухов В.В., Колобов А.В. Инструменты совершенствования бизнес -системы многопрофильной интегрированной структуры кластерного типа // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2019. - Т. 12. - № 5. -С. 164-174.

60. Головко М.В., Плотников В.А., Анцибор А.В., Рогачева Ж.С Проблемы и перспективы цифровой трансформации человеческого потенциала атомной отрасли. // В книге: Безопасность ядерной энергетики. тезисы докладов XVIII

Международной научно-практической конференции. - Волгодонск. - 2022. -С. 69-73.

61. Горин Н. В., Екидин А. А., Головихина О. С. Атомная энергетика в национальных проектах России //Известия высших учебных заведений. Ядерная энергетика. - 2021. - №. 1. - С. 5-15.

62. Горшенина Е.В., Хомяченкова Н.А. Мониторинг устойчивого развития промышленного предприятия // Российское предпринимательство. - 2011. - № 12.

63. Гусев Д.С. Методологические проблемы оценки рисков промышленного предприятия // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2020. - № 3 (82). - С. 188-196.

64. Демиденко Д.С., Малевская-Малевич Е.Д., Горовой А.А. Оптимальные решения при финансировании капитальных активов промышленных предприятий //Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 12-1 (89). - С. 716721.

65. Доктрина энергетической безопасности Российской Федерации. Министерство энергетики [Электронный ресурс] - URL: https://minenergo.gov.ru/node/147667yscHd4c923ezvzi117208150 (Дата обращения 15.06.2022).

66. Донцова О.И. Актуальные проблемы реализации национальных проектов в промышленности России // Креативная экономика. - 2020. - Т. 14. -№ 2. С. 175-196.

67. Евтеева С. А. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР):«Наше общее будущее». М.: Прогресс. - 1989.

68. Единая отраслевая политика Госкорпорации «Росатом» и ее организаций в области устойчивого развития [Электронный ресурс]. - URL: https://www.rosatom.ru/upload/iblock/a42/a42fc60d74177edf55f9e4ec64618da3.pdf (дата обращения 14.06.2022).

69. Жизнин С. З., Тимохов В. М. Влияние энергетики на устойчивое развитие // Мировая экономика и международные отношения. - 2017. - № 11 (61).- С. 34-42.

70. Замчалов С.А., Малашенко А.В., Плотников В.А. Совершенствование государственно-частного партнерства в условиях цифровизации экономики и промышленности: сервисный аспект // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. - 2022. - № 1 (51). - С. 30-34.

71. Заручникова Н.О., Глухов В.В. Система управления интеллектуальным капиталом научно-производственных организаций и кластеров в условиях цифровой трансформации экономики // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2019. - Т. 12. - № 6. - С. 60-74.

72. Звягин Л. С. Теория нечетких множеств в современной экономике // Мягкие измерения и вычисления. - 2019. - № 3. - С. 45-54.

73. Зорина Т. Г. Устойчивое развитие энергетики: сущность и методические подходы к оценке // Современные технологии управления. - 2015.

- № 1. - С. 26-31.

74. Иванов Е. А., Шаров Д. А., Курындин А. В. Актуальные проблемы классификации удаляемых твердых радиоактивных отходов, образующихся при использовании атомной энергии // Ядерная и радиационная безопасность. - 2018.

- № 2. - С. 11-23.

75. Иванова Т. Л., Городничая Е. В. Методы формирования и оценки устойчивого развития промышленных предприятий // Стратегия устойчивого развития в антикризисном управлении экономическими системами. - 2019. -С. 150-155.

76. Игольникова О. С., Копылов А. В. Нечетко-множественная модель экспресс-оценки финансовой составляющей инновационного потенциала предприятия //Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2010. - №. 4. - С. 15-22.

77. Игольникова О.С., Копылов А.В. Математические и инструментальные методы экономики // Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2013. - No 3. - С. 124-131.

78. Измайлов М.К., Кобзев В.В. Проблемы и перспективы внедрения стоимостно+ ориентированного управления на отечественных промышленных предприятиях // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. -2019. - Т. 12. - № 5. - С. 199-208.

79. Ильмушкин Г. М. Математическая подготовка будущих специалистов атомной отрасли как важнейший фактор профессионального становления //Фундаментальные исследования. - 2012. - №. 11. - С. 5.

80. Итоги деятельности государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» за 2019 год. [Электронный ресурс]: https://rosatom.ru/upload/iblock/033/03395b2a9751b4fcd385d746a2f9df15.pdf. (Дата обращения 12.06.2022).

81. Итоги деятельности государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» за 2021 год [Электронный ресурс]. URL: https ://report.rosatom.ru/ go/rosatom/ go_rosatom_2021 /rosatom_2021 _ru.pdf. (Дата обращения 12.06.2022).

82. Казаков О.Д., Козлова Д.В., Кокунов В.А., Куликова Г.А. Синергетический подход к стратегическому управлению социально -экономическими системами // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 91. - С. 1083-1086.

83. Калимуллина Д. Д., Гафуров А. М. Влияние атомных электростанций на окружающую среду // Инновационная наука. - 2016. - № 3-3 (15). - C. 95-96.

84. Калинина О.В., Побережная В.М. Инновационное управление человеческим капиталом в китайских предприятиях в контексте эпидемии коронавируса // В сборнике: Экономика, менеджмент, сервис: проблемы и перспективы. материалы III Международной научно -практической

конференции. Омский государственный технический университет. Омск. - 2021. - С. 65-68.

85. Калинина О.В., Фирова С.В. Особенности формирования структуры инновационно-инвестиционной деятельности предприятия. //В сборнике: Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли. Сборник трудов всероссийской научной и учебно-практической конференции. В 3-х частях. - 2020. - С. 175-181.

86. КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения 19.03.2022).

87. Клименко В. и др. Энергетика и природа климата: есть ли шанс остановить глобальное потепление? // Энергетическая политика. - 2021. - № 4 (158). - C. 12-29.

88. Кобзев В.В., Измайлов М.К., Скоробогатов А.С. Методика управления основными средствами промышленного предприятия, основанная на инструментарии сбалансированной системы показателей // Европейский журнал социальных наук. - 2018. - № 6. - С. 142-148.

89. Кобзев В.В., Бабкин А.В., Скоробогатов А.С. Цифровая трансформация промышленных предприятий в условиях новой реальности // n-Economy. 2022. Т. 15. - № 5. - С. 7-27.

90. Кобзев В.В., Измайлов М.К. Классификация основных средств промышленного предприятия // В сборнике: Неделя науки СПбПУ. Материалы научной конференции с международным участием. Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли. В 3-х частях. - 2019. - С. 642-644.

91. Колесов К.И. и др. Инновационное развитие атомной энергетики-ключ к экономической безопасности России //Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы. - 2015. - С. 145-148.

92. Колобов А.В., Глухов В.В. Разработка подхода и инструментов повышения эффективности бизнес-системы предприятия //Научно-технические

ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2019. - Т. 12. - № 6. - С. 139-148.

93. Кононенко Т. В., Кузьмин Р. М., Любская О. Г. Технологические последствия для окружающей среды от эксплуатации атомных электростанций // Наукосфера. - 2021. - № 3-1. - С. 26-29.

94. Коптюг В. А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию // Рио-де-Жанейро, июнь. - 1992. - С. 1962-1992.

95. Корниец Т.П., Аликова О.П. Управление рисками в атомной энергетике как основа обеспечения энергетической безопасности России //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - №. 22. - С. 37-47.

96. Кошман А.В., Моттаева А.Б., Горовой А.А. Влияние инноваций на капитализацию предприятий нефтегазовой промышленности //Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2020. - № 3-2. - С. 210-219.

97. Кудрявцева Л. В., Гинзбург В. А., Зеленова М. С. Выбросы в атмосферу черного углерода на арктической территории российской федерации при стационарном сжигании ископаемого топлива // Мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды. Экосистемы и климат Арктической зоны. -2020. - С. 178-181.

98. Кудрявцева Т.Ю., Схведиани А.Е., Горовой А.А. Сравнительный анализ динамики развития промышленного сектора экономики РФ в контексте перехода к новому технологическому укладу //Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 12-1 (89). - С. 113-119.

99. Кудрявцева С.С., Хакимуллин Ю.Н., Фарахов М.И. Экологические инновации как фактор развития атомной промышленности в России // Омский научный вестник. - 2021. - № 5 (179). - С. 19-23.

100. Кудрявцева О. В. и др. Атомная энергетика в контексте устойчивого развития // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. - 2018. - № 4 (10). - С. 33-49.

101. Кузнецова Е. Ю. Оценка устойчивого развития промышленного предприятия // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2019. - Т. 2. -№ 18. - С. 186-209.

102. Кузнецова Е. Г., Волгина И. В., Романова И. В. Сравнительный анализ подходов к разработке стратегии устойчивого развития предприятия // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2019. - № 3. - С. 71-75.

103. Кузьминов А. Н., Коростиева Н. Г., Филиппов С. В. Развитие моделей управления устойчивостью промышленных предприятий // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). - 2016. - Т. 7. - № 3.

104. Куимов В.В., Полежаева Н.В., Кашина Е.В., Фокина Д.А. Формирование показателей оценки готовности машиностроительных предприятий к цифровой трансформации // Экономика и предпринимательство. 2022. - № 6 (143). - С. 1074-1079.

105. Кушнаренко А. А., Зуева В. Н. Экологические проблемы энергетики

2017.

106. Ланкина С. А., Флегонтов В. И. Классификация и проблемы оценки рисков промышленного предприятия // Вестник евразийской науки. - 2015. - Т. 7. - № 3 (28).

107. Лебедева М. Е. Нечеткая логика в экономике-формирование нового направления //Идеи и идеалы. - 2019. - Т. 11. - №. 1-1. - С. 197-212.

108. Левенцов В.А. Концептуальные основы реляционных взаимодействий современных промышленных предприятий // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2019. - № 1. - С. 25-34.

109. Лунева Е. В. Оценка влияния атомных электростанций России на экосистемы водоемов-охладителей // Известия КГТУ. - 2014. - № 34. - C. 20-33.

110. Лытнева Н.А. Современные методы и модели управления эффективностью промышленных предприятий // Вестник ОрелГИЭТ. - 2014. -

№ 1. - С. 43.

111. Львович Я. Е. О проблемах развития атомной энергетики. - 2022.

112. Македон Г. М., Талавыря Н. П. Биоэкономика как одна из основ устойчивого развития общества //Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - №. 1. - С. 31-35.

113. Малышева Т.В., Шинкевич А.И., Иванова Л.Н. Мониторинг процессов энергосбережения в производственных системах на основе математической статистики // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2021. - Т. 23. - № 4 (102). - С. 57-64.

114. Маркитанова Л. И. Проблемы обезвреживания радиоактивных отходов // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». - 2015. - № 1. - С. 140-146.

115. Марфенин Н. Н., Попова Л. В. Экологическое образование в интересах устойчивого развития // Официальные документы в образовании. - 2006. - № 22. - С. 27-35.

116. Медведев С.О. Отдельные аспекты устойчивого развития промышленных предприятий // Устойчивое развитие социально-экономической системы Российской Федерации. - 2019. - С. 419-423.

117. Медоуз Д. Х. и др. Пределы роста. М.: МГУ. - 1991.

118. Межов С.И., Болденков А.В. Разработка бизнес-модели промышленного предприятия в условиях снижения конкурентоспособности // Креативная экономика и социальные инновации. - 2017. - Т. 7. - № 1. - С. 92-105.

119. Мешалкин В.П., Бобков В.И., Дли М.И., Федулов А.С., Шинкевич А.И. Компьютеризированная система принятия решений по оптимальному управлению энергоресурсоэффективностью энерготехнологической системы// Теоретические основы химической технологии. - 2021. - Т. 55. - № 1. - С. 67-75.

120. Мешалкин В.П., Шинкевич А.И., Прокофьева Т.А., Аристов В.М., Барсегян Н.В. Цифровизированные организационные структуры и логистика энергоресурсоэффективных кластеров нефтегазохимического комплекса // коллективная монография. Курск. - 2022.

121. Мингалева Ж.А., Карпович Ю.В. Совершенствование системы управления устойчивым развитием промышленного предприятия // Фундаментальные исследования. - 2-016. - Т. 2.- № 5.

122. Митязов В. А., Алексеев В.А., Конников Е. А. Влияние социально -экономических факторов на долговые обязательства домохозяйств // Экономические науки. - 2023. - № 1(2018). - С. 282-287.

123. Многокритериальный выбор альтернатив на основе пересечения нечетких множеств. SITU. 2016. No 1-2.

124. Морозов А. И. Проблемы возникающие при оценке рисков промышленных предприятий // Перспективные направления взаимодействия науки и общества в целях инновационного развития. - 2020. - С. 88-90.

125. Мугутдинов Р. М., Горовой А. А. Конкурентоспособность цифрового промышленного предприятия как условие наращивания инновационной активности //Естественно-гуманитарные исследования. - 2022. - №. 39 (1). - С. 226-235.

126. Мугутдинов Р.М., Горовой А.А. Особенности цифровой трансформации в промышленности //Вестник Академии знаний. - 2022. - № 48 (1). - С. 216-225.

127. Мусанап М.М. Факторы, влияющие на развитие атомной энергетики //World science: problems and innovations. - 2019. - С. 151-153.

128. Назаров Д. М., Конышева Л. К. Интеллектуальные системы: основы теории нечетких множеств. - 2017.

129. Новости Google [Электронный ресурс]. URL: https://news.google.com/ (дата обращения 19.03.2022).

130. Нугуманова А. А., Матвеева В. А. Влияние объектов атомной энергетики на окружающую среду на примере Ленинградской атомной электростанции - 2018.

131. Обеспечение экологической безопасности АЭС, построенных по российскому проекту АЭС-2006 [Электронный ресурс] - URL: https://pandia.ru/text/79/509/48550.php. (Дата обращения 07.06.2022).

132. Ожгихин И. В., Рудская И.А. Алгоритм идентификации наиболее перспективных инновационных исследовательских направлений в сфере аппаратного развития медицины // Экономические науки. - 2020. - № 189. - С. 69-74.

133. Ожгихин И. В., Рудская И.А. Автоматизация алгоритма идентификации наиболее перспективных инновационных исследовательских направлений в сфере аппаратного развития медицины // Экономические науки. -2020. - № 190. - С. 61-68.

134. Ожгихин И. В., Рудская И.А. Апробация алгоритма идентификации наиболее перспективных инновационных исследовательских направлений в сфере аппаратного развития медицины // Экономические науки. - 2020. - № 190. - С. 56-60.

135. Орехова С.В. Промышленные предприятия: электронная vs. традиционная бизнес-модель // Terra Economicus. - 2018. - Т. 16. - № 4.

136. Орлов А. Теория нечетких множеств - часть теории вероятностей // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - No 92.

137. Острейковский В., Швыряев Ю. Безопасность атомных станций. Вероятностный анализ. Litres. - 2022.

138. Отчет о функционировании ЕЭС России в 2019 году [Электронный ресурс] - URL:https://web.archive.org/web/20200713095631/http://so-ups.ru/fileadmin/files/company/reports/disclosure/2020/ups_rep2019.pdf (дата обращения 14.03.2022).

139. Павленков М. Н., РеиМов Р. Ж. Факторы устойчивого развития предприятия // Московский экономический журнал. - 2019. - № 9.

140. Пашков А. Н. и др.. Влияния АЭС на компоненты биогеоценоза и здоровье человека. 2020.

141. Пищалкина И.Ю., Сулоева С.Б. Влияние цифровой трансформации на инструменты управления рисками промышленных предприятий // В сборнике: Устойчивое развитие цифровой экономики, промышленности и инновационных систем. Сборник трудов научно -практической конференции с зарубежным участием. Под редакцией Д. Г. Родионова, А. В. Бабкина. - 2020. - С. 298-300.

142. Пищалкина И.Ю., Сулоева С.Б. Современные методы и модели системы риск-менеджмента с учетом специфики промышленных предприятий // Организатор производства. - 2020. - Т. 28. - № 4. - С. 69-79.

143. Плотников В.А., Бабенков В.И. Экономическая безопасность российской нефтегазовой отрасли в условиях энергетического перехода // Экономический вектор. - 2021. - № 3 (26). - С. 55-61.

144. Плотников В.А. Совершенствованию форм государственно -частного партнерства в условиях цифровизации экономики и промышленности // В сборнике: Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления. Материалы XVII Международной научно-практической конференции. Воронеж, 2022. С. 7277.

145. Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Устойчивость развития российской промышленности в условиях макроэкономического шока и новая промышленная политика // Экономика и управление. - 2022. - Т. 28. - № 10. - С. 1037-1050.

146. Плотников В.А. Стратегические аспекты государственного регулирования развития промышленности (уроки COVID-19) В сборнике: Стратегическое управление развитием социально-экономических систем: теория, практика. материалы всероссийской научно-практической конференции. Воронеж, 2020. С. 54-59.

147. Подпругин М. О. Устойчивое развитие региона: понятие, основные подходы и факторы // Российское предпринимательство. - 2012. - № 24. - C. 214— 221.

148. Подчуфаров А. Ю. и др. Перспективы развития мировой атомной энергетики в контексте достижения целей устойчивого развития //Актуальные проблемы менеджмента: повышение стратегической устойчивости регионов и предприятий. - 2021. - С. 63-71.

149. Полежаева Н.В., Фокина Д.А. Параметры оценки инновационной активности предприятий ракетно-космической промышленности // Фундаментальные исследования. - 2016. - № 5-1. - С. 180-183.

150. Полежаева Н.В., Фокина Д.А. Инструменты стимулирования инновационной активности предприятий ракетно - космической промышленности // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2018. - № 10 (116). - С. 29.

151. Продукция и услуги. Ядерная энергетика / АО «Атомэнергомаш». Атомное и энергетическое машиностроение [Электронный ресурс] - URL: http ://www.aem-group.ru/ mediacenter/informatoriy/atom.html (Дата обращения 15.06.2022).

152. Путин поручил утвердить программу развития технологий в области атомной энергии [Электронный ресурс] - URL: https://www.pnp.ru/politics/putin-poruchil-utverdit-programmu-razvitiya-tekhnologiy-v-oblasti-atomnoy-energii.html. (Дата обращения 10.07.2022).

153. Пылькин А. Н., Крошилин А. В., Крошилина С. В. Построение систем поддержки принятия решений с применением нечетко-множественного подхода // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. - 2012. - № 5. - С. 109-117.

154. Рачкова Е. Н. Атомная энергетика и экологическая безопасность // Энергосбережение и водоподготовка. - 2011. - №. 4. - С. 67-69.

155. Рогачев А. Ф., Кузьмин В. А. Моделирование эколого -экономических систем с использованием алгоритмов нечеткого вывода // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - № 1 (29). - C. 230-235.

156. Родионов Д.Г., Пашинина П.А., Конников Е.А. Квантификаторы информационной среды финансового рынкаА //Экономические науки. - 2022. -№ 211. - С. 125-128.

157. Родионов Д.Г., Алексеев В.А., Терентьева Д.А., Конников Е.А. Механизмы воздействия атомной электростанции на окружающую среду с учётом фактора времени // Экономические науки. - 2022. - № 210. - С. 173-182.

158. Родионов Д.Г., Алексеев В.А., Терентьева Д.А., Конников Е.А. Моделирование оценки воздействия атомной электростанции на окружающую среду // Экономические науки. - 2022. - № 210. - С. 163-172.

159. Родионов Д. Г., Конников Е. А., Конникова О. А. Методология системного анализа информационной среды // Экономические науки. - 2021. -

№ 196.- C. 160-174.

160. Романова В. В. Современное состояние и задачи энергетического правопорядка в области использования атомной энергии //Правовой энергетический форум. - 2016. - №. 3. - С. 4-13.

161. Романова И. В. Систематизация факторов устойчивого развития организации // Научные исследования в социально-экономическом развитии общества: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Саранск, 24-25 апр. 2019 г.) Саранск. 2019. С. 357-361.

162. Росатом новости [Электронный ресурс]. URL: https://www.rosatom.ru/ (дата обращения: 03.05.2022).

163. Росстат [Электронный ресурс]. - URL: https://gks.ru/(дата обращения 19.03.2022).

164. Росэнергоатом доля атомной энергетики в энергобалансе России превысила 20% [Электронный ресурс] - URL:

https://web.archive.org/web/20210425185643/https://www.rosatom.ru/journalist/new s/rosenergoatom-dolya-atomnoy-energetiki-v-energobalanse-rossii-prevysila-20/ (дата обращения 05.06.2022).

165. Росэнергоатом [Электронный ресурс] -URL: http://ar.raexpert.ra/members/2011/57.pdf#6 (дата обращения 12.04.2022).

166. Росэнергоатом воздействие на окружающую среду [Электронный ресурс]. URL: https://www.rosenergoatom.ru/safety_environment/ (дата обращения: 13.05.2022).

167. Рябов В. М. Устойчивое развитие промышленных предприятий в современных условиях // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2011. - № 4.

168. Скворцов С.А., Кобзев В.В. Анализ потерь при конструкторской разработке изделий атомного машиностроения// В сборнике: Эффективность организации и управления промышленными предприятиями: проблемы и пути решения. Материалы III Международной научно-практической конференции.

2020. - С. 131-134.

169. Спиридонов С. Б., Булатова И. Г., Постников В. М. Анализ подходов к выбору весовых коэффициентов критериев методом парного сравнения критериев // Вестник евразийской науки. - 2017. - 9 с., - No 6 (43).

170. Степанян А.В. Реакция промышленных компаний на кризис: изменение бизнес-модели и стратегическая устойчивость // Стратегические решения и риск-менеджмент. - 2018. - № 3 (108).

171. Стрельникова Е. В. Принципы производственного стратегирования на промышленном предприятии // Российское предпринимательство. - 2014. - № 23 (269).

172. Сулоева С.Б., Ростова О.В., Шмелева А.С. Информационная поддержка управления инновационно-инвестиционной деятельностью предприятия нефтегазовой отрасли // Журнал исследований по управлению.

2021. - Т. 7. - № 6. - С. 57-67.

173. Сулоева С.Б., Абушова Е.Е., Бурова Е.В. Анализ проблем и тенденций инновационного развития промышленного сектора экономики РФ //Организатор производства. - 2020. - Т. 28. - № 2. - С. 18-30.

174. Сунцов С. А. История понятия и концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие науки и образования. - 2018. - № 9. - C. 15-22.

175. Ташлыков О. Л., Щеклеин С. Е., Шарифянов Е. В. Инновационное направление развития ядерной энергетики в России и мире (экологическая приемлемость ядерной энергетики XXI века) // Международный научный журнал Альтернативная энергетика и экология. - 2020. - № 28-30. - C. 47-56.

176. Третьякова Е.А., Алферова Т. В., Пухова Ю. И. Анализ методического инструментария оценки устойчивого развития промышленных предприятий // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. - 2015. - № 4 (27).

177. Трофимова Н. Н. Современные тенденции корпоративного риск -менеджмента в системе обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий // Управление. - 2020. - Т. 8. - № 2.

178. Трохимчук М. В., Постнова М. В., Трохимчук К. А. Исследование пылевого загрязнения окружающей среды при проведении строительных работ // Природные системы и ресурсы. 2018. № 4 (8). C. 48-54.

179. Удалов Ф.Е., Кузнецов В.П., Гарина Е.П. Изучение методов процессного управления промышленным предприятием // Вестник Нижегородского университета им. НИ Лобачевского. - 2011. - № 5-2.

180. Урсул А. Д., Урсул Т. А. Образование в интересах устойчивого развития: первые результаты, проблемы и перспективы // Социодинамика. -2015. - № 1. - C. 11-74.

181. Устойчивое развитие. Росэнергоатом [Электронный ресурс]. - URL: https://www.rosenergoatom.ru/development/strategiya-razvitiya/pozitsiya-v-oblasti-ustoychivogo-razvitiya/ (дата обращения 07.05.2022).

182. Устойчивое развитие. Росатом [Электронный ресурс]: https://www.rosatom.ru/sustainability/(дата обращения 07.05.2022).

183. Утверждена государственная программа Российской Федерации «Развитие атомного энергопромышленного комплекса» [Электронный ресурс] -URL: https://advis.ru/php/view_news_ajax.php?id=2C9030F4-C5FE-D641-9FBF-3B9C3B2B6664 (дата обращения 07.05.2022).

184. Фокина Д.А., Джамай Е.В., Михайлова Л.В. Классификация факторов, влияющих на длительность операционного цикла промышленного предприятия // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. - 2022. - № 4. - С. 76-84.

185. Хамаза А. Основы ядерного регулирования в России // Стандарты и качество. - 2013. - № 2. - C. 22-27.

186. Цверианашвили И. А. Стокгольмская конференция 1972 г. и её роль в становлении международного экологического сотрудничества // Вестник Нижегородского университета им. НИ Лобачевского. - 2016. - № 1. - C. 89-94.

187. Чомаева М. Н. Экологические проблемы как следствие эксплуатации атомных станций // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2016. - № 1. - C. 113-115.

1 88. Чупис В. Н. и др. Принципы комплексного экологического мониторинга зоны влияния атомных электростанций // Поволжский торгово -экономический журнал. - 2013. - № 5. - C. 29-47.

189. Шевченко О. Ю. Формирование системы индикаторов устойчивого развития муниципальных территорий // Инженерный вестник Дона. - 2012. - № 4-1(22). - С. 179.

190. Шинкевич А.И., Лубнина А.А., Фаррахова А.А. Моделирование использования возобновляемых источников энергии предприятиями нефтегазохимического комплекса // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2021. - № 6 (91). - С. 19-27.

191. Шинкевич А.И., Абуталипова Ю.А., Шинкевич М.В. Оценка экстерналий инновационного развития отраслей промышленности в России // коллективная монография. Курск. - 2022.

192. Шинкевич А.И. Организация энергосберегающего производства в атомной промышленности России и за рубежом //Вестник Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева. - 2019. - Т. 75. № 2.

193. Ядерная энергетика и устойчивое развитие. Сохранение и умножение богатств для будущих поколений. Международное агенство по атомной энергии[Электронный ресурс]. URL: https://www.iaea.org/sites/default/files/sustain_rus.pdf. (дата обращения 07.05.2022).

194. Ядерная энергетика и устойчивое развитие Международное агентство по атомной энергии [Электронный ресурс]. - URL: https://www.iaea.org/ (дата обращения 18.03.2022).

195. Яковлев Р. М., Обухова И. А. Информационная оценка развития атомной энергетики России в борьбе с потеплением климата 2021.C. 188-197.

196. Якунина Р.П., Шинкевич А.И. Факторы возникновения и уровни инфляции человеческого капитала с учетом специфики промышленного производства // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2021. - № 2 (87). - С. 191-203.

197. Belyakova G., Belyakov G., Fokina D. Formation of models of industrial cooperation management of machine-building enterprises in the transition to a digital manufacturing // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. International Workshop "Advanced Technologies in Material Science, Mechanical and Automation Engineering - MIP: Engineering - 2019". Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. 2019. С. 42034.

198. Cantarero M. M. V. Of renewable energy, energy democracy, and sustainable development: A roadmap to accelerate the energy transition in developing countries //Energy Research & Social Science. - 2020. - Т. 70. -p. 101716.

199. Dantas T. E. T. et al. How the combination of Circular Economy and Industry 4.0 can contribute towards achieving the Sustainable Development Goals //Sustainable Production and Consumption. - 2021. - T. 26. - p. 213-227.

200. Emas R. The concept of sustainable development: definition and defining principles // Brief for GSDR. 2015. (2015). C. 10-13140.

201. Fatimah Y. A. et al. Industry 4.0 based sustainable circular economy approach for smart waste management system to achieve sustainable development goals: A case study of Indonesia //Journal of Cleaner Production. - 2020. - T. 269. -C.122263.

202. Gegovska T., Koker R., Qakar T. Green supplier selection using fuzzy multiple-criteria decision-making methods and artificial neural networks //Computational Intelligence and Neuroscience. - 2020.

203. Guney T. Renewable energy, non-renewable energy and sustainable development //International Journal of Sustainable Development & World Ecology. -2019. - T. 26. - №. 5. - C. 389-397.

204. Jalal A.Q., Allalaq H.A.E., Shinkevich A.I., Kudryavtseva S.S., Ershova I.G. Assessment of the Efficiency of Energy and Resource-Saving Technologies in Open Innovation and Production Systems //International Journal of Energy Economics and Policy. - 2019. - T. 9. - №. 5. - C. 289-296.

205. Jebakumar J.P.P., Nandhagopal G., Babu B.R. Impact of Coastal Power Plant Cooling System on Planktonic Diversity of a Polluted Creek System Title // Mar. Pollut. Bull. - 2018. - P. 133, 378.

206. Jiang P., Van Fan Y., Klemes J. J. Impacts of COVID-19 on energy demand and consumption: Challenges, lessons and emerging opportunities //Applied energy. -2021. - T. 285. - C. 116441.

207. Kirillin G., Shatwell T., Kasprzak P. Consequences of thermal pollution from a nuclear plant on lake temperature and mixing regime // J. Hydrol. 2013. Vol. 496.

208. Lau L. S. et al. Is nuclear energy clean? Revisit of Environmental Kuznets Curve hypothesis in OECD countries //Economic Modelling. - 2019. - Т. 77. - С. 1220.

209. Lu J., Zuo H., Zhang G. Fuzzy multiple-source transfer learning //IEEE Transactions on Fuzzy Systems. - 2019. - Т. 28. - №. 12. - С. 3418-3431.

210. Majid M. A. et al. Renewable energy for sustainable development in India: current status, future prospects, challenges, employment, and investment opportunities //Energy, Sustainability and Society. - 2020. - Т. 10. - №. 1. - С. 1-36.

211. Malysheva T.V., Zaraichenko I.A., Lubnina A.A., Garipova G.R., Sharafutdinova M.M. Investigation of energy consumption trends for the management of resource saving // E3S Web of Conferences. 2019 International Scientific and Technical Conference Smart Energy Systems, SES 2019. 2019. С. 04005.

212. Martins F. et al. Analysis of fossil fuel energy consumption and environmental impacts in European countries //Energies. - 2019. - Т. 12. - №. 6. - С. 964.

213. Meshalkin V.P., Shinkevich A.I., Malysheva T.V. System analysis of the efficiency of secondary energy resources use in circular economy // ChemChemTech. 2021. - Т. 64. - № 8. - С. 79-89.

214. Our world in data [Электронный ресурс]. - URL: https://ourworldindata.org/nuclear-energy (дата обращения 03.07.2022).

215. . Pan Y. et al. Improved fuzzy Bayesian network-based risk analysis with interval-valued fuzzy sets and D-S evidence theory // IEEE Transactions on Fuzzy Systems. - 2019. - № 9 (28). - C. 2063-2077.

216. Papadis E., Tsatsaronis G. Challenges in the decarbonization of the energy sector //Energy. - 2020. - Т. 205. - С. 118025.

217. Power reactor Information System PRIS [Электронный ресурс] - URL: https://web.archive.org/web/20190907075333/https://pris.iaea.org/pris/CountryStatist ics/CountryDetails.aspx?current=RU (Дата обращения 17.04.2022).

218. Pravalie R., Bandoc G. Nuclear energy: Between global electricity demand, worldwide decarbonisation imperativeness, and planetary environmental implications // Journal of environmental management. - 2018. (209). - C. 81-92.

219. Rashad S. M., Hammad F. H. Nuclear power and the environment: comparative assessment of environmental and health impacts of electricity-generating systems // Applied Energy. - 2000. - № 1-4 (65). - C. 211-229.

220. Researchgate [Электронный ресурс]. - URL: https://www.researchgate.net/ /(дата обращения 05.03.2022).

221. Sadabadi S. A. et al. A linear programming technique to solve fuzzy multiple criteria decision making problems with an application //RAIRO-Operations Research. - 2021. - Т. 55. - №. 1. - С. 83-97.

222. ScienceDirect [Электронный ресурс]. - URL: https://www.sciencedirect.com (дата обращения 12.03.2022).

223. Shaqsi A. Z. A. L., Sopian K., Al-Hinai A. Review of energy storage services, applications, limitations, and benefits //Energy Reports. - 2020. - Т. 6. - С. 288-306.

224. Shinkevich A.I., Nurgaliev R.K., Shaimieva E.S., Gumerova G.I. The modeling of operating activities of petrochemical and fuel and energy enterprises in industry 4.0 // Academy of Entrepreneurship Journal. - 2021. - Т. 27. - № 4. - С. 110.

225. Shinkevich A.I., Galimulina F.F., Yarlychenko A.A., Barsegyan N.V., Polozhentseva Y.S. Computer analysis of energy and resource efficiency in the context of transformation of petrochemical supply chains // International Journal of Energy Economics and Policy. - 2021. - Т. 11. - № 3. - С. 529-536.

226. Shinkevich A.I. Modeling the efficiency of using digital technologies of energy and resource saving technologies at petrochemical enterprises // International Journal of Energy Economics and Policy. - 2020. - Т. 10. - № 5. - С. 1-6.

227. Siddiqui O., Dincer I. Comparative assessment of the environmental impacts of nuclear, wind and hydro-electric power plants in Ontario: a life cycle assessment // Journal of Cleaner Production. - 2017. (164). - C. 848-860.

228. Trontl K. et al. Exploring the Factors Influencing Expansion of Nuclear Energy in Croatia //Energies. - 2021. - T. 14. - №. 23. - C. 8022.

229. Tseng M. L. et al. Sustainable industrial and operation engineering trends and challenges Toward Industry 4.0: A data driven analysis //Journal of Industrial and Production Engineering. - 2021. - T. 38. - №. 8. - C. 581-598.

230. Waas T. et al. Sustainability assessment and indicators: Tools in a decisionmaking strategy for sustainable development // Sustainability. - 2014. - № 9 (6). - C. 5512-5534.

231. Wang F., Gu J., Wu J. Perspective taking, energy policy involvement, and public acceptance of nuclear energy: Evidence from China //Energy Policy. - 2020. -T. 145. - C. 111716.

232. Wu H., Hao Y., Ren S. How do environmental regulation and environmental decentralization affect green total factor energy efficiency: Evidence from China //Energy Economics. - 2020. - T. 91. - C. 104880.

233. Yalew S. G. et al. Impacts of climate change on energy systems in global and regional scenarios //Nature Energy. - 2020. - T. 5. - №. 10. - C. 794-802.

234. Zhang Y., Jin R., Zhou Z.-H. Understanding bag-of-words model: a statistical framework // International journal of machine learning and cybernetics. 2010. - № 1 (1). - C. 43-52.